Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика, планирование и организация управления сельским хозяйством

НОРМАТИВНЫЕ МЕТОД! СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ПЛАНОВ ПРОДАЖИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ОСНОВНЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ФОНДАМИ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Темираев, Олег Керменович
Место защиты Москва
Год 1989
Шифр ВАК РФ 08.00.22

Автореферат диссертации по теме "НОРМАТИВНЫЕ МЕТОД! СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ПЛАНОВ ПРОДАЖИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ОСНОВНЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ФОНДАМИ"

'v : : всекххдйШШ н^^ "

; :экошш^^ ТРШ^^ Д

У УУ-У'""'' " ''У У - На правах рукописи ; Г'.;

ТЕМИРАй Олег Кермено'вич - ' v. V". ч .

У.'-*"7':- ' vr^-^'v^^ -viC Г' :.'v'";:J :- t,\ '

..' n-Vt ' '^.-r-4-.-.u>:.V-:' '.' , ,УДК 631.15:658.712(470.63+470;311) 'у,"'--"-"

. : :'.-.у-.. v. - > : . , ,у: - Х v'... v

л -(.г/.

jy -.'v v^-V^'1-- чГК y. y , .V : -

; ч Н0В1АТИБШВ ИСТОДЫ СБАЛАМСМРОВАННОСТИ ПЛАНОВ Х ^ " ' v '. : ., ПРОДАЙ! СВУГЬСШХОЗНЙСТВЕННОЙ ПРОДГОДОИ О ОС- *' - .; >у " . Х -г . , : Х НОШШ ПРОИЗЮДОТШШИ.ФОНДА! , : Х ' ^

'-:'.' ' V" ' ''.'"-i "У У.-""У

* УУ У:;гУ, - 08.00.22 - экономика, планирование в ,- ^yty ^ \ s;.-У./;.

'^У- организации управления м ' :' 'Х у-.- у У-, i"

. У '-У-.У у- . . ' --''s -Усельским зсозя1етвомУ у'^,;;У\ : ^У-уУ-Ч '-у-У-у '

У л1-' ЧL' i '

" 'V'l

."i ! Х

*' Х V Х ХХ ' " УЛ;/ A -

Х Д '

" Х :. ' . Х -, г V. Х i-, 'Москва - I69 ; _ ' /Vv^,,,

ь . : <-., >.Д.. .h. Г-'-: -v

-.ТТ г ': Диссертация выпонена во Всероссийском йаучно-исследова-.'.. ,

, .^тельском институте экономики, .труда 'и управления всельскоы- V --'

*' ~ ^.х": ";-. ' * * >. у--г---' .>-

Ххозяйстве Х>... . : * Л:-,;'..'.:<. Л'"'

V / Научный руководитель кандидат экономических Х Х ' ' >

Г;.-; ' 'Д'>' V'--," * " наук", отартяй.научный . , Х';.-.

Г , . ; :V -. ' ' : . : . Х с Х ' сотрудядк В.ИКУДИНОЭ:; . , . ; Х

Официальные оппоненты: доктор экономических наук. Г-'-"Л "'Л' * " ХХ ' 4 -старший"научный сотрудник,

. вГв.штш " ..Х ч - Х Х Х'

- г-"--' - . Д:;...л-.-.- < ' ; V'"'1 " -.У.'^'г/-

V*.; кандидат экономических:-. . Х . -"'

.; наук; .старший научный, > \ . 'Г'

: . ' Х '' ' Х сотрудаик'Н.и.голик , ' ':'Х/:

'Л - ЧV-г ' л -ХХХ "ХХ V ^ч '"-.- -. (-',:>"

Х "'Ведутцев предприятие: - ; Центральный научно-исследо- -

Х Ч. , ' '" / _ . ; 'ХХ;.ва^ельсш1й экономотеск^ . у'

^ титут' (ЦЗШ1) при Госплане-; ' Х

Зашота^оотбигоя^^^'У 1&89 года в

1" ."^<^п"часов ад заседашш спещ!а^1фова С

г.'.*: ^ К.020.32.01 во Всероссийском наутао^всследовй*ельскоы мсти- ч . ' Х туте'-экономики, труда и управления в сельском хозяйстве по" ~ . - ХХ. ..

4 ^ ^ " адресу: ХП621, Москва й-С2ХГ ул. .(>1лйУРГО*ая, 15, ВНИЗГУСХ:. .

- - ^ . : С диссертацией можно ознакомиться в дкбвотекв.Всероо-" ; , , Х

.-'"'> сийского научно-исслодоватвяьского инотигута экономики,тру- " "

. да и угфавления о сельском хозяйстве. " г'-Ч'

. ^ . Автореферат Разослан 969:

' . ^-.'-'Л':.; -:-.^л ; --

;Д ; Ученый секретарь;-V; Г^''//^^-:'- ''''" : '

" ; V , сзешалиэированного4 Совета * Я. ф, Виноградов.; Х

~ ;; : : :'г овад '

, ' дууальрость те^цы десдвцор^р^. Стабильное, эффективное'-развитие сельскохозяйственного, производства является основой . решения продовольственной проблемы. -'.-';.';' ':/

Повышение уровня развития сельскохозяйственного производства зависит от обеспечения необходимых условий расширениогв -воспроизводства, значительную роль в котором играют основные производствейные фонды. В обосновании юс потребностей под за- / данные темпы роста объемов продукции существенная роль принадлежит системенаучно-обоснованных нормативов, учитнвапцихдиф- ференцяащо условий производства. И особенно это необходимо ;; - . на уровне предприятия /как основного звана экономики. -,

Многие работы, посвященные.рассматриваемой проблеме, касаются общетеоретических аспектов л расчета'нормативов для : зон и областей (краев. АССР). Ыеханиэмформировааия нормативов основных производственных фондов для адаыниотративнюс районов, а также предприятий (объединенл) оказася недостаточно , разработанным. Не получили дожного развития исследования по ' . определении нормативов основных цроиэводотвендах фондов на то- Х вернул продукцию. . :-'','';-;>;/ . : '>1;- "г'-

Отмеченные обстоятельства свидетельствует об актуальнос-: ти теми и предопределили направления ее исследования. '. .

:. Пет. и запачи ис&яепоюнил. Целью исследования являлась разработка-предложений по дальнейшему, совершенствованию ието- : . дов сбалансирования планов продажи'сельскохозяйственной продукции в основными производственными фондами. Х...'Х ; В соотвехствиио этим в задачи исследования входило; определить место и роль сбалансированности планов в .условияк осушествления'радикальноа реформа экономическом ые-

ханзма хозяйствования; .

-.. - ио следовать влияние объективных факторов производства. на эффективность использования основных производственных фондов; . .: Х :.:'-' ' '^

; - ой основать методичеокие подход по совершенствованию, расчета нормативов фондоемкости сельскохозяйственной продукции;; V;. ;;' л'.-'-'' /' ;^ ; ':.

. У-:. ;> разработать предложения по практическому применении по- ; лученных результатов* исследования в деятельности предприятий.

Объекты исследования. Исследование' проблемы проводилось . ' " основном аа материалах хозяйств и районов Ставропольского края, использовались такад материалы хозяйств Московской области. .>, > V'''Д:.V;:' '-'-. V. Цатодида" [исодедоранид. В процессе исследования применялись метода: логического и еконотческого анализа, V расчетно-конотрук-тивннй, математической статистики, балансовый и другие.

В работе использованы данные годовых отчетов, произведет венн о-финансовых планов.и други* плановых докумейтов хозяй- '. ств и районов, материалы статистической отчетности, норматив^-но-справочане, земельнооценочные идругие материалы. . . :; Ху- ручная,,ровдзнэ результатов' исследования заключается^в .слодуадеы: -V- '

; ' - обоснованы: критерии сбалансированности планов продажи : сельскохозяйственноИ продукидя с основныш производственными "фондами яэ основе'агрегированных нормативов,-в наибольшей мера , учитывающих дифференциацию факт оров .-объект ивао влиял них на !..; - размеры ресурсопотребления; -Л\'-'V"''.

V - разработана модель расчете нормативов фондоемкости,то-'.-"; Варной продукции с учетом-конкретных для ;1ШЖД01Ч> предприятия ,;-

условие ф/нкшокированяя основных производственных фондов;

:- одна из алементов новизны исследований соотокг в том, что механизм сбалансированности планов о основными производственными фондами переносится аа гоозаказ и контрольные цифры.

Практическая пеннопть р^о^н в том,что предложения автора по определению нормативов фондоемкости продукция, по нормативному анализу эффективности использования основных произ- -водотвешшк фондов,: л также экономическому анализу значимости норштивооОразутащх факторов вопий в "Рекомендации со прове- -дендю оценки производственного потенциала ошгьокохозяйотвен- .. ш*.предприятий; районов и анализу эффективности его всподь- зевания",которые одобрены Госагроцромом РСФСРи направлены ' s областные (краевне,' АССР) организации республики для срак-тического использования. '-'г.,* * Результаты воол адовакия могут быт использовани е целях . совершенствования методики обоснования контрольных цифр по ' продажа сельскохозяйственной продукции и определение потребности в материально-технических ресуроах.

Применение результатов исследования будет способствовать повшению объективности плановых решений по увеличению объемов : продукции как за с4ет прироста/ так и более рационального ; использования производственных ресурсов. л / Аптюбапия и Реализация результатов рссвяовэния. : Диссер- . тационная работа вьшсишена в соответствии' с шшном научно-ис-> следовательских работ ВШЭТУСХ по теме "Подготовить предложения со дальнейшее совершенствованию методологии планирования * сельскохозяйственного производствав агроирошшленноы коип- : ;'. лексё* 0.5I.I0.03.0I.H foer. # 01Ь6001714У.) Х - ''..,' : v Результаты исследования нэшш отражение в научных отчо- '

тах отдела планирования БНИЭТУСХ за 1987, 1988 годы."

Основные; положения диосертаиионной работы даложенн и , одобрена на научно-практических конференциях; "Ускорение научно-технического прогресса в АПК" (ВШЭШЖ, 1986 г.); "Проблемы формирования хозяйственного механизма АПК" (ВНИЭТУС1, 1987 г.); "Ресурсосберегапдпй механизм хозяйствования АПК" (Кишинев, 1986 г.).

Изложенный в диссертации материал используется в лекго-онно-практических занятиях по дисциплине , "Народнохозяйственное планирование" для студентов экономического факультета в Горском сельскохозяйственном институте.

о теме диссертации опубликованы четыре научные работы. : Обгв^ и структура дисряптади^. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Она -изложена на /^3 страницах машинописного текста*,, содержит ' таблиц, Ч схем и графиков, приложения. Список использованной литературы вкшиает наименований. '.' ;; .. т

22_ЕЗДйаЕВ обосновывается актуальность темы, определятся цель, задачи и методы исследования, показано состояние изученности проблемы, излагается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе рассматривается продеоо расширенного воспроизводства в современных условиях в свете марксистско-ленинской теории восгзроиззодства . основана ; приншшы и направления совершенствования планирования продажи сельскохозяйственной: | продукта, раскрывается сущность сбалансированности планов _с:' ; производственными ресурсами. .. .'-:Х ;

Во второй главе дается сравнительный анализ основных ме--

. .- тодовраочетанормативовосновных производственных фондов н -: ^ ^производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий.. -. . Показано влияние сбалансированности аланов производства и ре-v алиэавдп продукции с ресурсами на результаты хозяйственной де~

ятельноств кохозов и совхозов. ; .. ;Т. .;.'

; в третьей главе излагаются методические положения по ' сбалансировйшю цлановпродажи сельскохозяйственной продукции о ооновныии производотвешыми фондаии на основенорыативов ^ндоемкости.' учитыващих ди{фереишшцвю объективных уоловий

- производства . Показано практическое использование нормативной

базы в деятельности.предфиятий. ХХ . .-'vv..*. Х

.'-Х \ ОСНОВНОЕ ООДВНСАНИЕ РАБОТЫ . : Х ; : . Х Г

. V Успеашое решение продовольственной проблемы требует уско- . ^ ^ . ' репного развития сельского хозяйства а других отраслей агро- ! 'Х>промышленного комплекса, ',-..',:>. Х ; ; ^ :" "'';. -.*Х

: : Важным условием повышения эффективности сельскохоэяйст- .. 1 венного производства является совершенствование структуры оо- ;

- иовных производственных фондов, улучшение их использования, : \ сбалансированное! ^материального производства с ресурсами на - ..'

-." У, основе научно-обосцовакной нормативной базы. /Г ; : 1 f\

' Как показывают исследования, действующая в сельскохозяй- . : ственных предприятиях-систёма-нормативов фондопотребления имеет тот недостаток, что но в покой мере учитывает объек-vтивные условия, в которых используются основные прояэводотвен-

ные фонды. Х ' ' ' : : '"

- - ; ' V^/^C;" Следовало бы подчеркнуть, что в настоящее время,'когда сельскохозяйстве|Шые предприятия переходят на пршишш хоэяЙ-отвенного расчета и самофинансирования проблема нсрмативооб-раэования не теряет своей актуальности. Ее разработка свя-

зана о решением ряда важнейших вопросов. В их числе:^

- определение резервов снижения производственной реоур-, соемкости и высвобождения соответствуицих ресурсов для форма-' рования социальной инфраструктуры," развития производства на -интенсивной оонове; .'.Х'Х..,. .' '/.; ' г; у-..'-;V":-/,'

-'практичеокая реализация принципа размещения государств, венных заказов на конкурсной основе с преимущественным поло- ; жением предприятий а менее ресурсоемким производством сельЧ -: .скохозяйственной продукции; Л,-С..'<чС;

- обоснование объемных показателей производства товарной продукции, минимального уровня ,эффективности,, включаемых в У' ' состав контрольных цифр; . . . . < >'",;. * '- определение нормативной рентабельности,-в формировании которой'значительная роль принамежет. фондоемкости продукции;: Х - сбалансированность планов с ресурсами, 'которая в современных условиях дожна получить более широкую трактовку о вы--ходом на сбалансированность интересов,-без чего создается ис-; кусствонный разрыв в системе распределительного механизма.' V 1 ^ Анализ, проведённый автором, свидетельствует о том, что . степень обеспеченности основными нроизводствешшш фоядами ' . оказывает существенное влияние да выпонение планов реализа-, шш, сельскохозяйственной продукции (табл. I). . '

Аналогичная зависимость прослеживается на материалах сельскохозяйственных предприятий. "У-У

В Закона СССР о государственном предприятии (объединении) одним из основных требований к разработке доводимых до сель- *; скохозяйственных предприятий (объединений) контрольных цифр : ^о продаже щюдугоши госэ^рству: яв^м^ то-;:

вэрной 'продукции дожны быть' сбалансированы' во ресурсоооеспе-

: .Таблица. I'

Влияние степени обеслеченностя основный произвол. ственшми фондами сельхозназначения на уровень вы- -; под&ения слана продажи продукции (районы Огаврополь-. окого края, 1986 г.)

Группы районов по стеКол-во р пени обеспеченности , онов в основными произвол- группе отвааными фондами, > | ай-гСредниНпО-, ^ > группе уро-вень обес-г Х печанности -' ]ОСНОВНЫМИ {фондами. % Уровень выпонения плана, >

I - до 90 . '83,8- . .87,2 / "

п - 90 - по и. Х ' 102,0 '" 96,1 . V".-:

Ш - свше 110 V : " .-118,7 ХХ 100,2

: ;ченяооти, .В этой связи возникает необходишсть в проведении нормативно-балансовых расчетов по; определении потребности в . ресурсах, необходимой для. обеопэчения выпонения планов про--азводотва'и'хфед^'о^

1 Научными учреждениями отравы проводится большая работа -,: по формированию нормативной базы планирования. ' Вместе о тем -/моаао'отметить' и ее недостатки'. Нормативы основных производи. . ' ствешшх'фондов сельскохозяйственного назначения рассчитываются в РСФСР лишь-только по экономическим районам и областям. / Они разрабатывается как правило на отдельные виды.. ресурсов и . материалов. '-/'-^Ч'1'.. :: -

% .-/.в/ соответствии' оГМетодикой разработки норма тявов про из. ,;водственных основных' фондов сельскохозяйственного назначения в кохозах и госхозах на 1986-1990 гг. с прогнозом до Х 1995г. ."привязка", нормативов к конкретным условиям' производства осуществляется па базе прогнозных (плановых) уровней урожайности :сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Приме-' Мнительно к рассматриваемым целям указанные нормативы не могут быть положены непосредственно в основу' определения ресурс*-

потребности в оилу того, что' раэрабатыватоя они в то время, когда ещё не сформированы планы производства н реализации' : продукции. Кроме того,1 отсутствует дока надежная нормативная б^аа для обоснования реальных прогнозов урожайности я про- Х

дукт ЯВНОСТИ. ; : -у: - '^'л -'.''.; .

\ Во всех областных (рраевых, АССР), районных АЛО и сель- ' сдохоэяйствеяныхрвщшятяях РСФСР в настоящее времяимешоя" расчетные показатели "нормативной фондо емкости с альскохозяй- -отвеннов 1фодукции. Но, во-перввх, они определены только по , основной продукции раотениеводотва.- Во-Ьторых. что болов важ-.но, их содержание не тождественно--общепринятому вкономическо-му^значению норшт^^оте вомзателя. Эти аорштивы' соответст- '. щт усредненным условиям производства,которые в каздом хо- -' зяйотве не повторяется,'а как правило, существенно от них от- . дичают ся. ^ -"л^,^V-"-

:. .В.основу расчетов по сбалансироваяию контродьяыхпщзр-цро-; дажи сельскохозяЙсТБвшоЗ родумиш с ресурсным обеспечением в . районных:: АЛО 1с елъсвдхозяйственншс вредприят ияхааваш взгляд, целесообразно положить укрутшенныа яорштяшгфоядоемкостиобще^ го объема товарнОйпродуквии. Такой ;подход позводЯ9т; провести Я: - сбалансированность по всему товарному, производству ;я иметь ия- , , теградыше выходные характеристтаи по сОалааоированнЬсти.планов: производства я продали сельскохозяйственно.!! Гфодутщии ,;чло' ' фективности' использования основных производственных фондов, V ;

Аля обоснования аорштявовможяо 'использошть шогофэк-', ^1* торный коррелявдонао^регрессионный анализ, Этот метод поз во-. Х ляет обеспечить разработку^ для'кздого предприятия (района) " нориэтимв," учюыюп!1их!дЦ^ре1адэнт объеетивпых

факторов, вляяацих на фондоемкость. Необходимость такого по-д- ^

хода ват екает также аз целесообразности обе свечения методи-, чесхого единства нормативной базы, формируемой в результате , : проведения земельнооценочных работ в РСФСР.

Анализ показывает', что фондоемкость сельскохозяйственной продукции зависит от факторов и условий, которые можно* классифицировать а следующие основные укрупненные группы:

- фактЗри, вдшяадие на урожайность сельскохозяйственных культур и'продуктивность животных (качество земли, обеспечен-: ность1 оборотными фондами и др.);

- показатели, характеризующие оами фонды (степень износа, комплекшость и др.); '

- условия "дрмоэдния" основных производственных фондов (величина пахотных участков, конфигурация полей, удельное сопротивление почв и др.). л '"-У:

' На основе зкономического" анализа определен состав норма-тивообраэутадах влементов,, которые целесообразно включать в уравнение регрессии. УуУд. "

В таблице 2 показана связь . уровня фондоемкости о 1 Уотобранными факторами, влияпгщми на .вффективность иопользова нвя основных производственных фондов.

''Д^-но^датйвообраарвания'необходима количественная оти-,;ка той связи, которую можно получить решеаием регрессионного ;' уравнения.

: Так но материалам кохозов и совхозов Ставропольского края была получена модель фондоемксюти, которая имеет следую-оше'параметры: V''.'Х", - ' <'.-.' V -."

У л 6840,12 - 18,142X2-1,97^2 + 4?.Ю6Х3 - 42,250Х4 - ' - 11,202Х5 - 8,175Х6 - 38,003X7 + 3,312Хд.

К - 0,684, А - 0,126,

г Л: Таблица 2. Втянке факторов (условии) не фондоемкость общего объема . товарной цродуцмг. в^хоз^йствах Ставропольского ярая

Группы х оэлйств 1Кол~во>СредкШ I йактош (условия),

I урошю он- ^^О.!^ П^~1л5орот-1фондр- ! Оцадм земи,, !дрл* л3-1УД9НЫЙ 1 Средняя

помигает., о. 1и яйнь1^ 1Ныв ПО-ШОРУ- ! 6<Х 1НОСВ 8 1в9С СМО- !ГГрОТЯ-

I - ^ 1 2 13 I 4 I 5 Г 6 Г 7- - Г 8 I 9 Г 10

I, - свыше 3,50 % 3,82 82,7 17,4 . 79,0 31.2 14,6 12,1 49,0

И - 3,50-3,01 87 ; 3,30 94,4 14,6 83,2 . 34,9 19,6 14,8 42,0 -А

П-до 3,00 87 . 2,94 105,8 13,8 84,7 37,0 29,5 15,3 Х 38,4

Ш группа в* % ж-::-*. ' "...

I : - 77,0 127,9 79,3 107,2 118,б 202,0 126,4 78,4

гае У - фондоемкость товарной продукция руб./тис.руб.; Х^ - сельхозугодья о учетом их качества, бало/га (в раочете на 1000 рублей основных производственных ,';.'.', фондов);/ '.'.,; .;';

- оборотные покушше средства, руб. (в расчете на ."-': 1000 рублей основных производственных фондов); ..'.;!." Хд - фондовооруженность. тыо.руб/чол.;

Х^ - удельный вес "активных" фондов в стоимости осноь-

V них'производственных фондов, :

Х5 - доля износа в стоимости ШФ, %; .'Х : .

- Хе - оцэнка земли по производительности техники на.: . Х полевых работах,, бал; Х7 - оценка земли, по окупаемости эатрат, бал; Х8 - средняя протяженность перевозок товарной продукция, км;

К - коэффициент множественной корраляЕрш; . ; . А - средний коэффициент апроксимация. '

Используя количественные значения нордативообразующкх Х факторов, рассчитывается норматив фондоемкости товарной про: дукции по тому или иному району (хозяйству)*'. Например, по Драчевскому району, где Х1 - 49,9; ^ * 70,6; Х3 л 16,5; Х4 * 14,4; Х^ 19Дз Х6 90,2; - 36,0; - 27,1, дорма-тявная фондоемкость товарной продукции равна 3731,4 руб.тыо. руб. (6840,12 - 18,142 х 49,9 - 1,972 * 70,6 + 47,106 х 16,5-^ 42,250 х 14,4 - 11,282 х 19,4 - 8,175 х 90,3 - 38,003 х ; X 36,2 + 3,312 х 27,1);

Полученные таких способом корматиш фондоемкости исполь-

-^^ Нормативные объемы основных производственных фондов могут быть рассчитаны на фактически складываются уело-л.Ч. . вия функционирования с тем, чтобы'можно было'определить . .. степеяьсбаланснрованаостя Планов и уровань эффективноо-ти ах (фондов) использования. 11а плеповдЯ же период не- Х , , : обходимы расчеты нормативов по прогнозируемым факторам.

К тому же возможны варианты расчета нормативов основных': .!:.'.производственных фондов как на средний уровень их эффак- тивности, так и на среднепрогрессшигой. л Х

:эушся для сбалансирования планов производства и продажи : сельскохозяйственной продующио ооновншш производственными / фондами, для определения даасшштеяьннх резервов (средотв); 'которые в современных условияххозяйотвования предприятие может направить на расширенное воспроизводство, на улучшение-социальной инфраструктуры и на другие 'цели.. Они (нормативы). .- позволяют более объективно оценить эффективность использования основных' производственных фондов; В условиях арендных фор* организации произнюдотва в труда важным предназначением указанных нормативов является использование юс для опредале- V ния размеров арендной плети,: платы за фонды и т.д. "

Расчеты, приведенные в таблице 3,подтверждает необходн-ыооть расчета нормативов^ учитывавдих двфферендаагош условий производства. Так, например, в кохозе шЛенина показатели . иорматюоойразувцих факторов хуже чем в;остальных хоэяйст-вах района. Это отразилось аа уровне нормативной фондоемкое- . ти. В кохозе жа "Заря". пока затен факторов вше. СоотвеТрт-' ' вендо в 'этом хозяйстве ниже уровень нормативной фондоемкое-. - г ти. , Аяш!оГ1гшая 8вкономераость шйг1дается д по данным рай- ' оков. ' ':''.'"'. /V" ч *,"

л Из этой же табши видночто за! счет освоения норматива фондоемкость может быть снижена в каиссозе'им.Ленина на <295 руб./тыс.руб.), в кохозе им.Калинина - на (405 руб;/ тыо.руб. ) и т.д." Это свидетельствует'овозможности достихе- ' < ядя сбалансированности планов с фондами интенсивными путями,' т.е. повышением эффективности использования основных произ- ; ; водствешшх фондов. ... . ... ;.;,у. Л. '->.:..-- -..:..' .. <:'. '-- '

. .Имея коэффициенты регрессии при кормативообразувцкх факторах фондоемкости,и их количественные значения,можно оп-.

Таблица З.У Еюинм харакпфкстхж уелав*аАувхцхонжромиля основных прокэводстаеяних -v.;*,/фондов на отыоненжл нориатхвов фондоекхостж продукцл в районах ixo-- : . - 9ЯЙСГВХ ОТ СредтхрШВОГО'ВС уровня т^.-

Г,;-.У..

дсть( товарной ! Когоестввмка значение нор*аивообразуп^н1

продуиуп) Х - ' 1иентов.% к среднее по край уровни

.V/'Vii-':''. -'''У

11 tar? --v'iHotMaTiiB - lttM

: Ino } V lo>! Vtipa i УН '

Ha lOOOpy. Вовд-1Еаы оценкя !Дом ) Удельный ОШ:_у: воо иг-1 эегаи |изно-1вес.ах-

. OdT- ltena-l - I- ; Уу'<-

Isar fix не;-!1 .1 ;; 1Г Чип-I Ч1.=

! ipao- ! I (лSc f f

t 2 1 3 1 4 1 6 t- 6-

9 I 10 1 И I ID

йуййдода.У:/ ; ХХ.СтпновсиЛ " Х

' У Вафеткуиыя* ;>

'. >;кмгмн; У "Заря". у,-У ' ш. Kujmbu :Х iat/lлaoia .

I fi средней па ,-ip У

2000 ,, 83 2192 65 Д128 Д83 ; 3513', 104 3954 Ш ' 89 97 3532 .104 J 4275' 127 83 60

104 У 87 . 100 ;106 130 ; 168 ВЗ .. 118 '' 97 :,. 103 . : 105 112 103 106 : ' 49 102 99 10?

2741 - 82 , 3166;У 93 . 87. 406 84

4105 .121 3700 ПО ПО -66 52

4061 120 3706 Ц2- 108 90 50

3389 . 100 . 3366 , 100 _. I01: 100 100 100 : . I0 100

84 126 108 137- -94 100 106" 100 97

107 107

100 100

ределить за счет чего (уваличеаиеоборотных фондов на ХООО " руб,\ основных фондов, снижение фондовооруженности шш новы-

шеннв трудообеспечешшсти,: совращение протяженности дерево-- ' * ; 80К товарной продукции н др.) я насколько возможно повыше-Х вив стеоешгсбалансированности планов' с фондами. . Х . - ; i : При раочетах нормативов фондоежости товарной продукция по районам и хозяйствам целесообразен дифференцированный под' ход к эначишэстя еа. (фондо^ьссостя) факторов, которые можно \ по атому 1фиэяаку раздегть на две хрушш. Покаэатели одной группы принимаются аа индивидуальном уровне. К шш следуат'. ; отнести: протяженность.перевозок продукции, оценка вешш во ' окупаемости затрат,' к по производительности техники на : полевых |л6oTax, fiajur4He cebCKoxoaHcTBeHaHx yKywi B pac49T9 на ^ едшшоу основных производственных фондов. Ко второй груше относятся факторы, значения которых в расчетах яорматвноЯфон-. доемкоотя принимается аа среднеобластном уровне. Эю - -соот- . ншеяиеоборотяых фондов и .основных производственных фондов, / .".; фовдовооруженность^ доля "актившос" Фрадов в структуре) ШФ, : .степеньизноса

'-могут активно влиять на фондоемкость продукшш.'.'- Х./ Х ' "'.:;ХХХ v.

В таблицвЧ показана, значимостьварьщюваяяя'этих факто-^ ' ров в изменении уровня нормативной фондоемкости. Так в Грачвв-^скоы районе только за счет ..otow фондоемкость снижается ее ;

238 руб./тыо.руб. (6,4). В.Георгиевском районе наоборот, она г повлеклась на 338 руб.//тыс.руб. (10,5') в саду того,'что в ',.' -. V районе сложилась лучшая. ро сравнения со; среднекраевым уров-- '. -1,.. нем, структура норютивообразутацнх мобильных факторов. " ^ ;'VV.V- Прамагаемые'яормэмшы,позволяют пол^т^^ ..''..:. ную характеристику,сбазнС;ировэнности цланов'производствз и ГД

Таблаца 4, . ' Пример!'расчега нормативов фондоемкости на р&зыгешэ гначенкж :

;;. факторов ! районам Ставропольского края - ,

: - у '-V : ;*.I Структура номативообразувдст (Ьаяоровт %

. У Норшагнвоойраэуецив фактор* - -л; у- I Грачевския р-н 1 Георгиевский р-н

/Vy^:-i i *> i t . i Г~~п

г I V 3 ( Х 4 15

Норматив фоцдоюагости,рув./тыс. руб. / . : . 3731 Х 3493 v 3109 ; 3437

3.1 С.х. угодья с учетом' кх качества,"б-ra/ . Х. . . JHC.pyfc шв -У:-:-; i-'- 18,7. 18,6 , ".;/: 17,6 /. 18,3 '-"

2. Оборотные поцупныв руб./с.руб. Ио r-;.'S ;.'., -.... ^ 2,9 3,8 ' 4,4 . 3,6 :

-3. 4ондовооруженность,ис.руб./т, : 16,0 - 13,7 и,з 13,0 я

-/^/УдвкьиЛ оес:"аквных',фовдов, ; 12,6 14,з ' к,а ; ... i3,5 Х : ,

Дои взноса в стожмоств ОШ, 3 ;V * : ' Л - 4,5 5,2

6. Провзводтаьнос хнга на солевых -С :-. ' i;'"''"-. 15,2 Х 13,4 . 13,9 ' .!.>,

. работах, бык .V: .vV 15,2

7. у Окупаемое затрат,' бал г Х 33,2 ; 28,2 29,5 'i . 29,7

Л. 8. федняя протяженность овревоэок ТО, и : 1,9 M 3,7 3,8

с .. 'Итого ';'.'; :.'-'; : . КО к . у 100 : ь ко

", ^ I - расчета сдмаш по кндинидуалыаа! значение норматмюобрадуючгсс факторов.

. п П - в расчетах норшиюов фактор! 1,6,7,8 тюцяи не юдамшгал!^ уроанв, а 2,3,415 -на среднеобластном уровне. .

Х ": продажи еальскохоэяйст венной продукции с основными произвол-, - --" ^ственными фондами. Анализ показывает что обеспеченность ими, - - ~ - ."планев реализации продушин во хозяйствам отдельных районов - -У Ставропольского края колеблетря от 6Х (Труновский район) до 164^ (Туркменский район)., Это ставит их в неравные екояомиче-ские уоловия и свидетельствует о, необходимости нормативно- ; ',. _;"-> - ;

У ресурсного подхода в определении потребностей в основных ;. ." Д' . !"' . производственных фондах. ; Х " ' . ' у'У-;У\'"уУ

,: Уйочеты показывают, что методы традиционное анализа ..--. > :.' фективности использования ресурсов, эаключащегося; в сравне-У .".:

У У нии показателей, достигнутых хозяйством (районом), со сред- _.

' нерайошшы (среднеобластным) уровнем часто не даг достовер- У У.'

иых оценок, так к&к не учитывается при втом дифференциация "-'-"Г : ^-объективных факторов производства. В табляце 5 дроваден срав- . :;нительный анализ эф^ктивяости основгшх производотвенкых фон- " >У :дов с использованием предлагаема! наш нормативов. В качестве ^ результативного показателя взято отношение фактически достиг- У "У нутой фондоемкости к корыатнвиой. Как ввдно из таблицы, >Уу;у Ч

,. .' -; -. Степновском районе . самая няэкая фактическая фондоемкость (2,80 у

руб./руб.).4 Если исходить только из этого, то можно заключить, что в районе наиболеевысокий! уровень эффективности.использб-, ; вания основных производственных фондов. Но если сравнить фак-

ткческую фондоемкость с нормативной (2,19 руб./руб.), рассчи-'-.:, - танкой с учетом.объективных природнсьэкономических условий ;''у ! .'

У функционирования фондов',' то район по эффективности испольэо^- '

вааия фондов окажется на одном из последних мест. Другой при! .. -Ч мер.' Петровский район по уровни фактической фондоемкости от-' : г '."

, носительно среднекраевого ее уровня находится далеко не в.

первых рядах. Однако, если учитывать индивидуальные прпродноу

. Та&Шй 5

Эффективность использования основных производственных фондов в административных района г Ставропольского края

Фактическая Зани- Норш- !Фвктичэ-}Эааима-р_аот. {Фондоемкость маемоактивная окая фон|еыое

' рубТ/ТвЯк М9СТ0 !меото

1тыо. Х средне! 1^7* 5 ^'

13 1 3 1_-Л.

Степяовский

Советский

Буденновокдй

Платовекдй

Александровский

Петровский ,

Благодаркен-скнй .. .

Курский .

НОВОСвДВЦКИЙ

Ставропольский крав:

2800 2927 3022 .3118

3206 3400,

3523 3680*: 4329

82,6 86,4 89,3 , 92,0

'94,6 100,3

104,0 109,0 127,7

127,7 99,7 99,4 97,3

3029 3769

3389 100

7 .2833

- - 3366

1055 6

90,2 Х I

124,3 7

100,8' 5

126 д а

100,7 -

вкоаошчеекяэ условия, при которых используются основные производственные фонды, то поручится, что район по этому показа-; тела будет в числе передовых и т.д.

Таким образом, сам по себе наименьший (враЙоде, хозяйстве) уровень фактической фондоемкости не всегда свидетельству-; ет о более эффективном использовании основных вроиэ водотвен-нше фондов и наоборот. Более достоверная характеристика эффективности может быть'обеспечена при наличии нормативов фондо-

емкости, учитыватих разз(чияприродво-экономических условий 1 яр хозяйствах (районам). '-^у;1 - :

- - В УВОДЫ '/-"Х'С-'-'''

1. С^новойуопешого^ыподиеяияплановреагоации сельско- 1 хозяйственной продукции, исХодяизцотребностейрешений Продо- Х вольственной программа, является создание оптимальных условий расширенного воспроизводства; значительная роль в формцрова-.: вин которых принадлежит основным производственным фондам.

2. Инструментом, но ввел тащим оценить меру сбалансированности планов производства а продажи продукции о ресурсами, -":.', является научно-обоснованные нордативы'реедрсопотребления.^

3. В настоящее время по существу нет доотаточно Х объек- Х тивной нормативной базы для проведения балансовых увязок

..объемов продажи сельскохозяйственной продукции а материально-техническими ресурсами йа уровне районов и сельскохозяйственных предприятий. Применяемые на практике рекомендации < и методический положения имеет существенные недостатки. * Х ! '..' 4. Для проведения более обоснованных'расчетов по сбалан-; -.сированию планов продажа"продукции о основными производственными фондами необходимы: учетобъективных условий фушщеондро- . ванияфондов; методы оценки значимости факторов фондоемкости, . использование которых позволит повысить'степень обоснован-Х ности нормативов дам предприятий и районов. - '-

5. Разработка для каждого предприятия нормативов, учати-V ваоднх дифференциацию природно-экояомических условий , соэю- ' : Длит определить степень сбалансированиоати планов с фондами,- \ 'оценить уровень эффективности кх (фондов) использования и Х' : ...'.--.'т.д. :'

: У-УУ".,1:првдошш' производству' .-У

V-';!"";..:Д. Метод расчета нормативов основных производственна ' |фондов, учитнмП1Шх ойъектиБаыв при|ЮДно-економ1Г190кд9 уело-; - у, вия их фу шщионировакия. .'.ЧУУ 'У'/"

- Способ оценки сбалансированнооти плавов продажи

" сельскохозяйственной продукции в основными производственными*'... фондами. \ *:.Г ' л ;Ч ' ! С" '

\ . . . 3. Методика- определения эффективности иопольвоваяия ;

основных производственных фондов. ; основанная на анализе уроь-ч ня освоения норматива фондоёмкости, рассчитанного предлагав-мим автором методом. ; У/'УУ /;. у "

' ' ."4. Результаты исследования могут быть, попользованы для определения отоимостннх объемов потребности в материально-' технических рерурсах при формнрвва1ШИ.коняролъных пяй? про- ^ . V*. "дажи сельскохозяйственной 'продукции в госзаказа на .ее'поетав-' ' ';жи в централизованные фонды.:

; - .''У:-.';' По .теме дисаер^айни опубликованы следупцие работы: .

Нормативно-ресурсный метод оц&яки сбалансированное-'

ти планов закупок сельскохозяйственной предакции. - М. > Г^-; УУ феративяый журнал "Экономика и организация сельскохоэяйст-'

венного производства". - № 8. - 1968. - с. 56.УУ-* -'УV;;; У.';У.'-'

У. ;2.; Сбалансированность планов продажи сельхозпродукции .:.Го основными фондами //Рэсурсберегащий механизм хозяйствования А1Ш. Тезиоы докладов республиканской научно-практиче-

. ской конференция 27-28 октября.1988 г.'-.Кишинев - 1988.

3. Рекомендации по проведению оценки производственного ' .".,":. -У У потенцаала сельскохозяйственных предприятий, районов' енали-

Л':.'"...:..'..' .'."20 .

: зу еффективнооти ere использования. - М.'- 1989. - 57 о. . _ (в соавторотве). .'.'"" - *:-. У '.L '"'."- ."У У-^1-"

. \ " Ч. Сравнительный анализ основных методов расчета рер сурсного потенциала. - 11. - Реферативный журнал "Экономика . и организация агропроиыпш4нного ароизводствав. - Я " 1989. - 0.19. - '."'.' г - 'У: Л ^

Л-3281 Подп. к печати ЮД-1989 года Заказ 692 Тираж 100' РУ НИЦентра, росагр&промнопт, Москва, Оренбургская 15 ' Х

Похожие диссертации