Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Нормативно-динамические характеристики возведения объектов и их применение в планировании годовой производственной программы строительно-монтажной организации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Соловьев, Николай Вячеславович
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соловьев, Николай Вячеславович

Введение

Глава I. Проблемы оовершенотвования методов расчетного обоснования годовой производственной программы строи. . тельно-монтажной организации.

1.1. Особенности планирования годовой производственной программы строительно-монтажной организации. Нормы продожительности и задела в ее расчетном обосновании

1.2. Экономико-математические методы и модели планирования* годовой производственной программы строительно-монтажных организаций

1.3. Модель строительства объекта в планировании годовой производственной программы СМО *. г.

Глава 2. Методические вопросы построения нормативно-динамической модели возведения объекта и ее использования в.планировании годовой производственной про-граммы.;СМ

2.1. Нормативно-динамическая модель возведения объекта, ее. построение, расчет параметров

2.2. Использование ЦЦМ при формировании годовой производственной программы строительно-монтажной организации.

2.3. Формирование объемно-календарного плана строительства объектов в составе производственной программы

2.4. Определения плановых сроков выпонения технологических этапов и ресурсных показателей годовой программы работ

Глава 3. Организационно-экономические вопросы практической реализации предлагаемых моделей.

3.1. Информационное обеспечение процесса формирования годовой производственной программы.и управление ходом ее реализации с применением ЩА.

3.2. Экспериментальное внедрение разработанных предложений

3.3. Оценка экономической эффективности предлагаемых решений

Диссертация: введение по экономике, на тему "Нормативно-динамические характеристики возведения объектов и их применение в планировании годовой производственной программы строительно-монтажной организации"

Одно из ведущих мест в обеспечении сбалансированного роста экономики, высоких темпов социального и научно-технического прогресса принадлежит капитальному строительству - основной фондообразующей отрасли народного хозяйства. Планомерный переход народного хозяйства на путь интенсивного развития ставит крупные и важные задачи перед строительной отраслью, которые Сформулированы в решениях ХХУ1 съезда КПСС и последующих Пленумов ЦК КПСС.

Главное внимание, - отмечается в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981-1985 годы и на период до 1990 года", - уделять обеспечению своевременного ввода в действие основных фондов и производственных мощностей. Сконцентрировать капитальные вложения и материальные ресурсы на важнейших стройках. Ограничить количество одновременно сооружаемых объектов, сократить сроки строительства, равномерно и комплексно в течение года вводить в действие производственные мощности и объекты непроизводственной сферы" [8, с.174].

Одним из основных направлений решения поставленных задач является предусмотренное постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством" обеспечение сбалансированности лимитов капитальных вложений и строительно-монтажных работ с финансовыми и материальными ресурсами, а также с мощностями строительно-монтажных организаций ".с тем, чтобы сооружение предприятий и объектов осуществлялось в соответствии с нормами продожительности строительства". Одновременно предусмотрено ".в ближайшие 3-4 года довести объем незавершенного строительства до установленных нормативов" [12/].

Строгое соблюдение в рамках обалансированной программы работ строительно-монтажных организаций показателей норм продожительности и задела в строительстве, определяющих экономически целесообразную и технологически рациональную динамику возведения объектов строительства, является одним из важнейших условий эффективного функционирования всего капитального строительства. Нормы централизованно регламентируют народнохозяйственные требования к эффективности капитальных вложений и строительного производства в той части, которая зависит от продожительности и динамики производственных процессов в строительстве, и одновременно являются связующим и балансирующим звеном между строительными организациями и предприятиями-заказчиками, способствующим повышению динамической сбалансированности межхозяйственных связей в масштабе всего народного хозяйства. Они являются важнейшим инструментом обеспечения устойчивого взаимодейстгия ж согласования планов различных участников инвестиционного процесса, обеспечения непрерывности и преемственности действия и рационального сочетания перспективных и текущих планов капитального строительства и строительного производства.

Вопросам совершенствования разработки и применения норм продожительности и задела в строительстве посвящены разработки НИИЭС и ЦНЙИОМТП Госстроя СССР, видных ученых-экономистов и авторских колективов. На их основе созданы существующие пообъектные нормы и усредненные отраслевые нормативы, представляющие собой мощный потенциал совершенствования централизованного планирования и управления строительством.

Однако вопросы широкого внедрения пообъектных норм в практику планирования и управления строительством пока еще не решены до конца. Это в особенности относится к соблюдению нормативно-динамических характеристик строящихоя объектов в рамках годовой производственной программы строительно-монтажных организаций (СМО)Х Их применение на этой стадии планирования недо-отаточно подкреплено методически, а ряд причин затрудняет и непосредственное применение нора, ведет к необоснованным упрощениям плановых расчетов.

Вместе с тем при формировании проекта годовой производственной программы СМО использование норм имеет исключительно важное значение. Необходимость конкретизации годового разреза пятилетнего плана, связанная о уточнением оостава строящихся объектов, конкретных ороков их ввода в рамках планируемого года, предварительным уточнением планов последующих лет, обоснованием потребности в ресурсах на годовую программу с учетом плановой отруктуры работ, на протяжении практически воего планового процесса затрудняется проблемами подготовки достоверной информации, позволяющей осуществить необходимые расчеты. Проблемы заключаются не только в трудоемкости подготовки исходной информации, но и в невозможности использования некоторых источников ее получения. В таких условиях резко повышается значение норм как наиболее объективного источника достоверной информации о рациональной динамике планируемых процессов, необходимой для производства плановых расчетов по обоснованию годовой производственной программы строительно-монтажной организации в разрезе объектов и пусковых комплексов. Их строгое соблюдение при подготовке плановых решений всеми участниками планового процесса служит гарантией качественного уровня и научной обоснованности планов производства строительной продукции, уменьшения роли субъективных факторов в принятии решений, а также открывает широкие возможности применения экономико-математических методов в комплексном сбалансировании проектов произволетвеяной программы СМО.

Показатели, непосредственно содержащиеся в СН 440-79, недостаточны для решения всех необходимых задач в процеосе планирования годовой производственной программы. Их детализация и конкретизация нередко допускает произвольное токование. Вместе с тем укрупненными показателями в силу объективных закономерностей технологии строительного производства предопределен ряд более детальных параметров строящихся объектов: сроки выпонения основных технологических этапов работ; динамика ресурсных показателей; объемов и сроков выпонения специализированных видов работ и некоторые другие.

Последнее при соответствующей проработке позволяет расширить использование норм в комплевшем решении задач годового планирования путем учета конкретных характеристик и особенностей возведения каждого объекта. При этом не требуется детальной проработки методов производства работ и построения технологических моделей строительства объектов, сетевых графиков.

Ретроспективный анализ существующих предложений по совершенствованию разработки годовых планов строительных организаций, в том числе - с применением экономико-математических методов и ЭВМ, свидетельствует, что на определенных этапах планирования и уровнях управления это практически наиболее перспективный выход из имеющихся в этой области трудностей. Нормативно-справочная база, построенная на такой основе, позволит устранить основную часть потенциальных разногласий объемного и детализированного планов.

Все изложенное свидетельствует об актуальности исследования, посвященного вопросам применения норм продожительности и задела в строительстве для решения задач сформирования годовой программы работ подрядной строительной организации. Необходимо создание мобильного и доступного расчетного механизма, основанного на использовании информации, содержащейся в нормах, и обеспечивающего разработку годовой программы в соответствии с требованиями постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством".

Целью данной диссертационной работы явилось исследование вопросов комплексного использования нормативно-динамических характеристик возведения объектов в планировании годовой производственной программы строительно-монтажной организации как основы совершенствования методов ее расчетного обоснования.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие основные задачи: анализ практики использования норм в годовом планировании строительного производства, выявление основных причин их недостаточного применения; анализ основных методов расчетного обоснования годовой производственной программы СМО, в том числе - с применением экономико-математических методов и ЭВМ; обоснование методических и расчетных приемов, позволяющих использовать нормативные показатели продожительности и задела в комплексном решении задач годового календарного планирования строительного производства; разработка методики построения нормативно-динамической модели возведения объекта (НДЮ; разработка методических предложений по использованию разработанной модели в планировании годовой производственной программы СМО; решение комплекса задач календарного планирования строительного производства на основе НДМ.

Объектом исследования явились существующие методы разработки годовых производственных программ строительно-монтажных организаций и предложения по их совершенствованию.

В первой главе диссертации - "Проблемы совершенствования методов расчетного обоснования годовой производственной программы строительно-монтажной организации" рассматриваются особенности годового планирования производственной деятельности СМО; анализируются сложившиеся методы расчетного обоснования годовой производственной программы и предложения по их совершенствованию, в том числе - с применением экономико-математических методов и ЭВМ; аргументируется возможность и целесообразность применения норм продожительности строительства и задела в строительстве при расчетном обосновании проекта годовой производственной программы.

Во второй главе диссертации - "Методические вопросы построения нормативно-динамической модели возведения объекта и ее применения в планировании годовой производственной программы строительно-монтажной организации" приводятся методические предложения по применению нормативно-динамических характеристик строящихся объектов в процессе формирования и реализации годовой производственной программы; формулируются постановки задач, решаемых при планировании производственной программы на основе разработанной модели; приводятся принципиальные схемы реализации агоритмов их решения.

Третья глава - "Организационно-экономические вопросы практической реализации предлагаемых моделей" содержит предложения по информационному обеспечению разработанного комплекса задач, анализ результатов экспериментальных расчетов, оценку экономической эффективности предлагаемых решений.

Основным результатом работы являются предложения по использованию нормативно-динамических характеристик возведения / объектов для комплексного расчетного обоснования плановых решений на стадии текущего планирования строительного производства - в процессе формирования годовых и двухлетних производственных программ строительно-монтажных организаций и в ходе их реализации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления Партии и Правительства по вопросам совершенствования планирования, организации и управления капитальным строительством и строительным производством. В работе использована отечественная и зарубежная литература, инструктивные и методические материалы, относящиеся к исследуемой проблеме.

При написании диссертации использованы методические разработки научно-исследовательских организаций, а также результаты исследований, выпоненных в Московском институте управления им.С.Орджоникидзе при участии автора. В исследовании применены методы экономического анализа, математической статистики и теории вероятностей, математического программирования. В расчетах использовались ЭВМ серии ЕС и " REALITE

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем : теоретически обоснована и расчетно подтверждена необходимость совершенствования методов расчетного обоснования годовой производственной программы строительно-монтажной организации, показана возможность применения для этих целей норм продожительности и задела в строительстве; разработаны методические и расчетные приемы, позволяющие адаптировать показатели пообъектных норм продожительности и задела применительно к комплексному решению задач формирования проекта годовой программы работ СМО с применением экономико-математических методов и ЭВМ; предложен способ определения допустимых сроков выпонения технологических этапов и комплексов работ, обоснования динамики ресурсных показателей по отдельным объектам на основе нормативно-динамических характеристик возведения объектов; разработаны методические основы построения нормативно-динамической модели возведения объекта, предложен и реализован агоритм расчета ее параметров; разработаны методические предложения по формированию сбалансированной годовой производственной программы СМО на основе нормативно-динамических характеристик возведения объектов; разработан комплекс задач календарного планирования строительного производства на основе нормативно-динамических моделей возведения объектов.

Практическое значение работы заключается в том, что разработанные методические предложения и модели позволяют обосновать плановые решения в процессе формирования проекта годовой производственной программы строительно-монтажной организации и в ходе ее реализации. Комплексное использование нормативно-динамических характеристик возведения объектов позволяет соблюсти все основные требования к качеству и содержанию производственной программы, компенсируя отсутствие части необходимой информации для расчетов.

Проведенное исследование является составной частью научно-исследовательских работ, проводимых МИУ им.С.Орджоникидзе по теме "Разработка организационно-экономических вопросов формирования и реализации текущего плана строительного производства

Главприокскстроя" на основании плана НИР Миндромстроя СССР (1У раздел, позиция № 0401). Методические положения и резульч . л - л таты исследования включены в научно-исследовательские отчеты НВЦ МИУ им.С.Орджоникидзе (тема 450/82, В ГР 01825010865,инв. гё 0087004 и & 015757).

Основные результаты работы докладывались и получили одобрение на межвузовских конференциях молодых ученых в МИУ (1981-1984 гг.), республиканском семинаре "Практика и перепек-тивы работы СМО в новых условиях хозяйствования" в Челябинске (1983 г.), научно-технической конференции "Применение вычислич . - * тельной техники в научных исследованиях и на производстве" в Перми (1984 г.), научной конференции по итогам научных исследований и внедрению их в производство в Казани (1984 г.).

Основные положения проведенного исследования отражены в пяти опубликованных работах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соловьев, Николай Вячеславович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие основные выводы и предложения.

1. Пообъектные нормы продожительности строительства и задела в строительстве, характеризующие экономически целесообразную и технологически рациональную динамику возведения объектов и пусковых комплексов, являются важнейшим и необходимым инструментом расчетного обоснования и производственной программы.строительно-монтажных организаций. На стадии формирования проектов их годовых планов нормы являются основным источником достоверной информации, позволяющим обосновать и качественно оценить программу работ на планируемый и последующие годы, обеспечивая ее взаимосвязь с показателями пятилетнего плана.

2. В настоящее время практическое применение норм на стадии годового планирования не соответствует их реальному значению. Расчеты, проведенные в диссертации, показывают, что вследствие смещения сроков окончания большей части объектов на конец года систематически завышается плановая продожительность их строительства по сравнению с нормативной. Одновременно завышается среднегодовой объем незавершенного строительного производства. Реальный переход к обоснованию плановых решений на основе норм, их строгое соблюдение, и широкое внедрение в практику планирования является-значительным резервом повышения эффективности капитальных вложений и строительного производства.

3. В целях поной реализации возможностей норм при разработке годовой производственной программы строительно-монтажной организации необходимо такое преобразование содержащихся в них показателей, которое позволяет расширить область их использования в комплексном расчетном обосновании плановых решений: достичь большей гибкости применения показателей, установленных нормами; содержательно допонить их другой информацией, необходимой для обоснования плановых решений и расчета показателей производственной программы.

Это может быть достигнуто в результате применения экономико-математических методов и ЭВМ.

4. В диссертации разработаны методические и расчетные приемы, позволяющие адаптировать показатели пообъектных норм продожительности и задела применительно к комплексному решению задач формирования годовой производственной программы строительно-монтажной организации. В основу принятого подхода положено построение нормативно-динамической модели возведения объекта, характеризующей процесо его строительства при строгом соблюдении норм продожительности строительства и нормативного нарастания готовности объекта.

Для ее построения необходимо преобразование каждого отдельного норматива в виде модели, отражающей функциональную взаимосвязь всех составляющих его показателей во времени, с одновременным включением ряда допонительных показателей, характеризующих технологический процесо возведения объекта. Первое достигается путем аппроксимации нормативного нарастания готовности непрерывной функцией, а второе - путем расчетного обоснования сроков выпонения технологических этапов и комплексов работ, исходя из нормативной динамики выпонения работ по возведению объекта.

5. Применение разработанной модели объективно необходимо на определенных этапах планирования и уровнях управления, когда разработка детализированного плана невозможна. В процессе обоснования проекта годовой производственной программы применение

ЦЦМ позволяет компенсировать отсутствие технологической документации, обеспечить обоснованную конкретизацию заданий перспективного плана, мобильно производить необходимые расчеты показателей производственной программы и решение ряда сопутствующих задач, в том числе - согласование плана с соиспонителями.

6. Использование нормативно-динамической модели возведения объекта позволяет: обосновать рациональный план строительства объектов в рамках любого периода, охватывающего продожительность их возведения; обеспечить преемственность и непрерывность действия годовых планов в рамках перспективного; обеспечить концентрацию ресурсов на ограниченном количестве объектов, соответствие плановой продожительности строительства нормативной; управлять величиной технологического задела по объему и структуре в течение года; увязать планируемые объемы работ во времени с производственной мощностью СМО и возможностями соиспонителей; обосновать потребность в основных реоурсах на основе проектов и смет в процессе формирования проекта годовой программы работ; контролировать ход строительства объектов с оценкой влияния допущенных отклонений на конечные результаты; расчетно обосновать рациональный вариант регулирующего воздействия в процессе реализации годовой производственной программы.

7. Методика применения ЩЩ представляет собой мобильный расчетный инструмент обоснования плановых решений в процессе разработки и реализации годовой программы строительно-монтажных организаций, соответствующий требованиям постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством".

8. Внедрение предлагаемых разработок способствует повышению обоснованности планов строительного производства, сочетанию народнохозяйственных интересов с ритмичной работой строительно-монтажных организаций и в конечном итоге - повышению эффективности капитальных вложений и строительного производства. Основным источником получения эффекта при использовании разработанной методики являются: высвобождение средств за счет уменьшения среднегодовых объемов незавершенного строительного производства; экономия от сокращения условно-постоянных расходов и снижение себестоимости строительно-монтажных работ.

Это достигается в результате отрогого соблюдения показателей пообъектных норм продожительности строительства и задела в рамках сбалансированной годовой производственной программы строительно-монтажной организации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соловьев, Николай Вячеславович, Москва

1. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Пон.собр.соч., т.42, с.339-347.

2. Ленин В.И. В.А.Аванесову. I сентября 1922 г. Пон.собр. соч., т.54, с.277-278.

3. Ленин В.И, Г,М.Кржижановскому. 25 февраля 1921 г. Пон. собр.соч., т.52, с.80-82.

4. Ленин В.И. Г.М.Кржижановскому. Апрель 1921 г. Пон.собр. соч., т.52, с.128-129.

5. Ленин В.И. Г.М.Кржижановскому, 25 июня 1921 г. Пон.собр. соч., т.54, с.293.

6. Ленин В.И. Товарищам, работающим в Гидроторфе. 2 марта 1922 г. Пон.собр.соч., т.54, с.196-197.

7. Маркс, Энгельс, Ленин, КПСС об управлении экономикой. -М., Политиздат, 1977. 344 с.

8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981. -223 с.

9. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. 695. М., Политиздат, 1979.64 с.

10. П мерах по дальнейшему совершенствованию проектно-сметного дела. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР J& 312 от 30 марта 1981 г. СП СССР, 1981, JS 14,ст.84.

11. В Центральном Комитете КПСС и Совете Министров СССР. -Правда, 27 мая 1984 г.

12. Авдеев Ю.А. Выработка и анализ плановых решений в сложных проектах (Опыт разработки и применения АСУ в строительстве). М., Экономика, 1971. - 96 с.

13. Автоматизированные системы управления строительством. -Уч.пособие /Гакин И.Г., Бевз С.П., Клевакин Ю.Г. и др. Под ред.И.Г.Гакина. М., Высшая школа, 1982. - 288 с.

14. Ara М.С., Каплан Л.М. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством. Л., Строй-издат, Ленинградское отд-ние, 1976. - 152 с.

15. Антанавичус К.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством. М., Стройиздат, 1979. - 197 с.

16. Антанавичус К. Формирование рациональных годовых программ работ СМУ промышленного строительства. В кн.: Автоматизированные системы планирования, организации и управления строительством. - Рига, 1970, с.85-89.

17. Архилец Н. Курс готовый объект. - Правда, I сентября 1983 года.

18. Ахыоджа X. Сетевые методы управления в проектировании и производстве. /Пер. с англ. М., Мир, 1979. - 638 с.

19. Бевз С.П., Шойхет М.Б. Задачи оперативного прогноза строительства в составе АСУ. Научные труды МИЭИ им.С.Орджоникидзе. Вып.82. Вопросы методологии проектирования АСУ строительством. М., 1974, с.33-39.

20. Безруков В. Развитие автоматизированной системы плановых расчетов. Плановое хозяйство, 1983, $ 5, с.65-73.

21. Бек H.H., Голенко Д.И. Статистические методы оптимизации в экономических исследованиях. М., Статистика, 1971. -135 с.

22. Белоусов P.A. Основные этапы развития теории и практикиуправления 'социалистической экономикой. М., Мысль, 1981. - 76 с.

23. Бергстром А. Построение и применение эконометричеоких моделей. М., Прогресс, 1970. - 176 с.

24. Богатырев А.Ф. Расчет объемов товарной строительной продукции может быть упрощен. Экономика строительства, 1981, JS 12, с.35-39.

25. Борисова Э.Я. Совершенствование планирования подрядных работ на основе имитационного моделирования. В кн.: Автоматизированная разработка плановых решений и управления строительством. - М., НИИЭС Госстроя СССР, 1983, с.21-29.

26. Бузырев В.В., Водопьянов Г.И. Автоматизированные системы управления крупнопанельным домостроением. Л., Строй-издат, Ленинградское отд-ние, 1980. - 182 с.

27. Бугаков С. Начинается с плана. Правда, 7 сентября 1983 года.

28. Бугаков С.Н. Основные принципы создания Единой системы планирования капитального строительства. Экономика строительства, 1982, JS 7, с.30-37.

29. Вайнштейн Б.С. Применение автоматизированных систем управления в строительстве. М., Стройиздат, 1973. -120 с.

30. Воков Б.А. Управление качеством проектно-сметной'документации. Экономика строительства, 1977, J6 4, с.43-44.- 174

31. Воробович Н, Опыт формирования годовых планов СМР в$

32. Главкраоноярокотрое с применением ЭВМ, На отройках России, 1983, №2, с.16-17,

33. Воропаев В.И. Календарное планирование строительства на основе обобщенных сетевых моделей и типовых проектных решений АСУ. Промышленное строительство, 1982, й 8,с.35-38.

34. Воропаев В.И. Модели и методы календарного планирования в автоматизированных системах управления строительством. -М., Стройиздат, 1975. 232 с.

35. Временная методика определения экономической эффективности при разработке проектов автоматизированных систем управления строительными организациями. М., Стройиздат, 1976. - 46 с.

36. Временные методические рекомендации по определению и планированию развития производственной мощности строительно-монтажной организации. М., НИИЭСГосстроя СССР, 1983. -25 с.

37. Временные методические рекомендации по применению норм продожительности строительства и задела в строительстве при разработке производственной программы строительно-монтажных организаций. Экономика строительства, 1984, $ 5, с.58-65; J6 6, с.59-66.

38. Гакин И.Г. Вопросы ритмичности в строительстве. М., Госстройиздат, 1962, - 169 с.

39. Гакин И.Г. Нормирование задела и сокращение незавершенного строительства. М., Госстройиздат, 1969. - 191 с.

40. Гакин И.Г. Ритмичность в строительстве. М., Госстройиздат, 1959. - 64 с.- 175

41. Гакин И.Г. Уокорение строительства и ввода в действие основных фондов. М., Знание, 1976. - 38 с.

42. Гакин И.Г., Сафонова Э.И., Воронин М.И, Конечные результаты и товарная строительная продукция. Экономика строительства, 1981, й 10, с.38-41.

43. Гакин И.Г., Титова И.А. Ускорять ввод в действие производственных мощностей и объектов, снижать уровень незавершенного строительства. Экономика строительства, 1982, № 9,с.45-48.

44. Гарин А.Н. Модели текущего планирования производства. -М., Статистика, 1978, 87 с.

45. Гассуль В.А. Оптимизация календарного планирования в промышленном строительстве. Промышленное строительство, 1983, й I, с.34-35.

46. Гассуль В.А. Оптимизация оперативного планирования в специализированном строительно-монтажном тресте. Л., Стройиздат, Ленинградское отд-ние. 1980. - 96 с.

47. Генеральная схема АСУ Главприокскстроя. Пащенко Э. -Пром. и жил.-гражд. стр-во. Сер.1. Автоматизир.системы упр. в стр-ве: Реф.информ. /Шшпромстрой СССР, ЦБНТИ, 1982, вып.5.

48. Глебов В.И., Егоров Е.В. К вопросу о совершенствовании системы планирования строительного производства на основе ЭВМ. В кн.: Автоматизированная разработка плановых решений и управления строительством. - М., НИИЭС Гоостроя СССР, 1983, с.13-20.

49. Голуб Л.Г. Помогите ЭВМ! Экономика и организация промышленного производства, 1983, № 6, с.15-25.- 176

50. Голуб Л.Г. Руководитель и экономико-математическая модель. Экономика и организация промышленного производства, 1984, J 4, с.II0-II9.

51. Голуб Л.Г., Ляшенко E.H. АСУ строительного треста. М., Стройиздат, 1976. - 177 с.

52. Голуб Л.Г., Ляшенко E.H. Опыт автоматизации планирования реализации сложных проектов. Экономика и математические методы, 1981, т.ХУЛ, вып.1, с.157-164.

53. Гунейко Н.Е. Годовое планирование на основе обобщенной модели возведения объекта. Промышленное строительство, 1983, й 3, с.38-41.

54. Гусаков A.A. Системотехника строительства. М., Стройиздат, 1983. - 440 с.

55. Дулич В.А. Отчетность в условиях планирования строительного производства по товарной строительной продукции. Экономика строительства, 1981, Л 12, о.25-30.

56. Дейнеко O.A. Комплексная рационализация управленческого аппарата. М., Экономика, 1972. - 207 с.

57. Дьячков М.Ф. Статистика капитального строительства. -М., Статистика, 1977. 247 с.

58. Зильберман М.Б., Безлюдов А.Л., Каплан Л.М. Автоматизация годового и оперативно-производственного планирования в жилищно-гражданском строительстве. Л., Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1982. - 152 с.

59. Иевлев Г.И., Корсун Ю.Н., Шейнюк Л.Ю. О совершенствовании планирования капиталовложений и повышении надежности ввода мощностей на примере теплоэнергетического строительства. Промышленное строительство, 1983, J I, о.7-11.- 177

60. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений. СН 202-81* /Госстрой СССР. М., Стройиздат, 1982. - 72 с.

61. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. СН 509-78 /Госстрой СССР. М., Стройиздат, 1979. - 65 с.

62. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве. СН 423-71 /Госстрой СССР.2-е изд. М., Стройиздат, 1979. - 41 с.

63. Инструкция по разработке проектов организации строительства и проектов производства работ. СН 47-74. М., 1977. - 46 с.I

64. Исаев В. Актуальные проблемы повышения эффективности капитальных вложений в СССР. Плановое хозяйство, 1983,1. II, с.3-11.

65. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М., Наука, 1972. - 231 с.

66. К вопросу формирования годовых программ для республиканского министерства строительства /Гаршва И., Урбонас В. -В кн.: Научные труды вузов Лит.ССР: Строительство и архитектура. ХУШ. Экономика и организация строительства, 8. -Вильнюо, 1980, с.13-20.

67. Ковалевский А. Проблемы нормирования и его совершенствования. Плановое хозяйство, 1983, й 8, с.53-62.

68. Комментарий к Правилам о договорах подряда на капитальное строительство /Л.Д.Левченко, А.А.Тригер, О.Н.Садиков и др. М., Стройиздат, 1981. - 183 с.- 178

69. Коровкин В.И., Лапшин Ю.П. Планирование экономической эффективности использования вычислительной техники. Вопросы экономики, 1975, № 8, с.80-89.

70. Королев В. Развитие нормативной базы планирования капитального строительства. Плановое хозяйство, 1982, Jо 7, с.65-75.

71. Красовский В. Интенсификация экономики и фактор времени. Х *

72. Вопросы экономики, 1982, № 5, с.3-12.

73. Кулибанов B.C. Эффективность и надежность управления в строительных организациях. Л., Изд-во ГУ, 1978. - 75 с.

74. Кулибанов B.C. Современные методы управления строительным производством. Л., Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1976. - 216 с.

75. Куликов Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. Л., Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1983. - 224 с.

76. Куликов Ю.А. Экспериментальные методы обоснования плановых решений. В кн.: Автоматизированная разработка плановых решений и управления строительством. - М., НИИЭС Госстроя СССР, 1983, с.6-12.

77. Куницын С.М. Планирование производственной программы строительно-монтажных организаций с учетом ритмичности(на примере строительных организаций Главмоспромстроя).- Автореф. дисс. .канд.экон.наук. М., 1983. - 19 с.

78. Левита Р., Орфеев Ю. Отбросив эффект бумажный. Правда, 2 февраля, 1984.

79. Литвин Б.М. Совершенствование планирования строительного производства. Киев, Будивельник, 1980. - 124 с.

80. Лишь бы в титул попасть. Строительная газета, 6 июля 1983 года.- 179

81. Логинов A.A. Автоматизированные системы управления городским строительством и их эффективность, М., Стройиздат, 1977. - 128 с.

82. Макаров В.П., Перминов С.Б, 0 некоторых аспектах моделирования процесса выпонения плана. Экономика и математические методы, 1978, т.Х1У, Вып.2, с.235-247.

83. Мамонов В.В., Вощанов П.И., Лебедев A.A. Расчет мощностей и анализ сбалансированности производственной программы строительной организации. Промышленное строительство, 1982, В 8, с.22-25,

84. Мельникас Б,И. Совершенствование планирования капитальных вложений и развития мощностей строительных организаций. Экономика строительства, 1983, № I, с.39-43.

85. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продожительности строительства. М., Экономика, 1978. - 174 с.

86. Методика оценки экономической эффективности капитальных вложений. Экономическая газета, 1981, J6 2, № 3.

87. Методика оценки экономической эффективности отраслевых автоматизированных систем управления (ОАСУ) в промышленных министерствах, всесоюзных и республиканских промышленных объединениях. М., Экономика, 1976, - 52 с.

88. Методические рекомендации по балансированию планируемых объемов строительно-монтажных работ о производственными4мощностями строительной организации. М., НИИЭС Госстроя СССР, 1983. - 59 с.

89. Методические рекомендации по календарному планированию строительства объектов и комплексов годовой программы треста (первая редакция): Отчет /НИИпромстрой: К 76-17, раздел I. Уфа, 1980.- 180

90. Методические рекомендации по определению экономической эффективности автоматизированных систем управления в строительстве (АСУС). М., НИИЭС Госстроя СССР, 1983. - 107 с.k . ^

91. Методические рекомендации по совершенствованию технологии годового планирования подрядных СМР с применением имитационных моделей. М., НИИЭС Госстроя СССР, 1983. - 48 с.

92. Методические рекомендации по подготовке исходных данныхв составе проектно-сметной документации для решения задач АСУ /ЙИИАСС, Киев, 1979. 23 с.

93. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М., Экономика, 1980. - 776 с.

94. Методические указания по составлению производственно-экономического плана в строительных организациях Глав-моспромстроя /НИИЭС Госстроя СССР. M., 1982. - 130 с.

95. Методические указания по составлению номенклатуры пред-^ приятий,объектов для разработки норм продожительностистроительства предприятий, зданий и сооружений /ЦНИИОМТП Госстроя СССР. M., 1977. - 13 с.

96. Методические указания по планированию и оценке деятельности подрядных организаций Миннефтегазстроя в новых уоловиях хозяйствования. М., ЦНТИиП Миннефтегазстроя, 1981. - 105 с.

97. Митрофанов А. Прежде чем строить. Правда, 13 мая 1982 года.

98. Митрофанов А.И. Коренная проблема улучшения капитального строительства. Экономика строительства, 1982, J& 7,с.38-41.

99. Михненков О.В. Формирование годовой производственной программы работ (портфеля заказов) подрядной строительной- 181 организации. М., Реф.сб. ЦИНИС Госстроя СССР. Сер.IX. Вып.8, 1972.

100. Михненков О.В. Формирование производственной программы строительно-монтажной организации с применением экономико-математических методов и ЭВМ. Автореф.дисс. . канд.экон.наук. - М., 1972. - 25 с.

101. Моделирование и применение вычислительной техники в строительном производстве: Справ.пособие. /Под ред. А.А.Гусакова. М., Стройиздат, 1979. - 384 с.

102. Моделирование экономических процессов в строительстве /Алексеев Ю., Годин В., Егоров Е. Пром. и жил.-гражд. стро-во. Сер.1. АСУ в строительстве. Реф.информ. /Минпромстрой СССР, ЦБНТИ, 1981, вып.5.

103. Новиков 0. Стимулирование роста эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики,- 1983, I, с.54-60.

104. Нормативы задела в строительстве по отраслям народного хозяйства. СН 411-81 /Госстрой СССР, Госплан СССР. 2-е изд. М., Стройиздат, 1982. - 144 с.

105. Нормы задела в жилищном строительстве с учетом комплексной застройки. СН 104-81 /Госстрой СССР. 3-е изд., испр. и доп. М., Стройиздат, 1983. - 64 с.

106. Нормы продожительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений. СН 440-79 /Госстрой СССР, Госплан СССР. М., Стройиздат, 1980. -479 с.

107. Обобщенные сетевые модели. Методические рекомендации. -М., ЦНИИПИАСС, 1974. 118 с.

108. Орлов A.M. Обоснование нормативных объемов незавершенного производства строительно-монтажных работ при расчетахза готовые объекты и пусковые комплексы. Автореф.- 182 дисс. .канд.экон.наук. М., 1978. - 26 с.

109. Организация, планирование и управление строительным производством. Учебник /Под ред.И.Г.Гакина. М., Высшая школа, 1978. - 496 с.

110. Основные результаты и задачи совершенствования управления на основе развития АСУ Главприокскстроя /Касаткин А., Пантелеев М., Пром.и жил.-гражд.стр-во. Сер.1. Автома-тизир.системы упр.в стр-ве: Реф.информ. /Минпромстрой СССР, ЦБНТИ, 1982, вып.5.

111. Основы научного управления социалистической экономикой. Цикл лекций в 2-х ч. /Под ред.Р.А.Белоусова. М., Мысль, 1975.

112. Отраслевые методические указания по планированию строительного производства. /НИИОУС. М., 1977. - 417 с.

113. Пальма И.С., Эльгорт Л.Г. Применение метода корреляции в строительстве. М., Статистика, 1971. - 221 с.

114. Перспективное планирование строительно-монтажных работ в условиях АСУС. М., Стройиздат, 1977. - 208 с.

115. Пичугин С.А., Баранов П.Ю. Эффективность потребления ресурсов в строительстве. Харьков, Вища школа, 1978. -120 с.

116. Планирование и управление строительным производством с применением экономико-математического моделирования и ЭВМ. /Под ред.И.Г.Гакина. М., Стройиздат, 1978, -384 с.

117. Планово-экономическое задание на создание Единой системы планирования капитального строительства ЕС ПКС. I этап. -М., КМО ГВЦ Госплана СССР, 1982. 63 с.

118. Подкладов П.В., Сальникова Е.М. Обеспечение сбалансированХ Х Хности планов строительства с мощностями подрядных организаций. В кн.: Некоторые проблемы планирования капитального строительства. - М., НИИЭС Госстроя СССР, 1983, с.5-10.

119. После выступлений "Экономики строительства". Экономика строительства, 1983, t I, с.43-45.

120. После выступлений "Экономики строительства". Экономика строительства, 1984, J 5, с.66-67.

121. Покараев Г.О внедрении в планирование единой системы перспективных норм и нормативов. Плановое хозяйство, 1980, № 5, с.51-58.

122. Покараев Г. Нормативная база планирования: состояние, проблемы, задачи. Плановое хозяйство, 1981, $ 8, с.31-40.

123. Поляк C.B. Опыт разработки и реализации моделей текущего планирования. Экономика и математические методы, 1982, т.ХУШ, выл.1, с.150-158.

124. Применение имитационного моделирования в оперативном управлении строительством /Портяов 0. Пром. и жил.-гражд.стр-во. Сер.1. Автоматизированные системы управления в строительстве: Реф.информ. /Минпромстрой СССР, ЦБНТИ, 1982, вып.1.

125. Применение ЭВМ в сметном деле /Под ред.В.И.Малюгина. -М., Стройиздат, 1979. 176 с.

126. Программа планирования задела в подрядных организациях (RITM ) /Гакин И.Г., Мамичев A.B., Митенков И.Е. -М., ЦНИПИАСС, 1978. 53 с.

127. Радюшин Н.Д., Рамин E.JI. Автоматизированная система планирования и управления в промышленном строительстве. -Л., Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1980. 112 с.- 184

128. Разработка единого языка описания объектов строительства для составления проектно-сметной документации, технической подготовки производства и планирования в АСУС. Киев, Знание, 1976. - 21 с.

129. Разработка и применение автоматизированных систем планирования и управления строительством. Тезисы докл.Всесоюзн. конф. в г.Ама-Ата, 15-17 октября 1980 года. М., Госстрой СССР, 1980. - 256 "с.

130. J9 ГР 0I8250I0865, инв. В 0087004. М., 1982. - 123 с.

131. Райзберг Б., Курбанов Г. Проблемы и пути использованияХ I Хэкономико-математических методов в планировании. Плановое хозяйство, 1983, В 7, с.49-58.

132. Рекомендации для определения продожительности реконструкции предприятий, зданий и сооружений /ЦНИИОМТП Госстроя СССР. М., Стройиздат, 1983. - 48 с.- 185

133. Рыбальский В.И. Автоматизированные системы управления строительством /Учебн.пособие для вузов. 2-е изд., исправл. и доп. Киев, Вища школа, Головное изд-во,1979, 480 с.

134. Рыбальский В.И. Проектирование и создание больших производственных систем. М., Экономика, 1971. - 197 с.

135. Санин В., Сугробов Н. Что показала практика внедрения "непрерывки". На стройках России, 1981, Л 12, с.2-4.

136. Сафонова Э.И. Планирование товарной строительной продукции /Учебное пособие. М., МИУ, 1982. - 48 с.

137. Сафонова Э.И. Товарная строительная продукция и прибыль в жилищном строительстве. Жилищное строительство, 1980, № 8, с.22-23.

138. Сафонова. Э.И., Огнева Н.И. Планирование строительногоIпроизводства /Учебное пособие. М., Высшая школа, 1975. -104с.

139. Серов В.М. Производственная мощность строительно-монтажной организации. М., Стройиздат, 1979. - 177 с.

140. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы /Под ред.П.Г.Бунича. М., Экономика, 1982. - 304 с.- 186

141. Смирнов Г.И. Развитие экономических стимулов ускорения строительства. М., Стройиздат, 1982. - 256 с.

142. Создание информационных систем и задачи их трансформации в АСУ социально-экономического уровня /Острун Б., Фридланд А., Акимов В. Пром. и кил,-гранд.стр-во. Сер.1. Автоматизир.системы упр. в стр-ве: Реф.информ. /Минпромстрой СССР, ЦБНТИ, 1982, вып.5.

143. Совершенствование организации и управления строительным производством /Под ред.В.М.Городничева. Киев: Будивель-ник, 1977. - 200 с.

144. Совершенствование планирования подрядных работ по строительству теплоэнергетических объектов /Сост.Л.Ю.Шейнюк. -М., 1981. 62 а.

145. Совершенствование управления строительством на основе применения математических методов и вычислительной Хтехники: (Информационный обзор работ, выпоненных в странах-членах СЭВ). Киев, Будивельник, 1973. - 270 с.

146. Спектор М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. М., Стройиздат, 1980. - 159 с.

147. Справочник экономиста-строителя /Рогожин П.С., 4-е изд., перераб. и доп. Киев, Будивельник, 1980. - 368 с.

148. Среднесрочные программы капитальных вложений: (методология, моделирование) /Под ред.В.П.Красовского. М., Экономика, 1972. - 223 с.

149. Стародубровокий В, Сбалансированность и использование экономических законов социализма. Вопросы экономики, 1982, й 3, с.85-95.

150. Строительные нормы и правила. 4.1, гл.2. Строительная терминология. СНиП 1-2. М., Стройиздат, 1980. - 33 с.

151. Сырцова Е.Д. Математические методы в планировании и управлении строительным производством. М., Высшая школа, 1972. - 335 с.

152. Титова И.А., Точилина Е.А., Зарубин Л.Н. Важный фактор обеспечения современного ввода в действие производственных мощностей и объектов. Экономика строительства, 1983, & 10, с.7-13.

153. Титова И.А., Зарубин Л.Н., Точилина Е.А. Повышать уровень инженерной подготовки при разработке планов строительного производства. Экономика строительства, 1984,9, с.15-20.

154. Токарев А. Автоматизированные системы управления, планирования и организации производства в строительстве. Плановое хозяйство, 1981, № 2, с.55-64.

155. Точилина Е.А. Оценка плана подрядной организации на основе показателей строительного задела. В кн.: Некоторые проблемы планирования капитального строительства. - М., НИИЭС Госстроя СССР, 1983, с.18-24.

156. Тюрина С.А. Применение норм задела для разработки планов капитальных вложений и подрядных работ по жилищно-граж-данскому строительству. В кн.: Некоторые проблемы-планирования капитального строительства. - М., НИИЭС Госстроя СССР, 1983, о.11-17.

157. Управление социалистическим производством: (ВопросыХ> . . ^теории и практики): Для руководящих управленческих кадров. М., Экономика, 1978. - 767 с.

158. Ушацкий С.А. Выбор оптимальных решений в управлении строительным производством. Киев, Будивельник, 1974. - 168 о.

159. Ушацкий С.А. Информационные основы управления строительным производством. Киев, Будивельник, 1977. - 168 с.

160. Фактор времени в плановой экономике. /Под ред.В.П.Кра-совского. М., Экономика, 1978. - 246 с.

161. Федоренко Н.П., Овсиенко Ю.В., Петраков H.H. Планомерность и проблемы совершенствования хозяйственного механизма управления. Экономика и математические методы, 1983, т.XIX, вып.З, с.397-406.

162. Федоров В.Н., Андросова Г.А., Еленич Г.И. ДогосрочноеХ л -планирование продожительности строительства и уровня незавершенного строительства. М., Стройиздат, 1981. -183 с.

163. Хауштейн Г. Методы прогнозирования в социалистической экономике. /Пер. о нем. М., Прогресс, 1971. - 398 с.

164. Чекалин А. План и стройка. Правда, 8 февраля 1982 года.

165. Чешенко Н.И. Оценка эффективности создания АСУ. М., Статистика, 1978. - 237 с.

166. Чудова JI. Типовые проектные решения технико-экономического планирования. На стройках России, 1981, JS 7, с.20-23.

167. Швецов Ю.В., Немчин A.M., Швецова K.M. Эффективность автоматизированных систем управления в строительстве. -Л., Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1982. 168 с.- 189

168. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве: Учебное пособие для вузов. М., Высшая школа, 1980. - 213 с.

169. Шкляров А.Ф. Надежность систем управления в строительстве. Л., Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1974.95 с.

170. Экономика строительства: Учебник /Ионас Б.Я., Рейяин С.Н., Старостина Г.Г.; Под ред.Б.Я.Ионаоа, 2-е изд., перераб. и доп. М., Высшая школа, 1982. - 352 с.

171. Эткинд Ю.Л. Автоматизация выработки управленческих решений в промышленном строительстве. Л., Стройиздат, Ленинградское отд-ние, 1982. - 151 с.

172. Эффективность автоматизированной системы управления строительством /Г.Н.Румянская, Ю.М.Еременко, Ю.Г.Клева-кин. М., Стройиздат, 1983. - 76 с.

173. Юридический справочник строителя /Ткач А.П., Селезнев А.К., Гуляева Т.И., 2-е изд., перераб. и доп. Киев, Будивельник, 1980. - 240 с.

174. Shedule better to avoid project disaster. Highway and Heavy Construction. 1981 , }T5 , p. 40-42.

Похожие диссертации