Научно-производственная интеграция тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Коростышевская, Елена Михайловна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Коростышевская, Елена Михайловна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. КОНЦЕПЦИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. $ I. Историография интеграции науки и производства в 60-80-е годы.
з 2. Исследование научно-производственной интеграции в литературе периода рыночной трансформации экономики России.
ГЛАВА И. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫКИ И ДЕТЕРМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ НАУКИ И ПРОИЗВОДСТВА. 1. Предпосыки возникновения интеграции науки и производства.
з 2. Детерминанты развития научно-производственной интеграции.
ГЛАВА III. СУЩНОСТЬ И НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ. $ 1. Интеграцт как экономическая и общенаучная категория.
з 2. Содержание и внутренний механизм научно-производственной интеграг^ии.
з 3. Новые тенденции развития интеграции науки и производства.
з 4. Экономико-географический, социально-психологичесшлй и организационно-правовой аспекты научно-производственной интеграции.
ГЛАВА IV. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ: МИРОВОЙ ОПЫТ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РОССИИ. 1. Корпоративная форма научно-производственной интеграции, ее генезис и новые тенденции развития на современном этапе.
з 2. Программная форма реализации научно-производственной, интеграции: эволюция и закономерности движенж.*.
ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИИ НАУКИ И
ПРОИЗВОДСТВА.
з 1. Сущность интелектуальной собственности и экономические формы ее реализации в сфере научно-производственной интеграции.
з 2. Основные направления усиления экономических основ интеграции науки и производства.
ГЛАВА VI. МАЛЫЙ БИЗНЕС В СФЕРЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ.
з 1. Понятие и роль малого бизнеса в научно-производственной интеграции.
з 2. Формирование инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-производственная интеграция"
Актуальность темы исследования. Задача сохранения научного потенциала России, а также необходимость радикального преобразования реального сектора экономики на базе высоких технологий требуют выработки новых подходов к экономическому обеспечению научно-производственной интеграции. Именно она, как убедительно показывает прогрессивный зарубежный опыт, повышает технологический потенциал, продуктивность экономики в целом, обеспечивает лидирующие позиции стран в сфере международной конкуренции. Исходным моментом развития мирового сообщества на пороге XXI в. является развитие науки и технологии и, прежде всего, стремительные темпы внедрения научно-технических достижений в производство. Происходит очередной взлет НТП, технологическая революция превращается в естественный процесс. Не случайно крупнейшие компании развитых стран мира в условиях становления и развития информационной экономики непрерывно осуществляют обширную реструктуризацию своей производственной и научно-технологической сферы, кардинально влияя на структуру реального сектора экономики.
Однако, в России в последние годы проблеме интеграции науки и производства уделяется недостаточно внимания, как на государственном уровне, так и на уровне хозяйствующих субъектов. Инновационная политика, как и инновационная активность фирм, пока еще не воспринимаются как главнейшие пружины экономического подъема. За годы рыночного реформирования финансирование исследований и разработок уменьшилось в 15 раз. Значительно сократилось число научных организаций, выпонявших НИОКР: с 4646 в 1990 г. до 4122 в 1997 г., а также промышленных предприятий, осуществлявших разработку и внедрение новых и усовершенствованных продуктов, технологических процессов и иные виды инновационной деятельности: с 2588 в 1992 г. до 1278 в 1997 г. Существенно, почти в 4 раза, уменьшилось количество конструкторских, проектных организаций, опытно-экспериментальных производств. Приблизительно в 1.5 раза с начала кардинальных преобразований экономики сократилось число научно-технических подразделений на промышленных предприятиях. Замедление инновационной активности стало одной из основных причин падения производства новой техники, технологии, продуктов, что, в свою очередь, резко обострило проблему сохранения наукоемкого производства. В научно-производственной сфере России фактически отсутствуют поноценные интеграционные процессы, а в первой половине 90-х годов отношения между наукой и производством характеризовались дезинтеграцией. Это проявилось в развале, разрушении научно-производственного комплекса, его родовых формирований - научно-производственных объединений (НПО), производственных объединений (ПО), межотраслевых научно-технических комплексов (МНТК), замедлении научно-технологического развития, деградации структуры промышленного производства, вымывании высокотехнологичных отраслей.
Между тем, преодоление научно-технологического отставания России от развитых стран, включение ее в мировое экономическое сообщество в качестве поноценного партнера во многом будет зависеть от того, как будет осуществляться научно-производственная интеграция на всех уровнях: международном, государственном, региональном, фирменном. В этой связи разработка действенной эффективно работающей теории интеграции науки и производства, столь необходимой для конструктивного решения многих назревших проблем, является актуальной задачей. Теоретическое изучение этого вопроса применительно к практике реформирования научнопроизводственной сферы России позволит определить эффективные, адекватные современным реалиям формы реализации научно-производственной интеграции, а также факторы и новые тенденции ее движения, преодолеть кризис в науке и производстве, ускорить интеграционные процессы между ними.
Разработанность темы исследования. Экономический анализ научно-производственной интеграции осуществляется в нескольких ракурсах: политико-экономическом, конкретно-экономическом и историко-экономическом.
Существенный вклад в разработку политико-экономического аспекта внесли JIM. Гатовский, JI.C. Глязер, Г.В. Горланов, С.Г. Галуза, A.A. Демин, В.А. Демин, B.C. Золотарев, В.Д. Камаев, Е.К. Медведев, P.M. Нижегородцев, Г.П. Овчинников, C.B. Пирогов, Ф.Ф. Рыбаков, Н.В. Расков, И.И. Сержинский, Г.К. Юзуфович, Н.И. Яшенькин и другие.
Историко-экономическая проблематика рассматривается в трудах А.И. Анчишкина, А.Н. Авдулова, В.И. Вернадского, A.M. Кулькина, B.C. Малова, Л.И. Уваровой, А.Г. Фонотова и других исследователей.
Конкретно-экономическое направление представлено работами В.Н. Архангельского, Г.Г. Балаяна, Л.С. Бляхмана, C.B. Вадайцева, М.П. Виленского, М.А. Гусакова, Г.М. Доброва, П.Н. Завлина, H.H. Комкова, А.Е. Когута, В.И. Кушлина, A.A. Маркина, H.H. Мочанова, A.A. Румянцева и многими другими.
Определенные усилия в последние годы предприняты также по анализу зарубежного опыта интеграции науки и производства, который обобщается в работах А.Н. Авдулова, A.A. Дагаева, А. Дынкина, В.В. Зубчанинова, A.M. Кулькина, A.A. Кутейникова, И.П. Лебедевой, Е.И. Рудаковой, B.C. Циренщикова и других исследователей.
Западные ученые внесли большой вклад в изучение различных аспектов данного процесса по таким основным направлениям темы исследования как: сущность экономической интеграции (Р. Блэйр, Д. Казерман, Р.Г. Коуз, О.И. Уильямсон, К. Дж. Эрроу и др.); содержание и структура инновационного процесса (М. Аоки, К. Брокхоф, П. Друкер, Р. Нельсон, С. Остри, Й. Риддерстраль, Б. Санто, Б. Твисс, Р. Фостер, Й. Шумпетер и др.); история развития взаимодействия науки и производства ( Дж. Бернал, Ф. Бродель, В. Роман, Ле-Шателье, X. Фасфед и др.); организационно-экономические формы интеграции науки и производства ( А. Бьютендам, М. Моритани, М. Мэнсфид, И. Перлаки, Й. Пиннингс, Ш. Тацуно, Дж. Хейг и др.); инвестиции и инновационный процесс (Й. Шумпетер, А. Пигу, X. Демзетц, Р. Румельт, К. Дж. Эрроу и др.).
Однако, несмотря на то, что научно-производственная интеграция исследуется сегодня в разных дисциплинарных аспектах (экономическом, науковедческом, историческом, философском, социологическом, юридическом, психологическом, экономико-географическом) и существует широкий диапазон подходов к анализу этого феномена (от формальных до сущностных), теории интеграции науки и производства нет. Данная проблема требует своего дальнейшего комплексного исследования, тем более что подавляющее число публикаций оказалось посвящено не экономической теории интеграции науки и производства, а ее конкретной, прикладной проблематике.
В частности, нет однозначного подхода к определению сущности данного процесса, малоисследованной остается проблема предпосылок научно-производственной интеграции, совершенно не разработаны детерминанты ее развития. Практически отсутствует анализ механизма реализации экономического содержания научно-производственной интеграции и форм осуществления этой реализации в условиях рыночной трансформации экономики России. Остается нерешенной в теоретическом плане проблема организационно-экономического управления данными структурами на фирменном и государственном уровнях.
Дискуссионность проблематики научно-производственной интеграции, необходимость важного методологического сдвига в ее теории, который позволил бы осмыслить целостность и научную основу интеграции науки и производства, определили выбор темы исследования, цели и задачи диссертационной работы.
Объектом исследования выступает научно-производственная интеграция, как особый срез производственных отношений в условиях формирования нового информационного общества.
Предметом исследования является система связей, складывающихся в сфере интеграции науки и производства, теоретическая база и методологические принципы ее функционирования и развития.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических основ и комплекса методологических рекомендаций по усилению научно-производственной интеграции в России.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
Х разностороннего критического анализа множества подходов к изучению научно-производственной интеграции, обобщения состояния теоретико-методологической базы исследования проблемы и выявления главных препятствий, предотвращающих становление единой научной теории этого феномена; выработки авторского подхода к разработке экономико-теоретической концепции интеграции науки и производства, обеспечивающего всеобъемлющее видение проблемы; определения основных предпосылок и детерминант развития научно-производственной интеграции; углубления сущностной характеристики интеграции науки и производства на основе многоуровневого ее анализа и уточнения понятия "интеграция" в экономическом и философском аспектах; обоснования структуры научно-производственной интеграции в свете последних концепций общей теории организации, теории систем и особенностей современного этапа движения социально-экономической системы в целом; анализа новых тенденций развития интеграции науки и производства; исследования организационных форм реализации научно-производственной интеграции, их диалектики, современной природы и перспектив развития; определения понятия "интелектуальная собственность" и экономических форм ее реализации в сфере интеграции науки и производства; изучения основных направлений усиления экономических основ научно-производственной интеграции; анализа понятия и роли малого бизнеса в научно-производственной интеграции, а также его инфраструктурного обеспечения; обобщения передового зарубежного опыта интеграции науки и производства и выработки конкретных рекомендаций по его адаптации к условиям России.
Теоретическую и методологическую основу работы составили экономические и социально-философские исследования развития науки и производства, их взаимодействия, рассматриваемые в трудах классиков экономической и философской мысли К. Маркса, Й. Шумпетера, А.
Богданова, М. Вебера, В. Вернадского, Ф. Бэкона, Д. Локка, Р. Декарта, других ученых, а также теоретические и практические материалы содержащиеся в публикациях отечественных и зарубежных экономистов, представленных в монографиях, сборниках статей, периодической печати. Использовались также программные документы государства, материалы сборников научных трудов ИМЭМО РАН, ИНИОН РАН, экспертные оценки специализированных экономических институтов и фондов России, а также зарубежных стран. Анализ этих источников основан на систематическом и критическом изучении обширного пула информации и характеризуется описательным, аналитическим и сравнительным приемами подачи исследовательского материала.
Научная новизна диссертации заключается в разработке целостной теоретической концепции научно-производственной интеграции, впервые выражающейся в ее исследовании в таком широком историко-экономическом спектре, а именно начиная с предпосылок возникновения данного процесса и кончая ее сегодняшним состоянием, новейшими тенденциями движения и перспективами развития в условиях формирования информационного общества.
Наиболее важные научные результаты проведенного исследования могут быть определены следующими положениями: выработан авторский подход к исследованию интеграции науки и производства; впервые разработан историографический аспект научно-производственной интеграции на основе критического ретроспективного анализа исследования данного процесса в отечественной литературе 60-90-х годов. Систематизированы и проанализированы основные концепции научно-производственной интеграции на первом (60-80-е гг.) и втором (90-е гг.) этапах развития этого феномена; впервые с политико-экономических позиций осуществлено комплексное исследование исторических предпосылок интеграции науки и производства, предложена отличная от имеющейся в литературе их классификация, осуществлена систематизация и конкретизация предпосылок. Обоснован вывод о деформации исторических предпосылок научно-производственной интеграции в бывшем СССР в результате становления и развития административно-командной системы хозяйствования, огосударствления экономики; впервые с историко-экономической точки зрения исследованы детерминанты научно-производственной интеграции. Проанализированы новейшие факторы развития данного феномена в условиях формирования информационного общества; проведен критический анализ и классификация подходов отечественных и западных ученых к исследованию сущности экономической интеграции, предложено ее определение с учетом философского аспекта; определена и приведена в авторской трактовке сущность научно-производственной интеграции на различных уровнях, вскрыт внутренний механизм этого процесса на основе выявления сущности интеграции в экономическом и философском аспектах, а также уточнения качества и субординации ряда родственных и сопряженных категорий; обоснованы и проанализированы новые тенденции развития интеграции науки и производства, связанные с усложнением структуры инновационного процесса, его глобализацией, новой функциональной ролью науки; осуществлено комплексное исследование научно-производственной интеграции с позиций экономико-географического, социально-психологического и организационно-правового аспектов; исследована логика истории развития организационных форм научно-производственной интеграции на микро- и макроуровнях, выявлен и обоснован доминирующий критерий их типологии, позволяющий определить природу современных структур, интегрирующих научную и производственную деятельность; обобщен зарубежный опыт научно-производственной интеграции, сделаны предложения по основным направлениям его использования в научно-производственной сфере России; проанализированы основные концепции интелектуальной собственности, имеющиеся в отечественной и зарубежной литературе, уточнена ее сущность как экономической категории; продемонстрированы наиболее перспективные варианты экономической реализации интеграции науки и производства и определены основные направления повышения эффективности использования нематериальных активов крупнейшими фирмами мира в условиях формирования информационного общества; исследована роль и сущность малых структур в научно-производственной интеграции, предложена их классификация. Определены и проанализированы основные аспекты инфраструктурного обеспечения малого инновационного бизнеса.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования имеют теоретическое и практическое значение. Выводы и рекомендации, сделанные автором, допоняют работы по теоретическим проблемам экономики научно-технического прогресса. Предложенная концепция научно-производственной интеграции может быть использована для решения прикладных задач: оживления инновационной активности, повышения эффективности инновационных процессов, сохранения и реструктуризации научного потенциала России, наукоемкого сектора промышленного производства, создания эффективных управленческих структур интегрирующих научную и производственную деятельность. В работе выдвинуты рекомендации по использованию прогрессивного зарубежного опыта в образовании качественно новой системы форм интеграции науки и производства, адекватной современному уровню развития НТП.
Теоретические и методологические результаты исследования могут быть использованы при изложении ряда тем курса экономической теории (прежде всего, таких ее разделов как экономический рост, предприятие (фирма) в системе хозяйствования); теории инновационного процесса и соответствующих спецкурсов.
Апробация работы. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в научных отчетах кафедры экономической теории Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета, представленных в соответствии с государственной программой "Народы России: возрождение и развитие". Основные положения, методологические, теоретические и практические фрагменты работы докладывались автором на всесоюзных, международных, республиканских и региональных конференциях в городах: Санкт-Петербург, Красноярск, Комсомольск-на-Амуре, Хабаровск, Краснодар в период с 1988 по 1999 гг. Материалы диссертации использовались при подготовке спецкурсов "Научно-производственная интеграция в условиях рынка", "Основы сбалансированности рыночной экономики".
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Коростышевская, Елена Михайловна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблемы возникновения и развития научно-производственной интеграции являются важнейшими вопросами экономической теории. Их разработка способствует созданию разнообразного, поноценного фундаментального знания, столь необходимого в настоящее время для создания новой экономической парадигмы и помогающего находить выходы из критических хозяйственных состояний. Анализ отмеченных проблем осуществлен через постановку и исследование двух основных групп вопросов: первая связана с изучением научно-производственной интеграции как политико-экономической категории, определенного среза производственных отношений; вторая - с анализом организационных и экономических форм реализации этого феномена.
Исследование первой группы проблем позволило сформулировать следующие выводы и методологические рекомендации.
В результате критического осмысления научного наследия по данному вопросу определены историографические периоды научно-производственной интеграции в отечественной литературе 60-90-х годов: плановый (60-80-е годы) и рыночный (90-е годы). На основе обобщения состояния теоретико-методологической базы изучения этого феномена и сравнительного анализа исторических этапов развития научной мысли по исследуемой проблеме сделан вывод о том, что на сегодняшний день отсутствует действенная теория научно-производственной интеграции. В частности, не разработана целостная концепция ее генезиса и эволюции, не исследованы новые тенденции движения, а также факторы, детерминирующие развитие научно-производственной интеграции в условиях информационного общества. До сих пор дискуссионными остаются вопросы сущности, предпосылок, структуры, внутреннего механизма и типологии этого процесса.
Й Возникновение научно-производственной интеграции - объективный, естественноисторический процесс, являющийся закономерным результатом движения производительных сил на основе НТП и опирающийся на систему соответствующих предпосылок, связанных с развитием процессов обобществления в науке и производстве. Формирование предпосылок научно-производственной интеграции началось в западных странах в середине XIX в., а в России на три-четыре десятилетия позже и шло гораздо менее интенсивно. Вместе с тем, в начале XX века у нас сформировалась аналогичная западным странам система исторических предпосылок. Однако, начиная с 20-30-х годов нынешнего столетия, происходила деформация объективных основ научно-производственной интеграции, что впоследствии негативно отразилось на ее эволюции. Фактически до начала 70-х годов научно-исследовательские организации, учебные учреждения были обособлены от задач текущего производства, а на следующем этале удалось лишь организационно соединить науку и производство. В первой половине 90-х годов произошло разрушение научно-производственных структур, а во взаимоотношениях науки и производства доминировали дезинтеграционные процессы. В настоящее время интеграционные процессы хотя и наметились, но идут крайне вяло. Разрабатывая сегодня пути усиления научно-производственной интеграции, необходимо осуществить эффективную реструктуризацию научного и производственного потенциала России, в том числе и на интеграционной основе. Начинать естественно следует с воссоздания предпосылок этого процесса, поскольку основные тенденции научно-производственной интеграции, заложенные на рубеже веков, продожают сохранять свое принципиальное значение и в настоящее время, несмотря на значительную эволюцию анализируемого феномена.
Первоочередными мерами здесь дожны стать следующие. Преодоление деформаций научно-производственной интеграции, связанных с диспропорциями в развитии научных секторов, определенной утратой ими своего функционального предназначения, самоизоляцией отечественной науки, в частности фундаментальной от мирового научного прогресса. Кардинальные изменения структуры научного потенциала, скорейшее формирование мощных, динамичных, пропорционально развитых секторов исследований и разработок - государственного, академического, корпоративного и всемерное стимулирование их интеграции в целях обеспечения высокого уровня научно-производственной интеграции на всех уровнях. Радикальные качественные преобразования структуры производства, становление поноценного среднего звена управления -современных фирм, соответствующих западным меркам по всем основным показателям. Эффективная реструктуризация собственности, в том числе и интелектуальной на основе многообразия форм реализации.
Сохранение и поддержание научно-производственной интеграции на соответствующем уровне, адекватном требованиям современного НТП, рынка обеспечивается не автоматически, а на основе факторов, детерминирующих ее динамичное движение. В условиях формирования единого информационного пространства на базе компьютерных и телекоммуникационных технологий ими являются реальные процессы дальнейшего обобществления исследований и разработок уже в глобальном масштабе, а не только в рамках национальных научно-производственных комплексов как было раньше. Свидетельство тому - появление глобальных, мультинациональных компаний, международных стратегических альянсов, других форм проявления технологической глобализации. Не случайно доминирующим критерием типологии современных форм интеграции науки и производства выступает их межсекторальная, (базирующаяся на потенциале сразу трех секторов) и межуровневая природа.
Поноценная интеграция науки и производства в России возможна лишь в том случае, если она будет базироваться на объективных основах, т.е. соответствующей системе предпосылок, а также факторах, детерминирующих данный процесс. Именно последние обеспечивают ее динамичную эволюцию и трансформацию под влиянием новых тенденций в процессах обобществления науки и производства, области их интеграции. В производстве они выступают в виде роста его наукоемкости и интелектуалоемкости, а также технологического комплексирования на основе стремительной электронизации и информатизации, технологической глобализации бизнеса и формирования новой организационной парадигмы -межфирменных сетей, в которых основным ресурсом выступает информация и методы ее обработки. В науке они характеризуются ее индустриализацией, а также возросшей интеграцией фундаментальных, прикладных исследований, опытно-конструкторских разработок на базе внутри- и межфирменных компьютерных сетей, изменением характера базовых исследований. В области взаимодействия науки и производства они кроются в усложнении структуры инновационного процесса, его глобализации, качественно новой природе - межсекторальной и межуровневой, а также в сокращении сроков морального износа технологических идей, ускорении процессов обновления технологий. Переход от формального уровня к сущностному при создании тех или иных форм интеграции науки и производства будет способствовать поноценному движению данного процесса, позволит ему адекватно воспроизводиться и трансформироваться в зависимости от тех или иных условий внешней среды и социально-экономической системы в целом. Заметим: данный аспект значительно актуализировася в условиях формирования информационного общества.
Научно-производственная интеграция емкое понятие, ее сущность многопорядкова. Сущность первого уровня - глубинная. Она представляет собой целостную систему, общность совместного специализированного научно-производственного труда, в качестве элементов которого выступают структурные единицы, кооперирующиеся по фазам инновационного процесса, имеющие прямые и обратные связи, производственно-технологическое, экономическое и организационно-управленческое единство, а также ориентацию на общую целевую функцию - конечный результат. В научно-производственной интеграции меняется природа совместного труда, развивается качественно новая его структура, в которой, происходит органический синтез всеобщего и совместного труда, где всеобщий труд превращается в совместный, а совместный становится всеобщим. Иными словами возникает новая форма кооперации в производстве - научно-производственный труд. С точки зрения второго уровня, научно-производственная интеграция представляет собой сложную функциональную форму обобществления, которая стоит на порядок выше простых (разделение труда, специализация, комбинирование, концентрация и др.) и выступает в виде широкой объединяющей межсекторальной и межуровневой структуры, где производственной единицей становится уже не отдельный завод или фабрика, а сами концерны и корпорации, все чаще принадлежащие к разным национальным хозяйствам, а в качестве научной составляющей представлены уже не отдельные организации из какого-либо одного сектора (академического, государственного, частнопромышленного), а целая их совокупность, относящаяся к различным секторам. Данный аспект значительно актуализируется в условиях формирования информационного общества.
Анализ второй группы вопросов привел к заключению о том, что в центрально-управляемой экономике бывшего СССР получили развитие преимущественно внеэкономические формы научно-производственной интеграции, не учитывающие, как правило, основные характеристики и особенности интеграционного типа взаимодействия науки и производства, иными словами его сущность. Снижение научно-технологического и производственного потенциала научно-производственных структур было обусловлено и тем, что фактически игнорировались при их формировании правовые, социально-психологические и территориальные аспекты. Вышеотмеченные обстоятельства, а также эклектичный подход к решению именно этих вопросов привел к несоответствию форм реализации научно-производственной интеграции объективным тенденциям развития данного процесса, а, следовательно, и к отставанию нашей страны в образовании и поноценном развитии целостной системы "наука - технология -производство - потребление" на различных уровнях. В тоже время сохранение научно-технологического потенциала, преодоление технологической деградации требуют скорейшей реструктуризации научно-производственной сферы России, активного поиска эффективных управленческих структур, интегрирующих данные области. В свете оптимального решения отмеченной проблемы проанализирована логика истории развития организационных форм научно-производственной интеграции в экономически развитых странах мира на микро - и макроуровнях, что позволило определить основные направления организационной реализации интеграции науки и производства. Они связаны, в первую очередь, с необходимостью создания действенных корпоративной и программной форм данного процесса. В качестве конкретных направлений реструктуризации на микроуровне могут быть использованы, например, наиболее выигрышные варианты организационной стратегии, продемонстрированные ведущими фирмами мира, кроющиеся:
Х в создании мощного корпоративного сектора исследований и разработок с двухуровневой структурой (научно-исследовательский центр и лаборатории подразделений), его постоянной реорганизации, в том числе и географической (территориальное обособление центров НИОКР в зависимости от характера инновационной стратегии фирм, повышения интенсивности и эффективности исследований и разработок);
Х в разнообразии типов организации НИОКР в промышленных компаниях (централизованный, децентрализованный, рисковый, другие);
Х в поиске качественно новых форм кооперационного сотрудничества научно-исследовательских центров крупнейших компаний мира в виде исследовательских консорциумов, стратегических альянсов, других объединенных структур с целью повышения качества, результативности НИОКР, снижения риска, затрат в условиях возрастания неопределенности бизнес-среды;
Х в появлении качественно новых типов корпоративной формы -глобальных и мультинациональных компаний, адекватных современной природе инновационных процессов.
Важнейшим организационно-экономическим фактором усиления научно-производственной интеграции на макроэкономическом уровне выступает скорейшее формирование программной формы интеграции науки и производства. В современных условиях она определена как совокупность конкретных инновационных проектов, основанных на научно-технологических (тематических) приоритетах, реализующихся на добровольной межсекторальной основе, объединенных общей целью, четкими сроками выпонения, подкрепленных достаточной ресурсной базой, а также организационно-управленческим и правовым механизмами, обеспечивающими их разработку и эффективную реализацию и ориентированных на радикальное обновление производственного аппарата, национальную технологическую безопасность. Исследование зарубежной практики в области генезиса, эволюции и перспектив развития национальных исследовательских программ позволило сформулировать перечень практических рекомендаций, опора на которые даст возможность создать действенные эффективно работающие аналогичные структуры в России. В их числе значатся следующие моменты:
Х создание государственного научно-технического комплекса и, прежде всего, мощного государственного сектора науки, позволяющих инициировать, реализовывать и координировать основной объем наиболее сложных исследований и разработок в прорывных областях научно-технического прогресса;
Х формирование специального организационно-управленческого и правового механизмов реализации государственных научно-технических программ;
Х разработка и эффективная реализация единой научно-технической политики, базирующейся на догосрочных прогнозах, четкой формулировке национальных технологических целей и точном определении ее приоритетных направлений, связанных с перспективными направлениями науки и технологии, перечнем так называемых критических технологий.
Эффективная интеграция науки и производства на современном этапе предполагает усиление не только организационных, но и экономических основ, связанных, прежде всего, с наиболее продуктивной реализацией интелектуальной собственности. Углубление трактовки понятия "интелектуальная собственность", уточнение ее политико-экономической сущности, а также обобщение прогрессивного мирового опыта позволили сформулировать важнейшие аспекты развития экономических форм научно-производственной интеграции в условиях формирования информационного общества. Во-первых, это связано с наращиванием интелектуального потенциала фирм, постоянным развитием творческих способностей, интелекта работников на основе качественно нового подхода к обучению, переобучению и повышению квалификации кадров, мотивации их труда. Во-вторых, это кроется в росте масштабов НИОКР, корпоративного патентования и лицензирования, в значительном укреплении патентных позиций компаний на мировом технологическом рынке. В-третьих, большое значение имеет совершенствование управления корпоративной собственностью на основе реструктуризации патентной деятельности фирм, разработки различных способов оценки и защиты исключительных прав на объекты промышленной собственности.
Исходя из многогранности процесса обобществления научной и производственной деятельности, его особенностей в условиях становления и развития информационной экономики обосновывается необходимость создания целой системы различных форм научно-производственной интеграции на основе оптимального сочетания крупных, средних и малых при быстром росте последних и разнообразии структур в их рамках. В процессе формирования информационного типа экономического роста закономерна тенденция индивидуализации форм собственности. Стремительно возрастает значение интелектуально-предпринимательского ресурса и его организационно-экономических форм - малого инновационного бизнеса. В данной связи крайне важно осуществить систему мер по активизации инновационных процессов и, в частности комплексному инфраструктурному обеспечению малых инновационных фирм посредством создания фондов финансовой поддержки малого предпринимательства, бизнес-инкубаторов, промышленных полигонов, лизинговых компаний, специализированных в этой области средств массовой информации, других.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Коростышевская, Елена Михайловна, Санкт-Петербург
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с апфапитно-предметным указателем). - М.: Издательская группа ИНФРА. М- НОРМА, 1997.-560 с.
2. Патентный закон Российской Федерации // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2319.
3. Программа Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997 2000 годах". Утверждена постановлением Правительства РФ от 31 марта 1997 года № 360 Н
4. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 19. Ст. 2230.
5. Прогнозные ориентиры на 1999 г. и на период до 2001 г. (по материалам Министерства экономики РФ) Н Экономист. 1998. № 3. С. 3-19.
6. О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального Банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране // Российская газета. 1998. 17 ноября. С. 5-6.
7. Федеральный закон "О Федеральном бюджете на 1998 год" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 13. С. 2706-2782.
8. Федеральный закон "О Федеральном бюджете на 1999 год" // Российская газета. 1999. 25 февраля. С. 3-7.
9. Абетипь А В. Экономические проблемы интеграции науки и производства // Организационно-экономические формы интеграции науки и производства: Сборник статей. Киев: Наукова думка, 1988. С. 42 - 43.
10. Аверьянов А Н. Система: философская категория и реальность. -М.: Мысль, 1976. -188 с.
11. Ю.вдулов А Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония) / Отв. ред. A.M. Кулькин. М.: Наука, 1992. - 168 с.
12. Авдулов А.Н., Кулышн A.M. Власть, наука, общество: система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США / Отв. ред. В.А. Виноградов М.: ИНИОН РАН, 1994. - 284 с.
13. Авдулов А.Н., Кулысин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России / Научный ред. С.А. Лебедева. М.: "Эдиториал УРСС", 1996.-320 с.
14. Алимова Е.А., Беляров Ю.А. и др. Малые предприятия: Опыт, проблемы. -М.: Профиздат, 1991. 126 с.
15. Алахвердян А.Г., Агамова Н.С., Игнатьева O.A. "Приток умов" в Россию // Социологические исследования. 1995. № 12. С. 68-70.
16. Амбарцумян В.А. Эффективность научных исследований // Литературная газета. 1966 г. № 25. С. 1-2.
17. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство / В.Б. Супян, А.Р. Даниелов, В.Б. Беневоленский и др. -М.: Наука, 1993.-240 с.
18. Американское государство накануне XXI века: Стратегия и тактика в экономике / A.A. Дынкин, В.Т. Мусатов, В.А. Федорович и др. М.: Наука, 1990.-272 с.
19. Анашкина И.А. Организация и управление творческим потенциалом наукоемкого производства. Автореферат на соискание ученой степени канд. экон. наук. Казань, 1996. 28 с.
20. Анимица Е.Г. Новая парадигма развития малого предпринимательства в России. Екатеринбург: Уральский государственный экономический ун-т, 1996.-112 с.
21. Анчишкин А. И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986. - 383 с.
22. Аоки М. Фирма в японской экономике. Информация, стимулирование и заключение сделок в японской экономике: Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1995.-431 с.
23. Артемьев И.Е. Рынки технологии в мировом хозяйстве / Отв. ред. И.С. Королев. М.: Наука, 1992. - 220 с.
24. Арцишевский Л., Юнь И. МНТК в условиях рыночных перемен // РЭЖ. 1992. №7. С. 43-52.
25. Афанасьев В.Г. Системность и общество. -М.: Политиздат, 1980. 386 с.
26. Барышников A.C., Гранаткин Ю.А. Проблемы формирования и развития межотраслевых комплексов и объединений. Л.: Ленинградский ун-т, 1988. - 240 с.
27. Башин М.Л. Эффективность фундаментальных исследований (экономический аспект). М.: Мысль, 1974. - 255 с.
28. Башин М.Л. Новая техника и опытные предприятия. М.: Машиностроение, 1979. - 140 с.31 .Белорус О.Г. Механизм народнохозяйственной интеграции / Отв. ред. И.К. Бондарь. Киев: Наукова думка, 1990. - 280 с.
29. Бернал Дж. Наука в истории общества: Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. - 735 с.
30. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-270 с.
31. Бляхман Л.С. Экономические категории науки как отрасли общественной деятельности // Научная сессия экономического факультета. Л.: 1965. - 134 с.
32. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1979. - 272 с.
33. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учебное пособие для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991. - 228 с.
34. Бляхман Л.С. Россия на пути к информационному обществу // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1997. Вып. 1. С. 117-125.
35. Бляхман Л. С. Промышленная фирма в мировой экономике: новые тенденции // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1999. Вып. 1. С. 50-59.
36. Бузник В.М. Малый высокотехнологичный бизнес. Владивосток: Дальнаука, 1996. - 62 с.
37. Вадайцев C.B. Оценка рыночной капитализации фирмы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1999. Вып. С. 41 -49.
38. Версан В.Г., Сиськов В.И., Дубицкий Л.Г. и др. Интеграция производства и управления качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1995. - 320 с.
39. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // РЭЖ. 1996. № 10. С. 16 22.
40. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // РЭЖ. 1997. № 2. С. 31 40.
41. Воков Г.Н. Наука и общество. М.: Знание, 1967. - 64 с.
42. Воков Г.Н. Социология науки: социологические очерки научно-технической деятельности. М.: Политиздат, 1968. - 328 с.
43. Воробьев В.П., Платонов В.В. Инновационный менеджмент: финансовый аспект / Под ред. А.И. Муравьева. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 132 с.
44. Воронин М.С. Современная стратегия концерна "Нокиа" // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1998. Вып. 1. С. 67 72.
45. Галаган А.И. Университеты США и Японии и их сотрудничество с промышленной наукой. М.: НИИВО, 1993. - 60 с.
46. Ганов В.А. Наука и ее общественная функция. Киев, 1968. - 44 с.
47. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 8497.
48. Головач Л.Г., Краюхин Г. А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе. СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 239 с.
49. Гончаров B.B. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала: Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. М.: МП "Сувенир", 1993. - 487 с.
50. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1985. 422 с.
51. Горбунова Т.В. Наука и технология. Свод показателей (Реферативный обзор) // Реферативный журнал. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 8. Науковедение. 1998. № 2. С. 79-94.
52. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. Л.: Ленинградский ун-т, 1982. - 223 с.
53. Гордеева Взаимосвязи академической науки и производства (организационно-правовой аспект) / Отв. ред. В.А. Рассудовский. М.: Наука, 1987. - 188 с.
54. Гордеева H.A., Филь М.М. Науковедение и право // Наука в России: состояние и перспективы / Под ред. А.И. Ракитова. М.: РАН, 1997. - С. 147 - 157.
55. Горнев А.З., Удалов Ф.Е. Некоторые проблемы управления в условиях формирования рыночных отношений. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1995. - 168 с.
56. Гохберг Л., Кузнецова И. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы // Вопросы статистики. 1996. № 3. С. 9-20.
57. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике: Учебное пособие. М.: Наука, 1994. - 207 с.
58. Даниелов А.Р. Россия в мировой системе высоких технологий: формирование информационного общества // США: экономика, политика, идеология. 1996. № 9. С. 17-30.
59. Даниловцев П., Каныгин Ю. От лаборатории до завода. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1971. - 172 с.
60. ХХУ1 съезд КПСС о нацеленности хозяйственного механизма на интенсификацию и повышение эффективности производства // Тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции 19-21 мая 1983 г. / Отв. ред. Д.А. Смодырев. Уфа, 1983. Ч. 1. - 222 с.
61. Демин A.A., Акулов В.Б. Фирма: испытание рынком. Санкт-Петербург, ТОО ТК "Петрополис", 1994. 136 с.
62. Демин A.A. Российские финансово-промышленные группы: реалии и илюзии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. Вып. 1.1998 С.1 73-78.
63. Демин A.A. Фирма экономический институт рыночной экономики: генезис, сущность, ситуация в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1999. Вып. 1. С. 9 -21.
64. Демин A.A. Какие фирмы такая и экономика. Предварительные замечания // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1999. Вып. 1. С. 3-8.
65. Демин В.А. Экономическая безопастностъ России: основные направления и нерешенные проблемы // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1997. Серия 5. Экономика. Вып. 1. С. 105-117.
66. Демин В.А. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Меняется качество // БДИ. 1999. № 2. С. 6-8
67. Демченко Е.Г. Углубление интеграции науки и производства в едином народнохозяйственном комплексе. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Киев, 1986. - 18 с.
68. Денисов Г.М. Малый инновационный бизнес в США и Российской Федерации: Учебное пособие. М.: ИПСИН, 1993. - 52 с.
69. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики: Текст лекций. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 59 с.
70. Добров Г.М. Наука о науке. Введение в общее наукознание. Киев: Наукова думка, 1966. -271 с.
71. Добрусин А.М., Ефимова Е.Г. Техника и труд: вчера, сегодня, завтра / Отв. ред. Р.К. Иванова. М.: Наука, 1988. - 176 с.
72. Долинская М.Г., Соловьев П.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 125 с.
73. Дуженков В.И. Проблемы организации науки (региональные аспекты). Ч М.: Наука, 1978. 263 с.
74. Духота Ю.А. Основы управления циклом "наука производство -реализация" продукции новых поколений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. экон. наук. - Киев, 1992. - 37 с.
75. Дынкин A.A. Новый этап НТР: Экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве /Отв. ред. С.М. Никитин. Ч М.: Наука, 1991.-272 с.
76. Евдокимова В.Н., Корчагин А.Д., Рыбина H.A. Статистический обзор шатентно-лицензионной деятельности в Российской Федерации //
77. Права интелектуальной собственности и государственное финансирование исследований в России. Материалы семинара. Обнинск 22-23 октября 1996 г. Обнинск, 1997. - С. 253-263.
78. Евенко A.B., Зверев B.C., Унтура Г.А. Интеграционные процессы в экономике региона / Отв. ред. В.В. Кулемов. Новосибирск: Сибирское отделение РАН, 1996. - 194 с.
79. Евсеенко A.B. Проблемы формирования спроса на научно-техническую продукцию //Регион. 1996. № 4. С. 36-53.
80. Ермошенко H.H. Управление НТП: политико-экономический аспект. -Киев: Политиздат Украины, 1989. 221 с.
81. Жетова H.A. Организационно-экономические основы реализации интелектуальной собственности в науке. Автореферат на соискание ученой степени канд. экон. наук. М.: МГУ, 1994. - 23 с.
82. Зубец В.М. Экономические закономерности развития производительных сил на основе планомерной интеграции науки и производства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. экон. наук. Л., 1975. - 37 с.
83. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями / Отв. ред. Л.И. Евенко, Г.Б. Кочетков. М.: Наука, 1990. -214 с.
84. Иванова Н. Межфирменная научно-техническая кооперация: опыт Запада // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2. С. 108-113.
85. ЮО.Иванченко В. Вхождение научно-технической сферы в рыночные отношения // Вопросы экономики. 1993. № 3. С. 86 91.
86. Иванцов Е.В. Совершенствование организационных форм связи науки с производством на основе оценки инновационной деятельности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. эконом, наук. Л., 1988. -18 с.
87. Ивукина Е.С. Развитие научно-производственных отношений основа ускорения цикла "наука - производство - потребление". Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. - Свердловск, 1990. - 25 с.
88. ЮЗ.Илиади Г. Научно-производственные объединения в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 1984. № 7. С. 76 85.
89. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика венчурный капитал / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн. - М.: ЗеО, 1996. - 172 с.
90. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник / Отв. ред. Г.В. Вишнякова. М.: ИНИОН РАН, 1993. - 179 с.
91. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 560 с.107 .Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 144 с.
92. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации / Научный ред. Ю.И. Соколов. -М.: ИЭ РАН, 1993.- 160 с.
93. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сборник статей / Научный ред. Б.М. Рудзицкий. М.: Б.и., 1993. - 192 с.
94. Ионов М. Инновационная сфера: состояние и перспективы // Экономист. 1993. № 10. С. 62-67.
95. ПЗ.Ичитовкин Б. Н. Немонополистический сектор экономики в системе современного монополистического капитализма.- Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1988. 192 с.
96. Кадышевский В.Г. Содержание "Дубненского мешка" // ЭКО. 1998. № 3. С. 38-52.
97. Казакова Н.В. Развитие организационно-экономических форм взаимодействия науки с производством в переходной экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ч Саратов, 1995. 20 с.
98. Пб.Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности: (Методология, основные понятия, круг проблем) / Отв. ред. В.И. Кузнецов -М.: ИМЭМО, 1990. 90 с.
99. Капиталистическое управление. Уроки 80-х. / М.В. Грачев, Д.В. Кузин, A.A. Соболевская и др. М.: МЭиМО, 1988. - 92 с.
100. Капица П.JI. Слово о прогрессе // Комсомольская правда. 1966. № 16. С. 2.
101. Карпова H.H. Правовая защита и коммерческая реализация интелектуальной собственности в России // Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения / Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн, В.Г. Зинова. М.: ЗеО, 1996. - С. 58-71.
102. Категории диалектики как ступени познания / В.И. Столяров, В.И. Кураев, Г.Д. Левин и др. Отв. ред. А.П. Шептулин. М.: Наука, 1971. - 252 с.
103. Кейри Дж. Сколько денег нужно науке? // Бизнес Уик. 1977. № 6. С. 36 -39.
104. Кигрен А. Венчурные фонды: финансирование фирмы на начальных этапах // Инновации. 1998. № 4-5. С. 27-29.123 .Клаус Г. Кибернетика и философия. М.: Иностранная литература, 1963. -531 с.
105. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. С.А. Панова, Г.Б. Клейнера. М.: ОАО "Изд-во Экономика", 1997. - 288 с.
106. Коваленко Г., Пономаренко А., Семенцева Г. Российские предприниматели в инновационном бизнесе // РЭЖ. 1997. № 4. С. 110-112.
107. Когарян Т.Л. Организационно-экономические проблемы интеграции науки и производства в научно-производственных объединениях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ереван, 1980. -21 с.
108. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро, 1997.-289 с.
109. Колесников А.П., Бирзгал Е.Е. Зарубежное патентование отечественных изобретений // Интелектуальная собственность. 1997. № 1-2. С. 2-8.
110. Колесников А., Кузнецов Ю, Гор Б. Анализ патентной статистики по Фонду США // Интелектуальная собственность. 1997. № 7-8. С. 24-31.
111. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование). СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1996. - 240 с.
112. Коломиец P.M. Проблемы развития научно-производственной интеграции: Сборник научных трудов // Совершенствование управления научно-технического прогресса в промышленности / Отв. ред. В.П. Александров. -Киев: ИЭ АН УССР, 1984. С. 17 - 27.
113. Корепанов Е. Приватизация и организационно-правовые формы в науке // Вопросы экономики. 1993. № 3. С. 99-103.
114. Корняков В. Технологическая революция и конечное потребление // Экономист. 1993. № 8. С. 68-79.
115. Коростышевская Е.М. Научно-производственная интеграция как фактор экономического и социального развития. Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Л., 1990. - 191 с.
116. Коростышевская Е.М. Противоречия развития МНТК // Проблемы деятельности ученого и научных колективов в условиях перестройки. Материалы Всесоюзной научной конференции. Ленинград: АН СССР, 1990.-С. 97-99.
117. Короткевич А.Т. Наука в Белорусии на современном этапе: Краткий очерк 1970 -1980 гг. Минск: Вышэйш. школа, 1985. - 181 с.
118. Косолапов В.В. Социализм и капитализм: наука, техника, производство. Системный анализ тенденций и перспектив развития. Киев: Вища школа, 1983.- 175 с.
119. Коуз Р.Г. Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 11 - 32.
120. Корнилов И.К. Инновационная деятельность и инженерное искусство. -М.: Мир книги, 1996. 196 с.
121. Кравцов И.И., Горбатая Ф.Г. Интелектуальный капитал инновационной деятельности // Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации /Научный ред. Ю.М. Соколов. М.: ИЭРАН, 1993. - С. 104-118.
122. Красинец Е., Тюрюканова М. Интелектуальная миграция // Экономист. 1999. № 3. С. 69-75
123. Кричевский Р.Л. Если вы руководитель. Элементы психологии менеджмента в повседневной работе. - М.: Дело, 1993. - 348 с.
124. Кронрод Я.А. Общественный продукт и его структура при социализме. Ч М.: Госполитиздат, 1958. 566 с.
125. Крюков Л.М., Морова А.П. Совершенствование форм связи науки с производством: По материалам исследования БеНИИНТИ. Минск: БеНИИТИ, 1982. - 39 с.
126. Кудров В.М. Современная научно-техническая революция в главных капиталистических странах (экономические проблемы). М: Мысль, 1971. -328 с.
127. Кузин A.A. Производительные силы и наука // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. Сборник статей / Отв. ред. C.B. Шухардин. М.: Наука, 1971. - С. 33 - 44.
128. Кузнецов М.Н. Охрана авторских прав в международном частном праве: Учебное пособие. М: Изд-во Университета дружбы народов, 1986. - 106 с.
129. Кузнецова Е.К. Макроэкономический прогноз ресурсного обеспечения сферы НИОКР: методологические проблемы построения // Проблемы прогнозирования. 1997. № 6. С. 101-111.
130. Кулагин А., Курнышева И. Национальное богатство России и инновационный потенциал (информационные проблемы) // Вопросы экономики. 1993. № 5. С. 88-93.
131. Куприянова Е.А., Хандруев Н. В поисках рационального сочетания: современные пути концентрации производства // ЭКО. 1989. № 3. С. 79 89.
132. Кураков Л.П., Мухетдинова Н.М., Сергеенков В.Н. Инвестиционная политика в современных условиях. М.: Республика, 1996. - 215 с.
133. Кушлин В.И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность. -М.: Экономика, 1986. 80 с.
134. Кушлин В.И. Ускорение внедрения научных достижений в производство. -М.: Экономика, 1976. 175 с.
135. Лавриков Ю.А., Русинов Ф.М., Чумаков В.И. Интеграция социалистического производства и управления. М.: Мысль, 1976. - 279 с.
136. Лахтин Г.А. Развитие хозрасчета в сфере науки // Вопросы экономики. 1989. №8. С. 113-121.
137. Лазарев Г.И. Малый бизнес и государство. -М.: Луч, 1996. 115 с.
138. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма ( популярный очерк) // Пон. собр. соч. Т. 27. С. 299 426.
139. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Пон. собр. соч. Т. 3. С. 3 Ч 610.
140. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал -демократов? (Ответ на статьи "Русского богатства" против марксистов // Пон. собр. соч. Т. 1. С. 125-346.
141. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. - 372 с.
142. Лисин Б.К. Малое инновационное предпринимательство в России. Опыт социциологического исследования // Инновации. 1997. № 4. С. 5 -12.
143. Лифсон М., Юткин А. Что сдерживает изобретательство // Интелектуальная собственность. 1998. № 3. С. 21.
144. Лобачева E.H. Научно-технический прогресс: закономерности и противоречия. -М.: Изд-во Закон и право, 1993. 120 с.
145. Лычаковский Ю.К. Социально-экономический механизм интеграции науки и производства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. Киев, 1989. - 18 с.
146. Майдачевский Д.Я. Система наука производство: теоретические и практические проблемы в условиях перехода к рыночной экономике. Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. - М., 1991. - 169 с.
147. Малые предприятия против монополизма в экономике. Материалы круглого стола//Известия. 1990. 31 января. С. 2.
148. Мандел М. Кремниевая долина. Место в Пантеоне // Бизнес Уик. 1997. № 8. С. 18-23.
149. Мануйлова A.A. Экономические проблемы развития интеграционных процессов предприятий электроэнергетики и угольной промышленности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. -МД 1996.- 16 с.
150. Марахов В.И. Интеграция науки с производством важнейшее направление перестройки // Вопросы общественных наук. 1987. Вып. 72. С. 29-32.
151. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: Т.1. Книга 1: Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С. 94 -784.
152. Маркс К. Критика политической экономии. Книга 2: Процесс обращения капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2- е изд. Т. 24. 648 с.
153. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1859 годов. Критика политической экономии (черновой набросок) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. 4.1. С. 3-508.
154. Маркс К. Экономические рукописи 1857 -1859 годов. Критика политической экономии (черновой набросок) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. П. С. 5-521.
155. Маркс К. Экономическая рукопись 1861 1863 годов. Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 47. С. 3 -612.
156. Мартюшов В.Ф. Механизм взаимодействия науки и материального производства: методологический анализ. Диссертация на соискание ученой степени канд. философ, наук. М., 1993. - 160 с.
157. Матвеева Т.И., Леонов И.Ф., Матвеев А.А. Современные концепции правовой охраны интелектуальной собственности в Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1998. Вып. 1. С. 44-51
158. Ш.Матевосов Ю.Д. Наука и производство. Ереван: АН Арм. ССР, 1979. -121 с.
159. Материалы ХХУП съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986. - 351 с.
160. Марчук Г. Фундамент прогресса // Правда. 1989. 7 марта. С. 2.
161. Менделеев Д.И. Какая же Академия нужна России? // Новый мир. 1966. № 12. С. 176- 198.
162. Механизм МНТК. Каким ему быть? Заметки с дискуссионного совещания в Вильнюсе // Экономическая газета. 1987. № 40. С. 14.
163. Мингазов Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности (зарубежный и первый отечественный опыт). М.: РЭЖ, 1993. - 107 с.
164. Мочанов H.H. Инновационный процесс: Организация и маркетинг. -СПб.: Издательство СПб ун-та, 1995. 144 с.
165. Мотовилов О.В. Источники капитала для финансирования нововведений. -СПб.: СПб. ун-т, 1997. 168 с.
166. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ВНИИПИ, 1997. - 285 с.193 .Народное хозяйство СССР в 1989 г. Статистический ежегодник (Госкомстат СССР. М: Финансы и статистика, 1990. - 766 с.1.295i
167. Наука на пороге рынка / Под ред. С. Ю. Глазьева. М.: Экономика, 1992. -236 с.
168. Наутон К., Кервин К., Торнтон Э., Доули X. Как Honda строит мировой автомобиль // Бизнес уик. 1997. № 8. С. 40 46.
169. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. - 194 с.
170. НИИ и КБ: путь к рынку (финансовый аспект) / В.Ф. Бабак, И.Н. Лазарев, В.М. Новиков и др. М.: Финансы и статистика, 1993. - 208 с.
171. НПО: формирование, развитие, эффективность / Ф.М. Русинов, В.И. Бусов, А.Я. Ступанова и др. М.: Экономика, 1981. - 143 с.
172. НТР и социальная психология: Материалы межгородской конференции / Отв. ред. Б.Д. Парыгин. М.: Наука, 1981. - 160 с.
173. НТР: новая вона. Т.1. Истоки и содержание новой воны / Отв. ред. В.Г. Марахов. М.: АН СССР, 1988. - 178 с.
174. НТП в рыночной экономике 90-х годов / Под ред. Л.П. Ночевкиной. М.: ИМЭМО РАН, 1992. - 218 с.
175. Непочатых Д.М. От идеи до практики. М.: Знание, 1987. - 67 с.
176. Нижегородцев P.M. Экономика информационного производства. -Владикавказ, 1995. 207 с.
177. Никифоров К.А. Наука технология: проблемы современного общества / Отв. ред. М.М. Баданов, А.З. Хамарханов. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995. -83 с.
178. Николаев А.Б. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М.: Мысль, 1976. - 327 с.
179. Николаев И.А. Приоритетные направления науки и технологии. Выбор и реализация. М.: Машиностроение, 1995. - 168 с.
180. Новиков Ю.В. Экономика предприятий малого бизнеса: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. - 98 с.
181. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. № 3. С. 27-34
182. Новые формы связи науки с производством / Г.Г. Балаян, C.B. Гвоздев, Е.Х. Калугина Отв. ред. Н.И. Комков и др. М.: Наука, 1992. - 224 с.
183. Нурбаева Ш.Х. Экономический механизм интеграции науки и производства и пути его совершенствования. Автореферат диссертации на1. соискание ученой степени канд. экон. наук. Ама-Ата, 1990. - 18 с.
184. Организация научной деятельности: Сборник статей / Под ред. Е.А. Беляева. М.: Наука, 1968. - 444 с.
185. Организационные формы связи науки с производством в промышленности / Бляхман Л.С., Гусаков М.А., Минтаиров М.С. и др. / Под ред. М.А. Гусакова. Л.: Наука Ленинградское отделение, 1980. - 152 с.
186. Организация, управление и планирование экономики // Экономика и управление в зарубежных странах (по материалам иностранной печати) / Гл. ред. Ю.Н. Щуко. Информационный бюлетень 9. М.: ВИНИТИ, 1997. - 55 с.
187. Орехов А.М. Интелектуальная собственность в экономическом измерении // Вестник МГУ. 1995. Серия 6. Экономика. № 2. С. 13-18.ffc
188. Осипов Ю.М. Надвигающаяся технореволюция и экономический социум // Экономические науки. 1988. № 12. С. 3 14.
189. Очерки истории организации науки в Ленинграде. 1703 1977 / Под ред. Б.Д. Лебина. - Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1980. - 314 с.
190. Панченко А.И. Межотраслевые комплексы и целевые программы их развития / Отв. ред. В.А. Кардаш. Новосибирск: Наука, 1979. - 253 с.
191. Пармон В.Н. Традиции и изменчивость // ЭКО. 1997. № 8. С. 34 52.
192. Пармон В.Н. Наука и рынок проблемы адаптации // Российская наука состояние и проблемы развития: Материалы Всероссийского семинара. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. С. 146 - 164.
193. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике. Пер. с англ. СПб.: "Экономическая школа", 1998. - 752 с.
194. Патон Б.Е. Интеграции науки, техники и производства // ЭКО. 1986. № 6. С. 25-42.
195. Перминов С. Механизм саморазвития. Размышления об управлении Hill // Экономическая газета. 1987. № 52. С. 16.
196. Петков К. Организационные инновации: в поиске новых структур и механизмов // Известия Сибирского Отделения АН СССР. Сер. Экономика и прикладная социология. 1989. Вып. 3. С. 3 14.
197. Петров В.М. Экономические проблемы содружества науки и производства. Л.: Общество "Знание" РСФСР. Ленинградская организация, 1967. - 40 с.
198. Пиотух Д.С. Проблемы научно-производственных организаций в условиях рынка // Предприятие в условиях перехода к рыночной экономике Сборник научных трудов / Под ред. O.K. Платова. Ярославль, 1997. С. 89 - 92.
199. Пирогов С. Усиление интеграции науки и производства // Вопросы экономики. 1981. № 11. С. 130-139.
200. Пирогов С., Блиоков Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала // Вопросы экономики. 1993. № 3. С. 78-85.
201. Подберезкин А. Экономическая стратегия Правительства: взгляд политолога//Обозреватель. 1997. № 11. С. 46-54.
202. Попов Е.С. Монополия и конкуренция // Рабочий класс и современный мир. 1989. № 1. С. 46-59.
203. Попов И.В., Калюжная C.B. Малый бизнес в России и за рубежом. Проблемы становления и развития: Учебное пособие. М.: Изд-во МГАП "Мир книги", 1994. - 87 с.243 .Поспелов Г.С., Баришполец В.А. Интеграция науки и производства. М.: Знание, 1978. - 64 с.
204. Поспелова Е.А. Специализация в промышленности и развитие межотраслевых связей. -М.: Наука, 1983. 144 с.
205. Потехин И.П. Международное научно-техническое сотрудничество: виды, формы реализации: Учебное пособие. Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1994.-234 с.
206. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: понятийный аппарат. Вып. 1. / Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 90 с.
207. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. - 271 с.
208. Проблемы организации научных исследований и разработок: Труды первой московской конференции молодых ученых / Ред. В.В. Шеховцов.1. М.: Наука, 1967. 181 с.
209. Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в условиях интенсификации производства. Межвузовский сборник / Отв. Ред. В.И.Батрасов. Горький: ГТУ, 1983. - 120 с.
210. Разумнова И.И. Мекий бизнес и эффективность американской экономики ( Научно-аналитический обзор). М.: ИНИОН, 1990. - 43 с.
211. Разумнова И.И. Мекие фирмы в США: экономика и управление / Отв. ред. Л.И. Евенко. М.: Наука, 1989. - 128 с.
212. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991.-287 с.
213. Рассохин В.П. Механизм внедрения достижений науки. Политика, управление, право / Отв. ред. В.А. Рассудовский. М.: Наука, 1985. - 286 с.
214. Рассудовский В.А. Государственная организация науки в СССР: ( Правовые вопросы). М.: "Юрид. лит.", 1971. - 247 с.
215. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А., Капустина Л.М. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: Уральский госуд. экономический ун -т , 1995. - 136 с.
216. Региональные проблемы рыночных отношений / Под ред. В.А. Шабашева.М-Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. 180 с.
217. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете. -М.: МЭИ, 1997.-316 с.
218. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник /Госкомстат России. М., 1997. - 749 с.
219. Русановский В.А. Технологическая эволюция в системе экономических приоритетов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. № 3. С. 81 88.
220. Рыбаков Ф.Ф. Экономические реформы в отраслевой науке //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 1994. Вып. 3. С. 107-111.
221. Рыбаков Ф.Ф. Научно-производственный комплекс: сущность, структура, эффективность. Л.: Ленинградский ун-т, 1985. - 175 с.
222. Рыбаков Ф.Ф. Политико-экономические проблемы формирования и развития научно-производственного комплекса Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. экон. наук. Л., 1986. - 34 с.
223. Рыбаков Ф.Ф., Коростышевская Е.М. Научно-производственная интеграция: новые тенденции и противоречия // Вестник Ленинградского университета. Серия 5. Экономика. 1991. Вып. 1. С. 59 67.
224. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Токовый терминологический словарь /Сост. В.А. Калашников. Под общ. ред. Л.П. Дашкова. 3-е изд., испр., доп. - М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг" 1997. -272 с.
225. Савченко В.Е. Предпринимательство в России: сущность и организационные формы. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 45 с.
226. Садчикова Г.И., Ширяева C.B. Организационно-экономические формы ускорения научно-технического прогресса. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 110 с.
227. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. ред. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.
228. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании. М.: Соцэкгиз, 1962. - 275 с.
229. Святкин Б. Технические науки и производство. М.: "Московский рабочий" 1967. 144 с.
230. Сенин В. Патентное дело по законам рынка // Интелектуальная собственность. 1998. № 3. С. 19-21.
231. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ТЕИС, 1996. - 704 с.
232. Сесокин В. Возможные подходы к оценке объектов интелектуальной собственности при приватизации предприятий // Панорама приватизации. 1996. № 10. С. 60-64.
233. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 672 с.
234. Ситников А.И. Территориальные аспекты интеграции науки и производства // Методика и практика предплановых обоснований развития промышленности крупного города. -М.: 1984.-159с.
235. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1988. - 608 с.
236. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия. 1984. - 1600 с.
237. Современный концерн: политэкономический аспект / Под ред. A.A. Демина, Н.В. Раскова. Л.: Ленинградский ун-т, 1983. - 168 с.
238. Современный менеджмент. (Курс кафедры теории организации и управления ГАУ) Лекция 5. Организационные структуры управления // РЭЖ. 1996. № 4. С. 37-50.
239. Современный рынок: природа и развитие / Под ред. Э.П. Дунаева, И.В. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1992.- 133 с.
240. Современные формы интеграции науки и производства: Обзорная информация. Вып.1. - 1990. - 64 с.
241. США: промышленные корпорации и научные исследования. Организация, управление, эффективность / Отв. ред. И.Д. Иванов. М.: Наука, 1975. - 460 с.
242. Социальная динамика современной науки / В.Ж. Келе, Е.З. Мирская, С.А. Кугель и др. М.: Наука, 1995. - 319 с.
243. Социальные и экономические аспекты повышения эффективности советской науки: Тезисы симпозиума. Звенигород 24 26 мая 1982 г. Раздел 5 / Отв. ред. К.И. Таксир. - М.: ИСИ, 1982. - 51 с.
244. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе /Под ред. А.И. Коганова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. -279 с.
245. Суздальцева Л.П. Экономика предприятий и фирм: Учебно-методическое пособие. Ч. 1. М.: МГИУ, 1996. - 224 с.
246. Сулакшин С.С. Судьба высокотехнологичного комплекса судьба России // Инновации. 1997. № 2 - 3. С. 30 - 33.
247. Сущность и явление / В.В. Казима, И.В. Огородник, В.А. Рыжко. и др. -Киев: Наукова думка. 1987. - 296 с.
248. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. М.: Наука, 1977. -160 с.1 304
249. Тамбовцев B.A., Елисеев А.Н., H.H. Макарова Институциональный анализ науки. М.: Экономический фак-тМГУ. ТЕИС, 1997. - 141 с.
250. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Технополисы зоны экономического роста. - Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. - 119 с.
251. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступит, статья В.И. Данилова - Данильяна. - М.: Прогресс, 1989. - 344 с.
252. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 271 с.301 .Тостиков Г.А. Вклад академической науки в возрождение Сибири // ЭКО. 1998. №>2. С. 2-11.
253. Труд и занятость в России. М., 1996. - 256 с.
254. Турчак A.A. Организационно-экономические проблемы реорганизации крупного технологического концерна // Гуманитарные науки. 1997. № 3. С. 32 -37.
255. Уварова Л.И. Наука как производительная сила общества: история и современность. М.: Наука, 1982. - 168 с.
256. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация / Научное редактирование и вступительная статья B.C. Катькало. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.
257. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. ("Вехи экономической мысли"; Вып. 2). С. 33 -53.
258. Уорнер Д. Лидеры мирового бизнеса // Бизнес Уик. 1997. № 6. С. 22 25.
259. Управление исследованиями и инновациями: Сборник научных трудов. -М.: Наука, 1993.- 142 с.
260. У столовский К.А. Система "наука материальное производство": проблемы формирования и развития // Ускорение НТП - основаинтенсификации производства: Сборник научных трудов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987. С. 81 - 88.
261. Ю.Устинов В.А. Интегративная роль управления при создании НПО // Развитие теории управления социалистическим общественным производством. Тематический сборник научных трудов / Под ред. З.М. Макешовой. М.: МИУ, 1987. С. 52 - 59.
262. Уткин Э.А. Мотивационный менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Изд-во ЭКМОС, 1999. - 256 с.
263. Фаддеев Е.Г. Движение от науки к производству // Вопросы философии. 1968. №12. С. 15-27.
264. Фальцман В., Корепанов Е., Давыдова Л. Факторы спроса на отраслевую науку // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 69 83.
265. Федоров В., Цигичко А., Никоваева Т. Возможности обновления производственного аппарата // Экономист. 1996. № 1. С. 35 45.
266. Философский словарь: Сокр. пер. с нем. / Под общ. ред. М.М. Розенталя. -М.: Издательство иностранной литературы, 1991. 706 с.
267. Философские вопросы развития и научно-технический прогресс / Отв. ред. А.Д. Урсул, М.И. Сетров. Кишинев: "Штиинца", 1991. - 338 с.
268. Флаксерман Ю.Н. Промышленность и научно-технические институты. -М., 1925.-342 с.
269. Флин Д., Порт О. На дальних рубежах поиска. Перспективы развития информационных технологий // Бизнес уик. 1997. №6.С. 10-17.
270. Фотин И.С. Экономика научно-технического прогресса. Учебное пособие. Ч. 1. Ижевск: Издательство Удмурдского ун-та, 1993. - 132 с.
271. Фролов И.Э. Анализ и прогнозирование развития наукоемких производств (на примере производства ракетно-космической техники) Автореферат на соискание ученой степени канд. экон. наук. М., 1998. - 29 с.
272. Хорошилов Г. Инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1995. № 7. С. 32-40.
273. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. №2. С. 17-23.
274. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики. 1997. №6. С. 58-63.
275. Циренщиков B.C. Научно-техническая интеграция стран Западной Европы / Отв. ред. В.Н. Шенаев. М.: Наука, 1992. - 144 с.
276. Цыганков В.Д. Эффективность связи науки с производством (на материалах Белорусии) / Под ред. И.И. Сержинского. Минск: Наука и техника, 1984. - 102 с.
277. Чеблаков A.A. Управление процессом интеграции науки и производства. -М.: Знание, 1984. 64 с.
278. Чемоданов М.П. Концепции роста науки и фактор интенсификации. -Новосибирск: Наука, 1982. 199 с.
279. Шаги рыночных реформ / Под ред. Ф.Ф. Рыбакова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1998. 142 с.
280. Шамота В.Н. Взаимосвязь науки и производства в условиях НТР // Повышение эффективности и совершенствование методологии исследования основных фаз воспроизводства: Сборник научных трудов / Отв. ред. A.B. Марьенко. Киев: ИЭ АН СССР, 1982. С. 10 - 17.
281. Шансы российской экономики / Под ред. Осипова Ю., Зотовой Е. М.: ТЕИС, 1997.-655 с.
282. Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. М: Международные отношения, 1982. - 240 с.
283. Шулус А. А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России (спецкурс) // РЭЖ. 1997. № 5 6. С. 84 - 100.
284. Шулус A.A. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. М.: РЭЖ, 1997. - 104 с.
285. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-456 с.
286. Щербаков В. Совершенствовать организационные структуры производства // Социалистический труд. 1989. № 3. С. 33-41.
287. Экономические аспекты интеграции науки и производства / Под ред. С.Г. Галузы. Минск: "Наука и техника", 1986. - 207 с.
288. Экономические реформы в России (итоги, перспективы) / Отв. ред. В.П. Логинов. М.: ИЭ РАН, 1997. - 240 с.
289. Экономический кризис и проблемы стимулирования производственной активности. Научный доклад ИЭ Уральского отделения РАН // Общество и экономика. 1996. № 9 10. С. 73 - 90.
290. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Б.А. Введенский. В 3-х томах. Том 1. М.: Государственное научное изд-во "Большая советская энциклопедия", 1953. - 720 с.
291. Энциклопедический юридический словарь / Под ред. О.Г. Румянцева, В.Н. Додонова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 384 с.
292. Эрматов Х.Э. Некоторые методологические вопросы интеграции науки и производства // Общественные науки в Узбекистане. 1984. № 6. С. 22 28.
293. Эффективность научных исследований: Пер. с франц. и англ. / Под общ. ред. Ю.М. Шейнина. М.: Прогресс, 1968. - 559 с.
294. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 239 с.
295. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996. -280 с.
296. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448 с.
297. Ястребов В. Повышать творческую отдачу создателей новой техники // Социалистический труд. 1988. № 1. С. 24-30.
298. Яценко Р.И. Интеграция науки и производства в условиях зрелого социализма // Вестник Харьковского политехнического института. Политэкономия. Харьков, 1983. Вып. 11. № 202. С. 35 40.
299. Brockhoff K. Forschung und Entwicklung Planung und kontrolle, 4 Aufl., Mnchen 1994. 135 s.
300. Carlton D. W. Vertical integration in competitive markets under uncertainty // Journal of Industrial Economics, 1979. Vol. 27, March, P. 189 209.
301. Coase R. H. The Nature of the Firm // Economics 1937. Vol. 4. P. 62-76.
302. Dibner M. D. Sollod C. J. From bench to business: carer opportunities in biotechnology // Nature biotechnology/ Chicago, 1997. - Vol. 15. P. 958-960.
303. Global Circus. Narratives of Globalization / Ed N. Levis // International Journal of Political Economy, 1996. Vol. 26. № 3. 129 p.
304. The Global Economy in Transition / Ed. by P. Daniels and W. Lever. -Longman, 1996. 416 p.
305. Global Telecommunications / Ed. by G. Pogorel. North - Holland, 1994. - 368 P
306. Henkoff R. Boeings big problem // Fortune. N. Y. - 1997. Vol. 137. № 2. P. 44-49.
307. Information Technology: Impacts, Policies and Future Perspectives. SpringerVerlag Berlin, 1990. - 230 p.
308. Information Technology: the Catalyst for Change. PA Consulting Group Mercury Books, 1992.-211 p.
309. Information Technology: Industry Data Book 1960 2002. CBE MA Industry Statistics Programs, 1992.-211 p.
310. Joskow P. L. Vertical integration and long term contracts // Journal of Law, Economics and organization, 1985. Vol. 1. P. 213-270.
311. Kleindorfer P. and Knieps G. Vertical integration and transaction specific sunk costs // European Economic Review, 1982. Vol. 19. P. 71 - 87.
312. Mandel M. The New Business Cycle // Bisiness Week. 1997. 31 March. P. 48 -54
313. Maurer J. G., Shulman J. M., Ruwe M. L., Becherer R. C. Encyclopedia of business. London, 1995. - 853 p.
314. Multinational management strategies // Multinational busness. L, 1990. № 3. P. 54-61.
315. New Webster's Dictionary. Delhi, 1988. - 1824 c.373.0stry S. and Nelson R. Techno Nationalism and Techno - Globalism. Conflikt and cooperation, Washington, 1995. - 111 p.
316. Pearce R. and Papanastassion M. The Technological Competitiveness of Japanese Multinationals. The European Dimension. The University of Michigan, 1996. - 106 p.
317. Ratchford T. Exercise the Korea option // Research technology management-Lancaster, 1997. - Vol. 40. № 4. P. 9 - 11.
318. The semiconductor industry model for industry /university/ government cooperation / Rea D., Brooks H., Burger R. M., La Scala R. // Researc -technology management. - Lancaster, 1997. - Vol. 40. № 4. P. 46-54.
319. Weiner B. Human Motivation. Springer - Verlag, 1985. - 480 p.
320. The World Economy (Special Rev.) // The Economist, 1996. Sept. 28. P. 4 37.
321. The World of Learning. London, 1994. - 2094 p.
Похожие диссертации
- Влияние глобализации на развитие производственной интеграции в России
- Управление взаимодействием хозяйствующих субъектов в интегрированном научно-производственном комплексе
- Научно-производственная интеграция как фактор инновационного развития экономики
- Учет и аудит в научно-производственном ходинге
- Научно-производственная интеграция как фактор экономического и социального развития