Научно-методические основы диагностики социально-экономического состояния территории сырьевой специализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Орлова, Елена Алексеевна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Орлова, Елена Алексеевна
ф Введение.
Глава 1. Теоретические основы анализа территориальных социальноэкономических проблем.
1.1. Изучение социально-экономических процессов в период директивного планирования.
1.2. Анализ социально-экономического развития территории в условиях перехода к рыночным отношениям.
1.3. Основы системного подхода к исследованию локальных территорий. .V.
Глава 2. Научно-методический подход к диагностике состояния территориальной социально-экономической системы.
2.1. Методические особенности анализа социально-экономических проблем локальной территории.
2.2. Инструментарий диагностики территориальной системы.
2.3. Этапы проведения диагностического исследования.
Глава 3. Диагностика последствий реструктуризации территории сырьевой специализации (на примере Кизеловского угольного бассейна).
3.1. Экономико-географическая характеристика Кизеловского угольного бассейна.
3.2. Оценка уровня развития подсистем территории.
3.3. Комплексная диагностика территориальной системы.
3.4. Рекомендации по смягчению негативных последствий процессов реструктуризации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-методические основы диагностики социально-экономического состояния территории сырьевой специализации"
Актуальность исследования. Повышение интереса к проблематике региональных исследований обусловлено все более возрастающей экономической дифференциацией между различными регионами страны, а также между отдельными территориями, являющихся составными частями одного региона. При этом аналитическому изучению локальных территорий не было уделено столь же широкого внимания, как крупным регионам, хотя, на наш взгляд, диагностика территорий локального уровня является основой для принятия управленческих решений на различных уровнях государственной власти. Особое внимание в этом плане заслуживают территории сырьевой специализации, отличающиеся глубокими и скоротечными процессами трансформации экономической структуры на момент доработки месторождений или признания потери экономической эффективности их разработки. Данные процессы оказывают t влияние на закономерности дальнейшего функционирования промышленного комплекса территории, поскольку возникают вопросы закрытия градообразующих предприятий, что в свою очередь приводит к неблагоприятным социальным последствиям (росту безработицы, оттоку населения, снижению уровня жизни, разрушению социальной сферы и т.п.), нередко приобретающим необратимый характер.
В настоящее время одним из основных принципов территориальных исследований является изучение использования потенциала территории в качестве фактора экономического роста и благосостояния населения. При этом для сырьевых территорий основная цель их развития состоит не столько в освоении ресурсов и развитии промышленности, сколько в повышении качества жизни населения. В связи с этим актуальна постановка вопроса о разработке научно-методических подходов к диагностике локальных территорий сырьевой спе-Х циализации, удовлетворяющих современным требованиям социальной направленности исследований.
Разработанность темы исследования. Ретроспективный анализ теории и практики оценки социально-экономического положения региона (территории) позволяет укрупнено выделить два основных периода: до 90-х годов XX века в условиях функционирования административной экономики; с начала 90-х годов по настоящее время.
Анализ социально-экономического состояния территории впервые появися в рамках развития теории планирования. Такими исследователями, как В.А.Воротилов, А.С.Жоков, В.М.Зуев, И.А.Ильин, П.М.Полян, В.Ф.Павленко, Н.Н.Некрасов, О.С.Пчелинцев, И.И.Сигов, Н.П.Федоренко и др. были заложены основы таких направлений экономической науки, как теория комплексного планирования экономического и социального развития, теория территориального программно-целевого планирования, региональная экономика, теория формирования и моделирования территориально-производственных комплексов и т.д., в рамках которых затрагивались вопросы исследования социально-экономического состояния территорий. Особо следует отметить следующие исследования: создание теории комплексного планирования, в которой впервые четко выделялась необходимость разработки методологии анализа социально-экономического состояния локальной территории (70-е годы, автор - В.Н. Ма-лес); развитие направления планирования социальной сферы (Хомелянский Б., Майер В., Мильнер Г., Хореев Б., Рутгайзер В., Ковалева Н.). Между тем, несмотря на то, что методология планирования является по существу исходной базой для современных территориальных исследований, она в то же время имела ряд недостатков, поскольку анализ территорий в основном был представлен схемами развития и размещения производительных сил различного ранга и носил характер предплановых обоснований, повторяя по структуре и составу государственные планы экономического и социального развития.
Переход от плановой к рыночной экономике потребовал разработки новых подходов к методологии исследований социально-экономического состояния территорий. В последнее два десятилетия над проблематикой аналитического изучения территорий активно работали В.Ф.Беседин, А.С.Емельянов, Е.Д.Клименко, В.Н.Лексин, В.Я.Любовный, В.Е.Селиверстов,
A.Н.Швецов и др. Особый вклад в формирование региональной политики внесли экономисты новосибирской школы М.К.Бандман, А.Г.Гранберг,
B.В.Кулешов, В.И.Некрасов, В.И.Суслов, С.А.Суспицын, Р.И.Шнипер и др., а также экономисты уральской школы Е.Г.Анимица, В.Н.Бекин, О.И.Боткин, В.С.Бочко, В.И.Ефименко, А.А.Куклин, Е.М.Козаков, К.И.Новосельский, В.П.Пахомов, А.Н.Пыткин, Н.М.Ратнер, О.А.Романова, А.И.Татаркин и др. Основная тенденция территориальных исследований данного периода проявилась в первую очередь в анализе социально-экономического состояния регионов с целью выявления депрессивных территорий, определения рейтингов инвестиционной привлекательности, а также в развитии программных исследований. Перспективным направлением дальнейшего развития современных исследований социально-экономического состояния территорий является разработка положений об их постоянном проблемном мониторинге.
Диагностические исследования применительно к проблемным территориям впервые прозвучали у О.Г.Дмитриевой. Смена понятия социально-экономического анализа территории на понятие диагностики произошла вследствие того, что диагностические исследования включают в себя не только анализ экономической информации, но и экспертные методы, а также моделирование. Именно такой подход более целесообразен при изучении локальной территории. Между тем можно констатировать, что, несмотря на острую потребность в методических разработках диагностических исследований, данное направление не получило достаточно широкого развития ни в отечественной, ни в мировой экономической науке.
Среди зарубежных публикаций последних лет, связанных с проблематикой исследования социально-экономического положения территорий, можно назвать работы Г.Балока, К.Войтека, К.Грубаха, У.Изарда, Дж.Клира, Г.Лохмана, М.МакЛиана, Т.О'Нейла, Р.Рамани, А.О'Саливана,
Л.Саперстейна, Р.Свейгарда, А.Скили, Р.Стенвуда, Д.Уэйбмера, В.Хендерсона и др. Основные направления территориальных исследований применительно к сырьевым территориям за рубежом охватывают вопросы оценки социально-экономических и экологических последствий освоения минеральных ресурсов, а также стратегического планирования развития муниципальных образований.
Методологической особенностью территориальных исследований в последнее время является все большее тяготение к синтезу экономики, социологии, демографии и политики, что приводит к применению системного подхода, позволяющего выстроить взаимосвязь между ними. Системный подход использовали в своих социально-экономических исследованиях Т.Купманс, М. Месарович, М. Монтиас, Д. Мако, И. Такохара, В.Г.Афанасьев, Л.А.Дедов, В.Г.Серебряков, В.М.Пушкарев, В.Н.Цыгичко и др.
Несмотря на солидный отечественный опыт социально-экономического анализа территорий данная тематика не утратила своей актуальности, поскольку локальный территориальный уровень не имеет целостной концепции диагностических исследований.
Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических основ диагностики социально-экономического состояния территорий сырьевой специализации.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие взаимосвязанные задачи:
1. Обобщить результаты исследований в области теории и методологии анализа социально-экономического состояния территории, в том числе оценить возможности использования существующих подходов к диагностике локальных территорий.
2. Обосновать методологический подход к аналитическому изучению локальных территорий сырьевой специализации.
3. Разработать методику проведения комплексной социально-экономической диагностики локальной территории сырьевой специализации;
Л уточнить и систематизировать методы и показатели, используемые для анализа территорий; разработать систему индикаторов.
4. Апробировать предложенную методику на примере сырьевой территории, находящейся в стадии структурной перестройки экономики.
Объектом исследования являются локальные территории сырьевой специализации в период структурной перестройки экономики вследствие истощения сырьевой базы или низкой конкурентоспособности предприятий добывающей отрасли.
Предмет исследования: социально-экономические процессы, происходящие на локальных территориях сырьевой специализации в ходе структурных преобразований.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области региональной экономики, работы, посвященные проблемам системных исследований в экономике, а также законодательные акты и общеэкономическая периодика в целом. В качестве методов исследования применены системный анализ, экономический анализ, экспертные оценки, графические методы, социологические методы исследования и др.
Информационную базу исследования составляют: материалы статистической отчетности Госкомстата РФ, субъектов Федерации и органов местного самоуправления; отчеты НИР Института экономики УрО РАН; материалы Научно-производственного центра экологической безопасности населения Минздрава РФ; данные, опубликованные в отечественных монографиях и статьях, в учебной литературе и периодической печати.
Основные положения и результаты, выносимые на защиту, их научная t новизна:
1. Уточнено понятие территориальная социально-экономическая система, которое определено с учетом раскрытия принципов целостности и Ф структуры. Систематизированы социально-экономические процессы, обеспечивающие единство функционирования и развития территориальных систем.
2. Сформулированы методологические основы социально-экономической диагностики локальных территориальных систем с позиции целей и задач структурных преобразований всех сфер их жизнедеятельности. При этом приоритетной целью проводимой социально-экономической политики на территории является устойчивое повышение качества жизни населения.
3. Предложена авторская методика проведения комплексной социально-экономической диагностики локальных территориальных систем, особенностью которой является оценка влияния социально-экономических процессов на уровень жизни местного населения и условия его жизнедеятельности. Обоснована необходимость сочетания объективных и субъективных оценок, экономических и социологических методов исследования, сравнительного характера оценок происходящих процессов.
4. Установлены особенности диагностических исследований территориальных социально-экономических систем, находящихся под воздействием глубоких структурно-экономических преобразований. Это выражается в противоречиях, существующих между декларируемыми государством целями и результатами структурных преобразований, с одной стороны, и оценкой их местным населением, с другой.
Практическая значимость заключена в возможности использования научных и практических результатов региональными и муниципальными органами власти в практике управления при разработке документов аналитического и # программного характера. Материалы диссертации могут быть использованы в подготовке учебных курсов по региональной экономике и муниципальному менеджменту.
Реализация результатов исследования была проведена посредством использования разработанных положений при диагностике ряда сырьевых территорий Уральского региона. Практические результаты исследования автора подтверждены соответствующими документами. Основные методические положения и практические результаты исследования вошли в научные доклады и научно-исследовательские отчеты Института экономики УрО РАН в 2000 -2001 гг. Исследовательская работа проводилась в рамках выпонения грантов РГНФ: Диагностика, прогнозирование и государственное регулирование на локальных депрессивных территориях (№ 99-02-00212а) и Региональные социально-экономические системы: генезис, цикличность развития и государственное регулирование (№ 02-02-00239а).
Апробация работы. Основные положения работы докладывались на следующих конференциях: межрегиональной научно практической конференции Депрессивные территории: оценка и механизм выхода из кризиса (г. Екатеринбург, октябрь 1999 г.); аспирантских чтениях в Институте экономики УрО РАН (г.Екатеринбург, апрель 2001 г.); международной экономической конференции Человек - общество - окружающая среда (г. Екатеринбург, июнь 2001 г.); научно-практической конференции Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии (г.Челябинск, апрель 2002 г.).
Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в 6 научных публикациях, вклад автора в которых составляет 3,6 п.л.
Объем и структура работы. Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 183 наименования, и приложений. Основное содержание диссертационной работы изложено на 182 страницах, включая 18 рисунков и 32 таблицы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Орлова, Елена Алексеевна
Заключение
Выпоненное диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие обобщенные выводы.
1. В диссертации социально-экономическая диагностика в теоретическом аспекте рассматривается как результат эволюции теории и практики регионального социально-экономического анализа. При этом учитывается, что:
- понятие диагностика на сегодняшний день не имеет в экономике четкого универсального определения и зачастую трактуется как синоним анализа и/или оценки социально-экономического состояния, хотя реально гораздо шире их;
- современный инструментарий территориальных исследований базируется на использовании методов экономического анализа, что отражено и в теории социально-экономической диагностики;
Ш - экономический анализ, основанный на статистической информационной базе, при диагностике допоняется натурными социологическими и экспертными исследованиями, что позволяет более точно установить происходящие социально-экономические процессы.
Оценка состояния территории, базирующаяся лишь на официальных статистических данных, недостаточна для достоверных выводов и рекомендаций государственным органам власти о формах и масштабах государственной поддержки, а также потенциальным инвесторам - о предпочтительных для инвестирования регионах и локальных территориях.
Под социально-экономической диагностикой территории понимается комплекс методов изучения экономических и социальных процессов, протекающих во всех сферах жизнедеятельности территории.
2. На основе обобщения зарубежного и отечественного опыта территори-л альных исследований предлагается использовать системную методологию к разработке методики социально-экономической диагностики локальных территорий, поскольку это позволит расширить упрощенное пофакторное рассмотрение экономического региона, используемое в статистике и экономическом анализе, не позволявшее исследователю дать глубокий и осмысленный анализ всех происходящих процессов. Кроме того, именно системные исследования являются практически единственной междисциплинарной научной парадигмой.
3. Применение понятийного аппарата системной методологии к территориальной общности обусловлено потребностью в учете уже на категориальном уровне не только экономико-географических и процессуальных, но также социально-экономических и институциональных особенностей объекта исследования. С этой целью в работе проведено исследование подходов к определению понятия социально-экономическая система, на основании чего сформулировано определение территориальной социально-экономической системы, под которым понимается совокупность подсистем, органически включающая социальную, природно-экологическую, хозяйственную и другие подсистемы, характеризующиеся взаимообусловленными процессами. Данное понятие используется для раскрытия структуры и сущности объекта исследования.
4. Особенности социально-экономической диагностики локальных территорий сводятся к следующему:
- необходима приоритетная установка ключевых проблем развития локальной территории с учетом ее специализации;
- оценки, используемые при исследовании, дожны быть всеобъемлющими, охватывающими все сферы жизнедеятельности населения, что приводит к использованию широкого круга оценок, опирающихся на анализ социально-экономической, экологической и социологической информации;
- не может быть в принципе единого универсального критерия оценки эффективности развития территории; адекватная оценка возможна лишь на основе системы индикаторов, включающей социальные, экономические и экологические показатели;
- диагностические исследования полифункциональны, поскольку в зависимости от целей и задач, ставящихся перед ними, могут использоваться для решения как общих, так и частных вопросов и проблем, стоящих перед территориями;
5. При проведении социально-экономической диагностики структурных преобразований экономики территорий сырьевой специализации необходимо учитывать следующие особенности: а) циклический характер экономики территории, обусловленный ограниченностью запасов полезных ископаемых; б) как правило, градообразующий характер горных предприятий; в) зависимость от конъюнктуры минерального сырья; г) индустриальное развитие горнопромышленного сектора в ущерб социальному.
В этой связи при социально-экономической диагностике важнейшее методологическое значение имеет объективный учет производственно-экономических, социально-экономических, экологических факторов.
6. Предложена методика проведения социально-экономической диагностики территории, состоящая из следующих этапов: 1) идентификация проблемы; 2) описание системы; 3) определение целей и задач развития системы; 4) анализ подсистем на соответствие целей их реализации; 5) диагноз.
Разработана система индикаторов уровня развития территориальной социально-экономической системы, отвечающие требованиям социально-экономических исследований локальных территорий сырьевой специализации. Особенностью данной системы является тот факт, что в нее включаются показатели, характеризующие социально-экономические приоритеты жизнедеятельности территории и повышения качества жизни населения.
7. Обосновано и методически раскрыто использование информации, полученной с помощью натурных социологических исследований, и их адаптации для использования в диагностических исследованиях как источника качественной информации о территории с целью выявления основных проблем, стоящих перед территорией с точки зрения населяющих его жителей.
Необходимость применения натурных обследований территории объясняется невысоким информационным уровнем муниципальной статистике: ряд показателей, рассчитываемых на региональных уровнях, на муниципальном уровне не находит своего отражения, а сами статистические исследования нередко носят кратковременный и проблемный характер, что не позволяет с поной долей уверенности в адекватности представляемых данный строить выводы о происходящих процессах; отсутствие четко сформулированных требований по сбору и анализу статистической информации по всей вертикали уровней административного подчинения приводит к отсутствию необходимой для анализа информации и затрудняет постановку диагноза. Эти и другие проблемные вопросы, относящиеся к состоянию дел в муниципальной статистике, с которыми мы стокнулись при проведении настоящего исследования, заставляет нас говорить об их крайней актуальности, но в целом решение данных вопросов выходит за рамки настоящей работы.
В работе предложена методическая основа проведения социологических исследований, на основании которой специалистами-социологами была разработана анкета и проводится постоянный социологический мониторинг территории Кизеловского угольного бассейна, ставшего объектом апробации настоящей методики. На основании данных исследований автором разработана методика оценки полученной социологической информации и ее применения для получения комплексной характеристики проходящих социально-экономических процессов на обследуемой территории.
8. Обобщающий вывод исследования заключается в том, что существующая парадигма исследований социально-экономического состояния локальных территорий дожна быть трансформирована в парадигму мониторинговых диагностических исследований, имеющих в своей основе единую информационную базу по всей вертикали и горизонтали административного деления государства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Орлова, Елена Алексеевна, Екатеринбург
1. Нормативно-правовые акты
2. Унифицированная система показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования: Утверждено постановлением Госкомстата России N 2 от 9 января 1998 года.
3. Монографии и научные публикации
4. Аганбегян А.Г., Шнипер Р.И. Региональные программы (на примере Сибири). М., 1980.
5. Адаптивные системы автоматического управления: Учеб. пособие / В.Н.Антонов, А.М.Пришвин, В.А.Терехов, А.Э.Янчевский / Под ред. проф. В.Б.Яковлева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 204 с.
6. Аничишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Мысль, 1981.
7. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.- 368 с.
8. Багриновский К.А., Бусыгин В.П. Математика плановых решений. М.: Наука, 1980. - 224 с.
9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.
10. Беляев В.И., Худошина М.Ю. Основы логико-информационного моделирования сложных геосистем. Киев: Наукова думка, 1989. - 160с.
11. Бековская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности.-М., 1983.
12. Белоусов И.И. Основы учения об экономическом районировании. М.: Изд-во МГУ, 1976.
13. Бир С. Наука управления. / перев. с англ. М.: Энергия, 1971. - 112 с.
14. Бодякин В.И. Куда идешь, Человек?: Основы эволюциологии (информационный подход). -М.:СИНТЕГ, 1998. 316 с.
15. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 1456 с.
16. Будавей В.Ю., Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. М.:Мысль, 1974. - 286 с.
17. Быкадоров B.JI., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия.: Практическое пособие. М.: "Издательство ПРИОР", 2000. -96 с.
18. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 6. Кн. I. / МГУ им. М.В. Ломоносова. Гл. ред-кол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1997.-782 с.
19. Государственное регулирование развития экономики регионов: Учебное пособие. / Под. ред. А.Г.Мокроносова. Екатеринбург: 1998. - 431 с.
20. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.
21. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.
22. Дедов JI.А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998.- 194 с.
23. Депрессивные горнопромышленные районы: состояние и перспективы / В.П.Пахомов, Е.М.Козаков, М.Н.Игнатьева, В.Н.Беляев и др. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. - 92 с.
24. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992. Ч 274 с.
25. Евреинов Э.В., Прангишвили И.В. Цифровые автоматы с настраиваемой структурой (однородные среды). М.,1974.
26. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. С-Петербург: ИСЭП РАН, 1995 г. - 135 с.
27. Заде JI. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решения. Математика сегодня. - М.: Знание, 1974, 123 с.
28. Зайцев Б., Лапин Б.А. Организация планирования научно-технического прогресса. М.: Экономика. 1970. - 230 с.
29. Изард У. Методы регионального анализа. М.:Прогресс, 1966.- 658 с.
30. Карлин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник М.: ИНФРА-М, 1999. - 448 с.
31. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. Вып. 1,2. М.: Статистика, 1978.- 221с,335с.
32. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. - 408 с.
33. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: Проблемы структурной перестройки. СПб: ИСЭП РАН, 1994. - С. 62-63.
34. Козаков Е.М., Попов В.Н., Рожков А.Г., Шеломенцев А.Г., Шарафутди-нов А.Р. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленных районах. Екатеринбург-М.: ИЭ УрО РАН, 2000. - 249 с.
35. Козаков Е.М., Рожков А.Г., Шеломенцев А.Г., Кротова Е.Л., Калиновская В.А., Орлова Е.А. Научные основы мониторинга трансформации развития социально-экономических систем. Препринт. Екатеринбург, Институт экономики УрО РАН, 2001. 38 с.
36. Комплексное планирование экономического и социального развития городов и районов. Учебное пособие. / Битунов В.В. и др. М.Мысль, 1983 - 272 с.
37. Косов Е.В., Попов Г.Х. Управление межотраслевыми научно-техническими программами. М.: Экономика, 1972. - 151 с.
38. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996. - 109 с.
39. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 167 с.
40. Майер В.Ф. Уровень жизни населения. М.:Мысль, 1987.
41. Мал ее В.Н. и др. Комплексное планирование экономического и социального развития города и районов. М.:Мысль, 1978. - 220 с.
42. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. - М., Экономика, 1975. - 700 с.
43. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Экеономика, 1988.
44. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. / Перевод с французского О.К.Парчевского М.: Прогресс, 1973. - 260 с.
45. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, '1973 - 344 с.
46. Методика диагностики инвестиционной безопасности региона. / А.А.Куклин, И.М.Корнеев, А.Ю.Домников, К.Б.Божов, С.Н.Гаврилова и др. Препринт. - Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 2000. - 79 с.
47. Методологические положения разработки крупных территориальных программ. / Ответственные редакторы А.Г.Аганбегян, Р.И.Шнипер. Новосибирск: Наука, 1986. - 304 с.
48. Методические указания по планированию комплексного экономического и социального развития города. М., 1979.
49. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972.
50. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. / Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин А.А. и др. Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 1999. - 276 с.
51. Новосельский К.И. Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона. Екатеринбург: УрГЭУ, 1995.
52. Панова М.И. Экономические проблемы технического прогресса. -М.:Мысль, 1974. 286 с.
53. Парсаданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223 с.
54. Пахомов В.П., Беляев В.Н. Выявление особенностей депрессивных территорий области (гг. Карпинск, Вочанск, Ивдель) и отработка механизма поддержки (развития) этих территорий. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.
55. Пахомов В.П., Голова И.М., Маслянкин В.А. Методологические основы санации депрессивных территорий. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.-40 с.
56. Пахомов В.П., Козаков Е.М., Беляев В.Н., Игнатьева М.Н. и др. Депрессивные горнопромышленные районы: состояние и перспективы. Препринт. - Екатеринбург: УрО РАН, 1995.
57. Пахомов В.П., Козаков Е.М., Беляев В.Н., Игнатьева М.Н., Добродей В.В. Социально промышленные комплексы основа регионального развития. - Ектеринбург: УрО РАН, 1995.- 166 с.
58. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.
59. Поспелов Г.С. О некоторых проблемах системно-програмного планирования и управления в народном хозяйстве. М.: ИУНХ, 1972. - 320 с.
60. Попов Г.Х., Косов Н.С. Программно-целевой метод в управлении и планировании. М., 1980.
61. Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования / под.ред. Н.П.Федоренко, Ю.Р.Лейбкинда, Е.З.Майминаса. -М.Наука, 1983.
62. Программно-целевое управление социалистическим производством. Вопросы теории и практики / Под ред. А.Г. Аганбегяна и др. М.: Экономика, 1980. - 206 с.
63. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский Л.С. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975. - 271 с.
64. Ратнер Н.М. Основы региональной экономики: Учеб. Пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1998.- 168 с.
65. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н. Методические вопросы анализа социально-экономической ситуации на территории в условиях перехода к рыночной экономике. Екатеринбург, 1994.
66. Региональная экономика: новые подходы. / Л.А.Козлов, И.А.Ильин, Б.М. Штульберг и др. М.: Наука, 1993.
67. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление. / А.С.Емельянов, В.Ф.Беседин, Е.Д.Клименко и др. Госплан УССР, НИЭИ. - Киев: Наук. Думка, 1989.
68. Региональный рынок: предпосыки формирования и функционирования. -Екатеринбург: УрОРАН, 1995. 313с.
69. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Штульберг Б.М. и др. М.:Наука, 1993. - 127 с.
70. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира. Научный доклад Международной академии регионального развития и сотрудничества. Москва-Екатеринбург, 1997.
71. Романова JI.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: Изд-во Пермск. универ-та, 1994.
72. Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения. Препринт научного доклада для обсуждения на семинаре в ИРЭ РАН. СПб: ИРЭ РАН, 2000. - 42 с.
73. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: проблемы планирования. Ч М.: Экономика, 1989.
74. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. Пер.с англ.-М.:Радио и связь, 1993. 320 с.
75. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.
76. Семенов В.М. Вопросы разработки догосрочной программы социального развития региона. Новосибирск: СО АН СССР, Серия общественных наук, вып. 2, 1978, № 6.
77. Система моделей народнохозяйственного планирования./ Под ред. Н.П. Федоренко, Э.Ф. Баранова. М.: Наука, 1982. - 375 с.
78. Смирнягин JI.B. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989. - 379 с.
79. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. Ч 3-е изд., перераб и доп. М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.
80. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / Под ред. чл.-корр. РАН А.И.Татаркина. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 380 с.
81. Стратегический план города: программа социально-экономического развития г. Кирова на период до 2010 года. / Рук. авт. кол. проф. А.П.Егоршин. Н.Новгород: НИМБ, 2000. - 240 с.
82. Сыроежин И.М. Планомерность, планирование, план. М.: Экономика, 1986.
83. Тургель И.Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. Екатеринбург: УТТТА; Изд-во АМБ, 2001. - 259 с.
84. Управление организацией: Учебник. / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 669 с.
85. Ускорение социально-экономического развития и перспективное планирование / Под ред. В.Н. Кириченко. М.:Экономика, 1987. - 350 с.
86. Федоров В.П. Региональное программирование в переходной экономике. Тверь: Твер.Гос.ун-т, 1998. - 216 с.
87. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К., Филиппов В.А. Имитационное моделирование в задачах синтеза структуры сложных систем (оптимизационно-имитационный подход). М.: Наука, 1985. - 176 с.
88. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.
89. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970.- 151 с.
90. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975 - 191 с.
91. ЮЗ.Шнипер Р.И., Бандман М.К. Методологические положения разработки крупных территориальных программ. Новосибирск, 1986.
92. Экономические проблемы стратегии развития города: Информационно-аналитический бюлетень (серия экономика), Выпуск 1. М., Центр развития общественных отношений "Свобода и прогресс", 1999.
93. Экономическая кибернетика. 4.1. Основы теории хозяйственных систем. / Под. ред. Сыроежина И.М. Л.: Изд-во ГУ, 1974, - 128 с.
94. Энциклопедия кибернетики (в двух томах). Том 1. Киев: Главная редакция Украинской советской энциклопедии, 1974 - 607 с.
95. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев А.А., Подлесных В.И. СПб.: Изд. дом
96. Щ "Бизнес-пресса", 1999. 416 с.
97. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.-321 с.
98. American business climate & economic profiles. Staff. Detroit, Washington D. C., London, 1994.
99. Bailey S. Local Government Economics. MACMILLAN PRESS LTD, 1999. 359 p.
100. Blakely E.J. Planning Local Economic Development. Theory and Practice. SAGE Publications. 1994. 343 p.
101. Bramezza I. The Competitiveness of the European City and the Role of Urban Management in Improving the City's Performance. Rotterdam, 1996. 126 p.
102. Decentralization: Experiments and Reforms / Ed. by T.Horvath. Budapest: OSI-LGI, 2000. 424 p.
103. Decentralization of the Socialist State / Ed. by R.Bird. Washington: The World1. Bank, 1995. 443 p.
104. Gordon G.I. Strategic Planning for Local Government. Washington. ICMA, 1993. 119 p.
105. Henderson V. Urban Development. Oxford University Press, 1988. 239 p.
106. McLean M., Voytek K. Understanding Your Economy: Using Analysis to Guide Local Strategic Planning. Planner Press, 1992.422 p.120.0'Sullivan A. Urban Economics. 2nd ed. IRVIN, 1993. 738 p.
107. Russia and the Challenge of Fiscal Federalism / Ed. by C.Wallich. Washington: The World Bank, 1994. 300 p.
108. Social Change and Urban Restructuring in Central Europe / Ed. by G.Enyedi. Budapest: Academia Kiado, 1998.287 p.
109. State rankings 1993: a statistical views the 50 United States. Morgan Quinto Corporation, 1993.
110. Theories of Local Economic Development: Perspectives from Across the Disciplines / Ed. by R.D.Bingham, R.Mier. Sage publications, 1993. 319 p.
111. Urban and Regional Change and Conflict in Post-socialist Societies / Ed. by G.Andrusz, M.Harloe, I.Szelenyi. Blackwell Pub., 1996. 356 p.
112. Vergara F. Les statistiques regionales // Etat de la France. Paris: La Decou-verte. 19921. Статьи
113. Арзамаскии В., Каиов В. Совершенствование регионального планирования: вопросы методологии и методики // Экономические науки, 1983, №10. С.32-38.
114. Арманд Д.Л., Герасимов И.П. Экономическое значение и основные принципы использования природных богатств. // Природные ресурсы Советского Союза, их использование и воспроизводство / Под ред. И.П.Герасимова. М., 1963.
115. Бодякин В.И. Информационные иерархически-сетевые структуры для представления знаний в информационных системах, // Проблемноориентированные программы (модели, интерфейс, обучение): Сборник трудов. М.: ИПУ РАН, 1990.
116. Брузгалин А., Коганов А. Экономика: периодическая система элементов (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики. 2001. - № 12. - С. 46-61.
117. Букин В.П. Ресурсы территории крупного города. // Человек общество -окружающая среда: Сборник научных трудов. Часть 3. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.
118. Вишняков Я.Д, Лозинский С.В. Бизнес и окружающая среда: коэффициент враждебности окружающей среды развитию бизнеса. // Менеджмент в России и за рубежом, 1998, № 3. С. 43-53.
119. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром. // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. - №4. - С.73-106.
120. Дмитриев Ю., Зенкович А. Территориальные аспекты комплексного плана экономического и социального развития (на примере Владимирской области). // Вопросы экономики, 1980, №1. с.71-77.
121. Еремичева Г.В. Социальное районирование СССР. // Планирование социального развития городов. М., 1973. С. 100-101.
122. Жандаров А., Шилер Ф. Анализ социально-экономическиой ситуации в регионах России. // Экономист.- 1995.-№7.-С.25-29.
123. Калашникова Т.М. Развитие теории экономического районирования СССР. // Вестник МГУ, сер.География, 1988, №4. С.9-15.
124. Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки. // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. М.: Наука, 1983, с.61-84.
125. Козаков Е.М., Шеломенцев А.Г. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов. // Экономист.-1999.-№11 с.75-81.
126. Корнай Я. Системная парадигма. // Общество и экономика. -1999. -№34. С.85-96.
127. Куперштох В Л. и др. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов. // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. - №2. - С.3-33.
128. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. Сущность, проблемы и механизвы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем. // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. - №4. - С.3-31.
129. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональная политика россии: концепции, проблемы, решения. // РЭЖ, 1995. -№2. С.22-31. - №3. - С.64-71.
130. Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы. // Экономика и мат.методы, 1979, т. 15, вып. 4.
131. Маркова Н., Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России (обзор).// Вопросы экономики.-1995 .-№3,- С. 121-128.
132. Материалы росийско-германского семинара Рыночные преобразования и структурная политика в России // Российский экономический журнал, №2,1996.-С.11-59.
133. Маршак В.Д. Оценка финансового рынка региона. // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - №1. - С.28-43.
134. Некрасов О., Рутгайзер В., Ковалева Н. Территориальное планирование социального развития. //Вопросы экономики.-1982.-№5. С.24-34.
135. Орлова Е.А. Эволюция анализа социально-экономического состояния территории. // Региональные социально-экономические проблемы. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. с.91-95.
136. Осадчая Г. Социальная сфера: методология анализа и управления. // Общество и экономика, 2000, №9-10, С. 8-15.
137. Петров А.В. Территориальная общность людей как объект изучения социальной географии. // Известия ВГО, 1983. Т. 115. - Вып.1. - С.72-78.
138. Поздняков А., Курнышев В. Социально-экономическое положение российского севера и меры по его стабилизации. // Вопросы экономики.-1994.-№5.-С. 119-124.
139. Прангишвили И.В. Основные системные законы управления сложными системами различной природы в кризисной ситуации. // Приборы и системы управления, 1997, №2.
140. Пушкарев В.М., Горяченко Е.Е., Ростовцев П.С., Костин B.C. Диагности-^ ка и прогнозирование социально-экономического развития монофункционального города. // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, -1998.-№2.-с.93-102.
141. Ракитский Б., Доркин В., Мысляева И. Социально-экономические проблемы малых городов России.// Вопросы экономики.-1994.-№1.-С. 117128.
142. Сибиряков В.Г. Технология прогнозирования и развития систем с помощью ТРИЗ. // ЭКО, 2001, №8. С.144-158.
143. Сигов В. Каким дожен быть план развития административного региона? // Экономические науки, 1982, №10. С.47-54.
144. Совершенствование регионального планирования // Вопросы экономики, 1985, №8. С. 40-46.
145. Суспицын С.А. Стратегия регионального развития и приоритеты Connie ально-экономической политики. // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995, №4. - С. 24-53.
146. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия. // Вопросы экономики, 2000, №1. с. 88-98.
147. Хасанова И.П. Региональные особенности оценки уровня жизни населения. // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995,№4.-С. 102-108.
148. Хомелянский Б. Социально-экономическое планирование и развитие социальной инфраструктуры. // Экономические науки.-1983.-№6. с.30-35.
149. Шеломенцев А.Г., Орлова Е.А. Социально-экономическая диагностика территории: проблемы сбора и оценки достоверности исходной инфорХ мации. // Депрессивные территории: оценка и механизм выхода из кризиса. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - С. 261-266.
150. Шиян А.А. К вопросу о разработке новых критериев для управления иерархическими социально-экономическими системами // Проблемы управления и информатики.-1996.-№5.-С. 134-144.
151. Шкаратан О.И. Городская территориальная общность и ее воспроизводство. // Этносоциальные проблемы города. М., 1986. С.12-33.
152. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка. // Регион: экономика и социология. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. - №1. -С.3-24.1. Статистические сборники
153. Пермская область: Стат.ежегодник. / Госкомстат России. Ч Пермь, 2000.
154. Ш 171. Регионы России: Стат.сборник в 2 т. / Госкомстат России. М., 1999.
155. Российский статистический ежегодник: Стат.сборник. / Госкомстат России.-М., 2001.
156. Россия в цифрах. Краткий стат.сборник. / Госкомстат России. М., 2000.
157. Социально-экономическое развитие Российской Федерации (по итогам за январь-июнь 2001 г.) // Вестник экономики, 2001, №16. 102 с.1. Интернет-публикации
158. Бодякин В.И. Нейросемантические структуры как основа инструментария для моделирования и управления крупномасштабными социально-экономическими системами. Москва, ИПУ РАН. // www.ipu.ru/stran/bod/ vasmak3.htm
159. Варламов B.C., Трейвиш А.И. Федеральные целевые программы развития регионов России и их роль в смягчении межрегиональной ассимитрии. // ieie.nsc.ru: 8101 /~tacis/varlamov.htm.
160. Воронин А.Г., Лапин В.А, Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством / Издательская группа Проекта Местное самоуправление в Томской области. Декабрь 1997 // future.ftf.tsu.ru/MSU/Minnac/ 10/basis-5.htm
161. Городецкий В.Ф О выборе главной цели и основных направлений стратегического плана устойчивого развития города Новосибирска. / Стенограмма доклада на заседании программного комитета, 24 июля 2000 г., г.Новосибирск // citystrategy.leontief.net
162. Коробейников А.М Оценка эффективности регионального развития. / Сборник Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах // citystrategy.leontief.net
163. Лычкина Н.Н. Системы принятия решения в задачах социально-экономического развития регионов. // www.compulog.ru.
164. Огарков А.А. К проблеме моделирования процессов самоорганизации в социально-экономических системах. // www.chuvsu.ru/~anatoly/conferen/ tezis/14/14.htm
165. Тейлор С. Планирование и программно-целевой подход в региональном экономическом развитии. Европейский опыт. // ieie.nsc.ru:8101/~tacis/ rtaylorper2.htm.I
166. Чистяков В.М. Прогнозно-аналитические исследования и проектирование сценариев при разработке концепции социально-экономического развития крупного города (на примере Новосибирска). Методические материалы. // citystrategy.leontief.net
Похожие диссертации
- Социально-экономическое программирование структурных преобразований экономики углепромышленных регионов
- Управление динамикой внутрирегиональной социально-экономической асимметрии
- Стратегическое управление экономической городов территории сырьевой специализации
- Формирование стратегии устойчивого развития локальных территорий на основе оценки социально-экономической и экологической емкости
- Управление социально-экономическим развитием сельских территорий региона