Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Научно-методические аспекты интеграционной стратегии развития малых промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ковбаса, Николай Анатольевич
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Научно-методические аспекты интеграционной стратегии развития малых промышленных предприятий"

На правах рукописи

КОВБАСА НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ

( на примере промышленных предприятий Московской области)

Специальность: 08.00.05 - Экономика

и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, промышленными комплексами)

Автореферат 'диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА - 2004

Работа выпонена на кафедре Менеджмента Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России.

Научный руководитель: Научный консультант:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор БЛИНОВ Андрей Олегович доктор экономических наук, доцент РЫЖОВ Игорь Викторович

доктор экономических наук, профессор СКЛЯРОВ Владимир Федорович кандидат экономических наук, доцент ЛОЗИК Нина Федоровна

Ведущая организация: Академия гражданской защиты МЧС России

Защита состоится 3 марта 2004 года в мин. на заседании

диссертационного совета по экономическим наукам (К. 212.201.02) при Российском заочном институте текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, г. Москва, ул. Народного Опочения, д. 38, корп.2, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российского заочного института текстильной и легкой промышленности по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 14.

Автореферат разослан 3 февраля 2004года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических н а у 0 О Щ И Н А

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Отличительной чертой наступившего XXI века стал глобальный характер безопасности, под которой в наиболее общем виде понимается защищенность жизненно важных интересов социального организма государства и его структур от внешних и внутренних угроз. Государственное управление является необходимым условием существования и развития любой страны на современном этапе.

Пореформенная трансформация российской экономики обнаруживает ряд тенденций интеграционного и дезинтеграционного характера. Под их воздействием постепенно формируется новый облик производственных и управленческих структур.

На сегодняшний момент объединение в финансово-промышленные группы происходит в основном среди крупных предприятий с масштабными инвестиционными предложениями и объемами реализованной продукции. Малый бизнес непривлекателен с этой точки зрения, что объясняется отсутствием тщательно проработанных инвестиционных проектов, низкие обороты, узко-профильной ориентацией. Малые предприятия в основном ориентированы на внутренний региональный и межрегиональный рынок, у них практически поностью отсутствуют внешнеэкономические связи из-за финансовых и организационных проблем.

В то же время малые предприятия выступают своеобразным полигоном разработки и апробации новых научных и технических идей, так как их выживание зависит от способности чутко реагировать на нововведения, а не от наличия собственных крупных финансовых и производственных резервов. Именно эта способность играет важную роль при интеграции малого и крупного бизнеса. Вместе с тем очевидна нехватка собственных средств у субъектов малого предпринимательства. Им большую помощь могут оказать коммерческие банки, однако эта ситуация двоякая: с одной стороны, малые предприятия не имеют возможности выплачивать высокие проценты, устанавливаемые за кредит, а с другой - банкам выгоднее иметь дело с крупными клиентами, и они не спешат кредитовать малые предприятия. Таким образом, система интеграции малый бизнес + крупный бизнес + финансово-кредитные учреждения является взаимовыгодной. Именно поэтому при формировании приоритетных направлений развития крупного бизнеса особое внимание следует уделить отношениям стратегического партнерства с субъектами малого бизнеса.

Вопросы стимулирования развития среднего и малого бизнеса широко освещены в работах А. Блинова, А. Орлова, А. Архипова, Г. Баткилиной, В. Калинина и др. Проблемы формирования мощных производственно-финансовых структур также неоднократно становились предметом обсуждения в трудах Ю. Винслава, С. Батчикова, Ю. Петрова, А. Калина, Д. Михайлова, Л. Макаревича и др.

Однако в современной литературе не пол;у чЯЮСИсНАамзаиАЛЬЬАЙешения

БИБЛИОТЕКА

аспект формирования интеграционных структур типа малый бизнес + крупный бизнес, малый бизнес + малый бизнес; недостаточно изучены проблемы отношений стратегического партнерства по приоритетным направлениям производства. Таким образом, проблема, поставленная в диссертационной работе, характеризующая необходимость трансформации промышленности на основе создания производственно-финансовых групп с привлечением малого бизнеса, является актуальной.

Данные обстоятельства определили тему, цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методической базы формирования интеграционной стратегии развития финансово-промышленных групп.

Реализация этой цели определила постановку и решение следующих взаимозависимых задач:

- проанализировать существующие приоритетные направления развития промышленности на федеральном уровне и с учетом этого разработать модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне;

- исследовать цель, задачи и механизм реализации промышленной политики, а также эффективность государственного стимулирования развития промышленности Российской Федерации, и в частности, Московской области;

- исследовать инвестиционный климат Московской области и сформулировать модель комплексной программы структурной перестройки промышленности региона;

- проанализировать отечественный и зарубежный опыт создания и функционирования финансово-промышленных групп, а также определить его значимость для России;

- обосновать необходимость государственного стимулирования внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий с учетом прав, предоставленных региональными органами власти.

Таким образом, объектом исследования являются структура промышленности и организационно-экономические формы хозяйствования, предметом - выступают процессы и механизмы структурной трансформации промышленности, обеспечивающие оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм.

Теоретической и методологической основой исследования служит диалектический и логический анализ экономических отношений, предусматривающий системный подход к решению проблемы трансформации промышленности на основе создания финансово-промышленных групп с привлечением малого бизнеса. В качестве основных инструментов исследования использовались системный подход в формировании системы управления стратегией промышленности, экономико-статистический анализ, теоретическое моделирование, метод научного обобщения, методы сравнительного анализа, логистика,

Эмпирической базой исследования явились законодательные и нормативно-правовые акты федеральных, региональных и местных органов власти, фактологические материалы государственной статистики, статистические сборники по промышленности Госкомстата России, Московского областного комитета государственной статистики, материалы Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Московской области, статистические данные таможенного управления по Московской области, а также материалы научно-практических конференций и периодической печати.

Результаты, полученные лично соискателем:

- трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне;

- модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона;

- два основных варианта интеграционного механизма: в виде структурно-логической схемы вертикально-интегрированного производственно-технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес, и в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основе создания малого промышленного предприятия;

- трехэтапная структура экономических рычагов, стимулирующих развитие малых предприятий в составе финансово-промышленных групп.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретико-методического подхода формирования и реализации стратегии трансформации промышленности на основе создания финансово-промышленных групп, позволяющих выбрать оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм.

Научная новизна подтверждена следующими научными результатами:

- обоснована целесообразность разработки трехуровневой модели формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне с учетом базовых стратегий развития;

- разработана модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона; обоснован порядок оценки инвестиционного проекта в составе целевых программ;

- разработана интеграционная стратегия финансово-промышленных групп, основанная на следующих механизмах: малый бизнес + крупный бизнес: в виде структурно-логической схемы вертикально-интегрированного производственно-технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес, и малый бизнес + малый бизнес: в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основе создания простого товарищества;

- разработана трехэтапная структура экономических рычагов, стимулирующих развитие малых предприятий в составе финансово-промышленных групп.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что в работе обоснован ряд теоретических положений. В частности, предложена системная концепция стратегического партнерства приоритет-

ных отраслей промышленности России, представляющая собой систему взаимоотношений приоритетных групп отраслей с точки зрения ориентации на внутренний и внешний рынок.

В результате исследования создано методическое обеспечение, которое может быть использовано специалистами региональных органов управления промышленностью, в научно-исследовательской деятельности, в учебном процессе. Результаты диссертационного исследования использованы при разработке Концепции промышленной политики и программы развития промышленности Московской области до 2010 г..

Трехэтапная структура экономических рычагов, стимулирующих развитие малых предприятий в составе финансово-промышленных групп и сбыта экспортной продукции, при осуществлении ими совместной деятельности, поностью соответствует действующему законодательству и находится в пределах компетенции региональных органов власти. Данная структура рассмотрена и одобрена управлением финансов и налоговой политики Администрации Московской области.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры Менеджмента Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России (г. Москва), кафедры Экономики и экономической безопасности Академии экономической безопасности при МВД России (г. Москва), использовались в практике преподавания по дисциплинам Региональная экономика предприятий и Макроэкономика (отраслевой аспект).

Отдельные результаты исследования были изложены в аналитических записках, представленных в Экономическое управление Госстроя России и Управление региональных органов промышленности Администрации Московской области. Основные теоретические выводы и предложения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, проводившихся в Академии налоговой полиции ФСНП России (г. Москва 2000 г.), в Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России (г. Москва 2002 г.).

Публикации. Материалы настоящего исследования были реализованы в статьях, опубликованных в Вестнике Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, Вестнике Академии налоговой полиции ФСНП РФ. Общий объем публикаций по теме диссертации составил 2,5 п. л.

Объем и структура работы обусловлены целями и задачами, поставленными в процессе исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений, имеет общий объем 170 страниц.

II. Общая характеристика работы Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, анализируется степень научной разработанности проблемы; определяются цели и задачи, объект, предмет и новизна диссертационного исследования; формулируются положения, выносимые на защиту; раскрывается практическое значение основных выводов, вытекающих из содержания диссертации.

В первой главе Методические основы обоснования стратегических приоритетов развития промышленности региона представлены теоретическое исследование проблем развития промышленности на федеральном уровне и реализация приоритетов промышленной политики на региональном уровне.

Данная глава диссертации призвана показать сущность современного состояния промышленности и содержание нового этапа преобразований.

Главная цель промышленной политики определяется как повышение эффективности и конкурентоспособности российской промышленности на внешнем и внутреннем рынке и переход ее в стадию подъема.

В соответствии с этим формируются стратегия и приоритеты промышленной политики.

Опыт многих стран, добившихся успехов в подъеме промышленности, позволяет выделить следующие типы стратегий развития:

1. Стратегия использования природных ресурсов.

Ее придерживались страны с богатыми запасами нефти: страны Персидского залива, Венесуэла, частично Индонезия. Суть ее состояла в освоении и экспорте природных ресурсов с привлечением иностранных инвестиций, использованием полученных доходов для повышения благосостояния населения, развития ряда отраслей, ориентированных на внутренний рынок. Как правило, это небольшие государства, способные длительное время жить за счет экспорта добываемого сырья и топлива.

2. Стратегия "преследования".

Суть ее в том, что промышленность, опираясь главным образом на дешевую рабочую силу, осваивает производство конкурентоспособной продукции, производившейся ранее в развитых индустриальных странах, запоняет более дешевыми изделиями рынки, с которых эти страны вытесняются. На первых этапах потребителю не предлагается новых продуктов. Основной упор делается на воспроизведение уже созданных образцов, но по более низкой цене. Только закрепившись на рынках, компании "преследующих" стран переходят к более качественным и оригинальным изделиям. Такой стратегии придерживались Япония, Южная Корея, другие страны Юго-Восточной Азии, в значительной мере ее использует Китай.

3) Стратегия "передовых рубежей".

Ее придерживаются США, Германия, другие развитые индустриальные страны Европы, а в последние 25 лет Япония. Эта стратегия состоит в том, чтобы, опираясь на достижения научно-технического прогресса создавать новые продукты и технологии, формировать спрос на них и новые рынки. Классический и наиболее успешный пример - компьютерная революция и

информационные технологии, родиной которых стали США.

Общим для каждой из указанных стратегий является достижение нового технологического рубежа. Разница в стратегиях прежде всего, определяется соотношением этого рубежа с исходными возможностями.

Россия дожна выбрать стратегию развития, опираясь на свои нынешние конкурентные преимущества с учетом своих слабых мест. Из перечисленных стратегий нельзя выбрать какую-то одну в силу огромных различий между разными секторами экономики и группами производств.

Поэтому промышленная политика дожна приобрести дифференцированный характер, т. е. с точки зрения применяемых методов строиться по-разному для разных групп производств и отраслей.

Приоритеты промышленной политики до 2010 г. дожны строиться на следующих принципах:

- максимум внимания дожно быть уделено наукоемким производствам и поддержанию условий воспроизводства интелектуального потенциала;

- стимулирование развития отраслей и предприятий, производящих реально и потенциально конкурентоспособную на мировом рынке продукцию;

- поощрение отраслей и предприятий, приводящих к появлению на рынке принципиально новых товаров (работ, услуг) и товаров с улучшенными потребительскими и эксплуатационными характеристиками, позволяющими расширить позиции на существующих товарных рынках и завоевать новые;

- гармонизация государственных стандартов Российской Федерации с международными стандартами, и прежде всего стандартами Европейского союза;

- совершенствование нормативно-правовой базы промышленной политики;

- регулирование цен на продукцию естественных монополий.

В ближайшие годы в России промышленная стратегия дожна направляться на достижение нового технологического рубежа. При этом соотношение передовых рубежей с исходными возможностями существенно различается по группам отраслей. Правительством Российской Федерации выделяются следующие приоритетные группы отраслей:

1. Экспортно-способные отрасли добывающей промышленности, такие, как: нефтяная, газовая, амазная', лесная.

Политика в отношении этих отраслей ориентируется на их самостоятельное развитие, на основе самофинансирования и естественной диверсификации в форме вложений в смежные перерабатывающие производства и производства, производящие соответствующее оборудование и материалы.

2. Отрасли, обладающие большим научно-техническим потенциалом и способные в относительно короткие сроки создать конкурентоспособные изделия для мирового и внутреннего рынка, но нуждающиеся для этого в государственной поддержке: гражданская авиация, космос, атомная промышленность, производство вооружения и военной техники, тяжелое станкостроение, квантовая электроника, СВЧ- и лазерная техника, отчасти энергетическое машиностроение и электротехника, биотехнологии, деревообрабаты-

вающая и целюлозно-бумажная промышленность.

3. Отрасли, обеспечивающие социально значимые потребности, а также характеризующиеся значительным техническим отставанием, не способные в короткие сроки выйти на внешние рынки, но за которыми нужно сохранить значительную долю внутреннего рынка: радиоэлектронная техника по отдельным направлениям, автомобильная промышленность, транспортное, дорожное, сельскохозяйственное машиностроение, легкая и пищевая промышленность.

Здесь дожны быть применены меры, направленные, в первую очередь, на стимулирование внутреннего и внешнего спроса на их продукцию.

Предложенная Правительством Российской Федерации концепция среднесрочной программы в области приоритетных направлений промышленной политики, по сути, копирует классические стратегии развития применительно к отдельным, укрупненно выделяемым группам отраслей, причем на первый план вновь выдвигается добывающая отрасль промышленности (стратегия лиспользования природных ресурсов). Однако хочется заметить необоснованное выделение данной стратегии в качестве основного приоритета, поскольку:

1. Природные ресурсы ограничены, тем более что Россия опирается на эту стратегию уже достаточно давно - с момента распада Советского Союза.

2. Сегодня, по сути, происходит обособление добывающего сектора экономики. Угроза изоляции сырьевого комплекса от других отраслей индустрии вызывает необходимость принятия экстренных мер по устранению этой тенденции, которая только ослабляет добывающую и обрабатывающую про-мышленность1.

3. Даже при оптимистической версии выделения основным приоритетом экспортно-способных добывающих отраслей машиностроение в целом обречено на целый ряд лет бездействия. Это, в свою очередь, приведет к потерям научно-технического потенциала страны, тогда как и без этого реальна угроза превращения технологического отставания в хроническое явление.

Думается, что основные недостатки предлагаемой Правительством РФ среднесрочной программы в области приоритетных направлений промышленной политики заключаются в следующем:

- основное внимание уделяется добывающей сфере;

- выделенные группы приоритетных направлений рассматриваются изолированно друг от друга, то есть нет целостной единой стратегической программы промышленного развития России;

- недооценены возможности* некоторых традиционных отраслей России, например текстильной промышленности, пищевой и кондитерской промышленности, цветной и черной металургии и т. д., стать точками роста;

- не учтена региональная направленность стратегии преследования,

т. е. кроме укрупненно выделенных отраслей в данной группе, за которыми

Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. - М.:ВлаДар, 1993.-310 е.;

надо сохранить определенную долю внутреннего рынка, следовало бы учесть отдельные (наиболее крупные и значимые) точки роста у конкретных регионов.

С учетом вышеизложенного диссертантом предложена следующая системная концепция стратегического партнерства приоритетных отраслей промышленности России (рис. 1).

Х движение продукции;

- движение денежных средств;

- выход на внешний рынок с замещающей конкурентоспособной продукцией (в перспективе).

Рис. 1. Системная концепция стратегического партнерства приоритетных отраслей промышленности России.

В предлагаемой концепции представлена схематическая попытка системы взаимоотношений приоритетных групп отраслей.

Отнесение групп отраслей к приоритетам высшего, среднего и низшего

уровней рассмотрено с точки зрения ориентации на внутренний или внешний рынок.

В качестве приоритетов низшего уровня выделена группа отраслей, имеющих в первую очередь региональную направленность и способных при рациональном использовании ресурсов создавать замещающую конкурентоспособную продукцию, в перспективе с выходом на внешний рынок.

К приоритетам среднего уровня отнесена группа добывающих и перерабатывающих отраслей, которые значительную долю своей продукции отправляют на экспорт. Полученные денежные средства направляются на развитие перерабатывающих отраслей и упрочнение связей с поддерживающими отраслями промышленности.

К высиним приоритетам отнесена группа отраслей, занимающих достаточно прочное положение на внешнем рынке и обладающих наукоемкими технологиями. Однако они также связаны с сетью поддерживающих отраслей, которые участвуют в производстве конечной продукции и перераспределении денежных средств.

Таким образом, наблюдается гибкая связь между всеми группами приоритетов, которую можно назвать отношениями стратегического партнерства. Это учитывалось при выделении и группировании отраслей по приоритетам различных уровней (рис. 2). Диссертантом проведена группировка отраслей с учетом прогноза по рынку макротехнологий России до 2015 г1.

Особое внимание уделено группе отраслей, в настоящее время ориентированных на внутренний рынок, но обладающих значительным потенциалом роста, и при наличии определенных ресурсов, разумном сочетании стратегий преследования и передовых рубежей, могущих стать точками роста и выйти на внешний рынок, сохранив при этом значительную долю внутреннего рынка. Транспортное, химическое машиностроение, спецметалургия, станкостроение, коммуникации, связь и биотехнологии - это все отрасли, обладающие значительным наукоемким потенциалом. Сегодня необходимо исходить из того, что в Российской Федерации отсутствует платежеспособный спрос на большую часть наукоемкой продукции, поэтому возможна ориентация части производственного и научного потенциала данных отраслей на экспорт в страны, обладающие платежеспособным спросом на наукоемкую продукцию.

В свою очередь, используя принцип стратегического партнерства, группа поддерживающих отраслей получит связанный комплекс заданий по созданию технологических машин в совокупности, что обеспечит создание конкурентоспособной и сертифицированной технологической среды, которая станет импульсом роста производства конкурентоспособной продукции. При этом особое внимание следует уделить малым наукоемким предприятиям.

В России всего 25-30% общего числа субъектов малого предпринимательства действуют в строительстве и промышленности, а большинство -

'Промышленная политика, выбор пути развития на ближайшие годы: доклад экспертного института // Вопросы экономики. - 1996. - № 11. - С. 4 -32;

Приоритеты высшего уровни, ориентированные на использование стратегии передовых рубежей

Космическая промышленность. Ядерные технологии. Оборонная промышленность. Авиационная промышленность.

Отрасли,способные стать точ ( коми роста при комплексном

I сочетании страте-\гиипреследования и стратегии | передовых рубежей

I.----------------------

I Транспортное машиностроение. | Химическое машиностроение. 1 I Спецметалургия, спецхимия, но-вые материалы.

1 Технологии промышленного оборудования, станкостроение.

2 Коммуникации, связь. I Биотехнологии.

I СВЧ н лазерная техника.

Приоритеты среднего уровня, ориентированные на стратегию лиспользования природных ресурсов

Добывающие отрасли: Лесная.

Нефтедобывающая.

Газодобывающая.

Угольная.

Перерабатывающие отрасли: Целюлозно-бумажная. Деревообрабатывающая. Нефтеперерабатывающая. Газоперерабатывающая.

Поддерживающие отрасли низшего уровня, в большей степени использующие стратегию преследования

Энергетическое машиностроение. Электротехника. Приборостроение. Микро-и радиоэлектроника. Компьютерные и информационные технологии.

Автомобилестроение. Черкая и цветная металургия. Текстильная промышленность.

Рис.2 - Стратегические приоритеты промышленной политики России через систему стратегического партнерства групп отраслей.

40 - 50% - в торговле, посредничестве, сфере услуг. Требуемая структура малого бизнеса дожна быть диаметрально противоположной, то есть в производственно-инновационном секторе их дожно быть 50 - 60%. Именно поэтому усилия правительства дожны быть сконцентрированы на стимулировании развития данных сфер деятельности малого бизнеса.

Во второй главе Совершенствование управления экономическими механизмами интеграции производственных и финансовых структур рассматриваются зарубежный опыт образования и функционирования финансово-промышленных групп, методические вопросы проектирования конкурентоспособных производственно-финансовых структур. Особое внимание при этом отводится практическому опыту формирования финансово-промышленных групп на территории Московской области.

В странах с развитой рыночной экономикой финансово-промышленные группы играют весьма важную роль и занимают значительное место в народном хозяйстве. Их стержнем являются крупные фирмы.

Нами предлагается выделить две линии группирования. Одна касается объединения самих крупных фирм; это и есть собственно финансово-промышленная группа. Вторая связана с тем, что вокруг крупной фирмы группируется ряд меких и средних; это создание так называемых предпринимательских групп. Они представляют сеть имущественных и контрактных отношений между крупной фирмой огополистического типа и мекими и средними компаниями.

Для предпринимательских групп характерно преобладание вертикальной интеграции; для финансово-промышленных групп наибольшее значение имеют горизонтальные связи.

Образование групп осуществляется разными путями.

Первый: Разделение фирмы на несколько самостоятельных компаний. В частности, итальянский Фиат в 80-е годы разделися на 12 компаний, с тем чтобы каждой из них был обеспечен доступ на рынок капитала.

Второй: Отпочкование какого-либо подразделения от материнской компании; делается это обычно для того, чтобы избежать недугов крупного бизнеса (организационного разбухания). Так, Тоёта в 1950 году отделила от себя Тоёта мотор сейз (торговую компанию), оставив за собой 44,9% акций. В 1982 году, однако, обе компании слились вновь.

Третий: Слияние и поглощение компаний, в ходе чего одна из них (головная фирма) овладевает контрольным пакетом акций другой.

Четвертый: Группирование, опирающееся на банки, которые финансируют деятельность компаний и при этом ее координируют/

Пятый: Фирмы заключают контракты об управлении, трансферте технологии, догосрочной закупке товаров.

Регулирование деятельности финансово-промышленных групп может принимать различные формы.

Первая - координация деятельности участников посредством ходинговой компании. Примером может служить концерн Ф.Флика (Германия). В состав этого концерна входят 49 компаний, в том числе 17 финансовых. Он

представляет собой группировку крупных фирм олигополистического типа: Динамит Нобель, Будерус, Фельдмюле, Краус Маффей. Концерн не располагает собственной банковской компанией и опирается в своей деятельности на связи с Дейче банк.

Вторая - роль координатора могут выпонять траст-фонды и банк (так обстоит дело в группе Рокфелера).

Третья - единство участников группы обеспечивается через взаимное владение акциями; эта форма распространена в Японии. В соответствии с исследованиями японской комиссии по справедливым сдекам средняя доля перекрестного владения акциями внутри групп Мицубиси, Мицуи, Сумитомо составляет 28,93%, групп Фуйе, Дай-ити Канге и Санва - 16,36%; в среднем для шести главных производственно-финансовых групп - 22,65%. Перекрестное владение акциями предотвращает захват со стороны иностранного капитала. Центральным органом координации деятельности японских групп являются совещания президентов фирм, проводящиеся секретно. Закрытость касается даже повестки дня. Важно, что на эти совещания собираются главные акционеры компаний. Групповые отношения строятся так, чтобы обеспечивалась помощь компаниям-членам, испытывающим трудности. Подчеркну, что ни одна компания, в названии которой значится Мицубиси или Сумитомо, не обанкротилась.

Таким образом, зарубежный опьп свидетельствует, что:

- в условиях рыночной экономики формой проведения успешного крупного бизнеса являются финансово-промышленные группы. Эта организационная основа объективно проявляется при высоком уровне развития производительных сил;

- формирование головных компаний крупных групп адекватно созданию системообразующего звена, позволяющего сохранять сегменты рынка, развивать его инфраструктуру путем организации новых предприятий, стимулирования развития малого и среднего бизнеса;

- участие групп в конкурентной борьбе за достижение передового уровня создания высоких технологий заставляет их инициировать крупные инвестиционные проекты, во многом определяющие научно-технический прогресс.

Вместе с тем зарубежный опыт создания и развития финансово-промышленных групп применительно к сложным условиям реформирования экономики в России не дожен замыкаться на его механическом перенесении на российскую почву. Каждая страна двигается вперед с учетом своих особенностей решения текущих проблем, исторически сложившейся структуры производства. Поэтому речь дожна идти не об использовании абстрактного мирового опыта, а об осознании основных тенденций процесса развития мирохозяйственных связей и нахождении собственных форм реализации тенденций, отвечающих нуждам конкретного этапа конкретной страны.

'Боткин О., Козлов М. Финансово-промышленная группа Уральские заводы: первый год работы.//Вопросы экономики. -2001. -Ks 5. - С. 147- 155.

В третьей главе Особенности стратегии развития внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий отмечаются основные направления поддержки малого предпринимательства, а также особенности совместной внешнеэкономической деятельности субъектов малого предпринимательства через структуру экономических рычагов.

Объективное состояние экономики России, структурно-инвестиционная политика правительства, дефицит бюджета определяют сегодня приоритет фискальной функции налогов по отношению к регулирующей функции. Вместе с тем, копируя налоговые системы индустриально развитых государств, формируемая сегодня налоговая система в принципе предусматривает разграничение регулирующей и фискальной функций по различным элементам налоговой системы. Нагрузка по формированию доходной части бюджета - фискальная функция возлагается на косвенное налогообложение, а регулирующая - на прямое. Практика налогообложения, в частности в Московской области, показывает, что в действительности налог на прибыль не выпоняет возложенную на него функцию стимулирования деловой активности, а используется лишь как фискальный инструмент. Особенно ярко это видно при анализе структуры налоговых поступлений от субъектов малого бизнеса. И это при том, что региональные органы власти имеют возможности стимулирования развития субъектов малого бизнеса через систему льготного налогообложения.

Региональным органам власти предоставлено право самим устанавливать условия предоставления инвестиционного налогового кредита (в части налогов и сборов, поступающих в территориальные и местные бюджеты), а также предоставлять отсрочку и рассрочку по налогам и сборам при сезонном характере производства или реализации продукции (перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, утвержден Правительством РФ).

Поскольку одним из условий предоставления инвестиционного налогового кредита является выпонение особо важного заказа по развитию региона и оказание особо важных услуг населению, усиленное внимание дожно быть уделено стимулированию развития субъектов малого бизнеса при реализации ими приоритетных целевых программ, сформулированных ранее в рамках комплексной программы структурной перестройки промышленности региона.

Как уже упоминалось, одной из эффективных форм сотрудничества может стать интеграция субъектов малого бизнеса на базе создания простого товарищества. Между тем налогообложение совместной деятельности имеет свои особенности.

Действующими законодательными актами не предусматривается конкретных льгот для малых предприятий, занимающихся внешнеэкономической деятельностью. Такое предприятие на общих основаниях освобождается от уплаты налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за преде-

лы стран - участниц СНГ при условии подтверждения фактического вывоза товара. По налогам на прибыль, имущество, местным налогам льгот для предприятий, занимающихся внешнеэкономической деятельностью, не предусмотрено.

В связи с прогрессирующей инфляцией большое значение приобретает валютная выручка предприятий. Для организаций это способ частично уменьшить негативное действие инфляции, так как расчеты показывают, что при экспорте 30% объема выпуска, при прочих равных условиях, чистая прибыль предприятия увеличивается в среднем на 60%. Для региона, кроме того, это допонительное вливание валютных ресурсов в экономику (75 % экспортной валютной выручки подлежит обязательной продаже на внутреннем валютном рынке).

Анализ показывает, что в 2002 году 48% экспорта области составили металы и изделия промышленности. Таким образом, в Московской области, как и в целом по России, приоритет отдается экспорту сырья. И это не смотря на то, что добыча металоруды в области не осуществляется, а перерабатывающие заводы работают на давальческом сырье. Свыше 95% производства экспортной продукции приходится на крупный бизнес. Малые предприятия, как правило, в этой ситуации выпоняют функции расчетных контор. А те из них, которые занимаются реальным производством, не имеют возможности для выхода на внешний рынок.

Таким образом, в рамках реализации целевых программ особенное внимание дожно быть уделено стимулированию внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий, осуществляющих производство конкурентоспособной продукции. Именно поэтому в соответствии с особенностями законодательной базы, рассмотренными выше, автором разработана трехэтапная структура экономических рычагов стимулирования развития малых предприятий в составе финансово-промышленных групп.

III. Основные теоретические выводы

Подводя итог настоящему исследованию, целесообразно остановиться на основных теоретических выводах, сформулированных в процессе анализа собранного материала, и отразить ряд предложений, направленных на совершенствование управлением стратегией промышленности в условиях российской экономики переходного периода.

1. На сегодняшний день нереально возродить всю промышленность России, поэтому можно предложить ограничить круг поддерживаемых государством субъектов промышленности в приоритетных областях, которые либо не исчерпали своего потенциала развития, либо имеют наибольшие шансы на быстрое наращивание объемов выпуска. Общим признаком всех поддерживаемых производств в этом случае является наличие конкурентных преимуществ. Формирование стратегических приоритетов дожно основываться на целевом подходе с жесткой увязкой приоритетов федерального, регионального и корпоративного уровней в соответствии с базовыми стратегиями развития, причем изучение состояния и перспектив развития промышленности

России в целом и Московской области в частности позволяет сделать вывод о важности исследования и формирования отношений стратегического партнерства на всех трех уровнях. Поэтому автором была разработана трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики.

2. Структурная перестройка по отраслевому подходу дожна производиться в комплексе с институциональным на базе формирования финансово-промышленных групп, охватывающих технологически связанные цепочки и ассоциации малых и средних предприятий, что обеспечит первым большую маневренность и гибкость, а вторым - гарантированные рынки сбыта, стабильные связи и допонительные ресурсы.

3. На региональном уровне целесообразно формирование комплексной программы структурной перестройки промышленности, базирующейся на целевых программах, определяющих особенности области. Приоритетные инвестиционные проекты в составе целевых программ обосновываются с использованием специальной методики, разработанной автором.

4. Изучение зарубежного опыта показывает целесообразность привлечения малого бизнеса к участию в финансово-промышленных группах с точки зрения гибкости, маневренности, апробации новых проектов. В условиях России к этому прибавляется также необходимость сохранения связей с отделяющимися от предприятий производствами и функциональными подразделениями.

5.Анализ основных тенденций формирования финансово-промышленных групп в России позволил автору сделать вывод, что интеграция происходит в основном среди крупных предприятий. Между тем нельзя поностью противопоставить крупный и малый бизнес, их объединение является взаимовыгодным.

6. Формирование финансово-промышленных групп целесообразно осуществлять на базе единого технологического процесса с опорой на малый бизнес. Привлечение малых предприятий желательно и возможно на всех этапах формирования вертикально-интегрированного финансово-промышленного комплекса. Для эффективного формирования и развития данного комплекса необходим путь от простого к сложному. Здесь возможны два варианта:

- укрупнение и слияние членов простого товарищества и дальнейшая консолидация крупным бизнесом;

- для обеспечения производственной и сбытовой инфраструктуры субъекты малого бизнеса группируются вокруг крупного промышленного предприятия.

7. Обоснование необходимости стимулирования внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий позволило разработать трехэтапную структуру льготного налогообложения совместной внешнеэкономической деятельности. Данная структура в первую очередь ориентирована на стимулирование деловой активности малых предприятий на внешнем рынке и предназначена для практического применения на региональном

уровне, так как разработана в соответствии с действующей нормативной базой. По мнению автора, ее применение может иметь сильный - троякий по характеру - стимулирующий эффект на экономику Московской области:

- налоговая база будет расти вследствие увеличения количества труда и капитала, предлагаемых на рынке;

- труд и капитал будут переводиться из низкооблагаемых в сравнительно высокооблагаемые сферы хозяйственной деятельности (улучшится распределение капитала по сферам экономики);

- часть налогоплательщиков может сократить уклонение от налогов, например, выйдя из теневой в легальную экономическую деятельность.

8. В рамках реализации целевой программы Лечащее продовольствие автором предложены три перспективные направления реализации данной программы субъектами малого бизнеса; изучены возможные отношения стратегического партнерства между предприятиями, потребности в продукте; экономически обоснована перспективность и потенциальная конкурентоспособность данных проектов.

9. Предлагаемая автором модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона позволяет разработать и выбрать приоритетные инвестиционные проекты в разрезе целевых программ, которые в стратегической перспективе могут определять особенности Московской области среди регионов России.

10. Структурная перестройка по отраслевому подходу производится в комплексе с институциональным на базе формирования финансово-промышленных групп. Обоснование предложений автора по формированию двух основных вариантов интеграционного развития (в виде структурно-логической схемы вертикально-интегрированного производственно-технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес, и в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основании создания простого товарищества) позволяет заинтересованным субъектам малого бизнеса выбрать оптимальное соотношение организационно-правовой и экономической форм деятельности.

ГУ.Список трудов соискателя по теме диссертации

1. Ковбаса Н. А. О состоянии и перспективах развития промышленности в Московской области. // Вестник Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. - 2002. № 1 (октябрь). - 0,6 п. л.

2. Ковбаса Н. А. Особенности функционирования производственно-финансовых групп в России и за рубежом. // Вестник Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. - 2003. № 2 (июнь). - 0,4 п. л.

3. Ковбаса Н. А. Особенности внешнеэкономической деятельности субъектов малого предпринимательства через систему льготного налогообложения.// Вестник Государственного комитета Российской Федерации по строи-

тельству и жилищно-коммунальному комплексу. Ч 2003. № 3 (сентябрь). Ч 0,4 п. л.

4. Ковбаса Н.А. Стратегия развития малых промышленных предприятий Московской области.// Вестник Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. - 2003. -№ 4 (декабрь). - 0,6 п. л.

5. Ковбаса Н.А. Менеджмент малых промышленных предприятий в строительстве. // Вестник Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. - 2004. - № 5 (фев-раль).-0,5 п. л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ковбаса, Николай Анатольевич

Введение

Глава 1. Методические основы обоснования стратегических приоритетов развития промышленности региона.

1.1 Обоснование и анализ стратегических приоритетов развития промышленности на федеральном уровне.

1.2 Анализ состояния и перспектив развития промышленности.

1.3 Методические основы выработки и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне. -

Глава 2. Совершенствование экономических механизмов интеграции производственных и финансовых структур.

2.1 Образование и функционирование финансово-промышленных групп: зарубежный опыт.

2.2 Методические вопросы проектирования конкурентоспособных финансово-промышленных структур.

2.3 Практический опыт формирования финансово-промышленных групп на территории Московской области. -

Глава 3. Особенности стратегии развития внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий.

3.1 Основные направления поддержки малого предпринимательства.

3.2 Стимулирование совместной внешнеэкономической деятельности субъектов малого предпринимательства через систему льготного налогообложения.

3.3 Особенности стратегии развития малых промышленных предприятий Московской области с учетом региональных приоритетов. - 137 Заключение. - 152 Библиографический список использованных литературных источников- 154 Приложение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Научно-методические аспекты интеграционной стратегии развития малых промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Отличительной чертой наступившего XXI века стал глобальный характер безопасности, под которой в наиболее общем виде понимается защищенность жизненно важных интересов социального организма государства и его структур от внешних и внутренних угроз. Государственное управление является необходимым условием существования и развития любой страны на современном этапе.

Пореформенная трансформация российской экономики обнаруживает ряд тенденций интеграционного и дезинтеграционного характера. Под их воздействием постепенно формируется новый облик производственных и управленческих структур.

На ' сегодняшний момент объединение в финансово-промышленные группы происходит в основном среди крупных предприятий с масштабными инвестиционными предложениями и объемами реализованной продукции. Малый бизнес непривлекателен с этой точки зрения, что объясняется отсутствием тщательно проработанных инвестиционных проектов, низкие обороты, узко-профильной ориентацией. Малые предприятия в основном ориентированы на внутренний региональный и межрегиональный рынок, у них практически поностью отсутствуют внешнеэкономические связи из-за финансовых и организационных проблем.

В то же время малые предприятия выступают своеобразным полигоном разработки и апробации новых научных и технических идей, так как их выживание зависит от способности чутко реагировать на нововведения, а не от наличия собственных крупных финансовых и производственных резервов. Именно эта способность играет важную роль при интеграции малого и крупного бизнеса. Вместе с тем очевидна нехватка собственных средств у субъектов малого предпринимательства. Им большую помощь могут оказать коммерческие банки, однако эта ситуация двоякая: с одной стороны, малые предприятия не имеют возможности выплачивать высокие проценты, устанавливаемые за кредит, а с другой - банкам выгоднее иметь дело с крупными клиентами, и они не спешат кредитовать малые предприятия. Таким образом, система интеграции малый бизнес + крупный бизнес + финансово-кредитные учреждения является взаимовыгодной. Именно поэтому при формировании приоритетных направлений развития крупного бизнеса особое внимание следует уделить отношениям стратегического партнерства с субъектами малого бизнеса.

Вопросы стимулирования развития среднего и малого бизнеса широко освещены в работах А. Блинова, А. Орлова, А. Архипова, Г. Баткилиной, В. Калинина и др. Проблемы формирования мощных производственно-финансовых структур также неоднократно становились предметом обсуждения в трудах Ю. Винслава, С. Батчикова, Ю. Петрова, А. Калина, Д. Михайлова, Л. Макаревича и др.

Однако в современной литературе не получил достаточного освещения аспект формирования интеграционных структур типа малый бизнес + крупный бизнес, малый бизнес + малый бизнес; недостаточно изучены проблемы отношений стратегического партнерства по приоритетным направлениям производства. Таким образом, проблема, поставленная в диссертационной работе, характеризующая необходимость трансформации промышленности на основе создания производственно-финансовых групп с привлечением малого бизнеса, является актуальной.

Данные обстоятельства определили тему, цели и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методической базы формирования интеграционной стратегии развития финансово-промышленных групп.

Реализация этой цели определила постановку и решение следующих взаимозависимых задач:

- проанализировать существующие приоритетные направления развития промышленности на федеральном уровне и с учетом этого разработать модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне;

- исследовать цель, задачи и механизм реализации промышленной политики, а также эффективность государственного стимулирования развития промышленности Российской Федерации, и в частности, Московской области;

- исследовать инвестиционный климат Московской области и сформулировать модель комплексной программы структурной перестройки промышленности региона;

- проанализировать отечественный и зарубежный опыт создания и функционирования финансово-промышленных групп, а также определить его значимость для России; обосновать необходимость государственного стимулирования внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий с учетом прав, предоставленных региональными органами власти.

Таким образом, объектом исследования являются структура промышленности и организационно-экономические формы хозяйствования, предметом - выступают процессы и механизмы структурной трансформации промышленности, обеспечивающие оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм.

Теоретической и методологической основой исследования служит диалектический и логический анализ экономических отношений, предусматривающий системный подход к решению проблемы трансформации промышленности на основе создания финансово-промышленных групп с привлечением малого бизнеса. В качестве основных инструментов исследования использовались системный подход в формировании системы управления стратегией промышленности, экономико-статистический анализ, теоретическое моделирование, метод научного обобщения, методы сравнительного анализа, логистика.

Эмпирической базой исследования явились законодательные и нормативно-правовые акты федеральных, региональных и местных органов власти, фактологические материалы государственной статистики, статистические сборники по промышленности Госкомстата России, Московского областного комитета государственной статистики, материалы Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Московской области, статистические данные таможенного управления по Московской области, а также материалы научно-практических конференций и периодической печати.

Результаты, полученные лично соискателем:

- трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне;

- модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона;

- два основных варианта интеграционного механизма: в виде структурно-логической схемы вертикально-интегрированного производственно-технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес, и в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основе создания малого промышленного предприятия;

- трехэтапная структура экономических рычагов, стимулирующих развитие малых предприятий в составе финансово-промышленных групп.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретико-методического подхода формирования и реализации стратегии трансформации промышленности на основе создания финансово-промышленных групп, позволяющих выбрать оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм.

Научная новизна подтверждена следующими научными результатами:

- обоснована целесообразность разработки трехуровневой модели формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне с учетом базовых стратегий развития; разработана модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона; обоснован порядок оценки инвестиционного проекта в составе целевых программ;

- разработана интеграционная стратегия финансово-промышленных групп, основанная на следующих механизмах: малый бизнес + крупный бизнес: в виде структурно-логической схемы вертикально-интегрированного производственно-технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес, и малый бизнес + малый бизнес: в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основе создания простого товарищества; разработана трехэтапная структура экономических рычагов, стимулирующих развитие малых предприятий в составе финансово-промышленных групп.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что в работе обоснован ряд теоретических положений. В частности, предложена системная концепция стратегического партнерства приоритетных отраслей промышленности России, представляющая собой систему взаимоотношений приоритетных групп отраслей с точки зрения ориентации на внутренний и внешний рынок.

В результате исследования создано методическое обеспечение, которое может быть использовано специалистами региональных органов управления промышленностью, в научно-исследовательской деятельности, в учебном процессе. Результаты диссертационного исследования использованы при разработке Концепции промышленной политики и программы развития промышленности Московской области до 2010 г..

Трехэтапная структура экономических рычагов, стимулирующих развитие малых предприятий в составе финансово-промышленных групп и сбыта экспортной продукции, при осуществлении ими совместной деятельности, поностью соответствует действующему законодательству и находится в пределах компетенции региональных органов власти. Данная структура рассмотрена и одобрена управлением финансов и налоговой политики Администрации Московской области.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры Менеджмента

Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России (г. Москва), кафедры Экономики и экономической безопасности Академии экономической безопасности при МВД России (г. Москва), использовались в практике преподавания по дисциплинам Региональная экономика предприятий и Макроэкономика (отраслевой аспект).

Положения, выносимые на защиту. Как совокупный результат выпоненного исследования на защиту выносятся:

- трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики на региональном уровне; модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона;

- два основных варианта интеграционного механизма: в виде структурно-логической схемы вертикально - интегрированного производственно - технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес и в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основе создания простого товарищества;

- трехэтапная структура льготного налогообложения малых предприятий для стимулирования производства и сбыта экспортной продукции при осуществлении ими совместной деятельности (договор простого товарищества).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ковбаса, Николай Анатольевич

Выводы по главе 3

1. В рамках примерной региональной программы комплексного развития малых промышленных предприятий Московской области пристальное внимание уделено вопросу организации структур и механизмов финансово-кредитной поддержки малых предприятий, что позволит расширить систему отношений стратегического партнерства между предприятиями, обеспечит доступ малых предприятий к получению региональных заказов, позволит частично решить основную проблему субъектов малого бизнеса - доступ к кредитным ресурсам.

2. Обоснование необходимости стимулирования внешнеэкономической деятельности малых промышленных предприятий позволило разработать трехэтапную структуру льготного налогообложения совместной внешнеэкономической деятельности. Данная структура в первую очередь ориентирована на стимулирование деловой активности малых предприятий на внешнем рынке и предназначена для практического применения на региональном уровне, так как разработана в соответствии с действующей нормативной базой. По мнению автора, ее применение может иметь сильный -троякий по характеру - стимулирующий эффект на экономику Московской области:

- налоговая база будет расти вследствие увеличения количества труда и капитала, предлагаемых на рынке;

- труд и капитал будут переводиться из низкооблагаемых в сравнительно высокооблагаемые сферы хозяйственной деятельности (улучшится распределение капитала по сферам экономики);

- часть налогоплательщиков может сократить уклонение от налогов, например, выйдя из теневой в легальную экономическую деятельность.

3. В рамках реализации целевой программы лечащее продовольствие автором предложены три перспективные направления реализации данной программы субъектами малого бизнеса; изучены возможные отношения стратегического партнерства между предприятиями, потребности в продукте; экономически обоснована перспективность и потенциальная конкурентоспособность данных проектов.

Заключение

Выпоненные в диссертации исследования позволили разработать научно обоснованные рекомендации по итерационной стратегии трансформации промышленности и формированию финансово-промышленных групп, обеспечивающих структурные преобразования.

1. Вопрос об осуществлении рациональной промышленной политики в России был и остается остро дискуссионным. Правительство России неоднократно заявляло, что приступает к серьезной реструктуризации экономики, но дальше заявлений дело не шло. И причиной стало не только отсутствие инвестиций, на что ссылаются представители власти - не ясны цели, приоритеты, которые дожны быть поставлены для выработки стратегии трансформации промышленности. Предлагаемая автором трехуровневая модель формирования и реализации приоритетов промышленной политики позволит последовательно сформулировать приоритеты каждого уровня, взаимоувязать функционирование предприятия с общими направлениями промышленного развития региона в рамках промышленной политики России, а также выбрать оптимальное соотношение экономических и организационно-правовых форм реализации данных приоритетов.

2. Объективная неспособность Российского правительства подавить негативные процессы экономического кризиса и сформировать эффективную целенаправленную государственную промышленную и внешнеторговую политику формирует такую важную задачу стратегии экономического роста, как разработка комплексной программы развития региона с учетом приоритетов промышленной политики. Предлагаемая автором, модель формирования комплексной программы структурной перестройки промышленности региона позволяет разработать и выбрать приоритетные инвестиционные проекты в разрезе целевых программ, которые в стратегической перспективе могут определять особенности (лицо) Московской области среди регионов России.

3. Структурная перестройка по отраслевому подходу дожна производиться в комплексе с институциональным на базе формирования финансово-промышленных групп. Обоснование предложений автора по формированию двух основных вариантов интеграционного развития (в виде структурно-логической схемы вертикально-интегрированнорго производственно-технологического комплекса, опирающегося на малый бизнес и в виде структурной схемы интеграции субъектов малого бизнеса на основании создания простого товарищества) позволяет заинтересованным субъектам малого бизнеса выбрать оптимальное соотношение организационно-правовой и экономической форм деятельности.

4. Состояние экономики России, структурно-инвестиционная политика правительства, дефицит бюджета определяют сегодня приоритет фискальной функции налогов по отношению к регулирующей функции. Применение трехэтапной структуры льготного налогообложения малых предприятий, для стимулирования производства и экспорта продукции при осуществлении ими совместной деятельности (договор простого товарищества) с учетом целевых региональных программ, по мнению автора, может иметь сильный (троякий по характеру) стимулирующий эффект на экономику Московской области: налоговая база будет расти вследствие увеличения количества труда и капитала, предлагаемых на рынке; труд и капитал будут переводиться из низкооблагаемых в сравнительно высокооблагаемые сферы хозяйственной деятельности (улучшиться распределение капитала по сферам экономики); часть налогоплательщиков может сократить уклонение от налогов, например, выйдя из теневой в легальную экономическую деятельность.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ковбаса, Николай Анатольевич, Москва

1. Федеральные законы1 .Конституция Российской Федерации. -М.: Филинъ,1997.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.: Кодекс, 1996.

3. Кодекс законов о труде. М.: Спакт.,1996.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.: "Изд-во ПРИОР", 2001.

5. Федеральный закон л О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22 марта 1991 // Ведомости. 1991. № 16.

6. Федеральный закон л О колективных договорах и соглашениях от 11 марта 1992 // Российская газета. 1992. 28 апреля

7. Федеральный закон от 20.07.95 № 115 ФЗ л О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Российская газета. 1995. 26 июля.

8. Федеральный закон л О регулировании естественных монополий от 19 августа 1995 // Экономика и жизнь. 1995. № 35.

9. Федеральный закон от 14.06.95 № 88 ФЗ (с изменениями и допонениями). О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации // Справочная Правовая Система (СПС) Консультант плюс: версия Проф..

10. Ю.Федеральный закон от 07.07.95 № 157 ФЗ О государственном регулировании внешнеторговой деятельности // Российская газета. 1995. 24 октября.

11. Федеральный закон от 30.11.95 № 190 ФЗ. "О финансово-промышленных группах"// СПС Консультант Плюс: версия Проф..

12. Федеральный Закон от 29.10.98 №164 ФЗ. О лизинге // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

13. Федеральный закон от 25.02.99 № 39 ФЗ л Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // Российская газета. 1999. 4 марта.

14. Федеральный закон от 11.03.03 г № 32 ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон л О лицензировании отдельных видов деятельностиû // Официальные документы. - 2003. - №10. С.8.

15. Федеральный закон от 23 июня 2003 г № 76-ФЗ О внесении изменений в ФЗ л О государственной регистрации юридических лиц.//Официальные документы.2003. №24.С.1-2.

16. Федеральный закон от 09 июня 2003 г № 69-ФЗ О внесении изменений и допонений в ФЗ л О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними. // Официальные документы. 2003. - №25. 8-9.

17. Федеральный закон от 11 июня 2003 г № 74-ФЗ О крестьянском ( фермерском) хозяйстве. // Официальные документы. 2003. - №25. С.11-12.1. Указы Президента

18. Указ Президента РФ от 05.12.1993 г. №2096 "О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

19. Указ Президента РФ от 28.10.1994 г. №2023 "О выработке мер государственной поддержки создания и деятельности финансово-промышленных групп на базе финансово- промышленной группы "Интеррос". // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

20. Указ Президента РФ от 2.11.1994 г. №2057 "О создании финансово-промышленной группы с участием АО "АвтоВАЗ" и "КамАЗ". // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

21. Указ Президента РФ от 18.05.1995 г. №496 "О финансово-промышленной группе "Российский авиационный консорциум".// СПС Консультант Плюс: версия Проф..

22. Указ Президента РФ от 01.04.96 № 443 О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

23. Указ президента РФ от 04.04.96 № 491 (с изменениями и допонениями). О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

24. Указ Президента РФ от 10.01.00 № 24 Концепция национальной безопасности Российской Федерации // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

25. Постановления и распоряжения Правительства РФ

26. Постановление правительства РФ от 11.05.93 № 446 О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

27. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.1993 г. №1536-р "О межведомственной комиссии по содействию организации акционерных промышленных компаний и финансово-промышленных групп" // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

28. Постановление Правительства РФ от 6.05.1994 г. №481 "О создании финансово-промышленной группы "Формаш".// СПС Консультант Плюс: версия Проф..

29. Постановление Правительства РФ от 23.05.1994 г. №508 "О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп в Российской Федерации, представляемых на рассмотрение Правительства РФ". // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

30. Распоряжение Правительства РФ от 6.07.1994 г. №858-р "О создании финансово-промышленной группы "Эксохим".// СПС Консультант Плюс: версия Проф..

31. Постановление Правительства РФ от 16.01.1995 г. №48 "О программе содействия формированию финансово-промышленных групп".// СПС Консультант Плюс: версия Проф..

32. Постановление Правительства РФ от от 13.10.95 № 1016 Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику " // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

33. Постановление Правительства РФ от 27.01.1996 г. №62 "О привлечении финансово- промышленной группы "Союзагропром" к формированию федерального фонда продовольствия". // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

34. Постановление Правительства РФ от 08.02.96 №123 Федеральная программа развития экспорта" // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

35. Постановление Правительства РФ от 12.04.96 № 424 (с изменениями и допонениями). Вопросы федерального фонда поддержки малого предпринимательства // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

36. Постановление Правительства РФ от 21.05.1996 г. №620 "О финансово-промышленной группе "Интерхимпром".// СПС Консультант Плюс: версия Проф..

37. Постановление Правительства РФ от 22.05.1996 г. № 621 "О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

38. Постановление Правительства РФ от 13.10.1997 г. №1308 "О мерах государственной поддержки деятельности транснациональной финансово-промышленной группы "Точность".// СПС Консультант Плюс: версия Проф..

39. Постановление Правительства РФ от 15.06.98 №593 Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков РФ на 1998 2005г.г." // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

40. Распоряжение Правительства РФ №491-р от 4.04.2000 г. "О перечне ФПГ, действие свидетельств о регистрации которых прекращается".// СПС Консультант Плюс: версия Проф..

41. Приказы Минфина, Госкомимущества и МНС РФ

42. Приказ Минфина РФ от 24.12.98 № 68-н Об утверждении указаний по отражению в бухгатерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

43. Письмо Госкомимущества РФ от 17.10.94г. № ПМ 35/8814. О некоторых нормах, регулирующих создание финансово-промышленных групп и ходинговых компаний // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

44. Инструкция Госналогслужбы России от 08.06.95 № 33 (в ред. от 18.01.02) О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

45. Инструкция МНС РФ от 15.06.00 № 62 (с изменениями и допонениями). О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

46. Письмо МНС РФ от 20.07.99 № 02-01-16 О налогообложении субъектов малого предпринимательства // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

47. Письмо МНС РФ от 28.01.00 № 02-01-16/12 О льготах по налогу на прибыль малым предприятиям // СПС Консультант Плюс: версия Проф..

48. Законодательство Московской области

49. Закон Московской области от 24.07.98г. № 75/98 ОЗ. О промышленной политике в Московской области // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск.

50. Закон Московской области от 22.03.01 № 44/2001 ОЗ. Об областной целевой программе развития и поддержки малого предпринимательства на 2001-2002 годы // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск.

51. Закон Московской области от 06.12.02 № 159/2002 ОЗ. л О бюджете целевого бюджетного инвестиционного фонда Московской области на 2003г. // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск.

52. Закон Московской области от 04.12.03 № 157/2003 ОЗ. л О бюджете целевого бюджетного инвестиционного фонда Московской области на 2004г. // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск.

53. Закон Московской области от 14.01.04 № 12/2004 ОЗ. О внесении изменений и допонений в закон Московской области л О комплекснойпрограмме социально-экономического развития московской области на 2003 год // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск.

54. Закон Московской области от 14.01.04 № 1/2004 ОЗ. Об областной целевой программе л Молодежь Подмосковья на 2001- 2005 годы // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск.

55. Постановление Правительства Московской области от 05.04.02. № 127/11 О разработке проекта областной целевой программы Развитие промышленной деятельности в Московской области на 2003 2005 годы // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск.

56. Постановление Правительства Московской области от 08.04.02. № 130/12 О разработке проекта областной целевой программы развития и поддержки малого предпринимательства в Московской области на 2003 2004 годы // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск.

57. Постановление Правительства Московской области от 06.08.02. № 335/26 О прогнозе социально-экономического развития Московской области на 2003 год // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск.

58. Постановление Правительства Московской области от 07.10.02. № 439/34 Об утверждении порядка разработки, согласования и утверждения генерального плана развития Московской области // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск.

59. Постановление Правительства Московской области от 10.11.03. № 645/40 О концепции социального развития села в Московской области до 2010 года. // СПС Консультант Плюс: Московской выпуск;

60. Книги, учебники и монографии

61. Андрюшина И.А. Финансово-промышленные группы Ч форма интеграции, (статья в сборнике "Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы", т. 2), М., 1997 г.

62. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия). Под ред. В.А. Морозова, М., "Наука", 1997 г.

63. Аграрный сектор США в конце XX века. Под ред. Б.А. Чернякова, М. РАН Институт США и Канады, 1997 г.

64. Баканов М., Шеремет А. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2001. - 288 е.;

65. Балабанов И. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. 480 е.;

66. Биотехнология. Принципы и применение: пер. с англ. / Под ред. И. Хиггинса, Д. Беста, Дж. Джонса. М.: Мир, 2000. - 480 е.;

67. Борисов С.А. Совместная деятельность: учет, налогообложение, льготы и ответственность. М.: ЗАО Бух. Бюлетень, 2002. - 208 е.;

68. Блинов А.О. Развитие малого предпринимательства и системы его поддержки в регионе. М.: В.ВГТУ, 2001;.

69. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель. Справочник. М, "Мысль", 1991 г.

70. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.:ВлаДар, 1993.-310 е.;

71. Горохов Н.Ю., Малев В.В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2001. - 208 е.;

72. Девликамов К.А. Опыт агропромышленной интеграции / Сб."Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы", т.2), М.,1997 г.

73. Жуков Е. В. Инвестиционные институты: Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002. - 199 е.;

74. Идрисов А.Б. Картышев C.B., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Ч М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 2003. 185 е.;

75. Коган М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям (обзорная информация). ВНИИТИ, М., 1996 г.

76. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. СПб, 2002. - 250 е.;

77. Комментарий к налоговому кодексу Российской Федерации части первой, части второй (постатейный). Составитель и автор комментариев С.Д. Шаталов.: Учебное пособие. - М.: МЦФЭР, 2002. - 638 е.;

78. Комплексный анализ развития Московской области ( 1999-2002гг.) Информационный бюлетень министерства экономики Московской области. Москва-2003г.

79. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1999. - 208 е.;

80. Кураков Л.П. Краснов А.Г., Назаров A.B. Экономика: инновационные подходы: Учебное пособие. М.: Гелиос, 2000. - 600 е.;

81. Макарьева В.И. Малые предприятия: налоги, учет, отчетность/ Нормативные документы, комментарии. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2003. - 246 е.;

82. Макарьева В.И. Региональные и местные налоги. М.: Главбух, 2003. -156с.;

83. Никонов A.A. Особенности налогообложения малых предприятий: нормативные документы, разъяснения и комментарии. М.: ФБК - ПРЕСС, 2002.-128 е.;

84. Никонов С.Д. Практическое применение налогового кодекса РФ (часть первая). М. - ПРИОР, 2003. - 64 е.;

85. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. / Под ред. А. Н. Шохина. М.: Банки и биржи ДОНИТИ, 1997. - 247 е.;

86. Овсейчук М. Ф., Сидельникова Л. Б. Методы инвестирования капитала. -М.: Буквица, 2000. 128 е.;

87. Путин В.В. Минирально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики. Записки Горного института.Т114 (1). Санкт-Петербург, 1999.

88. Перар Ж. Управление финансами: Пер с франц. М.: Финансы и статистика, 1999. - 360 е.;

89. Рабинович A.M. Финансовые вложения в бухгатерском и налоговом учете и отчетности (спорное и бесспорное). М.: ЗАО Бух. Бюлетень, 2001.-304с.;

90. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник.М.: Госкомстат России, 2003.

91. Регионоведение: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов, P.A. Исляев; Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001.-424 е.;

92. Реннеберг Р., Реннеберг И. От пекарни до биофабрики: Пер с англ.-М.:Мир, 1991.-112 е.;

93. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ООО Новое Знание, 2001. 688 е.;

94. Сассон А. Биотехнология: свершения и надежды: Пер с англ. / Под ред. В. Г. Дебабова. М.: Мир, 1987. - 411 е.;

95. Сухова Л.Ф., Чернова H.A. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.-160с.;

96. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. / Пер. с англ. Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998. - 576 е.;

97. Юб.Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. СПб "Экономическая школа", 1995 г.

98. Трубицын В.А. Успех и бизнес-план. Ставрополь: ГП ИТФ Ставрополье, 2003.-175с.;

99. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финансы, ЮНИТИ. ,2002. - 527 е.;

100. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM: Пер. с англ. М.: ИАФРА-М, 1995.-208 е.;

101. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. М.: Акалис, 2002. - 95 е.;

102. Фатхутдинов P.A. Рзработка управленческого решения: Учеб. Пособие. -М.: ЗАО Бизнес-план Интел-Синтез, 2002. 208 е.;

103. Финансы: Учебное пособие/ Под ред. Ковалевой A.M. М.: Финансы и статистика, 2000. - 384 е.;

104. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение, М., 1996 г.

105. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика (сборник научных трудов ВНИЭиН), г. Ростов-на-Дону, 1997 г

106. Югай A.M. Формирование финансово-промышленных групп в аграрной сфере / Сб. научных трудов "Экономические проблемы агропромышленного комплекса в условиях реформирования". Москва-Смоленск-Горки-Щецин, 1998 г.

107. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. М.: ИНФРА -М, 2002.-429 е.;

108. Журналы и периодические издания

109. Авилова В. Ходинги как реальность нашей экономики // РЭЖ. -1994.-№ 2.-С. 24-27;

110. Баскаев К. Финансово-промышленные группы обойдутся без средств бюджета // Финансовая газета. 2000. - 29 мая - С. 2;

111. Батизи Э. Упономоченные банки и финансово-промышленная интеграция. // РЭЖ. 1994. - № Ю. - С. 42 - 46;

112. Батчиков С. , Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // РЭЖ. 1996. -№ 8. - С.38 - 46;

113. Батчиков С., Петров Ю. Приватизированную промышленность спасут банки и ФПГ //РЭЖ. 1995. - № 7. - С. 13 - 19;

114. Батчиков С. Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // РЭЖ. 1995 - № 2. - С.З - 10;

115. Болотин В.В. Финансово-промышленные группы: возможности и перспективы. / "Финансы", 1995 г., № 7.

116. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста./ Российский экономический журнал, 1996 г., № 5, № 6.

117. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ. / Российский экономический журнал", 1996 г., № 7.

118. Беленький JI. Новые возможности объединения // Э и Ж. 1995. - № 17.-С. 44;

119. Болотин В. Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество // Финансы. 2000. - № 7. - С. 8 - 12;

120. Бондаренко И. Банк как элемент экономической системы // МЭ и МО. -1997.-№4.-С. 131-139;

121. Боткин О., Козлов М. Финансово-промышленная группа Уральские заводы: первый год работы // Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С. 147 -155;

122. Буткевич В. Уральская альтернатива //Э и Ж. 1998. - № 2. - С. 3;

123. Васильев Ю. Инвесторы любят перспективные проекты // ЭЖ-гостиный ряд. 2001. - № 26. - С. 10;

124. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // РЭЖ. 2002 - № 1. - С. 35 - 44;

125. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // РЭЖ. 2001. - № 10. - С. 32 - 47;

126. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста //РЭЖ.- 2001.-№5.-С. 11-19и№6.-С. 24-31;

127. Виссарионов А., Фролова И. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист. 2002. - № 4. - С. 69 - 78;

128. Грачев А. Благоприятный климат любят и деньги // ЭЖ-гостиный ряд.-2001.-№27.-С. 8;

129. Дементьев В. Активизация структурно-инвестиционной политики и ФПГ // Экономист. 2000. - № 9. - С. 44 - 51;

130. НО.Евдокимов Ю. Инвестиционный голод или отсутствие линвестиционного аппетита? (по материалам годового доклада ТГЩ РФ) // Э и Ж. 2001. -№3.-С.2;

131. Иванов О. Корпоративные формы управления в промышленности // РЭЖ. 2002. -№3.- С. 50 - 55;

132. Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ// Э и Ж. 2002. - № 15. -С. 10;

133. Калин А, Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп 11 РЭЖ. 1995. - № 8. - С. 20 - 24;

134. Копейкин М. Нужны ли льготы ФПГ.// Э и Ж. 1995. - № 45. -С. 11;

135. Куликов А.Г. Лизинг в России: стоит ли убивать курицу, несущую золотые яйца? // Деньги и кредит. 1998. - № 6. - С. 34 -36;

136. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп // РЭЖ. 2001. - № 1. - С. 16 - 22;

137. Курьеров В. Г. Состояние и перспективы хозяйственного развития Российской Федерации // ЭКО. 2002. - № 6. - С. 43 - 49;

138. Лактоза //БСЭ. 2-е изд. - М. 1954. - т. 24. - С.246;

139. Лебедев Ю. Финансово-промышленные группы как новый инструмент интеграции // Независимая газета. 2000. - 27 авг. - С. 2;

140. Лихтенштейн В., Павлов В. Обоснование экономической эффективности инвестиционных проектов // Э и Ж. 2001. - № 3. - С. 4;

141. Логинов В. Курнышова В. Договременные тенденции развития промышленности // Экономист. 2002. - № 2. -С. 3-14;

142. Логинов В., Курнышева В. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 2000. - № И. - С.33 -47;

143. Логинов В., Новицкий Н. Совершенствование финансово-налоговой системы // Экономист. 2001. - № 2. - С. 61 - 67;

144. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // РЭЖ. -2000.-№ 10.-С. 16-21;

145. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть // РЭЖ. Ч2001. -№ 5. С. 13 - 19 и №6. - С. 28 - 34;

146. Любимцев Ю., Логвинова А. Концепция финансовой безопасности // Экономист. 2002. - № 3. - С. 58 - 66;

147. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп // РЭЖ. 2003. -№11.-С. 10-16;

148. Макаревич Л. В России начася бум банковских ходингов, но называть себя таковыми оно пока не спешит // Финансовые известия. 2000. - 23 февр.-С. 4;

149. Макаревич Л. Капитал ищет новые формы самоорганизации // Финансовые известия. 1997. - 28 марта - С. 2;

150. Макаревич Л. Развитие ФПГ разбивается о множество завалов // Финансовые известия. 2001. - 08 мая - С. 3;

151. Макаревич Л. Государство усиливает контроль над капиталом И Финансовые известия. 2001 16 февраля - С. 1,3;

152. Меньшикова О., Попова Т. Государственная поддержка ФПГ //Э и Ж.-2000.-№33.-С. 42;

153. Мильчикова Н. К проблеме ходингового контроля над промышленным капиталом // РЭЖ. 2002. - № 2. - С. 19 - 25;

154. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // МЭи МО.-2001.-№4.-С. 120- 130;

155. Новикова В. Готовы ли банки участвовать в ФПГ // Э и Ж. 2001. -№17.-С. 42;

156. Московская облапсть: инвестиции в промышленность: статистические материалы // ЭЖ-гостиный ряд. 2002. - № 8. - С. 7;

157. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы // РЭЖ. -2001.-№4.-С. 131 140;

158. Орлов А. Пища Франкенштейна // Итоги. 2001. - 8 июня - С. 38-44;

159. Пансков В. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики // РЭЖ. 2002. - № 1. - С. 45 - 48;

160. Петренко И. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы // РЭЖ. 1995. - № 10. - С. 25 - 27;

161. Попов И. Самофинансирование ФПГ: возможности консолидированного баланса. / Российский экономический журнал, 1996 г., № 7.

162. Пономарев А. Проблемы и перспективы создания финансово-промышленных групп // Экономист. 2001. - № 12. - С. 52 - 60;

163. Прокопьев А. Управление на базе финансово-промышленных групп // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 2. - С. 22 - 24;

164. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие 2 года: доклад экспертного института // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С. 4

165. Рекомендации по разработке проектов создания финансово-промышленных групп // Э и Ж. 1995. - № 3. - С. 17;

166. Рогов В. Франчайзинг эффективная форма сотрудничества // Э и Ж. -2001.-№11.-С. 22;

167. Сабуров Е. Банк и корпорация // Э и Ж. 1998. - № 1. - С. 3;

168. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 2000. - № 2. - С. 7 - 16;

169. Сиротин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. - № 4. - С. 3 - 9;

170. Стародубровская И. Финансово-промышленные группы: илюзии и реальность. / "Вопросы экономики", 1995 г., № 5. С. 135 146;181 .Старостина У. О роли ФПГ. / Российский экономический журнал, 1995 г., №4.

171. Смирнов А. Налогообложение: модели оптимизации // Экономист. -2001.-№ 2.-С. 68-76;

172. Сосковец О. Интеграция приносит успех // Э и Ж. 2000. - № 11. - С. 8;

173. Урманов И. Комплексный технологический процесс объективная основа финансово-промышленной группы // РЭЖ. - 1999. - № 4. -С. 13-17;

174. Фролов В. И сейчас еще есть альтернатива// Э и Ж. 1998. - № 14. -С. 2;

175. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. -№ 2. - С. 17 - 23;

176. Цыгичко А. Третья атака на крупный бизнес // Э и Ж. 2000. - № 14. -С.25;

177. Чибриков Г. О финансово-промышленных группах // РЭЖ. 2001 -№ 2. -С. 82 -88;

178. Шпрыгин В. Без инвестиций нет обновления // Э и Ж. 2003. - №11.

179. Штундюк В. Расчеты внутри финансово-промышленных групп. // "Деловой мир", 1995 г., № 3.

Похожие диссертации

• Формирование стратегии развития малого промышленного предприятия
• Обеспечение устойчивого развития малого предпринимательства в сфере промышленного производства
• Стратегии, модели, механизмы развития крупного промышленного предприятия: инновационно-ориентированный подход
• Развитие малых инновационных предприятий промышленности России
• Методы формирования и развития малых инновационных предприятий на базе гуманитарных высших учебных заведений