Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Национальные особенности экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Май Тхюи Нган
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Национальные особенности экономического роста"

На правах рукописи

МАЙ ТХЮИ НГАН

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 1 АПР 2011

Москва-2011

4844501

Диссертация выпонена на кафедре макроэкономики Государственного университета управления.

Научный руководитель:

д.э.н., профессор Логвинов Л.Д.

Официальные оппоненты:

д.э.н., профессор Пивоварова М.А. к.э.н. Маргания К.Р.

Ведущая организация:

Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Защита состоится л 26 апреля 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.212.049.02 в Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, д. 99. зал заседаний Ученого совета.

С диссертаций можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления, с авторефератом - на официальном сайте ГУУ: www.guu.ru.

Автореферат разослан л 24 марта 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

Казанцева Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность исследования. Стимулирование экономического роста является важнейшей задачей экономической политики всех стран. Сложность и многогранность экономического роста, а также методологические сложности выявления его факторов обусловили постоянное внимание к этим проблемам со стороны ученых и практиков. Динамично меняющаяся экономическая постиндустриальная среда обусловливают и особенности экономического роста.

Экономический рост в современной России и Социалистической Республике Вьетнам (СРВ) имеет общие и специфические черты, требующие особого изучения. К ним можно отнести и неравномерность регионального экономического развития, и дефицит догосрочных инвестиций, и необходимость восстановления экономики после длительного периода спада. Анализ экономического роста в современной ситуации обеих стран осложняется ограниченностью статистической информации и значительной долей теневой экономики.

Экономика и России и СРВ требует особого качества роста с целью укрепления позиций и перехода на качественно новую ступень развития. Неравномерность экономического развития регионов, наличие депрессивных областей осложняет регулирование экономических процессов. Проблема отношений регионов-доноров и регионов-реципиентов накладывает отпечаток и на особенности экономического роста стран в целом. Отраслевые перекосы экономик обеих стран, наличие производств с разными технологическими укладами оказывает негативное влияние на качество экономического роста, требуя значительного переоснащения предприятий. Перечисленные проблемы делают исследование характера и факторов роста современной экономики РФ и СРВ особенно актуальными.

Степень разработанности проблемы. Современные исследования экономического роста можно разделить на следующие направления. Построение теоретических моделей экономического роста на основе неоклассической теории, которая приобрела важнейшее значение (Р. Солоу, Я. Тинберген, Р. Хар-род, Дж. Хикс) и последовавшее за этим построение моделей с эндогенным

технологическим прогрессом (Ф. Агийон, Дж. Алонсо-Каррера, Л. Блэкберн, Ч.И. Джонс, Ф. Поззоло, П. Ромер, П. Сегестрем, П.С. Турновски, В.Т.И. Ханг, Хоу Виет, Т. Эйчер, А. Янг). Значительный вклад в выявление факторов экономического роста на основе статистического анализа внесли работы Э. Денисо-на, А. Мэдиссона. Важную роль в понимании экономической динамики играет теория циклов Н.Д. Кондратьева, С. Кузнеца. Новейшим направлением является эволюционная теория, дающая альтернативное объяснение экономического развития: В. Маевский, Р. Нельсон, С. Уинтер. С применением производственной функции связаны работы советских экономистов А. Анчишкина, Б. Миха-левского, С. Соловьева, Ю. Яременко. Значительное влияние на развитие методологии анализа экономического роста оказали работы Н. Дроздовой, И. Иванченко, В. Кудрова, Н. Кузнецовой, В. Мельянцева, А. Милейковского, С. Никитина, Г. Ханина, В. Шейниса.

На основе анализа макроэкономических показателей изучаются факторы экономического роста и механизм их действия на рост российской экономики: Л. Абакин, А. Аганбегян, Р. Белоусов, А. Гладышевский, А. Гранберг, Ю. Зайцева, А. Иларионов, Г. Куранов, А. Курицкий, В. Маевский, С. Мак-симцова, И. Матеров, Н. Пивоварова, Е. Рутковская.

Особенности экономического роста в современных условиях, проблемы, возникающие в последние годы, выдвигают новые задачи для исследователей. Остаются нерешенными вопросы регионального распределения экономического роста, влияния на его качество разнородности российских регионов. Требуют изучения особенности экономического роста в условиях недостатка догосрочных инвестиций в основной капитал, качество роста в условиях преодоления догосрочного спада.

Наличие нерешенных теоретических и методологических проблем обусловили направление диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование догосрочной стратегии экономического роста в СРВ.

Для достижения поставленной цели в работе предусмотрено решение следующих задач:

Х систематизировать статистический, неоклассический и институциональный подходы к исследованию экономической категории лэкономический рост;

Х изучить институциональные основы и факторы экономического роста;

Х рассмотреть развитие финансовой системы как предпосыку обеспечения экономического роста в национальной экономике;

Х проанализировать особенности экономического роста в национальных экономических системах и методах его обеспечения;

Х критически оценить существующие модели экономического роста;

Х осуществить эмпирический анализ национальных особенностей экономического роста в России и СРВ;

Х выявить основные тенденции динамики качественных параметров экономического роста в РФ и СРВ;

Х определить цели развития СРВ;

Х определить подходы к формированию догосрочной стратегии качественного экономического роста в СРВ;

Х разработать модель качественного экономического роста СРВ.

Объектом исследования выступает экономический рост как целевая

функция макроэкономической политики страны. Предметом исследования являются национальные особенности устойчивого экономического роста в экономических системах РФ и СРВ.

Теоретической и методологической основой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического роста и реального сектора национальной экономики. В анализе использовались как общенаучные (системный подход, логический, статистический и сравнительный анализ), так и частнонаучные методы познания. Исследование построено на методах диалектики общего и специфического, восхождения от аб-

страктного к конкретному, структурно-генетического анализа и синтеза, исторического подхода.

В ходе исследования применялись социологические, экономико-статистические и графические методы. Изучение экономического роста в реальном секторе национальной экономики базировалось на современных теориях (теориях: абсолютных преимуществ, сравнительных преимуществ, альтернативных издержек; парадоксе В. Леонтьева; модели АБ-АБ; моделях экономического роста).

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: данные официальной статистики, законы и подзаконные акты, материалы СМИ, результаты экономических и социологических исследований, авторские аналитические разработки, ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке авторской концепции формирования догосрочной стратегии экономического роста в СРВ, основанной на эволюционном подходе, использовании в качестве главного инструмента его обеспечения человеческого капитала и эффективной модели качественного экономического роста, включающей в себя модернизацию экономики и совершенствование внешнеэкономических связей.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, следующие:

Х сформулирован авторский подход к анализу экономического роста с учетом качественной компоненты и ориентации на повышение уровня и качества жизни (С. 7-10);

Х предложена авторская классификация факторов роста с учетом их влияния на современный экономический рост в РФ и СРВ: подушевой доход, производительность материально-вещественного капитала, степень открытости экономики, уровень развития экономических и политических институтов, состояние человеческого капитала, а также характеристики финансовой системы (С. 11-32);

Х выявлены предпосыки, имеющиеся в России и СРВ, и обоснованы направления обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста в догосрочной перспективе. К числу таких предпосылок автором отнесены: рост эффективности использования инвестиций, рост средней производительность труда в экономике, рост доли высоких технологий в структуре выпуска продукции и экспорте (С. 84-92);

Х обосновано влияние развития человеческого капитала как основного фактора качественного экономического роста в условиях инновационной экономики (С. 109-115);

Х разработана эффективная модель качественного экономического роста в СРВ с учетом обоснования задач синхронизации ипортозамещения и экспор-тоориентации, динамического развития внутренних и внешних факторов, а также представлением сценария по повышению потенциала национальной экономики Вьетнама (с. 123-132).

Практическая значимость диссертации. Научные и практические результаты, рекомендации и предложение могут быть использованы вьетнамскими предприятиями реального сектора национальной экономики при осуществлении производственной и инновационной политики, планировании и проведении НИОКР; органами государственного управления Вьетнама, в компетенцию которых входят вопросы разработки и осуществления промышленной и инновационной политики.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин Макроэкономика, Государственное регулирование национальной экономики, Основы национальной экономики в ВУЗах.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы, изложенные в диссертации, докладывались автором на 14-й Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления 2009, на 15-й Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы

управления-модернизация и инновации в экономике 2010, на 25-й Всероссий-

ской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления-2010.

По теме исследования опубликовано 5 работ, 2 из них в журналах из перечня ВАК, общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Диссертация содержит 153 страниц, включая 12 таблиц и 9 рисунков. При подготовке диссертации было использовано 109 работ российских, вьетнамских и зарубежных авторов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, связанная с разработкой теоретических и методологических положений и рекомендаций по выявлению и использованию национальных особенностей формирования эффективного экономического роста в России и во Вьетнаме, а также сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, определены его теоретические и методологические основы, дана характеристика научной новизны и практической значимости.

В первой главе Методологические подходы к анализу национальных особенностей экономического роста в современных условиях проведен анализ возможных методологических подходов к выявлению особенностей экономического роста в разных странах.

При анализе статистического, неоклассического и институционального подходов в исследовании экономического роста выявляется, что опыт многих стран, в особенности опыт реформ в постсоциалистических странах, указывает на неуниверсальность неоклассического подхода к экономическому развитию (Табл. 1). Экономическая политика не может использовать некоторые усредненные свойства как буквальное руководство к действию. Если и ориентироваться на установленные для многих стран тенденции, все же необходимо учитывать специфику отдельных стран, искать творческие решения.

Российская экономика нуждается в стратегии, предусматривающей комбинированный режим развития: догоняющий в одних сферах, органический в других. Однорежимность уже привела к отставанию в прошлом, к потерям достигнутого в настоящем. При анализе институциональных основ и факторов экономического роста особое внимание уделяется постепенной модернизации экономических и финансовых институтов вместо большого скачка в финансовой либерализации.

Таблица 1. Методологические подходы к анализу национальных особенностей экономического роста в современных условиях

1. Статистический, неоклассический и институциональный подходы в исследованиях экономического роста. 1. Рациональная степень унификации социально-экономических систем в современных условиях. 2. Проблема оправданной степени финансовой либерализации в условиях догоняющего и опережающего развития. 3. Сокращение социально-экономической дифференциации населения. 4. Обеспечение лидирующих позиций в экономических рейтингах стран мира.

2. Институциональные основы и факторы экономического роста. 1. Разрыв в показателях между богатыми и бедными странами. 2. Изменчивость влияния неоклассических факторов роста. 3. Увеличение числа переменных-регрессоров в моделях экономического роста. 4. Регрессионное моделирование роста и экономическая политика. 5. Институциональные основы экономического роста: защиты прав собственности, социального страхования и разрешения социальных конфликтов. 6. Институты регулирования рыночной экономики и обеспечения макроэкономической стабилизации.

3. Степень развития финансовой системы как предпосыка обеспечения экономического роста. 1. Роль банковской системы в обеспечении экономического роста. 2. Влияние показателей функционирования фондового рынка на экономический рост. 3. Связь между концентрацией в банковском секторе и экономическим развитием. 4. Ликвидность рынка акций как предпосыка экономического развития. 5. Связь между несовершенством на рынке кредита и инвестициями в человеческий капитал.

В ставке на крупных собственников Ч физических лиц, на фондовый рынок проявляется чрезмерный крен в сторону американской модели рыночной экономики. Часто игнорируется успешный опыт догоняющего развития на основе японской модели рыночной экономики: недооцениваются роль государственных инвестиций, возможности концентрации средств с помощью банковской системы. В экономике малых стран их экономический рост натакивается на противоречия, которые часто несут с собой факторы этого роста. Важный аспект анализа - открытость экономики и неравенство в экономике, и их влияние на экономический рост.

Для современной экономической теории характерны как повышенное внимание к институциональным факторам роста, так и более эгалитарный подход к экономическому развитию. Речь идет не только о признании сокращения бедности основополагающей целью, но и о трактовке сокращения бедности в качестве импульса к внутренним сбережениям и инвестициям, ведущим к росту и дальнейшему сокращению бедности. При всем значении мер по увеличению доходов беднейших слоев населения стратегическая оценка такого рода мер зависит от того, вносят ли они реальный перелом в динамику неравенства или обслуживают его воспроизводство.

Позитивное влияние качества институтов на темпы роста подтверждает опыт стран с переходной экономикой. Установлена обратно-пропорциональная зависимость между уровнем неравенства в стране (значение коэффициента Джини) и качеством ее институтов. По величине коэффициента Джини незавидный рекорд среди стран с переходной экономикой принадлежит России. В Польше, Венгрии, Чехии, обычно выделяемых в качестве примеров успешных реформ, этот коэффициент примерно вдвое меньше.

Во второй главе Особенности форм экономического роста в национальных системах и методов его обеспечения проведен обзор опыта реализации различных подходов, различной политики и методологии экономического роста в разных странах. Мы выбрали развитые страны - США, Японию,

Южную Корею, а также страны с переходной экономикой - Россию, Китай и Вьетнам.

Динамика экономического роста во 2-й половине XX века изучаемых стран представлена в следующей таблице.

Таблица 2. Экономический рост в отдельных странах

Страна 19511960 19611970 19711980 19811990 19912000 20002009 20102015*

США 3,3 3,8 2,9 2,6 3,0 1,8 2,7

Япония 8,1 10,7 4,6 4,0 1,2 0,7 1,9

Южная Корея М 8,8 8,6 9,0 4,8 4,4 4,5

Россия 7,6 3,6 2,1 0,4 -4,5 5,5 4,2

Китай 2,9 2,8 4,0 10,6 9,1 10,3 9,7

Вьетнам 2,4 3,1 3,5 5,2 6,5 7,3 7,1

* - прогноз

Источник: World Economic Outlook Database, International Monetary Fund, October 2010 (www.imf.org).

По данным в таблице мы видим, что экономика США во 2-й половине XX века вошла в период длительного равновесия, как это было описано в модели Солоу, в котором темпы экономического роста неизменны, стабильны как темпы роста населения. Японская экономика в период восстановления и реин-дустриализации после второй мировой войны достигла очень высоких темпов роста на протяжении двух десятилетий - 1950-х, 1960-х годов.

В период взлета индустриализации экономика Южной Кореи достигла

высоких темпов экономического роста на протяжении трех десятилетий - в

1960-е, 1970-е, 1980-е годы. Эффективная стратегия рыночных экономических

реформ Китая с 1979 г. позволила этой стране достичь очень высоких темпов

экономического роста в период с 1979 г. по настоящее время. Прогнозируемый

экспертами Международного валютного фонда экономический рост Китая в

период 2010-2015 гг. показывает, что страна по-прежнему сохраняет высокие

темпы роста экономики в первом десятилетии XXI в. и, несмотря на влияние

экономического кризиса 2008-2009 гг., имело место незначительно снижение темпов роста, но страна быстро восстановилась и вернула быстрые темпы развития.

Экономика России после десятилетия очень тяжелых перемен со стратегией радикальной трансформации вошла в постстабилизационный период с довольно высокими темпами роста с 1999 года. Вьетнам, также как и Китай, благодаря стратегии градуальной эволюционной трансформации экономики избежал "трансформационный спад" и достиг довольно высоких темпов экономического роста в 1990-е годы. Однако с 2000 года в экономике начали появляться признаки постепенного истощения имеющего экономического потенциала в условиях, когда новые потенциальные ресурсы для развития еще не успели сформироваться для замены. Темпы экономического роста имеют тенденцию к снижению. Эти страны находятся на различных ступеньках развития (Рис.1).

Вьетнам находится на первом этапе - накопление зарубежных наукоемких технологий и преобладание сборочных производств. Китай, возможно, вышел на второй этап - абсорбция технологий, имеется отдельные наукоемкие отрасли промышленности, но они по-прежнему зависят от предпринимателей из-за рубежа. Республика Корея стоит на третьем этапе - творчество, самостоятельность в управлении и технологиях, производится высококачественная продукция. Тогда как США и Япония достигли четвертого этапа, последней - они имеют достаточно способностей в творчестве и создании продукции, передовой для всего мира.

Исследование особенностей моделей роста США, Японии, Южной Кореи, России, Китая, Вьетнама основано на анализе не только технико-экономических факторов, но и на динамике политических, институциональных, социальных условий. Комплекс различных факторов каждого государства создал специфику в моделях экономического роста. В диссертации подробно проанализирована специфика экономического роста государств, находящихся на разных ступенях экономического развития.

Творчество

Ступень 4:

Способность к творчеству и дизайну передовой продукции мирового уровня

Ступень 3: Самостоятельный менеджмент и технологии, производство

продукции высокого качества

США, Япония, страны Европы

Абсорбция технологий Южная Корея

Рисунок 1. Этапы инновационного развития экономики.

Источник: Социально-экономические факторы устойчивого развития экономики Вьетнама. - Ханой: Статистическое издательство, 2004. С. 445.

Сущность модели экономического роста в первые годы XXI века в России - это институциональная модель, нацеленная на стимулирование предпринимательской деятельности, проведение активной политики государства по созданию благоприятных условий для инвесторов Ч как отечественных, так и иностранных. Для этого необходимо формирование адекватной системы институтов, включая соответствующее законодательство и эффективную правоприменительную систему.

Эффективность экономического роста в СРВ на современном этапе можно определить моделью "внешнеориентированного, ускоренного, устойчивого экономического роста" прединдустриальной экономики Вьетнама в современном контексте становления постиндустриальной цивилизации и усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни. Именно эту модель мы разработали в диссертации.

Россия начала этап постстабилизации с 1999 года, когда экономика вошла в период восстановления роста. Исходная точка этого периода также почти совпадает с периодом после финансового кризиса в Юго-Восточной Азии для Вьетнама. Финансовый кризис в Юго-Восточной Азии произошел в 1997 году и негативно повлиял на макроэкономические показатели Вьетнама, он развивал тесные торговые и инвестиционные связи с остальными странами блока АСЕАН.

Сразу вслед за 8-летним периодом стабилизации в основном, к концу 1990-х годов были решены следующие задачи: созданы и укрепились некоторые политические институты; осуществлена макроэкономическая стабилизация, которая дала стране устойчивую валюту и сбалансированный бюджет; проведена массовая приватизация, заложившая основы перехода российской экономики на рыночные рельсы.

Особое внимание в диссертации уделяется различиям в экономическом росте между Вьетнамом и Россией на этапе макроэкономической стабилизации и постстабилизации. Этап макроэкономической стабилизации во Вьетнаме занял 1,5 года, однако это не привело к глубокому спаду экономики. С начала 1990-х годов Вьетнам быстро перешел к постстабилизационному периоду при довольно высоких темпах экономического роста, все более зависящем от экспортных отраслей. На этапе макростабилизации в России была высокая инфляция, политическая нестабильность, недоставало новых эффективных институтов для сохранения обычного функционирования экономической системы. На современном этапе экономический рост Вьетнама в основном опирается на инвестиции, а в России - на технологический уровень и капитал.

Ч*Ч Рост экономики Вьетнама ЧЧ Рост промыленностн Вьетнама Ч*Ч Рост инвестиций ао Вьетнама Ч^Ч Рост экономики России ЧОЧ Рост промыленности России Ч Ч Рост инвестиций а России

Диаграмма 1 - Динамика макроэкономических показателей России и Вьетнама (период макроэкономической стабилизации в России, 1991-1997 гг.)

Источники: Сайты Главного статистического управления СРВ и Росстата.

Экономический рост Вьетнама в основном базируется на большом объеме инвестиций, но эффективность их использования низка. Показатель 1ССЖ -комплексный показатель оценки эффективности капиталовложений - во Вьетнаме выше чем во многих странах НИС в период их старта и имеет тенденцию к росту по закону снижения асимптотной производительности. Экономический рост Вьетнама в основном базируется на большом объеме инвестиций, но эффективность их использования низка. Показатель 1ССЖ - комплексный показатель оценки эффективности капиталовложений - во Вьетнаме выше чем во многих странах НИС в период их старта и имеет тенденцию к росту по закону снижения асимптотной производительности.

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

1991-1995

1996-2000

2001-2005

2006-2008

Диаграмма 2. Доля инвестиций по сравнению с ВВП Вьетнама (%) Источник: Сайт Главного статистического управления СРВ. Экономический рост Вьетнама в основном базируется на большом объеме инвестиций, но эффективность их использования низка. Показатель 1ССЖ -комплексный показатель оценки эффективности капиталовложений - во Вьетнаме выше чем во многих странах НИС в период их старта и имеет тенденцию к росту по закону снижения асимптотной производительности. Можно ограничить влияние этого закона только путем технологического прогресса. Показатель 1ССЖ Вьетнама в период 2001-2006 гг. был равен 4,4% по сравнению с 3% у Южной Кореи периода 1961-1980 гг., 2,7% у Тайваня периода 1961-1980 гг., 3,7%о у Индонезии и 4,15 у Тайланда периода 1981-1995 гг., 4% у Китая периода 2001-2006 гг. При этом у этих государств в вышеуказанные периоды доля капиталовложений в ВВП была меньше чем во Вьетнаме, в частности в Южной Корее 23,3%, Тайване - 26,2%, Индонезии - 25,7%, Таиланде - 33,3%> и Китае -38,8%. Эта статистика показывает, что эффективность инвестиций у этих стран была выше чем у Вьетнама.

Модели и реализация роста экономик во Вьетнаме и России имеют в частности свои собственные проблемы. Проблемы экономического роста Вьетнама, как мы выяснили, следующие: излишняя зависимость от капитала, низкая эффективность, общий макроэкономический дисбаланс. Экономический рост России во многом зависит от экспорта сырья и топлива, и встречает трудности

в развитии человеческого капитала и высоких технологий для постиндустриальной экономики.

В третей главе Цели развития н формирование догосрочной стратегии экономического роста в СРВ, что на современном этапе именно технологический прогресс, человеческий фактор, качество жизни являются центральными элементами определяющими лэкономический рост.

Человеческий капитал лежит в основе многих явлений стимулирующих экономический рост (см. Рисунок 1). Типичные оценки говорят о том, что увеличение человеческого капитала на один процент приводит к ускорению темпов роста душевого ВВП на 1-3%'.

Курс Российской Федерации на качественный экономический рост выражен в Концепции догосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г. и в ряде программных документов. Главное: Россия нацелена на переход от сырьевой экономики к инновационной, на развитие и модернизацию, производства на развитие высокотехнологичных современных отраслей, устойчивый характер роста, широкое развитие предпринимательства, реализацию человеческого потенциала.

Вьетнам, в свою очередь, как страна, вставшая на путь развития позже, может использовать опыт других стран НИЭ. Объективные экономические условия Вьетнама позволяют применить одновременно две стратегии индустриализации - импортозамещение и экспортоориентацию - путем создания двух-секторной структуры экономики.

Это предотвратит возможный дисбаланс в отраслевой структуре в случае исключительно экспортоориентированной индустриализации. На первом этапе (до 2015 г.) первостепенное значение отводится внешним факторам, интеграции в мирохозяйственные связи. Затем (2016-2020 гг.), с переходом к зрелой инду-

1 Подробный обзор исследований посвященных влиянию человеческого капитала оцениваемого по уровню образования приведен в Sianesi В., Van Reenen J. (2003) The returns to education, Journal of Economic Surveys, Vol. 17, No. 2, pp. 157-200.

стриализации. С повышением национального социально-экономического потенциала РФ, дожен расти вклад внутренних элементов в экономический рост.

Экономический рост

улучижнив здоровья \

оэцизльныи климат, граждансл< общество и

КНСГИТуТЫ

! ответственное / еослитание детей

Прямое егмямие

Человеческий капитал

Косвенное влияние

Рисунок 2. Каналы влияния человеческого капитала на экономический рост

Это предотвратит возможный дисбаланс в отраслевой структуре в случае исключительно экспортоориентированной индустриализации. На первом этапе (до 2015 г.) первостепенное значение отводится внешним факторам, интеграции в мирохозяйственные связи. Затем (2016-2020 гг.), с переходом к зрелой индустриализации. С повышением национального социально-экономического потенциала РФ, дожен расти вклад внутренних элементов в экономический рост.

Вьетнам, как страна ныне технологически зависимая от более развитых стран, стремится получить передовые технологии, инвестирует в подготовку современных рабочих, инженерно-технических, научных кадров, в собственные научно-исследовательские разработки для обеспечения технологической безопасности страны и качества экономического роста, сопоставимого с показателями развитых

Рисунок 3. Динамика ИРЧП.

В период 1980-2005 гг. индекс развития человеческого капитала Вьетнама ежегодно возрастал, и в настоящее время Вьетнам относится к группе стран со средним уровнем ИРЧП, имеет абсолютный уровень выше арабских стран, стран Южной Азии и Северной Африки, но ниже чем у стран Европы, Латинской Америки и Восточной Азии. Мы также видим, что в период 1980-1985 гг. темпы роста ИРЧП Вьетнама замедлились, поскольку экономика Вьетнама находилась в застое при малоэффективной системе централизованного планирования. Но после 1985 года темпы возрастания ИРЧП ускорились и стали более стабильными.

Анализ индекса развития человеческого капитала и его соотношение со среднедушевым ВВП Вьетнама показывает, что ИРЧП 2009 года, который фактически учитывает данные 2007 года, указывает на очень большую пропасть в благосостоянии и жизненных шансах, которые продожают разделять наш мир, взаимосвязи в котором постоянно усиливаются.

Индекс разбития человеческого ВВП на душу населения, потенциала $ США

Source: Indicator table Н of the Human Development Report 2009

Рисунок 4. Соотношение ИРЧП и среднедушевого дохода ИРЧП для Вьетнама равен 0,725, что помещает страну на 116-е место из 182 стран, чьи данные учтены. Тогда как ВВП на душу населения при паритете покупательной способности Вьетнама равен всего лишь 2600 доларов США, что помещает его на более скромное 129-е место. С 1985 года вьетнамская экономика добилась высоких темпов роста благодаря государственной политике рациональных рыночных реформ. ВВП на душу населения при паритете покупательной способности в неизменных ценах возрос на 12% в период 1986-1990 гг., на 77% - в период 1990-2000 гг. и на 63% - в период 2000-2009 гг. Таким образом, человеческий капитал Вьетнама достиг более высокого уровня развития, чем средний доход на душу населения.

Разработанная модель внешнеориентированного, ускоренного, устойчивого экономического роста экономики Вьетнама является актуальной в совре-

тистический, неоклассический и институциональный анализ. Она стала более сложной и учитывает многообразие факторов роста и механизмов их влияния.

В современной теории роста часто присутствует комбинированный режим развития, понимаемый не всегда в соответствии с конкретными условиями страны. В ставке на крупных собственников Ч физических лиц, на фондовый рынок проявляется чрезмерный крен в сторону американской модели рыночной экономики. Игнорируется успешный опыт догоняющего развития на основе японской модели рыночной экономики: недооцениваются роль государственных инвестиций, возможности концентрации средств с помощью банковской системы.

Важный показатель развития - уровень неравенства в стране По величине коэффициента Джини незавидный рекорд среди стран с переходной экономикой принадлежит России. В Польше, Венгрии, Чехии, обычно выделяемых в качестве примеров успешных реформ, этот коэффициент примерно вдвое меньше. Качество и уровень человеческого капитала и формирование национальной инновационной системы - это неотъемлемые стимуляторы экономического роста в настоящее время.

Для обоснования эффективности модели качественного экономического роста в СРВ на современном этапе мы предлагаем модель внешнеориентиро-ванного, ускоренного, устойчивого экономического роста прединдустриаль-ной экономики Вьетнама в современном контексте становления постиндустриальной цивилизации и усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни. Основные задачи этой стратегии: синхронизация реализации стратегий импортозамещения и экспортоориентации, а также динамическое распределение внутренних и внешних факторов.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикации автора:

1. Экономика Вьетнама в период мирового экономического кризиса // Вестник университета (Государственный университет управления). 2009. № 29.(0,3 п.л.) (Перечень ВАК)

2. Особенности экономического роста Социалистической Республики Вьетнам // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2010. № 1 .(0,25 п.л.) (Перечень ВАК)

3. К-цикл и стратегия экономического роста Вьетнама // Экономика XXI века. 2009. № 11.(0,4 п.л.)

4. Научно-технологический прогресс как фактор современного экономического роста // Материалы 25-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления-2010 вып. 1/ГУУ.-М.: 2010.(0,25 п.л.)

5. О тенденции экономического роста субъектов Российской Федерации в посткризисный период / Материалы 15-й Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления-модернизация и инновации в экономике: вып. 3/ГУУ. - М: 2010.(0,3 п.л.)

Подп. в печ. 23.03.201 ]. Формат 60x90/16. Объем 1,0 п.л.

Бумага офисная. Печать цифровая.

Тираж 50 экз. Заказ № 167

ГОУВПО Государственный университет управления Издательский дом ГОУВПО ГУУ

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. 106

Тел./факс: (495) 371-95-10, e-mail: diric@guu.ru

www.guu.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Май Тхюи Нган

Введение.

Глава I Методологические подходы к анализу национальных особенностей экономического роста в современных условиях.

1.1 Статистический, неоклассический и институциональный подходы в исследованиях экономического роста.

1.2 Институциональные основы и факторы экономического роста.

1.3 Степень развития финансовой системы как предпосыка обеспечения экономического роста.

Глава II Особенности форм экономического роста в национальных системах и методов его обеспечения.

2.1 Единство и разнообразие моделей экономического роста.

2.2 Эмпирический анализ национальных особенностей экономического роста.

2.3 Оценка экономического роста в РФ и СРВ.

2.4 Проблемы дальнейшего экономического роста в РФ и в СРВ.

Глава III Цели развития и формирование догосрочной стратегии экономического роста в СРВ.

3.1 Эволюционный подход к формированию догосрочной стратегии роста.

3.2 Человеческий капитал Ч главный инструмент обеспечения качественного экономического роста.

3.3 Разработка эффективной модели качественного экономического роста в СРВ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Национальные особенности экономического роста"

Актуальность исследования. Стимулирование экономического роста является важнейшей задачей экономической политики всех стран. Сложность и многогранность экономического роста, а также методологические сложности выявления его факторов обусловили постоянное внимание к этим проблемам со стороны ученых и практиков. Динамично меняющаяся экономическая постиндустриальная среда обусловливают и особенности экономического роста.

Экономический рост в современной России и Социалистической Республике Вьетнам (СРВ) имеет общие и специфические черты, требующие особого изучения. К ним можно отнести и неравномерность регионального экономического развития, и дефицит догосрочных инвестиций, и необходимость восстановления экономики после длительного периода спада. Анализ экономического роста в современной ситуации обеих стран осложняется ограниченностью статистической информации и значительной долей теневой экономики.

Экономика и России и СРВ требует особого качества роста с целью укрепления позиций и перехода на качественно новую ступень развития. Неравномерность экономического развития регионов, наличие депрессивных областей осложняет регулирование экономических процессов. Проблема отношений регионов-доноров и регионов-реципиентов накладывает отпечаток и на особенности экономического роста стран в целом. Отраслевые перекосы экономик обеих стран, наличие производств с разными технологическими укладами оказывает негативное влияние на качество экономического роста, требуя значительного переоснащения предприятий. Перечисленные проблемы делают исследование характера и факторов роста современной экономики РФ и СРВ особенно актуальными.

Степень разработанности проблемы. Современные исследования экономического роста можно разделить на следующие направления. Построение теоретических моделей экономического роста на основе неоклассической теории, которая приобрела важнейшее значение (Р. Солоу, Я. Тинберген, Р. Хар-род, Дж. Хикс) и последовавшее за этим построение моделей с эндогенным технологическим прогрессом (Ф. Агийон, Дж. Алонсо-Каррера, Л. Блэкберн, Ч.И. Джонс, Ф. Поззоло, П. Ромер, П. Сегестрем, П.С. Турновски, В.Т.И. Ханг, Хоу Виет, Т. Эйчер, А. Янг). Значительный вклад в выявление факторов экономического роста на основе статистического анализа внесли работы Э. Денисо-на, А. Мэдиссона. Важную роль в понимании экономической динамики играет теория циклов Н.Д. Кондратьева, С. Кузнеца. Новейшим направлением является эволюционная теория, дающая альтернативное объяснение экономического развития: В. Маевский, Р. Нельсон, С. Уиитер. С применением производственной функции связаны работы советских экономистов А. Анчишкина, Б. Миха-левского, С. Соловьева, Ю. Яременко. Значительное влияние на развитие методологии анализа экономического роста оказали работы Н. Дроздовой, И. Иванченко, В. Кудрова, Н. Кузнецовой, В. Мельянцева, А. Милейковского, С. Никитина, Г. Ханина, В. Шейниса.

На основе анализа макроэкономических показателей изучаются факторы экономического роста и механизм их действия на рост российской экономики: Л. Абакин, А. Аганбегян, Р. Белоусов, А. Гладышевский, А. Гранберг, Ю. Зайцева, А. Иларионов, Г. Куранов, А. Курицкий, В. Маевский, С. Мак-симцова, И. Матеров, Н. Пивоварова, Е. Рутковская.

Особенности экономического роста в современных условиях, проблемы, возникающие в последние годы, выдвигают новые задачи для исследователей. Остаются нерешенными вопросы регионального распределения экономического роста, влияния на его качество разнородности российских регионов. Требуют изучения особенности экономического роста в условиях недостатка догосрочных инвестиций в основной капитал, качество роста в условиях преодоления догосрочного спада.

Наличие нерешенных теоретических и методологических проблем обусловили направление диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование догосрочной стратегии экономического роста в СРВ.

Для достижения поставленной цели в работе предусмотрено решение следующих задач:

Х систематизировать статистический, неоклассический и институциональный подходы к исследованию экономической категории лэкономический рост;

Х изучить институциональные основы и факторы экономического роста;

Х рассмотреть развитие финансовой системы как предпосыку обеспечения экономического роста в национальной экономике;

Х проанализировать особенности экономического роста в национальных экономических системах и методах его обеспечения;

Х критически оценить существующие модели экономического роста;

Х осуществить эмпирический анализ национальных особенностей экономического роста в России и СРВ;

Х выявить основные тенденции динамики качественных параметров экономического роста в РФ и СРВ;

Х определить цели развития СРВ;

Х определить подходы к формированию догосрочной стратегии качественного экономического роста в СРВ;

Х разработать модель качественного экономического роста СРВ.

Объектом исследования выступает экономический рост как целевая функция макроэкономической политики страны. Предметом исследования являются национальные особенности устойчивого экономического роста в экономических системах РФ и СРВ.

Теоретической и методологической основой исследования явились разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического роста и реального сектора национальной экономики. В анализе использовались как общенаучные (системный подход, логический, статистический и сравнительный анализ), так и частнонаучные методы познания. Исследование построено на методах диалектики общего и специфического, восхождения от абстрактного к конкретному, структурно-генетического анализа и синтеза, исторического подхода.

В ходе исследования применялись социологические, экономико-статистические и графические методы. Изучение экономического роста в реальном секторе национальной экономики базировалось на современных теориях (теориях: абсолютных преимуществ, сравнительных преимуществ, альтернативных издержек; парадоксе В. Леонтьева; модели AD-AS; моделях экономического роста).

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: данные официальной статистики, законы и подзаконные акты, материалы СМИ, результаты экономических и социологических исследований, авторские аналитические разработки, ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке авторской концепции формирования догосрочной стратегии экономического роста в СРВ, основанной на эволюционном подходе, использовании в качестве главного инструмента его обеспечения человеческого капитала и эффективной модели качественного экономического роста, включающей в себя модернизацию экономики и совершенствование внешнеэкономических связей.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, следующие:

Х сформулирован авторский подход к анализу экономического роста с учетом качественной компоненты и ориентации на повышение уровня и качества жизни (С. 7-10);

Х предложена авторская классификация факторов роста с учетом их влияния на современный экономический рост в РФ и СРВ: подушевой доход, производительность материально-вещественного капитала, степень открытости экономики, уровень развития экономических и политических институтов, состояние человеческого капитала, а также характеристики финансовой системы (С. 11-32);

Х выявлены предпосыки, имеющиеся в России и СРВ, и обоснованы направления обеспечения высоких и устойчивых темпов экономического роста в догосрочной перспективе. К числу таких предпосылок автором отнесены: рост эффективности использования инвестиций, рост средней производительность труда в экономике, рост доли высоких технологий в структуре выпуска продукции и экспорте (С. 84-92);

Х обосновано влияние развития человеческого капитала как основного фактора качественного экономического роста в условиях инновационной экономики (С. 109-115);

Х разработана эффективная модель качественного экономического роста в СРВ с учетом обоснования задач синхронизации ипортозамещения и экспор-тоориентации, динамического развития внутренних и внешних факторов, а также представлением сценария по повышению потенциала национальной экономики Вьетнама (с. 123-132).

Практическая значимость диссертации. Научные и практические результаты, рекомендации и предложение могут быть использованы вьетнамскими предприятиями реального сектора национальной экономики при осуществлении производственной и инновационной политики, планировании и проведении НИОКР; органами государственного управления Вьетнама, в компетенцию которых входят вопросы разработки и осуществления промышленной и инновационной политики.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин Макроэкономика, Государственное регулирование национальной экономики, Основы национальной экономики в ВУЗах.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы, изложенные в диссертации, докладывались автором на 14-й Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления 2009, на 15-й Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления-модернизация и инновации в экономике 2010, на 25-й Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления-2010.

По теме исследования опубликовано 5 работ, 2 из них в журналах из перечня ВАК, общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Диссертация содержит 153 страниц, включая 12 таблиц и 9 рисунков. При подготовке диссертации было использовано 109 работ российских, вьетнамских и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Май Тхюи Нган

Выводы по главе.

1. Формирование модели экономического роста происходит с учетом современного опыта развивающихся стран.

В < отличие от понятия лэкономическое развитие, экономический рост связан с количественной определенностью. Представление об экономическом росте эволюционирует соответственно с этапами развития общества и мировой экономической мысли (доиндустриальным, индустриальным и постиндустриальным). В последней четверти XX века в понятие лэкономический рост включаются человеческий капитал и научно-технический потенциал, которые являются основными факторами качества современного экономического роста на этапе формирования постиндустриального общества. При постиндустриальной трансформации резко повышается роль высокотехнологичных отраслей производства, гибкой организации труда и управления воспроизводственным процессом, а также значимость сферы услуг. Итак, промышленно развитые страны проделали длительный путь эволюции от количественно-эффективной модели к структурно-эффективной, от простого количественного роста к качественному развитию, от экстенсивного типа расширенного воспроизводства к интенсивному.

Страны, отстающие от экономически более передовых, например, Вьетнам, дожны осуществить стратегию догоняющего развития, направленную на сокращение существующего разрыва. Удержание стабильных, высоких темпов экономического роста на продожительную перспективу обеспечивает совершение прорыва. Вместе с тем недостаточно механически копировать опыт развитых стран, а следует придерживаться собственной стратегии.

Мировой опыт указывает, что различные страны проводят научно-техническую политику по-разному, хотя их главная цель схожа Ч сокращение ' технологического разрыва с экономически развитыми государствами. С опорой на высокую квалификацию национальных кадров, Япония и Южная Корея ма-териализируют импортные научно-технические знания, в то время как Малайзия и Таиланд делают ставку на прямые иностранные инвестиции.

Критически анализируя опыт экономического роста стран, добившихся определенного успеха в стратегии своего экономического развития, главные тенденции глобализации и научно-технического прогресса мировой экономики, мы предлагаем модель внешнеориентированного и устойчивого экономического роста странам, нуждающимся в догоняющем развитии, (таким как Вьетнам и другие развивающиеся страны), которая может принести максимальный результат в условиях современной мировой экономики. Понятие лустойчивое рост - это длительное, постоянно поддерживаемое развитие, которое, с точки зрения многих исследователей, включает как антропоцентрическую, так и био-сфероцентрическую составляющие. Иначе говоря, поддержание догосрочного экономического роста дожно сочетаться с сохранением биосферы.

2. Развитие человеческого капитала - это инструмент обеспечения стабильного экономического роста.

Теории устойчивого развития общества и концепция национального богатства базируются на признании человека движущей силой общественного прогресса. В структуре человеческого капитала имеется; один особенный элемент Ч интелектуальный капитал, особые интелектуальные способности, возможности и специальные знания человеческого капитала. Объективные условия создания; человеческого- капитала Ч это: формирование постиндустриальной, цивилизации, расширение информационно-технологическойреволюции и процесс глобализации экономической жизни стран.

С макроэкономической точки зрения при анализе взаимосвязей между инвестициями, в человеческий капитал. и качеством и стабильностью экономического роста мы обращаем особое внимание на социальный эффект общих инвестиций в человеческий капитал. Индекс развития ресурсов человеческого капитала свидетельствует и; качестве трудовых ресурсов. А среднедушевой доход Ч это один из важнейших итогов экономического развития. Чем выше этот индекс, тем выше качество результатов экономического роста. Таким образом, индекс развития человеческого капитала определяет качество одного "из важнейших экономических ресурсов Ч человеческого капитала, уровень и темпы развития среднедушевого дохода рассматриваются как один из важнейших по-казателей'качества роста экономики.

Качество экономического роста - это предопределяющее условие для стабильного экономического роста. Оно включает три составные части: качестI во экономических предпосылок, качество процесса и качество результатов экономического роста. Фактор, определяющий качество этих трех составных, частейЧэто человеческий капитал и. интелектуальный капитал. Для инновационно-технологического развития страны требуется развитие способности организовать постоянный поток новых инноваций.

Анализ индекса развития человеческого капитала и его соотношение со среднедушевым ВВП Вьетнама показывает, что ИРЧП 2009 года, который, фактически учитывает данные 2007 года,, указывает на очень большую пропасть в благосостоянии и жизненных шансах, которые продожают разделять наш мир, взаимосвязи в котором постоянно усиливаются. ИРЧП для Вьетнама равен 0,725, что помещает страну на 116-е место из 182!стран, чьи. данные учтены.

3. При обосновании эффективности модели экономического роста в СРВ на современном этапе мы предлагаем модель внешнеориентированного, ускоренного, устойчивого экономического роста прединдустриальной экономики Вьетнама в современном контексте становления постиндустриальной цивилизации и усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни.

Основными задачами названной стратегии развития Вьетнама являются синхронизация реализации стратегий импортозамещения и экспортоориента-ции и динамическое распределение внутренних и внешних факторов. О повышении потенциала национальной экономики Вьетнама свидетельствуют пять взаимосвязанных показателей, таких как состояние внутреннего рынка, национальные сбережения и конкурентоспособность экономики Вьетнамское государство приняло программу стимулирования НИОКР и в целом улучшения качества человеческого капитала, программу ускоренного развития страны. Наша модель внешнеориентированного, ускоренного, устойчивого экономического роста экономики Вьетнама является актуальной в современных условиях становления постиндустриальной цивилизации и усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни в мире.

Заключение

Представленные дискуссионные вопросы находятся в центре современных исследований по теории экономического роста. Сама теория эволюционировала в направлении усложнения объяснений успешного экономического развития, раскрытия многообразия факторов роста и механизмов их влияния. Современная теория экономического роста вбирает в себя результаты исследований, использующих различные методологические подходы, включая статистический, неоклассический и институциональный анализ.

1. Комбинированный режим развития вместо усредненных ориентиров экономической стратегии. Пока концептуальные основы многих стратегических разработок для российской экономики напоминают вчерашний день мировой экономической науки. Это проявляется, в частности, в попытках решать сложные социально-экономические проблемы по некоторым упрощенным шаблонам. Еще 10 лет назад уровень развития мировой экономической науки позволял усомниться в универсальности неоклассического подхода к экономическому развитию. Опыт реформ в постсоциалистических странах укрепил такие сомнения.

Экономическая политика не может использовать некоторые усредненные свойства как буквальное руководство к действию. Если и ориентироваться на установленные для многих стран тенденции, все же необходимо учитывать специфику отдельных стран. Даже в экономически развитых странах правительство творчески поиходи к обеспечению экономического роста, следовательно в менее развитых странах при решении указанной проблемы дожны применяться нетривиальные решения.

Ориентация российской экономики на усредненные шаблоны благосостояния означает недооценку ее сложной и во многом уникальной промышленной структуры. Хотя технологический уровень многих отраслей отечественной промышленности сопоставим с уровнем развивающихся стран, некоторые наукоемкие отрасли соответствуют уровню высокоразвитых стран. При таких обстоятельствах недопустимо выкраивание экономического механизма по какому-то одному набору мерок (или уже развитой, или развивающейся страны). Российская экономика нуждается в стратегии, предусматривающей комбинированный режим развития: догоняющий в одних сферах, органический в других. Однорежимность уже привела к отставанию в прошлом, к потерям достигнутого в настоящем.

2. Модернизация экономических институтов вместо большого скачка в финансовой либерализации. Примеры Китая, Индии, ряда стран Восточной Азии показывают, что базирующаяся на неприкосновенности частной собственности свобода производить, торговать, сберегать, инвестировать, пользоваться созданным и заработанным, вступать в экономические контакты с соотечественниками и иностранцами, устанавливать цены, использовать любые денежные единицы по взаимному согласию участвующих в сдеке сторон лишь одна из составляющих рецепта успешной модернизации. Опыт второй половины XX в. показывает, что наилучших результатов достигли те страны, которые не форсировали либерализацию рынков, но осуществляли ее дозировано и постепенно. Важной причиной эффективности такой стратегии является ее отношение к имеющимся институтам. Вместо априорной установки на ликвидацию этого наследства решается задача наилучшего его использования в целях модернизации. Тем самым достигается существенная экономия в институциональном строительстве.

Стратегия модернизации дожна учитывать, что становление новых институтов требует немалых времени и усилий. Ускоренное копирование атрибутов институциональной структуры стран-лидеров не гарантирует устойчивого роста. Эту неустойчивость можно сравнить с ненадежностью дома без фундамента. Примером неоправданных расчетов на высокую эффективность новых институтов является ставка на фондовый рынок в осуществлении структурных сдвигов в экономике, в реформировании отраслей и предприятий, в улучшении корпоративного управления.

Стремление всячески ограничить участие государства в процессе формирования отраслевых приоритетов фактически исходит из догмы, что соответствующий риск для государства обременителен, а для частного бизнеса Ч нет: Однако такое сужение возможностей для распределения риска ведет к уменьшению частных инвестиций в потенциально приоритетные сферы.

Готовность использовать комбинированный режим развития порой приобретает в стратегических разработках следующую форму: в сфере социальной дифференциации Ч сначала резкое дистанцирование от развитой рыночной экономики в сторону углубления такой дифференциации (для ускоренного формирования крупных индивидуальных собственников-инвесторов) с ослаблением ее лишь в перспективе; в сфере рыночной инфраструктуры Ч сразу максимальное приближение к лидирующим странам по уровню развития фондового рынка. Такой комбинированный режим не отвечает современной теории роста в обеих своих составляющих.

В ставке на крупных собственниковЧ физических лиц, на фондовый рынок проявляется чрезмерный крен в сторону американской модели рыночной экономики. Игнорируется успешный опыт догоняющего развития на основе японской модели рыночной экономики: недооцениваются роль государственных инвестиций, возможности концентрации средств с помощью банковской системы.

3. Эгалитарные импульсы экономического роста вместо перспективы социальных потрясений. Для современной экономической теории характерны как повышенное внимание к институциональным факторам роста, так и более эгалитарный подход к экономическому развитию. Речь идет не только о признании сокращения бедности основополагающей целью, но и о трактовке V сокращения бедности в качестве импульса к внутренним сбережениям и инвестициям, ведущим к росту и дальнейшему сокращению бедности. При всем значении мер по увеличению доходов беднейших слоев населения стратегическая оценка такого рода мер зависит от того, вносят ли они реальный перелом в динамику неравенства или обслуживают его воспроизводство.

Позитивное влияние качества институтов на темпы роста подтверждает опыт стран с переходной экономикой. Установлена обратно-пропорциональная зависимость между уровнем неравенства в стране (значение коэффициента Джини) и качеством ее институтов. По величине коэффициента Джини незавидный рекорд среди стран с переходной экономикой принадлежит России. В Польше, Венгрии, Чехии, обычно выделяемых в качестве примеров успешных реформ, этот коэффициент примерно вдвое меньше.

Весьма важно в этой связи, что на первый план в теории развития постепенно выходит сложная природа бедности. Низкий уровень доходов Ч лишь одна из ее сторон. Обращение к таким аспектам бедности, как ощущение бессилия, экономической ненадежности существования, сближает понимание бедности с проблемой социального отчуждения.

4. Наиболее распространенной догмой последнего времени является догма экономического роста. Суть ее в том, что если обеспечить высокие темпы экономического роста, то в конечном счете будут решены все проблемы. Между тем, приведенное выше утверждение является верным только при определенных условиях.

Проблема состоит в том, что экономический рост, как сложное явление, включает помимо количественной компоненты компоненту качественную. Значительное превосходство по количественным параметрам роста и отставание по качественным характеристикам развития (имеется в виду в первую очередь технический уровень производства и качество продукции) могут вести к увеличению разрыва

Все это означает, что высокие темпы экономического роста (в их традиционном понимании) не гарантируют уменьшения в экономическом развитии и тем самым относительного повышения уровня жизни.

В этой связи, в работе поставлен вопрос: какова дожна быть структура экономического роста, каковы дожны быть меры экономической политики, обеспечивающие наиболее быстрое сокращение разрыва в уровне экономического развития (и в уровне жизни) с развитыми странами мира? При этом, очевидно, самым первым и этом смысле самым важным является вопрос о возможных подходах к измерению и соизмерению экономической динамики в у условиях существенно различающегося по странам соотношения качественной и количественной компоненты экономического роста.

При всем том, что применительно к экономике в отличие от отдельного продукта впрямую нельзя сделать какой-либо оценки интегрального роста качества продуктов и услуг, на наш взгляд, возможно получение такого рода косвенных оценок. По нашему мнению приращение продукта естественным образом проявляется в пропорциях обмена. В качестве механизма выявления нормальных (естественных для рыночной экономики) пропорций обмена выступает мировой рынок. Требования^ качества определяются лучшими из существующих соотношений цены и качества для товара данного вида на, мировом рынке.

5. Необходимость формирования национальной инновационной системы предъявляет особые требования к качеству и уровшо человеческого капитала. Вместе с тем имеет место занижение стоимости рабочей силы высокой квалификации и недооценка человеческого капитала как ключевого элемента национального богатства и фактора экономического роста. Качество человеческого капитала во многом зависит от тенденций развития производства и экономики в целом.

Человеческий капитал лежит в основе многих явлений стимулирующих экономический рост. Типичные оценки говорят о том, что увеличение человеческого капитала на один процент приводит к ускорению темпов роста душевого ВВП на 1-3%.

6. Среди предпосылок, имеющихся в России и СРВ и способных обеспечить высокие и устойчивые темпы экономического роста в догосрочной перспективе мы отмечаем следующие:

- достаточный уровень образования;

- достаточно развитый научно-производственный потенциал;

- наличие зрелых производственных структур;

- богатые природные ресурсы;

- огромная территория и емкий внутренний рынок, обеспечивающие широкое разнообразие жизнедеятельности и потребностей населения;

- наличие кадров, способных осваивать достижения науки в производстве;

- участие научных работников и предпринимателей в международном научно-техническом сотрудничестве, повышающее для них доступность результатов передовых исследований;

- появление компаний со значительным финансовым потенциалом;

- наличие устойчивых колективов, имеющих опыт разработки инженерно сложных изделий и доведения их до необходимого уровня качества.

При обоснования эффективности модели качественного экономического роста в СРВ на современном этапе мы предлагаем модель внешнеориентиро-ванного, ускоренного, устойчивого экономического роста прединдустриаль-ной экономики Вьетнама в современном контексте становления постиндустриальной цивилизации и усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни.

Основными задачами названной стратегии развития Вьетнама являются:

1. Синхронизация реализации стратегий импортозамещения и экспортоориентации.

2. Динамическое распределение внутренних и внешних факторов.

О повышении потенциала национальной экономики Вьетнама свидетельствуют пять взаимосвязанных показателей.

Во-первых, внутренний рынок. В силу низкого среднедушевого дохода на ранней стадии индустриализации экспорт определяется как приоритетный канал реализации производимой национальной продукции. В условиях оживления мирового хозяйства складывается благоприятная обстановка для экспортной ориентации. Расширение емкости отечественного рынка, то есть рост потребительских и инвестиционных возможностей страны уменьшает уязвимость экономики к внешним конъюнктурам. Устойчивость роста явно выражается в тенденции к снижению внешнеторговой квоты и возрастанию совокупного внутреннего товарооборота.

Во-вторых, национальные сбережения. По оценке экспертов Всемирного банка за 1998 г., превышение уровня инвестиций над размером внутренних сбережений в среднем равнялось 1% ВВП в странах с низким и средним доходом. Но средневзвешенная величина нивелирует степень различия по странам. Эта разница Вьетнама за данный год составила 8% ВВП

В-третьих, уровень технологического развития.

В-четвертых, конкурентоспособность экономики. В настоящее время Вьетнам дожен прилагать огромные усилия по углублению рыночных и институциональных реформ для преодоления негативного влияния факторов, тормозящих системные рыночные преобразования и хозяйственный прогресс страны.

В-пятых, система образования, профессиональной подготовки, НИОКР. На низкотехнологичные отрасли и производства приходится более 50% суммарной добавленной стоимости вьетнамского хозяйства, в то время как более половины добавленной стоимости в экономиках Сингапура и Малайзии дают высокотехнологичные производства.

Вьетнамское государство приняло программу стимулирования НИОКР и в целом улучшения качества человеческого капитала, программу ускоренного развития страны.

Наша модель внешнеориентированного, ускоренного, устойчивого экономического роста экономики Вьетнама является актуальной в современных условиях становления постиндустриальной цивилизации и усиливающейся интернационализации хозяйственной жизни в мире.

7. Представлен возможный сценарий экономического роста Вьетнама с учетом опыт развития НИС Восточной Азии. Он предполагает на первом этапе (2001Ч 2015 гг.) активное импортнозамещение, на основе:

1. Внутриориентированного развития с помощью иностранных и национальных технологий добывающей, тяжелой промышленности и технических культур, составляющих комплекс поддерживающих-отраслей;

2. Стабилизации экспорта переработанной продукции сельского хозяйства и рыболовства;

3. Стабилизации экспорта продукции трудоемких средне- и высокотехнологичных машиностроительных отраслей;

4. Экспорта услуг;

5. Экспорта продукции высокотехнологичных промышленных отраслей на базе совместного предпринимательства;

6. Интенсификации передачи иностранных технологий;

7. Вложения в НИОКР в целях перспективного развития наукоемких отраслей преимущественно за счет государственных средств.

На следующем этапе (2016-2025 гг.) планируется активная экспортоори-ентация на основе:

1. Сокращающегося экспорта товаров низкой и средней технологий;

2. Возрастающего экспорта наукоемких продуктов в основном с использованием национальных технологий

3. Переориентация НИОКР на частный сектор.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Май Тхюи Нган, Москва

1. ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

2. Абакин Л.И. Логика экономического роста М. : Институт экономики РАН. 2002 - 228 с.

3. Алиев А.З. Научное обеспечение инновационного экономического роста: (Вопросы теории и практики). Дисс. на соискание д.э.н. СПб. 1993.

4. Американское государство накануне XXI в.: Стратегия и тактика в экономике / A.A. Дынкин, В.Т. Мусатов, В.А. Федорович и др. -М.: Наука, 1990.-272 с.

5. Васильев Д.П. Развитие инновационной деятельности в США или как удвоить ВВП. М.: Экономика. 2005.

6. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М.: Прогресс. 1971, -645с.

7. Евсеенко A.B., Огрызькок К.В. К разгадке феномена российского кризиса // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2010. № 11. С. 115-133.

8. Емельянов C.B. США: Международная конкурентоспособность национальной промышленности (90-е годы XX века).-М.: Международные отношения, 2001.-С.378-379.

9. Зоря Е.И., Цагарели Д.В. Инструмент делового человека. Словарь-справочник. М.: Паритет Граф. 2000. -400с.

10. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации // Общество и экономика. 2006. № 4. С. 3-27.

11. Иноземцев В.Л. Пределы догоняющего развития. -М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000. -295 с.

12. Клинов В.Г. Экономическая конъюнктура: факторы и механизмы формирования. М.: Экономика. 2005. 278 с.

13. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Под ред. Л.И. Абакина и др.-М.: ЗАО Изд-во Экономикал, 2002.-С.351.

14. Ленчук Е.Б. Проблемы перехода к инновационной модели развития в странах постсоветского пространства // Проблемы прогнозирования. 2006. № 4. С.126-144.

15. Леонтьев В.В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М., 1990.

16. Ли Цзи Шен, Казаринова О.В. Экономические реформы в Китае: Учебное пособие.-М.: Дело, 2002.-С.137.

17. Маиумото К. Японская корпоративная система: прогнозы и реалии // Экономическая наука современной России. 2000. № 1.

18. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.П. М.: Политиздат, 1984. Ч1У, -650 с.

19. May А. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией // Вопросы экономики. 2010. № 2. С. 10-21.

20. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики. 1999. № 12.

21. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Агентство ИНФО-МАРТ, 1994.

22. Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира.-М.: Прогресс,1972.

23. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Под ред. В.Л.Макарова, А.Е.Варшавского. -М.: Наука, 2001. -636 с.

24. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.-М.: ИНФРА-М, 2001.-С.5-14.

25. Оболенский В. Россия на пути к инновационному развитию // Мировая экономики и международные отношения. 2008. № 9. С. 31-39

26. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики // Вопросы экономики. 2009. № 5. С. 21-40.

27. Потерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы (препринт #98/004). М.: Российская экономическая школа, 1998.

28. Попова Е. Проблемные вопросы развития национальной инновационной системы в Российской Федерации // Общество и экономика. 2007. № 9. С. 123-138.

29. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX XXI вв.) // Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 4-27.

30. Селезнев А. О макрорегулирования экономики в свете положений теории роста// Экономист, №10, 2002, с.3-13.

31. Сороки Д.Е. Механизмы торможения инновационного роста // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2011. № 2. С. 72-83.

32. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга и др.-М.: ЗАО Изд-во Экономикал, 2002.-С.30-31.

33. Томас В. и др. Качество роста. 2000 / Пер. с англ.-М.: Весь мир, 2001.-С.89-93.

34. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Издательство ИСЭПН, 2000. -360 с.

35. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджментЧМ.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002.-С.242Ч253.

36. Фетисов Г. О мерах по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой финансово-экономической системы // Вопросы экономики. 2009. №4. С. 31-41.

37. Широв A.A., Литовский А.А Оценка мультипликативных эффектов в экономике. Возможности и ограничения // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2011. № 2. С. 40-58.

38. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007. М.: Монография ИЭПП. 2010. С. 31-33.

39. Экономическая история зарубежных стран / Под ред. В.И. Голубови-ча.-М.: Интерпрессервис, Экоперспектива, 2002.-С. 274.

40. Экономическая теория: Учебник /Под общ. .ред. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. -М.: ИНФРА М, 2002.-714 с.

41. ЛИТЕРАТУРА НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

42. Acemoglu D. Why do new technologies complement skills? Directed technical change and wage inequality // Quarterly Journal of Economics. 1998. V. 113.

43. Adelman I. Fifty Years of Economic Development: What Have we learned?// Presented at the Annual World Bank Conferrence on Development Eco-nomics(Europe). Paris. June 26-28.2000

44. Barm R.J. Economic Growth in a Cross-Section of Countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. V. С VI (2). May. P. 430.

45. Barro R.J. Inequality and growth in a panel of countries //Journal of Economic Growth. 2000. V.5.

46. Baumol W.J. Productivity Growth, Convergence and Welfare: What the Long Run Data Show // American Economic Review. 1986. V. 76 (5). December.

47. Bencivenga V.R., Smith B.D. and Starr R.M. Transactions Costs, Technological Choice, and Endogenous Growth //Journal of Economic Theory. October 1995. V. 67(1).

48. Bhide A. The Hidden Costs of Stock Market Liquidity //Journal of Financial Economics. August 1993. V. 34(2).

49. Bourguignon F. Pareto superiority of unegalitarian equilibria in Stiglitz' model of wealth distribution with convex saving function // Econometrica. 1981. V.49.

50. Brezis E.S., Krugman P.R. and Tsiddon D. Leapfrogging in International Competition: A Theory of Cycles in National Technological Leadership // American Economic Review. 1993. V. 83 (5). December.

51. Cohen D. The wealth of the Worth and the poverty of nations.-L.: Cambridge (Ma.), 1998.-P.24.

52. Crafts N. Globalization and Growth in The 2000 Twentieth Century. Washington: IMF Working paper, WP/00/44.

53. DeLong J.B. and Summers L.H. How Strongly Do Developing Economies Benefit from Equipment Investment //Journal of Monetary Economics. 1993. V. 32(3).

54. Demirguc-Kunt A. and Levine R. Bank-Based and Market-Based Financial Systems: Crosscountry Comparisons. World Bank Group, Policy Research Working Paper 2143 (July 1999).

55. Determinants of Economic Growth. Cambridge: MIT Press, 1997.

56. Devereux M.B. and Smith G. W. International Risk Sharing and Economic Growth // International Economic Review. August 1994. V. 35(4).

57. Durlauf S.N. and Quah D.T. The new empirics of economic growth. CEP discussion paper no. 384 (also NBER WP). 1998.

58. Elias V. Sources of economic growth in Latin American countries // Review of economics and statistics, August 1977.

59. Ga. hr O ., Tsiddon D. Technological progress, mobility, and growth // American Economic Review. 1997. V. 87.

60. Gal or O., Moav O. Ability biased technological transition, wage inequality and growth // Quarterly Journal of Economics. 2000. V. 115.

61. Grossman G.M. and Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge MA: MIT Press, 1991.

62. Krueger A.O. Trade and Employment in Developing Countries: Synthesis and Conclusions. Chicago: University of Chicago Press. 1983.

63. Kuznets S. Economic growth and income equality // American Economic Review. 1955. V. 45.

64. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. New York: Wiley, 1957.

65. Levine R. and Zenios S. Stock Markets, Banks, and Economic Growth // American Economic Review. June 1998. V. 88(3)

66. Lewis WA. Economic development with unlimited supply of labor // The Manchester School. 1954. V. 22.

67. Lucas R.E. On The Mechanics of Economic Development //Journal of Monetary Economics. 1988. V. 22(3). June.

68. Mauro P. Corruption and Growth // Quarterly Journal of Economics. 1995. V. 110(3). August.

69. Murphy K.M., Shleifer A. and Vishny R.W. The Allocation of Talent: Implications for Growth // Quarterly Journal of Economics. 1991. V. 106(2). May.

70. Perotti R. Growth, income distribution, and democracy: What the data say //Journal of Economic Growth. 1996. V. 1.

71. Persson T., Tabellini G. Is inequality harmful for growth? Theory and Evidence // American Economic Review. 1994. V. 84.

72. RitzenJ. and Woolcock M. Social Cohesion, Public Policy and Economic Growth: Implications for Countries in Transition // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. June 26-28. 2000.

73. Rodriguez F. and Rodrik D. Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-National Evidence. NBER Working paper 7081. April 1999.

74. Rodrik D. Development Stratrgies for the Next Century // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. June 26-28. 2000.

75. Rodrik Dani. Development Strategies for the Next Century // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. 2000. June 26-28.

76. Romer P.M. Growth Based on Increasing Returns Due to Specialization // American Economic Review. 1987. V. 77 (2). May.

77. Rostow W.W. The stages of economic growth: A non-communist mani-festo.-L.: Cambridge University Press, 1960.

78. Rowen H.S. The political and social foundations of the rise of East Asia: an overview // Rowen H.S. (Ed.) Behind East Asian Growth. The political and social foundations of prosperity-L.-N.Y.: 1998.-P. 29.

79. Solow R. Technical change and the agrgate production function // Review of Economics and statistics. August 1957.

80. Srinivasan T.N. and Park S.C. Growth, Poverty Reduction and Inequality // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. June 26-28. 2000.

81. Stiglitz Joseph. Development Thinking at the Millennium // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. 2000. June 26-28.

82. Summers R. and Alan H. A New Set of International Comparisons of Real product and Price Levels: Estimates for 130 Countries // Review of Income and Wealth. XXXIV (1988).

83. Temple J. The new growth evidence //Journal of Economic Literature. 1999. V. 37(1). March.

84. Unger R.M. Democracy Realized: The Progressive Alternative. London and New York: Verso, 1998.

85. Wade R.E. Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in the Industrialization of East Asia. Princeton: Princeton University Press, 1990.

86. World Economic Outlook, International Monetary Fund. April 2000. Chapter IV. P. 36.

87. ЛИТЕРАТУРА НА ВЬЕТНАМСКОМ ЯЗЫКЕr r

88. Denilson E. Nghin cu nhng khc nhau trong tc d tng trung kinh t / Dich tir ting Annh. M.: Progress. 1971. С. 552.

89. Sachs J.D, Larren F.B. Kinh t hoc vT m. Quan dim ton cu / Djch tir ting Anh. M.: Delo. 1996. C. 635.

90. Газета Экономика Сайгона.

91. Диверсификация экспортных товаров и рынков в период индустриализации Восточноазиатских экономик / Под ред Ч.К. НгуенЧХаной: Чинь чи куок зя, 2000.-С. 143.

92. Jle Минь Зиен. К вопросу о повышении конкурентоспособности в условиях международной интеграции // Тхыонг май (Коммерция).-2001 Ч№ 17 Ч С.З (на вьет. яз.).

93. Ле Тхи Минь Там. Связь внешнеэкономической деятельности и экономического роста Вьетнама в условиях открытой экономики- Ханой: Институт экономики

94. Лыу Винь Доан. Азиатская экономика вступает в XXI век-Ханой: Изд-во Нонг Нгиеп (Сельское хозяйство), 1999.-С. 335.

95. Материалы IX Всевьетнамского съезда Коммунистической партии Вьетнама. X., Государственное изд-во политической литературы, 2001 г.

96. Материалы IX съезда КПВ. Ханой: Национальная политика, 2010.352 с.

97. Ю.Материалы VIII Всевьетнамского съезда Коммунистической партии Вьетнама. X., Государственное изд-во политической литературы, 1997 г.

98. На пороге XXI века. Доклад о мировом развитии 1999/2000 / Пер. с англ.-Ханой: Чинь чи куок зя, 1999.-С.321 (на вьет. яз.).

99. Нгок Лан. Хозяйственные реформы в Китае: достижения, проблемы и перспективы // Тай чинь куок те (Международные финансы).Ч2001.-№ 21-22 Ч С.59.

100. Нгуен Динь Фан. Воззрения и мероприятия по отраслевой макроэкономической перестройке в процессе индустриализации, модернизации // Кинь те ва чат тиен.-1998.-№ 27.-С.23-24.

101. Нгуен Нгок Тхать. Интернационализация хозяйственных связей экономической системы социалистической ориентации. М.: Финансы и статистика. 2004. 208 с.

102. Развитие и передача технологий в Азии / Под ред. Б.Ф. Чан, Ч.Ш. Лам.-Ханой: Кхоа хок са хой (Общественная наука), 2000.-С. 97. (на вьет, яз.)

103. Статистический ежегодник. 2009 г. -Ханой: Статистика, 2009.

104. Статистический ежегодник. 2010г. -Ханой: Статистика, 2010.

105. Фам Нгок Кием. Несколько итогов исследования вьетнамской промышленности 2000 года // Кинь те ва фат чиен (Экономика и развитие).Ч2001.-№ 46.-С.23.

106. Хо Тхи Хай Иен. Трансформация структуры экономики в экспортной направленности: зарубежный опыт и вьетнамские проблемы // Кинь те ва фат тиен.-1997.-№ 18.-С.22.

107. Чан Суан Киен. Стратегия мобилизации и использования внутренних сбережений для развития вьетнамской промышленностиЧХаной: Лао Донг (Труд), 1998.-С.65-66.

108. Чыонг Зуй Хоа. Экспортоориентированная индустриализация Вьетнама // Кинь те чау а тхай бинь зыонг.-2001.-№ 4 (33).-С.14-15.

Похожие диссертации

• Инновационный экономический рост: проблемы и возможности реализации
• Эколого-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов в условиях экологически ориентированного экономического роста
• Факторы и пути повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях
• Организационно-экономические основы инвестирования экономического роста и его устойчивости
• Моделирование взаимосвязи уровня финансового развития и экономического роста