Факторы и пути повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Клыкова, Елена Валерьевна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Факторы и пути повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях"
11а правах рукописи
КЛЫКОВА Елена Валерьевна
ФАКТОРЫ II ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ (на материалах Курской области)
08.00.05 Ч экономика п управление народным хозяйством область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск - 2006
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Барбашнн Анатолий Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ванин Дмитрий Ефимович,
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет
Защита состоится л16 ноября 2006 г. в л14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70, КГСХА
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Автореферат разослан л октября 2006 г. и размещен на сайте
www.kgsha.ru
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент Фирсова Раиса Владимировна
кандидат экономических наук, профессор
Шатохин В.Л
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблемы экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях имеют особую специфику и социально-экономическую значимость. Возможность перехода в современных условиях к устойчивому экономическому росту нового качества требует выработки механизма его обеспечения. Актуальность решения данной проблемы для сельского хозяйства обусловлена его значительной ролью в экономике страны, оказанием кумулятивного эффекта на смежные отрасли, отнесением сельского хозяйства к одному из приоритетных направлений развития экономики Российской Федерации, а также предстоящим вступлением в ВТО.
По данной проблеме имеется множество исследований и рекомендаций. Однако отдельные ее аспекты остаются нерешенными и дискуссионными, в частности, об особенностях экономического роста в сельском хозяйстве и факторах положительного и отрицательного воздействия на результативность сельскохозяйственного производства, о направлениях и формах его организации, обеспечивающих экономический рост, о значимости решения организационно-экономических задач по развитию сельского хозяйства, о мерах по стимулированию и регулированию воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях.
Актуальность и значимость поиска резервов, факторов экономического роста, определения путей повышения его темпов, наличие большой совокупности нерешенных проблем в указанной области предопределили выбор темы и обусловили круг рассматриваемых вопросов.
Степень разработанности проблемы. Изучению проблем макроэкономической динамики, анализу резервов, факторов и путей повышения темпов экономического роста посвящено значительное количество исследований ученых- экономистов. Приоритет научного осмысления в вопросах формирования рыночной экономической системы и ее государственного регулирования принадлежит выдающимся ученым прошлых эпох, разработавшим теории и концепции эффективного, сбалансированного функционирования и развития макро- и микроэкономических систем (Д. Рикардо, А.Смит, У. Джевонс, Дж. Кейнс, Дж. Робинсон, А. Маршал, К. Маркс, П. Самуэльсон, М. Фридмен, Й. Шумпетер и др.). Общие проблемы макроэкономической динамики изложены в фундаментальных трудах
A.B. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, В.В. Леонтьева, А.И. Ноткина.
Основные вопросы теории экономического роста достаточно поно раскрыты в трудах С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи, Д. Хеттуэйя, Д. Толи, Э. Хэ-ди, У. Кокрейпа, Л. Джонсона, П. Гесса, Д. Бэла, Д. Гэбрэйта, Р. Тибода, Э. Виппера, 3. Бзежинского, Г. Маркузе, И. Д. Троценко, Д.Б. Эпштейна, Л. Абакина, В. Любошица, Р. Солоу, Р. Харрода, Е. Домара, X. Кобба, П. Дугласа.
Значительный вклад в изучение факторов и путей повышения темпов экономического роста в сельском хозяйстве, направленных на достижение наиболее высокой его эффективности, внесли также известные отечественные ученые-экономисты: А.И. Барбашин, Д.Е. Ванин, В.И. Векленко, С.Глазьев, И.Б. Загайтов, Е.Л. Золотарева, И.Т. Крячков, В.В. Милосердов, В.Л. Перламутров, Б.И. Пошкус,
B.C. Шевелуха, А.Ф. Шишкин, Р. Ханнанов и другие.
Цель н задачи исследования. Целью исследования является решение научной проблемы по обоснованию теоретических и методических положений, направленных на определение факторов и путей повышения темпов экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- изучения теоретических и методологических основ экономическою роста;
-обоснования системы показателей экономического роста в сельском хозяйстве;
-анализа эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Курской области в дореформенный и поссре-форменный период;
-обоснования необходимости сочетания конкурентно-рыночных, внутрипроизводственных и государственных механизмов повышения экономического роста в сельском хозяйстве;
- разработки путей повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, закономерности и факторы, обеспечивающие повышение темпов экономического роста в сельском хозяйстве.
Объект исследования Ч процессы функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий на основе расширенного воспроизводства и интенсивных факторов.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют теоретические и концептуальные разработки отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, законодательные акты, регулирующие деятельность агропромышленного комплекса. В работе использованы методы экономических исследований: статистико-экономический, экономико-математический, монографический, абстрактно-логический и другие.
Научная новизна работы. На основе обобщения теоретических и методологических положений, выявления закономерностей и тенденций развития сельского хозяйства выделены факторы и пути повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях. Элементами научной новизны являются следующие:
- на основе критического анализа различных концепций экономического роста (классических, кейнсианских, монетаристских и др.) разработана система факторов экономического роста (природные ресурсы; трудовые ресурсы; основной капитал; научно-технические и инновационные знания; структура экономики; совокупный спрос, совокупное предложение и распределение; институциональные; социально-политические; общественная мораль и ценности), позволяющая на практике регулировать экономический рост в сельскохозяйственных предприятиях;
-допонена и конкретизирована по группам система показателей оценки внутрипроизводственных факторов экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях (состояние основных факторов производства, инвестиционной сферы, социально-экономических отношений, результаты производственно-
хозяйственной и финансовой деятельности) с целью выявления резервов и определения наиболее действенных факторов роста;
-на основе сравнительной комплексной оценки использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Курской области в дореформенный и послереформенный периоды выявлены тенденции и наиболее значимые факторы экономического роста (материально-техническая оснащенность, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность сельскохозяйственных животных, численный и качественный состав трудовых ресурсов, инвестиции, уровень бюджетной поддержки и др.);
- обоснована система механизмов (конкурентно-рыночный, государственного регулирования, внутрипроизводственный), позволяющая комплексно решить задачу по повышению экономического роста;
- обоснованы приоритетные направления повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях (совершенствование отраслевой структуры, развитие и эффективное использование ресурсного потенциала, улучшение социальной сферы, формирование профессионально подготовленного кадрового потенциала и др.).
Положения, выносимые на защиту: -обоснование системы факторов экономического роста позволяет правильно характеризовать и определять пути его повышения;
- разработанная система показателей оценки внутрипроизводственных факторов экономического роста позволяет выявить резервы и определить наиболее действенные факторы экономического роста в сельхозпредприятиях;
-сочетание конкурентно-рыночного, внутрипроизводственного и механизма государственного регулирования позволяет мобилизовать имеющиеся резервы и факторы повышения экономического роста;
-оптимизация параметров отраслевой структуры сельхозпредприятий в разрезе природно-климатических микрозон позволяет в значительной степени оптимизировать производственно-экономическую и финансовую деятельность хозяйств, добиться высоких темпов экономического роста на ближайшую перспективу.
Практическое значение исследования определяется важностью решения поставленной проблемы и заключается в возможности применения результатов исследования при разработке путей повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.
Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством; область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство. Диссертация соответствует пункту 15.52 паспорта специальности - Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях различного уровня. По результатам исследований опубликовано 8 научных работ, в том числе 1 в журнале, рекомендованном ВАК РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах компьютерного текста, состоит из 3 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, содержит 37 таблиц, 13 рисунков, 23 приложения.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цель, задачи исследования, предмет, объект и методы исследования, изложены составляющие научной новизны и практической значимости работы.
В первой главе Экономическая природа и особенности экономического роста в экономике сельского хозяйства рассматриваются теоретические и методологические основы экономического роста, особенности экономического роста в сельском хозяйстве.
Во второй главе Состояние экономики сельского хозяйства Курской области определены тенденции развития сельского хозяйства Курской области, проанализированы факторы экономического роста, дана оценка экономической эффективности и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в период с 1966 г. по 1990 г. и с 1991 г. по 2004г
В третьей главе Пути повышения темпов экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях Курской области обоснованы перспективы и пути повышения темпов экономического роста в сельском хозяйстве области на среднесрочную перспективу, оптимизированы отраслевые параметры отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области, дана и интегральная экономико-математическая оценка устойчивости предлагаемой отраслевой структуры сельскохозяйственных предприятий Курской области.
В выводах и предложениях отражены основные результаты проведенного исследования в соответствии с определенной целью и поставленными задачами.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Первое положение заключается в обосновании системы факторов экономического роста, позволяющей определять пути его повышения
Определения экономического роста, встречаемые в экономической литературе, основаны либо на количественной стороне, либо отражают количественные и качественные стороны этого явления. Между тем количественные и качественные стороны экономического роста тесно взаимосвязаны. В условиях трансформируемой экономики, не умаляя роли количественных показателей, особое значение приобретает направленность качественных изменений в производственной и социальной сферах общества. В этой связи, экономический рост следует расценивать, как комплексное понятие, включающее взаимодействие экономических, социальных, культурных и политических факторов, отражающее наиболее общую характеристику экономического развития страны, отрасли, комплекса отраслей или региона.
В работе обосновано различие между факторами и резервами экономического роста. Факторы экономического роста, как показывает исследование, - это внешние причинные явления, которые прямо или косвенно определяют возможности увеличения реального объема производства, повышения эффективности и качества экономического роста, это действующие источники. Резервами следует считать реально имеющиеся, но не реализованные возможности роста.
Анализ различных концепций экономического роста (неоклассических, не-окейнсианских, монетаристских и др.) позволил выделить следующие группы его факторов: природные ресурсы; трудовые ресурсы; основной капитал; научно-технические и инновационные знания; структура экономики; совокупный спрос, совокупное предложение и распределение; институциональные; социально-политические; общественная мораль и ценности.
В ходе исследования выявлено, что усложнение факторов в процессе развития общественного производства и усиление их взаимозависимости не отменят главенства для всех этапов развития общества ресурсных факторов: рабочей силы, средств труда и предметов труда. Каждый из них постоянно совершенствуется или деградирует в зависимости от других факторов, от социально-экономического развития общества и выпоняет различные функции при собственном воздействии на экономический рост.
Второе положение состоит в разработке системы показателей оценки внутрипроизводственных факторов экономического роста, позволяющей выявить резервы и определить наиболее действенные факторы экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях
Критериями экономического роста в виду ограниченности классических количественных стоимостных показателей благосостояния (ВВП, ВНП, НД, ВРП) дожны выступать показатели, характеризующие и экономическое и неэкономическое благосостояние (уровень реальной заработной платы, структуру потребления, состояние жилищного фонда, здравоохранение, продожительность жизни, уровень образования, условия труда, доступность и свободу информации, защищенность прав человека, окружающую среду). Подобный подход позволяет создать базу данных, необходимых для учета региональных особенностей в количественной форме при разработке политики экономического развития страны.
Для оценки внутрипроизводственных факторов роста сельского хозяйства целесообразно использовать систему показателей, состав которой предопределен содержанием и сущностью процесса воспроизводства, и позволяет выявить резервы и определить наиболее действенные факторы роста:
- состояние основных факторов производства (площадь сельскохозяйственных угодий, структура посевных площадей, поголовье и продуктивность сельскохозяйственных животных, урожайность сельскохозяйственных культур, уровень фондо- и энергообеспеченности, фондо- и энерговооруженности, объемы выработки машинно-тракторного парка и использования электроэнергии, объемы применения (потребления) основных материальных ресурсов);
- состояние инвестиционной сферы (динамика и структура инвестиций, состояние и структура основных производственных фондов, степень их обновления и выбытия);
- результаты производственно-хозяйственной и финансовой деятельности (объем и структура производства продукции, общие затраты на основное производство и их структура, себестоимость продукции растениеводства и животноводства, уровень цен на закупаемую сельским хозяйством продукцию, производительность труда, размеры и пропорции распределения валового дохода и прибыли, соотношение между ценами на реализуемую и закупаемую сельским хозяйством
продукцию, размеры дотаций, возмещения затрат и прямых бюджетных ассигнований со стороны государства, рентабельность производства);
состояние социально - экономических отношений (распределение собственности на землю, сложившиеся формы предпринимательской деятельности, уровень оплаты труда и соотношение его с величиной прожиточного минимума, динамика и структура безработицы, оценка демографической ситуации, структура потребления продуктов питания, состояние жилищной сферы, благоустройство жилищного фонда, строительство и мощность объектов социально-культурной сферы).
Как показывают данные исследования, в период с 1966 по 1990 гг. государство в качестве приоритетов в развитии сельского хозяйства области выделяло решение проблем интенсификации, специализации и межхозяйственной кооперации. Выделялись значительные средства для развития социальной инфраструктуры села. Экономический рост в сельском хозяйстве в этот период осуществляся как за счет интенсивных, так и экстенсивных факторов, которые преобладали до 1986 г. Это проявлялось в увеличении поголовья сельскохозяйственных животных и возрастании доли посевных площадей в структуре пашни. Ежегодное увеличение капитальных вложений, треть из которых приходилось на государство, дало возможность обновить материально-техническую базу сельского хозяйства. В результате в 1990 г. по сравнению с 1966 г. фондо- и энергообеспеченность сельскохозяйственного производства возросли в 8,6 и 4,4 раза, фондо- и энерговооруженность в 14,7 и 7,1 раза соответственно.
Принимаемые меры позволили в 1986т 1990 гг. в сравнении с 1966-1970 гг. значительно увеличить производство сельскохозяйственной продукции, в том числе зерновых - на 25,3%, сахарной свеклы - на 34,5%, овощей - на 34,7%, молока -на 9,7%, мяса - на 47,3%, что положительно сказалось на темпах экономического роста в сельском хозяйстве области. Так, в 1986-1990 гг. по сравнению с 1981-1985 гг. в кохозах и госхозах они увеличились на 18,0%, в том числе в растениеводстве - на 18,5%, в животноводстве - на 17,3%.
Однако в этот период большинство хозяйств имели значительные резервы по повышению экономического роста: высоко профессиональный кадровый состав работников, постоянное совершенствование работы по воспроизводству и сохранности поголовья животных, улучшению семеноводческой работы и т.д. Но аграрные реформы, начатые в 1991 г., вызвали небывалый по своим масштабам экономический кризис и не позволили их реализовать.
Количественные и качественные изменения факторов экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в период 1991-2004 гг. прошли 2 этапа: 1991-1999 гг. - период глубокого кризиса, 2000-2004 гг. Ч начало оживления. Общая же тенденция такова. Начиная с 1991 г. и вплоть до настоящего времени основные факторы не только не возобновлялись в прежних дореформенных масштабах, как этого требуют законы воспроизводства, но и происходило ежегодное их сокращение недопустимо высокими темпами, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.
Между тем корреляционный анализ показал сильную и среднюю тесноту связи между энергообеспеченностыо и энерговооруженностью сельскохозяйственных предприятий с одной стороны и результативными показателями их дея-
телыюсти с другой (корреляционные отношения г] = 0,905901873 и 77 = 0,404065085 соответственно).
Таблица 1 Ч Основные факторы экономического роста в сельскохозяйственных
предприятиях Курской области
Показатели Годы
1991 1995 2000 2004
Сельскохозяйственные угодья, тыс. га 2183,4 2001,3 1944,9 1881,2
из них пашня 1869,2 1757,7 1694,0 1634,1
Посевная площадь, тыс. га 1855,4 1639,1 1363,1 1209,3
Среднегодовая численность работников, тыс. чел. 156,0 110,6 77,0 57,4
Поголовье сельскохозяйственных животных, 940,5 590,6 281,9 234,6
ты с. гол.
крупного рогатого скота
в том числе коров 273,7 212,8 115,0 99,5
свиней 702,0 310,5 159,4 147,5
Энергетические мощности на 100 га сельскохозяйственных угодий, л.с. 392,0 216,8 151,0 193,0
Энергетические мощности на одного среднегодового работника, л.с. 45,5 47,7 50,0 44,4
Внесено минеральных удобрений, тыс. т, всего 345,2 22,3 28,5 42,9
на гектар посева, кг 193,0 15,0 24,0 45,0
Внесено органических удобрений, тыс. т, всего 7476,1 2637,5 903,0 495,9
Расход кормов, тыс. т к.ед. 2986,9 1809,5 848,6 798,6
Имеет место сокращение продуктивности сельскохозяйственных животных и урожайности сельскохозяйственных культур. Средние цепные темпы роста урожайности сельскохозяйственных культур за период 1991-2004 гг. составили: озимая пшеница - 97,6%, рожь - 97,9%, ячмень Ч 100,5%, просо - 101,0%, овес -101,5%, гречиха - 102,8%. В то же время сделанный расчет показателей устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур к колебаниям природно-климатических условий области выявил наиболее устойчивые из них: рожь, гречиха, ячмень, просо, и следовало бы принять комплекс мер по увеличению объемов производства этих культур. Значимость урожайности сельскохозяйственных культур, как фактора экономического роста и эффективности сельскохозяйственного производства, подтверждается анализом множественной корреляции (г7*,*, = 0,554018), проведенном на примере зерновых.
Фактором экономического роста является и уровень концентрации. Проведенный с помощью метода количественных группировок анализ влияния размера товарных отраслей на результативные показатели экономической эффективности позволил выявить оптимальные размеры зернопроизводства, свекловодства и молочного скотоводства. Они лежат в пределах: для зерновых от 30790,5 до 43017,8 ц, сахарной свеклы от 56318,7 до 122869,8 ц, по молоку - свыше 8276 ц. Следовательно, для предприятий, достигших предельно допустимого размера, следует использовать интенсивные факторы роста, а для не достигших - как интенсивные, так и экстенсивные.
Резервом роста производства сельскохозяйственной продукции является улучшение кадрового состава работников, работы по сортосмене и сортообповле-нию, в животноводстве для 80% сельскохозяйственных предприятии (против 50% в 1990 г.) резервом может стать улучшение работы по воспроизводству и сохранности стада, что подтверждается анализом количественной группировки сельскохозяйственных предприятий по выходу приплода.
В результате диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленную продукцию и услуги в сотни раз возросли затраты в стоимостном выражении по всем статьям, уменьшилась их окупаемость. Сдерживают экономический рост в сельском хозяйстве низкая инвестиционная активность, ухудшение социальной сферы, незавершенность институциональных преобразований, господство экстенсивных форм ведения хозяйства, значительное сокращение бюджетной поддержки.
Сложившаяся ситуация негативно отразилась на показателях производственно-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий и ограничила их возможности по воспроизводству. Сократилось производство практически всех видов продукции, за исключением картофеля: зерна - на 459 тыс.т, сахарной свеклы - на 1979 тыс. т, прироста живой массы крупного рогатого скота - на 61,9 тыс. т, свиней - на 27, 7 тыс. т, молока - на 172,2 тыс.т. Доходность сельскохозяйственных предприятий обусловлена, главным образом, отраслями растениеводства, однако, в 2004 г. уровень рентабельности ни по одному из видов продукции растениеводства, реализованной сельскохозяйственными производителями, за исключением картофеля, не достиг предкризисного. При . этом просроченная кредиторская задоженность у 2/3 сельскохозяйственных предприятий более чем в 4 раза превышала их балансовую прибыль. В целом динамика объемов производства сельскохозяйственной продукции носила неустойчивый разнонаправленный характер по всем категориям хозяйств (таблица 2).
Таблица 2 - Валовая продукция сельского хозяйства Курской области (в сопоста-
вимых ценах), в % к предыдущему периоду
Показатели Годы
1991-1995 1996-2000 2001 2002 2003 2004
Продукция сельского хозяйства 91,5 100,6 101,8 109,5 102,9 106,0
в т.ч произведенная в: сельскохозяйственных предприятиях 86, 5 97,5 106,1 111,1 90,3 104,0
хозяйствах населения 104,0 102,4 96,9 107,0 111,2 106,0
крестьянских (фермерских) хозяйствах 78,0 106,6 135,4 143,9 106,4 140,0
Темпы экономического роста в сельском хозяйстве области в 2000 - 2004 гг. отстают от уровня 1986-1990 гг. на 4,3% (по общественному сектору - на 18,1%). Средние же цепные темпы роста за период 2000-2004 гг. по области и по стране почти сравнялись и составили 7,8 и 7,7% соответственно, но эти значения предопределены особенно высокими темпами роста в период 2000-2002 гг.
В то же время следует заметить, что благоприятные предпосыки развития, имевшие место в 2000-2004 гг. в аграрном секторе (рост производства, некоторое улучшение финансового положения производителей), не приобрели пока устойчивого
характера и могут быть реализованы при радикальном изменении экономической полигики государства в сторону всемерной поддержки сельскохозяйственного производства, проведения комплекса мер, способствующих повышению доходности сельскохозяйственных товаропроизводителем.
Третье положение предполагает обоснование необходимости сочетания конкурентно-рыночного, внутрипроизводственного и механизма государственного регулирования, позволяющего мобилизовать имеющиеся резервы и факторы повышения экономического роста
Несмотря на то, что экономический рост в сельском хозяйстве протекает па основе общих закономерностей, ему присущи свои особенности, связанные со спецификой самого сельского хозяйства (зависимость от метеорологических факторов, использование особых средств труда - растений и животных, сезонность производства, искусственная невоспроизводимость земельных ресурсов, ценовая неэластичность спроса на его продукцию, высокая капиталоемкость, более низкий уровень товарности и т.д.). Сельское хозяйство развивается наименее устойчиво и требует особой организации и управления. Поэтому механизм повышения экономического роста дожен быть направлен на достижение трех типов целей: экономических (эффективность и устойчивость роста), социальных (удовлетворение растущих потребностей сельского населения, повышение уровня его жизни, снижение дифференциации населения), экологических (сохранение окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов).
В условиях рыночной экономики повышение экономического роста в сельском хозяйстве возможно за счет комплексного подхода к решению экономических проблем на государственном, региональном и локальном уровнях путем согласования государственного, конкурентно-рыночного и внутрипроизводственного механизмов (рис. 1).
В диссертационном исследовании теоретически обосновывается необходимость усиления роли государства в регулировании экономических процессов. Это вызвано неустойчивостью положительной макроэкономической динамики, национально-историческими особенностями, слабостью отдельных субъектов рынка.
Действия государства дожны идти в направлении улучшения законодательства, обеспечения политической стабильности, совершенствования земельных отношений. Они дожны затрагивать нормативно-правовую, экономическую, научно-техническую, социальную, государственно-политическую и сферу защиты внутреннего рынка. В связи с этим задачи государственного регулирования экономического роста видятся, прежде всего, в увеличении его темпов, придании им устойчивого характера, обеспечении его социальной обусловленности и экологической ориентированности. Ключевым дожно также стать накопление адаптационного потенциала, интегрирующего организационную, человеческую, финансовую, инновационную и технологическую компоненты.
Анализ мирового и отечественного опыта показывает, что для развития сельскохозяйственного производства важное значение имеет оптимальное сочетание координирующей роли государства с рыночными механизмами. Сложность реализации данного подхода заключается в том, чтобы найти такие формы регул и-
рования, которые не приводили бы к вмешательству государства в оперативно-хозяйственную, финансовую деятельность предприятий.
Рис. 1. Организационно-экономический механизм повышения экономического
В области достижения сочетания рыночного саморегулирования и государственного регулирования перспективной является ориентация на принцип: рынок регулирует - государство корректирует.
Особенностью государственного регулирования в современных условиях является переход от директивного планирования к индикативному, основанному на догосрочных, средне- и краткосрочных ориентирах экономической политики. В этой связи возрастает роль экономического регулирования: финансово-кредитной, бюджетной, налоговой, социальной, валютной, таможенной, ценовой, инвестиционной, антимонопольной политики и страхования. Инструментами экономического регулирования служат: учетная ставка Центрального банка, резервная ставка, валютные интервенции, налоговые ставки, таможенные пошлины, субсидии, субвенции, гарантированные цены, государственное страхование.
Одно из центральных мест в системе воспроизводства факторов принадлежит инвестиционной составляющей, позволяющей повысить фоидо- и энергообсс-печенность, фондо- и энерговооруженность и на этой основе добиться значительного повышения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных, качества продукции.
Как показывает анализ, надежды сельскохозяйственных товаропроизводителей на государственные источники финансирования (безвозмездного или льготного характера) не оправдались. Большие инвестиционные риски отпугивают инвесторов от капитальных вложений в сельское хозяйство. Поэтому в ближайшей и среднесрочной перспективе основными источниками инвестиций по-прежнему останутся ограниченные финансовые ресурсы сельхозпредприятий. Но в сложившихся условиях сельхозпредприятия не в состоянии самостоятельно улучшить ситуацию в инвестиционной сфере, поскольку основные резервы финансового оздоровления находятся вне пределов их компетенции и экономической ответственности. В этой связи дожна быть сформирована многоканальная инвестиционная среда с привлечением различных источников (собственных, заемных и привлеченных, внутренних и внешних) финансирования капитальных вложений для производства продукции, рентабельной в природно-климатических и экономических условиях области.
Большая роль отводится созданию механизма кредитования сельского хозяйства: по льготным ставкам под инвестиционные программы, под залог готовой сельскохозяйственной продукции с регулированием его условий государством, ликвидной техники и недвижимости, на попонение оборотных средств, а также формированию специализированной системы финансовых институтов, обеспечивающих вовлечение и использование кредитных ресурсов для АПК.
Целесообразно допонительное выделение из федерального бюджета ассигновании па субсидирование процентных ставок по привлекаемым кредитам, предназначенным для финансирования строительства и модернизации производства, в первую очередь в приоритетных отраслях. Для предприятий финансово неустойчивых целесообразным может стать вступление в агроходинги.
С цслыо снижения налогового бремени необходимо уменьшить количество налогов, которые платят сельские товаропроизводители, а на оставшиеся снизить налоговые ставки. Этой цели будет способствовать и введение налоговых льгот.
Повышение доходности отечественных товаропроизводителей, ликвидация
диспропорций спроса и предложения, оздоровление продовольственного рынка возможно путем организации интегрированных формирований производителей, переработки и торговли, а также проведения на рынке государственных закупочных интервенций, залоговых операций, установление предельных размеров торговых наценок.
Особого внимания требует повышение конкурентоспособности не только сельского хозяйства, но и всего АПК. В этой связи вкупе с выше перечисленными мерами необходимо развитие отраслей и сфер обслуживания, работающих на сельское хозяйство (сельскохозяйственного машиностроения, химической и микробиологической промышленности, технического, транспортного, ветеринарного, информационно-консультационного обслуживания, материально-технического снабжения).
Нуждается в пересмотре и механизм защиты внутреннего рынка от импортного продовольствия по демпинговым ценам, который дожен включать пересмотр импортных тарифов, использование антидемпинговых пошлин, экологических стандартов, отмену льгот по беспошлинному ввозу товаров иностранного производства, развитие отраслей продовольственного комплекса. Его реализация дожна быть направлена на стимулирование экспорта, ориентированного на повышение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и проведение независимой национально-ориентированной внешней политики.
Для сельского хозяйства немаловажное значение имеет решение проблем в социальной сфере. Необходимо провести комплекс мер по созданию равных с другими отраслями условий на получение доходов работниками, развитию несельскохозяйственной занятости, ускорению высвобождения сельхозпредприятий от излишней рабочей силы, повышению производительности труда, переобучению работников для вновь созданных альтернативных рабочих мест, созданию льготных условий по открытию предприятий в сельской местности, освобождению сельхозпредприятий от затрат на социальную инженерную инфраструктуру, возмещению расходов на содержание социальных объектов, передаваемых в муниципальную собственность, созданию объектов социальной инфраструктуры, расширению доступности социальных услуг и повышению их качества, созданию благоприятного социально-психологического климата, улучшению демографической ситуации.
Следует перестроить региональную производственную структуру. Например, сконцентрировать семеноводство в более экономически развитых хозяйствах (в каждом районе области организовать семеноводческое предприятие для выращивания семян по договорам), а производство мяса для потребностей области - в хозяйствах, имеющих низкие кормозатраты.
Необходимо определить зоны с молочным производством (в хозяйствах с низкими кормозатратами, близостью рынка сбыта) для внутриобластных потребностей (с дотацией из бюджета).
Для упрочения межхозяйственных связей необходима организация ассоциаций семеноводческих, плодоовощеводческих, по переработке, обслуживанию, торговле, ходинговых компаний и совместных компаний по переработке сырья, сервисному обслуживанию и т. д., племенной службы региона.
Рыночные преобразования позволили сельскохозяйственным предприятиям организовывать свою деятельность в соответствии с принципами экономической
свободы, целесообразности и выгоды. Сельхозпредприятия, используя внутрипроизводственные факторы экономического роста и осуществляя конструктивные изменения в организационном построении и формах управления, оказываются способными влиять па макроэкономическую стабилизацию в обществе. В этой связи первоочередными мерами дожны стать: финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий; восстановление их платежеспособности; финансирование государственной инвестиционной программы и других федеральных программ в соответствии с запланированными расходами федерального бюджета и др.
Основными путями повышения экономического роста для сельскохозяйственных предприятий могут стать: оптимизация отраслевой специализации и ее углубление, повышение концентрации сельскохозяйственного производства, повышение материально-технической оснащенности на качественно новой основе, применение прогрессивных технологий, совершенствование организации труда и материального стимулирования работников, оптимизация структуры пашни, численности и структуры поголовья сельскохозяйственных животных, повышение урожайности и продуктивности, рост уровня товарности продукции, оптимизация каналов реализации продукции, улучшение кадрового состава работников, повышение мотивации работников, улучшение социальной сферы.
Четвертое положение предлагает оптимизировать параметры отраслевой структуры сельскохозяйственных предприятий в разрезе природно-климатических микрозон н на этой основе оптимизировать производственно-экономическую и финансовую деятельность хозяйств, добиться высоких темпов экономического роста на ближайшую перспективу.
Реальное производство материальных благ, его рост и развитие обеспечивает каждое отдельно взятое предприятие. Or того, насколько правильно определена его отраслевая структура, зависят экономические результаты хозяйственной деятельности, определяющие дальнейшие возможности роста производства сельскохозяйственной продукции.
Для проектирования оптимальных параметров отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области использована система экономико-математических моделей. Проектирование осуществлялось в разрезе четырех региональных микрозон, исходя из того, что большая часть сельскохозяйственных предприятий Курской области имеют однородную специализацию на производстве зерна, сахарной свеклы, продукции молочно-мясного скотоводства.
Сохранение устойчивости отраслевой структуры предусматривает сбалансированную структуру пашни. В соответствии с проведенными расчетами для пригородной микрозоны доля зерновых в структуре пашни дожна составлять 56,4%; сахарной свеклы - 8,4%, кормовых культур - 26,2%, чистого пара - 8,4%; соответственно для северо-западной микрозоны - 57,0; 4,2; 34,6 и 4,2%; для восточной -57,0; 6,0; 31,0 и 6,0%; для юго-западной - 54,7;, 12,0;, 20,6; и 7,0 %. Проектируемая структура пашни согласуется с рекомендациями областной системы земледелия.
В соответствии с целями настоящей работы и постановкой экономико-математической задачи предусматривалось довести размер и соотношение товар-
пых отраслей до оптимального уровня по сравнению с производственными структурами, сложившимися в модельных хозяйствах микрозон (таблица 3).
Таблица 3 - Проектируемая структура товарной продукции в сельскохозяйствеп-
Вид продукции Кохоз Искра Курского района (пригородная микрозона) ОАО Дубови-ца Хомутовского района (северозападная микрозона) СХПК им. Гагарина Черемиснпов-ского района (восточная микрозона) ООО Павловка Обоянского района (юго-западная микрозона)
факт проект факт проект факт проект факт проект
Зерно 55,6 56,7 36,7 40,1 62,0 60,3 46,8 50,7
Сахарная свекла 9,7 11,7 4,2 5,8 9,5 12,6 31,6 27,8
Молоко 22,7 20,7 30,8 28,2 17,3 16,8 10,6 9,9
Прирост живой массы: крупного рогатого скота 10,8 9,9 27,1 24,8 11,2 10,4 10,0 9,5
свиней 1,2 1,0 1,2 1,1 - - 1,0 2,1
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
В ходе экономико-математического моделирования отраслевой структуры сельхозпредприятий обоснованы региональные нормативы производства товарной продукции в расчете на единицу земельных угодий, которые ориентируют производственно-экономическую и финансовую деятельность сельскохозяйственных предприятий региона. Экстраполяция их на совокупность сельскохозяйственных предприятий позволяет заключить, что оптимизация отраслевой структуры сельскохозяйственных предприятий позволяет добиться опережающего темпа прироста стоимости товарной продукции по сравнению с темпами возрастания материально-денежных затрат. За счет этого размер прибыли на 100 га пашни в хозяйствах пригородной микрозоны может возрасти на 25,9; в северо-западной - на 49,9; восточной - на 20,6 и юго-западной - на 20,1 тыс. руб. Уровень рентабельности в целом по хозяйствам предположительно увеличится во всех микрозонах: в пригородной - на 17,8%, северо-западной - на 17,4%, юго-западной - на 3,2%, восточной -на 16%.
В диссертации разработан перспективный проект производственно-экономических параметров сельскохозяйственных предприятий Курской области па 2010 г., который предполагает общерегиональное увеличение производства зерна на 34,7%, сахарной свеклы - на 31,7%, молока - на 11,3 % и прироста живой массы крупного рогатого скота и свиней - на 11,7%.
Экономическая эффективность проектируемых перспективных параметров отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области представлена в таблице 4.
Таблица 4 - Экономическая эффективность проектируемых перспективных параметров отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных _предприятиях Курской области, мн. руб.___
Показатель Факт 2004 г. Оптимальный план 2007 г. Проект 2010 г. 2007 г. по отношению к 2004 г., % Проект 2010 г. по отношению к факту 2004 г., %
Стоимость товарном продукции, всего 4001,5 6547,1 7911,0 163,6 197,7
в том числе растениеводства 2858,4 4442,0 5250,0 155,4 183,7
животноводства 1143,1 2105,1 2661,6 184,2 232,8
Магсриалыю-дспсжныс затраты на производство товарной продукции, ВС его 3874,9 4475,1 5704,3 115,4 147,2
в том числе растениеводства 2138,1 2779,7 3521,1 129,9 164,7
животноводства 1736,8 1695,4 2183,2 97,6 125,7
Прибыль (+), убыток (-), всего 126,6 2072,0 2207,3 в 16,3 раза в 17,4 раз
в том числе растениеводства 720,3 1662,3 1728,9 в 2,3 раза в 2,4 раза
животноводства -593,7 409,7 478,4 в 1,6 раза в 1,8 раза
Уровень рентабельности, % 3,2 46,3 38,7 43,1 35,5"
разница н процентных пунктах
Расчет отраслевых, интервальных и интегральных показателей структурной устойчивости показал, что проектируемые варианты производственной структуры предприятий Курской области являются достаточно устойчивыми к изменению валовых объемов производства товарной продукции, к возможной деформации отраслевого комплекса предприятия или значительному отклонению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных от планируемого в хозяйствах уровня.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Проведенные исследования факторов и путей повышения экономического росла в сельскохозяйственных предприятиях Курской области позволяют сделан, следующие выводы:
I. Экономический рост следует расценивать, как комплексное понятие, включающее взаимодействие экономических, социальных, культурных и политических факторов, отражающее наиболее общую характеристику экономического развития страны, отрасли, комплекса отраслей или региона.
Изложенные в экономической литературе факторы экономического роста позволяют выделить следующие их группы: природные ресурсы; трудовые ресурсы; основной капитал; научно-технические и инновационные знания; структура экономики; совокупный спрос, совокупное предложение и распределение; институциональные; социально-политические; общественная мораль и ценности. Усложнение факторов в процессе развития общественного производства и усиление их взаимозависимости не отменяет главенства ресурсных факторов для всех этапов развития общества.
2. Система показателей оценки внутрипроизводственных факторов экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях включает оценку состояния основных факторов производства, инвестиционной сферы, социально-экономических отношений, результаты производственно-хозяйственной и финансовой деятельности.
3. Ухудшение финансового положения сельскохозяйственных предприятий в результате непродуманных экономических реформ привело к ухудшению факторов экономического роста: невысокая инвестиционная активность, не позволяющая повысить материально-техническую оснащенность и производительность труда, сокращение численности и ухудшение кадрового состава работников, снижение их доходов и мотивации, сокращение государственной поддержки, неразвитость социальной сферы на селе и др. Средние цепные темпы роста за 19912004 гг. свидетельствуют о существовании в общественном секторе суженного воспроизводства.
4. Результаты анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий показали, что наиболее действенными факторами роста в сельскохозяйственных предприятиях области являются как экстенсивные, так и интенсивные факторы. Резервами роста следует считать улучшение работы по воспроизводству стада, повышение производительности труда, оптимизацию отраслевой структуры, улучшение кадрового состава работников.
5. Повышение экономического роста в сельском хозяйстве возможно за счет комплексного подхода па государственном, региональном и локальном уровнях путем согласованности государственного, конкурентно-рыночного и внутрипроизводственного механизмов. Перечень проводимых мероприятий дожен затрагивать нормативно-правовую, государственно-политическую, экономическую, научно-техническую, социальную сферы, а также сферу защиты внутреннего рынка. Он дожен быть направлен на достижение трех типов целей: экономических, социальных и экологических.
6. Одним из важных направлений повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях является оптимизация параметров отраслевой структуры. Она позволит увеличить региональные нормативы производства товарной продукции и на этой основе повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства в ближайшей перспективе.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. В практике хозяйственного руководства и проведения экономического анализа Комитету агропромышленного комплекса Курской области рекомендуется использовать предлагаемую нами методику оценки устойчивости оптимальных планов при программировании производственной структуры на основе оптимизации структуры посевных площадей.
2. Сельскохозяйственным предприятиям Курской области совершенствовать структуру посевных площадей, на основе рекомендуемой нами в качестве нормативной структуры использования пашни, которая предусматривает сбалансированное расширение наиболее интенсивных сельскохозяйственных культур.
3. Сельскохозяйственным предприятиям Курской области принять комплекс мер по повышению концентрации, интенсификации и углублению специализации производства.
4. Необходимо усилить государственную поддержку сельского хозяйства с целью повышения платежеспособности, создания и укрепления материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, стимулировать производство посредством льготного кредитования, налогообложения, развивать кооперацию.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Условия развития свекловодства в колективных и крестьянских хозяйствах / И.П. Сатык, A.A. Головин, Е.М. Барабаш, E.H. Поздрачева, Е.В. Клыкова // Сахарная свекла. 2006 - №7. - С. 16-21.
2. Клыкова Е.В. Аграрные кризисы в России: причины и пути преодоления. -Курск: КФ ОрЮИ МВД России, 2006. - 118 с.
3. Клыкова Е.В. Социально-экономическое положение Курской области и проблемы борьбы с преступностью. / Преступность в Курской области: состояние, проблемы и перспективы борьбы // Под редакцией Е.Г. Мартынчика, H.H. Михайлова, О.Н Мигущенко. - Курск: КФ ОрЮИ МВД России, 2004. - С.51-59.
4. К вопросу о состоянии рынка труда в аграрном секторе экономики Курской области // История и повседневность: материалы заочной международной па-уч.-практ. конф. - С.-Пб.: Изд-во Нестор, 2002. - С. 257-260.
5. Клыкова Е.В. Снижение темпов экономического роста как фактор роста преступности в Курской области // Административно-правовые, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминалистические и иные меры противодействия экономическим, налоговым правонарушениям и преступлениям: материалы международной науч.-практ. конф. - Челябинск: Чел ЮИ МВД РФ, 2005. -С.259-263.
6. Клыкова Е.В. Теоретические и методологические основы экономического роста // Сборник научных трудов сотрудников Курского филиала ОрЮИ МВД России - Курск: КФ ОрЮИ МВД РФ, 2005. - С.95-106.
7. Клыкова Е.В. О некоторых особенностях экономического роста в сельском хозяйстве / Е.В. Клыкова // Сборник научных трудов сотрудников Курского филиала ОрЮИ МВД России - Курск: КФ ОрЮИ МВД РФ, 2005. - С. 106-113.
8. Клыкова Е.В. К вопросу о понятии и показателях оценки экономического роста // Сборник научных трудов сотрудников Курского филиала ОрЮИ МВД России - Курск: КФ ОрЮИ МВД РФ, 2005. - С. 113-121.
Сдано в набор 11.10.2006 г. Подписало в печать 12.10.2006 г. Формат 60x84/16 Бумага кн.-жури. Гарнитура Тайме Печать офсетная. П.л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 81 Курский филиал Орловского юридического института МВД России 305018, г. Курск, ул. Народная, 11
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Клыкова, Елена Валерьевна
Введение.3
ГЛАВА 1. Экономическая природа и особенности экономического роста в экономике сельского хозяйства.8
1.1. Экономический рост: понятие и показатели оценки его уровня .8
1.2. Теоретические и методологические основы экономического роста.23
1.3. Особенности экономического роста в сельском хозяйстве.40
ГЛАВА 2. Состояние экономики сельского хозяйства Курской области.51
2.1.Тенденции развития сельского хозяйства Курской области в дореформенный период.51
2.2.Анализ факторов экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях Курской области в 1991-2004 гг.69
2.3. Экономическая эффективность и финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий в 1991-2004 гг.90
ГЛАВА 3. Пути повышения темпов экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.109
3.1. Обоснование перспектив и путей повышения темпов экономического роста в сельском хозяйстве на среднесрочную перспективу.109
3.2. Проектирование оптимальных параметров отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области 129
3.3. Интегральная экономико-математическая оценка устойчивости отраслевой структуры сельскохозяйственных предприятий
Курской области.148
Диссертация: введение по экономике, на тему "Факторы и пути повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях"
Актуальность темы исследования. Проблемы экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях имеет особую специфику и социально-экономическую значимость. Возможность перехода в современных условиях к устойчивому экономическому росту нового качества требует выработки механизма его обеспечения. Актуальность решения данной проблемы для сельского хозяйства обусловлена его значительной ролью в экономике страны, оказанием кумулятивного эффекта на смежные отрасли, отнесением сельского хозяйства к одному из приоритетных направлений развития экономики Российской Федерации, а также предстоящим вступлением в ВТО.
По данной проблеме имеется множество исследований и рекомендаций. Однако отдельные аспекты этой проблемы остаются нерешенными и дискуссионными, в частности, об особенностях экономического роста в сельском хозяйстве и факторах положительного и отрицательного воздействия на результативность сельскохозяйственного производства, о направлениях и формах его организации, обеспечивающих экономический рост, о значимости решения организационно-экономических задач по развитию сельского хозяйства, о мерах по стимулированию и регулированию воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятий.
Актуальность и значимость поиска резервов, факторов экономического роста, определения путей повышения его темпов, наличие большой совокупности нерешенных проблем в указанной области предопределили выбор темы и обусловили круг рассматриваемых вопросов.
Степень разработанности проблемы. Изучению проблем макроэкономической динамики, анализу резервов, факторов и путей повышения темпов экономического роста посвящено значительное количество исследований ученых экономистов. Приоритет научного осмысления в вопросах формирования рыночной экономической системы и ее государственного регулирования принадлежит выдающимся ученым прошлых эпох, разработавшим теории и концепции эффективного, сбалансированного функционирования и развития макро- и микроэкономических систем (Д. Рикардо, А.Смит, У. Джевонс, Дж. Кейнс, Дж. Робинсон, А. Маршал, К. Маркс, П. Самуэльсон, М. Фридмен, Й. Шумпетер и др.). Общие проблемы макроэкономической динамики рассмотрены в фундаментальных трудах A.B. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, В.В. Леонтьева, А.И. Ноткина.
Основные вопросы теории экономического роста достаточно поно раскрыты в трудах С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи, Д. Хеттуэйя, Д. Бэла, Д. Гэбрэйта, Р. Тибода, Э. Виннера, 3. Бзежинского, Г. Маркузе, И. Д. Тро-ценко, Д.Б. Эпштейна, Л. Абакина, В. Любошица, Р. Солоу, Р. Харрода, Е. Домара, X. Кобба, П. Дугласа.
Значительный вклад в изучение факторов и путей повышения темпов экономического роста в сельском хозяйстве, направленных на достижение наиболее высокой его эффективности, внесли также известные отечественные ученые-экономисты А.И. Барбашин, Д.Е. Ванин, В.И. Векленко, С.Глазьев, И.Б. Загайтов, Е.Л. Золотарева, И.Т. Крячков, В.В. Милосердов, В.Л. Перламутров, Б.И. Пошкус, B.C. Шевелуха, А.Ф. Шишкин, Р. Ханнанов и другие.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является решение научной проблемы по обоснованию теоретических и методических положений, направленных на определение факторов и путей повышения темпов экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- изучения теоретических и методологических основ экономического роста;
- обоснования системы показателей экономического роста в сельском хозяйстве;
- анализа эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Курской области;
- обоснования необходимости сочетания конкурентно-рыночных, внутрипроизводственных и государственных механизмов повышения экономического роста в сельском хозяйстве;
- разработки путей повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, закономерности и факторы, обеспечивающие повышение темпов эко- номического роста в сельском хозяйстве.
Объект исследования - процессы функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий на основе расширенного воспроизводства и интенсивных факторов.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют теоретические и концептуальные разработки отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, законодательные акты, регулирующие деятельность агропромышленного комплекса. В работе использованы методы экономических исследований: статистико-экономический, экономико-математический, монографический, абстрактно-логический и другие.
Научная новизна работы. На основе обобщения теоретических и методологических положений, выявления закономерностей и тенденций развития сельского хозяйства выделены факторы и пути повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях. Элементами научной новизны являются следующие: на основе критического анализа различных концепций экономического роста (факторных, кейнсианских, монетаристских и др.) разработана система факторов экономического роста (природные ресурсы; трудовые ресурсы; основной капитал; научно-технические и инновационные знания; структура экономики; совокупный спрос, совокупное предложение и распределение; институциональные факторы; социально-политические факторы; общественная мораль и ценности), позволяющая на практике регулировать экономический рост в сельскохозяйственных предприятиях;
- допонена и конкретизирована по группам система показателей оценки внутрипроизводственных факторов экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях (состояние основных факторов производства, инвестиционной сферы, социально-экономических отношений, результаты производственно-хозяйственной и финансовой деятельности) с целью выявления резервов и определения наиболее действенных факторов роста;
- на основе сравнительной комплексной оценки использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий Курской области в дореформенный и после реформенный периоды выявлены тенденции и наиболее значимые факторы экономического роста (материально-техническая оснащенность, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность сельскохозяйственных животных, численный и качественный состав трудовых ресурсов, инвестиции, уровень бюджетной поддержки и др.);
- разработана система механизмов (конкурентно-рыночный, государственного регулирования, внутрипроизводственный), позволяющая комплексно решить задачу по повышению экономического роста;
- разработаны приоритетные направления повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях (совершенствование отраслевой структуры, развитие и эффективное использование ресурсного потенциала, улучшение социальной сферы, формирование профессионально подготовленного кадрового потенциала и др.).
Положения, выносимые на защиту: обоснование системы факторов экономического роста позволяет правильно характеризовать и определять пути его повышения;
- разработанная система показателей оценки внутрипроизводственных факторов экономического роста позволяет выявить резервы и определить наиболее действенные факторы экономического роста в сельхозпредприятиях;
- сочетание конкурентно-рыночного, внутрипроизводственного и механизма государственного регулирования позволяет мобилизовать имеющиеся резервы и факторы повышения экономического роста;
- оптимизация параметров отраслевой структуры сельхозпредприятий в разрезе природно-климатических микрозон позволяет в значительной степени оптимизировать производственно-экономическую и финансовую деятельность хозяйств, добиться высоких темпов экономического роста на ближайшую перспективу.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется важностью решения поставленной проблемы и заключается в возможности применения результатов исследования при разработке путей повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях Курской области.
Исследование выпонено в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова в рамках специализации 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством; область исследования: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство. Диссертация соответствует пункту 15.52 паспорта специальности - Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста. На основе исследований были разработаны практические рекомендации по повышению экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях области.
Выводы диссертации имеют научное и практическое значение. Они были использованы при подготовке научных изданий. Результаты исследования могут быть применены для составления региональных программ развития сельского хозяйства Курской области и для внедрения в практику сельскохозяйственных предприятий.
Апробация результатов исследования. Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях различного уровня. По результатам исследований опубликовано 8 научных работ, в том числе 1 в журнале, рекомендованном ВАК РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах компьютерного текста, состоит из 3 глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений, содержит 37 таблиц, 13 рисунков, 23 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Клыкова, Елена Валерьевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные исследования факторов и путей повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях Курской области позволяют сделать следующие выводы:
1. Экономический рост следует расценивать, как комплексное понятие, включающее взаимодействие экономических, социальных, культурных и политических факторов, отражающее наиболее общую характеристику экономического развития страны, отрасли, комплекса отраслей или региона.
Изложенные в экономической литературе факторы экономического роста позволяют выделить следующие их группы: природные ресурсы; трудовые ресурсы; основной капитал; научно-технические и инновационные знания; структура экономики; совокупный спрос, совокупное предложение и распределение; институциональные; социально-политические факторы; общественная мораль и ценности. Усложнение факторов в процессе развития общественного производства и усиление их взаимозависимости не отменяет главенства ресурсных факторов для всех этапов развития общества.
Система показателей оценки внутрипроизводственных факторов экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях включает состояние основных факторов производства; инвестиционной сферы; социально-экономических отношений; результаты производственно-хозяйственной и финансовой деятельности.
2. Ухудшение финансового положения сельскохозяйственных предприятий в результате непродуманных экономических реформ привело к ухудшению факторов экономического роста: невысокая инвестиционная активность, не позволяющая повысить материально-техническую оснащенность и производительность труда, сокращение численности и ухудшение кадрового состава работников, снижение их доходов и мотивации, сокращение государственной поддержки, неразвитость социальной сферы на селе. В результате темпы экономического роста в сельском хозяйстве области в 2000 - 2004 гг. отстают от уровня 1986-1990 гг. на 4,3% (по общественному сектору - на 18,1%). Средние цепные темпы роста за 1991-2004 гг. свидетельствуют о существовании в общественном секторе суженного воспроизводства. Кроме того, сократилось производство практически всех видов продукции, за исключением картофеля: зерна -на 459 тыс.т, сахарной свеклы - на 1979 тыс. т, прироста живой массы крупного рогатого скота - на 61,9 тыс. т, свиней - на 27, 7 тыс. т, молока - на 172,2 тыс.т.
3. Результаты анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий показали, что наиболее действенными факторами роста в сельскохозяйственных предприятиях области являются как экстенсивные, так и интенсивные факторы: увеличение материально-технической оснащенности, повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных и др. Резервами роста следует считать улучшение работы по воспроизводству стада, повышение производительности труда, оптимизацию отраслевой структуры, улучшение кадрового состава работников.
Действие экстенсивных факторов имеет свои пределы. Оптимальными размерами с точки зрения экономической эффективности являются для зерно-производства - 30790,5 - 43017,8 ц, свекловодства - 56318,7 -122869,8 ц. Производства молока становится рентабельным при численности поголовья коров свыше 231 гол. и валовом надое свыше 8276 ц.
4. Повышение экономического роста в сельском хозяйстве возможно за счет комплексного подхода на государственном, региональном и локальном уровнях путем согласованности государственного, конкурентно-рыночного и внутрипроизводственного механизмов. Перечень проводимых мероприятий дожен затрагивать нормативно-правовую, государственно-политическую, экономическую, научно-техническую, социальную сферы, а также сферу защиты внутреннего рынка. Он дожен быть направлен на достижение трех типов целей: экономических (эффективность и устойчивость роста), социальных (удовлетворение растущих потребностей общества, повышение уровня жизни, снижение дифференциации населения), экологических (сохранение окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов).
5. Важным направлением повышения экономического роста в сельскохозяйственных предприятиях является оптимизация параметров отраслевой структуры. Она позволит увеличить региональные нормативы производства товарной продукции и на этой основе повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства в ближайшей перспективе. По сравнению с фактическим уровнем стоимость регионального объема товарной продукции (без учета птицеводческих предприятий и мекотоварных отраслей) увеличится на 97,7%, продукции растениеводства на 83,7%> и продукции животноводства в 2,3 раза, размеры получаемой прибыли возрастут до 2207,3 мн. руб. и уровень рентабельности на 35,5 процентных пункта.
6. В практике хозяйственного руководства и проведения экономического анализа Комитету агропромышленного комплекса Курской области рекомендуется использовать предлагаемую нами методику оценки устойчивости оптимальных планов при определении равновесного программирования производственной структуры на основе оптимизации структуры посевных площадей.
7. Сельскохозяйственным предприятиям Курской области совершенствовать структуру посевных площадей на основе рекомендуемой нами в качестве нормативной структуры использования пашни, которая предусматривает сбалансированное расширение наиболее интенсивных сельскохозяйственных культур.
8. Сельскохозяйственным предприятиям Курской области принять комплекс мер по повышению концентрации, интенсификации и углублению специализации производства.
9. Необходимо усилить государственную поддержку сельского хозяйства с целыо повышения платежеспособности сельскохозяйственных предприятий, создания и укрепления материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, стимулирование производства посредством льготного кредитования, налогообложения, развитие кооперации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Клыкова, Елена Валерьевна, Курск
1. Федеральный закон № 100 от 14 апреля 1997 г. ФЗ О государственном регулирование агропромышленного производства.
2. Федеральный закон №134 от 24 октября 1997 г. ФЗ О прожиточном минимуме в Российской Федерации.
3. Постановление Правительства РФ № 858 от 3 декабря 2002 г. О Федеральной целевой программе Социальное развитие села до 2010 г.
4. Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38 р О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) - Собрание законодательства РФ: 30.01.2006 г. №5.-ст. 589.
5. Решение Пленума ЦК КПСС О продовольственной программе СССР на период до 1990 г. и мерах по ее реализации М. - 1982.
6. Постановление ЦК КПСС О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции М.~ 1976.
7. Постановление ЦК КПСС от 20 марта 1986 г. О дальнейшем совершенствовании экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе страны М. 1986.
8. Концепция стратегического развития России на период до 2010 года // Российский экономический журнал. 2001. № 1. С.24.
9. Абакин, Л. Динамика и противоречие экономического роста Текст./ Л. Абакин // Вопросы экономики. 2001. № 3. С.8 -10.
10. Ю.Абакин, Л.И. Логика экономического роста Текст./ / Л.И. Абакин. М.: Институт экономики РАН, 2002. 228 с.
11. П.Агирбов, Ю. Интенсификация основа стабилизации сельскохозяйственного производства Текст. / Ю. Агирбов, А. Керефов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 2. С. 9-11.
12. Агропромышленный комплекс России в 1998 году. М., 1999. 249 с.
13. Атухов, А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития Текст. / А.И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №11. С. 7-10.
14. Андерсон, Т.А. Введение в многомерный статистический анализ Текст. /Т.А. Андерсон. М.:Физматгиз, 1953. 500 с.
15. Аренд, Р. Источники посткризисного экономического роста в России Текст. / Р. Аренд //Вопросы экономики. 2005. №1. С. 2-28.
16. Аройо, Ж. Экономические противоречия при социализме. Сущность, проявления, разрешения Текст. Пер. с бог. / Ж. Аройо. М: Политиздат, 1984.343 с.
17. П.Базаров, Е.И. Антикризисная программа саморазвития АПК Текст. / Е.И. Базаров, А.Г. Новиков // Достижения науки и техники. 2000. № 2. С.6-12.
18. Барбашин, А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства Текст. / А.И. Барбашин. М.: Экономика. 1973. 199 с.
19. Безруков, В.Б. О некоторых проблемах социально-экономического развития РФ и возможных способах их решения Текст. /В.Б. Безруков, В.И. Новосельский // Наука и промышленность России. 2002. № 5. С. 13-20.
20. Бигдай, О. Олигополизация аграрного сектора США Текст. / О. Бигдай //Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 3. С. 26
21. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективеТекст.: Пер. с англ., 4-е изд. / М. Блауг. М.: Дело тд, 1994. 720 с.
22. Богдановский, В. Труд и занятость в сельском хозяйстве Текст. / В. Бо-гдановский // Вопросы экономики. 2005. № 6. С. 72 83.
23. Боев, В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири Текст. / В.Р. Боев // Экономика сельского хозяйства. 1985. № 6. С.36.
24. Бойко, И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства Текст. / И.П. Бойко. J1: Изд-во Ленинградского университета, 1986. 168 с.
25. Бондаренко, Л.В. Сельская Россия в начале 21 века (социальный аспект) Текст. / Л.В. Бондаренко // Общество и экономика. 2005. № 3. С. 69-77
26. Бондина, Н. Влияние различных факторов на эффективность использования оборотного капитала Текст. / Н. Бондина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 3. С. 41.
27. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория. Учебник Текст. / Е.Ф. Борисов. М.: Юристъ, 1997. 568 с.
28. Борхунов, Н. Цены, инфляция, паритет Текст. / И. Борхунов, Н. Наза-ренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 1. С. 15.
29. Борхунов, H.A. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства Текст. / H.A. Борхунов, Н.Ф. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 4. С. 17-18.
30. Борхунов, H.A. Разрешима ли проблема инвестиций в сельском хозяйстве? Текст. / H.A. Борхунов, Н.Ф. Зарук / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 № 5. С.43-46.
31. Ван дер Bee, Г. История мировой экономики Текст. Пер с франц. А.И. Тихонова, т.2 / Г. Ван дер Bee. М.: Наука, 1994. 413 с.
32. Варга, Е.С. Экономические кризисы Текст. / Е.С. Варга. М., 1958. 356 с.
33. Веблен Т. Теория праздного класса Текст. / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984.387 с.
34. Векленко, В. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства Текст. / В. Векленко, Е. Золотарева // АПК: Экономика и управление. 2002. № 10. С.49-56.
35. Векленко, В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия Текст. / В.И. Векленко. Курск: КГСХА, 1999. 216 с.
36. Вольский, А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития Текст. / А. Вольский // Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 12.
37. Гайдар, Е.Т. Аномалии экономического роста Текст. / Е.Т. Гайдар. М.: ИЧПИзд. Магистр, 1997. 229 с.
38. Гайдар, Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры Текст. /Е.Т. Гайдар. М.: Изд. Евразия, 1997. 778 с.
39. Гордеев, А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе Текст. / А. Гордеев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 3. С.8-10.
40. Горегляд, В. Бюджетная трехлетка (2006-2006 годы) и экономическая политика государства Текст. / В. Горегляд // Вопросы экономики.2005. № 8. С.106-113.
41. Гражданинова, М. / Оценка алокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства Текст. / М. Гражданинова, Ц. Лерман // Вопросы экономики . 2005. № 6. С. 97 108.
42. Гранберг, А. Темпы роста в национальном экономическом пространстве Текст. / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 4-17.
43. Гришин, А.Ф. Статистические модели в экономике Текст. / А.Ф. Гришин, С.Ф. Котов-Дарти, В.Н. Ягунов. Ростов н/Д: Феникс, 2005. 344 с.
44. Губанов, С. Темпы роста и воздействие на них государства Текст. / С. Губанов // Экономист. 2003. № 6. С. 19-32.
45. Гудашев, В.А. Инвестиции главный фактор развития аграрной экономики в регионе (на примере Пензенской области) Текст. / В.А. Гудашев. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 8. С. 27-29.
46. Гумеров, Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления Текст. / Р. Гумеров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 9. С.45- 56.
47. Гумеров, Р. Новый этап аграрного кризиса: содержания и последствия Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 1998. № 6. С. 15-19.
48. Гэбрейт Дж. К. Жизнь в наше время Текст. / Дж.К. Гэбрейт. М., 1986. 254 с.
49. Денисон, Э. Исследование различий в темпах экономического роста Текст. / Э. Денисон. М., 1971. 645 с.
50. Долан, Э. Введение в макроэкономику Текст. / Э.Долан., Д. Линдсей. Санкт-Петербург, 1997. 408 с.
51. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы Текст. / П. Друкер.М., 1992.352 с.
52. Дюк, В. Обработка данных на ПК в примерах Текст. / В.Дюк. СПб:Питер, 1997. 240 с.
53. Зубарев, И.В. Механизм экономического роста транснациональных корпораций Текст. / И.В. Зубарев, И.К. Ключников. М.: Высшая школа, 1990. 157 с.
54. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы Текст. / Под ред. Фаминского И.П. М.: Международные отношения, 1995.448 с.
55. Казаков, М.П. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве Текст. / М.П. Казаков, В.Ф. Масленкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 4. С.36-41.
56. Кагин, В.А. Механизм стимулирования экономического роста и его формирование в современной России Электронный ресурс. // http: // diss. rsl. ru diss /03/0885/030885046. pdf.
57. Калинин, С.А. Экономика современной России с позиций классиков Текст. / С.А. Калинин // Достижения науки и техники. 2000. №1. С. 32,- 34.
58. Камаев, В.Д. Учебник по основам экономической теории Текст. / Ка-маев В.Д. М.: Владос, 1997. 384 с.
59. Канторович, JI. Экономика и оптимизация Текст. / JI. Канторович, В. Лассмаин. М, 1990.456 с.
60. Кейнс, Дж. М. Избранные произведения Текст. Пер. с англ. / Дж. М Кейнс, 1993. 541 с.
61. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег Текст. // Антология экономической классики, в 2-х т., т.2. / Кейнс Дж. М.: Эконов-Ключ, 1993.345 с.
62. Козлов, Т.П., Овисенко, В.Е., Смирнский, В.И. Курск общей теории статистики Текст. / Под ред. Т.П. Козлова. М.: издательство Статистика, 1965. 344 с.
63. Колодко, Гжегож В. Новая экономика и старые проблемы (перспективы быстрого роста в постсоциалистических странах) Текст. / Гжегож В. Ко-лодко // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3. с. 32
64. Курносов, А.П. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования Текст. / А.П. Курносов, A.B. Улезько, А.К. Камалян, Н.М. Бухонова. М.: Изд-во МГСУ Союз, 2000. 163 с.
65. Курносов, А.П. Страхование производственных рисков в сельском хозяйстве Текст. // А.П. Курносов, А.К. Камалян, К.Н. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 3. С. 25-29.
66. Курс экономики Текст.: учебник / Под ред. проф. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997.720 с.
67. Кушхов, Г.К. О влиянии интеграционных процессов на результаты и эффективность функционирования аграрного сектора экономики региона Текст. / Г.К. Кушков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2005.№ 3. С. 35- 39.
68. Ланге, О. Теория воспроизводства и накопления Текст. / О. Ланге. М.: Экономика, 1963. 186 с.
69. Ленин, В.И. Поное собрание сочинений Текст., т.43 / В.И. Ленин. М., 1986.456 с.
70. Леонтьев, В. Экономические эссе Текст. / В. Леонтьев. М.: Изд политической литературы, 1990. 415 с.
71. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса Текст.: учебник / К.П. Личко. М.: Гардарики, 1999. 264 с.
72. Ломакин, В. К. Мировая экономика Текст.: учебник / В.К. Ломакин. -М.: ЮНИТИ, 2000. 302 с.
73. Львов, Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки Текст. / Д. Львов. М: Экономика, 1999. 79 с.
74. Любошиц, Л.И. Вопросы марксистско-ленинской теории аграрных кризисов Текст. / Л.И. Любошиц. М., 1949. 568 с.
75. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Текст.: учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп. / Н.П. Любу-шин. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2005. 448 с.
76. Лякишева, И. Структурные преобразования в аграрном секторе экономики и их влияние на его эффективность Текст. / И. Лякишева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 2. С. 9-10.
77. Лященко, И.Н. Макромодели экономического роста Текст. / И.Н. Ля-щенко Киев: Вища школа, 1979. 345 с.
78. Макконел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика Текст. В 2 т.: пер. с англ.- 11-е изд., т.1 / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. М.,1996. 380 с.
79. Малышев, В. Россия и мир: тренды экономического роста Текст. / В. Малышев, А. Ларин // Вопросы экономики. 1997. № 4. С. 34-37.97 .Мальтус, Т. Антология экономической классики Текст. / Т.Мальтус, Дж. Кейнс, Ю. Ларин. М: ЭКОНОВ, 1993. 486 с.
80. Манеля, А.И. О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных организаций за 1991 2001 годы / А.И. Манеля, М.В. Гончарова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 11.С.38-41.
81. Маркин, С. Развитие рынка техники в АПК Текст. / С. Маркин // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 5. С. 35-37.
82. Маркс, К. Сочинения Текст. 2-е изд., т.24./ К.Маркс, Ф.Энгельс. М, 1972. 498 с.
83. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст.: в 3 томах. Пер с англ., т.З / А. Маршал. М: Прогресс, 1993., 227 с.
84. Мастаченко, В.Н. Модели и методы анализа экономических целенаправленных систем Текст. /В.П. Мастаченко. Новосибирск: Наука, 1977. 342 с.
85. Меньшиков, С.М. Длинные воны в экономике, когда общество меняет кожу Текст. / С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко. М.: Международные отношения, 1989. 346 с.
86. Юб.Митин, С. Развитие АПК России приоритетный национальный проект Текст. / А. Митин // Экономика сельского хозяйства России.2005. № 12. С. 5-12.
87. Митчел, Уэслей К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка Текст. Библиотека экономистов / Уэслей К.Митчел. М.,1930.
88. Михалев, A.A. Аграрный кризис 90-х годов XX столетия в России Текст. / A.A. Михалев. М.: Агри-Прогресс, 1996. 144 с.
89. Мицкевич, Б. Влияние единой сельскохозяйственной политики ЕС на устойчивое развитие сельских территорий Польши Текст. / Б. Мицкевич // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 3. С. 15.
90. ПО.Моришима, М. Равновесие, устойчивость, рост Текст. /М. Моришима. М.: Наука, 1972. 280с.
91. Ш.Мюрдаль, Г. Современные проблемы третьего мира Текст. Пер с англ. / Г. Мюрдаль. М.: Прогресс, 1972. 198 с.
92. Назаренко, В.И. Дж. Кейнс и его вклад в экономическую науку Текст. / В.И. Назаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2005. № 6. С. 14-18.
93. Назаренко, Н.Т. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве Текст. / Н.Т. Назаренко, С.А. Горланов. Воронеж: ВГАУ, 2001. 232 с.
94. Народное хозяйство Курской области в 1980 г. Статистический сборник Текст. / Курский областной комитете государственной статистики. Курск,1981.345 с.
95. Народное хозяйство Курской области в 1982 г. Статистический сборник Текст. / Курский областной комитете государственной статистики. Курск, 1983.356 с.
96. Народное хозяйство Курской области в 1991 г. Статистический сборник Текст. / Курский областной комитете государственной статистики. Курск,1992.346 с.
97. Научно-обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области. Курск, 1992. 524 с.
98. Нестеренко, А. Экономический рост на основе институциональных изменений Текст. / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1996. № 7. С.22.
99. Ноткин, А. И. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства Текст. / А. И. Ноткин. М.: Соцэкгиз, 1961. 435 с.
100. Ноткин, А.И. Проблемы социалистического воспроизводства Текст. / А. И. Ноткин. М.: Наука, 1984. 456 с.
101. Огарков, А. Научные исследования и эффективность сельскохозяйственного производства Текст. / А. Огарков // Экономист. 2005 г. №.2. С.52-59.
102. Оптимизация отраслевой структуры сельскохозяйственного производства Текст. / Под редакцией Петренко H.H. Курск: КГСХА, 2003.67 с.123.0садчая, И.М. Критика современных буржуазных теорий экономического роста Текст. / И.М. Осадчая. М.: ИМО, 1983. 288 с.
103. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма Текст. / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. 368 с.
104. Основные показатели развития сельского хозяйства РСФСР в 19761978гг. // Курский областной комитете государственной статистики. Курск, 1979. 446 с.
105. От теории к практике рыночного регулирования кризисной экономики. Информационно-аналитический вестник администрации Орловской области Текст. / Под ред. H.A. Турищева. Орел: НПО Экология села, 1997. 135 с.
106. Паронян, A.C. Трудовые ресурсы аграрного сектора: современные проблемы подготовки и использования Текст. / Паронян A.C., Беседина В.Н. Курск: Изд.КГСХА, 1998. 141 с.
107. Пети, В. Антология экономической классики Текст., т.2./ В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. М: ЭКОНОВ, 1993. 416 с.
108. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов Текст. / Ю.М. Плотинский. М.: Изд-во МГУ, 1992. 264 с.
109. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России Текст. / Б. Пошкус // АПК: экономика и управление. 1997. № 3. С. 15-17.
110. Пошкус, Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства Текст. / Б. Пошкус // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 1. С. 9.
111. Пошкус, Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК Текст. / Б. Пошкус // АПК: экономика и управление. 1999. № 4. С. 4-7.
112. Практикум по эконометрике Текст.: учебное пособие / Под ред. И.И. Елиссевой. М.: Финансы и статистика, 2003. 192 е., ил.
113. Прогнозы, уже работающие на экономику (к 90-летию ВГАУ им. К.Д. Глинки) Текст. / Под ред. проф. В.Е. Шевченко. Воронеж:: ВГАУ, 2002. 139 с.
114. Проектирование оптимальной отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Под ред. H.H. Петренко. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. 110 с.
115. Прохожев, A.A., Карманова, H.A. Регионы России: социальное развитие и безопасность Текст. / A.A. Прохожев, H.A. Карманова. М.: Типография Новости, 2004 г. 200 с.
116. Пурлик, В.М. Рынок инвестиционных товаров и логистика Текст. / В.М. Пурлик. М., 1997. 192 с.
117. Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень Текст.: пособие для соискателей. 5-е изд., доп. / Б.А. Райзберг. М.: Инфра-М, 2005. 428 с.
118. Райзберг, Б. Современный экономический словарь Текст. / Б. Райзберг, JI. Лозовский, Стародубцева Е. М.: ИНФРА-М, 1997. 496 с.
119. Регионы России: статистический сборник в 2 т., т. 1 Текст. / Госкомстат России. М., 2001. 615 с.
120. Регуш, В.В. Особенности инвестирования в аграрную сферу АПК Текст. / В.В. Регуш // Экономика сельского хозяйства.2004. № 5. С. 19-21.
121. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения Текст. Соч. в 3 т., т.1. / Д. Риккардо. М., 1955. 234 с.
122. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции Текст. / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986. 253 с.
123. Романенко, Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства Текст. / Г.О. Романенко // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 3. С. 39-48.
124. Рязанов, В.Т. Постлиберальная экономика и ее возможности в преодолении кризиса в России. Аналитический доклад о макроэкономической ситуации в России после кризиса в августе 1998 г. Текст. / В.Т. Рязанов. Санкт-Петербург: Издательство СпбГУ, 1999.
125. Сагайдак, Э.А. Современные экономические воззрения в России: аграрный аспект Текст. / Э.А. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 3. С. 19-22.
126. Сатык, И.П. Эффективность реформ в агропромышленном комплексе Текст. / И.П. Сатык. Курск: Изд-во КГСХА, 2001.410 с.
127. Самуэльсон, П. Экономика Текст., т.2 / П. Самуэльсон. М.: МГП лAJI-ГОН ВНИИСИ, 1992. 329 с.
128. Свиридов, В. Оптимизация параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственного предприятия Текст. / В. Свиридов, Н. Петренко // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. № .4. С.28-29.
129. Сводный статежегодник Курской области: Статистический сборник Текст. / Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2004. 533 с.
130. Сводный статежегодник Курской области: Статистический сборник Текст. / Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2001. 497 с.
131. Селезнев, А. АПК в 2004г.: основные результаты Текст. / А. Селезнев // Экономист. 2005. №1. С.79-84.
132. Селезнев, А.З. Фактор времени в стратегии ускорения Текст. / А.З. Селезнев. М., 1989. 105 с.
133. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли Текст. / Б. Селигмен. М.,1968. 343 с.
134. Селищев, A.C. Макроэкономика Текст. /A.C. Селищев. СПб: Питер, 2001.400 с.
135. Сельское хозяйство в России в 2002 г.: Статистический сборник Текст. / Госкомстат России. М., 2002. 397с.
136. Сельское хозяйство Курской области (1999-2003) Статистический сборник Текст. / Курский областной комитет статистики. Курск, 2004. 214 с.
137. Сельское хозяйство. Официальное издание Текст. / Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 1999. 218 с.
138. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970-1996 гг.) Текст. / Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., 1997. 148 с.
139. Семин, А.Н. Удвоение ВВП в сельском хозяйстве Свердловской области Текст. / А.Н. Семин // АПК: экономика и управление. 2004. № 5. С.26-27.
140. Серков, А. Краткосрочный прогноз развития АПК Текст. / А. Серков // Экономика сельского хозяйства России . 2006. № 6. С. 19-21.
141. Серков, А.Ф. Постиндустриальное общество: экономические перспективы для России Текст. / А.Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 6. С. 18-22.
142. Серков, А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка и догосрочный прогноз Текст. / А.Ф. Серков, А.И. Амосов, М.В. Харина. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. № 11. С. 11- 16.
143. Серов, Е. Сельская бедность и сельское развитие России. Научный доклад Текст. / Е. Серов, Т. Тихонов, И. Храмов, С. Храмов, О. Шик. // Общество и экономика. 2005. № 2. С. 171-191.
144. Сидоров, М.Н. Экономический рост: темпы, пропорции, эффективность Текст. / М.Н. Сидоров. М.: Экономика, 1990. 331 с.
145. Скляров, И.Ю. Повышение эффективности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве Текст. / И.Ю. Скляров // АПК: экономика и управление. 2004. № 5. с. 27-29.
146. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. Антология экономической классики в 2-х томах, т.1 / А. Смит. М.: Эконов-Ключ, 1993. 387 с.
147. Соловьева, Т.Н. Воспроизводство рабочей силы, образование и формирование рынка труда в аграрной экономике региона Текст.: научные труды КГСХА, т.10 / Т.Н Соловьева, Т.В. Чаплыгина, О.В. Переверзева. Курск: Изд-во КГСХА, 1997. С.89-92.
148. Строев, Е. Агропромышленный комплекс России на рубеже 21 века Текст. / Е. Строев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 3. С. 3-8.
149. Суспицын, И. Инвестиции в АПК: стратегия и риски Текст. / И. Сус-пицын // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №6. С. 13-17.
150. Торопов, Д.И. О деятельности Минсельхоза России по законодательному обеспечению развития сельских территорий Текст. / Д.И. Торопов // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 11. С. 9-12.
151. Трегубов, В.А. Состояние и прогноз развития животноводства в 2002 г. Текст. / В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 5. С. 47-49.
152. Турьянский, А. Последствия аграрных реформ на региональном уровне Текст. / А. Турьянский // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. №3. С. 16-17.
153. Узун, В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве Текст. / В. Узун // Вопросы экономики. 2005. № 6. С. 109 118.
154. Урланис, Б.Ц. Общая теория статистики Текст. / Б.Ц. Урланис. М.: издательство Статистика, 1973. 440 с.
155. Уроки организации бизнеса Текст. / Под ред. Демина A.A., Катькало B.C. СПб.: Лениздат,1994. 336 е., ил.
156. Ушачев, И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса Текст. / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 1. С. 9-11.
157. Фельдман, Г. Аналитический метод построения перспективных планов Текст. / Г. Фельдман // Плановое хозяйство. 1929. № 12.
158. Фельдман, Г. К теории темпов народного дохода (под углом зрения народного хозяйства СССР) Текст. / Г. Фельдман // Плановое хозяйство. 1928. № 11,12.
159. Философский словарь Текст., 5-е изд. / Под ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987. 590 с.
160. Фишер, С. Экономика Текст. Пер. с англ., 2-е изд. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1998. 864 с.
161. Фридмен, М. Если бы деньги заговорили Текст. Пер с англ. / М. Фридмен. М.: Дело, 1998. 248 с.
162. Хаберлер, Г. Текст. Процветание и депрессия [Текст] / Г. Хаберлер. М.,1960. 357 с.
163. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход Текст. / Э. Хансен. М.,1959.
164. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики Текст. / Р.Ф. Харрод. М., 1959. 342 с.
165. Хейне, П. Экономический образ мышления Текст. Пер с англ., 2-е изд. / П. Хейне. М.: Дело, 1993. 704 с.
166. Хицков, И. Развивать интеграционные процессы в АПК Текст. / И. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 6. С.30.
167. Хицков, И.Ф. Экономика и организация развития АПК ЦЧР в переходный период Текст. / И.Ф. Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2002. 146 с.
168. Цыгичко, А.Н. Возмещение основного капитала как фактор экономического роста Текст. / А.Н. Цыгичко. М.: Мысль, 1977.
169. Чаянов, A.B. Крестьянское хозяйство Текст. Избранные труды / A.B. Чаянов. М., 1989.452 с.
170. Чурилов, В.П. Оптимизация параметров зернопроизводства в составе отраслевого комплекса сельскохозяйственного предприятия Текст. / В.П. Чурилов, H.H. Петренко, В.И. Свиридов. Курск: Изд-во КГСХА, 2006. 118 с.
171. Шагайда, H. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений Текст. / Н. Шагайда // Вопросы экономики. 2005. № 6. С. 119 128.
172. Шаршов, И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения Текст. / И.С. Шаршов. Воронеж: изд-во Воронеж.ун-та, 1990. 196 с.
173. Шевелуха, B.C. Об основных причинах кризиса АПК и возможных путях выхода из него Текст. / В.С Шевелуха // Вестник Россельхоз академии. 1994. №З.С.6-7.
174. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория Текст.: учебник / А.Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУД995. 520 с.
175. Шишкин, А.Ф. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России Текст. / А.Ф. Шишкин, А.И. Степкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №4. С. 47-49.
176. Шумпетер, И. Теория экономического развития Текст. / И. Шумпетер. М.,1982. 190 с.
177. Экономика Текст.: курс лекций / Под ред. Сальникова В.Н. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003 г. 200 с.
178. Экономика Текст.: учебник, 2-е изд. / Под ред. А. С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1997. 816 с.
179. Экономика сельского хозяйства Текст. / Под ред. Добрынина. М., 2004. 456 с.
180. Экономическое и социальное развитие Курской области за годы одиннадцатой пятилетки (1981-1985гг.) Статистический сборник Текст. / Курский областной комитет статистики. Курск, 1986. 356 с.
181. Эпштейн, Д. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях АПК Текст. / Д. Эпштейн, П. Тилак. // АЕОК: экономика и управление. 1999. № 4. С.41-45.
182. Яковлев, А.Ф. Экономические кризисы в России Текст. / А.Ф. Яковлев. М., 1955.
183. Яновский, К. Размеры государственного сектора экономики Текст. / К. Яновский // Вопросы экономики. 2004. № 9. С. 25-45.
184. Ясин, Е. Экономический рост как цель и средство / Е. Ясин Текст. // Вопросы экономики. 2001. № 9. С.6.
185. Ястребова, О. Рынок сельскохозяйственного кредита Текст. / О. Ястребова, А. Субботин. // Вопросы экономики. 2005. № 6. С. 84 96.
186. Domar, Е. Capital Expansion? Rate of Employment Text. / E. Domar // Econometrica. 1946. Vol.14
187. Harrod, R. An Essay in Dinamic Theory Text. / R.Harrod // Economic JournaL. 1939. Vol 49.
188. Kindleberger, Ch. Economic Development Text. / Ch. Kindleberger. New York, 1965.
189. Solow, R. A Contribution to the Theory of Economic Growth Text. / R. Solow // Quarterly Journal of Economics. February. 1956.1. Отрасли экономики Годы 1991 1995 2000 2004
190. Всего в экономике 252,0 320,5 1453,6 4889,1
191. Промышленность 271,0 397,7 1925,1 7583,7
192. Финансы, кредит 322,0 123,1 36777 10126,2
193. Образование 173,0 232,0 857,5 3054,8
194. Управление 308,0 344,6 2230,2 6299,5
195. Здравоохранение 168,0 240,8 877,9 2972,0
196. Культура и искусство 154,0 216,5 777,3 2353,5
197. Сельское хозяйство 249,0 181,0 745,8 2199,4
198. Заработная плата в сельском хозяйстве в % к среднеобластному уровню 98,8 56,5 51,3 44,9
199. Источник: 116,150, 151, 158.
Похожие диссертации
- Повышение эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях на основе новых информационных технологий
- Экономический механизм адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям функционирования
- Повышение экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий
- Экономический механизм управления сельскохозяйственными предприятиями с учетом налоговых регуляторов
- Научное обоснование путей повышения экономической эффективности отрасли пчеловодства