Направления устойчивого развития организаций потребительской кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Скрипченко, Андрей Юрьевич |
| Место защиты | Бегород |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Направления устойчивого развития организаций потребительской кооперации"
На правах рукописи
СКРИПЧЕНКО АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ
НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Бегород - 2004
Диссертация выпонена на кафедре экономики Бегородского университета потребительской кооперации.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Исаенко Елена Витальевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Васильев Геннадий Анатольевич,
кандидат экономических наук, доцент Матвеева Ольга Петровна
Ведущая организация: Сибирский университет потребительской
кооперации
Защита состоится 28 января 2005 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета Д 513.001.01 при Бегородском университете потребительской кооперации по адресу: 308023, г. Бегород, ул. Садовая, 116а, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского университета потребительской кооперации.
Автореферат разослан 24 декабря 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Е.Е.Тарасова
Zooe-Ar S74
tQ^jQ&n
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход России к устойчивому развитию совпадает по историческим масштабам времени с формированием рыночных отношений и демократическими преобразованиями.
Для того чтобы в России были задействованы все факторы устойчивого развития, необходимо создать реальные экономические предпосыки, то есть обеспечить устойчивый экономический рост различных социально-экономических систем и подсистем национальной экономики, в том числе системы потребительской кооперации, включающей потребительские общества и их союзы. В связи с этим обоснование направлений устойчивого развития организаций потребительской кооперации как социально ориентированных субъектов рыночной экономики является насущной задачей. Исходя из особенностей системы, осуществляющей разнообразные виды деятельности при приоритете розничной торговли, при разработке направлений устойчивого развития организаций потребительской кооперации необходимо исходить из условий устойчивого развития ее розничной торговли.
Иерархия управления устойчивым развитием рассматривается в следующей последовательности: устойчивое развитие организаций ~ отрасли - регионов - федеральных округов - страны. Каждый последующий уровень складывается под влиянием предшествующих состояний устойчивого развития.
В работах многих ученых рассматриваются разные стороны устойчивого развития, причем преимущественно на макроуровне. Вопросы устойчивого развития хозяйствующего субъекта еще недостаточно разработаны, слабо изучены проблемы устойчивого развития организаций потребительской кооперации и ее основной отрасли -розничной торговли. Это и послужило основанием рассмотреть отдельные аспекты устойчивого развития применительно к организациям потребительской кооперации.
Теоретической основой исследования явились труды как отечественных, так и зарубежных ученых. В исследование проблем устойчивости и устойчивого развития существенный вклад внесли ученые: Л.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, Э. Берштейн, О.Г. Бодров, С.Н. Бугаков, Н.П. Ващекин, В.И. Вернадский, С. Винтер, Ф. Герц, Д.Б. Гелашвили, B.C. Голубев, А.Г. Гранберг, Г. Греф, А.Г. Грязнова, М.И. Дзлиев, Б.К. Злобин, Р. Кучуков, В.И. Кушлин, К.С. Лосев, Д.С. Львов, В.А. Мальгин, Г. Нихаус, Ю.В. Овсиенко,
И.Н. Омельченко, В.Ф. Парфенов, С. Пилиев, В.М. Родионова, Г. Саймон, А.Т. Спицын, П.Б. Струве, В.Г. Тимирясов, H.A. Туган-Барановский, Р. Тюрнер, A.B. Черезов, В.Н. Чернов, С.С. Шаталин, Н.П. Шмелев, А.Д. Шеремет, А.Д. Урсул и др.
Обоснованию необходимости устойчивого развития потребительской кооперации посвящены работы как отечественных ученых -А.Р. Бернвальда, В.Ф. Ермакова, Г.М. Ефремовой, О.П. Зайцевой, Е.В. Исаенко, З.А. Капелюк, Г.В.Киселевой, О.И.Клименко, Л.П. Наговициной, К.А. Раицкого, М.В. Сероштан, Л. А. Скпко, JI.T. Снитко, В.И. Теп лова, A.M. Фридмана, М.В. Хайрулиной, Т.Г.Храмцовой и др., так и зарубежных - Р. Родригеша, Л. Хилбома, Э. Парнела, С. Линде, Л. Хьямарсона и др. Исследования этих авторов сосредоточены в основном на отдельных проблемах обеспечения устойчивого развития потребительской кооперации.
Несмотря на рост числа исследований, посвященных устойчивому развитию, научную разработанность этой проблемы в целом еще нельзя признать исчерпывающей. Кроме того, развитие рыночных отношений, динамика научно-технического прогресса постоянно предопределяют появление новых проблем, требующих комплексного подхода к проведению научных исследований. Это и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических основ, методических и практических рекомендаций по разработке направлений устойчивого развития организаций потребительской кооперации и розничной торговли.
При достижении поставленной цели выпонялись следующие задачи:
Х уточнение и развитие понятийного аппарата устойчивости, выделение критериев, видов и целей устойчивого развития организаций потребительской кооперации;
Х выявление роли потребительской кооперации как социально ориентированной системы в обеспечении устойчивого развития общества;
Х изучение существующих систем показателей оценки экономической устойчивости и разработка инструментария, позволяющего оценить устойчивое развитие организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю;
Х определение особенностей и оценка важнейших тенденций развития организаций потребительской кооперации как специфи-
ческих некоммерческих организаций осуществляющих хозяйственную деятельность для реализации социальной миссии;
Х оценка влияния внутренних факторов на устойчивое развитие организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю;
л проведение анализа устойчивости организаций потребительской кооперации в конкурентной среде;
л определение направлений устойчивого развития организаций потребительской кооперации;
Х разработка методических подходов к комплексной оценке устойчивого развития организаций потребительской кооперации.
Предметом исследования является устойчивое развитие организаций потребительской кооперации.
Объектом исследования избраны организации потребительской кооперации.
Содержание диссертации соответствует области исследования 15.110 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - современные тенденции развития организационно-экономических форм хозяйствования в сфере услуг.
Методологической основой диссертационной работы послужили диалектический подход к изучению закономерностей формирования и развития экономических систем и также методология системного анализа. Для решения прикладных задач, рассматриваемых в диссертации, использовались методы сравнения аналитических группировок, индексный метод, корреляционно-регрессионный анализ, экономико-статистическое и экономико-математическое моделирование.
Информационную базу работы составили законы Российской Федерации, указы Президента, постановления Правительства и другие правовые акты, информация Госкомстата Российской Федерации, постановления Совета и Правления Центросоюза Российской Федерации, материалы специальных обследований кооперативных организаций, проведенных автором.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
- предложена авторская интерпретация устойчивого развития, выделены и сгруппированы виды устойчивости применительно к организациям потребительской кооперации;
- обоснована роль потребительской кооперации в устойчивом развитии общества и доказана возможность ее использования как социально ориентированной системы в обеспечении устойчивого раз-
вития страны как системы, принципы и ценности которой в наибольшей степени идентичны принципам, разработанным в декларации об устойчивом развитии;
- предложены показатели оценки устойчивого развития организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю, разработана их классификация по выделенным видам устойчивости;
- выявлены особенности и исследованы тенденции развития организаций потребительской кооперации с целью обоснования предпосылок устойчивого развития системы;
- определены возможности дальнейшего экономического роста и развития организаций потребительской кооперации на основе проведенного анализа внутренней и внешней устойчивости;
- предложена внутригрупповая классификация преимуществ потребительской кооперации для усиления их влияния на устойчивое развитие организаций потребительской кооперации;
- разработаны направления устойчивого развития организаций потребительской кооперации, в основу которых положены кооперативные преимущества;
- предложены и апробированы методические подходы к комплексной оценке устойчивого развития организаций потребительской кооперации; разработан комплексный показатель устойчивого развития, учитывающий все виды устойчивости и оценивающий динамику происходящих изменений.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в реальной практике организаций потребительской кооперации для оценки и разработки направлений их устойчивого развития.
Предложенная система показателей оценки устойчивого развития организаций потребительской кооперации будет способствовать принятию более обоснованных управленческих решений.
Комплексная оценка устойчивого развития организаций потребительской кооперации позволит практическим работникам оценить уровень устойчивости и определить место, занимаемое конкретной организацией в конкурентной среде.
Разработанные в диссертации направления устойчивого развития организаций потребительской кооперации, в основу которых положены кооперативные преимущества, могут быть применены при стратегическом планировании.
Реализация на практике полученных в диссертации результатов позволит расширить возможности организаций по управлению устойчивым развитием организаций потребительской кооперации.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения работы обсуждены на собраниях представителей потребительских обществ, на научно-практических семинарах и конференциях в Бегородском университете потребительской кооперации. Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по обеспечению устойчивого развития организаций потребительской кооперации внедрены в практику работы кооперативных организаций Бегородского (акт внедрения от 14.09.2004 г.) и Курского обпо-требсоюзов (акт внедрения от 18.11.2004 г.), Шебекинского районного потребительского общества Бегородского областного потребсоюза (акт внедрения от 20.10.2004 г.).
Научные результаты диссертации используются в учебном процессе Бегородского университета потребительской кооперации (справка о внедрении от 18.10.2004 г.).
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 11,5 п.л. (в том числе авторских - 5,8 п.л.)
Структура диссертации.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений; содержит 56 таблиц, 32 рисунка, 24 приложения. Список использованных источников включает 189 наименований.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цель исследования и соответствующие ей задачи, определены предмет и объект исследования, показаны научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретическое обоснование сущности и необходимости устойчивого развития организаций потребительской кооперации рассмотрены сущность и содержание устойчивого развития, предложена авторская интерпретация категории устойчивого развития, рассмотрены виды и критерии устойчивого развития, выявлена роль потребительской кооперации в устойчивом развитии общества, приведены показатели оценки устойчивого развития как на макро-, так и на микроуровнях, разработан инструментарий оценки устойчивого развития организаций потребительской кооперации.
Во второй главе Исследование показателей устойчивого развития организаций потребительской кооперации выявлены особенно-
сти и тенденции развития организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю, проведен анализ внутренней и внешней устойчивости организаций потребительской кооперации, включающий оценку экономической и социальной устойчивости, устойчивости организаций в конкурентной среде.
В третьей главе Основные направления повышения устойчивого развития организаций потребительской кооперации разработаны методические подходы к комплексной оценке устойчивого развития организаций потребительской кооперации, предложен комплексный показатель оценки устойчивого развития, учитывающий экономическую, социальную и рыночную устойчивость организаций потребительской кооперации; предложены направления устойчивого развития организаций системы на основе реализации кооперативных преимуществ.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТ АЦИИ
В диссертации на основе всестороннего изучения теории устойчивого развития обоснована необходимость перехода к устойчивому развитию субъектов национальной экономики.
Экономические системы относятся к непрерывно изменяющимся системам, устойчивость которых рассматривается как способность сохранять определенные закономерности движения ресурсов и параметры функционирования. Это могут быть параметры, обеспечивающие постоянство средних темпов роста.
Понятие лSustainable development, переведенное как лустойчивое развитие, было принято в рамках деятельности Комиссии ООН по окружающей среде (Комиссия Брундтланд) и Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио - 92). В этих материалах применен термин лустойчивое развитие, которое трактуется как такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу удовлетворение потребностей будущих поколений жителей планеты.
При исследовании эволюции понятия лустойчивое развитие автором рассматривалась трактовка понятия лустойчивость, с одной стороны, с точки зрения назревших экологических, экономических и социальных проблем, а с другой - в соответствии с принятыми нормативными документами, характеризующими необходимость перехода к устойчивому развитию.
В современных исследованиях наиболее четко выделяются три основных элемента устойчивости: экологический, экономический и социальный. Тем самым подчеркивается необходимость учета не только экологических и экономических аспектов, но и социальных. При этом вопросы социальной устойчивости разработаны в меньшей степени по сравнению с другими элементами.
Для обеспечения устойчивого развития необходимо ориентироваться на непрерывный рост объемов потребления и благосостояния поколений. Способность страны устойчиво поддерживать объем потребления зависит от изменения объемов ресурсов или богатства. Устойчивое развитие означает постоянное повышение человеческого благосостояния. Повышение благосостояния людей Ч более широкая задача, чем увеличение экономического роста, который концентрируется преимущественно на аспектах материального комфорта.
В политике государства устойчивое развитие означает, что хозяйственная и социальная деятельность дожна ориентироваться не просто на достижение высокой экономической эффективности, но и на экологическую безопасность и социальную справедливость.
Ряд авторов утверждают, что решение экологических и социальных проблем невозможно без решения экономических, устойчивость которых связана с динамичностью и слабой предсказуемостью развития экономических систем.
С точки зрения автора, при всей важности экологической ориентации проблема устойчивого развития остается в большей степени социальной и экономической. В соответствии с моделью устойчивого развития достижение устойчивого экономического роста, сохранение природных ресурсов и устранение социальной несправедливости являются для общества во многом взаимодопоняющими. Решение экологических проблем без решения социально-экономических невозможно.
Обобщая разные подходы к понятию лустойчивое развитие, автор рассматривает его как прогрессивный динамичный процесс, базирующийся на переходе социально-экономических систем и цивилизации в целом от одного качественного состояния к другому на основе экономического роста, при котором обеспечиваются экологическая безопасность и социальная справедливость.
В настоящее время роль кооперативных организаций в устойчивом развитии признается на международном и национальном уровнях, поэтому кооперативному движению уделяется постоянное внимание как со стороны международных организаций, так и правительств большинства стран мира. Организация Объединенных Наций
придает большое значение кооперативам как социально-экономическим субъектам, с помощью которых граждане могут эффективно повышать свой жизненный уровень, одновременно способствуя экономическому, социальному, культурному, политическому и экологическому развитию своего государства.
Крупнейшей социально-экономической системой России является потребительская кооперация. С позиций системного подхода, потребительская кооперация является целостной системой, организации которой объединены единой социальной миссией, ценностями и принципами, управление в которых осуществляется на основе сочетания органов самоуправления пайщиков (общие собрания, советы, ревизионные комиссии) и органов профессионального управления (правления).
Потребительская кооперация является самобытной кооперативной системой, сочетающей хозяйственную деятельность и социальную миссию. В условиях глобализации потребительская кооперация как некоммерческая социально ориентированная система приобретает особую роль в обеспечении устойчивого развития общества.
Роль потребительской кооперации в обеспечении перехода экономики России к устойчивому развитию проявляется посредством ее участия в реализации общегосударственных социально-экономических задач, направленных на нормализацию потребительского рынка, решение продовольственной и экологической проблем, на выпонение программы по социальному развитию села, на борьбу с безработицей, бедностью, на повышение нравственности общества и социальной ответственности.
В многоотраслевой деятельности потребительской кооперации розничная торговля является основной отраслью, обеспечивающей устойчивое развитие системы. На долю оборота розничной торговли потребительской кооперации, по состоянию на 1.01.2004 года, приходится 69,2% совокупного объема деятельности системы.
Автором, исходя из факторов, влияющих на устойчивое развитие организации, выделены виды устойчивости: внутренняя и внешняя. В соответствии с видами устойчивости для оценки уровня развития организаций предложена система показателей. Для оценки внутренней устойчивости выделены следующие блоки: показатели экономической и показатели социальной устойчивости. Оценка внешней устойчивости осуществляется по показателям рыночной устойчивости.
Предложенная, система показателей выступает в качестве инструмента достижения целей устойчивого развития и методической ос-
новы для планирования и прогнозирования деятельности организаций потребительской кооперации.
Устойчивое развитие организаций потребительской кооперации в значительной степени определяется их особенностями, в частности, тем, что деятельность организаций потребительской кооперации осуществляется в единой кооперативной системе, а экономической основой потребительской кооперации является особая форма собственности -частная колективная кооперативная собственность.
Деятельность потребительской кооперации осуществляется преимущественно в сельской местности. Исходя из того, что основной отраслью ее деятельности выступает торговля, потребительская кооперация рассматривается в экономике страны как сельская торговая система (табл.1).
Таблица 1
Динамика доли оборота розничной торговли в сельской местности в общем обороте розничной торговли потребительской кооперации
за 1990-2003 годы
Наименование потребсоюзов 1990г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.
Центросоюз всего 59,8 65,6 65,5 66,0 66,2 66,0
в том числе
Бегородский 52,4 59,8 60,3 65,5 67,8 67,1
Воронежский 61,6 67,1 70,7 66,9 64,3 65,8
Курский 56,1 61,1 63,7 66,3 58,6 63,2
Липецкий 69,9 72,8 75,9 75,8 77,0 76,9
Тамбовский 58,6 67,7 70,1 72,1 70,8 72,3
Потребительская кооперация обслуживает особый контингент потребителей - пайщиков, преимущественно сельских жителей. В сельской местности наблюдается наибольший уровень безработицы, наименьшие доходы населения, отток жителей в города, что оказало негативное влияние на численность кооперированного населения. С 1990 по 2003 год численность пайщиков потребительской кооперации РФ сократилось с 22776,4 до 8790,6 тыс. чел.
Потребительская кооперация, осуществляя экономические функции, выпоняет социальную миссию. Эти два аспекта тесно переплетаются и неотделимы друг от друга. Традиционно, обслуживая сельское население, потребительская кооперация получение прибыли
ставила в качестве необходимого условия для осуществления социальной миссии. В этом состоит существенное отличие потребительской кооперации от акционерных обществ и других коммерческих структур, преследующих в качестве основной цели своей деятельности получение прибыли.
Особенности потребительской кооперации выделяют ее как особую кооперативную систему с присущими только ей чертами, которые необходимо принимать во внимание при выработке направлений устойчивого развития.
При проведении анализа тенденций развития организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю, выявлено, что начиная с 2000 года наметились положительные тенденции, что проявилось в росте оборота розничной торговли в сопоставимых ценах (рис. 1).
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1989 2000 2001 2002 2003
ЧЦэпные темпы роста оборота розничной торговли потребительской кооперации ЧщЧЦрпныетемпы роста оборота розничной торговли России
Рис. 1. Динамика оборота розничной торговли России и системы потребительской кооперации за 1990-2003 годы в сопоставимых ценах, %
Основным направлением развития организаций потребительской кооперации дожно стать укрепление их внутренней и внешней устойчивости. Автором проведен анализ внутренней устойчивости с выделением экономической и социальной составляющих. Исследование экономической устойчивости осуществлялось на основе показателей, характеризующих ресурсы, финансовую устойчивость, затраты и результаты организации.
Анализ структуры совокупных ресурсов показал, что во всех исследуемых потребсоюзах наибольший удельный вес занимают основ-
ные средства, наименьший - трудовые ресурсы. Значения показателей по отдельным видам ресурсов в 2003 году находились в следующих пределах: по основным средствам (ОФ) от 38,57% - в Бегородском до 45,97% - в Курском, по оборотным средствам (ОС) от 27,22% - в Воронежском до 34,88% - в Бегородском, по трудовым ресурсам от 21,36% - в Курском до 26,93% - в Воронежском потребсоюзах (рис. 2).
100% -90% -80% -70% -60% -50% Х 40% 30% -20% -10% -0%
Г ШДоля оборотных средств ШДоля основных средств | I СЗДоли расходов ла заработную плату________________________
Рис. 2. Структура ресурсов по отдельным потребсоюзам Центрального федерального округа в 2003 году, %
Внутренняя устойчивость определяется не только обеспеченностью предприятия ресурсами, но и эффективностью их использования.
Анализ эффективности использования основных средств организации потребительской кооперации показал, что рост фондоотдачи, обусловленный устойчивой тенденцией снижения стоимости основных фондов и ростом оборота розничной торговли, наблюдается как в целом по системе потребительской кооперации РФ, так и в разрезе кооперативных организаций областного и районного уровней. Увеличение данного показателя свидетельствует о повышении внутренней устойчивости организаций потребительской кооперации. Вместе с тем следует отметить, что прибыль, получаемая с каждого рубля основных средств, используемых в розничной торговле, по-прежнему является неустойчивой величиной. И хотя большинство организаций имеют положительный финансовый результат торговой деятельности, устойчивой тенденции роста фондорентабельности не наблюдается.
Динамика оборота розничной торговли в значительной степени обусловлена скоростью движения средств, вложенных в товарные запасы. Оборачиваемость товаров в розничной торговле системы Центросоюза значительно ускорилась: с 76 дней в 1990 году до 38 дней в 2003 году. Однако за 1999-2003 годы наблюдается замедление скорости движения средств, вложенных в товарные запасы, на три дня.
Исследование эффективности использования трудовых ресурсов позволило сделать вывод о росте производительности труда работников торговли как в целом по системе, так и на уровне областных и районных звеньев. Рост производительности труда обусловлен как увеличением оборота розничной торговли, так и сокращением численности работников торговли.
Оценка эффективности использования совокупных ресурсов в исследуемых потребсоюзах свидетельствует о росте ресурсоотдачи: наиболее высокие темпы этого показателя за 1999-2003 годы наблюдались в Воронежском и Тамбовском потребсоюзах. Анализ факторов, влияющих на оборот розничной торговли, позволил сделать вывод о преимущественно интенсивном использовании совокупных ресурсов в Бегородском, Воронежском и Курском потребсоюзах и экстенсивном - в Тамбовском потребсоюзе.
Автором проведена группировка потребительских обществ Бегородского обпотребсоюза по ресурсоотдаче, что позволило сделать вывод: чем выше доля средств на оплату труда и доля оборотных средств в общем объеме совокупных ресурсов, тем выше ресурсоот-дача (табл. 2).
Таблица 2
Группировка потребительских обществ Бегородского обпотребсоюза по ресурсоотдаче за 2003 год
Группы Количество Доля в совокупных ресурсах, %
потребобществ потребобществ Основных Оборотных Трудовых ре-
по ресурсоотдаче, руб. в группе, ед. фондов средств сурсов
1,17-2,43 7 52,5 36,5 11,0
2,44-3,81 12 46,7 35,7 17,6
Свыше 3,82 1 36,1 36,8 27,1
В процессе исследования установлено, что наибольшая взаимозависимость наблюдается между величинами ресурсоотдачи, фондоотдачи, оборачиваемости оборотных средств, производительности труда. Эта зависимость доказана на основе методов корреляционно-регрессионного анализа. На основе показателей кооперативных организаций Бегородской области построено следующее уравнение регрессии:
0,165+ 0,464*1-0,11 7х2+ 0,506*з, (1)
где у- ресурсоотдача, руб.;
X] - фондоотдача, руб.;
х2 - оборачиваемость оборотных средств, дни;
х3 - производительность труда, тыс. руб.
В диссертации обосновано, что к числу основных направлений достижения и поддержания устойчивого развития организаций относится обеспечение устойчивости их финансового положения, которое, в свою очередь, зависит от наличия финансовых ресурсов, их структуры, ликвидности и платежеспособности.
Для более глубокого анализа финансовой устойчивости организации рассчитаны соответствующие коэффициенты (табл. 3).
Таблица 3
Показатели финансовой устойчивости организаций потребительской кооперации Центрального федерального округа за 2001-2003 годы
Наименование Коэффициент Коэффициент Коэффициент Коэффициент соот-
потребсоюзов текущей обеспечен- банкротства ношения
ликвидности ности собствен. (норматив кредиторской
(норматив 2,0) оборотными менее 0,5) и дебиторской
средствами задоженности
(норматив (норматив
более 0,1) менее 2,0)
на на на на на на на на
1.01.02 1.01.04 1.01.02 1.01.04 1.01.02 1.01.04 1.01.02 1.01.04
Центросоюз 1,11 1,22 -0,04 0,11 0,41 0,42 2,48 2,40
всего
Бегородский 1,33 1,14 0,22 0,11 0,32 0,42 3,10 3,01
Воронежский 0,92 13,95 -0,11 -0,05 0,31 0,39 4,49 4,12
Курский 1,40 1,48 0,24 0,27 0,25 0,30 2,29 2,90
Липецкий 1,12 1,04 0,07 0,01 0,31 0,40 2,69 2,67
Тамбовский 0,53 0,83 -1,46 -0,54 0,76 0,69 10,87 7,31
Исследование обеспеченности собственными оборотными средствами по кооперативным организациям за 1999-2003 годы свидетельствует о положительной тенденции, связанной с появлением собственных оборотных средств как в целом по Центросоюзу, так и по отдельным потребсоюзам. Наиболее стабильная обеспеченность собственными оборотными средствами наблюдалась в Бегородском и Курском потребсоюзах, где на протяжении исследуемого периода имелись в наличии собственные оборотные средства, удельный вес которых в общем объеме оборотных средств колебася в пределах от 14,5% до 26,7%, что превышало нормативное значение данного показателя равное 10%. Недостаток собственных оборотных средств не позволяет кооперативным организациям создавать необходимые запасы товаров, снижает их конкурентоспособность.
При оценке соотношения кредиторской и дебиторской задоженности в разрезе исследуемых потребсоюзов установлено, что все они являются нетто-дожниками, сумма кредиторской задоженности которых превышает дебиторскую. Наиболее значительное превышение кредиторской задоженности над дебиторской (в 7,31 раза) наблюдается в Тамбовском обпотребсоюзе.
В процессе исследования доказано, что финансовая устойчивость организаций потребительской кооперации может быть восстановлена путем ускорения оборачиваемости капитала, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота; попонением собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.
Потребительская кооперация, в отличие от других рыночных структур, располагает таким надежным и уникальным источником финансовых ресурсов, как средства пайщиков, вносимые в виде паевых взносов. Привлечение новых пайщиков в кооперативы позволяет увеличить сумму паевого фонда, который используется на попонение собственных оборотных средств. Кроме того, для попонения оборотных средств организациями системы используются заемные средства пайщиков и некооперированного населения.
Анализ финансовых результатов в торговой деятельности за 1999-2003 годы подтвердил тенденцию укрепления финансового положения потребительской кооперации и наличие возможности устойчивого развития системы (табл. 4).
Таблица 4
Финансовые результаты торговой деятельности потребительской кооперации за 1999-2003 годы
Наименование показателей 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
Валовой доход в % к обороту 19,93 19,84 20,23 20,32 20,91
Издержки обращения в % к обороту 20,76 19,94 19,5 20,1 20,66
Уровень рентабельности, % -0,83 -0,10 0,73 0,21 0,25
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. -260241 -38876 +347908 +122718 +162580
Важным показателем социальной устойчивости организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю, является показатель оборота розничной торговли на одного пайщика и на одного обслуживаемого жителя. Исследование показало, что рост физического объема продаж за последние годы привел к реальному увеличению оборота розничной торговли на душу населения (рис. 3).
X-4-'Ч4-4-4-4-/
0 20 40 60 80 100 120
Рис. 3. Темпы роста физического объёма оборота розничной торговли потребительской кооперации на душу населения в сопоставимых ценах к предшествующему году, %
Уровень кооперирования, представляющий выраженное в процентах отношение численности пайщиков к численности взрослого обслуживаемого потребительской кооперацией населения, снизися в 2003 году по сравнению с 1999 годом на 5,1 процентных пункта. Анализ динамики удельного веса кооперированного населения по потребсоюзам за 1999-2003 годы показал, что этот показатель снизися в большинстве исследуемых потребсоюзов, кроме Липецкого и Тамбовского.
В работе анализировались и другие показатели социальной устойчивости: обеспеченность торговой сетью населения, обслуживаемого потребительской кооперацией, коэффициент соотношения доли непродовольственных и продовольственных товаров, средняя заработная плата работников торговли.
В целом результаты анализа позволили сделать вывод, что за период с 1999 по 2003 год организации потребительской кооперации развивались неоднозначно, однако за последние пять лет наблюдалось повышение экономической и социальной эффективности их деятельности, укрепление потенциальных возможностей устойчивого развития системы.
Исследование внешней устойчивости организаций потребительской кооперации проводилось по показателям рыночной устойчивости. Динамика удельного веса оборота розничной торговли потребительской кооперации в общем обороте розничной торговли страны показала значительное снижение доли рынка потребительской кооперации с 22,6% в 1990 году до 4,6% в 2003 году.
Основными факторами, повлиявшими на снижение доли рынка потребительской кооперации, явились сокращение торговли в районных центрах Ч' самом выгодном сегменте сельского рынка, что обусловлено резким ростом конкуренции со стороны частных предпринимателей, а также несвоевременная адаптация торговых работников системы к новым условиям хозяйствования. Так, процент охвата оборотом розничной торговли потребительской кооперации денежных доходов обслуживаемого сельского населения в 2003 году составил 13,4%, тогда как в 1990 году он составлял 70,1%. В настоящее время большая часть денежных доходов населения, предназначенных для покупки товаров, луходит к конкурентам. В этом скрыт значительный резерв укрепления позиции потребительской кооперации на рынке. Вместе с тем следует отметить, что в последние годы наблюдается рост данного показателя, что подтверждает тенденцию стабилизации торговой деятельности организаций потребительской кооперации (рис. 4).
Степень влияния инфляции и денежных доходов населения на развитие оборота розничной торговли в диссертации оценивалась с использованием динамических коэффициентов эластичности спроса. Эластичность спроса по доходам позволяет судить об отрасли как развивающейся или находящейся в состоянии спада. Коэффициент эластичности продажи в зависимости от доходов сельского населения свидетельствует о том, что с ростом денежных доходов на 1% реализация товаров в системе потребительской кооперации возрастает на 0,79%. Рассчитанные динамические коэффициенты эластичности спроса от цены показывают, что при увеличении цен на 1% физический объем продаж уменьшися в 1999 году на 0,66%. Начиная с 2000 года рост цен перестал оказывать определяющее влияние на
объем продаж кооперативной торговли. Положительные значения коэффициента ценовой эластичности свидетельствуют о том, что население преимущественно приобретает товары первой необходимости.
Рис. 4. Процент охвата оборотом розничной торговли потребительской кооперации денежных доходов сельского населения, направленных на покупку товаров, %
В диссертации доказано, что появление позитивных тенденций развития организаций потребительской кооперации обусловлено наличием преимуществ системы. Кооперативные преимущества потребительских обществ и их союзов автором рассматривались как первооснова важнейшего интегрированного качества системы потребительской кооперации - устойчивости.
В экономической литературе существуют различные подходы к классификации преимуществ потребительской кооперации. Автор придерживается точки зрения, что все преимущества потребительской кооперации необходимо подразделять на: преимущества ее как системы; преимущества для пайщиков и населения; преимущества для государства и общества.
В диссертации разработана внутригрупповая классификация преимуществ. Группа преимуществ кооперации как системы включает следующие виды: преимущества социальной системы; инфраструктурные преимущества; преимущества потребительской кооперации как хозяйственной системы; рыночные преимущества. Группа преимуществ для пайщиков и населения разделена на: преимущества для пайщиков и преимущества для населения; в группе преимуществ для государства и общества предусмотрены: преимущества для органов местного самоуправления, преимущества для государства, преимущества для общества. Внутри каждого вида преимуществ пред-
ложен набор преимуществ, и такая классификация позволяет более глубоко изучить систему преимуществ потребительской кооперации, более обоснованно сформировать стратегию устойчивого развития кооперативной системы как конкурентоспособной, самодостаточной, самоуправляемой, многоотраслевой, интегрированной внутри системы и с внешней средой общественно-хозяйственной организации, ориентированной на удовлетворение материальных и социальных потребностей пайщиков и всего сельского населения.
Наличие кооперативных преимуществ позволяет рассматривать их в качестве факторов устойчивого развития как всей системы потребительской кооперации, так и отдельных организаций.
При обосновании направлений устойчивого развития организаций и отраслей необходимо оценивать уровень их устойчивого развитая. Существуют методики, позволяющие в той или иной степени оценить уровень устойчивости организаций. С учетом методики, предложенной в Методических рекомендациях по реформе предприятий (организаций) и утвержденной Приказом Министерства экономики РФ от 01.10.97 г. № 118, автором выделены и оценены ситуации финансово-хозяйственной деятельности организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю на территории Бегородской области.
В процессе анализа финансовых показателей кооперативных организаций применялись показатели: платежеспособность (норматив которого равен или больше 1) и обеспеченность собственными оборотными средствами (норматив более 0,1) (табл. 5).
Результаты расчетов позволили выделить Купинское сельпо, которое по всем анализируемым показателям находится в первой группе и занимает лидирующее положение. Однако оценить уровень устойчивости других организаций, которые по каждому показателю занимают разные группы, довольно проблематично. Кроме того, данная методика не предусматривает применение социальных и рыночных показателей. Для такого рода оценки необходим единый показатель, характеризующий уровень устойчивости организаций потребительской кооперации, занимающихся розничной торговлей.
С этой целью автором предложена методика комплексной оценки уровня устойчивого развития, которая может применяться как для сравнительной характеристики степени устойчивости отдельных организаций потребительской кооперации, так и служить основой для выбора перспективных вариантов развития. Поскольку устойчивость автор рассматривает не только в приложении к состоянию организа-
ций системы, но и в отношении изменений, происходящих в них, то количественная оценка, характеризующая устойчивость развития, дожна находить выражение в показателях динамики.
Таблица 5
Оценка финансовых показателей по кооперативным организациям Бегородской области за 2002-2003 годы
Оценка Тенденции
улучшение значений значения устойчивы ухудшение значений
Оценка платежеспособности
Соответствие нормативам 1 2 3
Нормативные значения I 1.1. Купинское сельпо Старооскольское райпо 1.2. Красногвардейское сельпо Чернянское райпо 1.3. Алексеевское райпо Волоконовское райпо Вейделевское райпо Красногвардейское райпо Прохоровское райпо Ровеньское райпо Томаровское сельпо Уразовское ПО
Значения не соответствуют нормативам II 11.1. П.2. Яковлев-ское райпо Красненское райпо Бегородское райпо И.З. Борисовское райпо Ивнянское райпо Новооскольское райпо Ракитянское райпо Шебекинское райпо
Оценка обеспеченности собственными оборотными средствами
Нормативные значения I 1.1. Купинское сельпо Красногвардейское сельпо 1.2. Красногвардейское райпо 1.3. Алексеевское райпо Волоконовское райпо Вейделевское райпо Прохоровское райпо Ровеньское райпо Томаровское сельпо Уразовское ПО Чернянское райпо
Значения не соответствуют нормативам II ПЛ. Ивнянское райпо Старооскольское райпо П.2. Бегородское райпо И.З. Борисовское райпо Новооскольское райпо Ракитянское райпо Шебекинское райпо ковлевское райпо Красненское райпо
Исходя из результатов анализа внутренней (экономической и социальной) и внешней устойчивости организаций системы потребительской кооперации, в диссертации предложены методические подходы к комплексной оценке устойчивого развития организаций потребительской кооперации.
Для оценки уровня устойчивости по совокупности ее составляющих для каждой организации, а также по системе потребительской кооперации в целом автором предлагается рассчитывать комплексный динамический показатель уровня устойчивости (У/), исчисляемый по следующей формуле:
У] = \Щ^и'эх11Р, (2)
где Ыс - уровень социальной устойчивости;
1р - уровень экономической устойчивости;
Щ - уровень рыночной устойчивости.
Апробация предложенной методики в диссертации проводилась на примере организаций потребительской кооперации Бегородской области за 2002-2003 годы (табл. 6).
Таблица 6
Комплексная оценка уровня устойчивости организаций Бегородского потребсоюза за 2002-2003 годы
Наименование потребсоюзов Уровни устойчивости Комплексный показатель уровня устойчивости
экономической социальной рыночной
Алексеевское райпо 0,825 0,781 1,001 0,864
Бегородское райпо 0,976 1,397 1,075 1,136
Борисовское сельпо Заготовитель 0,707 1,010 0,579 0,745
Волоконовское райпо 0,952 1,106 1,081 1,044
Вейделевское райпо 0,876 0,740 0,999 0,865
Ивнянское ПО Альянс 0,921 0,929 1,060 0,968
Красногвардейское райпо 0,953 1,071 0,980 1,000
Красногвардейское сельпо 1,146 1,145 1,044 1,111
Красненское райпо 1,005 1,113 0,976 1,029
Купинское сельпо 1,211 1,202 1,049 1,151
Новооскольское сельпо 0,981 0,805 0,987 0,920
Прохоровское райпо 0,912 0,930 1,068 0,967
Ракитянское райпо 0,949 0,952 1,043 0,981
Ровеньское райпо 0,976 1,292 0,970 1,070
Старооскольское райпо 1,170 1,243 1,459 1,285
Томаровское сельпо 0,837 1,032 1,025 0,960
Уразовское ПО 0,917 2,408 1,204 1,385
Чернянское райпо 0,923 1,118 0,968 0,999
Шебекинское райпо 0,794 1,091 1,105 0,986
Яковлевское ПО 0,854 1,142 1,043 1,006
В соответствии с полученными результатами осуществлена градация организаций по уровню устойчивости: организации с уровнем устойчивости ниже 1 отнесены к неустойчивым, с неизменным уровнем - к стабильным, при показателе, превышающем 1, - к устойчивым. Расчеты показали, что 10 из 20 кооперативных организаций развиваются неустойчиво, 9 - устойчиво и лишь одна кооперативная организация удерживает стабильные позиции (табл. 7). Кроме того, в диссертации выпонены соответствующие расчеты отдельно для каждого блока показателей устойчивости.
Таблица 7
Обобщающая характеристика результатов градации организаций потребительской кооперации Бегородской области по уровню устойчивости за 2002-2003 годы
БЛОК 1 БЛОК 2 БЛОК 3
Показатели Показатели со- Показатели ры- Комплексный
Уровень экономической циальной устой- ночной устой- показатель
устойчивости устойчивости чивости чивости
коли- в % к коли- в % к коли- в % к коли- в%
чество итогу чество итогу чество итогу чество к
организаций организаций организаций организаций итогу
Неустойчивые 16 80 6 30 7 35 10 50
Стабильные - - 1 5 1 5
Устойчивые 4 20 14 70 12 60 9 45
По мнению автора, предлагаемая методика комплексной оценки деятельности кооперативных организаций позволяет осуществить оценку и определить место, занимаемое каждой кооперативной организацией по степени устойчивости.
Таким образом, в результате исследования проблемы автор сформулировал следующие выводы:
- потребительская кооперация является системой, наиболее поно соответствующей принципам устойчивого развития;
- роль потребительской кооперации за последние десятилетия возросла как на национальном, так и на международном уровнях;
- устойчивое развитие организаций потребительской кооперации связано, прежде всего, с укреплением их кооперативных преимуществ;
- обеспечение внутренней устойчивости и укрепление позиций организаций потребительской кооперации во внешней среде будут способствовать более поной реализации социальной миссии системы.
В целях обеспечения устойчивого развития организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю, потребительским обществам и их союзам рекомендуется:
Х применять в аналитической и плановой работе предложенную систему показателей для оценки устойчивого развития организаций потребительской кооперации;
о проводить комплексный анализ устойчивого развития организаций потребительской кооперации;
Х осуществлять оценку внутренней и внешней устойчивости организаций потребительской кооперации для выработки направлений дальнейшего развития;
л повысить участие пайщиков в деятельности организаций потребительской кооперации с целью усиления их влияния на устойчивое развитие организаций системы;
Х максимально использовать кооперативные преимущества системы потребительской кооперации для создания больших возможностей устойчивого развития кооперативных организаций.
Предлагаемые меры в комплексе будут способствовать обеспечению устойчивого развития организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю.
Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:
1. Скрипченко А.Ю. Социальная направленность деятельности организаций потребительской кооперации // Стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета. - Бегород: Кооперативное образование, 2002. - 0,1 пл.
2. Скрипченко А.Ю. Развитие розничной торговой сети потребительской кооперации // Стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета. - Бегород: Кооперативное образование, 2003. -0,2 п.л.
3. Скрипченко А.Ю. Особенности и тенденции развития организаций потребительской кооперации // Духовно-нравственные основы социально-экономической деятельности потребительской кооперации: Сборник научных докладов профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета: В 4 ч. - Бегород: Кооперативное образование, 2004. Ч Ч. 4. - 0,8 пл.
4. Теплова Л.Е., Уколов О.И., Скрипченко А.Ю. Вопросы теории и истории потребительской кооперации: Учебное пособие. - Бегород: Кооперативное образование, 2002. - 7,0 пл. (авторских - 3,0).
5. Исаенко Е.В., Скрипченко А.Ю. Устойчивое развитие организаций потребительской кооперации: сущность, критерии и показатели оценки: Учебное пособие. - Бегород: Кооперативное образование, 2004. -3,4 п.л. (авторских-1,7).
Сдано в набор 21.12.2004. Подписано в печать 22.12.2004.
Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Ризография. Усл. печ. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 8765.
Издательство Бегородского университета потребительской кооперации "Кооперативное образование" 308023, г. Бегород, ул. Садовая, 116а
Русский фонд
2006-4 874
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Скрипченко, Андрей Юрьевич
Введение.
Глава 1. Теоретическое обоснование сущности и необходимости устойчивого развития организаций потребительской кооперации . Ю
1.1. Теоретическое обоснование устойчивого развития социально-экономических систем
1.2. Роль потребительской кооперации как социально ориентированной системы в устойчивом развитии обществ
1.3. Методические подходы к оценке устойчивого развития организаций потребительской кооперации.
Глава 2. Исследование показателей устойчивого развития организаций потребительской кооперации
2.1. Особенности и тенденции развития организаций потребительской кооперации
2.2. Исследование внутренней устойчивости организаций потребительской кооперации
2.3. Анализ устойчивости организаций потребительской кооперации в конкурентной среде
Глава 3. Основные направления повышения устойчивого развития организаций потребительской кооперации
3.1. Реализация кооперативных преимуществ как условие устойчивого развития организаций потребительской кооперации.
3.2. Совершенствование экономического инструментария оценки устойчивого развития организаций потребительской кооперации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Направления устойчивого развития организаций потребительской кооперации"
Актуальность темы исследования. Переход России к устойчивому развитию совпадает по историческим масштабам времени с формированием рыночных отношений и демократическими преобразованиями.
Для того чтобы в России были задействованы все факторы устойчивого развития, необходимо создать реальные экономические предпосыки, то есть обеспечить устойчивый экономический рост различных социально-экономических систем и подсистем национальной экономики, в том числе системы потребительской кооперации, включающей потребительские общества и их союзы. В связи с этим обоснование направлений устойчивого развития организаций потребительской кооперации как социально ориентированных субъектов рыночной экономики является насущной задачей. Исходя из особенностей системы, осуществляющей разнообразные виды деятельности при приоритете розничной торговли, при разработке направлений устойчивого развития организаций потребительской кооперации необходимо исходить из условий устойчивого развития ее розничной торговли.
Иерархия управления устойчивым развитием рассматривается в следующей последовательности: устойчивое развитие организаций - отрасли Ч регионов - федеральных округов - страны. Каждый последующий уровень складывается под влиянием предшествующих состояний устойчивого развития.
В работах многих ученых рассматриваются разные стороны устойчивого развития, причем преимущественно на макроуровне. Вопросы устойчивого развития хозяйствующего субъекта еще недостаточно разработаны, слабо изучены проблемы устойчивого развития организаций потребительской кооперации и ее основной отрасли Ч розничной торговли. Это и послужило основанием рассмотреть отдельные аспекты устойчивого развития применительно к организациям потребительской кооперации.
Теоретической основой исследования явились труды как отечественных, так и зарубежных ученых. В исследование проблем устойчивости и устойчивого развития существенный вклад внесли ученые: Л.И. Абакин,
A.Г. Аганбегян, Э. Берштейн, О.Г. Бодров, С.Н. Бугаков, Н.П. Ващекин,
B.И. Вернадский, С. Винтер, Ф. Герц, Д.Б. Гелашвили, B.C. Голубев,
A.Г. Гранберг, Г. Греф, А.Г. Грязнова, М.И. Дзлиев, Б.К. Злобин, Р. Кучуков,
B.И. Кушлин, К.С. Лосев, Д.С. Львов, В.А. Мальгин, Г. Нихаус, Ю.В. Овсиенко, И.Н. Омельченко, В.Ф. Парфенов, С. Пилиев, В.М. Родионова, Г. Саймон, А.Т. Спицын, П.Б. Струве, В.Г. Тимирясов, Н.А. Туган-Барановский, Р. Тюрнер, А.В. Черезов, В.Н. Чернов, С.С. Шаталин, Н.П. Шмелев, А.Д. Шеремет, А.Д. Урсул и др.
Обоснованию необходимости устойчивого развития потребительской кооперации посвящены работы как отечественных ученых А.Р. Бернвапьда, В.Ф. Ермакова, Г.М. Ефремовой, О.П.Зайцевой, Е.В. Исаенко, З.А. Капелюк, Г.В. Киселевой, О.И. Клименко, Л.П. Наговициной, К.А. Раицкого, М.В. Сероштан, Л.А. Сипко, Л.Т. Снитко, В.И. Теплова, A.M. Фридмана, М.В. Хайрулиной, Т.Г.Храмцовой и др., так и зарубежных - Р. Родригеша, Л. Хилбома, Э. Парнела, С. Линде, Л. Хьямарсона и др. Исследования этих авторов сосредоточены в основном на отдельных проблемах обеспечения устойчивого развития потребительской кооперации.
Несмотря на рост числа исследований, посвященных устойчивому развитию, научную разработанность этой проблемы в целом еще нельзя признать исчерпывающей. Кроме того, развитие рыночных отношений, динамика научно-технического прогресса постоянно предопределяют появление новых проблем, требующих комплексного подхода к проведению научных исследований. Это и определило выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических основ, методических и практических рекомендаций по определению направлений устойчивого развития организаций потребительской кооперации и розничной торговли.
Достижение поставленной цели обеспечивалось выпонением следующих задач:
Х уточнение и развитие понятийного аппарата устойчивости, выделение критериев, видов и целей устойчивого развития организаций потребительской кооперации;
Х выявление роли потребительской кооперации как социально ориентированной системы в обеспечении устойчивого развития общества;
Х изучение существующих систем показателей оценки экономической устойчивости и разработке инструментария, позволяющего оценить устойчивое развитие организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю;
Х определение особенностей и оценке важнейших тенденций развития организаций потребительской кооперации, как специфических некоммерческих организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность для реализации социальной миссии;
Х оценка влияния внутренних факторов на устойчивое развитие организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю;
Х проведение анализа устойчивости организаций потребительской кооперации в конкурентной среде;
Х определение направлений устойчивого развития организаций потребительской кооперации;
Х разработка методических подходов к комплексной оценке устойчивого развития организаций потребительской кооперации.
Предметом исследования является устойчивое развитие организаций потребительской кооперации.
Объектом исследования избраны организации потребительской кооперации.
Содержание диссертации соответствует области исследования 15.110 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - современные тенденции развития организационно-экономических форм хозяйствования в сфере услуг.
Методологической основой диссертационной работы послужил диалектический подход к изучению закономерностей формирования и развития экономических систем, и также методология системного анализа. Для решения прикладных задач, рассматриваемых в диссертации, использовались методы сравнения аналитических группировок, индексный метод, корреляционно-регрессионный анализ, экономико-статистическое и экономико-математическое моделирование.
Информационную базу работы составили законы Российской Федерации, указы Президента, постановления Правительства и другие правовые акты, информация Госкомстата Российской Федерации, постановления Совета и Правления Центросоюза Российской Федерации, материалы специальных обследований кооперативных организаций, проведенных автором.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
- предложена авторская интерпретация устойчивого развития, выделены и сгруппированы виды устойчивости применительно к организациям потребительской кооперации;
- обоснована роль потребительской кооперации в устойчивом развитии общества и доказана возможность ее использования как социально-ориентированной системы в обеспечении устойчивого развития страны, как системы, принципы и ценности которой в наибольшей степени идентичны принципам, разработанным в декларации об устойчивом развитии;
- предложены показатели оценки устойчивого развития организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю, разработана их классификация по выделенным видам устойчивости;
- выявлены особенности и исследованы тенденции развития организаций потребительской кооперации с целью обоснования предпосылок устойчивого развития системы; определены возможности дальнейшего экономического роста и развития организаций потребительской кооперации на основе проведенного анализа внутренней и внешней устойчивости; предложена внутригрупповая классификация преимуществ потребительской кооперации для усиления их влияния на устойчивое развитие организаций потребительской кооперации;
- разработаны направления устойчивого развития организаций потребительской кооперации в основу которых положены кооперативные преимущества; предложены и апробированы методические подходы к комплексной оценке устойчивого развития организаций потребительской кооперации; разработан комплексный показатель устойчивого развития, учитывающий все виды устойчивости и оценивающий динамику происходящих изменений.
Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в реальной практике организаций потребительской кооперации для оценки и разработки направлений их устойчивого развития.
Предложенная система показателей оценки устойчивого развития организаций потребительской кооперации будет способствовать принятию более обоснованных управленческих решений.
Комплексная оценка устойчивого развития организаций потребительской кооперации позволит практическим работникам оценить уровень устойчивости и определить место, занимаемое конкретной организацией в конкурентной среде.
Разработанные в диссертации направления устойчивого развития организаций потребительской кооперации, в основу которых положены кооперативные преимущества, могут быть применены при стратегическом планировании.
Реализация на практике полученных в диссертации результатов позволит расширить возможности организаций по управлению устойчивым развитием организаций потребительской кооперации.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения работы обсуждены на собраниях представителей потребительских обществ, на научно-практических семинарах и конференциях в Бегородском университете потребительской кооперации. Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по обеспечению устойчивого развития организаций потребительской кооперации внедрены в практику работы кооперативных организаций Бегородского (акт внедрения от 14.09.2004 г.) и Курского обпотребсоюзов (акт внедрения от 18.11.2004 г.), Шебекинского районного потребительского общества Бегородского областного потребсоюза (акт внедрения от 20.10.2004 г.).
Научные результаты диссертации используются в учебном процессе Бегородского университета потребительской кооперации (справка о внедрении от 18.10.2004 г.).
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, общим объемом 11,5 п.л. (в том числе авторских - 5,8 п.л.)
Структура диссертации.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений; содержит 56 таблиц, 32 рисунка, 24 приложения. Список использованных источников включает 189 наименований.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулирована цель исследования и соответствующие ей задачи, определены предмет и объект исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретическое обоснование сущности и необходимости устойчивого развития организаций потребительской кооперации рассмотрены сущность и содержание устойчивого развития, предложена авторская интерпретация категории устойчивого развития, рассмотрены виды и критерии устойчивого развития, выявлена роль потребительской кооперации в устойчивом развитии общества, приведены показатели оценки устойчивого развития как на макро-, так и на микроуровнях, разработан инструментарий оценки устойчивого развития организаций потребительской кооперации.
Во второй главе Исследование показателей устойчивого развития организаций потребительской кооперации выявлены особенности и тенденции развития организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю, проведен анализ внутренней и внешней устойчивости организаций потребительской кооперации, включающий оценку экономической и социальной устойчивости, устойчивости организаций в конкурентной среде.
В третьей главе Основные направления повышения устойчивого развития организаций потребительской кооперации разработаны методические подходы к комплексной оценке устойчивого развития организаций потребительской кооперации, предложен комплексный показатель оценки устойчивого развития, учитывающий экономическую, социальную и рыночную устойчивость организаций потребительской кооперации; предложены направления устойчивого развития организаций системы на основе реализации кооперативных преимуществ.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного диссертационного исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Скрипченко, Андрей Юрьевич
В диссертационной работе на основе всестороннего изучения теории устойчивого развития обоснована необходимость перехода к устойчивому развитию субъектов национальной экономики.Экономические системы относятся к непрерывно изменяющимся системам, устойчивость которых рассматривается как способность сохранять определенные закономерности движения рес)фсов и параметры функционирования. Это могут быть параметры, обеспечивающие постоянство средних темпов роста.Понятие лSustainable development, переведенное как лустойчивое развитие, было принято в рамках деятельности Комиссии ООН по окружающей среде (Комиссия Брундтланд) и Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио - 92). В этих материалах применен термин лустойчивое развитие, которое трактовалось как такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу удовлетворение потребностей будущих поколений жителей планеты Земля.При исследовании эволюции понятия устойчивого развития автором рассматривалась трактовка понятия лустойчивость, с одной стороны, с точки зрения назревших экологических, экономических и социальных проблем, а с другой Ч в соответствии с принятыми нормативными документами, характеризующими необходимость перехода к устойчивому развитию.В современных исследованиях наиболее четко выделяются три основных элемента устойчивости: экологический, экономический и социальный. Тем самым подчеркивается необходимость учета не только экологических и экономических аспектов, но и социальных. Вопросы социальной устойчивости разработаны в меньшей степени, по сравнению с другими основными элементами.Один из важнейших подходов к разработке проблем устойчивости состоит в обеспечении неснижающихся объемов потребления и благосостояния поколений. В научной литературе показано, что способность страны устойчиво поддерживать объем потребления зависит от изменения объемов ресурсов или богатства. Устойчивое развитие означает постоянное повышение человеческого благосостояния. Повышение благосостояния людей Ч более широкая задача, чем увеличение экономического роста, который концентрируется преимущественно на аспектах материального комфорта. Отсюда следует ряд важных выводов. Поскольку социальные и экологические ресурсы непосредственно воздействуют на благосостояние населения, политика рост сегодня, приведение в порядок завтра чревата издержками для нынешнего поколения, которые ложатся непропорциональным бременем на сегодняшнее малообеспеченное население.В политике России устойчивое развитие означает, что хозяйственная и социальная деятельность дожна ориентироваться не просто на достижение высокой экономической эффективности, но и на экологическую безопасность и социальную справедливость.Ряд авторов, утверждают, что решение экологических и социальных проблем невозможно без решения экономических, устойчивость которых связана с динамичностью и слабой предсказуемостью развития экономических систем.С точки зрения автора, при всей важности экологической ориентации, проблема устойчивого развития остается больше социальной и экономической. В соответствии с моделью устойчивого развития достижение устойчивого экономического роста, сохранение природных ресурсов и устранение социальной несправедливости являются для общества во многом взаимодопоняющими. Решение экологических проблем без решения социально-экономических невозможно, так как экология без экономики Ч это всеобщая нищета.Обобщая разные подходы к понятию лустойчивое развитие автор рассматривает его как прогрессивный динамичный процесс, базирующийся на переходе социально-экономических систем и цивилизации в целом от одного качественного состояния к другому на основе экономического роста, при котором обеспечивается экологическая безопасность и социальная справедливость.В настоящее время значение кооперативных организаций в устойчивом развитии признается на международном и национальном уровнях, поэтому кооперативному движению уделяется постоянное внимание, как со стороны международных организаций, так и правительств большинства стран мира.Организация Объединенных Наций признает большое значение кооперативов как социально-экономических субъектов, с помощью которых граждане могут эффективно повышать свой жизненный уровень, одновременно способствуя экономическому, социальному, культурному, политическому и экологическому развитию своего государства.Крупнейшей кооперативной социально-экономической системой России является потребительская кооперация. С позиций системного подхода потребительская кооперация является целостной системой, организации которой объединены единой социальной миссией, ценностями и принципами, управление в которых осуществляется с сочетанием органов самоуправления пайщиков (обпще собрания, советы, ревизионные комиссии) и органов профессионального управления (правления кооперативных
организаций).Потребительская кооперация является самобытной кооперативной системой, сочетающей хозяйственную деятельность и социальную миссию. В условиях глобализации потребительская кооперация, как некоммерческая социально-ориентированная кооперативная система, приобретает особую роль в обеспечении устойчивого развития общества.Роль потребительской кооперации в обеспечении перехода экономики России к устойчивому развитию проявляется посредством ее участия в реализации общегосударственных социально-экономических задач, направленных на нормализацию потребительского рынка, решение продовольственной и экологической проблем, на выпонение программы по социальному развитию села, на борьбу с безработицей, бедностью, на повышение нравственности и социальной ответственности.В многоотраслевой деятельности потребительской кооперации розничная торговля является основной отраслью, обеспечивающей устойчивое развитие системы. На долю оборота розничной торговли потребительской кооперации по данным на 1.01.2004 года приходится 69,2% совокупного объема деятельности системы.Факторы, влияющие на устойчивость, позволяют подразделять ее на следующие виды - внутреннюю и внешнюю.Автором, исходя из классификации видов устойчивости, для оценки устойчивого развития организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю, предложена система показателей, которые объединены в две группы: для оценки внутренней и внешней устойчивости, внутри которых выделены следующиеблоки: показатели экономической устойчивости, показатели социальной устойчивости и показатели рыночной устойчивости.Показатели важны не сами по себе, а как инструмент достижения целей устойчивого развития, они также служат базой для планирования и прогнозирования деятельности организаций.Устойчивое развитие организаций потребительской кооперации в значительной степени определяется их особенностями.Деятельность организаций потребительской кооперации осуществляется в единой кооперативной системе.Экономической основой потребительской кооперации является особая форма собственности Ч частная колективная кооперативная собственность.Деятельность потребительской кооперации осуществляется преимущественно в сельской местности. Исходя из того, что основной отраслью ее деятельности выступает торговля, потребительская кооперация рассматривается в экономике страны как сельская торговая система.Потребительская кооперация обслуживает особый контингент потребителей - пайщиков, преимущественно сельских жителей, которые более всего пострадали в условиях рыночных преобразований. В сельской местности наблюдается наибольший уровень безработицы, наименьшие доходы населения, отток жителей в города - все эти факторы способствовали численному уменьшению кооперированного населения.Потребительская кооперация, осуществляя экономические функции, выпоняет социальную миссию. Эти два аспекта тесно переплетаются и неотделимы друг от друга. Традиционно, обслуживая сельское население, потребительская кооперация получение прибыли ставила в качестве задачи и необходимого условия для осуществления социальной миссии. В этом состоит существенное отличие потребительской кооперации от акционерных обществ и других коммерческих структур, преследующих в качестве основной цели своей деятельности - получение прибыли.Особенности потребительской кооперации выделяют ее как особую кооперативную систему с присущими только ей чертами, которые необходимо принимать во внимание при выработке направлений устойчивого развития.Анализ тенденций развития организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю, показывает, что, начиная с 2000 года, наметились положительные тенденции, выразившиеся, в первую очередь, ростом оборота розничной торговли.Основным направлением развития розничной торговли потребительской кооперации дожно стать укрепление ее внутренней и внешней устойчивости. Автором проведен анализ внутренней устойчивости с выделением экономической и социальной составляющих. Исследование экономической устойчивости осуществлялось на основе показателей, характеризующих ресурсы, затраты, результаты и финансовую устойчивость организаций.Анализ структуры совокупных ресурсов показывает, что во всех исследуемых потребсоюзах наибольший удельный вес занимают основные средства, наименьший - трудовые ресурсы. Значение показателей по отдельным видам ресурсов в 2003 году колебались в следующих пределах: по основным средствам от 38,57% - в Бегородском до 45,97% - в Курском, по оборотным средствам от 27,22% - в Воронежском до 34,88% - в Бегородском, по трудовым ресурсам: от 21,36% - в Курском до 26,93% Ч в Воронежском потребсоюзах.Внутренняя устойчивость определяется не только обеспеченностью предприятия ресурсами, но и эффективностью их использования.Анализ эффективности использования основных средств организации потребительской кооперации показал, что рост фондоотдачи, обусловленный устойчивой тенденцией снижения основных фондов и ростом оборота розничной торговли, наблюдается, как в целом по системе потребительской кооперации РФ, так и в разрезе кооперативных организаций областного и районного уровней. Увеличение данного показателя свидетельствует о повышении внутренней устойчивости организаций потребительской кооперации. Вместе с тем следует отметить, что прибыль, получаемая с каждого рубля основных средств, используемых в розничной торговле, по прежнему, является неустойчивой величиной. И хотя большинство организаций имеют положительный финансовый результат торговой деятельности, устойчивой тенденции роста фондорентабельности не наблюдается.Динамика оборота розничной торговли в значительной степени обусловлена скоростью движения средств, вложенных в товарные запасы.Оборачиваемость товаров в целом в розничной торговле системы Центросоюза значительно ускорилась: с 76 дней в 1990 году до 38 дней в 2003 году. Однако за 1999-2003 годы наблюдается замедление скорости движения средств, вложенных в товарные запасы, на 3 дня.Исследование эффективности использования трудовых ресурсов позволяет сделать вывод о росте производительности труда работников торговли, как в целом по системе, так и на уровне областных и районных звеньев. На рост производительности труда преимущественное влияние оказали такие факторы как увеличение оборота розничной торговли и сокращение численности работников торговли Оценка эффективности использования совокупных ресурсов в исследуемых потребсоюзах свидетельствует о росте ресурсоотдачи; наиболее высокие темпы этого показателя за 1999-2003 годы наблюдались в Воронежском и Тамбовском потребсоюзах. Анализ факторов, влияющих на оборот розничной торговли, позволил сделать вывод о преимущественно интенсивном использовании совокупных ресурсов в Бегородском, Воронежском и Курском потребсоюзах и экстенсивном Ч в Тамбовском потребсоюзе.Автором проведена группировка потребительских обществ Бегородского обпотребсоюза по ресурсоотдаче и выявлено, что, чем выше доля средств на оплату труда и доля оборотных средств в общем объеме совокупных ресурсов, тем выше ресурсоотдача.К числу основных направлений, достижения и поддержания устойчивого развития организаций, относится обеспечение устойчивости их финансового положения, которое, в свою очередь, зависит от наличия финансовых ресурсов, их структуры, ликвидности и платежеспособности.Для более глубокого анализа финансовой устойчивости организации рассчитаны коэффициенты финансовой устойчивости.Исследование кооперативных организаций по обеспеченности собственными оборотными средствами за 1999-2003 годы свидетельствует о положительной тенденции, связанной с появлением собственных оборотных средств как в целом по Центросоюзу, так и по отдельным потребсоюзам.Наиболее стабильная обеспеченность собственными оборотными средствами наблюдалась в Бегородском и Курском потребсоюзах, в которых все годы исследуемого периода имелись в наличии собственные оборотные средства, удельный вес которых в общем объеме оборотных средств колебася в ^ пределах от 14,5% до 26,7%, что превышало нормативное значение данного показателя, равное 10%. Недостаток собственных оборотных средств не позволяет кооперативным организациям создавать необходимые запасы товаров, снижает их конкурентоспособность.Потребительская кооперация, в отличие от других рыночных структур, располагает таким надежным и уникальным источником финансовых ресурсов, как средства пайщиков, вносимые в виде паевых взносов.Привлечение новых пайщиков в кооперативы позволяет увеличить сумму паевого фонда, который используется на попонение собственных оборотных средств. Кроме того, для попонения оборотных средств организациями системы используются заемные средства пайщиков и некооперированного
1^ населения.При оценке соотношений кредиторской и дебиторской задоженности в разрезе исследуемых потребсоюзов установлено, что все они являются нетто-дожниками, сумма кредиторской задоженности которых превышает дебиторскую. Наиболее значительное превышение кредиторской задоженности над дебиторской (в 7,31 раза) наблюдается в Тамбовском обпотребсоюзе.Исследование подтверждает, что финансовая устойчивость организаций потребительской кооперации может быть восстановлена путем ускорения оборачиваемости капитала, в результате чего произойдет W относительное его сокращение на рубль оборота; попонения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.Финансовые результаты деятельности за 1999-2003 годы подтверждают, что они укрепляют свое финансовое положение, создавая возможности устойчивого развития системы.Анализ внутренней устойчивости следует допонить анализом показателей социальной устойчивости. Важным показателем социальной устойчивости организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю, является показатель оборота розничной торговли на одного пайщика и на одного обслуживаемого жителя. Рост физического объема продаж за последние годы привел к реальному увеличению оборота розничной торговли на душу населения.Уровень кооперирования, представляющий выраженное в процентах отношение численности пайщиков к численности взрослого обслуживаемого потребительской кооперацией населения, к которому относятся лица в возрасте 16 лет и старше, снизися в 2003 году по сравнению с 1999 годом на
5,1 процентных пункта. Анализ динамики удельного веса кооперированного населения по потребсоюзам за 1999-2003 годы показал, что этот показатель снизилась в большинстве исследуемых потребсоюзов, кроме Липецкого и Тамбовского.В работе анализировались и другие показатели социальной устойчивости: обеспеченность торговой сетью населения, обслуживаемого потребительской кооперацией, коэффициент соотношения доли непродовольственных и продовольственных товаров, средняя заработная плата работников торговли.Проведенный анализ позволил сделать вывод, что за период с 1999 по 2003 годы организации потребительской кооперации развивались неоднозначно, однако за последние пять лет наблюдалось повышение экономической и социальной эффективности их деятельности, укрепление потенциальных возможностей устойчивого развития системы.Исследование внешней устойчивости организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговли проводилось по показателям рыночной устойчивости. Изучение динамики удельного веса оборота розничной торговли потребительской кооперации в общем обороте розничной торговли страны показали значительное снижение доли рынка потребительской кооперации с 22,6% в 1990 году до 4,6% в 2003 году.Основными факторами, способствовавшими снижению доли рынка потребительской кооперации являлись сокращение торговли в районных центрах, уступка самого выгодного сегмента сельского рынка частным предпринимателям, несвоевременная адаптация кадров к новым условиям хозяйствования.Упущенные возможности кооперативной торговли в сохранении более устойчивого положения на товарном рынке довольно велики. Процент охвата товарооборотом потребительской кооперации денежных доходов обслуживаемого сельского населения в 2003 году составил 13,4%, тогда как в 1990 году он составлял 70,1%. В настоящее время большая часть денежных доходов населения, предназначенных для покупки товаров луходит к конкурентам. В этом скрыт значительный резерв укрепления позиции потребительской кооперации на рынке. Следует отметить как положительную тенденцию: за последние пять лет (с 1999 по 2003 годы) наблюдается рост данного показателя, что свидетельствует о стабилизации деятельности организаций потребительской кооперации.Степень влияния инфляции и денежных доходов населения на развитие оборота розничной торговли оценивается с использованием динамических коэффициентов эластичности спроса. Эластичность спроса по доходам позволяет судить об отрасли как развивающейся или находящейся в состоянии спада. Коэффициент эластичности продажи в зависимости от доходов сельского населения свидетельствует о том, что с ростом денежных доходов на 1% реализация товаров в системе потребительской кооперации возрастает на 0,79%. Рассчитанные динамические коэффициенты эластичности спроса от цены показывают, что при увеличении цен на 1% физический объем продаж уменьшися в 1999 г. на 0,66%. Начиная с 2000 года рост цен перестал оказывать определяющее влияние на объем продаж кооперативной торговли. Положительные значения коэффициента ценовой эластичности свидетельствуют о том, что население преимущественно приобретает товары первой необходимости.Потребительские общества и их союзы выжили в сложных условиях рыночных реформ во многом благодаря своим кооперативным преимуществам, которые проявляются в их деятельности, социальной структуре, организационно-экономических отношениях, связях с другими субъектами рынка. Кооперативные преимущества потребительских обществ и их союзов можно рассматривать как первооснову важнейшего интегрированного качества системы потребительской кооперации -
устойчивости.В экономической литературе существуют различные подходы к классификации преимуществ потребительской кооперации. Автор придерживается точки зрения, что все преимущества потребительской кооперации необходимо подразделять на преимущества ее как самобытной, социально ориентированной кооперативной системы и как системы хозяйствующих субъектов; преимущества для пайщиков и населения; преимущества для государства и общества.Автором предложена внутригрупповая классификация преимуществ.Группа преимуществ кооперации как системы включает следующие виды: преимущества социальной системы; инфраструктурные преимущества; преимущества потребительской кооперации как хозяйственной системы; рыночные преимущества; группа преимуществ для пайщиков и населения разделена на: преимущества для пайщиков и преимущества для населения; в группе преимуществ для государства и общества предусмотрены: преимущества для органов местного самоуправления, преимущества для государства, преимущества для общества. Внутри каждого вида преимуществ предложен набор преимуществ, и такая классификация - позволяет более глубоко изучить систему преимуществ потребительской кооперации, более обоснованно сформировать стратегию устойчивого развития кооперативной системы как конкурентоспособной, самодостаточной, самоуправляемой.многоотраслевой, интегрированной внутри системы и с внешней средой общественно-хозяйственной организации, ориентированной на удовлетворение материальных и социальных потребностей пайщиков и всего сельского населения.Кооперативные преимущества выступают факторами устойчивого развития, как всей системы потребительской кооперации, так и отдельных организаций, осуществляющих розничную торговлю, и объективно способствуют совершенствованию общественных отношений.При обосновании направлений устойчивого развития организаций и отраслей необходимо оценивать уровень их устойчивого развития.Существуют методики, позволяющие в той или иной степени оценить уровень устойчивости организаций. С учетом методики, предложенной в Методических рекомендациях по реформе предприятий (организаций) и утвержденной Приказом Министерства экономики РФ от 01.10.97г. №118, автором выделены и оценены ситуации финансово-хозяйственной деятельности организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю на территории Бегородской области.Однако оценить уровень устойчивости организаций, которые по каждому показателю занимают разные группы довольно проблематично.Также данная методика не предусматривает применение социальных и рыночных показателей. Поэтому необходимо выработать единый показатель, характеризующий уровень устойчивости организаций потребительской кооперации, занимающихся розничной торговлей.С этой целью автором предложена методика комплексной оценки уровня устойчивого развития, которая может применяться как для сравнительной характеристики степени устойчивости отдельных организаций потребительской кооперации, так и служить основой для выбора перспективных вариантов развития. Так как устойчивость автор рассматривает не только в приложении к состоянию организаций системы, но и в отношении изменений, происходящих в них, то количественная оценка, характеризующая устойчивость развития дожна находить выражение в показателях динамики.Поскольку автором анализировалась внутренняя и внешняя устойчивость организаций системы потребительской кооперации, а внутри внутренней предлагалось учитывать влияние двух основных составляющих, экономической и социальной, то комплексная оценка включает не один, а комплекс показателей.Для комплексной оценки уровня устойчивости по совокупности ее составляющих для каждой организации, а также по системе потребительской кооперации в целом автором предлагается рассчитывать комплексный динамический показатель уровня устойчивости.Апробация методики проводилось на примере организаций потребительской кооперации Бегородской области за 2002-2003 годы.Полученные данные свидетельствуют о том, что 10 из 20 кооперативных организаций развиваются неустойчиво, 9 - устойчиво и одна кооперативная организация удерживает стабильные позиции.В соответствии с полученными результатами осуществлена градация организаций по уровню устойчивости: организации с уровнем устойчивости ниже 1 отнесены к неустойчивым, с неизменным уровнем - к стабильным, при показателе, превышающем 1 - к устойчивым. Такой расчет осуществляся отдельно для каждого блока показателей устойчивости.Таким образом, предлагаемая методика комплексной оценки деятельности кооперативных организаций позволяет осуществить оценку и определить место, занимаемое каждой кооперативной организацией по степени устойчивости.Предлагаемые меры в комплексе будут способствовать обеспечению устойчивого развития организаций потребительской кооперации, осуществляющих розничную торговлю.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Скрипченко, Андрей Юрьевич, Бегород
1. Абдукаримов И.Т. Анализ хозяйственной деятельности потребительской кооперации: - 2-е изд., перераб. - М.: Экономика, 1989. - 319 с.
2. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности: - М.: Издательство Дело и Сервис, 2000. - 512 с.
3. Абрютина М.С, Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: - М.: Издательство Дело и Сервис, 1998. -256 с.
4. Аганбегян А.Г. О концепции социально-экономического развития на перспективу // Известия АН СССР. Серия Экономика. - 1989 - №1. - 63 с.
5. Агапова Т.А., Серегина Ф. Макроэкономика /Под общ. ред. проф., Д.Э.Н. А.В. Сидоровича. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд-во ДИС, 1997. -416 с.
6. Акопов B.C., Бакштанский В.Л., Борисов Д.А. Последнее десятилетие: опыт реформ управления. Экономика как система конкурирующих компаний. //Экономика XXI века,- 2001,- №4- с. 38.
7. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986. - 136 с.
8. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. Ч М.: Экономика, 1973 - 84 с.
9. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. - Новосибирск: ТОО ЮКЭА, НПК Модус, 1996. - 416 с.
10. Бачурин А. Условия экономического роста // Экономист. - 1998. - №2.-0.32-39.
11. Бачурин А.В. Стратегия устойчивого развития экономики и ее социальной направленности. - М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. -73 с.
12. Бачурин А.В. Стратегия устойчивого развития экономики и социальной направленности рынка. //Экономика XXI века, - 2000, Ч №8., -с.23-85
13. Безруков В., Новосельский В, Потенциал экономического развития и научно-технического прогресса. //Экономист, - 2002, - №1 - с. 18. П.Березовская М. Инновационный аспект экономического развития. //Вопросы экономики, Ч 1997, Ч №3 - с. 23.
14. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г, Экономическая свобода и устойчивость предприятия. - Казань: Издательство Таглимат Институт экономики, управления и права, 2000. - 208 с.
15. Больп1ая советская энциклопедия. В 30-ти томах. / Гл. ред. A.M. Прохоров. - М.: Сов. энциклопедия, 1978.
16. Большой токовый словарь русского языка под ред. А. Кузнецова.- М.: Дело, 1999. - 1402
17. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. Ч М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
18. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М.: Знание, 1996. - 196 с.
19. Валевич Р.П., Давыдова Г.А. Экономика торгового предприятия. - Мн.: Высш. шк., 1996. - 156 с.
20. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие: Монография. - М.: Изд-во МГУК, 2000. -240 с.
21. Ващекин Н.П., Делокаров К.Х., Урсул А.Д. Образование и устойчивое развитие. Концептуальные проблемы: Монография. - М.: Изд-во МГУК, 2001.-320 с. #
22. Ващекин Н.П., Пасхин Е.Н., Урсул А.Д. Информатизация общества и устойчивое развитие. - М.: Изд-во МГУК, 2000. - 268 с.
23. Вольский А. Условия совершенствования управления экономикой. //Экономист, - 2001, - №9. - 41
24. Вводный курс по экономической теории: /Под общ. ред. акад. Г.П. Журавлевой. - М.: РШФРА-М, 1997. - 368 с.
25. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики): - 4-е перераб. и доп. изд. - М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2000. - 584 с.
26. Воков В. Экономика в начале 2000 г. //Экономист, 2000, №7.
27. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2003. - 256 с.
28. Глазьев Стабилизация и экономический рост. //Вопросы экономики, - 1997, - №1. - 38.
29. Голубев B.C. Устойчивое развитие: новая парадигмаУ/Вестник РАН, 1997,т.67.№12, C.1107
30. Горемыкин В.А., Богомолов О.А, Экономическая стратегия предприятия: - М.: Информационно-издательский дом Филинъ, Рилант, 2001.-506 с.
31. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2 - М.: ИНФРА- М-НОРМА, 1997. - 44 .
32. Грановский А.Д. Экономический рост в странах Южной Азии. М., 1988.-116 с.
33. Гребнев А.К. и др. Экономика торгового предприятия: - М.: Экономика, 1996. - 238 с.
34. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: /Под ред. Д.Э.Н., проф. А.И. Добрынина. - 3-е изд. доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 199 с.
35. Давыдова Т.И. Статистические изучения взаимосвязей в торговле. - СПб,-1994.-56 с.
36. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики. - Ставрополь: Кавказский край, 2001.-492 с.
37. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни./Пер. с англ. - М.: Изд-во Весь Мир, 2003. - 280с.
38. Доклад о социально-экономическом положении потребительской кооперации Российской Федерации в 1998 году. - М.: Центросоюз, 1998.
39. Емельянова Т.В. Методы анализа и планирования экономической эффективности розничной торговли потребительской кооперации. - Киев, 1992.-12 с.
40. Ермаков В.Ф. Потребительская кооперация на пути радикальных реформ. - Бегород: Изд-во Бегородского университета потребительской кооперации, 1998.- 178 с.
41. Ермаков В.Ф. Социальная миссия потребительской кооперации в XXI веке: Тез. докл. Российской научно-практической конференции Кооперативная самобытность в новом тысячелетии, ноябрь 2000 год. -Бегород: Кооперативное образование, 2001.
42. Жигалов В.Т. Социально-экономические проблемы эффективности торговли. Ч Харьков.: Основа, 1990. Ч 206 с.
43. Зайцева О.П., Усачева О.В., Елышева Л.Б. Финансовый анализ в потребительской кооперации: ч.2.- Новосибирск: СИбУПК, 2001. - 160с.
44. Закон Российской Федерации О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации в редакции Федеральных Законов РФ от 28.04.2000 №54 - ФЗ, от 21.03.2002 №31-ФЗ.
45. Замков CO., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Ч М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство ДИС, 1997.-368 с.
46. Исаенко Е.В. Теоретические аспекты устойчивого развития розничной торговли потребительской кооперации: Монография. - Бегород: Издательство Кооперативное образование, 2002. - 246 с.
47. Камаев В.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. - М., - 1977. - 155 с.
48. Киселева Г.В. Управление кадровым потенциалом в системе потребительской кооперации: - Бегород: Изд-во БУПК, 1998. - 80 с.
49. Клименко О.И. Теория и практика социального управления в потребительской кооперации: Монография. Ч Бегород: Издательство Бегородского университета потребительской кооперации Кооперативное образование, 2000. - 318 с.
50. Клименко О.И. Эффективность социального управления в системе потребительской кооперации: Монография. - Бегород: Издательство Бегородского университета потребительской кооперации Кооперативное образование, 2000. Ч 185 с.
51. Кобринский М.Е., Маймина Е.С., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. - М.: Экономика, - 1982. Ч 142 с.
52. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.
53. Ковалев В.В. Экономический анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 273 с.
54. Комментарий к закону Российской Федерации О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации. -М. : Центросоюз, 1998. - 163 с.
55. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны. - Вологда, - 1922. 213 с.
56. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации: Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года. Ч М.: Юрид. литература, 1994.
57. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию //Российская газета.- 1996.- 9 апреля.
58. Коробкин А.З. Механизм формирования и проявления социальной и экономической эффективности кооперативной торговли в условиях рынка. -Минск, 1997.-12с.
59. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. Ч Серия Специальная литература. - СПб.: Издательство Лань, 2000. - 544 с.
60. Кузин Ф.А. Диссертация: методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистров. - М.: Ось-89, 2000. - 320 с.
61. Куликов В. Социальные императивы продожения экономического реформирования.// Российский экономический журнал, 2000, № 1. #
62. Курс социально-экономической статистики: /Под ред. проф. М.Г. Назарова. - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.
63. Кучуков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития Экономист - 2001 г.Ч№6 - 91-96
64. Лебедева Н., Казиначикова Н.А., Гавриков А.В. Экономика торгового предприятия: /Под ред. Н. Лебедевой. - Мн.: Новое знание, 2001. -240 с.
65. Логвина А. К вопросу об устойчивости бюджетно-налоговой системы, //Экономист, - 2000, - №3. - С 19.
66. Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информационный сборник. Вып. М.: ВИНИТИ, 1996.
67. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г, Анализ финансово- экономической деятельности предприятия: /Под ред. проф. Н.П. Любушина. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-471 с.
68. Макконел К.Р., Брю Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. - М.: Республика, 1992. - 399с.
69. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. 193с.
70. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, ч.2 419с.
71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 28, ч.2 603 с.
72. Математическая энциклопедия /Гл. ред. И.М. Виноградов. - М.: Советская энциклопедия, 1985. Ч 854.
73. Материалы парламентских слушаний Сущность и роль кооперации в национальной экономике. 5-6.12.2002. -М. -2002. - 180 с.
74. Мау В. Экономическая политика итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста. //Вопросы экономики, 2002, №1.
75. Мельников Б.Л. Перспективы экономического роста в России.// Вопросы статистики, 2000, №2.
76. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: / Под ред. Г.А. Краюхина. - СПб.: Издательство СПбГИЭА, 1996. - 234 с.
77. Микульский К.И. Экономический рост при социализме. Опыт и перспективы. - М.: Экономика, 1983. - 223 с.
78. Микульский К.И. Взаимодействие экономической и социальной политики. - М.: Экономика, 1987. - 256с.
79. Неймер Ю.Л. Управление социальным развитием отрасли. - М.: Экономика, 1986. - 192с.
80. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса. //Экономист, Ч 2000, - №10 311 с. 89.0вчинников Г.П. Экономика: -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002 -352 с.
81. Обращение к пайщикам и работникам потребительской кооперации: Приложение к постановлению Совета Центросоюза Российской Федерации от 30 декабря 1999 года №72-с.
82. Отдельные финансовые показатели деятельности потребительской кооперации России за 2003 год .- М.: Центросоюз, 2004. - 75с. 95.0динец В.П., Тарасевич В.М., Цацулин А.Н. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. - СПб.: СПб УЭФ, 1993. 103 с.
83. Парфенов В.Ф. Формирование государственной стратегии устойчивого развития России. - М., Экономика - 1999. - 276 с.
84. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. - М.: Экономика, 1998. - 279 с.
85. Петров П.В., Соломатин А.Н. Экономика товарного обращения: - М.: ИНФРА-М, 2001. - 220 с.
86. Петров Ю.А. Структурные сдвиги в производстве продукции и экономический рост // Технический прогресс и структурные сдвиги в экономике / под ред. К.К. Вальтуха, В.Н. Павлова. - Новосибирск, 1987. -270с.
87. Плиев Цховребов Э. Возможности устойчивого развития//Экономист. - 2001. - №4. - 23-29
88. Политическая экономия / под ред. В.А. Медведева, Л.И. Абакина, О.И. Ожерельева. - М., - 1988. -315с.
89. Потребительская кооперация - социально ориентированная система: Материалы научно-практической конференции: В 2 ч. Ч Бегород: Изд-во Бегород, ун-та потреб, кооп., 2002.
90. Проблема темпов экономического роста в современном мире / Микульский К.И., Крач О., Ширяев Ю.С.; отв. ред. К.И. Микульский. - М.: Экономика, 1986. - 139с.
91. Прогноз функционирования экономики Российской Федерации.// Экономист.- 2000.- № 6 - С П .
92. Программа социально - экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2002 - 2004 годы. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.07.2001 № 910.
93. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 360 с.
94. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах. //Проблемы прогнозирования - 2001. - №4-С.26.
95. Раицкий К.А. Резервы повышения эффективности деятельности отраслей потребительской кооперации. - М.: Московский университет потребительской кооперации, 1999. - 27 с.
96. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003. - 1012 с.
97. Райзберг Б.Д., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1998.
98. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие / Э. Райхлин. - М.: Наука, 2001. - 319 с.
99. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива. - 2001. - 98 с.
101. Российский статистический ежегодник. - Стат.сб./Госкомстат России.- 2000. - 1063с.
102. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России.-2001.-1089 с.
103. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. - 2002. - 1202 с.
104. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России.-2003.-1315 с.
105. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./Госкомстат России. - М., 1999. - 416 с.
106. Россия в цифрах: Крат. стат. сб ./Госкомстат России, - М., 2003. - 396 с.
107. Россия в цифрах: Крат. стат. сб ./Госкомстат России. - М., 2004. - 431 с.
108. Россия на пути к устойчивому развитию. - М.: РЭФИА, 1996.- 105.
109. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Токовый терминологический словарь /Сост. В.А. Калашников, под общ. ред. д.э.н., проф. Л.П. Дашкова. - 4-е изд., неправ, и доп. - М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1998. - 404 с. *
110. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.
111. Садовничий В.А. Роль образования и науки в переходе к устойчивому развитию. //Высшее образование сегодня, - 2002, - №1.- 3
112. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА Х М, 1998. - 456 с.
113. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России.//Вопросы статистики, Ч 2001, - № 1 1 . - С . 33
114. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства//Экономист. - 1999. - №5, - 25-33.
115. Семенов А. Основа экономического роста // Экономист. Ч 1999. - №8. -с . 21-22.
116. Сергеев И.В. Экономика предприятия: - М.: Финансы и статистика, 1997. - 304 с.
117. Словарь по экономике. Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. - СПб.: Экономическая школа, 1998. - 752 с.
118. Снитко Л.Т. Оценка эффективности хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. - Бегород: Издательства Бегородского университета потребительской кооперации, - 1998. - 58 с.
119. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1979. - 630 с.
120. Социальное развитие села до 2010 года. Целевая программа Распоряжение Правительства РФ от 22.01.01 №76-р.
121. Социальное развитие села: проблемы и тенденции//Экономист. - 2000.-№2.-С. 91-96.
122. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. - М.: Центросоюз. - 1999. - 328 с.
123. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. - М.: Центросоюз. - 2003. - 361 с.
124. Социально-экономическое положение потребительской кооперации Российской Федерации. - М.: Центросоюз. - 2004. - 220 с.
125. Статистика рынка товаров и услуг: / И.К. Беляевский, Г.Д, Кулагина, А.В. Коротков и др.; Под ред. И.К. Беляевского. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 432 с : ил.
126. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А.Г.Гранберга, В.И. Данилова -Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М:ЗАО Экономика, 2002. - 414 с.
127. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В.И. Ишаева. // Российский экономический журнал. - 2001, -№1. -С . 6
128. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года/Соммерсантъ. - 2000. - №83.- 7
129. Стратегия социально-экономического развития России - инновационный путь//Российский экономический журнал. - 2000. - №8. - 26-36.
130. Теория статистики: /Под ред. Р.А. Шмойловой. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 576 с.
131. Теплов В.И. Социально-экономическая деятельность потребительской кооперации: Монография. - Бегород: Изд-во Бегородского университета потребительской кооперации Кооперативное образование, 1999. - 206 с.
132. Теплов В.И. Управление социально-экономическим развитием системы потребительской кооперации: Монография. - Бегород: Изд-во Бегородского университета потребительской кооперации, 1999. - 295 с.
133. Теплова Л.Е., Исаенко Е.В. Сущность кооперации и особенности ее развития в современной России: - Бегород: Изд-во БУПК, 1998. - 185 с.
134. Теплова Л.Е., Уколова Л.В., Тихонович Н.В. Кооперативное движение. - М.: РДЛ, 2004. - 360 с.
135. Торговлю - на новый качественный уровень /М.М. Дарбинян, Р.А. Локшин, Н.М. Римашевская, Ю.П. Химонин; Общ. ред. М.М. Дарбиняна. - М.: Экономика, 1988. - 254 с.
136. Трояновский В.М. Элементы математического моделирования в макроэкономике. -М. : Издательство РДЛ, 2001. - 151с.
137. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. - М.: Экономика, 1989. - 486 с.
138. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации М., 1993. - 315 с.
139. Устойчивое развитие: мнение ученых. - М.: Изд-во МГУК, - 2002.-352с.
140. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста. //Экономист, - 2000, - №3 - 36
141. Философский энциклопедический словарь//под ред. Е.Ф. Губский. М.: Дело, 1989. -470 с.
142. Фридман A.M. Хозяйственный механизм кооперативной торговли. - М.: Экономика, - 1991. - 158 с.
143. Фридман A.M. Экономика торговой деятельности потребительского общества: - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - 176 с.
144. Характер и тенденции экономического роста развитых капиталистических стран // Экономический рост в стратегии монополий / под ред. И.К. Ключникова. - Львов., 1986. - 128 с.
145. Храмцова Т.Г. Роль потребительской кооперации в социализации экономики.- Новосибирск: СибУПК, 2002. -104с.
146. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия//Финансы. - 1995.-№6.-С. 13-16.
147. Черезов А.В. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. - М.: Издательство Экономика, 2000. - 157 с.
148. Шалин Г.Н. Основы и проблемы экономики предприятия / Под ред. А.Г. Поршнева. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 512с.
149. Шаршов И.С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1990. - 362 с.
150. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.
151. Шумпетер Й. Теория экономического развития/ Пер. с нем. Ч М: Прогресс, 1982.-358 с.
152. Щур Д.Л., Трухановач Л.В. Основы торговли. Розничная торговля. Настольная книга руководителя, главбуха и юриста. - М,: Издательство Дело и Сервис, 2000. - 704 с.
153. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: /Под общ. ред. А.Н. Соломатина. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 295 с.
154. Экономика и статистика фирм: /В.Е.Адамов, Д. Ииьенкова, Т.П. Сиротина и др.; Под ред. д-ра экон. наук, проф. Ильенковой Д. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.
155. Экономика потребительской кооперации: резервы и пути развития (А.И. Евдокимов, В.И. Блистер, Н.В. Данильченко и др.: Под общ. ред. А.И. Евдокимова, В.И. Блистера. -М. : Экономика, 1991.-241 с.
156. Экономика предприятия/Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандера. Ч 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 742 с.
157. Экономика предприятия: /В.М. Семенов, И.А. Баев, А. Терехова, А.В. Чернов, И.Н. Дмитриева, Е.В. Кучина, З.Н. Варламова, А.П. Кузьмин, Под ред. В.М. Семенова. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 312 с.
158. Экономика торгового предприятия / А.И. Гребнев, Ю.К. Баженов, О.А. Габриэлян и др.: Рук. авт. кол. А.И. Гребнев. - М.: Экономика, 1996. -238 с.
159. Экономика торгового предприятия: /Автор-составитель Греховодова М.Н. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. Ч 192 с.
160. Экономика: / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Издательство БЕК, 1995.-632 с.
161. Экономическая стратегия фирмы: /Под ред. А.П. Градова. Ч 3-е изд., испр. - СПб.: Спецлит, 2000. - 589 с.
162. Экономическая теория (политэкономия): /Под общ. ред. акад. В.И. Ведяпина, акад. Н.П. Журавлевой. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 560 с.
163. Экономическая теория. // под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарсевича: - СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Паблишинг,1997.- 480 с.
164. Экономическая теория в вопросах и ответах Под ред БелоусоваВ.М., Ростов н/Д Феникс, - 1998. - 512 с.
165. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки/ Под ред. В.К. Сенчагова - М.: ЗАО Финстатинформ, 1998 - 621 с.
166. Экономическая теория: / Науч. ред. и рук. авт. колектива В.Д. Камаев. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. центр. ВЛАДОС, 1999. - 640 с.
167. Экономический рост в условиях монополистического капитализма. Проблемы и противоречия / Шенаев В.Н., Кочеврин Ю.Б., Энтов P.M.; отв. ред. А.Г. Милейковский, СМ. Никитин, - М.: Экономика, 1975.-386 с.
168. Экономический рост: история и современность / Н.П. Кузнецова. - СПб.: Издательский дом Сентябрь, 2001. - 144с. (Серия Университетская книга).
169. Экономический анализ: /Под ред. Л.Т.Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 527 с.
170. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / под ред. А.Н. Румянцева. В 4-х т. Т.4. - М., - 1980. - 686 с.
171. Энциклопедический социологический словарь /Под общ. ред. Осипова Г.В. - Российская Академия наук, 1995. - 939с.
172. Эффективный экономический рост: теория и практика / Науч. ред. Т.В. Чечелева. - М . : ФА, 2001. - 328 с.
173. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. - М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 416 с.
174. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производства//Экономист. - 1999. - №10. - 15-22
175. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности//Российский экономический журнал. - 2001. - № 8, С 45-55.
176. Яшин С Сегментация // РИСК. - 2000 - № 3-4. - 51.
Похожие диссертации
- Особенности и факторы социально-экономического развития организаций потребительской кооперации
- Управление инновационным развитием организаций потребительской кооперации: теория, методология, стратегия
- Формирование стратегии развития организаций потребительской кооперации
- Управление отношениями на основе экономики участия в организациях потребительской кооперации
- Повышение конкурентоспособности организаций потребительской кооперации на основе компетентностно-ориентированного развития