Направления устойчивого и конкурентоспособного развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чипчиков, Измаил Казахстанович |
| Место защиты | Черкесск |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Направления устойчивого и конкурентоспособного развития региона"
На правах рукописи
ЧИПЧИКОВ Измаил Казахстанович
НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на материалах Карачаево-Черкесской Республики)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Кисловодск - 2008
3 о О'.'Л" ^
003451424
Работа выпонена в Карачаево-Черкесской государственной технологической академии
Научный руководитель: доктор экономических наук
Курдюков Сергей Иванович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Козенко Зинаида Николаевна
кандидат экономических наук, доцент Гайваль Светлана Александровна
Ведущая организация: Институт экономики и предпринимательства
(г. Москва)
Защита состоится 2 ноября 2008 года в 10.00 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 521.002.01 по экономическим на\кам при Кисловодском институте экономики и права по адресу: 357700. i. Кисловодск, ул. Р.Люксембург, 42.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кисловодского института экономики и права.
Автореферат разослан 1 октября 2008 г.
Ученый секретарь 1
диссертационного совета
Общая характеристики работы
Актуальность темы исследования. Процессы рыночной трансформации российской экономика протекали значительно более противоречиво н болезненно, чем ого изначально представлялось обществу и руководству. Одним из результатов кардинального реформирования стало перемещение основной ответственности за состояние социально-экономического развития с центра на места. С одной стороны, вновь сформировавшийся политический и хозяйственный статус регионов как субъектов РФ предоставил широкие пономочии местному руководству в управлении социально-экономическим развитием своих территорий, но, с другой стороны, ресурсы для эффективного испонения этих обязанностей оказались у регионов существенно различающимися, что и обусловило достаточно жесткую их дифференциацию.
В результате происшедших изменений в сис1еме взаимодействия между органами управления на федеральном и региональном уровнях, задачи по обеспечению устойчивого социально-экономического развития отнесены в основном на региональный уровень. Соответственно это вызывает необходимость научного осмысления новых экономических и социальных реалий. Требуются многочисленные разработки новых теоретических и методологических концепций рационального и социалыю-огнетственного хозяйственною использования имеющегося потенциала разнообразных российских регионов.
Становление новых организационно-правовых форм хозяйствования, создание реальных условий для свободы предпринимательства, обеспечение подлинной самостоятельности в использовании собственных финансовых ресурсов хозяйствующими субъектами всех форм собственности, формирование соотвстс1вующих правовых и экономических условий для увеличения масштабов привлекаемых инвестиций, как внутрироссийских, так и зарубежных, своевременное нахождение эффективных путей трансформации и диверсификации производственно-финансовой деятельности в условиях нарастания быстроменяющейся конкуренции становятся важнейшими факторами устойчивого развития регионов. Особенно эти требования актуальны для регионов, оказавшихся в депрессивном состоянии, отставание которых от среднероссийского уровня и темпов экономического развития продожает увеличиваться.
Ситуация допонительно усугубляется распространением процессов глобализации на региональные хозяйственные структуры и интенсивной интеграцией страны в международные экономические институты. Это ведет к более жестким условиям конкуренции, к которым производители депрессивных регионов пока не готовы и не в состоянии обеспечить значительное сокращение средних фактических издержек на производство продукции и оказание услуг, которые в настоящее время намного превышают среднемировой уровень.
В таких условиях необходимы поиски путей ускоренной системной трансформации региональной экономики, прежде всего на основе активной диверсификации инвестиционной деятельности, которая позволит создать
эффективную воспроизводственную структуру, в свою очередь, обеспечивающую устойчивость экономического развития, требуемую занятость и социальную ориентацию регионального хозяйства, в том числе в Карачаево-Черкесской Республике (КЧР).
Актуальность указанных проблем, недостаточная разработанность эффективных форм комплексного регулирования устойчивого развития региона, необходимость быстрейшего их исследования в теоретических и практических аспектах, обусловили выбор темы диссертационной работы и предопределили ее цель, задачи и структуру.
Степень изученности проблемы. В научной литературе проблемы регионального экономического развития рассматривались достаточно всесторонне с учетом различных позиций, изменения условий и задач, характерных для того или иного времени.
Активные исследования в этом направлении за рубежом начались с середины прошлого века, когда были выработаны основы теории пространственного размещения производства и принципы осуществления региональной экономической политики (работы У.Айзарда, Г.Армстронга, Ф.Кларка, А.Предела, Дж.Стюарта, Дж.Тэйлора, Х.Унльямса, С.Харриса и др.).
Отечественная экономическая наука активно изучала региональные проблемы в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого столетия с позиций схем размещения производительных сил в процессе планового развития народного хозяйства (работы А.Ведищева, Н.Некрасова, А.Пробега, С.Славпна, Р.Шнипера и др.). Многие фундаментальные методологические положения этих исследований не утратили своей значимости и в настоящее время.
В постсоветское время исследования в области региональной экономики существенно расширились, все больше внимания стало уделяться проблемам оценки экономического потенциала регионов, формирования региональных производственных комплексов, инвестиционной активности региона, выработки эффективной государственной региональной политики, финансового обеспечения регионального развития и др. (работы А.Адамеску, Э.ласва. К).Алексеева. С.Артоболевского, М.Гальвшювского, К.Гусевой, А.Гранберга,
A.Добрынина, В.Жуковской, В.Игнатова, Л.Игониной, О.Иншакова,
B.Кистанова, Ю.Колесникова, В.Кузнецова, И.Кушниковой, А.Лаврова, В.Лексина, О.Мамедова, И.Тихомировой, Н.'Гокаева, С.Тяглова, Р.Шиинср, В.Христенко и др.).
Большой вклад и разработку современных концепций устойчивости и эффективного функционирования региональных социально-экономических систем внесли А. Аганбегян, А.Алисов, Ю.Алексеев М.Глазырин, Г.Гутман, А.Швецов и другие.
Исследованию тенденций развития региональной экономики Карачаево-Черкесии посвящены работы А.Дудова. Ч.Попова, А.Кубанова, Х.Нсихомахова, Ф.Семеновой, Р.Тамбиева, Ш.Тогоркулова, О.Этлухова и др.
Однако недостаточно изученными остаются специфические проблемы устойчивого и конкурентоспособного социально-экономического развития региона, влияния инвестиционных процессов и предпрннимагельова на
развитие экономики региона, их стабилизирующая роль.
Цель п задачи исследовании. Цель диссертационного исследования заключалась в поиске наиболее рациональных направлений перехода к устойчивому социально-экономическому развитию отстающего региона и выработке системы мер по обеспечению повышения его конкурентоспособности.
Реализация поставленной цели предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:
- обобщить теоретические аспекты содержания и сущности регионального развития с позиций его устойчивости и конкурентоспособности;
- исследовать основные условия перехода региона к устойчивому экономическому росту;
- изучить специфику развития трудоизбыточного региона с позиций эффективности использования ресурсного потенциала;
- определить способы мультипликативной инициализации инвестиционных процессов региональной экономики, на основе которых возможно повысить cieiiciib ее устойчивости и усилить конкурентоспособность;
- разработать инструментарий оценки степени устойчивости экономического pocia в Карачаево-Черкесской Республике;
- определить и обосновать наиболее предпочтительные формы развития конкурентоспособности территориального производства и приоритетные направления социально-экономической политики в регионе.
Предмет п объект исследовании. Предметом исследования являются экономические процессы, формирующие направления устойчивого развития региона в условиях рыночных отношений.
Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты Карачаево-Черкесской Республики вне зависимости от статуса и масштабов предпринима-rejI ьс кой деятел ыiости.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВЛ1С (но экономическим наукам). Исследование выпонено в соответствии с п. 5.9. "Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем" и п. 5.13 "Проблемы устойчивого развития регионов рашого уровня..." Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование исходит из фундаментальных концепций отечественных и зарубежных ученых-экономистов, которые посвятили свои исследования теоретическим и практическим проблемам регионального развития, в частности, закономерностям и тенденциям развития региональной экономики, теориям экономического роста, государственного регулирования, инвестиционной деятельности, структурной трансформации региональной экономики и др.
Информационно-документальная база исследования представлена законодательными и нормативными актами Российской Федерации и Карачасво-
Черкесской Республики, данными Федеральной службы государе геенной статистики и Территориально!о ор!ана по КЧ15, а также ряда женергных агентств.
Методы исследования. 13 диссертации па общеметодолошческой основе системного подхода применялись соответствующие логике работы различные приемы и методы экономических исследований: сравнительный, монографический, индексный, метод группировок, графический, расчетно-копарукгшшьш.
Научная новизна исследования заключается в обосновании наиболее перспективных направлений устойчивого развития региона с учетом современных требований эффективного конкурентного социально-экономического развития. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом зашиты:
- обосновано, посредством сравнительного анализа состояния основных отраслей экономики региона, трудового и производстве! ю-рссурспого потенциалов, социально-экономической инфраструктуры, что для перехода к устойчивому региональному экономическому росту необходимы три основных условия: последовательное осуществление структурной территориально-производственной кластеризации экономики; формирование благоприятного инвестиционного климата и конкурентной предпринимательской среды; повышение эффективности институционального регулирования экономических процессов со стороны федеральных и местных органов власти, - что в совокупности открывает возможности преодоления сущесшугощих тенденций к отставанию социально-экономического развит ия;
-дана, на основе исследования эффективности использования ресурсного потенциала, оценка современного состояния и определена специфика развития трудоизбыточного региона (заключающаяся в прогрессирующем отставании по производству валопого регионального продукта в расчете на душу населения, снижении темпов роста средней заработной платы, роста доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, утраты трудовой мотивации у значительной части населения, росте уровня безработицы среди молодежи), что позволяет выявить основные факторы устойчивого развития региона (формирование производственно-территориальных структур с преимущественными видами малого и среднего предпринимательства, обеспечивающих высокий уровень занятости, доходов населения и др.);
- конкретизировано, в рамках концепции устойчивого развития региона, значение кумулятивной активизации инвестиционных процессов во взаимодействии с успешным функционированием строительной отрасли как факюров, наиболее значительно инициирующих развитие других отраслей, на основе чего возможно определить более эффективные инструменты стабилизации социально-экономического положения региона;
- аргументирована, на основе анализа динамики и трендов основных показателей социально-экономического развития, целесообразность создания региональной ссти территориальных производственных, рекреационных и научных кластеров, что позволит достигнуть сбалансированного раннпня и
взаимодействия крупною, среднею и малого предпринимательства, наиболее диверсифицировано использовать ресурсы и определить направленность формирования территориальной инфраструктуры;
- выявлена, на основе расчетов индексов устойчивости динамических рядов темпов роста физического обьема валового регионального продукта и cooi всгсi вующпх показателей устойчивости тенденции временного ряда, неустойчивость экономического роста в Карачаево-Черкесской Республике и разрабш ;шы практические рекомендации по обеспечению устойчивого разки шя региона (предполагающие повышение конкурентоспособности региона за счет создания институциональных, правовых, финансово-экономических и организационных предпосылок социально ориентированного регионального развития).
Тсорсгичсскгш зпачимоаь исследовании определяется актуальностью темы, своевременностью постановки проблемы и заключается в разработке концептуальных подходов к проблемам обеспечения устойчивого, сбалансированного и конкурентоспособного социально-экономического развития pe иона. Теоретические выводы, представленные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при формировании и реализации репюнальной экономической политики, направленной как на развитие отдельных регионов страны, так и на решение проблемы выравнивания уровней развития различных территорий страны.
Пракшчсскан шачнмоегь исследовании определяется его ориентацией иа решение актуальных проблем устойчивого социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики. Ряд научно-практических и методических положений диссертации могут быть использованы при разработке нормаитных актов, определяющих развитие отраслей экономики республики, обеспечивающих механизм эффективного функционирования региона.
Отдельные результаты исследования могут найти применение в преподавании спецкурсов по теоретическим основам рыночной экономики, региональной экономике, инвестированию и предпринимательству.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на VIII Международной научно-практической конференции "Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики" (Москва, 2005), па ряде научно-пракшческих конференции и семинаров преподавателей, аспирантов и студентов в Росюве-иа-Дону и Черкесске (2006-2007), тде получили положительную оценку.
Конкретные предложения по обеспечению устойчивого развития экономики республики представлены Министерству экономики и развития, Министерству промышленности и строительства КЧР и другим заинтересованным ортапизациям и лицам.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, отражающих основные положения проведенного исследования, общим обьсмом 2,6 пл.
Структура работы определена целыо и логикой исследования, а также характером, решаемых в ее рамках, основных задач и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность исследуемой темы, раскрывается степень изученности, сформированы цели и задачи исследования, определены предмет, объект и методы исследования, отражена научная новизна, практическая значимость, апробация результатов и структура работы.
В первой главе - "Экономическая сущность и теоретические основы устойчивого социально-экономического развития региона",- рассмотрены сущность и основные факторы развития региона, исследованы содержание и роль предпринимательства и инвестиции как факторов, обеспечивающих устойчивое развития региональной экономики.
Во второй главе - "Анализ и экономическая оценка современного состояния и тенденции регионального развития" - исследованы сформировавшиеся тенденции регионального социально-экономического развития, выявлены тенденции инвестиционной деятельности и особенности функционирования предприятий малого бизнеса республики и их стабилизирующая роль. Приведен анализ современного состояния развития инвестиционных процессов.
В третьей главе - "Повышение устойчивости и конкурентоспособности регионального развития КЧР" - дана оценка количественных и качественных показателей устойчивости экономического роста и конкурентоспособности региона, выявлена тенденция роста и обоснованы основные направления повышения устойчивости социально-экономического развития региона, возможности создания региональных территориально-производственных кластеров.
В заключении диссертации изложены основные выводы, обобщения и предложения, вытекающие из логики и результатов исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Обеспечение устойчивого динамичного развития страны предполагает необходимость повышения экономического потенциала, мобилизацию всех ресурсов его субъектов. Социально-экономическое развитие страны не может успешно осуществляться без интеграции регионов в единое макроэкономическое и социальное пространство, с одной стороны, и без самостоятельного формирования и реализации субъектами РФ концепции социально-экономического развития в своем регионе - с другой.
Регион как система является сложным социально-экономическим комплексом со специфическими условиями и связями. Регион - это часть политической, территориальной и экономической целостности именуемой государством. Будучи частью целого он экономически и территориально обособлен, хотя это обособление является относительным; будучи частью
целого, он в социально-экономическом смысле характеризуется теми же чертами, чго и целостность, частью которой он является; его функциональная деятельность специфична, что соответствует географическим, природно-климатическим, демографическим и социальным особенностям данного образования.
Особенности социально-экономического развития регионов в настоящее время обуславливаются их индивидуальными особенностями, к которым можно отнести: тенденции развития региона на данный период времени; хозяйственную специализацию; комплексность и перспективность развития. В то же время, данное развитие обусловлено содержанием и структурой самих регионов, спецификой существующего совокупного производственного потенциала, их ролью и местом в системе межрегионального разделения труда. К-Л'тссгвеипым базисом социально-экономической деятельности территории будет являться наличие ее природно-ресурсного потенциала, от структуры и комплексности которою во многом зависит профиль экономики и производственная специализация региона, стиль и образ жизни населения, развитие самих регионов.
С переходом к рынку требуется устойчивое и эффективное развитие региона, отвечающее тем изменениям, которые происходят на местх. Сложность современного этапа социально-экономического развития общества заключается в том, что необходимо установить обоснованные связи между основными структурно-образующими элементами экономического механизма, с одной стороны, и формирующимся характером рыночных взаимоотношений с другой. Механизм стабилизации и устойчивого развития региона дожен учитывать, что регионы развиваются под воздействием следующих основных факторов: ресурсных, социально-политических, научно-технических.
Ресурсная составляющая формируется как сочетание материально-технических, трудовых, земельных и финансовых ресурсов; в составе социально-экономических факторов можно выделить потребительский спрос, экономические отношения, механизм экономического развития, социальную компоненту; научно-технические факторы - это, прежде всего, технологический процесс как в части производственных технологий и их совершенствования, так п технологий управления объектами хозяйственной деятельности.
Устойчивость региональной системы следует трактовать с позиций всех ее свойств. Т.е., во-первых, устойчивость развития региональной экономики как сложной социально-экономической системы дожна обеспечивать сохранение целостности, размерности, иерархичности, интегративности и эмерджентности. Возможность утраты хотя бы одного из системных свойств -это реальное нарушение устойчивости самой системы.
Во-вторых, устойчивость дожна формироваться в основных элементах поведения и принятия хозяйственных решений основным субъектом -человеком (здесь как раз имеем дело, прежде всего, с экономической стороной вопроса, поскольку характерный для рыночной экономики выбор направлений использования ограниченных ресурсов осуществляется в процессе выбора направлений занятости и потребительских предпочтениях).
В-чретьмх, при выпонении первых двух позиций устойчивость становится не только имманентным, но и одним из достаточных свойств развития социально-экономической, в том числе региональной, системы,
В-четвертых, устойчивость становится фактором социально-экономического развития региона наряду с уровнем развития производства, существующим природио-рссурсным потенциалом, состоянием окружающем! среды, уровнем жизни населения и др.
Устойчивость региональной экономики дожна базироваться на совокупности принципов, среди которых наиболее важными, па наш взгляд, являются следующие: преемственность, адаптивность, компромисспость, эффективность. Эти принципы целостности дожны органически вписываться к так называемое экономическое региональное пространство.
Для достижения устойчивого экономического роста регионов необходимы три основных условия - последовательное осуществление струю урной перестройки экономики, создание благоприятного инвестиционного климата, формирование конкуренткой предпринимательской среды и повышение эффективности институционального регулирования экономических процессов со стороны государственных органов власти и управления. При этом указанные условия дожны интегрироваться общей системной целью - повышение качества жизни населения (рис. !).
____________фШ>._____________________
Повышение уровня и качесша жизни населения
Ти 1) Х
Устойчивым экономический рое1 на основе _____ич_ес1вс_1Н1ых 1гшснсш1й____
^Механизм реализации' ^
Рост нипеешциошшн акишпреш
Повышение конкурентоспособное!!! рем иона
Рост инновационном акпшиосш
фелиршшмагеимжои акпшпоан
4 Эффективно использование ресурс!)! о по (сншша рем иона
а^1ивио^1
Рис. 1. - Система взаимодействия основных компонентов устойчивого экономического развития региона (ап юрская разрабенка). Политика структурной перестройки экономики в целях повышения ее конкурепшых преимуществ предполагает;
- андапие предпосылок роста копкуретоепоеобности отечественных проишодигслей товаров и услуг па региональном, внутреннем и мировом рынках п структурной диверсификации региональной экономики, обеспечивающей опережающий рост отраслей и секторов, продукция которых оишчаося высокой аепеныо переработки, а также отраслей сферы ycJiyi;
- преодоление накопленных деформаций в воспроизводственных процессах, прежде всего посредством реструктуризации убыточного сектора pe нональной экономики, который, по сути дела, подерживается административной практикой малоэффективных бюджетных субсидий;
- лавсршснпс неоправданно затянувшегося процесса трансформации малоэффективных инаитугов так называемого "переходного тина" (тго неоправданно завышенные доли государственной собственности, практически прямого государе i венного регулирования товарных и финансовых рынков, инвестиционных и инновационных механизмов) в институты, прямо ориентированные па конкурентное развитие рыночной экономики па региональном уровне.
Создание блаюириятиого инвестиционного климата при паралельном формировании современной конкурентной предпринимательской среды в процессе создания эффективной экономической системы региона предполагает:
- создание предпосылок для повышения степени защищенности прав coociценности и соответствующего становления эффективного корпоративного управлении;
- формирование равных условий конкуренции для хозяйствующих субь-ектон всех форм собственности и видов хозяйственной деятельности на основе совершенствования налоговой политики н антимонопольного законодательства;
- обеспечение оптимального баланса во взаимоотношениях частою предпринимательства и юсударства на основе дерегулирования экономики и консолидации общенациональных интересов.
15 работе рассмотрены основные факторы регионального социально-экономического развития, среди которых основная ропь отводится развипло малою бизнеса, особенно в строительной отрасли, активизации адресно-направленных инвестиционных процессов, поскольку именно указанные факторы влияют на успешное функционирование остальных отраслей -промышленности. ПК и др.
В современных условиях развития рыночных отношений в системе хозяйствования ораны и pe попов все более важное место занимает малый бизнес, как акшвпая форма экономической деятельности и один из основных факторов конкурентного социально-экономического развития регионов, чю, в конечном счете, дожно стаи, закономерным н объективным результатом реализации экономических реформ. Становление разветвленной системы малого бизнеса предопределяет разрешение накопившихся проблем занятости населения.
В целом, концептуальная модель конкурентного развития Карачаево-Черкесии, дожна бы п. представлена как обеспечение условий эффективной
экономическом деятельности населения в целях роста получаемых доходов. При этом важно, чтобы использование имеющихся ограниченных производственных ресурсов становилось последовательно более рентабельным за счет постоянного внедрения инноваций, широкого распространения интенсивных методов производства, становления инициативного подхода к его организации посредством сбалансированного использования большого потенциала государственного регулирования и реализации принципа рыночной самостоятельности хозяйствующих субъектов.
Для выявления условий, которые необходимы для осуществления малого бизнеса в регионе, логического завершения определения его сущностных основ, в работе систематизированы факторы, обеспечивающие становление и развитие предпринимательства, как фактора стабилизации социально-экономического развития региона
Индекс промышленном о пром тоста
Рис. 2. Изменение динамики производства товаров, выпоненных работ и оказанных услуг в 2005-2006 гг.(в % к предыдущему году)
Основным показателем, характеризующим уровень экономического развития региона и результаты экономической деятельности, является валовой региональный продукт. С точки зрения динамики важнейших социально-экономических показателей, их значения в целом в 2006 году оказались более успешными, чем в предыдущие годы, что нашло отражение в динамике производства ВРП (рис. 2).
Доля Карачаево-Черкесии в объеме ВРП Российской Федерации постепенно увеличивается, хотя и незначительна (с 0,09 до 0,11%).
Для того, чтобы сохранить и продожить тенденцию роста ВРП необходимо добиваться большей сбалансированности в экономике и социальной сфере, создания благоприятного инвестиционного климата, развития
иреднриптшсльепт и повышении уровня жюии населения, обеспечивающего внутренний спрос, необходимый для роста отечественною производства.
Таблица I Динамика показателей ВРГ1 надушу населения и среднемесячной
1'><ж ! \<т 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
из: 1.1 262(10,6 39432,3 4'л7J,8 6061 !,4 74X81.9 У7861.8 126014,2 1.46452,2
RS%.4 11314.4 21)041.3 - ' 2M31.1 .11840.1 38415.2 48113(1.6 46483.0 70709,9
6391. J 955(1.4 1 2404,2 1 (.6.19,7 2.1297.3 26230.4 30140,1 38625.3 52714,6
1041,5 1521.6 2221,4 124(1.4 l.lfitO 5498.4 67 V>,5 8.454.9 1063.1,9
т 1006.Л I4S1.U 2159,2 2974.1 3699,2 4648.4 5800,1 7221,4
604,6 811.5 11.Ill,') 1637.0 ______ 2425.7 3080 9 3696,2 4710.1 5870.9
-- ______ ...... _________ ______ ________ _________ _____. . ______ ______
ПРИ ил д>)||> ксленич по РФ мI
мчи |ИМ IIUIUVU
В1Ч1 на душ} IKU'CK'UMK IK) ЮФО
ВРП u:i i\ 1ч>
пасскчши но К'ЧР С'рсдпемссччпат japiuiaia iio РФ (. редпсмесячпая iapn Mia но ЮФО Среднемесячная wpii-iaia но КЧР
|а6;мща uicraiuicna но данным. Российский сшшсшчсским ежскушмк 2007' Ciai сГ) / Роила! - М 2007. с IK*,330-33!; официальным cam Федеральном служб!,i I оо\ даре темной СI ill НС! 1 IK] i wuw gks HI.
Обьем ВРП, произведенного на душу населения, является важнейшим индикатором качества 'жизни. Среди регионов ЮФО Карачаево-Черкесия занимает по объему ВРГ1 на душу населения 9-е место, по России - 75-е.
Ш'П 11:1 душу ШСССППИ 110 РФ ill суммы рспюнои - НРП и:) лушу населении по ЮФО Ч* " ПРИ на душу населении но КЧР
-Липа'шын (ВРП н<) пушу населении по РФ к i суммы pel ншкш)
.Тписннын (Ш'П i ы душу пасссннн по ЮФО ) .Тннспнып (ВРП на душу населении по КЧР)
Диагр. I. Динамика валового регионального продукта надушу населения по РФ, ЮФО и КЧР в 191>8-2006 11. с линейными трендами па период по 2016 г (рубле!!) (построена но данным шбл 1)
При этом сформировались тенденции к отставанию показателем ВРП па душу населения и среднемесячной зарплаты от уровней федерального округа (занимающего последнее место среди федеральных округов по этим показателям) и тем более от среднероссийского уровня (не говоря уже о соотношении с регионами-лидерами) (см. табл. I и диаграммы 1 и 2).
Х Среднемесячная зарплат но РФ
Ч - Среднемесячная зарплата по ЮФО -А - Среднемесячная зарпл.па по КЧ1'
-Линейный (Среднемесячная apiuiaia но ГФ)
Ч Ч Линеннын (Среднемесячная зарплата но ЮФО) - - - Линейный (Среднемесячная зарплат но КЧР)
Диагр. 2. Динамика среднемесячной заработной платы по РФ, ЮФО и 1СЧР в 10982006 гг. с линейными трендами на период но 2016 г. (рублей) (построена по данным табл 1)
Линейные тренды показателей ВРП надушу населения и среднемесячной зарплаты показывают нарастание риска для положительной динамики экономическою развития региона. Если сохранится прежняя воспроизводственная структура, то значительная часть трудовых ресурсов республики утратит трудовую мотивацию со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому необходимо формировать новые виды воспроизводственной организации регионального хозяйства.
Допонительным аргументом последнего выступает и тог факт, что Ка-рачасво-Черкесия является дотационной. Чистые налоги (как разница между уплаченными территорией налогами и полученными субсидиями на продукты) характеризуют отношения региона с бюджетом разных уровней. Хотя они не оказывают сильного влияния на формирование ВРП, однако также важны для характеристики экономической ситуации в регионе.
Следует отмстить, что в настоящее время суммы субсидий не превышают стоимость налогов на продукт. В структуре налогов наблюдается отпосптсль-
пое снижение доли налога па добавленную стоимость, а небольшой рост задоженности по НДС в условиях роста цен свидетельствует о трудном финансовом положении предприяшй республики. Особо в структуре субсидий выделяется поддержка жилищно-коммунального хозяйства, доля которой ежегодно составляет 70-80%.
В работе дана оценка качества устойчивости экономического роста республики. При этом под качеством .экономического роста понимается совокупность свойств и признаков, характеризующих процесс роста, т.е. тенденции увеличения совокупных объемов производства, и результаты этого процесса с позиций удовлетворения интересов субъектов, обеспечивающих экономический рост и воспринимающих его последствия.
Определение степени устойчивого экономического роста лежит в плоскости решения проблемы количесг венной его оценки. Под устойчивостью роста в данном случае понимается устойчивость тенденции роста физического обьема ВРП. Как показали расчеты, в последние шесть лет в республике наблюдается высокая устойчивость экономического роста, однако, тенденция роста носит неустойчивый характер. Оценка устойчивости тенденции роста получена на основе коэффициента Спирмена:
с) - разность рангов уровней изучаемого ряда (ру) и рангов номеров периодов или моментов времени в ряду (р,);
п - число таких периодов или моментов.
В работе для получения сравнительных обобщающих характеристик устойчивости экономического роста отдельных отраслей народного хозяйства республики с учетом обеих составляющих (устойчивости уровней и устойчивости) составлена сложная группировка отраслей по значениям коэффициента Спирмена и индекса устойчивости.
На основании данных, полученных в результате авторских расчетов (табл. 2 и 3). сделан вывод, что из трех основных отраслей народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство и строительство) тенденция экономического роста промышленности и сельского хозяйства носит неустойчивый характер, слабая устойчивость тенденции роста наблюдается по отрасли строительство, наиболее высокая устойчивость тенденции роста наблюдаются по отрасли животноводства и пищевой промышленности.
Индикаторы качества результатов роста экономики республики представлены тремя блоками показателей: I) индикаторы развития человеческого потенциала; 2) индикаторы развития качества жизни; 3) индикаторы качества окружающей среды, динамика которых отражает изменение качества составляющих результатов роста.
1аС)ли1ш 2 - Индексы устойчивости жопомческого роет К'ЧР и целом п но отдельным отраслям в 2000-2006 гг. Кщффицпсшы рост фи шчсскою объема произволе та ирод> кипи
______НР11________
' (.'ел;,скос
' ЧО Ш1С 1ЦП
[ раС1С1шовоснк)
[ жтюнювдк Г по_
Г Промышленность ! химическая
производство резиновых 1 шшег изделий шпнсвая__
I строительных маюриалон
I Сроп^льспш
и с р. устойчивости ЖОПОММЧССКО! о
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 за рос 1 <1 за период
2000- 2000- 2002-
2006 200(> 2006
1,124 1,13! 1,075 1,018 1,075_| 1,057
1,104 (.001 1,062 0,961 1,035 1,061 1,000 1,0510 1,0855 1,0814
1,224 6,478 1,157 0.902 1,067 1,120 0,825 1,0326 1,2642 1,2495
0,959 1,031 0,963 1.027 0,9У 1,008 ^ 1,11.8 1,0147 1,0802 1,0575
Г 1,158 1,198 1,092 1,099 1,071 0,964 1,157 1,"1032 1.1704 1,1230
1,478 1,1П 0.920 1,019 5.902 0,303 1,077 0,8933 2,31 19 1.6599
1.510 1 479 1,015 1,052 1,036 0,872 1.278 1,1557 1,3840 1,2501
1,090 1,110 1,005 1,141 1,159 1,155 1.025 1,0963 1,0963 1,0949
1,042 0,966 1,149 1,15.3 1,262 0,961 1,270 1,0829 1,2165 1,2561
Ь>66 1,819 1,800 0,856 ' 1,164 Г,865 1,371 " 1,3264 1,8398 1,7773
Таблица 3 - Оценка устойчивое! и тенденции рос 1а В141 и продукции огдельныч _________отраслей КЧ1> за 2000-200Уг. .....______________
Рашн ((спмы\- 1 емпои рос/а физическою обье.иа ВРП п проиигадава продукции ш дельных офаслей
КО)ффш1НОИ1 ('ПЧ'П'СНЛ (К,,)
за период
2000 20(0 2002 2003 2004 200.
ВРИ 5 6 3 1 4 ч
Сельское хозяйство 7 2 6 1 4 5
растениеводство 7 3 2 6 4
жшюшоиодешо 1 6 2 5 3 4
1 Грош,пиленное и 6 7 3 4 2 1
чимичес кал 7 6 3 4 2 1
производство
резиновых и шшег 7 6 п ') 3 1
изделий
пищевая 3 4 1 5 7 6
С!Р01НСЛЫ1Ы\ материалов 3 2 4 6 1
Сфошельство 2 6 5 1 3 7
2000- 2000-
2005 20'>6 2006
0,6511
-0,3143 0,4643 ~ "-оУ"
-0.0857 -(>.4286 ~-0<Г
10,7428 ) 0,5 357 >07
-0,8857 -0,5714 '0,1
-0,9428 -0,6071
-0,7714 -0,535/ Х0 3
10,7714 Ю,25 о7з~
>0,2572 >0,4286 >0,25
Ю.3143 10,2143 41,2"
Что касается индикаторов развития человеческого потенциала, то в обшей численности населения более половины (55,9%) составляю! сельские
жпгели, на 1000 трудоспособных но возрасту приходи(ся 698 человек нетрудоспособного вофаста, из них 312 человек (44,7%) старше трудоспособно! о возрааа.
Снижение естественного воспроизводства в республике сопровождается увеличением людей старшего возраста, доля людей в возрасте 65 лет и старше сосшкляет 11,9%. Согласно международным критериям население территории счнтае1ся старым, если удельный вес указанной возрастной группы во всем населении превышает 7,0%. Численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет составляет 58,6% общей численности населения этого возраста, нагрузка незанятого населения на одну заявленную вакансию составляет 9,6 чел.
Уровень ломим населения в первую очередь определяется его доходами Среднемесячный денежный доход в расчете па одного члена домохозяйства в 2005 году составил 4266,4 рубля, что на 27,6% больше, чем н 2004 году, в то же время реально располагаемые денежные доходы возросли лишь па 10,1%. Сглаживающим фактором при измерении различий в материальном положении основных социально-экономических групп населения выступают натуральные поступления, ими, как правило, являются доходы за счет потребления продукции собственного производства - 73,2 % домохозяйсгв имеют в пользовании земельные участки.
В условиях нынешней экономической ситуации в России и в частности н Карачаево-Черкесии активизация инвестиционной деятельности - это единственно-возможный путь, посредством которого решаются вопросы поступательного движения экономики и решения острейшей для КЧР проблемы безработицы, достижения социальной стабильности.
Развитие инвестиционного процесса в 2006 году в Карачаево-Черкесии отмечается резким ростом инвестиций в основной капитал (табл. 4), что обусловлено, ишвиым образом, притоком бюджетных средств и лишь в небольшой мере - некоторым улучшением финансового состояния предприятий и организаций
По экспертным оценкам рейтингового агентства Эксперт РА республика по инвестиционному риску входит в десятку неблагополучных субъектов РФ, се позиция в рейтинге в 2005 году - 81 место, по инвестиционному !Ю1сшшалу устойчиво занимает 76 место.
С позиций характеристики инвестиционного климата в республике при-мскаюльнымп являются геополитические и ресурсные условия, а именно:
1. Выгодное гео!рафичсское положение, близость емких рынков сбыта. Форсированное строительство и развивающаяся индустрия отдыха в граничащих с республикой Ставропольском и Краснодарском краях -устойчивых потребителях строительных материалов, продуктов питания промышленной выработки, акогопьных напитков п пива, продукции животноводства.
2. Ресурсный потенциал - значительные запасы меди, известкового камня, гранита и мрамора, минеральных вод. Республика располагает большими запасами мер1сля (сырья для производства цемента), разработка которых будет
способствовать развитию инфраструктуры строительных материалов. Имеющийся самовозобновляемый природный запас минеральных и чистых пресных вод диктует строительство заводов и цехов по розливу минеральной и питьевой воды. Наряду с этим в недрах республики имеются геотермальные воды, разработка которых требует строительства бальнеологических комплексов. Дальнейший точок в развитии этой отрасли дадут налаживание связей с зарубежными инвесторами и потенциальными потребителями.
Таблица 4 - Основные показатели инвестиционной деятельности в КЧР в 2001-2006 гг.
2001 2002 2003 2004 2005 2006
Инвестиции в основной каптал- 637,0 1748,8 2200,1 2493,5 3054 'Г 6241,5
всего, мн. руб.
И % к валовому региональному 11.1 22,9 20,9 20.9 21.1 32.7
продукту
Степень плюса основных фондов. 42.0 40,7 40,2 41,4 42,9 44,4
па начало года, в %
Ввод и действие основных фондов, 921 1270 2441 2310 2066 3743
мн руб
Ко д|)фициент обновления 2,7 3,1 5,7 4,0 3.4 Г 5,8
основных фондов (бС5 скота), в %
Ввод действие здании 340 454 399 495 380 365
число зданий,единиц
Общий строительный объем 234,6 437,4 364,8 356,8 306.0 '51,0
Хзданий. тыс. куб.м
Общая площадь зданий, тыс кв м 62,7 105,1 87,8 93,6 81,8 90.2
Ввод в дейспзие объектов
жшпшлю! о и социально- 50,2 75,3 66,4 68,5 63.2 62.0
культурного назначения, 1ЫС. кв
1 м общей площади
Таблица составлена по данным Территориально! о органа но КЧР Федеральной службы государственной сташешкн.
3. Развитие транспортной коммуникации, связь. Протяженность автомобильных дорог общего пользования составляет 1958,2 км, почти 97% из них с твердым покрытием. Рассматривается вопрос строительства автодороги, обеспечивающей выход к побережью Черного моря. Стабильную работу рынка автотранспортных услуг обеспечивает 35 автотранспортных предприятий. В дорожной отрасли занято 11 организаций. Протяженность железнодорожных путей в КЧР составляет 51 км. Внутри республики они проходят по территории г.Черкесска, трех районов, соединяют между собой 5 станций.
4. Уникальные условия для отдыха и туризма. Карачаево-Черкесия отличается многообразием природно-климатических зон, вызванных гористой местностью, изменением климата по высотным поясам, наличием лечебных природных ресурсов (Теберда, Домбай, Архыз). По территории республики проходит свыше 60 туристических маршрутов, много горных лагерей отдыха и ту рбаз.
Поэтому важное значение, с позиций формировании устойчивого и конкурентоспособного развития региона, приобретает система средств регулирования региональных инвестиционных процессов (рис. 3).
Рис. 3. Средства регулирования региональных инвестиционных процессов
(аторекая разработка)
Принято полагать, что конкурентоспособность территории обусловлена, в первую очередь, его географическим положением и наличием ресурсов. Прочие же региональные преимущества в той или иной мере являются производными от конкурентоспособности государственного (в том числе муниципального) управления и бизнеса. Факт наличия у определенной территории преимуществ в настоящее время не нуждается в доказательствах. Однако остается нерешенным вопрос о предметном содержании конкурентных преимуществ региона, которые нельзя сводить только к выгодному расположению и наличию полезных ископаемых. В частности, под региональной конкурентоспособностью следует понимать способность региона обеспечивать производство конкурентоспособных товаров и услуг в условиях эффективного использования соответствующих факторов производства, обеспечения устойчивого
экономическою роста в регионе, повышения жизненного уровня населения, проживающего па его территории.
Для территориально-хозяйственного комплекса республики характерно преобладание в экономике отраслей первичной сферы с понижением добавленной стоимости, низким удельным весом конечной продукции, доминирование в баювых отраслях экономики отсталых в технико-технологическом отношении предприятии и производств, сразит ость производственной инфраструктуры - энергетики, связи, оюпительиых сетей, тупиковый характер транспортных коммуникаций; низкий уровень кооперации и взаимодействия с регионами ЮФО, крупными межрегиональными корпорациями; незавершенность реструкгурн ацип территориально-хозяйственного комплекса, наличие институциональных дефицитов, неразвитость внутреннего рынка; слабая конкурентоспособность. Устойчивое социально-экономическое развитие региона предполагает в первую очередь обеспечение реального повышения уровня и качества жизни населения, для чего необходимо использовать в этих целях новые факторы и условия, м том числе сбалансированное воспроизводство экономическою, социального, нриродно-ресурсного потенциала, локализированного на его территории. В этих условиях для Карачаево-Черкесии - проблемного, трудоизбыточного, аграрно-индустрнального, экономически недостаточно развитого региона в сложившейся ситуации крайне важным становится формирование механизмов стимулирования и развития малого предпринимательства. В данном случае наиболее целесообразно применение кластерной! подхода. который предоставляет необходимые инструменты и методологию, позволяющие достигнуть расширенного развития и взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса.
В КЧР до сих пор не сформировано ни одного конкурентоспособного территориального промышленного кнастера (как динамичной и внутренне конкурентной сети близко локализованных предприятий, производящих одну и ту же или смежную продукцию, совместно обеспечивающих хорошие рыночные позиции для отрасли и самих предприятий). Главный тезис кластерной теории заключается в том, что перспективные конкурентные преимущества создаются не извне, а на внутренних рынках.
Отличительными особенностями кластеров являются: территориальная локализация основной массы экономических субъектов-участников данного кластера; хозяйственная обособленность, самостоятельность и независимость участников кластера при активном взаимодействии друг с другом в рамках единой цепочки создания стоимости, наличие еовмесшых кориорашвных систем управления, контроля бизнес-процессов, колективного хозяйственного мониторинга; устойчивость внутренних хозяйственных связен субъектов экономики - участников кластера, и доминирующее значение этих связен для большинства ее участников; наличие крупного предприятия лидера, определяющего договременную хозяйственную, инновационную и иную стратегию всей системы; ориентация продукции кластера на жепорт или импортозамещение и т.д.
Схема выявления кластером представляет собой следующую последовательность деист внй.
Ид сити фи каци я кластера
I ^ __ ^Iк^'^^^П от! 12ос^бор_экштсргных оцезюк]______ |
'7 _ ' ~ ________ * _______"
Составление списка экономических субъектов региона и выявление основных крупных предприятий или нескольких сконцентрированных на
данной территории мощных предприятий_____
; " ____V______ _____111111,
Анализ данных: выявление ( выделение вспомогательных сервисных предприятий, поставщиков, вертикальных и горизонтальных связей соединяющих экономические субъекты и т.н.) и измерение взаимосвязей между ре^льтирующими показатслями и фактор! 1ыми приз!кисами___|
1;;;. _" uii_.ii_______ >_______ .ц_____
Г Опенка потенциала роста результирующих показателе!! за счет изменения
[ __факто[11ш^^юш_1й______ ____
'""Г1""11Г 4 11 1Н
Разработка механизмов повышения эффективности функционирования __кластера_______________
Г - Г. 11"""111117111Г1_ I 111_.11.
С\>сташ1сн!1с картЬ1 Jэcгlloнa_CJ!aнeccIIilЬJ^lИ клас! ерами __ ]
Кластер.! имею!' естественное происхождение, их нельзя спроектировать и построить с нуля. Этим они и отличаются от террнгориально-пронзводепзспных комплексов и научно-производственных обьединений. 11ренмущес1 ва, приобретаемые участниками кластера, основаны на возможностях инновационного потенциала, порождаемых объединением. Поэтому в целях определения стратегических горизонюв функционирования при разработке и создании кластера важно знать перспективы развития рынков, на которых они планируют работать. В Карачаево-Черкесии возможно выделить локальные отраслевые комплексы вертикальной производственной интеграции от исходного сырья к готовой продукции: АПК' (сельское хозяйство -> пищевая промышленное!!) сфоительный комплекс (добыча нерудных и минеральных стройматериалов Чпредприятия строительной индустрии - строительство).
Автору представляется целесообразным в ближайшее время создать в Карачаево-Черкесии несколько кластеров, объединяющих с целью обеспечения условий устойчивого экономического развития региона в целом и отдельных отраслей, Ведущую роль в этом может сыграть республиканский центр поддержки предпринимательства, правительственные органы и Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия, не только как образовательное учреждение, но и как научно-исследовательский центр, инициирующий инновационные технологии, проект!,I.
Список публикаций по теме диссертации Публикации /i ледущихрецензируемых журналах, определенных ВАК
1. Чипчиков И.К., Семенова Ф.З. Региональные особенности развития инвестиционных процессов в КЧР II Экономический Вестник Ростовского государственного университета - 2007. - № 4, ч. 2 - Ростов-на-Дону: шд-во ЮФУ- 0,4 п л. (в т.ч авт -0,2 пл.)
Публикации в других тдапнях
2. Чипчиков И.К". Повышение эффективности предпринимательства в строительной сфере региона / Проблемы развития экономики в условиях ринка: Сборник трудов IV научно-практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов учстно-финансового факультета КЧГТА. - Черкесск, 2005. - 0,2 пл.
3. Чипчиков И.К. Активизация предпринимательской деятельности строительных организаций региона о использованием механизма франчайзинга / Проблемы развития экономики в условиях рынка: Сборник трудов IV научно -практической конференции преподавателей, аспирантов и студентов учешо-финансового факультета КЧГТА. - Черкесск, 2005. - 0,15 и.л.
4. Чипчиков И. К., Семенова Ф.З. Роль инвестиционного клима i а в повышении инвестиционной привлекательноеги региона / Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем ротона. Материалы VI рспюналыюй паучно-иракхичсской конференции. - Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия. - Черкесск, 2006. 0,2 пл. (в т.ч. авт. - 0,1 пл.).
5. Чипчиков И.К., Семенова Ф.З Оценка устойчивости экономическою роста региона.// Современные научные исследования, 2007, № 2- 0,5 п.л
б.ЧнпчнковИ.К., Богашева Л.С'., Семенова Ф.З Направления повышения эффективности социально-экономического развития pe иона. Черкесск, Множительно-помграфнчсский участок КЧГТА, 2008. - 3,6 п.л. (в т.ч. аш. - 1,2 пл.).
7.Чипчиков И. К. Семенова Ф.З. Кластерная система повышения устойчивости развития экономики региона. // Современные научные исследования. -Кисловодск: КИЭП. - 2008. - № 2. 0,5 п.л.(и т.ч. авь - 0,25 п.л.)
Подписано в печать 29 сентября 2008 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская № 1 Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. ,3. Тираж 100 экз. Заказ 204 Типография издательства ООО "Магик" 357700. г. Кисловодск, ул. Азербайджанская, 17. тел: 8(87937) 7-18-77
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чипчиков, Измаил Казахстанович
Введение
Глава 1. Экономическая сущность и теоретические основы социально-экономического развития региона
1.1.Сущность и факторы социально-экономического развития региона
1.2. Направления устойчивого регионального развития
Глава 2. Анализ и экономическая оценка современного состояния и тенденции регионального развития
2.1. Тенденции развития и современное состояние социально-экономического комплекса КЧР
2.2. Региональные особенности и потенциал развития инвестиционных процессов в КЧР
Глава 3. Повышение устойчивости и конкурентоспособности регионального развития КЧР
3.1. Оценка устойчивости экономического роста региона
3.2. Кластерная система повышения устойчивости развития экономики региона
3.3. Конкурентоспособность региона как основа его устойчивого развития
Диссертация: введение по экономике, на тему "Направления устойчивого и конкурентоспособного развития региона"
Актуальность темы исследования. Процессы рыночной трансформации российской экономики протекали значительно более противоречиво и болезненно, чем это изначально представлялось обществу и руководству. Одним из результатов кардинального реформирования стало перемещение основной ответственности за состояние социально-экономического развития с центра на места. С одной стороны, вновь сформировавшийся политический и хозяйственный статус регионов как субъектов РФ предоставил широкие пономочия местному руководству в управлении социально-экономическим развитием своих территорий, но, с другой стороны, ресурсы для эффективного испонения этих обязанностей оказались у регионов существенно различающимися, что и обусловило достаточно жесткую их дифференциацию.
В результате происшедших изменений в системе взаимодействия между органами управления на федеральном и региональном уровнях, задачи по обеспечению устойчивого социально-экономического развития отнесены в основном на региональный уровень. Соответственно это вызывает необходимость научного осмысления новых экономических и социальных реалий. Требуются многочисленные разработки новых теоретических и методологических концепций рационального и социально-ответственного хозяйственного использования имеющегося потенциала разнообразных российских регионов.
Становление новых организационно-правовых форм хозяйствования, создание реальных условий для свободы предпринимательства, обеспечение подлинной самостоятельности в использовании собственных финансовых ресурсов хозяйствующими субъектами всех форм собственности, формирование соответствующих правовых и экономических условий для увеличения масштабов привлекаемых инвестиций, как внутрироссийских, так и зарубежных, своевременное нахождение эффективных путей трансформации и диверсификации производственно-финансовой деятельности в условиях нарастания быстроменяющейся конкуренции становятся важнейшими факторами устойчивого развития регионов. Особенно эти требования актуальны для регионов, оказавшихся в депрессивном состоянии, отставание которых от среднероссийского уровня и темпов экономического развития продожает увеличиваться.
Ситуация допонительно усугубляется распространением процессов глобализации на региональные хозяйственные структуры и интенсивной интеграцией страны в международные экономические институты. Это ведет к более жестким условиям конкуренции, к которым производители депрессивных регионов пока не готовы и не в состоянии обеспечить значительное сокращение средних фактических издержек на производство продукции и оказание услуг, которые в настоящее время намного превышают среднемировой уровень.
В таких условиях необходимы поиски путей ускоренной системной трансформации региональной экономики, прежде всего на основе активной диверсификации инвестиционной деятельности, которая позволит создать эффективную воспроизводственную структуру, в свою очередь, обеспечивающую устойчивость экономического развития, требуемую занятость и социальную ориентацию регионального хозяйства, в том числе в Карачаево-Черкесской Республике (КЧР).
Актуальность указанных проблем, недостаточная разработанность эффективных форм комплексного регулирования устойчивого развития региона, необходимость быстрейшего их исследования в теоретических и практических аспектах, обусловили выбор темы диссертационной работы и предопределили ее цель, задачи и структуру.
Степень изученности проблемы. В научной литературе проблемы регионального экономического развития рассматривались достаточно всесторонне с учетом различных позиций, изменения условий и задач, характерных для того или иного времени.
Активные исследования в этом направлении за рубежом начались с середины прошлого века, когда были выработаны основы теории пространственного размещения производства и принципы осуществления региональной экономической политики (работы У.Айзарда, Г.Армстронга, Ф.Кларка, А.Пределя, Дж.Стюарта, Дж.Тэйлора, Х.Уильямса, С.Харриса и др.).
Отечественная экономическая наука активно изучала региональные проблемы в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого столетия с позиций схем размещения производительных сил в процессе планового развития народного хозяйства (работы А.Ведищева, Н.Некрасова, А.Пробста, С.Славина, Р.Шнипера и др.). Многие фундаментальные методологические положения этих исследований не утратили своей значимости и в настоящее время.
В постсоветское время исследования в области региональной экономики существенно расширились, все больше внимания стало уделяться проблемам оценки экономического потенциала регионов, формирования региональных производственных комплексов, инвестиционной активности региона, выработки эффективной государственной региональной политики, финансового обеспечения регионального развития и др. (работы А.Адамеску, Э.Алаева, Ю.Алексеева, С.Артоболевского, М.Гальвановского, К.Гусевой, А.Гранберга, А.Добрынина, В.Жуковской, В.Игнатова, Л.Игониной, О.Иншакова, В.Кистанова, Ю.Колесникова, В.Кузнецова, И.Кушниковой, А.Лаврова, В.Лексина, О.Мамедова, И.Тихомировой, Н.Токаева, С.Тяглова, Р.Шнипер, В.Христенко и др.).
Большой вклад в разработку современных концепций устойчивости и эффективного функционирования региональных социально-экономических систем внесли А. Аганбегян, А.Алисов, Ю.Алексеев М.Глазырин, Г.Гутман, А.Швецов и другие.
Исследованию тенденций развития региональной экономики Карачаево-Черкесии посвящены работы А.Дудова, Ч.Ионова, А.Кубанова, Х.Психомахова, Ф.Семеновой, Р.Тамбиева, Ш.Тоторкулова, О.Этлухова и др.
Однако недостаточно изученными остаются специфические проблемы устойчивого и конкурентоспособного социально-экономического развития региона, влияния инвестиционных процессов и предпринимательства на развитие экономики региона, их стабилизирующая роль.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключалась в поиске наиболее рациональных направлений перехода к устойчивому социально-экономическому развитию отстающего региона и выработке системы мер по обеспечению повышения его конкурентоспособности.
Реализация поставленной цели предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:
- обобщить теоретические аспекты содержания и сущности регионального развития с позиций его устойчивости и конкурентоспособности;
- исследовать основные условия перехода региона к устойчивому экономическому росту;
- изучить специфику развития трудоизбыточного региона с позиций эффективности использования ресурсного потенциала;
- определить способы мультипликативной инициализации инвестиционных процессов региональной экономики, на основе которых возможно повысить степень ее устойчивости и усилить конкурентоспособность;
-(разработать инструментарий оценки степени устойчивости экономического роста в Карачаево-Черкесской Республике;
- определить и обосновать наиболее предпочтительные формы развития конкурентоспособности территориального производства и приоритетные направления социально-экономической политики в регионе.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические процессы, формирующие направления устойчивого развития региона в условиях рыночных отношений.
Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты Карачаево-Черкесской Республики вне зависимости от статуса и масштабов предпринимательской деятельности.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выпонено в соответствии с п.5.9. "Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем" и п.5.13 "Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня." Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование исходит из фундаментальных концепций отечественных и зарубежных ученых-экономистов, которые посвятили свои исследования теоретическим и практическим проблемам регионального развития, в частности, закономерностям и тенденциям развития региональной экономики, теориям экономического роста, государственного регулирования, инвестиционной деятельности, структурной трансформации региональной экономики и Др.
Информационно-документальная база исследования представлена законодательными и нормативными актами Российской Федерации и Карачаево-Черкесской Республики, данными Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа по КЧР, а также ряда экспертных агентств.
Методы исследования. В диссертации на общеметодологической основе системного подхода применялись соответствующие логике работы различные приемы и методы экономических исследований: сравнительный, монографический, индексный, метод группировок, графический, расчетно-конструктивный.
Научная новизна исследования заключается в обосновании наиболее перспективных направлений устойчивого развития региона с учетом современных требований эффективного конкурентного социально-экономического развития. В диссертационной работе получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом зашиты:
- обосновано, посредством сравнительного анализа состояния основных отраслей экономики региона, трудового и производственно-ресурсного потенциалов, социально-экономической инфраструктуры, что для перехода к устойчивому региональному экономическому росту необходимы три основных условия: последовательное осуществление структурной территориально-производственной кластеризации экономики; формирование благоприятного инвестиционного климата и конкурентной предпринимательской среды; повышение эффективности институционального регулирования экономических процессов со стороны федеральных и местных органов власти, - что в совокупности открывает возможности преодоления существующих тенденций к отставанию социально-экономического развития;
- дана, на основе исследования эффективности использования ресурсного потенциала, оценка современного состояния и определена специфика развития трудоизбыточного региона (заключающаяся в прогрессирующем отставании по производству валового регионального продукта в расчете на душу населения, снижении темпов роста средней заработной платы, роста доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, утраты трудовой мотивации у значительной части населения, росте уровня безработицы среди молодежи), что позволяет выявить основные факторы устойчивого развития региона (формирование производственно-территориальных структур с преимущественными видами малого и среднего предпринимательства, обеспечивающих высокий уровень занятости, доходов населения и др.);
- конкретизировано, в рамках концепции устойчивого развития региона, значение кумулятивной активизации инвестиционных процессов во взаимодействии с успешным функционированием строительной отрасли как факторов, наиболее значительно инициирующих развитие других отраслей, на основе чего возможно определить более эффективные инструменты стабилизации социально-экономического положения региона;
- аргументирована, на основе анализа динамики и трендов основных показателей социально-экономического развития, целесообразность создания региональной сети территориальных производственных, рекреационных и научных кластеров, что позволит достигнуть сбалансированного развития и взаимодействия крупного, среднего и малого предпринимательства, наиболее диверсифицировано использовать ресурсы и определить направленность формирования территориальной инфраструктуры;
- выявлена, на основе расчетов индексов устойчивости динамических рядов темпов роста физического объема валового регионального продукта и соответствующих показателей устойчивости тенденции временного ряда, неустойчивость экономического роста в Карачаево-Черкесской Республике и разработаны практические рекомендации по обеспечению устойчивого развития региона (предполагающие повышение конкурентоспособности региона за счет создания институциональных, правовых, финансово-экономических и организационных предпосылок социально ориентированного регионального развития).
Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью темы, своевременностью постановки проблемы и заключается в разработке концептуальных подходов к проблемам обеспечения устойчивого, сбалансированного и конкурентоспособного социально-экономического развития региона. Теоретические выводы, представленные в диссертационном исследовании, могут быть использованы при формировании и реализации региональной экономической политики, направленной как на развитие отдельных регионов страны, так и на решение проблемы выравнивания уровней развития различных территорий страны.
Практическая значимость исследования определяется его ориентацией на решение актуальных проблем устойчивого социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики. Ряд научно-практических и методических положений диссертации могут быть использованы при разработке нормативных актов, определяющих развитие отраслей экономики республики, обеспечивающих механизм эффективного функционирования региона.
Отдельные результаты исследования могут найти применение в преподавании спецкурсов по теоретическим основам рыночной экономики, региональной экономике, инвестированию и предпринимательству.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях автора на VIII Международной научно-практической конференции "Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики" (Москва, 2005), на ряде научно-практических конференций и семинаров преподавателей, аспирантов и студентов в Ростове-на-Дону и Черкесске (2006-2007), где получили положительную оценку.
Конкретные предложения по обеспечению устойчивого развития экономики республики представлены Министерству экономики и развития, Министерству промышленности и строительства КЧР и другим заинтересованным организациям и лицам.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, отражающих основные положения проведенного исследования, общим объемом 2,6 п.л.
Структура работы определена целью и логикой исследования, а также характером, решаемых в ее рамках, основных задач и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы.
Во введении обоснована актуальность исследуемой темы, раскрывается степень изученности, сформированы цели и задачи исследования, определены предмет, объект и методы исследования, отражена научная новизна, практическая значимость, апробация результатов и структура работы.
В первой главе - "Экономическая сущность и теоретические основы устойчивого социально-экономического развития региона",- рассмотрены сущность и основные факторы развития региона, исследованы содержание и роль предпринимательства и инвестиции как факторов, обеспечивающих устойчивое развития региональной экономики.
Во второй главе - "Анализ и экономическая оценка современного состояния и тенденции регионального развития" - исследованы сформировавшиеся тенденции регионального социально-экономического развития, выявлены тенденции инвестиционной деятельности и особенности функционирования предприятий малого бизнеса республики и их стабилизирующая роль. Приведен анализ современного состояния развития инвестиционных процессов.
В третьей главе - "Повышение устойчивости и конкурентоспособности регионального развития КЧР" - дана оценка количественных и качественных показателей устойчивости экономического роста и конкурентоспособности региона, выявлена тенденция роста и обоснованы основные направления повышения устойчивости социально-экономического развития региона, возможности создания региональных территориально-производственных кластеров.
В заключении диссертации изложены основные выводы, обобщения и предложения, вытекающие из логики и результатов исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чипчиков, Измаил Казахстанович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одним из приоритетных условий устойчивого функционирования российских регионов в ситуации возрастающей межрегиональной конкуренции и асимметрии является предельно поное использование всех факторов социально-экономического развития. В условиях трансформационных общественных отношениях, жесткой конкуренцией, в регионе дожна быть выработаны наиболее перспективные направления его устойчивого развития с учетом современных требований эффективного конкурентного социально-экономического развития.
Регион как система является сложным социально-экономическим комплексом со специфическими условиями и связями. Механизм стабилизации и устойчивого развития региона дожен учитывать, что регионы развиваются под воздействием следующих основных факторов: ресурсных, социально-политических, научно-технических.
Ресурсная составляющая формируется как сочетание материально-технических, трудовых, земельных и финансовых ресурсов; в составе социально-экономических факторов можно выделить потребительский спрос, экономические отношения, механизм экономического развития, социальную компоненту; научно-технические факторы Ч это, прежде всего, технологический процесс как в части производственных технологий и их совершенствования, так и технологий управления объектами хозяйственной деятельности.
Устойчивость региональной системы следует трактовать с позиций всех ее свойств. Т.е., во-первых, устойчивость развития региональной экономики как сложной социально-экономической системы дожна обеспечивать сохранение целостности, размерности, иерархичности, интегративности и эмерджентности. Возможность утраты хотя бы одного из системных свойств Ч это реальное нарушение устойчивости самой системы.
Во-вторых, устойчивость дожна формироваться в основных элементах поведения и принятия хозяйственных решений основным субъектом Ч человеком (здесь как раз имеем дело, прежде всего, с экономической стороной вопроса, поскольку характерный для рыночной экономики выбор направлений использования ограниченных ресурсов осуществляется в процессе выбора направлений занятости и потребительских предпочтениях).
В-третьих, при выпонении первых двух позиций устойчивость становится не только имманентным, но и одним из достаточных свойств развития социально-экономической, в том числе региональной, системы.
В-четвертых, устойчивость становится фактором социально-экономического развития региона наряду с уровнем развития производства, существующим природно-ресурсным потенциалом, состоянием окружающей среды, уровнем жизни населения и др.
Устойчивость региональной экономики дожна базироваться на совокупности принципов, среди которых наиболее важными, на наш взгляд, являются следующие: преемственность, адаптивность, компромиссность, эффективность. Эти принципы целостности дожны органически вписываться в так называемое экономическое региональное пространство.
Для достижения устойчивого экономического роста регионов необходимы три основных условия - последовательное осуществление структурной перестройки экономики, создание благоприятного инвестиционного климата, формирование конкурентной предпринимательской среды и повышение эффективности институционального регулирования экономических процессов со стороны государственных органов власти и управления. При этом указанные условия дожны интегрироваться общей системной целью Ч повышение качества жизни населения
В целом, концептуальная модель конкурентного развития Карачаево-Черкесии, дожна быть представлена как обеспечение условий эффективной экономической деятельности населения в целях роста получаемых доходов. При этом важно, чтобы использование имеющихся ограниченных производственных ресурсов становилось последовательно более рентабельным за счет постоянного внедрения инноваций, широкого распространения интенсивных методов производства, становления инициативного подхода к его организации посредством сбалансированного использования большого потенциала государственного регулирования и реализации принципа рыночной самостоятельности хозяйствующих субъектов.
Для территориально-хозяйственного комплекса республики характерно преобладание в экономике отраслей первичной сферы с понижением добавленной стоимости, низким удельным весом конечной продукции, доминирование в базовых отраслях экономики отсталых в технико-технологическом отношении предприятий и производств, неразвитость производственной инфраструктуры - энергетики, связи, отопительных сетей, тупиковый характер транспортных коммуникаций; низкий уровень кооперации и взаимодействия с регионами ЮФО, крупными межрегиональными корпорациями; незавершенность реструктуризации территориально-хозяйственного комплекса, наличие институциональных дефицитов, неразвитость внутреннего рынка; слабая конкурентоспособность. Устойчивое социально-экономическое развитие региона предполагает в первую очередь обеспечение реального повышения уровня и качества жизни населения, для чего необходимо использовать в этих целях новые факторы и условия, в том числе сбалансированное воспроизводство экономического, социального, природно-ресурсного потенциала, локализированного на его территории. В этих условиях для Карачаево-Черкесии - проблемного, трудоизбыточного, аграрно-индустриального, экономически недостаточно развитого региона в сложившейся ситуации крайне важным становится формирование механизмов стимулирования и развития малого предпринимательства. В данном случае наиболее целесообразно применение кластерного подхода, который предоставляет необходимые инструменты и методологию, позволяющие достигнуть расширенного развития и взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чипчиков, Измаил Казахстанович, Черкесск
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч.1, 2. М.: Инфра-М, Норма, 1996.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации, 4.1, 2. М.: Элит, 2008.
3. Закон об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26.06.91г. №1488.
4. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемых в форме капитальных вложенийот 25.02.99г. №39-83 в ред. Федерального закона от 02.01.2000г. №22-ФЗ.
5. Федеральный закон О лицензировании отдельных видов деятельности от 8.08.2001г. №128-ФЗ.
6. Федеральный закон ло лизинге от 29.10.98 №164-ФЗ.
7. Федеральный закон О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации от 14.06.95г. №88-ФЗ.
8. Указ Президента РФ О частных инвестициях в Российской Федерации от 17.09.94г. №1928 (в ред. от 16.04.1995г.).
9. Указ Президента РФ О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации от 04.04.1996 г. №491 (в ред. от 06.01.1994г.).
10. Указ Президента РФ О дальнейшем развитии деятельности инвестиционных фондов от 23.02.98г. №193.
11. Указ Президента РФ О порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет средств федерального бюджета от 08.07.97г. №1484.
12. Указ Президента РФ О допонительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации от 26.07.95г. №765 (в ред. от 23.02.98г.).
13. Постановление правительства РФ от 21.03.2002г. №174 О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства.
14. Постановление Правительства РФ от 22.06.94г. №744. О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе.
15. Постановление Правительства РФ от 11.08.92г. №576 О мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации //Российская газета. 31.05.1994г.
16. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснования инвестиций в строительство предприятий, зданий, сооружений.
17. СП 11-01-5 (Издание официальное. Министерство строительства РФ -Минстрой России). М., 1995.
18. Закон КЧР от 18.04.1994г. №83 О государственной поддержке малого предпринимательства в КЧР.
19. Закон КЧР от 29.04.1997г. №269 Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в КЧР.
20. Закон КЧР от 30.06.1998г. №436 О повышении эффективности использования бюджетных средств и развитии конкуренции.
21. Постановление российского статистического агентства от 11.11.99г. №100 Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ.
22. Артюхов С.С., Величко Г.Ф. Кластерный подход в экономике российских регионов. М.: Мысль, 2004.
23. Абакин Л.И.Экономическая безопастность России: угрозы и отражения. //Вопросы экономики, 1994,. №12.
24. Асаул А.Н., Иванов С.Н. Региональный инвестиционно-строительный комплекс существует //Экономика строительства, 2002. №10.
25. Абраменко С. Союзы предпринимателей и их взаимодействие с государством (опыт Швейцарии) //Экономист, 2001. №10.
26. Авагян Г.Л. Концепция социальной экономики в интеграции И.Шумпете-ра и И.Кондратьева. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. /Сборник научных трудов. Красно дар, Кубанский Государственный Университет, 2002.
27. Авилова А. Формы организации сотрудничества между крупными и малыми предприятиями (зарубежный опыт в контексте российских проблем) //Предпринимательство в России, 1998. №3.
28. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района.- М.:Наука, 1965.
29. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР. -М.: Госпланиздат, 1958.
30. Алексеев Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. М., 2001.
31. Ансофф И. Стратегическое управление. М.,1989.
32. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб., 1999.
33. Антимонопольная политика, развитие конкуренции, защита прав потребителей и поддержка предпринимательства. М.: ГКАП России, 1993.
34. Антикризисное управление: Учебник для ВУЗов /Под ред. З.М.Короткова М.,2001. .
35. Андреев И.М. Практика налогообложения субъектов малого предпринимательства //Налоговый вестник, 2004. №9.
36. Андреев В.К., Степанюк JI.H., Остроухова В.И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Учебное пособие. М.: Бухгатерский учет, 1996.
37. Арутюнова В., Багров А., Залодинская Е., Гулько Е. Одна война, одна реформа и три революции. //Коммерсант, 2001. №59.
38. Арефьев М.И. Механизм анализа факторов воздействия на инвестиционную деятельность //Финансы и кредит, 2001. №9 (81).
39. Арсланов 3., Лившиц В. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования //Инвестиции в России, 1995, №1.
40. Астринский Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов //Экономист, 2001. №6.
41. Афанасьева Т. Поддержка малого бизнеса в России: новая технология разработки программ //Предпринимательство в России, 1998. №4.
42. Афанасьев С.В., Лихачев Д.В., Прохоцский Ю.М. Программный комплекс бизнес-комфорт мобильная система управления бизнесом //Строительные материалы, оборудование, технологии XXI в., 2005, №12.
43. Афанасьев В.М., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001.
44. Банковская система России. В 3-х томах. М.: ДЕКА, 1995.
45. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.
46. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. СПб: Питер, 2000:
47. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999.
48. Балацкий Е., Потапова А. Малый и крупный бизнес: тенденции, становление и специфика функционирования //Экономист, 2001. №4.
49. Басов А.И. Инвестиции главное направление инвестиционного процесса. //Финансы и кредит, 2003. №5.
50. Баркалов С.А., Бакунец О.Н. Формирование прочного плана диверсификации компании //Экономика строительства, 2002. №8.
51. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка //Экономист, 2001. №7.
52. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер с англ. Ч 2-е изд. перераб. и доп. М.: АОЗТ Интерэксперт, Инфра-М, 1995.
53. Бернар И., Коли Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. Т.2. М.: Международные отношения, 1994.
54. Брянцева И.В. Рейтинговая оценка устойчивости строительства предприятий //Экономика строительства. 2002. №11.
55. Блинов О.А., Санин И.И. Менеджмент предпринимательских структур. Подольск: Сатурн-С, 1999.
56. Блинов О.А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось, 1998.
57. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса //Экономист, 1999, №2.
58. Блинов О.А. Малое предпринимательство и большая политика //Вопросы экономики, 1996. №7.
59. Бочаров В.В. Финансово кредитные методы регулирования рынка инвестиций. - М.: Финансы и статистика, 1993.
60. Бочаров В.П. Ключевые проблемы развития государственного предпринимательства //Научная мысль Кавказа. Приложение, 2004. №8.
61. Боганин Ю.В., Швандер В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиции. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Инфра-М, 1999.
62. Большой экономический словарь /Общ. ред. А.Н.Азраипяна. М.: Фонд Правовая культура, 1994.
63. Браунинг П. Современные экономические теории. Буржуазные концепции. -М.: Экономика, 1987.
64. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Тройка-Диалог, 1997.
65. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. -М.: Инфра-М, 1997.
66. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Учебник. М.:Дело, 1999.
67. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах //Экономист, 2001, №7.
68. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства //Вопросы экономики, 2001. №4.
69. Бусек Ю. Малые и средние предприятия: политика и управление //Проблемы теории и практики управления, 2002. №6.
70. Вадаль С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.
71. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ. /Гл. ред. Я.В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.
72. Ваинхольд-Штюнци. Маркетинг на малых и средних предприятиях //Проблемы теории и практики управления, 2003. №3.
73. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.Я. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. Учебно-практическое пособие. -М.: Дело, 2001
74. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды. Аудит и финансовый анализ. №3. М.: Изд. дом Компьютерный аудит, 2000.
75. Вороновская О.Е., Молотков А.Б., Паламарчук С.С. О развитии гарантийных механизмов кредитно-инвестиционной поддержки предпринимательства в регионах //Проблемы прогнозирования, 1999. №4.
76. Воконский В.А., Ксенофонтов М.Ю., Суроворов Н.В., Сутягин B.C., Узяков М.Н. Подход к формированию вариантов развития экономики России //Проблемы прогнозирования, 1994. №3.
77. Возрождение предпринимательства в России: малый бизнес. Государственный комитет по поддержке и развитию малого предпринимательства. /Приложение к книге Сирополиса Управление малым бизнесом. -М., 1997.
78. Веретина Н.Г. стоимостный подход к реструктуризации строительных предприятий //Экономика строительства. 2002. №4.
79. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к замещению импорта //Экономист, 2001. №7.
80. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций //Проблемы теории и практики управления, 1996. №5.
81. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995.
82. Гасанов И. Региональные проблемы инфраструктуры экономики //Экономист, 2001. №7.
83. Гайдар Е.Т. Догое время. Россия в мире: очерки экономической истории -3-е изд. М.: Дело, 205
84. Гитман Л.Д., Джонк М.Д. Основы инвестирования /Пер. с англ. М: Дело, 1999.
85. Глигич-Звонарева М.В., Добрынин Н.М. Разграничение компетенции: от передела пономочий к устойчивому развитию //Федерализм, 2007. №4(48).
86. Гуриева JI. Стратегия устойчивого развития региона //Проблемы Теории и практики управления, 2007, №2.
87. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности. М.: 1997.
88. Греф Г. План левроремонта. Как модернизировать экономику //Экономика и жизнь, 2000. №33.
89. Горовой А.А., Сорокин В.В. Российский директор в рыночной экономике: Практический маркетинг для руководителей промышленных предприятий М.: Экономика, 1996
90. Грузинов В.Н. Экономика предприятия и предпринимательства. -М.: СОФИТ, 1999.
91. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2004.
92. Гурцева J1.K. Механизм формирования инновационного типа развития российской экономики //Научная мысль Кавказа. Приложение, 2004, №8.
93. Гурова Т. Надо продожать работать //Эксперт, 2004. №20.
94. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов //Экономист, 2001. №8.
95. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса. //Вопросы экономики, 2001. №4.
96. Дорогов Н. Региональная экономика в условиях рыночных отношений (методологические аспекты управления) //Проблемы теории и практики управления, 1994. №4.
97. Давыдов С. Формирование сервисной концепции управления инвестиционными процессами //Проблемы теории и практики управления, 2002. №5.
98. Дриго М.Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях стабилизации //Менеджмент в России и за рубежом, 2007. №3.
99. Десмонт Г.М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса /пер. с англ. М.: Российское общество оценщиков. Академия оценки. 1996.
100. Дворецкий А.А. Экономическая оценка бизнеса строительных предприятий //Экономика строительства, 2002. №11.
101. Долан Э.Дж., Лидсней Д. Рынок: Макроэкономическая модель /Пер. с англ. В.Лукашевича. СПБ., 1992
102. Дорожкин В.Р. О создании региональной системы ценообразования в строительстве. //Экономика строительства, 2000. №6.
103. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Учебник /Пер. с англ. М: Аудит, 1994.
104. Евсигнеева Л., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы //Проблемы теории и практики управления, 2003. №1.
105. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ. М.: Финансы и статистика, 2001.
106. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Изд. 4-е перераб. и доп. М.: Бухгатерский учет, 2002.
107. Жемчугов А.С. Построение оптимальной инвестиционной программы (основные проблемы и методы решения) //США: Экономика, политика, идеология, 1994. №12.
108. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. -М., 1998.
109. Завьялов П.С. Маркетинг в малом и среднем бизнесе. М., 1992.
110. ЗароваЕ.В., Хасаев Г.Р. Эконометрическое моделирование и прогнозирование развития региона в краткосрочном периоде. М.: Экономика,2004.
111. Зарова Е.В., Котякова М.А. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования //Вопросы статистики, 2006. №5.
112. Ильчиков М.З. Рыночное предпринимательство. М.: ИМПЭ, 1994.
113. Иванченко В. Региональные особенности федерализма //Экономист,2005. №1.
114. Инвестиционно-финансовый портфель. М.: Соминтек, 1993.
115. Карачаево-Черкесская республика: Статистический сборник /Карачаево-Черкесскстат. Ч Черкесск, 2007.
116. Клейнер Г., Качалов Р., Данилина Я, Управление малыми многопрофильными корпорациями //Проблемы теории и практики управления,1999. №5.
117. Кинельман С., Андрюшин С. Сырьевая составляющая региональной экономики России //Вопросы экономики. 2007. №6.
118. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. -М.: Госкомиздат, 1958.
119. Колосовский Н.Н. Основы регионального развития. М.: Экономика,2000.
120. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег /пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978.
121. Кетова Н.П. Развитие территориально-отраслевых кластеров как фактор стимулирования инновационной бизнес-ориентации экономики Юга России //Экономика развития региона. Ежегодник. Вып. 8ЮОО РАН, ЮССРЭН, ЮНЦ РАН, ВоГУ. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2007.
122. Клепач А. Закат ценовой конкуренции //Эксперт, 2004. №13.
123. Концепция стратегического развития России до 2010г. -М.: Изд.ИСЭПН, 2001.
124. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: как создать, завоевать и удержать рынок /Пер. с англ. М.: ACT, 2000.
125. Колесников Ю.С. Теория конкурентоспособности регионов в контексте региональной политики //Экономика развития региона. Ежегодник. Вып.8. /ООО РАН, ЮССРЭН, ЮНЦ РАН, ВоГУ.- Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2007.
126. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: пространственный анализ /Под ред. Мироненко. М., 2002.
127. Кунц Р. Стратегия диверсификации и успех предприятия //Проблемы теории и практики управления, 1994. №1.
128. Калюжнова К.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2004 .
129. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Маркин СЮ. Программно целевое планирование: методология и практика. - Ростов-на-Дону, ЦОП Корал-Микро, 1998.
130. Кубанов A.M. Экономический механизм регулирования АПК в условиях рынка //АПК: экономика, управление, 2008. №8.
131. Лапу ста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. М.: Инфра-М, 1997.
132. Ленская С., Мельникова Н. Инвестиционный переход, инновационный процесс: вопросы теории и их практическое значение //Экономические науки, 1986. №1.
133. Лившиц В.Н., Лившиц СВ. Об одном подходе к оценке эффективности производственных инвестиций в России. /Сб. трудов ЦЭМИ РАН Оценка эффективности инвестиций. Вып.1. М.,2000.
134. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.,1997.
135. Лукъянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. -М.: Юнити-Дана, 2002.
136. Лэйард Р. Макроэкономика. М., 1994.
137. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. /Пер. с англ. М.: Республика, 1993.
138. Маркс К. Капитал. Т. 1. /Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2. Т.23.
139. Малый бизнес в России: Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998.
140. Малые предприятия: организация, экономика, учет налоги /Под ред. В.А.Горфинкеля, В.А.Швандара. М.: ЮНИТИ, 2001.
141. Марков JI.C. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологических кластеров //Регион: экономика и социология, 2007. №2.
142. Мескон М.Х., Альберт М. Основы менеджмента /Пер. с англ. М.: Дело, 1993.
143. Майн Е.Р. Комплексное социально-экономическое развитие региона: концептуальные подходы и современное методическое обеспечение по материалам Ярославской области) //Диссер. на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.,2001.
144. Мишин А. Инвестиционная поддержка малого бизнеса //Российский экономический журнал, 1998. №5.
145. Мишин А. Основные направления инвестиционной поддержки малого бизнеса в России //Предпринимательство в России, 1998. №2.
146. Миль Дж.С. Основы политической экономии. М., Прогресс, 1981.
147. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Кружик А.Б. Предпринимательство: Учебник. СПб.: Изд. дом Лань, 2001.
148. Мельник Е.А. Сущность и специфика экономических интересов региона //Актуальные социально-экономические, духовные и правовые проблемы общественного развития. Межвузовский сборник трудов. Вып.З. -Пятигорск, 1997.
149. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: Изд. дом Бизнес пресса, 1999.
150. Некрасов Н.Н. Проблемы региональной экономики. М.: Мысль, 1974.
151. Нелюбова Н.Н., Грабовец И.В., Гибадулина Е.А. Кластеризация с позиций формирования стратегии промышленного развития южного макро региона //Экономика развития региона. Ежегодник. Вып. 8/000 РАН, ЮССРЭН, ЮНЦ РАН, ВоГУ. Вогоград, изд-во ВоГУ, 2007.
152. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели и направления деятельности //Проблема теории и практики управления, 1998. №1.
153. Николас К. Сирополис. Управление малым бизнесом. М.: Дело, 1997.
154. Оголева JI.H. Инновационная деятельность, как объект проектного финансирования. М., 1995.
155. Оголева J1.H. Инновационная составляющая экономического роста. -М., 1996.
156. Общий и специальный менеджмент /Общ. ред. А.Г.Гапоненко, А.П.Панкрухин. М.: РАГС, 2000.
157. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики //Проблемы теории и практики управления, 2003. №1.
158. Пикалов С.А. Управление социально-экономическим развитием региона (на примере Московской области) /Автореф. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2003.
159. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М.: МИНЭС, 1997.
160. Потемкин А.П. Открытое письмо господину Герману Грефу, министру экономического развития и торговли правительства РФ //Известия, 22.06.2002.
161. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
162. Портер М. Конкуренция. /Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2002.
163. Предпринимательство. Учебник для ВУЗов /Под ред. В.Я.Горфинкеля, Г.Б.Поляка, В.А.Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
164. Предпринимательство в конце ХХв. М.,1992.
165. Пруоль В.М. Анализ состояния региональной экономики. М.: Финансы и статистика, 2004.
166. Программа развития малого и частного предпринимательства. //Предпринимательство в России, 1998. №3.
167. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002г. /Стат. сб. Госкомстат России. М.,2002.
168. Регмен Д.Дж., Мескон М.Х., Боуви К.Л., Тил Дж.В. Современный бизнес. В 2-х томах. М.: Республика, 1995.
169. Региональная экономика. Основной курс: Учебник /Под ред. В.И.Видякина, М.В.Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005.
170. Рейтинг субъектов российской экономики по эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2006. №3.
171. Розенберг Д.М. Инвестиции. Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
172. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. М.: ТЕИС, 2000.
173. Рюттингер Р. Культура предпринимательства /Пер. с нем. М: Эком, 1992.
174. Самиева О.В. Стратегии диверсификации: минимизация риска плюс повышение производства /Библиотека фондового менеджера. 2002.http: // www.finmanagement.ru
175. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М., 1964.
176. Саушкин Ю.Г., Калашникова Т.М. Современные проблемы районирования СССР. Л., 1959.
177. Семенова Ф.З.Формирование территориально-отраслевых кластеров как один из инструментов повышения конкурентоспособности региональной экономики //Экономическая наука современной России, экспресс-выпуск, №1(13).
178. Семенова Ф.З. Инвестиции как фактор устойчивого развития региона //Вестник университета. Серия Социология и управления персоналом, 2008. №3(41).
179. Силин А. Рынок, инвестиции и качество экономики //Экономист, 2001. №7.
180. Словарь современной экономической теории Макмилана. -М.: Инфра-М, 1997.
181. Смехов Б.В. Капитальные вложения // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.2. М.: Советская энциклопедия, 1972.
182. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 2002г. Госкомстат КЧР. Черкесск, 2003.
183. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 2003г. Комплексный статистический бюлетень. Госкомстат КЧР. Черкесск, 2004.
184. Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов КЧР. Статистический сборник. 1998-2002гг. Госкомстат КЧР. Черкесск, 2003.
185. Статистический сборник: 80-лет Карачаево-Черкесии. Госкомстат КЧР. Черкесск, 2002.
186. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Роль регионального маркетинга в обосновании и реализации рыночной стратегии республики. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1997.
187. Амбиев А.Х. Рыночная стратегия перехода республики Карачаево-Черкесии к устойчивому социально-экономическому развитию. Ч Минеральные Воды, 1997.
188. Татаркин А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов //Регион: экономика и социология, 2006. №1.
189. Устойчивое развитие Юга России: состояние, проблемы, перспективы /Отв. ред. В.Г.Игнатов. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2003.
190. Факторы экономического роста в регионах Российской Федерации /С.Дробышевский, О.Луговой, Е.Астафьева и др. М.,2005.
191. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмелензи Р. Экономика. М.: Дело, 1995.
192. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. 4-е изд. СПб.: Питер, 2007.
193. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Карачаево-Черкесской республики на период 2001-2005гг. Черкесск, 2000.
194. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. М.: Финансы и статистика, 1992.
195. Хашукаев С.Ф. Формирование конкурентоспособной среды в условиях переходной экономики. Н.Новгород: Изд. Вого-Вятской академии государственной службы. 2002.
196. Харрис JI. Денежная теория. М.: Прогресс, 1990.
197. Хизрич Р., Пишерс М. Предпринимательство. Вып.1. М., 1991.
198. Хорн Ван Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.
199. Ходов А. О структуре малого бизнеса и особенностях ею мотивации //Вопросы экономики, 2002. №12.
200. Хоскинг А. Курс предпринимательством. М.: Международные отношения, 1993.
201. Христенко В. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами в РФ //Проблемы теории и практики управления, 2003, №1.
202. Херберт, Норбауэр. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях//Проблемы теории и практики управления, 2002. №3.
203. Цигичко А. Налоги, субсидии, инвестиции //Экономист, 2002, №11.
204. Цигичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства //Экономист, 2001, №11.
205. Чайковская JI.A., Филин С.А. Финансовые инвестиции их оценка и учет //Финансы и кредит, 2002. №22.
206. Четыркин Е.М. Финансовый анализ государственных инвестиций.- М.: Дело, 1998.
207. Черная И.П. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в Российской Федерации //Менеджмент в России и за рубежом, 2006. №2.
208. Шорохов В.П., Калькин Д.Н. Оценка конкурентоспособности региона //Проблемы прогнозирования, 2007. №1.
209. Шеховцев А. Законодательство и развитие малого предпринимательства в России //Вопросы экономики, 2001. №4.
210. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики //Вопросы экономики, 2006. №7.
211. Шнипер Р. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996.
212. Шукеев У. Приоритеты развития региональной экономики //Экономист, 2002. №10.
213. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1985.
214. Шуба В.Б. Формирование и развитие межбюджетных отношений.- М., 2004.
215. Экономика и бизнес /Под ред. В.Д.Камаева. М.: Изд-во МГУ, 1993.
216. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие /Под. ред. А.П.Градова. СПб.: Спец. литература, 2000.
217. Южный федеральный округ 2004. Социально-экономические итоги: информационно-аналитический материал /Ростовстат. Ростов н/Д, 2005.
218. Ясин Е. Структурный маневр и экономический ост //Вопросы экономики, 2003. №8.
219. Brigham E.F., Gapenski L.C. Financial Management (Theory and Practice). 7th. New-York: The Dryden Press., 1994.
220. Shapiro A.C. Modern Corporate Financ. New-York: Mc Grow-Hill Book Company, 1991.
Похожие диссертации
- Управление процессом устойчивого социально-экономического развития регионов в современных условиях
- Экологический аспект устойчивого социально-экономического развития региона
- Управление производством продукции АПК в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития регионов
- Формирование механизма устойчивого социально-экономического развития региона
- Механизм устойчивого социально-экономического развития региона