Формирование механизма устойчивого социально-экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Цомартова, Лариса Валерьевна |
| Место защиты | Владикавказ |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма устойчивого социально-экономического развития региона"
005007457
ЦОМАРТОВА ЛАРИСА ВАЛЕРЬЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
\ 2-ян в-ига
Владикавказ 2011
005007457
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Гуриева Лира Константиновна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Сараев Александр Русланович;
кандидат экономических наук, доцент Ракута Наталья Васильевна
Ведущая организация: Институт социально-экономических ис-
следований Дагестанского научного центра Российской академии наук
Защита состоится л26 декабря 2011 г. в 13.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.04 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, Зал ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероОсетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. Электронная версия автореферата размещена в сети Интернет на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, ауд. 406. Диссертационный совет ДМ 212.248.04 по экономическим наукам. Ученому секретарю.
Автореферат разослан л25 ноября 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент МУ/Му М.А. Еиганова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход к устойчивому социально-экономическому развитию через осмысление новых реалий, формирование адекватного этим процессам механизма эффективного управления, определение методов и подходов к обеспечению указанного механизма, актуализирует исследовательские задачи применительно к регионам России.
Достижение устойчивого развития имеет особое значение для регионов Северного Кавказа, которые по ключевым экономическим параметрам отстают от регионов, входящих в состав других федеральных округов. В то же время имеющийся потенциал, включая уникальное географическое положение, благоприятные климатические условия, редкие природные ресурсы и человеческий капитал, используется с низкой результативностью.
Методология устойчивого социально-экономического развития в регионах до сих пор не получила достаточного научного исследования. Так, продожается процесс уточнения понятийно-инструментарного аппарата, типо-логизации видов устойчивости в экономических системах, разработка показателей и методов оценки уровня устойчивого социально-экономического развития региона. Требуют своего научного обоснования подходы к содержанию и структуре механизма устойчивого социально-экономического развития, формируемого в регионах России. Необходимы исследования роли государственно-частного партнерства, проводимых структурных преобразований в механизме обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов. Актуализировались вопросы оценки и экспертизы стратегий и целевых программ с позиции их влияния на уровень конкурентоспособности и устойчивого социально-экономического развития регионов.
Решение указанных проблем позволит повысить научную обоснованность стратегий и программ социально-экономического развития регионов, обеспечит их эффективность и конкурентоспособность. Все вышеизложенное определяет актуальность, теоретическую и практическую значимость исследования механизма устойчивого социально-экономического развития региона.
Степень разработанности проблемы. Различным сторонам и особенностям устойчивого развития социально-экономических систем посвящено большое количество трудов ученых-экономистов.
Фундаментальные исследования проблем устойчивого социально-экономического развития регионов отражены в работах В. Ахполова,
A. Гапоненко, А. Гранберга, М. Бардакова, Л. Бугаковой, Н. Киселевой,
B. Лексина, В. Лось, О. Пчелинцева, А. Татаркина, Т. Красновой, О.Ушаковой, В. Фофанова, А. Швецова и других.
Концептуальные подходы к устойчивому развитию социально-экономических систем представлены в трудах отечественных и зарубежных ученых Л. Абакина, Г. Брунтланд, В. Вернадского, В. Данилова-Данильяна,
Дж. Кейнса, Д. Канемана, Г. Клейнера, Д. Львова, А. Пигу, Д. Рикардо, Дж. Стиглица, А. Урсул, Ю. Яременко и других.
Экономические, социальные, отраслевые и ттриродно-экологические факторы устойчивости развития регионов России исследованы А.Бобровым, А. Дудовым, Н.Киселевым, А. Настенко, Н. Новожиловой, А.Побединым, А. Фатаховым и другими.
Особенности моделирования территориальных систем, социально-экономической эффективности развития региона и их влияние на уровень устойчивости отражены в работах В. Бережного, И. Гимади, В. Левашова, К. Матросова, С. Махова, Н. Полякова, С. Растворцевой, А. Татуева, С.Тяглова и других.
Проблемы рыночного, инновационного и финансового характера, влияющие на устойчивое и эффективное развитие Республики Северная Осетия-Алания, отражены в работах В. Вазагова, С. Галазовой, Л. Гуриевой, И. Ку-янцева, Б. Моргоева, II. Токаева, С. Хекилаева и других.
Вместе с тем, несмотря на значимость выпоненных исследований, следует отметить, что вопросы методологии и практики формирования, а также функционирования механизма устойчивого социально-экономического развития региона, до настоящего времени остаются предметом необходимости научного решения в сил}' их существенной значимости. Многообразие методов, предложений и разработок диктует необходимость системной оценки подходов к составу и содержанию устойчивого развития экономики регионов в целях создания ее работоспособного и эффективного механизма.
Актуальность, недостаточность научной разработки методических подходов к механизму устойчивого социально-экономического развития региона, а также значимость проблематики определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка адекватного рыночного механизма и инструментов обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- уточнение понятийного аппарата и исследование этапов эволюции современной концепции устойчивого развития территории, систематизация принципов, формирования типов, видов, показателей устойчивого развития региона на основе выявления основных факторов его определяющих;
- изучение научных подходов, аккумулирующихся в методах оценки устойчивого социально-экономического развития региона;
- исследование содержания и инструментария механизма устойчивого социально-экономического развития региона на примере Республики Северная Осетия-Алания и осуществление его сценарного прогноза;
- выявление тенденций формирования системы структурирования государственно-частного партнерства и кластерной организации экономики
региона с позиций его конкурентоспособности и обеспечения устойчивого социально-экономического развития;
- совершенствование методов определения эффективности устойчивого социально-экономического развития региона.
Объектом исследования являются сфера социально-экономического развития региона Северо-Кавказского федерального округа - Республики Северная Осетия-Алания и показатели, его характеризующие. Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления устойчивым развитием региона.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертации соответствует п.3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем; п.3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
Теоретической и м стод ол о г и ч е с ко й основой исследования являются положения общей теории региональной экономики и менеджмента; работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам социально-экономического развития региона в условиях рыночной экономики, а также положения и разработки, посвященные вопросам исследования, анализа и методам оценки устойчивого развития территории.
Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой комплекс базовых методов научного познания сложных социально-экономических систем, таких как системный и функциональный анализ, сравнительный, экономический, статистический (в том числе, факторный, регрессионный и кластерный).
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные, нормативные акты Российской Федерация и Республики Северная Осетия-Алания, прогнозы, стратегии и программы социально-экономического развития.
Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также ее регионального органа по Республике Северная Осетия-Алания, статистических сборников, а также материалов исследований отечественных и зарубежных ученых. Обработка информации проводилась с использованием компьютерных технологий и применением программных средств общего и специального назначения.
Научная новизна диссертации заключается в теоретико-методологическом обосновании механизма формирования устойчивого социально-экономического развития региона на основе эффективных форм кластерной
организации территориальной экономики и государственно- частного партнерства.
Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
Чуточнены содержательные подходы понятия лустойчивое развитие региона, принципы, цели, критерии и условия достижения необходимого уровня устойчивости территории, общая типология видов устойчивости развития региона в их единстве с воспроизводственным процессом в регионе, что позволило расширить теоретико-методологическую базу концепции устойчивого социально-экономического развития региона и обосновать основные этапы эволюции данной концепции в условиях нарастания нестабильности внешней и внутренней среды;
- расширена методика комплексной оценки устойчивого социально-экономического развития региона на основе расчета системы индикаторов экологической, экономической и социальной устойчивости, а также интегрального показателя (коэффициента) устойчивого социально-экономического развития региона, что позволило дать оценку императивов развития Республики Северная Осетия-Алания в 2000-2010 гг., а также осуществить сценарные расчеты прогнозных значений коэффициента устойчивого социально-экономического развития республики на 2011-2020 гг.;
- обоснована при оценочных расчетах социально-экономической эффективности деятельности региона необходимость применения показателя приведенный доход в результате осуществления мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона, основанного на учете двух системных составляющих: показателей устойчивого социально-экономического развития региона в неразрывном единстве с показателями эффективности, что позволит адекватно отражать комплексность взаимодействия экологической, социальной и экономической компонент, а также динамику их изменений с учетом складывающихся диспропорций в устойчивости социально-экономического развития региона;
- аргументирована на основе анализа динамики коэффициентов устойчивости и главных детерминант социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания, а также проблем взаимодействия государства и бизнеса в реализации крупных проектов, роль государственно-частного партнерства как базовой подсистемы механизма устойчивого социально-экономического развития региона, представляющей особую форму взаимодействия органов власти и бизнеса, основанную на системе договоров, координации действий, взаимных интересах для решения стратегических задач социально-экономического развития региона, структурно состоящего из стратегического, организационного и экономического блоков;
- предложены на основе применения кластерной организации региональной экономики и формулировки основных положений кластерной политики
Республики Северная Осетия-Алания организационные модели кластеров (с одним или нескольким базовыми предприятиями), обосновывающие возможные сценарии кластерного развития региональной экономики и механизмы их формирования, что будет способствовать росту конкурентоспособности и инновационной активности предприятий, прямых инвестиций, развитию предпринимательства, и в целом, устойчивому социально-экономического развитию территорий базирования кластеров.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и разработки допоняют и уточняют подходы к содержанию организационно-управленческого механизма обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона. Практическое значение имеют представленные в диссертации следующие результаты исследований: методика комплексной оценки состояния механизма устойчивого социально-экономического развития; подход к развитию механизма устойчивого социально-экономического развития региона на основе государственно-частного партнерства; методы определения эффективности устойчивого социально-экономического развития региона на основе обязательного определения показателей устойчивости в неразрывном единстве с показателями эффективности на этапах разработки и реализации стратегий и программ развития регионов; основные положения кластерной политики.
Данные предложения могут быть использованы региональными органами власти в процессе разработки стратегии социально-экономического развития региона и ее мониторинга. Рекомендации, предложенные в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности при формировании научных основ региональной политики, а также как учебно-методический материал в преподавании дисциплин Региональная экономика и управление, Государственное и муниципальное управление и др.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, в том числе на VIII региональной научной конференции молодых ученых Наука и образование (Кемерово, 2009), Международной научно-технической конференции Экономика и эффективность организация производства (Брянск, 2009, 2011), III Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы развития социально-экономических систем (Курск, 2011), Всероссийской научно-практической конференции Северный Кавказ в системе стратегического развития России (Нальчик, 2011), а также ежегодных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Осетинского государственного университета (2009-2011 гг.).
Разработанные автором методические подходы по оценке устойчивого социально-экономического развития региона приняты и используются Ми-
нистерством экономического развития РСО-Алания. Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет.
Публикации и структура работы. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ общим объемом 8 п.л. (авторских - 6,77 п.л.), в том числе 3 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В первой главе Теоретико-методологические основы механизма устойчивого социально-экономического развития региона проанализирована современная интерпретация понятия устойчивого социально-экономического развития региона, разработана классификация видов устойчивого социально-экономического развития региона, изучено содержание подходов к оценке состояния механизма устойчивого социально-экономического развития региона.
Понятие лустойчивое социально-экономическое развитие региона трактуется автором как управляемый процесс восстановления систематически нарушаемой динамической способности региона уравновешивать действия совокупности позитивных и негативных факторов и условий без серьезных отклонений от стратегического вектора развития и без ухудшения его основных экологических и социально-экономических результатов. То есть устойчивое развитие региона, как эколого-социально-экономической системы, Ч это управляемый, комплексный процесс наращивания потенциала региональной системы за счет обеспечения ее динамического равновесия, мотивации экономических агентов к расширенному воспроизводству, повышению конкурентоспособности и на этой основе - последовательному улучшению качества жизни населения с учетом интересов будущих поколений. Устойчивость социально-экономического развития региона представляет собой его свойство сопротивлению возмущающим воздействиям и приспособлению к ним в условиях динамичности среды, обеспечивая при этом направленность вектора движений, а также стабильность, сохранность оптимальности важнейших показателей в догосрочной перспективе.
Под механизмом обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона понимается совокупность условий, правовых норм, институтов, организационных структур, методов управления, потенциала и возможностей, поддерживающих социально-экономические показатели в оптимальных границах обеспечения жизнеспособности, эффективности и конкурентоспособности на стратегическую перспективу с учетом влияния внешней и внутренней среды. Исходя из этого, устойчивое социально-экономическое развитие региона предполагает гармоничное и сбалансированное состояние
показателей (материальных, трудовых, финансовых), наличие ресурсов и возможностей, способность осуществления затрат на достижение результата (покрывающего затраты), испонение обязательств (перед населением, государством, собственниками, партнерами), способность осуществлять расширенное воспроизводство и длительную жизнедеятельность с учётом нестабильности факторов внешней среды.
В работе условно выделено три основных этапа эволюции подходов к содержанию понятия лустойчивое развитие, сложившихся к настоящему времени:
первый этап (1980-1990 гг.) - устойчивое развитие связывалось преимущественно с необходимостью охраны природы и рационального использования природных ресурсов;
второй этап (1990-2000 гг.) - методология устойчивого развития была расширена введением новых научных направлений Ч политики, экономики, социологии, исследованием внутрирегиональных проблем государств;
третий этап (с 2000 г. по настоящее время) - идея устойчивого развития была конкретизирована и развита на уровне региона, отраслей и локальных объектов.
Проведенный в работе анализ содержания подходов к сущности устойчивого социально-экономического развития региона позволил обобщить и выделить следующие их группы: системные представления об устойчивом развитии; комплексный подход; устойчивое развитие в тесной связи с уровнем социально-экономической дифференциации регионов России; воспроизводственный подход; интеграционный подход; управленческий подход; устойчивое развитие как направление использования факторов производства и материальных благ; подход к устойчивости как решению финансовых проблем региона; подход к устойчивому развитию как достижению социально-экономической эффективности; подход к устойчивому социально-экономическому развитшо региона как основе антикризисного управления.
В работе предложен авторский вариант классификации видов устойчивого социально-экономического развития в их единстве с воспроизводственным процессом в регионе и тремя группами составляющих устойчивого развития - экономической, социальной и природной (экологической).
По признак}' вектора направленности взаимодействия между хозяйствующими субъектами следует различать вертикальную и горизонтальную разновидности устойчивости. В Российской Федерации вертикаль устойчивого социально-экономического развития региона во многом обусловлена ведущей ролью государства, которое задает нисходящий характер государственной политики: на макроуровне определяются общие условия региональной политики, которая получает определенное допонение на мезоуровне - федеральном округе (например, в виде окружной программы), и далее конкретизируется на региональном уровне.
Горизонтальный характер устойчивости социально-экономического развития региона основан на кооперации и интеграции между собой хозяй-
ствующих субъектов в процессе экономической деятельности и создания добавленной стоимости. Данный вид устойчивости следует рассматривать как форму кооперации и интеграции, которые продуцируют специализированный комплекс эффективных коммуникаций и взаимодействий предприятий в экономике региона.
Проведенное исследование содержания подходов к оценке состояния механизма устойчивого социально-экономического развития региона показало их значительное разнообразие. Во многом это определено тем, что закономерность устойчивого социально-экономического развития не представляет собой линейный процесс с явно определенными факторами влияния и однозначно просчитываемыми результатами. Оценка этой закономерности требует опоры на методы исследования нелинейных процессов самоорганизации и развития сложных систем, к которым, несомненно, относятся и региональные социально-экономические системы.
В работе проведен анализ, и отражена методологическая сложность оценки уровня устойчивости социально-экономического развития региона. Предложенные модели очень сложны и неточны, их трудно верифицировать, поскольку невозможно определить, какие факторы являются определяющими, а какие второстепенными.
На основе анализа имеющихся разработок в диссертации предложен методический подход к комплексной оценке состояния механизма устойчивого социально-экономического развития на основе трехкомпонентной системы (экологической, экономической и социальной компонент) и авторской системы показателей (индикаторов), адекватно отражающих комплексность взаимодействия компонент, динамик)' изменений и уровень устойчивости, позволяющих более эффективно осуществлять планирование, мониторинг и диагностику факторов влияния и сложившихся диспропорций в устойчивости социально-экономического развития региона (рис.1).
Нриродно- экологическое
Рис. 1. Координатная модель устойчивого социально-экономического
развития региона1
1 Разработано автором
Взаимодействие экологической (Эк), экономической (Экк) и социальной (Ск) компонент между собой образует интегральный вектор развития, на котором в каждый момент времени отмечается показатель К :
К =ДЭ,Э ,С) (1)
усэр 4 к' кк' к' 4 '
Под интегрированной оценкой (Кусэр) устойчивого социально-экономического развития региона понимается такая его оценка, которая позволяет определить состояние региона с позиций согласованного сочетания основных компонент устойчивости: экологической, экономической и социальной.
Коэффициент устойчивого социально-экономического развития региона №Усэр) предлагается определять следующим образом:
Кусэр = рЭК0Л*КЗК0Н*КС011
где К Ч коэффициент изменения экологической компоненты устойчивости;
К - коэффициент изменения экономической компоненты устойчивости; К Ч коэффициент изменения социальной компоненты устойчивости. При этом, коэффициент изменения каждой из компонент устойчивости (К . ~,К;К ) можно определять как:
7Г, (3)
где С0 и С, - значения показателей сравниваемых периодов; п - число элементов, входящих в компоненту.
Для расчетов интегрального коэффициента устойчивого социально-экономического развития региона в диссертации использована сле-
дующая система показателей (табл.1)
Таблица 1
Система индикаторов экономической, экологической и социальной устойчивости региона
Экономическая компонента Социальная компонента Экологическая компонента
Валовой региональный продует на душу населения; профицит (дефицит) консолидированного бюджета; инвестиции в основной капитал; число предприятий; численность безработных; среднедушевые денежные доходы населения; доля численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения. Число умерших от всех причин на 100000 человек населения;заболеваемость на 1000 человек населения; число зарегистрированных преступлений; коэффициент Джини (индекс концентрации доходов); ожидаемая продожительность жизни. Сброс загрязненных сточных вод; выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников; инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.
Автором реализованы расчеты частных и интегральных коэффициентов устойчивого социально-экономического развития (h~yc.J в Российской Федерации и шести регионах Северного Кавказа, включая Республику Северная Осетия-Алания (РСО-Алания). Как показали расчеты, К России в период 2000-2006 гг. имел неустойчивую динамику, а в период 2008-2009 гг. существенно ухудшися. Еще более неустойчивая динамика коэффициента наблюдается по регионам Северного Кавказа. Сложившиеся колебания обусловлены вариативностью частных коэффициентов экологической, экономической и социальной компонент интегрального показателя К . Так, в РСО-Алания, как видно из табл.2, значения по компонентам имеют следующие параметры колебаний: по экологической компоненте наибольшие значения были в
2005 г.- 6,5, а наименьшие в 2000 г. - 3,02 (значения различаются в 2,15 раза), по экономической компоненте К в 2000 г. в РСО-Алания составил 15,61, а
в 2008 г. - 3,08 (различия в 5,07 раза). Наименьшие различия (в 1,07 раза) отмечаются по показателям социальной компоненты устойчивого социально-экономического развития региона (Кт в 2004 г. в РСО-Алания составил 5,14, а в 2005 г.-4,81).
Во второй главе Анализ механизма устойчивого развития экономики Республики Северная Осетия-Алания диссертационного исследования рассмотрено состояние и актуализированы проблемы обеспечения устойчивого развития РСО-Алания, дана характеристика государственного регулирования механизма устойчивого социально-экономического развития республики.
В диссертации проведен сравнительный анализ динамики основных показателей социально-экономического состояния РСО-А с аналогичными показателями РФ и рядом других регионов Юга страны, который показал, что динамика ВРП по РСО-А имеет более неустойчивый характер и имеет после
2006 года тенденцию к замедлению роста.
Таблица 2
Динамика коэффициента устойчивого социально-экономического развития в Российской Федерации, регионах Северного Кавказа2 и РСО-Алания в 2000-2009 гг.3
Значение Kvr.iri Годы
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
РФ 1,628 1,622 1,596 1,622 1.630 1,609 1,634 1,617 1,592 1,569
Регионы Северного Кавказа 1,620 1,604 1,585 1,590 1,604 1,672 1,589 1.661 1,599 1,555
2 Так как Северо-Кавказский федеральный округ был образован в 2010 г., расчеты произведены по суммарным показателям вошедших в него субъектов РФ без учета Чеченской Республики.
3 Рассчитано по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. /Росстат. М., 2010. С.363-387.
Республика Дагестан 1,504 1,561 1,610 1,581 1,617 1,610 1,566 1,135 1,569 0,945
Республика Ингушетия 1,600 1,653 1,501 1,265 1,691 1,669 1,604 1,755 1,569 1,552
Кабардино-Бакарская Республика 1,647 1,431 1.947 1,576 1,555 1,661 1,562 1,562 1,515 1,591
Карачаево-Черкесская Республика 1,651 1,580 1.821 1,589 1,649 1,645 1,496 1,722 1,591 1,644
Ставропольский край 1.604 1,616 1,578 1.604 1,634 1,619 1,590 1,640 1,617 1,521
Республика Северная Осетия-Алания 1,579 1,661 1,453 1,682 1,790 1,555 1,373 1.631 1,496 1,559
Значение частных коэффициентов устойчивого развития РСО-Алания
Экологическая компонента РСО-А 3,02 3,07 5,30 3,11 3,48 6,50 3,95 4,14 3,03 3,54
Экономическая компонента РСО-А 15,61 8,01 4,99 9,32 7,35 9,18 3,49 8,75 3,08 7,18
Социальная компонента РСО-А 4,91 4,97 5,05 5,00 5,14 4,81 4,84 4,92 4,99 4,92
Как видно из рис.2, сложившийся тренд индексов роста ВРП РСО-Алания имеет нисходящую закономерность, отражаемую зависимостью вида:
у = -1,0433х+112,95 (4)
Наблюдаемый тренд свидетельствует об определенном нарастании такта негативных факторов, как устаревание основных фондов, наличие административных барьеров в экономике, отсутствие необходимого роста числа хозяйствующих субъектов и т.д., тормозящих возможности прироста ВРП и создающих проблемы социально-экономического развития Северной Осетии.
На основе комплексного исследования главных факторов развития экономики республики сделан вывод о том, что, несмотря на общий рост объема ВРП Северной Осетии, качественные характеристики его устойчивости ухудшаются. Подобный вывод подтверждается и выявленной автором закономерностью неуклонного снижения индексов роста ВРП и ВРП на душу населения.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Рис. 2. Динамика индекса роста ВРП по РСО-А в 2000-2008 гг.4
Автором проведен компаративный анализ динамики показателей численности населения региона, экономически активного и занятого в экономике населения в 2000Ч2009 гг. (рис. 3), который показал, что ежегодные приросты значений (индексы) общей численности населения и числа занятых в экономике снижаются, а экономически активного населения - возрастают. Соотношения по категориям населения PCO-Алания свидетельствуют о приближении к определенному пределу дальнейшего экстенсивного роста доли населения, вовлеченного в экономическую деятельность.
Занятые в экономике Ч&ЧЭкономически активное население Ч *Ч Численность населения
.......Тренд занятые в экономике
.......Тренд экономически активное население
Рис. 3. Динамика изменения численности экономически активного и занятого населения в экономике РСО-А в 2000-2009 гг.5
4 Рассчитано по: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. МД 2010. С.363.
5 Составлено автором
На основе проведенного анализа обоснован вывод о том, что при дальнейшем сохранении сложившихся закономерностей задача повышения темпов роста качества жизни населения и поддержания необходимого уровня устойчивости социально-экономического развития региона представляется мало-реализуемой. Имеющиеся резервы и возможности в этой области связаны со значительным сокращением числа безработных, автоматизацией предприятий и ростом производительности труда занятых в региональной экономике.
По мнению автора, сложившаяся тенденция снижения качественных характеристик ВРП обусловлена постепенным исчерпанием потенциала модели социально-экономического развития РСО-А, которая была заложена на переходе ХХ-ХХ1 веков в соответствующих программах и в дальнейшем не получила дожной корректировки с учетом изменяющейся ситуации. В РСО-А происходит реструктуризация экономики, которая способствует изменению соотношения отраслей и видов деятельности, смене приоритетов, приводя к переливу капитала в более перспективные виды деятельности, формированию новых рынков, соответствуя мировым процессам формирования постиндустриальной экономики. В работе обосновано, что в экономике сформировались три группы факторов, нарушающих ее устойчивое положение. Первая группа факторов обусловлена выводом капитала и других ресурсов из видов деятельности, традиционных для экономики республики (промышленность - металургия, машиностроение, металообработка, электроника и т.д.; сельское хозяйство; строительство), которые оказываются в состоянии неустойчивости, передавая, в свою очередь, ее по цепочке кооперационных взаимодействий в сопряженные отрасли. Происходит нарушение устойчивого и эффективного функционирования предприятий по всей цепи от добычи сырья и переработки до розничной торговли. Подобная ситуация обусловлена тем, что местные товаропроизводители оказались неконкурентоспособными по сравнению с иностранными и некоторыми отечественными фирмами. В общем случае факторами неустойчивого развития выступают снижение или недостаточный рост выручки; снижение спроса на продукцию местных предприятий из-за ее неудовлетворительного качества и относительно высокой цены. Кроме того, реальное производство не дает высоких доходов, требует очень высоких знаний, квалификации и умения организации производства и продвижения продукции в конкурентной среде. Поэтому местные товаропроизводители оказались вынуждены уступить многочисленные ниши и секторы местного рынка, переместившись в другие области экономической деятельности, в которые внешние компании еще не пришли.
Вторая группа факторов, нарушающих устойчивое положение экономики, связана с активным формированием все новых видов деятельности, преимущественно в сфере услуг - информационные технологии и связь, пас-сажироперевозки, торговля, перевозка грузов, туризм и т.д. Сфера услуг в республике активно развивается в связи с повышенным спросом населения и
отсутствием внешних конкурентов. Однако на стадии формирования и развития сферы услуг в республике наблюдаются повышенные риски, связанные со стихийными процессами: переделом собственности, значительным ростом цен, нарушением прав потребителей и т.п. Эти факторы также снижают устойчивость социально-экономического развития республики
Третья группа факторов обусловлена качеством регулирования процессов развития на этапах жизненного цикла реструктурируемых отраслей и видов деятельности. Как показывает мировой опыт, повышение устойчивости развития оказывается во многом связано с интеграционными и кооперационными процессами, которые в РСО-А еще используются в недостаточной степени.
Главной особенностью нарушения устойчивого развития является то, что локальный фактор, как цепная реакция распространяется на весь вид деятельности или на всю экономику республики. Ведь в ней существует органическое взаимодействие всех элементов, и многие проблемы не решаются по отдельности. Подобная ситуация возникает тогда, когда нет целевого управления устойчивостью, или когда ей не уделяется дожного внимания.
Современный механизм устойчивого социально-экономического развития РСО-Алания имеет сложное институциональное содержание, включающее правовые основы, цели функционирования и развития, состав специализированных элементов, инфраструктуры и связи между ними, иерархические уровни координации, функции и методы управленческого, экономического и социального характера, ресурсы и возможности. В работе выявлены недостатки механизма устойчивого социально-экономического развития. Отмечено, что ситуация в области устойчивого развития РСО-Алания практически не изучалась и не исследовалась, так как она: не отражается в отчетных показателях деятельности предприятий; не представлена в показателях статистики; лишь частично учтена в проектах и бизнес-планах развития предприятий в качестве условия повышения эффективности деятельности. Кроме того, в республике фактически сложились два обособленных и практически непересекающихся сектора экономики - государственны й и негосударственный, образующих механизм устойчивого социально-экономического развития (рис.4).
Подобная структуризация изначально приводит к институциональной неравнозначности субъектов собственности в экономике РСО-Алания, системе управления, нарушает логику функционирования механизма устойчивого развития.
В третьей главе Совершенствование механизма устойчивого социально-экономического развития региона соискателем предложены и обоснованы пути совершенствования механизма устойчивого социально-экономического развития региона. В частности, предложен подход к развитию механизма устойчивого социально-экономического развития региона на основе государственно-частного партнерства, под которым понимается особая форма взаимодействия органов власти и бизнеса, основанная на системе договоров, координации действий, взаимных интересах для решения стратегических задач социально-экономического развития региона.
Рис. 4. Элементное содержание современного механизма устойчивого социально-экономического развития РСО-А6
Автором разработана общая схема организации механизма устойчивого социально-экономического развития PCO-Алания на основе государственно-частного партнерства (рис.5).
Организационно подобный механизм представляет собой совокупность специализированных органов и подразделений, экономических связей и отношений, методов регулирования и стимулирования хозяйствующих субъектов, основанную на разработке и использовании программ и проектов с учетом показателей устойчивого социально-экономического развития республики. Организационный блок механизма устойчивого социально-экономического развития РСО-А определяет состав его элементов, их функции и связи, организацию взаимодействия между собой и с внешними хозяйственными системами.
6 Составлено автором
Правительство РФ
Администрация СКФО
Стратегия социально-экономического развития РФ: показатели устойчивости
Стратегия социачьно-экономическо-го развития СКФО
Методы регулирования
Институциональные Правовые
Программно-целевой Административные Экономические Другие
Финансовый сектор ;
Банки Страхо-
Инвестиционные компании
Стратегия социально-экономического развития РСО-Алания
Критерии и показатели устойчивого развития
Целевые программы м проекты ртвития региона Элементный состав_;
Про- Про-
грамма 1 грамма 2
Программа ...
Критериальные условия
Мониторинг и оценка
Мониторинг
Контроль
Корректировка
Правительство РСО-Алания
Парламент РСО-Алания
Программа устойчивого развития РСО-Алания
Цели и задачи : : ' Участники Управление Ресурсы и
1 программой источники
Показатели Влияние на показатели устойчи- ': Результаты
эффективно- вого социально-экономического осуществле-
сти развития респу блики ' ния
Оценка эффективности и устойчивости
Совет по устойчивому социально-экономическому развитию РСО-Алания
Негосударстнен-Ш.1Й СС1СТОр экономии^ хозяйствующие
субъекты
Инфраструктура рынка
Рис. 5. Общая схема организации механизма устойчивого социально-экономического развития РСО-А
на основе государственно-частного партнерства7
7 Разработано автором
Структурно механизм устойчивого социально-экономического развития республики, по мнению автора, может состоять из трех блоков: стратегического, организационного, экономического.
Первый блок механизма направлен на решение стратегических целей устойчивости, а именно:
1) сохранять высокую жизнеспособность и повышать потенциал возможностей социально-экономического развития республики на длительную перспективу на основе комплексного взаимодействия инструментария программно-целевого метода и устойчивого развития;
2) увязывать между собой характеристики (тренды) устойчивости и показатели эффективности социально-экономического развития республики, способствовать выявлению и устранению возможных противоречий и ограничений устойчивого роста региональных объектов, проявляемых в виде нарушения баланса между экологическими, экономическими и социальными компонентами и образуемом в результате этого их дисфункциональном взаимодействии в настоящее время;
3) определять степень соответствия стратегии, целевых программ и проектов по критерию устойчивого развития республики, повышая конкурентоспособность экономики и обеспечивая предсказуемый и обоснованный переход к модели постиндустриального общества, основанной на широком применении информации, знаний и услуг, создавая возможности для развития и реализации интелектуального потенциала населения.
Стратегический блок, в котором определяются важнейшие направления жизнеобеспечения республики, выступает основой механизма устойчивого развития.
Кроме того, предлагается при расчетах социально-экономической эффективности деятельности региона обязательно учитывать показатели устойчивости и возможности их дальнейшего развития в неразрывном единстве с показателями эффективности. Подобная система показателей рекомендуется для применения в функциях регионального управления: прогнозе, планировании, учете, анализе и принятии стратегических и оперативных управленческих решений по вопросам устойчивости. Так, расчет показателя общей эффективности (в виде приведенного дохода) мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона предлагается осуществлять в соответствии с формулой:
11 (РГ+РГ+РГ) i иг+/г+о
= ----(4)
(1 + ^)' (1 + */)'
где: Эу - приведенный доход в результате осуществления мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона (руб. эф-фекта/руб. затрат);
и - результат реализации мероприятии по компоненте экологической устойчивости в году руб.;
- результат реализации мероприятий по компоненте экономической устойчивости в году I, руб.;
Р'"'1 - результат реализации мероприятий по компоненте социальной устойчивости в году I, руб.;
- инвестиции (затраты) на реализацию г мероприятия по компоненте экологической устойчивости в году /, руб.;
/ЭКОН , Ч
и - инвестиции (затраты) на реализацию I мероприятия по компоненте экономической устойчивости в году (, руб.;
1С
с1 - норма дисконта; Аг- количество мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона;
Т - срок реализации мероприятий.
Если показатель больше нуля, т.е. дисконтированные результаты больше дисконтированных инвестиций (затрат), то проведение мероприятий является оправданным.
Также разработана система показателей эффективности мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона, проведены выборочные расчеты по некоторым проектам развития предприятий РСО-Алания с целью определения их влияния на уровень социально-экономической устойчивости республики, свидетельствующие о необходимости повышения их эффективности.
В работе предложено для повышения уровня устойчивого развития провести реструктуризацию экономики региона на основе ее кластерной организации. Разработаны организационные модели кластеров, сформулированы основные положения кластерной политики, представлены возможные сценарии ее развития. Основная цель кластерной политики республики связана с обеспечением устойчивого роста экономики, повышения ее эффективности и конкурентоспособности на основе формирования региональных кластеров.
Задачи кластерной политики следующие:
1. Создание специализированной структуры, осуществляющей координацию деятельности органов власти республики, местного самоуправления и предприятий по реализации направлений кластерной политики.
2. Корректировка социально-экономической политики республики с уче-
том направлений формирования кластеров. Внесение корректив в целевые программы, осуществляемые в республике, в том числе по направлениям: отраслевой политики (промышленной, аграрной, строительства и т.д.); социальной политики; инвестиционной политики; поддержки развития малого и среднего предпринимательства; образовательной политики; научной и инновационной политики; экологической политики; развития транспортной сети; развития энергетической инфраструктуры и т.д.
3. Проведение исследований, анализа и осуществление мер по реструктуризации экономики республики в связи с переходом на кластерную основу хозяйственной деятельности.
4. Создание институциональных условий для формирования, деятельности и развития региональных кластеров, включая: создание нормативно-правового обеспечения, разработку стратегии развития кластеров в республике, определение форм республиканской поддержки, мотивацию участников кластера, определение видов кластеров в экономике республики;
5. Разработка мер по обеспечению поддержки проектов развития кластеров, повышения их эффективности и конкурентоспособности. С целью научного обоснования решения стратегических задач повышения эффективности функционирования экономики республики и использования новейших достижений научно-технического прогресса дальнейшее развитие дожны получить наука и приоритетные прикладные исследования на основе реализации государственных, отраслевых и республиканских научно-технических проектов, предусматривающих комплексное решение проблем развития отраслей и видов деятельности экономики;
6. Определение приоритетов в формировании и развитии кластеров, мероприятий экономической политики по отношению к проблеме их территориального размещения.
7. Обеспечение методической, информационной, консультационной и образовательной поддержки процессов формирования и развития кластеров.
Общая структура специализированного кластера, ориентированного на выпуск одного или нескольких видов родственной продукции, может иметь вид, представленный на рис.6.
Ядром кластера выступают крупные предприятия, имеющие высокую конкурентоспособность и замыкающие на себя все технологические и производственные операции по выпуску продукции. Участниками кластеров могут быть коммерческие хозяйствующие субъекты, органы власти, общественные организации, компании финансово-инвестиционной сферы, некоммерческие организации, фирмы инфраструктуры, вступающие в партнерство на добровольной основе.
Кластер региона
KiHtMi'flr, hlir 1l' Ulir, IIIл I nnUUf 1-1 hfhnihi
Поставщики
Производители
Oj>.-LtiH,i ласти
Совет кластера
Я,1|И> h I.II I Г]1.1
(huft ttlbfUHMf t-
OfWJnU шшш
Потребители
Малые предприятия
Средние предприятия
Крупные предприятия
Hf>l.4\IUr/i4<-, hilf lip.'ifllli tilhutl
Научно-исследовательские организации
Рис. 6. Структура кластера в PCO-Алания8
Соискателем определено, что результатами реализации кластерной политики является рост производительности и инновационной активности предприятий, входящих в кластер, повышение интенсивности развития малого и среднего предпринимательства, активизация привлечения прямых инвестиций, обеспечение ускоренного социально-экономического развития районов (муниципальных образований) базирования кластеров.
В диссертационном исследовании проведены расчеты коэффициента устойчивого социально-экономического развития РСО-Алания в 2000-2010 гг. и прогноз его значений на период 2011-2020 гг. Расчет прогнозных значений коэффициента устойчивого социально-экономического развития республики (Кус_г) на 2011-2020 гг. реализован исходя из двух сценариев развития событий:
Сценарий 1 - инерционный вариант развития тенденций устойчивости (K J, при котором сохраняются закономерности, сложившиеся за прошлый период (до 2010 года);
Сценарий 2 - вариант перехода РСО-Алания на концепцию устойчивого развития (начиная с 2012 года).
Графическая интерпретация фактической и прогнозной динамики значений представлена на рисунке 7.
8 Разработано автором
фактические значения - тренд по факту
ЧАЧсценарий 1 ЧЧсценарий 2
Рис. 7. Динамика фактических и прогнозных значений показателя устойчивого социально-экономического развития РСО-Алания (К за 2000-2020 гг.)9
4 усор '
Как видно из графика, по сценарию 1 (пролонгация сложившейся закономерности на будущий период) значения К неуклонно снижаются с возможным некоторым замедлением темпов спада после 2012-2013 гг.
По сценарию 2 , как видно из данных прогнозного расчета, значения к~тр будут продожать снижаться вплоть до 2014 года, отражая инерционность социально-экономической системы региона, а затем ожидается постепенное их повышение.
В заключении диссертации подводятся итоги исследования, формируются выводы, предлагается комплекс теоретических положений, методических и практических рекомендаций, внедрение которых позволит повысить уровень устойчивого социально-экономического развития экономики региона.
Основные положения и выводы диссертационной работы опубликованы в следующих научных работах соискателя:
По теме диссертации опубликованы следующие работы: Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:
1. Цомартова Л.В. Методика оценки уровня социально-экономического развития региона и модели управления экономическим развитием региона. [Текст] / Л.В. Цомартова // Вестник СОГУ им. К.Л.Хетагурова. -2010. -№ 3. - 0,9 п.л.
2. Цомартова Л.В. Кластерные технологии обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона. [Текст] / Л.В. Цомартова // Вестник СОГУ им. К.Л.Хетагурова. - 2011. - № 2 - 0,8 п.л.
9 Рассчитано автором
3. Цомартова JI.В. Роль корпораций в модернизации социально-экономической политики региона. [Текст] / Л.В. Цомартова // Известия КБНЦ РАН. -2011. -№5 (43).- 0,5 п.л.
Другие публикации
4. Цомартова Л.В. Проблемы реформирования регионального управления. [Электронныйресурс] /K.P.Гиголаев, Л.В.Цомартова// VIII региональная научная конференция Наука и образование: сб. статей. - Белово: КемГУ-2009./Ссыка на домен более не работаетconf/niobel 2009/sect/index.htm?sec_id -0,25 п.л./0,12 п.л.
5. Цомартова Л.В. Экономическое неравенство: реальность, тенденции и пути решения. [Текст] / Л.Г. Качмазова, Л.В. Цомартова // Управление экономическими и социальными системами региона. Сборник научных трудов. Выпуск 3. / Под ред. к.э.н. Н.Г. Каберты. - Владикавказ: ИПО СОИГСИ им. В.И.Абаева. - 2009. - 1,0 п.л./0,5 п.л.
6. Цомартова Л.В. Проблемы и перспективы реформирования регионального управления. [Текст] / K.P. Гиголаев, Л.В. Цомартова // Экономика и эффективность организация производства. Материалы Международной научно-технической конференции. Выпуск 12. - Брянск. - 2009. - 0,5 п.л./0,2 п.л.
7. Цомартова Л.В. Теоретико-методологические аспекты совершенствования механизма управления социально-экономическим развитием региона. [Текст] / Л.В. Цомартова // Управление экономическими и социальными системами региона. Сборник научных трудов. Выпуск 4. / Под ред. к.э.н. Н.Г. Каберты. - Владикавказ: ИПО СОИГСИ им. В.И. Абаева. - 2011. - 0,9 п.л.
8. Цомартова Л.В. Экономические и организационные механизмы управления социально-экономическим развитием региона. [Текст] / Л.В. Цомартова П Управление экономическими и социальными ссистемами региона. Сборник научных трудов. Выпуск 4. / Под ред. к.э.н. Н.Г. Каберты. - Владикавказ: ИПО СОИГСИ им. В.И.Абаева. - 2011. - 0,25 п.л.
9. Цомартова Л.В. Устойчивое развитие экономики региона: метода диагностики и оценки. [Текст] / Л.В. Цомартова // Вестник Владикавказского научного центра РАН. -2011. - № 1 (11). - 0,75 п.л.
Ю.Цомартова Л.В. Методы определения эффективности устойчивого социально-экономического развития региона. [Текст] / Л.В. Цомартова // Социально-гуманитарный вестник Юга России. Научный журнал. - 2011. -Xл 4 (12).-0*5 п.л.
И. Цомартова Л.В. Инновационные факторы социально-экономического развития российских регионов. [Текст] / Л.В. Цомартова // Актуальные проблемы развития социально-экономических систем: теория и практика. Сборник статей III Международной научно-практической конференции - Курск-2011.-0,6.
12. Цомартова Л.В. Факторы устойчивого развития региональных социально-экономических систем [Текст] / Л.В. Цомартова // Экономика и эффективность организация производства. / Под общей редакцией Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам Международной научно-технической конференции. Выпуск 14. Ч Брянск: БГИТА, 2011.-0,25 п.л.
13. Цомартова Л.В. Метод определения эффективности устойчивого социально-экономического развития региона. [Текст] / Л.В. Цомартова // Северный Кавказ в системе стратегического развития России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 10-13 мая 2011. Ч Нальчик. -2011.-0,3 п.л.
14. Цомартова Л.В. Разработка моделей экономического развития региона. [Текст] / Л.В. Цомартова // Северный Кавказ в системе стратегического развития России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 10-13 мая 2011. - Нальчик. -2011. - 0,5 п.л.
Подписано в печать 20.11.2011. Усл. п.-я. 1,4. Тираж 130 экз. Заказ № 185. Издательство Северо-Осетинского государственного университета имени К. JI. Хетагурова, 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цомартова, Лариса Валерьевна
Введение
1. Теоретико-методологические основы механизма устойчивого социально-экономического развития региона
1.1. Современная интерпретация понятия устойчивого социально-экономического развития региона
1.2. Классификация видов устойчивого социально-экономического развития региона
1.3. Содержание подходов к оценке состояния механизма устойчивого социально-экономического развития региона
Глава 2. Анализ механизма устойчивого развития экономики Республики Северная Осетия-Алания
2.1. Состояние и проблемы социально-экономического развития республики
2.2. Анализ устойчивости социально-экономического развития республики
2.3. Характеристика государственного регулирования механизма устойчивого социально-экономического развития республики
Глава 3. Совершенствование механизма устойчивого социально-экономического развития региона
3.1. Формирование механизма устойчивого социально-экономического развития региона на основе государственно-частного партнерства
3.2. Совершенствование методов определения эффективности устойчивого социально-экономического развития региона
3.3. Устойчивое развитие региона на основе кластерной организации экономики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма устойчивого социально-экономического развития региона"
Актуальность темы исследования. Переход к устойчивому социально-экономическому развитию через осмысление новых реалий, формирование адекватного этим процессам механизма эффективного управления, определение методов и подходов к обеспечению указанного механизма, актуализирует исследовательские задачи применительно к регионам России.
Достижение устойчивого развития имеет особое значение для регионов Северного Кавказа, которые по ключевым экономическим параметрам отстают от регионов, входящих в состав других федеральных округов. В то же время имеющийся потенциал, включая уникальное географическое положение, благоприятные климатические условия, редкие природные ресурсы и человеческий капитал, используется с низкой результативностью.
Методология устойчивого социально-экономического развития в регионах до сих пор не получила достаточного научного исследования. Так, продожается процесс уточнения понятайно-инструментарного аппарата, ти-пологизации видов устойчивости в экономических системах, разработка показателей и методов оценки уровня устойчивого социально-экономического развития региона. Требуют своего научного обоснования подходы к содержанию и структуре механизма устойчивого социально-экономического развития, формируемого в регионах России. Необходимы исследования роли государственно-частного партнерства, проводимых структурных преобразований в механизме обеспечения устойчивого социально-экономического развития регионов. Актуализировались вопросы оценки и экспертизы стратегий и целевых программ с позиции их влияния на уровень конкурентоспособности и устойчивого социально-экономического развития регионов.
Решение указанных проблем позволит повысить научную обоснованность стратегий и программ социально-экономического развития регионов, обеспечит их эффективность и конкурентоспособность. Все вышеизложенное определяет актуальность, теоретическую и практическую значимость исследования механизма устойчивого социально-экономического развития региона.
Степень разработанности проблемы. Различным сторонам и особенностям устойчивого развития социально-экономических систем посвящено большое количество трудов ученых-экономистов.
Фундаментальные исследования проблем устойчивого социально-экономического развития регионов отражены в работах В. Ахполова, А. Гапо-ненко, А. Гранберга, М. Бардакова, Л. Бугаковой, Н. Киселевой, В. Лексина, В. Лось, О. Пчелинцева, А. Татаркина, Т. Красновой, О.Ушаковой, В. Фофанова, А. Швецова и других.
Концептуальные подходы к устойчивому развитию социально-экономических систем представлены в трудах отечественных и зарубежных ученых Л. Абакина, Г. Брунтланд, В. Вернадского, В. Данилова-Данильяна, Дж. Кейнса, Д. Канемана, Г. Клейнера, Д. Львова, А. Пигу, Д. Рикардо, Дж. Стиглица, А. Урсул, Ю. Яременко и других.
Экономические, социальные, отраслевые и природно-экологические факторы устойчивости развития регионов России исследованы А.Бобровым, А. Дудовым, Н.Киселевым, А. Настенко, Н. Новожиловой, А.Побединым, А. Фатаховым и другими.
Особенности моделирования территориальных систем, социально-экономической эффективности развития региона и их влияние на уровень устойчивости отражены в работах В. Бережного, И. Гимади, В. Левашова, К. Матросова, С. Махова, Н. Полякова, С. Растворцевой, А. Татуева, С.Тяглова и других.
Проблемы рыночного, инновационного и финансового характера, влияющие на устойчивое и эффективное развитие Республики Северная Осетия-Алания, отражены в работах В. Вазагова, С. Галазовой, Л. Гуриевой, И. Куянцева, Б. Моргоева, Н. Токаева, С. Хекилаева и других.
Вместе с тем, несмотря на значимость выпоненных исследований, следует отметить, что вопросы методологии и практики формирования, а также функционирования механизма устойчивого социально-экономического развития региона, до настоящего времени остаются предметом необходимости научного решения в силу их существенной значимости. Многообразие методов, предложений и разработок диктует необходимость системной оценки подходов к составу и содержанию устойчивого развития экономики регионов в целях создания ее работоспособного и эффективного механизма.
Актуальность, недостаточность научной разработки методических подходов к механизму устойчивого социально-экономического развития региона, а также значимость проблематики определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка адекватного рыночного механизма и инструментов обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- уточнение понятийного аппарата и исследование этапов эволюции современной концепции устойчивого развития территории, систематизация принципов, формирования типов, видов, показателей устойчивого развития региона на основе выявления основных факторов его определяющих;
- изучение научных подходов, аккумулирующихся в методах оценки устойчивого социально-экономического развития региона;
- исследование содержания и инструментария механизма устойчивого социально-экономического развития региона на примере Республики Северная Осетия-Алания и осуществление его сценарного прогноза;
- выявление тенденций формирования системы структурирования государственно-частного партнерства и кластерной организации экономики региона с позиций его конкурентоспособности и обеспечения устойчивого социально-экономического развития;
- совершенствование методов определения эффективности устойчивого социально-экономического развития региона.
Объектом исследования являются сфера социально-экономического развития региона Северо-Кавказского федерального округа - Республики Северная Осетия-Алания и показатели, его характеризующие. Предметом исследования выступает совокупность организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления устойчивым развитием региона.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертации соответствует п.3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем; п.3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов Паспорта научных специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.
Теоретической и методологической основой исследования являются положения общей теории региональной экономики и менеджмента; работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам социально-экономического развития региона в условиях рыночной экономики, а также положения и разработки, посвященные вопросам исследования, анализа и методам оценки устойчивого развития территории.
Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой комплекс базовых методов научного познания сложных социально-экономических систем, таких как системный и функциональный анализ, сравнительный, экономический, статистический (в том числе, факторный, регрессионный и кластерный).
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные, нормативные акты Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания, прогнозы, стратегии и программы социально-экономического развития.
Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также ее регионального органа по Республике Северная Осетия-Алания, статистических сборников, а также материалов исследований отечественных и зарубежных ученых. Обработка информации проводилась с использованием компьютерных технологий и применением программных средств общего и специального назначения.
Научная новизна диссертации заключается в теоретико-методологическом обосновании механизма формирования устойчивого социально-экономического развития региона на основе эффективных форм кластерной организации территориальной экономики и государственного частного партнерства.
Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- уточнены содержательные подходы понятия лустойчивое развитие региона, принципы, цели, критерии и условия достижения необходимого уровня устойчивости территории, общая типология видов устойчивости развития региона в их единстве с воспроизводственным процессом в регионе, что позволило расширить теоретико-методологическую базу концепции устойчивого социально-экономического развития региона и обосновать основные этапы эволюции данной концепции в условиях нарастания нестабильности внешней и внутренней среды; расширена методика комплексной оценки устойчивого социально-экономического развития региона на основе расчета системы индикаторов экологической, экономической и социальной устойчивости, а также интегрального показателя (коэффициента) устойчивого социально-экономического развития региона, что позволило дать оценку императивов развития Республики Северная Осетия-Алания в 2000-2010 гг., а также осуществить сценарные расчеты прогнозных значений коэффициента устойчивого социально-экономического развития республики на 2011-2020 гг.;
- обоснована при оценочных расчетах социально-экономической эффективности деятельности региона необходимость применения показателя приведенный доход в результате осуществления мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона, основанного на учете двух системных составляющих: показателей устойчивого социально-экономического развития региона в неразрывном единстве с показателями эффективности, что позволит адекватно отражать комплексность взаимодействия экологической, социальной и экономической компонент, а также динамику их изменений с учетом складывающихся диспропорций в устойчивости социально-экономического развития региона;
- аргументирована на основе анализа динамики коэффициентов устойчивости и главных детерминант социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания, а также проблем взаимодействия государства и бизнеса в реализации крупных проектов, роль государственно-частного партнерства как базовой подсистемы механизма устойчивого социально-экономического развития региона, представляющей особую форму взаимодействия органов власти и бизнеса, основанную на системе договоров, координации действий, взаимных интересах для решения стратегических задач социально-экономического развития региона, структурно состоящего из стратегического, организационного и экономического блоков;
- предложены на основе применения кластерной организации региональной экономики и формулировки основных положений кластерной политики Республики Северная Осетия-Алания организационные модели кластеров (с одним или нескольким базовыми предприятиями), обосновывающие возможные сценарии кластерного развития региональной экономики и механизмы их формирования, что будет способствовать росту конкурентоспособности и инновационной активности предприятий, прямых инвестиций, развитию предпринимательства, и в целом, устойчивому социально-экономического развитию территорий базирования кластеров.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы и разработки допоняют и уточняют подходы к содержанию организационно-управленческого механизма обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона. Практическое значение имеют представленные в диссертации следующие результаты исследований: методика комплексной оценки состояния механизма устойчивого социально-экономического развития; подход к развитию механизма устойчивого социально-экономического развития региона на основе государственно-частного партнерства; методы определения эффективности устойчивого социально-экономического развития региона на основе обязательного определения показателей устойчивости в неразрывном единстве с показателями эффективности на этапах разработки и реализации стратегий и программ развития регионов; основные положения кластерной политики.
Данные предложения могут быть использованы региональными органами власти в процессе разработки стратегии социально-экономического развития региона и ее мониторинга. Рекомендации, предложенные в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности при формировании научных основ региональной политики, а также как учебно-методический материал в преподавании дисциплин Региональная экономика и управление, Государственное и муниципальное управление и др.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, в том числе на VIII региональной научной конференции молодых ученых Наука и образование (Кемерово, 2009), Международной научно-технической конференции Экономика и эффективность организация производства (Брянск, 2009, 2011), III Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы развития социально-экономических систем (Курск, 2011), Всероссийской научно-практической конференции Северный Кавказ в системе стратегического развития России (Нальчик, 2011), а также ежегодных научно-практических конференциях по результатам научноисследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Осетинского государственного университета (2009-2011 гг.).
Разработанные автором методические подходы по оценке устойчивого социально-экономического развития региона приняты и используются Министерством экономического развития PCO-Алания. Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет.
Публикации и структура работы. По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ общим объемом 8 п.л. (авторских - 6,77 п.л.), в том числе 3 статьи - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цомартова, Лариса Валерьевна
Основные выводы по главе 3.
1. В диссертации предложен подход к развитию механизма устойчивого социально-экономического развития региона на основе государственно-частного партнерства, под которым понимается особая форма взаимодействия органов власти и бизнеса, основанная на системе договоров, координации действий, взаимных интересах для решения стратегических задач социально-экономического развития региона.
2. Предлагается при расчетах социально-экономической эффективности деятельности региона обязательно учитывать показатели устойчивости и возможности их дальнейшего развития в неразрывном единстве с показателями эффективности. Подобная система показателей рекомендуется для применения в функциях управления: прогнозе, планировании, учете, анализе и принятии стратегических и оперативных управленческих решений по вопросам устойчивости.
Также разработана система показателей эффективности мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона. Проведенные выборочные расчеты по некоторым проектам развития предприятий РСО-А с целью определения их влияния на уровень социально-экономической устойчивости республики, свидетельствуют о низкой их эффективности.
3. В работе предложено для повышения уровня устойчивого развития провести реструктуризацию экономики региона на основе ее кластерной организации. Разработаны организационные модели кластеров, сформулированы основные положения кластерной политики, представлены возможные сценарии ее развития.
Основная цель кластерной политики республики связана с обеспечением устойчивого роста экономики, повышения ее эффективности и конкурентоспособности на основе формирования региональных кластеров.
Заключение
Результаты диссертационного исследования по научной проблеме совершенствования механизма устойчивого социально-экономического развития региона позволяют сделать следующие выводы и обосновать предложения.
Необходимость введения понятия лустойчивое развитие во многом было обусловлено превращением человечества в силу планетарного масштаба, а также осознанием им своей исторической ответственности перед будущими поколениями и биосферой, преобразуемой или используемой для целей своей жизнедеятельности. Получив изначальное воплощение в концепции обеспечения договременного характера взаимодействия человечества и природы, она со временем была расширена за счет введения новых научных направлений - политики, экономики, социологии, все больше раскрывая и другие грани и возможности своего содержания, находя все большее применение в обосновании решений различных социально-экономических проблем.
В настоящее время устойчивое развитие стало квинтэссенцией накопленных научных представлений о характере взаимодействия человечества и природы, роли научных знаний и возможных экологических и ресурсных последствиях неудержимого экономического развития человеческого общества.
Устойчивость социально-экономического развития региона представляет собой его свойство сопротивления возмущающим воздействиям и приспособлению к ним в условиях динамичности среды, обеспечивая при этом направленность вектора движений, а также стабильность, сохранность оптимальности важнейших показателей на всем горизонте стратегической перспективы.
Под механизмом устойчивого социально-экономического развития региона понимается совокупность условий, правовых норм, институтов, организационных структур, методов управления, потенциала и возможностей, поддерживающих социально-экономические показатели в оптимальных границах обеспечения жизнеспособности, эффективности и конкурентоспособности на стратегическую перспективу с учетом влияния внешней и внутренней среды. Исходя из этого, устойчивое социально-экономическое развитие региона предполагает гармоничное и сбалансированное состояние показателей (материальных, трудовых, финансовых), наличие ресурсов и возможностей, способность осуществления затрат на достижение результата (покрывающего затраты), испонение обязательств (перед населением, государством, собственниками, партнерами), способность осуществлять расширенное воспроизводство и длительную жизнедеятельность с учётом нестабильности факторов внешней среды.
В работе условно выделено три основных этапа эволюции подходов к содержанию понятия лустойчивое развитие, сложившихся к настоящему времени: первый этап (1980-1990 гг.) - устойчивое развитие связывалось преимущественно с необходимостью охраны природы и рационального использования природных ресурсов; второй этап (1990-2000 гг.) - методология устойчивого развития была расширена за счет введения новых научных направлений - политики, экономики, социологии, исследованием внутрирегиональных проблем государств; третий этап (с 2000 г. по настоящее время) идея устойчивого развития была конкретизирована и развита на уровне региона, отраслей и локальных объектов.
Проведенный в работе анализ содержания подходов к сущности устойчивого социально-экономического развития региона позволил обобщить и выделить следующие их группы: системные представления об устойчивом развитии; комплексный подход; устойчивое развитие в тесной связи с уровнем социально-экономической дифференциации регионов России; воспроизводственный подход; интеграционный подход; управленческий подход; подход к устойчивости как направлению использования факторов производства и материальных благ; подход к устойчивости как решению финансовых проблем региона; подход к устойчивому развитию как достижению социально-экономической эффективности; подход к устойчивому социально-экономическому развитию региона на основе антикризисного управления.
В работе обоснована необходимость и предложен авторский вариант классификации видов устойчивого социально-экономического развития в их единстве с воспроизводственным процессом в регионе, и тремя группами составляющих устойчивого развития - экономической, социальной и природной (экологической).
Содержание подходов к оценке состояния механизма устойчивого социально-экономического развития региона показало их значительное разнообразие. Во многом это определено тем, что закономерность устойчивого социально-экономического развития не представляет собой линейный процесс с явно определенными факторами влияния и однозначно просчитываемыми результатами. Оценка этой закономерности требует опоры на методы исследования нелинейных процессов самоорганизации и развития сложных систем, к которым, несомненно, относятся и региональные социально-экономические системы.
В работе проведен анализ и отражена методологическая сложность оценки уровня устойчивости социально-экономического развития региона. Предложенные модели очень сложны и неточны, их трудно верифицировать, поскольку невозможно определить, какие факторы являются определяющими, а какие второстепенными. По мнению автора методы оценки уровня устойчивости социально-экономического развития региона, дожны отвечать следующим основным требованиям: давать характеристику состоянию экологическим, экономическим и социальным аспектам региона, позволять анализировать их динамику и структуру; отличаться простотой и включать те показатели, которые наиболее актуальны для исследования в данный период времени; позволять объективно оценивать закономерность и направленность процессов развития региона с учетом его пространственно-временных характеристик, давать возможность для прогноза ситуации на определенную перспективу. В диссертации разработана методика комплексной оценки состояния механизма устойчивого социально-экономического развития на основе трехкомпонентной системы (экологической, экономической и социальной компонент) и авторской системы показателей (индикаторов), адекватно отражающих комплексность взаимодействия компонент, динамику изменений и уровень устойчивости, позволяющие планирование, мониторинг и диагностику факторов влияния и сложившихся диспропорций в устойчивости социально-экономического развития региона.
Результаты расчета коэффициента устойчивого социально-экономического развития PCO-А за 2000-2010 гг. и прогноз на период 20112020 гг. показывают сложившуюся закономерность его снижения.
В работе проведен анализ механизма устойчивого развития экономики Республики Северная Осетия-Алания, в связи с чем исследовано состояние и проблемы социально-экономического развития республики. Отмечено, что закономерность развития республики носила в целом неустойчивый характер. Так, за период до 2008 года сложилась общая тенденция роста основных показателей - объема производства, прибыльности и т.д. Это привело к тому, что сальдированный финансовый результат деятельности предприятий РСО-А перестал быть отрицательным, интегральный показатель устойчивого развития стал расти, что свидетельствует о наличии факторов развития экономики. Вместе с тем, процесс ее оздоровления все еще не может проявить себя в поной мере в связи с системными недостатками, которые сложились на предыдущих этапах ее развития в 90- годы XX века. В 2008-2009 гг. в экономике проявились проблемы, вызванные мировым финансово-экономическим кризисом, поэтому интегральный показатель устойчивого развития стал снижаться.
Механизм устойчивого социально-экономического развития РСО-А за последние годы претерпевал существенные изменения, вызванные преобразованиями общественно-политической системы и экономических отношений на переломе XX - XXI веков. Это позволило условно выделить три этапа состояния механизма устойчивого социально-экономического развития республики: первый этап - до начала 90-х гг. XX века; второй этап - 1992-2000 гг.; третий этап - с 2001 года по настоящее время. Содержание данных этапов существенно отличается принципами управления и ролью государства в экономике, отношениями форм собственности и мотивацией деятельности хозяйствующих субъектов.
Современный механизм устойчивого социально-экономического развития РСО-А имеет сложное институциональное содержание, включающее правовые основы, цели функционирования и развития, состав специализированных элементов, инфраструктуры и связи между ними, иерархические уровни координации, функции и методы управленческого, экономического и социального характера, ресурсы и возможности. В работе выявлены недостатки механизма устойчивого социально-экономического развития. Отмечено, что ситуация в области устойчивого развития РСО-А практически не изучалась и не исследовалась, так как она: не отражается в отчетных показателях деятельности предприятий; не представлена в показателях статистики; лишь частично учтена в проектах и бизнес-планах развития предприятий в качестве условия повышения эффективности деятельности. Кроме того, в республике фактически сложились два обособленных и практически непересекающихся сектора - государственный и негосударственный, образующих механизм устойчивого социально-экономического развития. Подобная структуризация изначально приводит к институциональной неравнозначности субъектов собственности в экономике РСО-А, системе управления, нарушает логику функционирования механизма устойчивого развития.
В диссертации предложены и обоснованы пути совершенствования механизма устойчивого социально-экономического развития региона.
Предложен подход к развитию механизма устойчивого социально-экономического развития региона на основе государственно-частного партнерства, под которым понимается особая форма взаимодействия органов власти и бизнеса, основанная на системе договоров, координации действий, взаимных интересах для решения стратегических задач социально-экономического развития региона.
Предлагается при расчетах социально-экономической эффективности деятельности региона обязательно учитывать показатели устойчивости и возможности их дальнейшего развития в неразрывном единстве с показателями эффективности. Подобная система показателей рекомендуется для применения в функциях управления: прогнозе, планировании, учете, анализе и принятии стратегических и оперативных управленческих решений по вопросам устойчивости.
Также разработана система показателей эффективности мероприятий по обеспечению социально-экономической устойчивости региона. Проведены выборочные расчеты по некоторым проектам развития предприятий РСО-А с целью определения их влияния на уровень социально-экономической устойчивости республики, свидетельствующие о низкой их эффективности.
В работе предложено для повышения уровня устойчивого развития провести реструктуризацию экономики региона на основе ее кластерной организации.
Разработаны организационные модели кластеров, сформулированы основные положения кластерной политики, представлены возможные сценарии ее развития. Основная цель кластерной политики республики связана с обеспечением устойчивого роста экономики, повышения ее эффективности и конкурентоспособности на основе формирования региональных кластеров.
Автором определено, что результатами реализации кластерной политики является рост производительности и инновационной активности предприятий, входящих в кластер, повышение интенсивности развития малого и среднего предпринимательства, активизация привлечения прямых инвестиций, обеспечение ускоренного социально-экономического развития районов (муниципальных образований) базирования кластеров.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цомартова, Лариса Валерьевна, Владикавказ
1. Абрамов М. О промышленной политике и налоговом регулировании //Свободная мысль. 2009. - № 1. - С. 101-116.
2. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С.121-134.
3. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления: стратегии, координация структур, параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпила Паблиниер. - 2002. - 287 с.
4. Алексеев A.B. Российский производственный аппарат: вчера по три, но очень большой, а сегодня по пять, но маленький? / А.В.Алексеева, Н.Н.Кузнецова // ЭКО. 2010. - № 3. - С.15-37; № 4. - С.22-32.
5. Анализ и прогнозирование экономики региона / Под ред. В.П. Чич-канова, П.А. Минакир. Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=24469.
6. Асаул А. Я. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул, Б. М. Капаров, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовой-тов; под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. СПб.: AHO ИПЭВ. - 2008. - С. 606.
7. Аузан A.A., Крючкова П.В. Административные барьеры в экономике: задачи дерегулирование, www.Inp.ru. 2005.
8. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В.Н. Афанасьев. М.: Финансы и статистика, 1996. - 320 с.
9. Ахматов М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №4. - С 44-48.
10. Ю.Ахмедов Д.К. Проблемы устойчивости социально- экономического развития региона. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2001. - 240 с.11 .Ахмедов P.P. Проблемы повышения устойчивости региональных финансовых рынков / P.P. Ахмедов // Финансы и кредит. 2008. № 12. - С.З-6.
11. АхполоваВ.Б. Механизм интеграционного взаимодействия социально-экономических систем субъектов Российской Федерации в пространстве макрорегиона. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ. - 2007. - С.40-41.
12. Ахтариева Л.Г. Кластерный механизм повышения конкурентоспособности региона / Л.Г. Ахтариева // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 34(127).- С. 23-29.
13. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. 2-е изд., доп. - М: Финансы и статистика, -2002.-327 с.
14. Басков И.Г. Резервы и факторы устойчивого развития на предприятиях // Микроэкономика. 2010. - № 1. - С. 152-156.
15. Батретдинова A.M. Антикризисные меры: переход от инерционной стратегии развития к повышению конкурентоспособности российской экономики // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. - № 1-2. -С. 48-58.
16. Беклемишев A.B. Финансовое планирование на предприятии в условиях кризиса / Беклемишев A.B., Брыкин И.М. М.: Международная Медиа Группа, 2010. Сайт: Финансовая газета: международный финансовый еженедельник.
17. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисных ситуаций // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2. - С. 17-29.
18. Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: учебное пособие / В.И. Бережной, Е.В. Бережная. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. - 2005. - 432 с.
19. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России / А.Л. Бобров. М: Наука. - 1999. - 184 с.
20. Большой экономический словарь / Под ред. И.Н.Азрилияна.- М.: Институт новой экономики. 1999. - 1248 с.
21. Боссель X. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование / Отчет, представленный на рассмотрение Балатон-ской группы / X. Боссель. Пер. с англ. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. -2001. - 123с.
22. Боуш Г. Типологизация, идентификация и диагностика кластеров предприятий: новый методологический подход // Вопросы экономики. 2010.- № 3. С.121-131.
23. Бугакова J1.H., Бардаков М.П. Методические аспекты формирования условий устойчивого развития экономики региона / J1.H. Бугакова, М.П. Бардаков //Экономический вестник Ростовского государственного университета.- 2009. Т.7. - №1. - С. 18-24.
24. Бутов В.И. Основы региональной экономики: учебное пособие / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. Ростов-на-Дону: Феникс. - 2001. -448 с.
25. Бязров В.Г. Формирование механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности. Автореф. . дис. канд. экон. наук. -Владикавказ. -2010.-24 с.
26. Витковская H.H. Обеспечение устойчивого развития промышленного комплекса региона на основе инноваций (на примере Приморского края). Автореф. . дис. канд. экон. наук. Москва. - 2010. - 24 с.
27. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции // Маркетинг. - 2002. - № 5. - С.37-43.
28. Всемирная стратегия охраны природы (World Strategy of Nature Conservation), разработанная Международным союзом охраны природы и природных ресурсов (International Union for the Conservation of Nature). 1980.
29. Гапоненко, A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, метода управления / A.JI. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС. - 1999. - С. 15-16.
30. Герасенко П.В. Многомерный анализ в исследовании регионов // Проблемы современной экономики. 2008. - № 3(27). Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=24469.
31. Гимади И.Э. Экономико-математическое моделирование территориальных систем: регион, отрасль, предприятие / И.Э. Гимади. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. - 2002. - 129 с.
32. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. -№3. - С.26-38.
33. Горин Е.А. Влияние мирового экономического кризиса на промышленное производство: формирование новой структуры / Е.А.Горин, М.Е.Осеевский // Инновации. 2010. - № 1. - С.22-29.
34. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учеб.-метод, пособие /A.B. Грачев. М.: Финпресс. - 2002 - 270 с.
35. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать // Альманах Восток. 2007. - № 1(42). - С. 33-38.
36. Гуриева Л.К. Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона: монография. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2009. - 301с.
37. Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона / Л. Гуриева // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 2. - С. 46-57.
38. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ// Экономика и математические методы / В.И. Данилов-Данильян. 2003. - Том 39. - № 2. - С. 123-135.
39. Дерябина М.Государственно-частное партнерство: теория и практика. hUp://i№stitutio№es.com/ge№eral/1079-gosudarstve№№ part№erstvo .html .2011.
40. Джейкобе М. Зеленая экономика: окружающая среда, устойчивое развитие и политика будущего. Ванкувер. - 1993. - 221 с.
41. Доклад Наше общее будущее Международной комиссии по окружающей среде и развитию ООН (1987 г.).
42. Егоров С.А. Промышленный кластер как развитая форма производственной кооперации // Проблемы современной экономики. -2008. № 3(27) Ссыка на домен более не работаетart.php37articN24469.
43. Жуковская И.В. Управление инвестиционными рисками предприятия мезоуровень исследования / Жуковская И.В., Невмянов P.A. // Микроэкономика. - 2010. - № 2. - С.48-52.
44. Зайцев О. П. Экономическая устойчивость предприятия // Экономическое возрождение России. 2006.- № 4(10). - С. 14.
45. Зандер Е. В., Инюхина Е. В., Старцева Ю. И. Исследование конкурентоспособности социально-экономических систем (на примере Сибирского федерального округа) // Региональная экономика. 2009. - № 10, -С. 6-17.
46. Игнатьева Е.Д. Методический подход к анализу устойчивости регионального развития с использованием самоорганизующихся карт / Е.Д. Игнатьева, О.С. Мариев // Экономика региона. 2008. - № 2(14). - С. 16-129.
47. Игонина J1.JL Финансовая политика как инструмент модернизации экономики. // Экономическая модернизация России: макроэкономическая динамика и региональное развитие. Ростов н/Д: Изд-во Росл, ун-та. - 2006. -288 с.
48. Изард У. Методы регионального анализа / У. Изард. М.: Прогресс. - 1996.- 196 с.
49. ИлышевЛ. М., ГольмаковаЛ. В. Региональный механизм управления инвестиционно-строительным комплексом в условиях кризиса // Региональная экономика. 2009. - № 10. - С. 18-26.
50. Калинин А. Влияние экономического кризиса 2008-2009 гг. на факторы, ограничивающие рост производства // Общество и экономика. 2010. -№ 9. - С.66-79.
51. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. -Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ. - 2006. - С.248-250.
52. Киселева Н. Н. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. Ч Ростов-на-Дону: Издательство ЮФУ. 2008. - С. 168.
53. Кислухина И. Концепция гибкого развития предприятия как основапротиводействия экономическим кризисам // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 11. - С. 109-121.
54. Кластеры конкурентоспособности .Ссыка на домен более не работаетcontent/library/print.asp?ids=42&ida=333.
55. Клейнер Е., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика. -1997.-289 с.
56. Корель JI.B. Руководители предприятий о российской промышленной политике в условиях глобального финансового кризиса / Л.В.Корель, В.Ю.Комбаров, С.А.Ермаханова // ЭКО. 2010. - № 4. - С.65-79.
57. Краснова Т.А. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики: дисс. на соискание ученой степени д-ра экон. наук / Т.А. Краснова. Иркутск. - 2000. - 308 с.
58. Крошилин C.B. Безопасность информационных ресурсов предприятия: выявление угроз и методы их устранения / С.В.Крошилин, Е.И.Медведева // Информ. ресурсы России. 2010. - № 5. - С. 32-37.
59. Кувалин Д.Б. Российские предприятия в начале 2010 г.: взгляды на проблемы посткризисного развития .// Проблемы прогнозирования. 2010. -№ 5.- С.124-141.
60. Кузнецова Л.А. Разработка управленческого решения: Учеб. пособие. Челябинск. - 2001. - 134 с.
61. Курышова Л.Н. . Проблема бедности и социально-экономическогорасслоения регионального социума // Регионология. 2009. - №2. Ссыка на домен более не работаетnode/338.
62. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia. - 2001. - 278 с.
63. Левина И.В. Региональные проблемы развития лесопромышленного комплекса// Региональная экономика. 2009. - № 7, -С. 12-35.
64. Левинсон У. Бережливое производство: Синергетический подход к сокращению потерь: пер. с англ. / Левинсон У., Рерик Р. М.: Стандарты и качество, 2007. - 271с. - (Деловое совершенство) (Библиотека Всероссийской организации качества).
65. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России / В. Лексин // РЭЖ. 2003. - № 1.-С. 39-10.
66. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС. - 2003. - 368 с.
67. Лопота A.B. Факторы, влияющие на промышленную политику России // Инновации. 2010. - № 1. - С.49-53.
68. Лось В.А., Устойчивое развитие: от теории к практике // Устойчивое развитие Юга России: состояние, проблемы, перспективы /Отв. ред. Игнатов В.Г. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС. - 2003. - С 3-6.
69. Малые предприятия в системе кластеров Ссыка на домен более не работаетnewspaper/articlemld 4406 aid 348397.html.
70. Мандрица В.М., Касьянов В.В. Правовые основы управления: Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс. - 2002. - 480 с.
71. Марков Л.С. Проблемы реализации кластерной политики в России // Научный эксперт. 2007. - № 4. - С.44-48.
72. Марков Л.С. Функционирование и механизмы развития производственного кластера / Л.С.Марков, М.Я.Ягольницер, И.Г.Теплова // Регион: экономика и социология. 2010. - № 1. - С.287-305.
73. Марков Ю.Г. Социальные факторы экологически устойчивого развития. В сборнике Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего, часть II. Новосибирск: РАН СО. - 1994. -С. 2933.
74. Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности через призму кризисных событий // Российский экономический журнал.-2010.-№4,-С.11-31.
75. Материалы YII Всероссийской конференции. Теория и практика экологического страхования. Москва - 2007. - 296 с.
76. Матросова К.В. Устойчивое развитие в модифицированной математической модели Мировая динамика / Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития). М.: Academia, МГУК. - 1999, с. 344-353.
77. Махов С.А. Математическое моделирование мировой динамики и устойчивого развития на примере модели Форрестера. / Ссыка на домен более не работаетpapers/2005/prep06/prep2005 06.html.
78. Мельник М. Современные производственно-хозяйственные системы: виды и особенности / М.Мельник, Л.Горшкова, В.Поплавская // Проблемы теории и практики управления. 2010. - № 4. - С.8-17.
79. Методика распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации. Сайт Министерства финансов РСО-А. Ссыка на домен более не работаетbudgetpolicy/newpage/
80. Методика распределения субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование отдельных видов социальных расходов субъектов Российской Федерации на 2008 год и на период до 2010 года. Сайтi 1
81. Министерства финансов РСО-А. Ссыка на домен более не работаетbudgetpolicy/newpage/
82. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой. Ссыка на домен более не работаетvestnik/2002/v3/al5.html.
83. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона //МЭ и МО. 2000. - № 5. - С. 97-102.
84. Михеев A.A. Развитие кластеров в региональных экономических системах: преимущества, проблемы, пути поддержки // Проблемы современной экономики. 2008. - № 3(27). Ссыка на домен более не работаетart.php3 ?artid=24469.
85. Моисеева Я. К. Инновационная модель развития предприятий на основе синергии знаний (маркетинговый аспект) // Экономическое возрождение России. 2005. - № 2(4). - С. 71-74.
86. Московский А. Нововведения: природа, источники, мотивация // Экономист. 2010. - № 7. - С.28-35.
87. Настенко А.Д. Прогнозирование отраслевого и регионального развития / А.Д. Настенко, Т.В. Васина. М.: Гелиос АРВ. -, 2002. - 280 с.
88. Насыщенная технологическая среда Ссыка на домен более не работаетinnovation.aspx?CatalogId=223&dno=24837.
89. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. Л.В. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб: ИСЭП.-1998,- 370 с.
90. Невзоров, В.Б. Рекорды. Математическая теория / В.Б. Невзоров. -М.: ФАЗИС. 2000. - 290 с.
91. Нелюбова, H.H. Финансовая устойчивость бюджетной системы Вогоградской области/ H.H. Нелюбова. // Финансы. 2007. - №5. - С. 69-70.
92. Нечаева О.Д. Риски стратегий позиционирования инновационно-активных предприятий / О.Д.Нечаева, М.В.Чигиринова, А.И.Любименко // Инновации. 2009. - № 12. - С. 112-115.
93. Никитина Н. Методы исследования финансового состояния промышленного предприятия / Н.Никитина, В.Филатова // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 4. - С.25-33.
94. Николаев М.В. Организационно-экономические формы межрегиональной интеграции в условиях глобализации. СПб.: СПб ГИЭУ. -, 2004. -С. 87-95.
95. Николаева Л.А.Кластерный подход к оценке потенциальных точек роста инновационной инфраструктуры региона // Проблемы современной экономики. 2008. -№ 3(27). Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=24469.
96. Никулина О.В. Маркетинг инновационного развития предприятия // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - № 10. - С.50-55.
97. Новожилова, Н.С. Конкурентоспособность и инвестиционная привлекательность региона на примере Московской области /Н.С. Новожилова // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 34(127). - С 29-34.
98. Особенности и последствия мирового финансового кризиса. Ссыка на домен более не работаетobshhie-osnovy-yekonomicheskoi-teorii/11 -xozyajstvennyj-mexanizm-i-ego-mesto-v.html.
99. Пилипенко И. Кластерная политика в России // Общество и экономика. 2007. - № 8. - С.28-64.
100. ПО.Победин А.А.Анализ регулирования территориальной дифференциации в субъекте РФ (на примере Свердловской области) / A.A. Победин // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - №2(95). - С. 6-9.
101. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы. 2000. - №12. - С. 18-20.
102. Показатели устойчивого развития: структура и методология / Под ред. X. Боссселя. Пер. с англ. - Тюмень: ИПОС СО РАН. - 2000. - 430 с.
103. ПЗ.Полиди A.A. Диверсификация производства как форма агропромышленной интеграции. М.: Спутник+. - 2005. - 155 с.
104. Политическая экономия. М.: Политиздат. - 1988. - 558 с.
105. Поляк, Г.Б. Бюджетная система России/ Г.Б. Поляк. М.: ЮНИТИ1. ДАНА. 2000. - 550 с.
106. Поляков Н.Ф. Методология социально-экономического развития в условиях неопределенности / Н.Ф. Поляков, Ф.Ф. Юрлов. Н.Новгород: Изд-вл НГТУ. - 2000. - 244 с.
107. Поляков С.Г., Беспалов В.А. Принципы формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров. Ссыка на домен более не работает?q=node/51.03/08/2008.
108. Попадюк Т.Г. Оценка потенциала конкурентоспособности промышленности // Вопросы статистики. 2009. - № 10. - С.80-84.
109. Портер Майкл Э. Конкуренция. М: Изд. дом Вильяме, 2005.608 с.
110. Пределы роста: Докл. по проекту Римского клуба Сложное положение человечества / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рэндерс и др. 2-е изд. -М.: Изд-воМГУ. - 1991.
111. Производителей автокомплектующих зовут в Ленинградскую область. Ссыка на домен более не работаетRussia/business/5471145/
112. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М.: Наука. - 2004. - 258 с.
113. Пчелинцев, О.С. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики / О.С. Пчелинцев, В.Я. Любовный, А.Б. Воякина // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5. - С. 62-68.
114. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. М.: Акад. Проект. -, 2003. - 572с.
115. Раевский, C.B. Финансовый механизм управления социально-экономическим развитием субъекта Российской Федерации (на примере Хабаровского края) / СВ. Раевский. Хабаровск: ДВАГС. - 2001. - 369 с.
116. Распоряжение от 6 сентября 2010 г. №1485-р Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года.
117. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября2008 г. № 1662-р.
118. Растворцева С.Н. Сущность социально-экономической эффективности развития региона // Журнал Регионология. 2008. - № 4. - С. 23-28.
119. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М. - 2010. - 996 с.
120. Речин В.Д. Главные цели предприятия стабильность и развитие / Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва Сиб. отд-ния Рос. акад. наук. - Новосибирск. - 2003. - 119 с.
121. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. - № 3. -С.4-34.
122. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / под ред. Гончар K.P., Кузнецова Б.В. М.: Вершина. -2008. - 479 с.
123. РСО-А в цифрах, 2010: Краткий статистический сборник/Северная Осетиястат. Владикавказ. - 2010. - 300 с.
124. Рукин Б.П., Шуршикова Г.В. , Свиридова JI.B. Диагностика устойчивого развития организаций с использованием динамических нормативов и непараметрической статистики // Региональная экономика. 2009. - № 7. - С. 32-36.
125. Сайт Министерства финансов РСО-А. Ссыка на домен более не работаетbudgetlaw/
126. Сербулов A.B., A.B. Гладун В.В. Оценка финансового обеспечения бюджетной самостоятельности муниципальных образований региона / A.B. Сер-булов, В.В. Гладун // Финансы и кредит. 2009. № 2 (338). -С. 22.
127. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник. М. -2000.-290 с.
128. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: Экономика. - 2002. - 265 с.
129. Сутырин С.Ф., Филиппов П.Н. Кластеры конкурентоспособности Финляндии//Вестник СПбГУ. Сер. 5.-2004.-№ 1.-С. 71-78.
130. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И.Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ. - 1996. - 469 с.
131. Типология управленческих решений. Сайт: E-educ.ru заботясь об образовании. 2011.
132. Туркова Е. Повышение конкурентоспособности предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 4. - С. 100-107.
133. Тырышкин А. Куда плывет Атайский кластер? Ссыка на домен более не работает?p=4345.
134. Удалов Ф. Стратегическое развитие предприятия: роль прогнозов // Проблемы теории и практики управления. 2010. - № 5. - С.95-101.
135. Указ Президента РФ №236 от 04.02.1994 г. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития.
136. Указ Президента РФ №440 от 01.04.1996 г. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. -http:ecowiki.ru/index.php?title=sustainable
137. Урсул А.Д. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности. www.philosophy.nsc.ru
138. Устойчивое развитие. Материал из Википедии Ч свободной энциклопедии. Ссыка на домен более не работаетwiki/%D3%D0%CE.
139. Фатахов, A.A. Стратегия управления финансовой устойчивостью региональных экономических систем / A.A. Фаттахов. Уфа: Восточный университет. - 2008. - 120 с.
140. Федорова JI.A. Специфические особенности оценки уровня устойчивости наукоемких производств // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - № 17. - С.39-43.
141. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Наука. 1978. - 128 с.
142. Фофанов В.П. Региональный аспект устойчивого развития // Ссыка на домен более не работаетwiki/%D3%D0%CE.
143. Харитонов A.C. Минимальное число параметров, характеризующих социально-экономическое развитие регионов. : Ссыка на домен более не работаетp>
144. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство к будущему).Ссыка на домен более не работаетst-5-03-l.htm.
145. Центр экостроительства. Ссыка на домен более не работаетecoposel/ystoichivoe-razvitie/strategiya-razvitiya/
146. Цомартова JI.B. Кластерные технологии обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона/ Вестник СОГУ им. K.JT. Хета-гурова. 2010. № 3.
147. Цомартова Л.В.Методика оценки уровня социально-экономического развития региона и модели управления экономическим развитием региона/Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2010. № 3. С. 128-135.
148. Н.Г. Сев.-Осет. гос. ун-т. Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2011. 296 с.
149. Acemoglu D. Introduction to Modern Economic Growth. Princeton: Princeton University Press. - 2008. - 1008 p.
150. Brown L. R. Building a Sustainable Society. New York; London.1981.
151. Daly H. Toward a Steady-State Economy. San-Francisco: Freeman and Co. - 1973.
152. De Bresson Ch. (ed). Economic Interdependence and Innovation Activity. An Input-Output Analyses. Cheltenham, UK. 1996.
153. Towards Sustainable Development: Indicators to Measure Progress. Rome Conference. OECD. 1998. - 390 p.
154. World trade and the environment. International graduate school of management. -Barcelona-Madrid, 1994.
155. Содержательные элементы понятия Устойчивое социально-экономическое развитие региона в экономической литературе
156. Авторы, источник Основное содержание
157. Батретдинова A.M. Устойчивое развитие связано с антикризисными мерами, повыше
158. Классификация видов устойчивогосоциально-экономического развития региона
159. Признак Вид Основное содержание
160. Тип экономической системы Устойчивость самоподдерживающаяся Минимальное вмешательство государства в процессы поддержания устойчивости развития региона
161. Устойчивость властная Значительное вмешательство государства в процессы поддержания устойчивости развития региона
162. Устойчивость смешанная Сочетание вмешательство государства в процессы поддержания устойчивости с саморазвитием региона
163. Вектор направленности взаимодействия Вертикальная устойчивость Устойчивость взаимодействия объектов по иерархии взаимоотношений
164. Горизонтальная устойчивость Устойчивость взаимодействия между объектами, находящимися на одном уровне иерархии
165. Сопротивление изменениям Оптимальная устойчивость развития Систематическое приращение результата деятельности не ниже допустимого минимума и не выше объективно детерминированного максимума
166. Недостаточная устойчивость развития Значительный размах колебаний показателя (приращение результата деятельности ниже допустимого минимума и выше объективно детерминированного максимума)
167. Перманентная устойчивость развития Устойчивость проявляет себя непостоянно, эпизодически и непродожительно
168. Гиперустойчивость Регион к развитию маловоспреимчив, не способен адаптироваться к изменениям
169. Абсолютно устойчивое развитие Развитие, которое достигается при отсутствии каких-либо отклонений от заданной траектории
170. Потенциально-устойчивое развитие Развитие региона, предопределяющее меру потенциала его способности противостоять воздействию негативных внутренних и внешних факторов
171. Регулирование развития региона Прогнозная устойчивость Уровень устойчивости региона, согласно прогнозу социально-экономического развития
172. Проектная (плановая) Предполагаемый уровень устойчивости региона, который рассчитывается при разработке региональной стратегии развития, программ и проектов
173. Нормативно устойчивое развитие Предполагаемый уровень устойчивости региона, который рассчитывается при разработке региональной стратегии развития
174. Фактическая устойчивость развития Такое состояние устойчивого развития, которое достигнуто в прошедшем периоде под воздействием реальных факторов
175. По элементам производства Технологическая устойчивость Способность региона к функционированию при возможных технологических возмущениях
176. Операционная устойчивость Способность региона к функционированию при возможных операционных возмущениях
177. Производственная устойчивость Способность региона к сужению или расширению производства заданных видов продукции (работ, услуг)
178. Интерактивная устойчивость Способность региона к развитию в связи с изменениями в номенклатуре продукции, технологических процессах, состоянии оборудования
179. По уровню воздействия Микроуровневая устойчивость Способность к устойчивости отдельных предприятий и объектов (техники, технологических процессов, отдельных видов продукции)
180. Мезоуровневая устойчивость На уровне федерального округа, ряда регионов, отдельного региона или отрасли
181. Макроуровневая устойчивость Уровень государства, мировой экономики
182. По горизонту воздействия Стратегическая Устойчивость на стратегический период
183. Тактическая Устойчивость на краткосрочный период
184. По характеру динамики Повышательная устойчивость Высокая или стремящаяся к прогрессу, постепенно усиливающаяся возрастающая устойчивость.
185. Понижательная устойчивость Уменьшающаяся или низкая устойчивость, свидетельствующая о депрессивном состоянии экономики региона
186. Статическая устойчивость Неизменяющаяся устойчивость
187. Динамическая устойчивость Высокая изменчивость устойчивости
188. По форме воплощения Устойчивость материальных объектов Устойчивость материальных объектов региона, которые характеризуются физическим воплощением (здания, оборудование, сырье, трудовые ресурсы)
189. Устойчивость нематериальная Устойчивость нематериальных объектов (объекты интелектуальной собственности, ноу-хау, предпринимательская активность)
190. По видам деятельности Финансовая Состояние региона, характеризуемое наличием финансовых ресурсов, необходимых для деятельности региона, осуществления расчетов с другими субъектами
191. Экономическая Способность экономической системы и ее объектов противостоять колебательным явлениям и воздействию внешних факторов, пытающихся вывести систему из равновесия
192. Экологическая Сохранность окружающей среды
193. Социальная Способность сохранения и развития социальной сферы региона
194. Рыночная Способность рынка обеспечивать с помощью специальных механизмов согласование экономических интересов
195. Технико-технологическая Способность экономики региона обеспечивать развитие технологического уклада
196. По возможности регулирования Управляемая устойчивость Возможность регулирования уровня устойчивости региона в определенных пределах
197. Неуправляемая устойчивость Отсутствие возможности регулирования уровня устойчивости региона
198. По отношению к региональной экономической системе Внешняя устойчивость Устойчивость, создаваемая вне территории региона, но определяющая ее состояние
199. Внутренняя устойчивость Устойчивость, создаваемая внутри региона, и определяющая ее состояние
200. По силе воздействия Слабая устойчивость Устойчивость, при которой природный и произведенный капитал не уменьшается во времени
201. Сильная устойчивость Не приводит к уменьшению природного капитала, а часть прибыли от продажи невозобновляемых ресурсов направляется на рост стоимости возобновляемого природного капитала.
202. По охвату объектов Общая Устойчивость, присущая всей социально-экономическую систему региона
203. Групповая Устойчивость, присущая группе объектов региона
204. Локальная Устойчивость, присущая отдельному объекту ре-| гиона
205. Показатели, рекомендуемые для оценки финансово-экономическогосостояния предприятия
206. Показатели Расчет Комментарии
207. Показатели финансовой устойчивости
208. Показатели интенсивности использования ресурсов
209. Показатели рентабельности фондо-, энерго-, материалоемкости и т.п.
210. Показатели деловой активности
211. Трехкомпонентная концепция устойчивого развития
212. Состав компонентов для расчета коэффициента устойчивого социально-экономического развития региона (Кусэр)
213. Экологическая компонента устойчивости
214. Сброс загрязненных сточных вод, мн. м
215. Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух от стационарных источников, тысяч тонн/
216. Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, мн. руб.
217. Экономическая компонента устойчивости
218. Валовой региональный продукт на душу населения, руб.
219. Профицит, дефицит (-), консолидированного бюджета, мн. руб.
220. Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) в экономике, мн. руб.
221. Инвестиции в основной капитал, мн. руб.
222. Число предприятий (организаций), единиц.
223. Численность безработных, тыс. человек.
224. Среднедушевые денежные доходы населения, руб. в месяц.
225. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в процентах от общей численности населения.
226. Социальная компонента устойчивости
227. Число умерших от всех причин на 100000 человек населения.
228. Заболеваемость на 1000 человек населения.
229. Всего зарегистрировано преступлений.
230. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов).
231. Ожидаемая продожительность жизни.
232. Исходные данные для расчета коэффициента устойчивого социально-экономического развития РСО-А (Кусэр)
233. Экологическая компонента устойчивости
234. Сумма 3,02 3,07 5,30 3,11 3,48 6,50 3,05 4,14 3,03 3,54 3,02
235. Сумма 15,61 8,01 4,99 9,32 7,35 9,18 3,90 8,75 3,08 7,18 8,77
236. Социальная компонента устойчивости
237. Наименование 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
238. Число умерших от всех причин на 100000 человек населения 1234.1 1208 1289.3 1263,8 1227,6 1230,4 1159.4 1112 1135,8 1138.8 1 134
239. Сумма 4,91 4,97 5,05 5,00 5,14 4,81 4,83 4,92 4,99 4,92 4,97
240. Примечание. Курсивом выделены значения, которые использованы далее для расчета Кус эр
241. Отношение 1/К использовано для показателей, рост величины которых означает ухудшение устойчивости.
242. Исходные данные для расчета коэффициента устойчивого социально-экономического развитияпо РФ и регионам СКФО {Кусэр)
243. Экологическая компонента устойчивости2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
244. Выбросы загрязняющих РФ, мн. т 18,8 19,1 19,5 19,8 20,5 20,4 20,6 20,6 20,1 19,0
245. Республика Дагестан 17 30 27 32 26 33 27 24 17 19
246. Республика Ингушетия 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1сферный воздух, отходящих от стационарных источников, тыс. тонн Кабардино-Бакарская Республика 4 2 2 2 2 2 2 2 3 3
247. Карачаево-Черкесская Республика 11 11 13 14 14 16 19 20 17 19
248. Республика Северная Осетия Алания 8 11 9 8 10 6 5 5 5 4
249. Чеченская Республика 76 72 58 76 90 52 41
250. Ставропольский край 90 76 76 73 77 75 73 69 77 64
251. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, милионов кубических метров РФ, мн. т 20291 19773 19767 18961 18534 17727 17489 17176 17119 15854
252. Республика Дагестан 280 220 77 80 79 78 75 75 75 76
253. Республика Ингушетия 1,4 0,9 1,1 1,4 1,4 1,6 1,9 1,9 1,3 3,1
254. Кабардино-Бакарская Республика 49 50 54 52 50 47 42 39 38 35
255. Карачаево-Черкесская Республика 61 62 55 57 59 53 55 53 54 53
256. Республика Северная Осетия Алания 24 18 98 97 93 96 90 88 87 88
257. Чеченская Республика 0,2 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
258. Ставропольский край 221 228 223 222 224 220 211 203 194 189
259. Улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников тысяч тонн РФ 66,5 61,1 57,0 57,5 56,3 58,8 61,1 61,3 60,2 53,3
260. Республика Дагестан 5 4 6 5 4 2 1 2 2
261. Республика Ингушетия 0,5 0,5 0,5 0,2 0.2 0,2 0,1 0,3 0,1
262. Кабардино-Бакарская Республика 3 2 2 2 1 2 2 3 2
263. Карачаево-Черкесская Республика 169 172 201 260 262 219 301 326 274 264
264. Республика Северная Осетия Алания 181 191 180 169 207 235 223 225 221 203
265. Чеченская Республика 0,0 0,0 0,0 0,0
266. Ставропольский край 94 100 101 106 103 72 70 69 83 71
267. Экономическая компонента устойчивости2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
268. Изменение среднегодовой численности занятых в экономике (в процентах к предыдущему году) РФ 100,6 100,7 100,9 100,6 100,6 100,6 100,6 100,9 100,7 98,3
269. Республика Дагестан 100,8 100,2 100,2 100.1 100,7 105,7 101,0 102,8 103,9 100,1
270. Республика Ингушетия 117,3 115,5 100,5 90.4 101,3 102,5 101,0 100,3 101,2 98,8
271. Кабардино-Бакарская Республика 105,1 99,5 100,4 98,2 100,1 98,3 99,7 100,8 99,7 99,6
272. Карачаево-Черкесская Республика 101,2 100,2 105,0 101,1 99,3 106,2 101,8 100,7 100,5
273. Республика Северная Осетия -Алания 105,3 106,7 105,3 103,0 101,2 104,3 100,1 99,5 100,51. Чеченская Республика
274. Ставропольский край 101,5 101,6 100,7 102,9 100,6 103,1 102,0 102,2 100,9 99,9
275. Валовой региональный продукт, руб. РФ 39532,3 49474,8 60611,4 74884,9 97864,8 126014,2 157853,5 196770,0 241767,0 241767,0
276. Республика Дагестан 8489,7 12562,3 16195,5 22235,1 30901,8 34370,5 46853,8 58703,9 78251,7 78251,7
277. Республика Ингушетия 6667,9 8000,7 7751,7 10073,2 12975,9 15320,7 18442,4 33890,1 38109,7 38109,7
278. Кабардино-Бакарская Республика 15948,9 21834,2 25369,9 28886,0 32354,9 41132,8 48517,7 54872,3 65737,9 65737,9
279. Карачаево-Черкесская Республика 12404,2 16639,7 23297.3 26230,5 30140,3 38625,3 54081,1 64172,3 82510,0 82510,0
280. Республика Северная Осетия -Алания 11964,5 17914,2 22541,2 26719.3 34389,0 44332,9 61749,3 75225,8 82417,0 82417,0
281. Чеченская Республика 19876,2 27567,6 40167,5 53625,1 53625,1
282. Ставропольский край 19603,9 24780,1 29453,4 37144,7 44903,8 54002,6 67144,2 82215,3 101650,4 101650,4
283. Сальдированный финансовый результат, мн. руб. РФ 1190597 1141253 923320 1456171 2485439 3225916 5721598 6040922 3801161 4431609
284. Республика Дагестан 3811 1490 2687 1931 1143 2107 -254 2406 -1005 4135
285. Республика Ингушетия 329 174 57 -145 -300 -260 -748 -465 -665 -190
286. Кабардино-Бакарская Республика 71 -92 -1498 -774 -910 -1215 -384 408 -390 -606
287. Карачаево-Черкесская Республика 13 -13 -113 -152 -328 -149 86 400 128 402
288. Республика Северная Осетия -Алания 244 283 -119 -369 -1681 -744 1567 1275 -911 -1281
289. Чеченская Республика 1177 539 2031 -17468
290. Ставропольский край 5312 8014 5800 5102 8220 14124 11636 24034 22653 9476
291. Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. РФ 7949 10308 12129 15124 19921 25232 33196 47259 61861 55883
292. Республика Дагестан 1412 3221 3110 4165 6376 10248 14939 22711 32202 37047
293. Республика Ингушетия 2425 3436 1514 1798 2121 7085 6879 15477 7842 15531
294. Кабардино-Бакарская Республика 2722 3927 5190 6109 6135 6510 7218 14347 17816 13496
295. Карачаево-Черкесская Республика 1447 3973 5008 5697 7013 14415 18572 21217 25744 23760
296. Республика Северная Осетия -Алания 2369 3205 4075 5084 5502 8471 9848 20863 24258 23812
297. Чеченская Республика 922 3219 4462 3819 6056 11444 19276 34535 41169 27751
298. Ставропольский край 5788 6070 7150 8124 9067 11682 15536 19853 27733 28977
299. Социальная компонента устойчивости2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
300. Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц; рублей) РФ 2281 3062 3947 5170 6410 8112 10196 12603 14941 16857
301. Республика Дагестан 861 1141 1534 2125 3311 4457 6261 7981 10962 13806
302. Республика Ингушетия 587 909 1171 1402 1757 2405 3002 4006 5594 6400
303. Кабардино-Бакарская Республика 1057 1466 2095 2571 3160 4079 5080 6643 8589 9582
304. Карачаево-Черкесская Республика 1040 1342 1999 2619 3344 4266 5534 6939 8676 10147
305. Республика Северная Осетия -Алания 1473 1632 1961 2596 4086 4690 6027 7872 9980 100961. Чеченская Республика
306. Ставропольский край 1405 1767 2335 3072 3886 5173 6587 8273 9953 11461
307. Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума (в коэф.) РФ 29,0 27,5 24,6 20,3 17,6 17,7 15,2 13,3 13,4 13,2
308. Республика Дагестан 72,6 69,0 59,7 47,3 30,1 24,0 14,9 13,8 10,6 9,2
309. Республика Ингушетия 94,3 88,0 87,4 81,4 73,3 63,2 56,4 44,8 37,6 36,2
310. Кабардино-Бакарская Республика 57,5 52,3 36,6 31,9 26,5 24,7 22,2 18,3 16,1 16,3
311. Карачаево-Черкесская Республика 62,5 54,4 40,9 35,6 28,5 26,1 20,8 18,3 17,2 16,2
312. Республика Северная Осетия -Алания 33,2 40,8 36,0 28,1 18,2 16,8 16,3 12,9 N,9 13.81. Чеченская Республика
313. Ставропольский край 45,2 43,1 39,4 33,6 28,7 24,5 21,6 18,6 19,6 19,3
314. Число безработных, тысяч человек РФ 7700 6424 5698 5959 5675 5263 5312 4589 4791 6373
315. Республика Дагестан 255 281 260 212 297 262 269 249 173 168
316. Республика Ингушетия 31 51 67 68 65 127 78 83 101 121
317. Кабардино-Бакарская Республика 68 63 72 89 99 92 92 75 74 59
318. Карачаево-Черкесская Республика 41 36 24 37 31 28 38 39 32 26
319. Республика Северная Осетия -Алания 96 60 44 35 39 29 26 31 36 391. Чеченская Республика
320. Ставропольский край 178 120 116 134 121 90 116 88 108 117
321. Заболеваемость на 1000 человек населения РФ 730,5 719,7 740,1 748,6 744,9 745,9 763,9 771,0 772,0 802,5
322. Республика Дагестан 546,4 610,3 808,7 801,8 844,8 857,7 838,7 850,3 853,8 852,4
323. Республика Ингушетия 641,5 413,9 430,1 343,7 485,8 485,9 507,6 565,9 640,2 570,5
324. Кабардино-Бакарская Республика 331,1 328,1 347,6 341,3 354,4 377,4 392,4 387,8 391,7 399,5
325. Карачаево-Черкесская Республика 488,9 537,9 497,6 526,8 506,2 486,2 499,5 470,1 472,7 508,8
326. Республика Северная Осетия -Алания 543,9 568,0 622,8 580,3 569,5 601,6 659,2 678,0 693,2 718,7
327. Чеченская Республика 459,7 469,7 456,0 477,0
328. Ставропольский край 510,3 506,1 503,8 500,0 485,5 500,7 517,6 533,4 530,7 557,5
329. Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения РФ 2014 2033 1739 1907 2012 2484 2706 2521 2261 2110
330. Республика Дагестан 637 608 553 471 430 519 623 551 453 456
331. Республика Ингушетия 445 386 354 326 310 343 391 424 452 448
332. Кабардино-Бакарская Республика 871 1004 835 808 861 1037 1100 1211 986 990
333. Карачаево-Черкесская Республика 1350 1364 1188 1247 1269 1456 1306 1309 1255 1112эеспублика Северная Осетия -Алания 1072 1116 1005 962 814 973 1127 1206 1163 1208
334. Чеченская Республика 457 666 577 646 495 590 534 476 374 375
335. Ставропольский край 1756 1754 1423 1502 1630 1772 1677 1701 1542 15431. Источник: 129, с. 361.
Похожие диссертации
- Методология выбора стратегии устойчивого социально-экономического развития региона
- Трансформация механизма управления социально-экономическим развитием региона
- Формирование системы мониторинга социально-экономического развития региона
- Управление производством продукции АПК в казачьих сообществах как потенциал устойчивого социально-экономического развития регионов
- Механизм устойчивого социально-экономического развития региона