Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Направления инвестиционной политики в промышленном комплексе Республики Дагестан тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Алиев, Арсен Исупбегович
Место защиты Махачкала
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алиев, Арсен Исупбегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА И ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН.

1.1. Основные категории инвестиционного процесса: понятия, определения, классификации.

1.2. Инвестиционная политика в экономике и ее направления.

1.3. Факторы оживления национальной экономики Дагестана и перспективы ее инвестиционного роста.

ГЛАВА II. ДИНАМИКА И РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ ЭКОНОМИКИ ДАГЕСТАНА.

2.1. Факторы развития инвестиционных процессов в промышленности Дагестана.

2.2. Инвестиционные риски для дагестанской экономики и возможные направления их минимизации.5S

2.3. Направления улучшения реализации инвестиционной политики в промышленности Дагестана.

ГЛАВА III. ОБЩАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В ЭКОНОМИКЕ ДАГЕСТАНА.

3.1. Анализ подходов к определению понятия инвестиционного климата и их классификация.

3.2. Факторы, определяющие инвестиционный климат в экономике Республики Дагестан.

3.3. Методы оценки инвестиционного климата.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Направления инвестиционной политики в промышленном комплексе Республики Дагестан"

Актуальность темы: современный кризис экономики России является ес' # тественным следствием деформаций ее воспроизводственного процесса, происшедших в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого столетия, и причиной нынешней низкой деловой активности в основных сферах производственной деятельности. В частности, в этот период произошло резкое разбалансирование объемов и скорости обращения основных элементов воспроизводственного процесса: основных производственных фондов, рабочей силы, сферы обращения (товарных рынков, финансовой системы, денежного обращения, производственно-хозяйственных связей), а также инвестиций. В результате сегодня одни ф элементы оказались своего рода лизбыточными (например, рабочая сила, предложение продукции отечественного производителя), другие - дефицитными (инвестиции, денежная масса, товарный спрос на отечественную продукцию).

Многолетняя специализация (в СССР и в рамках СЭВ) и кооперация производства привела к тому, что среднее отечественное предприятие в конце 80-х годов имело за пределами России около 20 % потребителей продукции и около 25 % процентов поставщиков. Таким образом, в 1992 году промышленные предприятия оказались перед лицом внезапного "исчезновения" 20 % много-ф летних потребителей отечественной продукции. Потеря потребителей в этом же году привела к высвобождению избыточных мощностей практически во всех отраслях производственной сферы в среднем на 20-25 %.

В условиях стабильной финансовой и денежно-кредитной системы этот уровень мог бы стать отправной точкой положительной динамики роста эконо-j мики. Однако раскрутка инфляционной спирали, потеря накоплений и оборотных средств, снижение платежеспособности потребителей и массовые взаимные неплатежи уже в начале 1996 года привели к удвоению уровня недозагру-ф женности производственных мощностей.

Избыточность таких элементов, как свободные производственные мощности и свободная рабочая сила, без инвестиционного фактора не сможет обеспечить достаточной положительной динамики воспроизводства экономики (не более 1,1 % в год).

Подверженные прошедшей в 90-е годы многолетней стагнации производства, российские предприятия оказались в условиях финансово-хозяйственного кризиса, потери рентабельности и резкой нехватки собственных средств. Поэтому в настоящее время для активизации инвестиционного процесса в масштабах, обеспечивающих ощутимые темпы воспроизводства экономики, требуется резкое повышение привлекательности сферы производства для потенциальных инвесторов.

Необходимо помнить, что важнейшим неотъемлемым элементом активизации хозяйственных процессов и качественного совершенствования структуры экономики является максимальное исполыю|щие экономического, научно-технического, образовательного и инвестиционного потенциала, сосредоточенного именно на территории конкретных регионов - субъектов РФ. Только максимальная активизация производительных сил с учетом сложившегося территориального разделения труда способна обеспечить реальный выход из далеко еще не преодоленного кризиса, заложить основы устойчивого экономического роста во всех российских регионах и тем самым гарантировать достойное место нашей страны в современной мировой экономике.

Привлечение значительных частных инвестиций или в национальную экономику отдельного региона РФ невозможно решить без создания благоприятного инвестиционного климата, причем настолько благоприятного, чтобы он стимулировал сбережения и в существующих условиях жесткой конкуренции за инвестиционные ресурсы позволил обеспечить предпочтение со стороны инвесторов - причем как отечественных, так и иностранных.

Только в этом случае станет возможен приток иностранных инвестиций и прекращение оттока капитала отечественного, который пока еще продожается.

В преодолении кризиса, который переживает инвестиционная сфера, важнейшую роль дожна сыграть продуманная инвестиционная политика как на общефедеральном уровне, так и на уровне региона. Каждый регион имеет ряд своих специфических особенностей; задачи, обусловленные этими особенностями, требуют специальных средств для их решения. В связи с этим регионам, наряду с федеральными инвестиционными программами, необходимо формировать свою собственную инвестиционную программу.

Настоящее исследование содержит предложения, которые могут оказаться полезными при выработке подобной инвестиционной программы как составной и важнейшей части общей стратегии экономического, прежде всего промышленного развития национальной экономики (региона-субъекта Российской Федерации).

Степень разработанности проблемы. Проблемы развития инвестиционного комплекса России, тенденции инвестиционных процессов в условиях переходной экономики нашей страны рассматривались в работах российских ученых Л.И.Абакина, А.Водянова, С.Ю.Глазьева, М.Г.Делягина, В.М.Лебедева, Н.Я.Петракова, Е.А.Ясина, других известных авторов и специалистов.

Исследованию проблем региональной экономики, в том числе в контексте вопросов привлечения инвестиций в регионы, посвящены работы таких российских ученых, как В.Г.Алиев, А.Ю.Архипов, С.Д.Валентей, Г.А.Гаджимагомедов, Р.К.Газимагомедов, А.Гранберг, С.А.Нагдиев.

Анализу проблем инвестиций в условиях глобализации экономики, в том числе значению их для стран с переходной экономикой, посвятили свои работы зарубежные авторы, в частности, Д.Брэдли, Ч.Грей, Д.Гэбрейт, П.Самуэльсон и другие.

Целью настоящей диссертационной работы является анализ направлений инвестиционной политики, определение основных факторов оживления промышленного комплекса Республики Дагестан и перспектив его роста на основе формирования благоприятного инвестиционного климата. Указанная цель определяет и основные задачи настоящего исследования, среди которых:

Х определение направлений инвестиционной политики, способствующих стимулированию и целенаправленному привлечению внутренних и иностранных (в том числе прямых) инвестиций в промышленный комплекс;

Х выявление основных факторов оживления промышленности и возможности их использования для дальнейшего ее подъема;

Х формирование активной инвестиционной политики, включающей традиционные и нетрадиционные источники инвестиций, обеспечивающей структурную перестройку отраслей промышленности;

Х определение направлений реализации инвестиционной политики, обеспечивающих переход отраслей промышленности на новое качество роста;

Х выделение факторов, влияющих на формирование инвестиционного климата экономики Дагестана, и исследование конкретного влияния отдельных факторов на процесс улучшения этого климата;

Х определение конкретных направлений совершенствования инвестиционного климата в национальной экономике Дагестана.

Предметом исследования выступает комплекс факторов, способствующих формированию активной инвестиционной политики в промышленном комплексе Республики Дагестан

Объектом исследования являются процессы, происходящие в инвестиционном комплексе Республики Дагестан.

Теоретической и методологической основой для написания диссертации послужили работы российских и зарубежных специалистов по проблематике инвестиционная политика в реальном секторе национальной экономики. В основу исследования инвестиционных процессов положен диалектический метод изучения явлений, происходящих в инвестиционной сфере, их связи и взаимосвязи с развитием реального сектора национальной экономики. В работе использовались научные методы и приемы анализа литературных и информационных источников, отражающих реализацию инвестиционной политики в национальной экономике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении основных направлений инвестиционной политики, определении фак-о торов оживления промышленного комплекса и формирования благоприятного инвестиционного климата, способствующих инвестиционному росту промышленности Республики Дагестан. К основным результатам научной новизны диссертации, выносимым на защиту, можно отнести следующие:

- предложено авторское определение понятия "инвестиционная политика", включающее совокупность мероприятий органов государственной власти по достижению целей и решению задач инвестиционного развития промышленности;

- Х - выявлены направления инвестиционной политики в промышленном комплексе, обеспечивающие ее прогрессивную структурную перестройку и предполагающие различную степень участия государства в инвестиционном процессе;

- установлены основные факторы оживления промышленного комплекса, проведена их классификация на контролируемые и неконтролируемые правительством, конъюнктурные, краткосрочные и догосрочные и оценена степень их влияния на его рост;

- на основе анализа существующих трактовок и подходов дано авторское Х раскрытие понятия "инвестиционный климат" применительно к реалиям национальной экономики Дагестана, проблеме выработки эффективной политики по активизации отечественных и иностранных инвесторов;

- сформированы направления улучшения инвестиционного процесса в национальной экономике Дагестана, среди которых: увеличение занятости на

J селения; меры, предусматривающие ориентацию на использование местных материальных и сырьевых ресурсов; организация более глубокой переработки продукции в агропромышленном комплексе; развитие транспортной инфра-о структуры.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы диссертационного исследования могут быть применены в практической деятельности по выработке государственной инвестиционной политики, при организации оценок инвестиционных проектов на территории регионов заинтересованными федеральными и местными структурами и органами управления. Материалы исследования могут быть использованы при чтении лекций в рамках курсов по региональной экономике.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях, проводимых в Дагестанском государственном университете в 2003-2005 г.г. По материалам исследования опубликовано 8 работ общим объемом 2,3 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алиев, Арсен Исупбегович

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. предложено авторское определение понятия "инвестиционная политика национальной экономики", включающее совокупность мероприятий органов государственной власти по достижению целей и решению задач инвестиционного развития национальной экономики;

2. выявлены направления инвестиционной политики в национальной экономике, предполагающие различную степень участия государства в инвестиционном процессе;

3. установлены основные факторы оживления национальной экономики и степень их влияния на ее рост;

4. классифицированы факторы оживления национальной экономики по уровню воздействия на производство на контролируемые и неконтролируемые правительством, конъюнктурные, краткосрочные и догосрочные;

5. на основе анализа существующих трактовок и подходов уточнено авторское определение понятия "инвестиционный климат" применительно к реалиям национальной экономики, проблеме выработке эффективной политики по активизации отечественных и иностранных инвесторов;

6. предложена авторская трактовка определения линвестиционный риск, сопутствующий вложению капиталов в национальную экономику, который, помимо возможных резкого изменения финансового состояния большинства или значительной группы предприятий на территории региона, регионального бюджета; политических изменений, ухудшения социальной ситуации, увеличения уровня криминогенноеЩ (уровень преступности в регионе с учетом тяжести преступлений и масштабов экономической преступности), существенного либо частого изменения регионального законодательства в части предпринимательской и инвестиционной деятельности, низкой платежеспособности потенциальных потребителей, изношенности основных фондов и постоянного возрастания издержек на их поддержание, дожен включать в себя возможность потерь вследствие: оттока и старения профессиональных кадров; риска роста местных и региональных налогов, тарифов и расценок; фактор монополизации основных доходных сфер бизнеса; рост коррупции, сокращение реального конкурентного пространства; отсутствие объективного банка данных по хозяйственным объектам на территории регионов; отсутствие реестра месторождений полезных ископаемых для сдачи в концессию, а также земельного кадастра; неразвитость региональной банковской системы; высокие затратные составляющие на энергоресурсы, транспортные издержки, экологию и т.п.; фактор суровых климатических условий (за исключением южных и отчасти центральночерноземных регионов РФ), низкую освоенность территории, отсутствие дорог, неразвитость средств связи и пр.;

7. сформированы направления улучшения инвестиционного процесса в национальной экономике, среди которых: увеличение занятости населения; меры, предусматривающие ориентацию на использование местных материальных и сырьевых ресурсов; организацию более глубокой переработки продукции в агропромышленном комплексе; развитие транспортной инфраструктуры, организацию производства высококачественных продуктов на местном сырье; увеличение налогооблагаемой базы регионов; разработку и реализацию образовательной программы (как для широких слоев населения, так и для предпринимателей) по повышению знаний о денежном и фондовом рынках, правилах их функционирования, включающей введение специальных курсов и высших и средних учебных заведениях, использование возможностей средств массовой информации и др.; подготовку и реализацию программы профессиональной поготовки и переподготовки управленческих кадров предприятий для работы на финансовом рынке; разработку и осуществление конкретных действий по интеграции институтов региональных рынков инвестиций (причем как иностранных, так и из внутренних источников) в общероссийскую и мировую систему рынка инвестиций.

8. Выявлены факторы, определяющие в целом непривлекательность для иностранных инвесторов ряда регионов Юга России, включая Республику Дагестан: отсутствие в них научно обоснованной региональной инвестиционной политики; низкий уровень использования инвестиционного потенциала регионов; недостаточная проработанность органами государственной власти и управления многих регионов вопросов улучшения инвестиционного климата; недостаток бюджетного инвестирования, которое могло бы служить своеобразным "локомотивом" для увеличения объемов инвестирования из частных источников; слабая работа органов государственной власти и управления регионов с перспективными внутренними и внешними, в том числе иностранными инвесторами; высокий уровень недоверия населения и юридических лиц (потенциальных инвесторов) к банкам и инвестиционным институтам (финансовым компаниям, финансово-инвестиционным фондам и др.); слабый уровень проработки региональных инвестиционных программ и программ социально-экономического развития; недостаточная открытость региональной экономической и инвестиционной политики; информационная закрытость предприятий во многих регионах Юга России; слабая проработка вопросов инвестиционного риска и его страхования; недостаточная эффективность отдельных, в том числе перспективных инвестиционных проектов; дефицит свободных финансовых ресурсов для инвестирования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алиев, Арсен Исупбегович, Махачкала

1. Федеральный Закон РФ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений. // Российская газета. 1999 г., 4 марта. - № 41-42.-С. 4.

2. Федеральный Закон РФ от 9 июля 1999 года № 160 ФЗ. Об иностранных инвестициях в РФ. // Российская газета. - 1999 г., 14 июля. -№ 134.-С. 5-6.

3. Указ Президента РФ от 26 февраля 1993 г. № 282. О создании Международного агентства по страхованию иностранных инвестиций в РФ от некоммерческих рисков. // Экономика и жизнь. 1993. - №10. -С. 14.

4. Указ Президента от 23 июля 1997 г. № 773. О предоставлении гарантий или поручительства по займам и кредитам. // Российская газета. 1997 г., 30 июля. - № 145. - С. 50.

5. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1994 г. №1108. Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику РФ. // Ваш партнер. 1994. - №42. -С. 20.

6. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1995 г. № 751. Об Утверждении Положения о порядке заключения и реализации инвестиционных соглашений. Типовое инвестиционное соглашение. // Российская газета. 1995 г., 16 августа. - № 158. -С. 6.

7. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 г. № 1016. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ. // Российская газета. 1995 г., 4 ноября. - № 216. -С. 12-13.

8. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1997 г. № 1605. О допонительных мерах по стимулированию деловой активности ипривлечению инвестиций в экономику РФ. // Российская газета. -1997 г., 26 декабря. №247. -С. 6.

9. Конвенция о защите прав инвестора. Подписана главами государств-участников СНГ в Москве 28 марта 1997 г. // Закон. 1993. -№12.

10. Методические указания по технико-экономическому обоснованию инвестиционных проектов. М., Министерство финансов РФ, 1997

11. Российский статистический ежегодник. 2000. М.: Госкомстат. 2000

12. Россия в цифрах. М.: Госкомстат 1999

13. Социально-экономическое положение России. Январь 2001. М.: Госкомстат РФ. 2001

14. Экономика России. 1999-2002 годы. М.: Минэкономразвития России. Февраль 2003

15. Монографии, научные статьи

16. Абакин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России. Вестник Финансовой академии, 2000, №1. -С.3-10.

17. Аврущенко Д.С. К вопросу о правовых гарантиях иностранных инвесторов. // Деньги и кредит. 2001. - № 12. -С. 58-63.

18. Андрианов В. Д. Место и роль иностранного капитала в экономике России (объем, структура, право). // Общество и экономика. 2001. -№ 1.-С. 107-126.

19. Архипов А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность в южнороссийском регионе: состояние и перспективы. // Право и бизнес на Юге России. 2001. №1.

20. Астапович А.З. Иностранные инвестиции в России. Отдельные факты и тенденции. Москва: Международные отношения, 1995. -С. 286.

21. Бай Е. Бывший враг становится партнером. // Известия. 2000. 15 июля

22. Балацкий Е.В. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность. // МЭ и МО 1999. - № 11.

23. Балацкий Е.В., Павличенко P.P. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования. // МЭ и МО -2002.-№ 1.

24. Бармин Ф.В. Организационно-экономический механизм формирования свободных экономических зон на Северном Кавказе. Махачкала.1999.

25. Басс JI. Перспективы привлечения иностранных инвестиций в Россию. // Внешняя торговля. 2000. -№ 2.

26. Басс JL Льготы для инвесторов в России // Внешняя, торговля.2000.-№5.

27. Басс JL Политика в области иностранных инвестиций и их ограничений в России. // Внешняя торговля. 2000. - № 4.

28. Басс JI. Иностранные инвестиции для экономического роста. // Внешняя торговля. 2000. - № 5-6.

29. Безденежных В.М. Формирование финансово-экономических условий для стимулирования инвестиционной деятельности в России. // Внешнеэкономический бюлетень. 2001 . - № 6.

30. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка. // Экономист. 2001. - № 7.

31. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике. // Вопросы экономики. 2001. - №7.

32. Бублик В. Инвестиционный имидж России: между прошлым и будущим.// Хозяйство и право. 1996. №5

33. Булатов А.С. Капиталообразование в России. // Вопросы экономики. -2001. №3.

34. Вардомский Л.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации в России. М.: 1998.35. Век. 2002. №21. С.5

35. Вестник Банка России. 2004. №67. С. 16-17

36. Взоры международных инвесторов устремлены на юг. // Инвестициив России.- 2001. №4.

37. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления. // Экономист. 1998.

38. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации. //Российский экономический журнал. 2000. №1112. С. 10-21

39. Вознесенская Н.Н. К вопросу о правовом регулировании иностранных инвестиций в России.

40. Вокова М. В. Иностранные инвестиции в практике таможенного регулирования // Материалы профессиональной конференции Привлечение прямых инвестиций: юридические проблемы и способы их решения. Москва. 2000

41. Вокова Т. Защита иностранных инвесторов. // Налоги. 2001. - № 10.

42. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и развитие экономики депрессивного региона. Махачкала. Изд-во Юпитер. 2000.

43. Гашимов А.С. Регулирование международной экономики: надежность инвестиций за счет государственного суверенитета. //Финансовый бизнес.- 2001. -№1.

44. Гитман Л.Дж., Джонс М.Д. Основы конкуренции. М.: Дело. 1997. С.14

45. Глазьев С. пути преодоления инвестиционного кризиса. // Вопросы экономики, 2000 г., №11, -С. 13-16.

46. Гнилитская Е. Макроэкономические характеристики инвестиционного климата в России: позитивы, тенденции и риск составляющие. // Управление риском. 2001. -№ 3.

47. Головачев В. Россия плюс инвестиции равняется? // Экономика и жизнь.-2001. -№36.

48. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: десять лет спустя. // Вопросы экономики. 2001.

49. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 1999. 168с.

50. Джон Д. Дэниеле, Ли X. Радеба. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. -М.: Дело, 1998. -С. 512.

51. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб. 1994. С. 14

52. Ершов Ю. Законодательная работа по вопросу об изъятиях ограниченного характера в области иностранных инвестиций в России. // Внешнеэкономический бюлетень. -2001. -№ 1. -С. 49-53.

53. Жуков Л.М. Законодательно-нормативное обеспечение инвестиционной деятельности в России требует совершенствования. // Экономика строительства. 2001. - №10. -С. 14-29.

54. Жуков Л.М. Законодательно-нормативное обеспечение инвестиционной деятельности в России. // Внешнеэкономический бюлетень. -2001.-№ 11.- С. 57-64.

55. Зевин Л., Ушакова Н. О внешнеэкономических аспектах модели экономического развития России. // Общество и экономика. 2000. №1. -С. 71-79.

56. Иванов К. Почему инвестиции не делают погоды. // Экономика и жизнь. 2002. - № 41. -С. 2-3.

57. Известия. 2002. 2 сентября. С.2

58. Иларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. // Вопросы экономики. -2001.-№ 4. -С. 4-31.

59. Иларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века. // Вопросы экономики. 1997. №10

60. Инвестиции в регионах: Ростовская область. // Рынок ценных бумаг. -2001. № 11.-С. 59-67.

61. Инвестиции в экономику России в 2001 г. Госкомстат РФ. // Общество и экономика. 2002. - № 6. -С. 171-191.

62. Инвестиционный климат в России. НБФ Экспертный институт/Под рук. Е.Гсина. М. 1999. С.7

63. Инвестиционный климат и прямые иностранные инвестиции. // ВИКИ. 2001.-№ 38-39.

64. Инвестиционный климат регионов России; опыт оценки и пути улучшения. М.: 11111 РФ, Альфа-капитал, 1997. -С. 43-44.

65. Источник: Федеральная служба госстатистики РФ

66. Калинин А. Прямые инвестиции: именно в России и именно сегодня. // Рынок ценных бумаг. 2001. - №9. -С. 35-38.

67. Кетова Н.П. Виртуальная экономика: Общемировые и;российские реалии XXI века. // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. 2002. - №1.

68. Кирин А.В., Бакатин Д.В., Хорошилова А.В. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах. -М.: Изд-во МГУ, 2001.-72 с.

69. Колесов В.П., Осьмова М.Н. Глобализация мирового хозяйства и место России. -М: ТЕИС, 2000.

70. Комаров В. Мировой инвестиционный прогресс и региональные тенденции. // Финансист. 1997. - №12.

71. Комаров В. Мировой инвестиционный прогресс. Региональные тенденции. // Инвестиции в России. -1998. -№ 1. -С.16-19.

72. Комаров В.В. Проблемы развития внешнеэкономической деятельности в западносибирском регионе (на примере Омской области). М., 1998.-С. 44-45.

73. Костюнина Г.М., Ливенцев Н.Н. международная практика регулирования иностранных инвестиций. Учебное пособие. -М: Анкил, 2001. -С.128.

74. Кочетов Э. Формирование внешнеэкономической доктрины.1. Экономист. 1997. №9

75. Крылов В.И. Прямые иностранные инвестиции: мотивы и препятствия.// Финансы. 2001. -№2. - С.64-67.

76. Кудина М.В. Иностранные инвестиции в российскую экономику за ипротив.// Финансы.-2001. -№6.-С. 15-17.

77. Кузнецова Г.В. Организация предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала. М.: 1994

78. Кутовой В.М. Основы и механизм адаптации внешнеэкономических связей России к мировому хозяйству. М.: 1999

79. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Ин-новационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС. 2000.

80. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению. // Российский экономический журнал. 2000. №5-6

81. Лебедев В.М. Инвестиции ключевое звено преобразования структуры народного хозяйства и формирования предпосылок экономического роста. // В кн.: Курс экономической теории /Под ред. А.В.Сидоровича. М., 1997

82. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции изменения в динамике и структуре. // Рынок ценных бумаг. - 2001. -№19. -С.38-40.

83. Левитская. Е.Н. Методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности регионов Российской Федерации. М.: 1994

84. Марголин А. Инвестиционная политика государства: какие критерии выбрать. // Государственная служба. 2001. - октябрь-ноябрь № 3. -С.113-120.

85. Матеров И.С. Доклад на заседании Рабочей группы Консультативного совета по иностранным инвестициям в России по улучшению инвестиционного климата (Москва, 23 марта 2001г.).

86. Махотаев М., Николаев Н. Формирование экономической политики на региональном уровне. // Вопросы экономики. 1999. -№ 3. -С. 13-14.

87. Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики. 1999. -№ 9. -С. 14-19.

88. Методические указания по технико-экономическому обоснованию инвестиционных проектов. М., Министерство финансов РФ, 1997

89. Миндели Л.Э., Заварухин В.П. Международныеаспекты российской инновационной политики. // МЭ и МО 2001. -№ 5.

90. Мирзабеков A.M. Регион. Экономика. Стратегия. Безопасность. М.: Центрополиграф. 1998

91. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Учебник /Под ред. В.П.Колесова и М.Н.Осьмовой. М.: Флинта, Московский психолого-социальный институт. 2000. -С. 480.

92. Мироненко Н.С., Сорокин М. Региональный аспект зарубежного инвестирования в экономику России. // Вестник МГУ. Серия 5. География. - 2001. № 1. -С. 52-57.

93. Мозиас П.М. Свободные экономические зоны в России: проблемы и перспективы. // Финансовый бизнес. 2001. -№ 9. -С. 51-55.

94. Морозов А. Стимулирование инвестиционной деятельности в Нижегородской области: узаконенная дискриминация. // инвестиции в России. 2000. -№ 1. -С. 4-7.

95. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций. // Экономист.-2001.-№ 11.-С. 19-26.

96. Насташев Д. проблемы инвестирования в России. // Общество и экономика.-2001.-№ 5.-С. 116-134.

97. Научные доклады. Инвестиционный климат в России. // Общество и экономика, 1999 г., №12. -С. 175-176.

98. Независимая газета (Н.г.-регионы). 2000. № 17 (от 5 декабря)

99. Немецкие экономисты о роли прямых иностранных инвестиций для России.//БИКИ. -2001. -№ 103.-С. 16.

100. Никологорский Д. Институциональные предпосыки экономического роста в России. // Вопросы экономики. 1997. №11.

101. Никулин Н.Н. Иностранные инвестиции в экономике стран СНГ. // Вопросы статистики. 2001. -№ 11. -С. 59-71.

102. Обзор экономической политики в России за 1999 год. М.: Бюро экономического анализа. ТЕИС. 2000.

103. Осипов Ю.М. Инвесторов просят подождать: Российская власть призывает их запастись терпением. // Известия. 2001. - № 83. -С.6.

104. Османов М.Н. Внешнеэкономические связи Республики Дагестан: современное состояние и направления развития. М.: МАКС Пресс. 2000.

105. Османов М.Н. Совершенствование организации внешнеэкономической деятельности на уровне региона. М.: Изд-во МГУ. 2000.

106. Основные показатели социально-экономического положения регионов Российской Федерации в 2003 году .//Российская газета. 2004. 6 марта. С.6

107. Павличенко Р.В. регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы. // МЭ и МО 2001. -№4. - С. 30-35.

108. Пальшин К. За китайской стеной.//Финансовые известия. 2003. 16 мая. С.8

109. Письменная E. Список "депрессивных" территорий задает тон региональной политике. // Финансовые известия. 1998. №68.

110. Попова С. Математико-экономические методы исследования потенциала региона. //Рынок ценных бумаг. 1999. №15(150). С.60-61 Эс-прессо. 2004. 1 июня. С.6

111. Портер М. Международная конкуренция. -Москва: Международные отношения, 1993. -С. 560.

112. Пресняков В.Д. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике. М.: 1998.

113. Принципы инвестирования. М.: Крокус Интернейшнл. 1992. С. 143

114. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России. // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№3. -С. 124127.

115. Программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года". М. 2000. С.79

116. Программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2010 года. М. 2000. С.78

117. Прямые иностранные инвестиции в Республике Корея. // БИКИ. -2001. -№10. -С.5, 16.

118. Пьянков Н.Е. Финансово промышленные группы в России. М.: Российская экономическая школа. 1996.

119. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования: материалы к лекциям и семинарам. // РЭЖ. -2000. -№7.

120. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2000- 2001. // Эксперт. 2002 г., 5 ноября. -№41. -С.97-128.

121. Российская газета. 2003. 31 мая. С.2

122. Рыбакова Т. Для удвоения ВВП России потребуется $ 1 трили-он.//Известия. 2004.27 мая. С.9

123. Самуэльсон П.Экономикс. 1992.-С.447-478.

124. Селиванова В. Восточноевропейский бизнес консолидируется. // Эксперт. 1999. №24.

125. Селищев А .С. Макроэкономика. СПб.: Питер. 2001. С. 104

126. Сикин В.В. Прямые иностранные инвестиции в России: правовые формы привлечения и защиты. -М.: Юристъ, 2003. -251 с.

127. Социально-экономическое положение России. Январь 2002. М., Госкомстат РФ. 2002. С.363

128. Тастевен М. Условия формирования благоприятного регионального инвестиционного климата. // Экономист, 2001 г., №11.

129. Тянышев О. Прямые иностранные инвестиции в мировой экономике в 2000 году. // Инвестиции в России. 1998. -№ 12. -С. 21-25.

130. Уринсон Я. О мерах по активизации инвестиционного процесса. // Вопросы экономики.-1997,-№7.

131. Фаломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат России и пути его улучшения. // Вопросы экономики. -1999. -№ 9. -С. 4-6.

132. Фишер JI. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика. 1999. -512 с.

133. Цховребов М. Иностранные инвестиции: отраслевой подход. // Инвестиции в России. 1998. -№ 2. -С. 10-14.

134. Чебанов С.В. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы. // МЭ и МО 2001. -№ 12. -С. 21-32.

135. Чистов А. Предприятия с иностранными инвестициями. Где и сколько. // Экономика и жизнь. 2001. -№ 49. -С. 27.

136. Шадрина Т.В. Правовое положение организаций с иностранными инвестициями: тенденции развития законодательства и пути его совершенствования. И Государство и право. 2001. -№ 9. -С. 3-10.

137. Щетинин В. Проблематика иностранных инвестиций в современном мире. // Общество и экономика. 1998. №2

138. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // МЭ и МО 1999. - № 11. -С. 22-25.

139. Яндиев М. Черные дыры российской глубинки.//Экономика и жизнь. 2002. №41. С.З

140. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Экономическая стратегия и инвестиционный климат. Материалы конференции Инвестиции в России. М., 2000

141. Ясин Е., Косыгин А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России. // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 4. -С. 74-79.

Похожие диссертации