Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ахмадов, Мохмад-Эми Исаевич
Место защиты	Кисловодск
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса региона"

На правах рукописи

ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА (НА МАТЕРИАЛАХ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кисловодск - 2005

Работа выпонена в Кисловодском институте экономики и права

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Дудов Азнаур Сапарович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Куцури Георгий Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Атабиева Эулайха Бозигитовна

Ведущая организация: Карачаево-Черкесская государственная

технологическая академия

Защита состоится 29 января 2006 года в 13.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 521.002.01 по экономическим наукам при Кисловодском институте экономики и права по адресу: 357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург, 42.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кисловодского института экономики и права.

Автореферат разослан 28 декабря 2005 года.

диссертационного совета

Ученый секретарь

Дмитриев В.А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблемы восстановления и последующего эффективного функционирования экономики Чечни как региональной подсистемы народного хозяйства Российской Федерации тесным образом взаимоувязаны с использованием имеющихся на территории республики природных ресурсов.

Топливно-энергетический комплекс занимает одно из важнейших мест в российской экономической системе, характеризуется мощной материально-технической базой, включающей системы энергоснабжения отраслей и региональные топливно-энергетические комплексы, в нем сосредоточено более 40 процентов всего основного капитала промышленности и более четверти всех инвестиций в основной капитал. Будучи ключевым сектором экономики, активно взаимодействует с ней как с позиции корректировки структуры производства за счет потребностей в различных видах ресурсов, так и обеспечения уровня занятости в других отраслях и сферах деятельности. Существенное влияние на современное состояние и развитие топливно-энергетического комплекса оказывает внешнеэкономическая конъюнктура, политика государства, рынок электроэнергии, имеющиеся мощности, инвестиционная привлекательность, а также особенности развития в регионах.

В России в переходный период производство энергоресурсов было ориентировано на экспорт, обеспечивающий постоянный приток в страну твердой валюты. При этом наблюдалось повышение цен на российские ресурсы и товары, снижавшее конкурентоспособность отечественных производителей. Увеличение цен на энергоресурсы по отношению к ценам других продуктов было крайне негативным фактором, обусловливающим усиление спада производства в стране.

Анализ функционирования региональных топливно-энергетических комплексов в современных условиях важен с позиции перспективного развития экономики России, возможностей привлечения инвестиционных ресурсов. Такой анализ необходимо проводить с позиции интересов народного хозяйства в целом на основе анализа тенденций развития энергетики.

В связи с этим, возникает множество проблем развития регионального топливно-энергетического комплекса, требующих теоретической проработки и организационно-экономического обоснования. Противоречивость и сложность их решения заключается в том, что особенности формирования и направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе на региональном уровне недостаточно изучены и разработаны В частности, требуют дальнейшего углубления вопросы детального анализа содержания и структуры регионального топливно-энергетического комплекса и инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса, которая имеет свою специфику Всё это определяет актуальность исследования данной проблемы.

Степень тучснности проблемы. Вопросы реформирования существующих и создания современных организационно-производственных структур, совершенствования форм и методов хозяйствования в топливно-энергетическом секторе экономики широко и последовательно изучаются в

экономической литературе, в том числе, в работах Байкова H , Безмельницыной Г., Воронина А., Глухова М., Кассихина Г., Козловского Е., Кудинова Ю., Куликовой Н., Слободина М., Стародубовского В., Суслова Н. и других.

Различным аспектам инвестиционной деятельности в топливно-энергетическом комплексе посвящены работы Батенина В., Боровковой А., Габайдулиной Ф., Докучаева Д., Забродина Ю., Коликова В., Масленникова В., Петровского В., Саруханова А. Вместе с тем, недостаточно изучаются региональные аспекты инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе, не уделяется дожного внимания разработке целостной концепции его развития. Необходимость изучения этих сложных вопросов и обусловила выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель проведенного исследования заключалась в анализе современного состояния топливно-энергетического комплекса района и обосновании соответствующих направлений формирования инвестиционной политики. Цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

- обобщить и уточнить трактовки инвестиционной политики на основе изучения современных литературных источников;

- провести ситуационный анализ состояния топливно-энергетического комплекса как региональной экономической подсистемы;

- определить современные тенденции развития организационных форм управления инвестиционными проектами в топливно-энергетическом комплексе;

- классифицировать формы финансирования инвестиционных проектов в топливно-энергетическом комплексе;

- обосновать коммерчески эффективный инвестиционный проект для основного предприятия регионального комплекса;

- определить приоритетные направления инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса Чеченской Республики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с реализацией инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе региона. Объектом исследования является топливно-энергетический комплекс Чеченской Республики.

Теоретическая и эмпирическая база исследования Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных по проблемам региональной экономики, реформирования топливно-энергетического комплекса, совершенствования направлений инвестиционной политики в топливно-энергетическом секторе Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты, данные Госкомстата Российской Федерации и Чеченской Республики, результаты исследования автора

Представленное диссертационное исследование выпонено в рамках п. 5.9 "Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем", п 5 18 "Разработка проблем функционирования и развития

предприятий, отраслей и комплексов в регионах" и п. 4.16 "Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем" паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, группировок, расчётно-конструктивный.

Научная новизна исследования заключается в развитии концепции формирования инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса с учетом особенностей состояния региональной экономики.

Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

- на основе обобщения литературных источников уточнено понятие инвестиционной политики, включающей структурные элементы, функции и принципы эффективности, что позволило отразить особенности восстановления и последующего развития экономики Чеченской Республики;

- проведен ситуационный анализ развития топливно-энергетического комплекса в региональной экономической системе с учетом инвестиционной привлекательности и инвестиционного потенциала, на основании которого дана характеристика современного этапа его развития;

- выделены тенденции развития организационных форм управления инвестиционными проектами в топливно-энергетическом комплексе, что позволило обосновать коммерчески эффективный инвестиционный проект для основного предприятия регионального комплекса;

- усовершенствована классификация организационных форм управления инвестиционными проектами в топливно-энергетическом комплексе (по типу организационной структуры управления; системе взаимодействия участников проекта; организационно-правовой форме; правовым основам), позволяющая сориентировать деятельность предприятий комплекса с учетом требований рынка и особенностями социально-экономического положения региона;

- разработаны и предложены приоритетные направления инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса региона, позволяющие увеличить его вклад в развитие социально-экономической системы Чеченской Республики.

Практическая значимость исследования Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании направлений развития и повышения эффективности функционирования топливно-энергетического комплекса в регионе.

Разработанные в диссертации методики и конкретные рекомендации могут быть использованы при разработке программ развития топливно-энергетического комплекса в других регионах Южного Федерального округа РФ.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при разработке программ и учебных курсов по инвестиционному менеджменту, экономической оценке инвестиций, экономической географии и региональной экономике.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы Администрацией Чеченской Республики при разработке программы развития топливно-энергетического комплекса в регионе.

Основные положения и результаты исследования докладывались автором на научно-практических конференциях и семинарах (Кисловодск, Грозный) в 2002-2005 гг, научном семинаре Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки (Кисловодск, 2003-2004 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 публикациях общим объёмом 2,2 п.л. (в т.ч. автора 1,7 п.л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

В первой главе диссертации - Теоретические аспекты формирования инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе рассматриваются вопросы сущности и целеполагания инвестиций и инвестиционной политики, управления топливно-энергетическим комплексом в Российской Федерации и за рубежом. Исследуется определение инвестиционной политики, уточняется понятие, содержание и структура формирования и развития топливно-энергетического комплекса региона.

Во второй главе диссертации - Совершенствование инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе - исследуется система и взаимосвязи топливно-энергетического комплекса, анализируется состояние топливно-энергетического комплекса Чеченской Республики. Обосновываются направления осуществления инвестиционной деятельности в топливно-энергетическом комплексе в Чеченской Республике. Выявляются особенности инвестиционной политики и инвестиционного проектирования топливно-энергетического комплекса региона с обоснованием стратегического развития Чеченской Республики.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Инвестиционный процесс представляет собой процесс формирования денежных средств с целью создания активов в форме производственных зданий и сооружений, оборудования и технологии, объектов бытовой и социальной инфраструктуры При этом, существует множество определений инвестиций, но большинство из них рассматривают инвестиции как капитальные вложения, прежде всего, догосрочного характера.

В Федеральном Законе Российской Федерации "Об инвестициях и инвестиционной деятельности" инвестиции определены как денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии машины, оборудование, лицензии, в том числе и на товарные знаки, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интелектуальные

ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта.

В указанном определении следует выделить три момента. Во-первых, инвестициями являются те сбережения, которые вкладываются в различные виды деятельности с целью извлечения прибыли и достижения положительного социального эффекта. Во-вторых, понятие инвестиций не связывается с четким временным периодом, т.е., инвестиции - это вложения на любой срок. В-третьих, не установлена форма вложений и инвестициями могут быть денежные средства, технологии, оборудование, другое имущество, интелектуальные ценности, имущественные права.

На основе анализа литературных источников в диссертации выделены четыре группы трактовок понятия линвестиции на микроуровне: а) инвестиции, определяемые через платежи; б) инвестиции, определяемые через имущество; в) комбинаторное понятие инвестиций; г) диспозиционное понятие инвестиций.

Различия в трактовках понятия линвестиция определяются целями исследования и многоаспектностью сущностных характеристик этой категории. Поэтому, инвестиции представляют собой сложную многоаспектную категорию, могут реализовываться в различных формах и характеризоваться специфическими особенностями. Обобщая различные подходы к дефиниции "инвестиции", автором исследования выделены следующие особенности инвестиций, являющиеся наиболее существенными: способность приносить допонительный доход; целевой характер; ограниченный срок вложения; социальный характер; высокая степень риска.

Учитывая эти особенности и результаты проведенного анализа литературных источников, автор диссертационного исследования предлагает собственное видение категории "инвестиционная политика", которая представляет собой не только систему мероприятий по направлениям использования капитальных вложений в экономике народного хозяйства и его регионов, но и институциональную определенность в управлении процессом привлечения, планирования и реализации инвестиций, создании благоприятного режима для привлечения иностранного капитала.

При этом, инвестиционная политика дожна разрабатываться как на микроуровне (для предприятий, финансово-промышленных групп, ходингов, банков, фондов), так и на высшем уровне управления государством. Кроме того, важной иерархической и системной компонентой инвестиционной политики являются региональный и муниципальный уровни управления, которые дожны учитывать перспективы развития территориальных единиц с учетом их особенностей, служить основой для выработки целевых программ, избирательной поддержки наиболее перспективных проектов

На макроуровне выработка и реализация федеральной государственной инвестиционной стратегии помогает концентрировать ограниченные бюджетные средства и меры поддержки в наиболее перспективных отраслях и регионах, поддерживать динамическую сбалансированность в развитии

национальной экономики, переход ее в новые качественные состояния с минимальными затратами.

Топливно-энергетическая отрасль является определяющей отраслью как в целом для мировой экономики, так и для отдельно взятой национальной экономики. Она не только обеспечивает жизнедеятельность всех других отраслей мирового и национальных хозяйств, но и очень сильно влияет на характер и темпы развития как отдельных стран, так и наднациональных экономических объединений. Рассматривая топливно-энергетический комплекс как экономическое явление следуе1 отметить, что он выступает одновременно и как результат, и как предпосыка социально-экономического развития, формирующие материальную и духовную культуру общества.

Топливно-энергетический комплекс России - один из межотраслевых народнохозяйственных комплексов, представляющих собой систему тесно связанных и взаимозависимых отраслей топливной промышленности и электроэнергетики, действующих для удовлетворения потребностей народного хозяйства и населения страны в топливно-энергетических ресурсах. Он является стержнем экономики страны, обеспечивающих жизнедеятельность всех отраслей национального хозяйства и населения, а также интеграцию регионов Российской Федерации и стран СНГ.

По расчетам экспертов Министерства экономического развития России при достижении страной устойчивого роста и сохранении цены на нефть на уровне 25 доларов за баррель сырьевая база России позволяет довести добычу нефти в стране в 2010г. до 450-470 мн. т и в 2020г.- превысить уровень 520 мн.т. Уже в 2002г в связи с благоприятной конъюнктурой на рынке добыча нефти превзошла планируемые показатели. Аналогичная картина была характерна и для 2003 г.

Месторождения нефти расположены в 40 субъектах Российской Федерации Основное количество отечественных разведанных запасов нефти и газа сконцентрировано в Западной Сибири (соответственно 72 и 63%) и Уральско-Повожском регионе (16 и 26%). Значительные запасы нефти выявлены также в республике Коми и Архангельской области, сравнительно небольшие - на Северном Кавказе, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Структура разведанных запасов в целом является благоприятной для освоения Около 70% относится к крупным и уникальным месторождениям В разработку вовлечено 76% разведанных запасов Вместе с тем, средняя выработанность эксплуатируемых месторождений составляет 43%, и на значительной их части добыча неуклонно падает. Наиболее выработаны месторождения Чечни, Краснодарского края, Дагестана. Башкортостана, Самарской и Вогоградской областей Распредепенне начальных суммарных ресурсов нефти в России приведено на рис. 1

Др\гн Дальний Boctoi

i 2.40%

Шельф, 12 40%

Восточная Сибирь 10.50%

Европейский Север, BxK&Sgte 4.60% хННН У рало - По во тжье^Ш 14,20% '

Северный Кавказ. 1.60%

О Восточная Сибирь В Западная Сибирь Северный Кавказ О Урхто-Повожье Европейский Север Дальний Восток В Др\ гие Регионы И V 1.ф

Рис. 1. - Распределение начальных суммарных ресурсов нефти в России

Источник Воронин А Ю Энергетическая стратегия России - М Финансовый контроль, 2004.

Россия обладает самой мощной сырьевой базой в мире для добычи газа. К настоящему времени в России открыто свыше 750 газовых газоконденсатных и газонефтяных месторождений. Промышленность и энергетика используют примерно 80% добываемого в России газа, бытовое хозяйство - около 20%. Для бытовых нужд газом пользуется население более 2800 городов и посеков городского типа, и более 90000 сельских населенных пунктов На экспорт газ из России поставляется через Украину и Белоруссию в 13 стран Европы.

Главным районом добычи газа в России является Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция. Месторождения газа сосредоточены в основном в северной части Западно-Сибирского экономического района, но газ добывается также в районах добычи нефти в центральной части Западной Сибири. Эта провинция дает около 60% российской добычи газа. Западная Сибирь -перспективный район для разработки новых месторождении газа Недостатком его является удаленность месторождений от индустриальных центров и трудность освоения в условиях Севера Второй по важности район добычи газа в России, как и в нефтяной промышленности, - Вого-Уральский. Здесь месторождения газа (разрабатывается около 50) в большинстве случаев сопутствуют нефтяным месторождениям Третий район добычи газа - Тимано-Печорская провинция Четвертое место по России по объему добычи газа занимает запад Северного Кавказа (рис. 2) Крупнейшие месторождения этой провинции. Ставропольское, Майкопское, Мирное, Ленинградское, 1ахта.

5 00% ,з,7о%

Восючная С ибпр ь 13 Западная Гнбир ь О Северный Кавкав О У рало-Повожье В Европейский Север 13 Ше'тьф Ш Дальним Восток

Рис. 2. - Распределение начальных суммарных ресурсов газа в России

Источник Воронин А Ю Энергетическая стратегия России - М Финансовый контроль, 2004

По итогам 2004 г. рост производства в топливной промышленности составил 7,1% (9,3% в 2003г.). В электроэнергетике объемы производства в 2004 г. выросли всего на 0,3% (1,0% в 2003 г.). При этом, в 2004 г. замедлились темпы прироста инвестиций в основной капитал, и по итогам года рост инвестиций составил 10,9% (12,5% в 2003 г.).

Замедление промышленного роста во II полугодии и в целом за 2004г. отмечалось, в первую очередь, в топливно-энергетическом комплексе, несмотря на крайне благоприятную ценовую конъюнктуру на мировом рынке нефти. Среди факторов, оказавших влияние на данный показатель, следует назвать дело "ЮКОСа" и ограниченные мощности транспортной инфраструктуры для экспорта продукции Эксперты отмечают не столь большое влияние на рост производства в отрасли цен на нефть в существующем коридоре. Это вызвано тем, что больший эффект от цен на нефть выше 25-30 дол./баррель достигается для бюджета страны, чем для самих компаний, что определяется установленной правительством политикой в области экспортных пошлин на нефть.

В целом, анализ показателей деятельности нефтегазового комплекса Российской Федерации в 2003-2004гг. показывает, что российский нефтяной комплекс по-прежнему является одним из наиболее динамично развивающихся (причем устойчивыми темпами) секторов российской экономики. Отечественные компании росли темпами, превышающими темпы роста мировых лидеров нефтяной отрасли Стоит отметить, что по-прежнему динамика роста добычи нефги превышает объем переработки. Сохраняющаяся благоприятная ценовая конъюнктура на мировом рынке нефти в значительной степени способствовала увеличению производственных и финансовых мощностей компаний нефтяного сектора России

Анализ состояния и перспектив топливно-энергетического комплекса Российской Федерации показал, что около 40% фондов промышленных предприятий и 13% стоимости основных фондов экономики России сосредоточено в сфере недропользования. Добывающими и геологоразведочными предприятиями обеспечивается не менее 25% ВВП и 50% экспорта страны.

Однако при этом, только за период с 1991-1999гг. капитальные вложения в топливно-энергетический комплекс сократились в три раза, с 1994г. прирост запасов нефти и газа не компенсирует затраты на их добычу, за годы реформ энергоемкость России возросла в 1,5 раза, наблюдается высокий износ основных фондов во всех отраслях комплекса.

Структура топливно-энергетического баланса России резко отличается от мировых тенденций, что не может не сказаться на будущей перспективе. При этом следует учитывать, что общая потребность России в первичных энергоресурсах будет расти медленно и только к 2010г. достигнет уровня 1995г., а затем к 2020г. повысится на 5%. При этом прогнозируется снижение удельной энергоемкости ВВП в период 2005-2020 гг.

Сегодняшние проблемы нефтегазового комплекса носят в основном финансово-экономический характер. Это финансовая дестабилизация в отрасли из-за обвального роста неплатежей, дефицит инвестиций в условиях высокой изношенности основных фондов и, главное, ухудшение воспроизводства сырьевой базы. Кроме того, естественно, влияют несбалансированное ценообразование продукции и налоговая политика, не нацеленная на достижение максимального инвестиционного эффекта. Особую роль в перспективном развитии топливно-энергетического комплекса играет прогноз минерально-сырьевой базы регионов и развитие геологоразведочных работ.

Из практики последних лет следует, что законодательное распределение отчислений на воспроизводство сырьевой базы, а это 10% от валовой выручки компаний, из которых 70% остается в распоряжении субъекта Федерации, на территории которой производится добыча, предопределяет их неэффективное использование, так как, в частности, приводит к вложению этих средств в уже известные месторождения, которые могут дать отдачу в ближайшее время.

Отрасли топливно-энергетического комплекса были и остаются самыми капиталоемкими. В 2002г. топливная промышленность аккумулировала 48% инвестиций в основные фонды, произведенные в промышленности, что составило 21% общих инвестиций в российской экономике. В 2003г этот показатель составил 20,5% или почти половину (48,2%) от всех инвестиций в промышленность России, а за 9 месяцев 2004г - 19,0% Таким образом, показатели отраслевой структуры инвестиций пока не свидетельствуют о том, что российская экономика начала переориентацию с сырьедобываюших на обрабатывающие отрасли.

Инвестиции в основной капитал, направленные на развитие отраслей экономики по видам экономической деятельности и субъектам Южного федерального округа РФ в январе-сентябре 2004г представлены в таблице 1

Таблица 1.

Инвестиции в основной капитал, направленные на развитие отраслей экономики по видам экономической деятельности и субъектам Южного _федерального округа РФ в январе-сентябре 2004г., мн. руб._

Всего инвестиций В т.ч по видам экономической деятельности

Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства 1 1 Производство и распределение электроэнергии, 1 аза н воды Транспорт н связь

Российская Федерация, мрд. руб 1321,0 243,4 238,1 109,7 327,8

Южный Федеральный округ 95550.1 4265,4 12644,8 7130,5 34701,7

Республика Адыгея 916,8 5,1 85,7 26,1 411,9

Республика Дагестан 4054,8 196,0 64,5 1274,9 1049,6

Республика Ингушетия 399,5 36,8 41,8 56,0 30,4

Кабардино-Бакарская республика 1746,1 0,04 239,1 459,1 662,4

Республика Камыкия 813,0 15,1 7,0 73,3 241,6

Карачаево-Черкесская Республика 970,4 23.4 132,9 99,5 355,0

Республика Северная Осетия-Алания 1756,5 - - 742,8 396,2

Чеченская Республика 2697,1 - 17,9 737,8 114,1

Краснодарский край 31819,0 943,5 3040,3 851,1 13921,7

Ставропольский край 9017,7 307,9 1357,0 654,7 2480,5

Астраханская область 8736,4 1015,4 476,8 213,2 3999,4

Вогоградская область 13898,4 1268,7 3729,3 579,3 5372,0

Ростовская область 18724,5 453,6 2709,7 1868,1 5666,8

Источник данные Росстата

Как видно из данных таблицы 1, структура инвестиций в основной капитал в Российской Федерации, в Южном Федеральном округе и по его субъектам значительно отличаются. Резко различающиеся доли инвестиций в добычу полезных ископаемых по РФ и ЮФО (18,4 и 4,5% соответственно) косвенно свидетельствуют о сравнительной бедности полезными ископаемыми данного региона. Структура инвестиций в обрабатывающую промышленность, производство и распределение электроэнергии, газа, воды и транспортный сегмент можно считать близким (18,0 и 13,2%; 8,3 и 7,5%; 24,8 и 36,3% соответственно). В свою очередь инвестиции в основной капитал Чеченской республики составляют 2,8% от показателя по ЮФО, при этом на обрабатывающую промышленность было направлено 0,7% всех республиканских инвестиций, на газо- и электро- производство и снабжение -27,4%, на транспорт и связь - 4,2%.

Основной проблемой развития топливно-энергетического комплекса остается недостаточный объем инвестиций Так, если в 1975-1985гг. Советский Союз ежегодно вкладывал в развитие нефтяной промышленности 16-20 мрд. дол , то в 1990-2002гг этот показатель упал до 5 мрд доля , или снизися

более чем в три раза. Особенно остро эта проблема стоит для Чеченской Республики в связи с разрушением ее экономики.

Поэтому роль государственного регулирования инвестиционной сферы в Российской Федерации и в ее регионах заключается в необходимости разработки новой инвестиционной политики, приспособленной к современной модели конкурентоспособной экономики как реального сектора в целом, так и для отраслей топливно-экономического комплекса.

По оценкам американских экспертов для нормализации российской экономики в ближайшее время потребуется привлечь около 200-300 мрд.дол. При этом, только одному топливно-энергетическому комплексу РФ потребуется 100-140 мрд. дол., а для замены и модернизации активной части производственных фондов нужно ежегодное привлечение 15-18 мрд. дол. Для этого необходимо перераспределение в пользу нашей страны примерно 1/10 международных прямых инвестиций.

Прогноз потребностей в инвестициях в топливно-экономический комплекс РФ, произведенный Министерством энергетики России с учетом внутренних и внешних особенностей развития экономики страны до 2020г., приведен в таблице 2.

Таблица 2.

Потребность в инвестициях в российском энергетическом секторе, __мрд. доларов_

Отрасль промышленности Фактически проинвестировано Потребность в инвестициях 20012020, всего

2000 2002 2001-2005 2006-2010 2011-2020

Нефтяная 5,5 6,9 28-32 34-43 98-122 160-197

Газовая 1,8 2,3 34-35 37-39 94-98 165-172

Угольная 0,3 0,5 2,5 4,5 11,2 18,2

Электроэнергетика 1.5 2,2 18-19 25-42 105-156 148-217

Общая потребность в инвестициях 9,1 11,9 89-98 110-148 350-455 520-697

Источник данные Министерства энергетики России

Как видно из приведенных в таблице 2 данных, потребности страны в инвестициях в топливно-энергетический комплекс до 2020г. составляют 520697мрд. дол. Для обеспечения этих прогнозных показателей необходимо добиться увеличения вложений как минимум в два раза.

Крайняя ограниченность статистических и аналитических источников, имеющихся по промышленным показателям Чеченской Республики, а также определенные сомнения в их объективности за годы самопровозглашения (с 1991г.), а также в военное и межвоенное время, когда при помощи манипулирования статистическими показателями решались определенные политические задачи, делает крайне сложным сбор и объективный анализ положения в промышленности, и в частности, в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслях

Среди главных природных ресурсов республики следует отметить нефть, а также имеющиеся месторождения газа, природных строительных материалов.

термальных и минеральных вод. Чеченская республика относится к старейшим нефтегазовым районам нашей страны. Основная нефтедобыча сосредоточена вокруг Грозного и посека Новогрозненский.

В Чечне добыча нефти ведется с XIX века, а качество чеченской нефти весьма высокое. По официальным данным, на сегодняшний день ее промышленные запасы оцениваются в 50-60 мн. т, причем они в значительной мере исчерпались. Общие разведанные запасы превышают 370 мн. т, но они находятся на значительной глубине (4,5-5,0 км) и потому трудны для освоения, а перспективные и прогнозируемые - свыше 800 мн.т. Однако сегодня республика не в состоянии освоить эти залежи ввиду того, что не имеет производства ни бурового, ни промыслового оборудования, испытывает острый дефицит квалифицированных кадров в области нефтедобычи.

В 80-е годы XX века объемы нефтедобычи в Чечне составляли более 4 мн.т в год. В советское время добыча нефти в Чечне росла незначительно, однако быстро и успешно развивалась нефтепереработка. В 1980-е гг. в Грозном производили 15-16 мн.т нефтепродуктов в год. В республике работало три перерабатывающих завода, получавшие сырье по трубопроводам из Западной Сибири. В нефтяном комплексе республики был занят каждый пятый трудоспособный житель. С учетом кооперации и смежных отраслей это число достигало почти половины всех работающих в республике.

На момент выхода Республики Ингушетия из состава Чечено-Ингушской Республики (1992г.) в структуре индустрии Чечни доминировали (до 75% объема промышленной продукции) отрасли тяжелой промышленности: нефтедобыча, нефтеперегонка и нефтехимия, газовая отрасль и электроэнергетика, а также машиностроительный комплекс, включающий в себя нефтяное и транспортное машиностроение, электротехнику, приборостроение и др. По объемам переработки нефти в начале 90-х годов республика занимала ведущее положение на Северном Кавказе. В 1991 г. было добыто свыше 4 мн т нефти, объем переработки ( с учетом поставок сырой нефти из других регионов) достигал только на трех крупных нефтеперерабатывающих заводах 17-18 мн.т в год.

Но уже к 1993 году переработка нефти сократилась более, чем вчетверо -до 3,5 мн т Добыча также снижалась- по итогам 1994 г. в Чечне было извлечено 1,2 мнт сырой нефти. При этом в советские времена около 90% доходов от нефти уходило в бюджеты СССР и РСФСР, откуда в Чечню шли зарплаты, пенсии, деньги на социальное развитие. Вместо этого стали процветать кража нефти из российских нефтепроводов и невозврат России переработанных нефтепродуктов.

В связи с прекращением поставок давапьческой нефти из Западной Сибири и других регионов России нефтеперерабатывающую отрасль начало лихорадить Ядро индустрии Чеченской республики - нефтедобывающий и нефтеперерабатывающий комплексы - стали деградировать еще и из-за оттока из отрасли высококвалифицированных специалистов - только в 1992г т республики выехало более 30% работников энергетических отраслей. В 1994г мощности нефтеперерабатывающих предприятий составили не более 1,2 мн т нефтепродуктов, причем выпускались только низкооктановые марки бензина

Поставки нефти в течение всех этих лет неуклонно сокращались, а в 1994г. - с началом военных действий - были прекращены поностью.

Бесконтрольные добыча и вывоз нефтепродуктов мафиозными структурами составлял по разным оценкам 2-3 мн.дол., что лишало республику возможности оздоровления экономики на основе собственных, к тому же весьма ограниченных, ресурсов сырья Силовые действия федеральных властей в Чечне, начатые в декабре 1994г. для восстановления конституционного порядка подорвали и без того ослабленную экономику республики.

7 апреля 1995г. Правительство Российской Федерации приняло Программу восстановления экономики и социальной сферы Чеченской Республики, которая начала сразу же реализовываться (табл. 3).

Таблица 3.

Официальные оценки затрат на восстановление экономики Чечни в 1995г.

Наименование расходов Сумма, мрд руб (в ценах 1995г )

Всего за 1995г 2300

Восстановление нефтегазового комплекса в 1995г 721

Восстановление объектов электроэнергетики (для восстановления в 1995г 40% мощностей) 260

Источник' данные Минэкономики России

Как видно из данных таблицы 3, 42,7% общих затрат на восстановление всей экономики в течение 1995г. приходилось на отрасли топливно-энергетического комплекса, в том числе на нефтегазовый комплекс пришлось 31,3%.

Во время между двумя военными компаниями (1997-август 1999гг.) в Министерстве экономики Чеченской Республики Ичкерия было разработано два варианта прогноза социально-экономического развития республики на 1997г., и если верить официальным сведениям из Чечни, в реальности удалось избежать развития по самому пессимистическому прогнозному сценарию и существенно превысить показатели, заложенные во втором варианте В этой программе развития экономики указывалось на необходимость вовлечения в производство внутренних природных ресурсов. В 1997г. эксплуатировались только фонтанирующие нефтяные скважины, а добыча составляла всего 3 тыс.т нефти в сутки. Планировалось увеличить нефтедобычу до 5 тыс.т в сутки, чтобы загрузить нефтеперерабатывающие мощности Была создана специальная правительственная комиссия по развитию энергетики с использованием местных энергоресурсов, которой вменялось в обязанности поное обеспечение потребностей республики. Фактически же в 1997г республика, как и в предыдущие годы, получала более 60% необходимой электроэнергии из России

В 1998| в республике насчитывалось 125 фошанируюших скважин, но добыча силами управления Грознефть велась преимущественно на 4-6. максимум 10 скважинах. Таким образом, работа государственных предприятий

велась не в поную силу - не более чем на 15% потенциальных возможностей. Отсюда огромные потери республиканского госбюджета, связанные с теневой нефтедобычей и нефтеперегонкой. Всего же за 1998г. было добыто около 846 тыс.т нефти, а заводским способом переработано 230 тыс.т.

Следующий - 1999t.- не принес заметного улучшения в нефтяном комплексе Чечни Ситуация в нем вышла из-под государственного контроля и фактически находилась в руках теневых структур. Добыча нефти в мае 1999г. сократилась до 400 т в сутки (что в 1,5-1,75 раза меньше по сравнению с 1998г) остальная нефть расхищалась непосредственно из скважин и нефтепарков. При этом разрушалось и расхищалось нефтепромысловое оборудование, подрывачись нефтескважины, что приводило к пожарам, проникновению нефти в воду и почву, другим чрезвычайным происшествиям. Резко осложнилась экологическая ситуация, и это дало повод многим экспертам говорить об экологической катастрофе.

Ежемесячные потери бюджета от хищений в области добычи, переработки и транзита нефти достигали 300 мн. руб. (по данным Правительства Чеченской Республики Ичкерия за июнь 1999г.). Принятый в этой связи президентский указ Об уголовной ответственности за незаконные операции с нефтью и нефтепродуктами практически не повлиял на ситуацию.

В 1997-1998гг. чеченское правительство активно работало над привлечением в экономику республики иностранных инвестиций, была принята Инвестиционная программа поддержки малого предпринимательства ЧРИ на 1997-2003гг.. Для реализации ряда инвестиционных проектов, в рамках упомянутой программы требовалось 2,5 мрд. дол , при этом рассчитывалось создать 250-300 тыс рабочи- v?ct

Таким образом, несмотря на определенные усилия, предпринятые чеченскими властями в 1997-1998гг. по налаживанию нормальной жизни, достичь хотя бы краткосрочной социально-экономической стабилизации в республике не удалось. Еще до начала военных действий федеральных войск в Чечне осенью 1999г. ее экономика вплотную приблизилась к состоянию краха.

Так. в 1999г в Чечню из других регионов страны было поставлено 889200,2 гыс. кВт/ч электроэнергии и 1815,1 мн м3 газа. В результате хронических неплатежей за потребленные энергоносители задоженность республики перед предприятиями-поставщиками составила 1 мрд 999,5 мн. руб . в том числе за электроэнергию - 742,3 мн руб за газ - 1 мрд 254,2 мн руб

Для реализации первоочередных мер по восстановлению объектов топливно-энергетического комппекса Чечни необходимо свыше 2 мрд рублей Гак, для осуществления первоочередных мероприятий по восстановлению объектов электроэнергетики необходимо 1 мрд 744,3 мн. руб., газового хозяйства - 218.9 мн рх б , объектов нефтедобычи (ликвидацию фонтанов) -320 мн руб

Об объемах инвестиции в последние годы свидетельствуют данные диаграммы 1.

1995 1996 1997 2000 2001 2002 2003

Диаграмма 1. Инвестиции в основной капитал в фактически действующих ценах (мн. руб., до 1998г. - мрд. руб.)

Источник данные Федеральной службы I осстатист ики по Чеченской Республике

И только относительная стабилизация ситуации после завершения второй военной компании федеральных войск позволила приступить к плановому восстановлению всех сторон жизни республики.

Прежде всего, остановимся на основных показателях промышленности республики (таблица 4).

Как видно из таблицы 4, все приведенные данные повторяют в хронологической динамике общественно-политические катаклизмы, выпавшие на долю Чеченской Республики за последние потора десятилетия. И лишь последние несколько лет наблюдается медленная, но устойчивая тенденция к росту данных показателей. Экономика республика постепенно начинает возрождаться.

Таблица 4.

Основные показатели промышленности Чеченской Республики _

1991 1992 1993 1994 1995 1996 20<ХГ 2001 2002 2003;

Число предприятий, единиц 149 278 228 200 72 88 19 43 48 1 57 1 6976

Объем продукции мн руб (до 1998г. в мрд руб) 4,7 63,3 215 311 403 355 138 2644 6756

Среднегод-я численность промышл.-нрощводств персонала, тыс чел 76 2 60,5 45 8 42.3 22 4 20 1 3 8 7 9 7.8 78

Источник данные Федеральной с 1ужбы г осе I атнстики по Чеченской Рсспубпике

Данные таблицы 5 еще раз убедительно доказывают уже приводимую нами оценку отраслей топливно-энергетического комплекса как ядра современной промышленности республики Так, на долю нефтедобывающей промышленности приходилось в 2000г. 88,2% от общего ценностного выражения всей произведенной промышленной продукции Причем эта доля за последние годы неизменно росла и достигла в 2003г 98,18%. а в сумме с электроэнергетикой - 98,24%.

Таблица 5.

Структура производства продукции по основным отраслям промышленности

Чеченской Республики (в действующих ценах; в процентах к итогу)

Удельный вес отрасли в общем объеме

2000 2001 2002 2003

Вся промышленность 100,00 100,00 100,00 100,00

Электроэнергетика - - - 0,06

Нефтедобывающая 88,20 97,20 98,73 98,18

Машиностроение и металопереработка 0,30 0,07 0,07 0,11

Лесная и деревообрабатывающая 0,10 0,02 0,00 0,01

Промышленность стройматериалов 1,50 0,90 0,66 0.64

Пищевая промышленность 9,50 1.70 0,51 0,58

Легкая промышленность - - - 0,02

Полиграфическая промышленность 0.40 0,005 0,03 0,40

Источник данные Федеральной службы госстатистики по Чеченской Республике

Одной из мер, имеющей несомненный стабилизационный эффект, является создание компанией Роснефть, которой переданы на баланс все предприятия нефтегазового комплекса Чечни и поручено восстановление нефтяного комплекса Чечни, дочернего ОАО Грознефтегаз с сохранением контрольного пакета акций и осуществлением экспорта Чеченской нефти. В задачу последнего входит добыча нефти, тушение скважин, реализация нефтепродуктов. Все доходы от этих операций поступают на единый счет, который контролирует Министерство финансов, и средства с него идут на восстановление республики.

По данным НК Роснефть, объекты нефтегазового комплекса были переданы Грознефтегазу на договорной основе, лицензии поначалу выдавались сроком на один год, затем продлевались. В то время (конец 2000-го - начало 2001 гг.) само предприятие добывало 300 т нефти в сутки. Но при этом еще открыто фонтанировали 30 скважин, огромное количество нефти сгорало, продожались хищения, доходившие до 200(>г нефти в сутки.

Руководство Грознефтегаза считает, что, несмотря на большое количество проблем, компания сделала значительный шаг вперед: обеспечены рабочими местами более 3 тыс. человек., добыча нефти в 2003г. составила 1,8 мн.т, инвестиции в компанию достигли 3,6 мрд. руб., в федеральный и местный бюджеты перечислено 2,3 мрд. руб. налогов. В 2004г. количество эксплуатируемых скважин возросло на 11, что в настоящее время позволяет добывать нефть на 83 скважинах (общее количество скважин - 776). Грознефтегаз участвует в восстановлении объектов социальной сферы Чечни. Так. в 2003г. компанией было израсходовано на эти цели 125,5 мн. руб. Оказывалась благотворительная помощь различным организациям республики на сумму 38,3мн. руб. В 2003г. начато строительство ряда инфраструктурных объектов.

Вместе с тем, в ноябре 2001г. распоряжением Министерства энергетики РФ и Министерства имущественных отношений РФ путем слияния предприятий нефтяного комплекса республики было создано Федеральное государственное унитарное предприятие Чеченнефтехимпром, ставшее правопреемником имущественных прав и обязанностей всех предприятий нефтяного комплекса Чечни После этого колектив ФГУП Чеченнефтехимпром подал заявку на участие в конкурсе на право

недропользования на территории Чеченской Республики. При проведении конкурса произошли нарушения: со стороны Роснефти не был представлен проект на разработку месторождений; технические средства, принадлежащие ФГУП Чеченнефтехимпром, не были приобретены или арендованы Роснефтью, хотя продожали использоваться. Несмотря на это, победителем конкурса стало ОАО Грознефтегаз, получившее права пользования на 21 участок недр республики.

После создания ФГУП Чеченнефтехимпром и передачи ему основных фондов нефтегазового комплекса, диверсии в топливно-энергетическом комплексе Чечни пошли резко на спад. Специалисты объясняют это тем, что все чеченские тейпы связали появление своей отрасли с надеждой на реальное улучшение экономического положения республики и восстановление рабочих мест. Однако после объявления результатов конкурса на право недропользования количество диверсий вновь возросло.

Деятельность ОАО Грознефтегаз не оправдывает первоначального замысла федерального руководства по привлечению крупных инвестиций ОАО Роснефть в экономику Чеченской Республики и слабо способствует стабилизации обстановки. Продожается процесс криминализации не только Чечни, но и соседних российских регионов при главенствующем положении чеченских преступных группировок, что препятствует скорейшей ликвидации остатков вооруженного конфликта на территории России.

Фактором, который больше всего способствовал бы улучшению обстановки в Чечне, является занятость населения, однако социальная напряженность в колективах работников чеченской нефтяной промышленности и сопутствующих производств уменьшается медленно. При нормальном развитии экономики объем добычи нефти в Чеченской Республике может составить порядка 5 мн.т в год, что не только решит все вопросы внутреннего потребления нефтепродуктов, но и даст, наконец, возможность путем контролируемой реализации нефти и нефтепродуктов на экспорт стабилизировать положение в Чечне путем целенаправленного финансирования проектов социально-экономического развития.

Решить вопросы хищений нефти поностью до сих пор не удается. Из добываемого количества, по оценкам, около 400 тыс.т уходит через незаконные врезки в трубопроводы, и еще (также по оценкам) около 800 тыс.т добывается нелегально. По данным МВД Северо-Кавказского региона, за первые десять месяцев 2004 года ликвидировано 1160 мини-заводов по кустарной переработке нефти, обнаружено 40 незаконных врезок в нефтепроводы Однако хищения не прекращаются Согласно данным оперативного учета, объем хищений за четыре месяца 2004г. составил около 19 тыс.т нефти

Тем не менее, несмотря на увеличение выпуска продукции нефтедобывающей промышленности, для нужд восстанавливающейся республики этого количества недостаточно. Основным источником сбора налогов является пока еще не нефтедобывающий и нефтеперерабатывающий комплекс, а а> ропромышленный сектор, торговля, транспорт, бюджетная сфера и малое предпринимательство.

Финансирование Чеченской Республики идет по нескольким каналам через федеральные целевые профаммы, через бюджеты ведомств, через поставки в Чечню продукции естественных монополий и государственных компаний, а также прямые бюджетные выплаты Предоставляются Чечне и

налоговые льготы. Работает система компенсационных выплат за разрушенное жилье и утраченное имущество в Чечне.

Объемы средств, напрямую направленных из федерального бюджета в Чечню составили в 2000г. 967,6 мн. руб., в 2001г. - 3,1 мрд., в 2002г. - 6,2 мрд., в 2003г. - 8.0 мрд., а за первые семь месяцев 2004 года - 8,3 мрд. руб. Однако механизм контроля над использованием бюджетных средств практически отсутствует, что вызывает хищения в огромных размерах. Восстановление республики идет медленными темпами, а целевые программы не дают ожидаемых результатов.

При этом, в течение последних десяти лет система распределения средств от продажи грозненской нефти постоянно менялась. Когда у власти в Чечне находились лояльные федеральному центру лица, часть средств передавалась им, видимо, в знак доверия и поощрения. При возникновении конфликтов все получаемые доходы формально переводились на федеральный уровень. Например, с 2000 г. 100% акций Грознефтегаза принадлежало государственной компании Роснефть, но через два года ей оставили только 51%, а остальные ценные бумаги передали Минимуществу Чечни. В начале 2004г. Президент Ахмад Кадыров развернул кампанию по поной передаче чеченской нефти под контроль республики, но после его гибели тема перестала активно обсуждаться. Можно предположить, что российское руководство вскоре вернется к принципиальному и взвешенному решению этого вопроса.

В мае 2004 года было объявлено, что действующая Федеральная целевая программа восстановления социально-экономической сферы Чеченской Республики подлежит пересмотру. Количество объектов, финансируемых из федерального бюджета, уменьшено, а деньги сосредоточены на пусковых, в основном инфраструктурных, объектах. Предполагается увеличить финансирование восстановления социальной сферы, развивать аграрный сектор, нефтепереработку, производство строительных материалов, снизить для местных жителей цены на газ и электричество, погасить дог Чечни перед Газпромом (5 мрд. руб.) и РАО ЕЭС России (3,2 мрд. руб.).

На восстановление объектов топливно-энергетического комплекса Чечни в 2004г. было выделено свыше трех милиардов рублей. В том числе на восстановление объектов электроэнергетики - 1835,0 мн. руб., нефтегазодобывающего комплекса - 1205,3 мн. руб.

Говоря о зарубежных инвестициях в экономику республики, следует привести следующий факт - комитет по ассигнованиям сената США 8 апреля 2005г единогласно проголосовал за выделение 5 мн.$ на восстановление Чечни и других регионов Северного Кавказа.

Таким образом, следует сказать о том, что топливно-энергетический комплекс Чеченской Республики, несмотря на тяжелейшие последствия политических и социальных катаклизмов последних десяти лет, продожает оставаться основополагающим элементом региональной экономической системы В последнее время наблюдается положительная динамика роста производства нефте- и газодобычи

На этом фоне важно обеспечить переход к современным организационным формам управления инвестиционными проектами в топливно-энергетическом комплексе республики, с учетом зарубежных образцов и предшествующих форм организации управления в России (табл 6)

Таблица 6.

Классификация организационных форм управления инвестиционными _проектами в топливно-энергетическом комплексе_

Классификационный признак Классификационные группы

Тип организационной структура управления Функциональная структура Матричная структура Дивизиональная структура Смешанная структура

Система взаимодействия участников проекта Традиционная система проектного управления Система реинжиниринга Инновационная система

Организационно-правовая форма ОАО ЗАО ООО ТОО

Правовые основы Концессии Соглашения о разделе продукции Другие контрактные системы

Источник авторская разработка

На основе анализа литературных источников в диссертации систематизированы основные характеристики организационных форм финансирования инвестиционных проектов в топливно-энергетическом комплексе, которые приведены в таблице 7.

Таблица 7.

Основные организационные формы финансирования инвестиционных _проектов в топливно-энергетическом комплексе_

Форма финансирования Тип инвестора Преимущества формы финансирования Сложности использования формы финансирования

Дефицитное финансирование Правительство финансовые институты и организации, предприятия РФ Возможность государственного регулирования и контроля инвест иций Нецелевой характер финансирования

Акционерное финансирование Коммерческие банки, финансовые институты и организации Разнонапрвлен 1 юе исполь зованис инвестиций Нецелевой характер инвестиций, высокий уровень риска

Проектное финансирование Правительство финансовые инс пи угы и организации, коммерческие банки, отечественные предприятия иностранные инвесторы Целевой харак гор финансирования пропорционалы юе распределение' рисков, высокая степень контроля Зависимость о1 инвестиционно! о климата и его составляющих высокий уровень кредитных рисков

Источник авторская разработка

В ходе диссертационного исследования, в целях поиска направлений повышения эффективности деятельности предприятия топливно-энергетического комплекса Чеченской Республики ОАО "Грознефтетз".

разработан и предложен к реализации инвестиционный проект, основные характеристики которого представлены в таблице 8.

Кроме того, разработана программа повышения эффективности деятельности и сокращения затрат ОАО Грознефтегаз с расчетом необходимых показателей, уточнением возможного воздействия предлагаемых мер на финансовое состояние.

Таблица 8.

Основные показатели инвестиционного проекта для ОАО Грознефтегаз

Показатели Ед изм 2004 год (Ьакт. 2005 год ожил 2006 год прогноз

Добыча иефти с газовым конденсатом, всего тыс т 1492,5 1750,0 1960,0

Добыча газа мн м1 261,0 456,4 510,2

Стоимость чистых активов (на конец года) мн р 1774 2158 2368

Инвестиции, всего мн р 580 1059 446

Общий объем капвложений на 1 т добываемой нефти руб/т 388 605 235

Текущие затраты на охрану природы мн.руб 57,9 47,7 44,0

Себестоимость добычи 1 т нефти (без налогов1 руб/т 1084 932 941

Затраты на I рубль товарной продукции руб 0,46 0,67 0,69

Среднесписочная численность ППП чел 2119 2762 2960

Среднемесячная аработная плата ППП (без выплат социального характера) руб 5861 6658 7029

Прибыль от реализации тыс руб. 2154866 716514 814156

Балансовая прибыль тыс. руб. 2068525 610887 743814

Источник авторская разработка

В целом, на основании произведенных расчетов можно с достаточным основанием утверждать, что предложенный инвестиционный проект является коммерчески выгодным, так как все финансовые показатели в результате расчетов получили высокое положительное значение. Кроме того, его реализация внесен определенный вклад в восстановления и развитие экономики Чеченской Республики

При этом, целесообразно выделить ряд условий, которые окажут положительное допонительное воздействие на процесс социально-экономического развития на региональном уровне.

Во-первых, необходимо активнее вести работу по проведению конкурсов на получение крупных заказов. При этом, целесообразно разработать пакет документов, стандартов, норм, правил направленных на привлечение большего количества инвесторов.

Во-вторых, следует разрабатывать инвестиционные программы, опирающиеся, в первую очередь, на капиталы чеченских предпринимателей, поскольку частный капитал более надежно защищен от разворовывания нежели бюджетные средства, а предприятия, созданные на деньги чеченцев

дающие работу чеченцам, выпускающие продукцию, нужную чеченцам, гораздо лучше защищены от террористических актов, чем любые иные.

В-третьих, учитывая требования современного рынка, необходимо обеспечить всестороннюю поддержку проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и внедрению новой техники и технологий.

В-четвертых, требуется срочно увеличить расходы на охрану окружающей среды в целях предотвращения экологической катастрофы и соответствующих тяжелых финансовых последствий.

В-пятых, организовать на региональном уровне систематическое проведение комплексных внутренних проверок по выявлению статей сокращения затрат на предприятиях топливно-энергетического комплекса Чеченской Республики.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Ахмадов М.-Э.И. Особенности восстановления и перспективы развития топливно-энергетического комплекса Чеченской Республики // Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП. - 2004. - № 1. - 0,6 пл.

2. Ахмадов М.-Э.И. Формирование инвестиционной политики Чеченской Республики // Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП. -2004.-№3.-0,4 пл.

3. Ахмадов М.-Э.И. Современные организационные формы управления инвестиционными проектами // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Механизмы эффективного управления в рыночной экономике 18-19- октября 2004 г. - Кисловодск: КИЭП, 2004. - 0,2 п.л.

4. Ахмадов М.-Э.И., Новосёлова H.H. Организационно-экономические вопросы управления ТЭК в Российской Федерации и за рубежом // Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП. - 2005. - № 1.-0,5 пл. (в т.ч. авт. 0,2 пл.)

5. Ахмадов М.-Э.И., Новосёлова H.H. Совершенствование инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе // Современные научные исследования - Кисловодск: КИЭП. - 2005. - № 2. - 0,5 п.л. (в т.ч. авт. 0,3 пл.).

Подписано в печать 26.12.05 г. Формат 60x84/16. Бумага типографская №1 Гарнитура Тайме. Усл. печ. 1,4 Тираж 100 экз. Заказ 588 Издательский центр Кисловодского института экономики и права Лицензия на полиграфическую деятельность ВРО 100558 Лицензия на издательскую деятельность ВРО 100559 357700, Кисловодск, ул. Розы Люксембург, 42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ахмадов, Мохмад-Эми Исаевич

Введение 3.

Ф Глава I. Теоретические аспекты формирования инвестиционной политики в топливно-энергетичом компле 9.

1.1 Сущнь инвиций и инвиционной политики в ТЭК 9.

1.2 Управление ТЭК в Риой Федерации и за рубежом

Глава II. Совершенствование инвестиционной политики в топливно-энергетичом компле

2.1 Исследование направлений осуществления инвестиционной деятельни в топливно-энергетичом компле

2.2 Анализстояния топливно-энергетичого компле Чечеой Рублики

2.3 Направления инвиционной политики и инвиционного проектирования топливно-энергетичого компле региона.:

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса региона"

Актуальность темы исследования. Проблемы восстановления и последующего эффективного функционирования экономики Чечни как региональной подсистемы народного хозяйства Российской Федерации тесным образом взаимоувязаны с использованием имеющихся на территории республики природных ресурсов.

Топливно-энергетический комплекс занимает одно из важнейших мест в российской экономической системе и характеризуется мощной материально-технической базой, включающей системы энергоснабжения отраслей и региональные топливно-энергетические комплексы. В нем сосредоточено более 40 процентов ' всего основного капитала промышленности и более четверти всех инвестиций в основной капитал. Будучи ключевым сектором экономики, активно взаимодействует с ней как с позиции корректировки структуры производства за счет .потребностей в различных видах ресурсов, так и обеспечения уровня занятости в других' отраслях и сферах деятельности. Существенное влияние на современное состояние и развитие топливно-энергетического комплекса оказывает внешнеэкономическая конъюнктура, политика государства, рынок электроэнергии, имеющиеся мощности, инвестиционная привлекательность, а также особенности развития в регионах.

В России в переходный период производство энергоресурсов было ориентировано на экспорт, обеспечивающий постоянный приток в страну твердой валюты. При этом наблюдалось повышение цен на российские ресурсы и товары, снижавшее конкурентоспособность отечественных производителей. Увеличение цен на энергоресурсы по отношению к ценам других продуктов было крайне негативным фактором, обусловливающим усиление спада производства в стране.

Анализ функционирования региональных топливно-энергетических комплексов в современных условиях важен с позиции перспективного развития экономики России, возможностей привлечения инвестиционных ресурсов. Такой анализ необходимо проводить с позиции интересов народного хозяйства в целом на основе анализа тенденций развития энергетики.

В связи- с этим, возникает множество проблем развития регионального топливно-энергетического комплекса, требующих теоретической проработки и организационно-экономического обоснования. Противоречивость и сложность их решения заключается в том, что особенности формирования и направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе на региональном уровне недостаточно изучены и разработаны. В частности, требуют дальнейшего углубления вопросы детального анализа содержания и структуры регионального топливно-энергетического комплекса и инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса, которая имеет свою специфику. Всё это определяет актуальность исследования данной проблемы.

Степень изученности проблемы. Вопросы реформирования' существующих и создания современных организационно-производственных структур, совершенствования форм и методов хозяйствования в топливно-энергетическом секторе экономики широко и последовательно изучаются в экономической литературе, в том числе, в работах Байкова Н., Безмельницыной Г., Воронина А., Глухова М., Кассихина Г., Козловского Е., Кудинова Ю., Куликовой Н., Слободина М., Стародубовского В., Суслова Н. и других.

Различным аспектам инвестиционной деятельности в топливно-энергетическом комплексе посвящены работы Батенина В., Боровковой А., Габайдулиной Ф., Докучаева Д., Забродина Ю., Коликова В., Масленникова В., Петровского В., Саруханова А. Вместе с тем, недостаточно изучаются региональные аспекты инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе, не уделяется дожного внимания разработке целостной концепции его развития. Необходимость изучения этих сложных вопросов и обусловила выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель проведенного исследования заключалась в анализе современного состояния топливно-энергетического комплекса региона и обосновании соответствующих направлений формирования инвестиционной политики. Цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

- обобщить и уточнить трактовки инвестиционной политики на основе изучения современных литературных источников;

- провести ситуационный анализ состояния топливно-энергетического комплекса как региональной экономической подсистемы;

- определить современные тенденции развития организационных форм управления инвестиционными проектами' в топливно-энергетическом комплексе;

- классифицировать формы финансирования инвестиционных проектов в топливно-энергетическом комплексе;

- обосновать коммерчески эффективный инвестиционный проект для основного предприятия регионального комплекса;

- определить приоритетные направления инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса Чеченской Республики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с реализацией инвестиционной политики в топливно-энергетическом комплексе региона. Объектом исследования является топливно-энергетический комплекс Чеченской Республики.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных по проблемам региональной экономики, реформирования топливно-энергетического комплекса, совершенствования направлений инвестиционной политики в топливно-энергетическом секторе. Информационно-документальной базой исследования являются законодательные и нормативные акты, данные Госкомстата Российской Федерации и Чеченской Республики, результаты исследования автора.

Представленное диссертационное исследование выпонено в рамках п. 5.9 "Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем", п. 5.18 "Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах" и п. 4.16 "Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инвестиционной политики с учетом накопленного научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем" паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Методы исследования. В диссертации, в рамках системного подхода, использовались различные методы и приёмы экономического исследования: монографический, сравнительный, графический, группировок, расчётно-конструктивный.

Научная новизна исследования заключается в развитии концепции формирования инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса с учетом особенностей состояния региональной экономики.

Конкретное приращение научного знания характеризуется следующими положениями:

- на основе обобщения литературных источников уточнено понятие инвестиционной политики, включающей структурные элементы, функции и принципы эффективности, что позволило отразить особенности восстановления и последующего развития экономики Чеченской Республики;

- проведен ситуационный анализ развития топливно-энергетического комплекса в региональной экономической системе с учетом инвестиционной привлекательности и инвестиционного потенциала, на основании которого дана характеристика современного этапа его развития;

- выделены тенденции развития организационных форм управления инвестиционными проектами в топливно-энергетическом комплексе, что позволило обосновать коммерчески эффективный инвестиционный проект для основного предприятия регионального комплекса; усовершенствована классификация организационных форм управления инвестиционными проектами в топливно-энергетическом комплексе (по типу организационной структуры управления; системе взаимодействия участников проекта; организационно-правовой форме; правовым основам), позволяющая сориентировать деятельность предприятий комплекса с учетом требований рынка и особенностями социально-экономического положения региона; разработаны и предложены приоритетные направления инвестиционной политики топливно-энергетического комплекса региона, позволяющие увеличить его вклад в развитие социально-экономической системы Чеченской Республики.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость полученных результатов заключается в обосновании направлений развития и повышения эффективности функционирования топливно-энергетического комплекса в регионе.

Разработанные в диссертации методики и конкретные рекомендации могут -быть использованы при разработке программ развития топливно-энергетического комплекса в других регионах Южного Федерального округа РФ.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при разработке программ и учебных курсов по инвестиционному менеджменту, экономической оценке инвестиций, экономической географии и региональной экономике.

Апробация результатов исследования. Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы Администрацией Чеченской

Республики при разработке программы развития топливно-энергетического комплекса в регионе.

Основные положения и результаты исследования докладывались автором на научно-практических конференциях и семинарах (Кисловодск, Грозный) в 2002-2005 гг., научном семинаре Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки (Кисловодск, 2003-2004 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 публикациях общим объёмом 2,2 п.л. (в т.ч. автора 1,7 п.л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ахмадов, Мохмад-Эми Исаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инвестиционный процесс представляет собой процесс формирования денежных средств с целью создания активов в форме производственных зданий и сооружений, оборудования и. технологии, объектов бытовой и социальной инфраструктуры. При этом, существует множество определений инвестиций, но большинство из них рассматривают инвестиции как капитальные вложения, прежде всего, догосрочного характера.

Различия в трактовках понятия линвестиция определяются целями исследования и многоаспектностью сущностных характеристик этой категории. Поэтому, инвестиции представляют собой сложную многоаспектную категорию, могут реализовываться в различных формах и характеризоваться специфическими особенностями: способность приносить допонительный доход; целевой характер; ограниченный срок вложения; социальный характер; высокая степень риска.

Учитывая эти особенности и результаты проведенного анализа литературных источников, автор диссертационного исследования предлагает собственное видение категории "инвестиционная политика", которая представляет собой не только систему мероприятий по направлениям использования капитальных вложений в экономике народного хозяйства и его регионов, но и институциональную определенность в управлении процессом привлечения, планирования и реализации инвестиций, создании благоприятного режима для привлечения иностранного капитала.

При этом, инвестиционная политика дожна разрабатываться как на микроуровне (для предприятий, финансово-промышленных групп, ходингов, банков, фондов), так и на высшем уровне управления государством. Кроме того, важной иерархической и системной компонентой инвестиционной политики являются региональный и муниципальный уровни управления, которые дожны учитывать перспективы развития территориальных единиц с учетом их особенностей, служить основой для выработки целевых программ, избирательной поддержки наиболее перспективных проектов.

На макроуровне выработка и реализация федеральной государственной инвестиционной стратегии помогает . концентрировать ограниченные бюджетные средства и меры поддержки в наиболее перспективных отраслях и регионах, поддерживать динамическую сбалансированность в развитии национальной экономики, переход ее в новые качественные состояния с минимальными затратами.

Топливно-энергетическая отрасль является определяющей отраслью как в целом для мировой экономики, так и для отдельно взятой национальной экономики. Она не только обеспечивает жизнедеятельность всех других отраслей мирового и национальных хозяйств, но и очень сильно влияет на характер и темпы развития как отдельных стран, так и наднациональных экономических объединений. Рассматривая топливно-энергетический комплекс как экономическое явление следует отметить, что он выступает одновременно и как результат, и как предпосыка социально-экономического развития, формирующие материальную и духовную культуру общества.

Мировой опыт государственного регулирования топливно-энергетического комплекса дожен быть направлен, прежде всего, на обеспечение защиты прав собственности, на развитие менее ресурсоемких отраслей, на повышение энергоэффективности и конкурентоспособности в самом комплексе для увеличения экспортного потенциала страны. Для решения указанных задач в современных условиях требуется совокупность усилий, в связи с высокой динамичностью экономической системы и внешнеполитической ситуации.

Около 40% фондов промышленных предприятий и 13% плановой стоимости основных фондов экономики России сосредоточено в сфере недропользования. Добывающими и геологоразведочными предприятиями обеспечивается не менее 25% ВВП и 50% экспорта страны. При этом, только за период с 1991-1999гг. капитальные вложения в ТЭК сократились в три раза, с 1994г. прирост запасов нефти и газа не компенсирует их добычу, наблюдается высокий износ основных фондов во всех отраслях ТЭК.

Обеспечение необходимого уровня развития топливно-энергетического комплекса России, выход страны на . адекватные позиции в мировой экономике в условиях ее глобализации и задачи внутреннего качественного роста на основе ускорения научно-технического прогресса, требует новой стратегии воспроизводства, для которой необходимо единство трех составляющих обеспечения экономического роста: а) структурных -отраслевая структура производства, прежде всего в жизнеобеспечивающих отраслях, включая ТЭК, доля инвестиций в структуре ВВП и др.; б) экономических - воздействие на экономический рост с помощью экономических механизмов (регулирование цен, налогов, оплаты труда, финансирования инвестиционных проектов, использование других мотивационных механизмов); в) организационно-институциональных -формы согласования интересов субъектов экономических отношений в повышении эффективности производства путем внедрения обоснованных схем совершенствования корпоративного управления, поиска баланса интересов государственного и негосударственного секторов экономики в важнейших отраслях экономики, в том числе и отрасли ТЭК, использование оптимального соотношения прямых и косвенных методов регулирования.

Отрасли топливно-энергетического комплекса были и остаются самыми капиталоемкими. В 2002г. топливная промышленность аккумулировала 48% инвестиций в основные фонды, произведенные в промышленности, что составило 21% общих инвестиций в российской экономике. В 2003г. этот показатель составил 20,5%> или почти половину (48,2%>) от всех инвестиций в промышленность России, а за 9 месяцев 2004г. - 19,0%о. Таким образом, показатели отраслевой структуры инвестиций пока не свидетельствуют о том, что российская экономика начала переориентацию с сырьедобывающих на обрабатывающие отрасли.

Основной проблемой развития топливно-энергетического комплекса остается недостаточный объем инвестиций. Так, если в 1975-1985гг. Советский Союз ежегодно вкладывал в развитие нефтяной промышленности 16-20 мрд. дол., то в 1990-2002гг. этот показатель упал до 5 мрд. дол., или снизися более чем в три раза. Особенно остро эта проблема стоит для Чеченской Республики в связи с разрушением ее экономики.

Поэтому роль государственного регулирования инвестиционной сферы в Российской Федерации и в ее регионах заключается в необходимости разработки новой инвестиционной политики, приспособленной к современной модели конкурентоспособной экономики как реального сектора в целом, так и для отраслей топливно-экономического комплекса.

При этом, следует сказать о том, что топливно-энергетический комплекс Чеченской Республики, несмотря на тяжелейшие последствия политических и социальных катаклизмов последних десяти лет, продожает оставаться основополагающим элементом региональной экономической системы. В последнее время наблюдается положительная динамика роста производства нефте- и газодобычи.

На этом фоне важно обеспечить переход к современным организационным формам управления инвестиционными проектами в топливно-энергетическом комплексе республики, с учетом зарубежных образцов и предшествующих форм организации управления в России. Это целесообразно сделать в рамках реализации инвестиционного проекта ОАО "Грознефтегаз" и программы повышения эффективности деятельности и сокращения затрат с расчетом необходимых показателей, уточнением возможного воздействия предлагаемых мер на финансовое состояние.

При этом, целесообразно выделить ряд условий, которые окажут положительное допонительное воздействие на процесс социально-экономического развития на региональном уровне.

Во-первых, необходимо активнее вести работу по проведению конкурсов на получение крупных заказов. При этом, целесообразно разработать пакет документов, стандартов, норм, правил, направленных на привлечение большего количества инвесторов.

Во-вторых, следует разрабатывать инвестиционные программы, опирающиеся, в первую очередь, на капиталы чеченских предпринимателей, поскольку частный капитал более надежно защищен от разворовывания, нежели бюджетные средства, а предприятия, созданные на деньги чеченцев, дающие работу чеченцам, выпускающие продукцию, нужную чеченцам, гораздо лучше защищены от террористических актов, чем любые иные.

В-третьих, учитывая требования современного рынка, необходимо обеспечить всестороннюю поддержку проведению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и внедрению новой техники и технологий.

В-четвертых, требуется срочно увеличить расходы на охрану окружающей среды в целях предотвращения экологической катастрофы и соответствующих тяжелых финансовых последствий.

В-пятых, организовать на региональном уровне систематическое проведение комплексных внутренних проверок по выявлению статей сокращения затрат на предприятиях топливно-энергетического комплекса Чеченской Республики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ахмадов, Мохмад-Эми Исаевич, Кисловодск

1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

2. Акбашев А. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6.

3. Ананьев Ф.Ю. Формирование стратегии развития предприятия в условиях рынка: Дис. . канд. экон. наук. Н. Новгород, 1999.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995.

5. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под. ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1995.

6. Асаул А.Н., Батрак А.В. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. М.: АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001.

7. Атаян Н.Х. Управление нефтегазовой финансово-промышленной группой (методологический и методический организационно-экономический аспект): Дис. . д-ра экон. наук. Вогоград, 1997.

8. Аткина Н.А., Ханжина В.Л., Попов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 2.

9. Байгузина И.Р. Исследование резервов развития газовой промышленности: Дис. . канд. экон. наук. Саратов, 1999.

10. Байков Н., Безмельницына Г. Мировое потребление и производство первичных энергоресурсов// Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№5.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1995.

12. Батенин В., Масленников В. Инвестиции для электроэнергетики: илюзии и реалии.- Промышленные ведомости.- 30.09.2004// http: // www/ivr.ru

13. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: Концепция опережающего развития. Красноярск: СибГТУ, 2001.

14. Блейк Д., Маккейб Д. Внедрение новой системы управления и организации труда в английской компании // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 1.

15. Боровкова А.В. Инвестиционная привлекательность региона: потенциал и риски// Сб. научн. тр. ВЗФИ Развитие экономических и социальных процессов в регионе в новых условиях хозяйствования.-Владимир, 2003,-4.2.

16. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

17. Бочаров В.В. Инвестиции.- СПб: Питер, 2003.

18. Вебер Ю., Шеффер У. Организация стратегического и оперативного планирования // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№2.

19. Видяпин В.И.Экономическая география России. М.: ИНФРА-М,2005.

20. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: МГУ, 1995.

21. Возвращение беженцев в Чечню активизировася министр РФ Ильясов// Интерфакс - Российская пресса. - 18.11.2003г. // Ссыка на домен более не работаетp>

22. Волохов А.А. Формирование системы стратегического управления персоналом предприятия.- М., 1998.

23. Воронин А.Ю. Энергетическая стратегия России.- М.: Финансовый контроль, 2004.

24. Габайдулина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация//МЭиМО.- 2003.- №2.

25. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ,2003.

26. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент. М.: Дело, 1999.

27. Глухова М.В., Кудинов Ю.С. Топливно-энергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность.- М, 2003.

28. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

29. Грутенко В.И. и др. Выбор стратегии реструктуризации предприятия в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1.

30. Грюниг Рудольф и др. Методы идентификации стратегических факторов успеха // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6.

31. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса// Вопросы экономики.- 2004.- №10.

32. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организации. М.: ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2001.

33. Давыдова М. Правительство создает Росчеченнефть// http//www.segodnya.ru

34. Дельман О.А., Яковлев А.Е. Региональный рынок нефтепродуктов в современных условиях. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2001.

35. Динкевич А.И. Современная модель экономической организации управления: мировой опыт // Деньги и кредит. 1998. - № 3.

36. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. -СПб, 1992.

37. Докучаев Д. Чеченские ставки. Центр создает мобильные группы для сопровождения денег (Интервью с В.Елагиным)// Общая газета.- 2001, №7.- 15-21 февраля.

38. Дугельный Н.Е. Стратегический менеджмент на промышленном предприятии // ЭКО. 2001. - № 12.

39. Егоршин А.К. Кожин В.А, Раева Т.Ю. Теоретические основы стратегического планирования // Актуальные проблемы управления, 2001:

40. Материалы Международной научной конференции. М.: Моск. гос. ун-т управления, 2001. Вып. 2.

41. Егоршин А.П. Управление персоналом. Н. Новгород: НИМБ,2001.

42. Ежов С.С. Совершенствование методов экономического регулирования в нефтяном комплексе. как необходимое условие создания благоприятного инвестиционного климата: Дис. . канд. экон. наук. М., 1998.

43. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности.- М.: Финансы и статистика, 2001.

44. Ефремов B.C. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель SHELL/OPM // Менеджмент в России и за рубежом. -1997. -№ 1-3.

45. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. .-№ 1.

46. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. -М.: Дело и Сервис, 1998.

47. Жукова М., Коротов К. Проект как форма деятельности и стратегия управления // Человек и труд. 1998. - № 6.

48. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М.: Маркетинг, 1998.

49. Забродин Ю.Н., Коликов B.JL, Саруханов A.M. Управление нефтегазостроительными проектами: современные концепции, эффективные методы и международный опыт.- М.: Экономика, 2004.

50. Ильин Н.И., Лукманова И.Г. и др. Управление проектами. СПб.: Два-Три, 1996.

51. Инвестиции в основной капитал в РФ в 2004 г. /Вестник РЭО.-18.03.2005г.- №158// http: // www.ress.ru.

52. Инвестиционная политика/ Лапыгин Ю.Н., Балакирев А.А., Бобокова Е.В. и др.; Под ред. Лапыгина Ю.Н.- М.: КНОРУС, 2005.

53. Иностранные инвестиции в'экономику России в 2003г.//Вестник РЭО.- 20.02.2004г.- №116// http: // www.ress.ru.

54. Иностранные инвестиции в экономику России в 2004 г. .//Вестник РЭО.- 05.03.2005г.- №157// http: // www.ress.ru.

55. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития: Научный доклад на Президиуме МАОН (Москва, 29 ноября 2002 г.). Вогоград: ВоГУ, 2002.

56. Использование и охрана природных ресурсов в России: Бюлетень.- 2003.-№6.

57. Катькало B.C. Место и роль ресурсной концепции в развитии теории стратегического управления //Вестник СПбГУ. Сер. 8. Вып. 3, № 24.

58. Кибанов А .Я., Ивановская Л.В. Стратегическое управление персоналом. М.: ИНФРА-М, 2000.

59. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.

60. Кожин В.А. Опыт разработки стратегии развития региона // Стратегия социально-экономического развития регионов России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Н. Йовгород, 8-10 сентября 1999 г. Н. Новгород: НИМБ, 1999.

61. Кожин В.А., Шагалова Т.В. Методология стратегического управления экономическими системами (предприятиями) // Кадры регионов: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Н. Новгород, 26-27 сентября 2001 г. Н. Новгород: НИМБ, 2001.

62. Козловский Е., Кассихин Г. Топливно-энергетический комплекс России: особенности развития и сырьевая база// http: //www.pv.derrick.ru.

63. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 1998-2000 гг. // Экономика и жизнь. 2000. - № 19.

64. Копылов А.В., Ломовцева О.А., Харебава Р.П. Формирование и оценка стратегических ресурсов предприятий: Монография. Вогоград: Перемена, 2002.

65. Коробейников И.О. Резервы развития предприятия. Н. Новгород: ННГУ, 2000.

66. Кот А. Д. Формирование эффективной инвестиционно-строительной политики предприятия газовой промышленности: Дис. . канд. экон. наук. Тюмень, 1998.

67. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1996.

68. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Рус. деловая лит., 1998.

69. Косиков И., Косикова JI. Чеченская республика: итоги и проблемы постсоветской социально-экономической эволюции.- М., 2002.

70. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 2.

71. Куликова Н. Чечня, нефть и терроризм экономические аспекты// http//www.fsk.rustana.ru.

72. Липсиц И. и др. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики. 1998. - № 9. - С. 87-105.

73. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент. М.: ПРИОР, 1998.

74. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991.

75. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.

76. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: Экономика, 1998.

77. Мельничук Д.Б. Механизм оценки состояния системы стратегического управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 2.

78. Менеджмент организации: современные технологии/Под ред. проф. Н.Г. Кузнецова, проф. И.Ю. Содатовой. Ростов н/Д: Феникс, 2002.

79. Мескон М.Х., Альберт М.,' Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.: Дело, 1999.

80. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. Хабаровск: РИОТИП, 2000.

81. На восстановление топливно-энергетического комплекса Чечни будет выделено свыше 3 мрд. руб.// РИА Новости// Ссыка на домен более не работаетp>

82. Нефтекомплекс Чечни ухудшает экологию республики // Ссыка на домен более не работаетp>

83. Новоселов А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов н/Д; Новосибирск, 2002.

84. Орешак А. Д. Организационно-экономические вопросы управления инвестиционной деятельностью строительных фирм нефтегазового комплекса: Автореф. . канд. экон. наук. Уфа, 1999.

85. Отток капитала из России сократися, но это создает для отечественной экономики новые проблемы// Вектор эффективности.- № 34.23.10.2002г.// Ссыка на домен более не работаетp>

86. Панов А.И. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002.

87. Пещанская И. Экономика информационного общества // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6.

88. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: Экономика,2002.

89. Поронько С.И. Управление в условиях кризиса экономики // ЭКО.- 1996. -№ 11.

90. Природные ресурсы и окружающая среда России: Аналитический доклад/Под ред. Б.А.Яцкевича, В.А.Пака, Н.Г. Рыбальского.- М.: НИА-Природа и РЭФИА, 2001.

91. Пространственные трансформации в российской экономике / Под ред. П.А. Минакера. М.: Экономика, 2002.

92. Промышленное производство в России в 2004 г.//Вестник РЭО.-28.01.2005г.- №152// http: // www.ress.ru.

93. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/Под ред. Д.С. Львова.- М.: Экономика, 1999.

94. Развитие нефтяного комплекса России в 2003г.// Нефтегазовая вертикаль.- http: // www.ngv.ru.

95. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.

96. Ритвельд Дидерик, Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3.

97. Родионова В.И. Экономическая география. полный курс для поступающих в вузы,- В 2-х т.-М.: Экзамен, 2003.

98. Рюли Э. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 6.

99. Смирнов Н.Н. Стратегический менеджмент. СПб.: Питер, 2002.

100. Сколько стоит Россия?/Николаев И.А. и др.// ФБК // Ссыка на домен более не работаетp>

101. Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации: Мировой опыт / Под ред. В.И. Дрожжинова. М, 2002.

102. Слободин М.Ю. Инвестиции в электроэнергетику 2005-2006гг.: риски и возможности.- М.: 9.03.2005г.// Ссыка на домен более не работаетp>

103. Соколов С.Н. Формирование и развитие стратегического потенциала регионального нефтегазостроительного комплекса: теория, методология, практика. Вогоград: ВоГУ, 2003.

104. Стародубовский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики.- 2003.- №1.

105. Суслов Н.И. Анализ взаимодействий экономики и энергетики в период рыночных преобразований.- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002.

106. США выделят 5 мн. $ на восстановление Чечни// РИА Новости// Ссыка на домен более не работаетp>

107. Томас Йеннер. Отраслевая структура, рыночная стратегия предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 3.

108. Тренев Н.Н. Стратегическое управление. М.: ПРИОР, 2000.

109. Устинов А.Н. Статистика капитального строительства. М.: Финансы и статистика, 1986.

110. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Дело, 2001.,

111. Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" № 160-ФЗ в редакции от 25.07.2002 г.

112. Чеченская республика в цифрах. Краткий статистический справочник.- Грозный: Территориальный орган Федеральной службы Гос. статистики по ЧР, 2004.

113. Ханжина В.Л., Попов Е.В. Структура рыночного потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 6.

114. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бесам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.

115. Чичирова Е.М. Стратегия предприятия в поисках стратегии // ЭКО. 2002.-№1.

116. Шаборкина Л. Выбор инновационной стратегии предприятия // Финансовый экономический журнал. 1996. - № 7.

117. Шекшня С.В. Уцравление персоналом современной организации. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2001.

118. Шрайэт Георг. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. -2000. № 5.

119. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и научн. ред. А.А. Горячев. М.: Экономика, 1993.

120. Экономика и управление энергетическими предприятиями: Уч./ Басова Т.Ф., Борисов Е.И., Болотова В.В., и др.; под ред. Н.Н.Кожевникова.-М.: Академия, 2004.

121. Экономика предприятий: Учебник для вузов / В.Э. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др.; Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1996.

122. Экономическая география России и стран Ближнего зарубежья.-Под ред. В.В.Кистанова, Н.В.Копылова.- М.: Высшая школа, 2005.

123. Экономическая стратегия фирмы / Под общ. ред. А.П. Градова. -СПб., 2000.

124. Экспортная выручка компании Грознефтегаз уходит на восстановление нефтегазового комплекса Чечни// ИТАР-ТАСС.- 7.05.2001. // http ://www.rosneft.ru.

125. Энергетическая стратегия России на период до 2020г.- М., 2003.

126. Юдалов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты рыночной стратегии фирмы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 5.

127. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленных предприятий: методология, оценка, регулирование. Саратов, 1997.128. Ссыка на домен более не работает/www.gks.ru.130. Ссыка на домен более не работает/www.mcds.ru,

Похожие диссертации

• Трансформация механизма осуществления инвестиционной политики в промышленном комплексе региона
• Топливно-энергетический комплекс региона: система необходимых условий и факторов динамичного и рационального развития
• Концептуальные подходы к стратегии устойчивого развития топливно-энергетического комплекса региона
• Макроэкономические аспекты воспроизводственных процессов топливно-энергетического комплекса России
• Механизм управления инвестициями в топливно-энергетическом комплексе региона