Формирование инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Вякина, Ирина Владимировна |
| Место защиты | Брянск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики"
На правах рукописи
Вякина Ирина Владимировна
ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОИ СРЕДЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе: управление инновациями)
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Брянск -2011
4851702
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тверской государственный технический университет
Научный руководитель
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Александров Геннадий Аркадьевич
доктор экономических наук, профессор Никитин Святослав Аркадьевич
Ведущая организация:
кандидат экономических наук Глушак Николай Владимирович
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Южный федеральный университет
Защита диссертации состоится л77 июня 2011г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.020.05 при ГОУ ВПО Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского по адресу: 241036, г. Брянск, ул. Бежицкая, 14, корпус 7, ауд. 205.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского
Текст автореферата размещен на сайте Брянского государственного университета: http// www.brgu.ru л16 мая 2011г.
Автореферат разослан лJ6 мая 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент А.И. Грищенков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный этап экономического развития диагностируется представителями фундаментальной науки и специалистами в области прикладной экономической политики, как эпоха принципиальных качественных трансформаций источников и механизмов социально-экономического роста. Речь идет о необходимости развития экономики инноваций. Несмотря на то, что идеи инновационного технологического развития получили широкое научное и общественное признание, насущной проблемой становится отсутствие экономического интереса со стороны инвесторов к инновациям. Сложившееся объективное противоречие между необходимостью инновационного технологического развития экономики, с одной стороны, и условиями хозяйствования в нашей стране, с другой, связано с отсутствием инновационной среды, обеспечивающей функционирование действенного механизма взаимного спроса на инновации со стороны хозяйствующих субъектов и предложения новинок в технике и технологии. Ее формирование связано со структурными преобразованиями всей системы экономических отношений и институциональной системы общества.
Несмотря на множество уже существующих механизмов и моделей, доказавших свою продуктивность в других странах, специфические особенности социально-экономического устройства нашей страны требуют разработки механизмов и моделей формирования инновационной среды и качественных изменений условий хозяйственной деятельности с учетом специфики Российской Федерации.
Социально-экономическое пространство страны характеризуется крайне высокой степенью пространственной неоднородности. Инновационная направленность развития экономики России требует разработки моделей, учитывающих не только национальные интересы страны, но и интересы образующих ее субъектов.
Разработка теоретических и методических подходов обоснования механизмов формирования соответствующей инновационной среды и стимулирования инновационной деятельности осуществляется в значительной степени на основе совершенствования в соответствии с современными требованиями региональной инвестиционной политики с учетом экономических, географических, социальных и прочих особенностей, составляющих экономическое пространство страны регионов. Разнообразие условий хозяйствования и имеющихся возможностей экономического развития в субъектах Федерации формирует специфику инновационной деятельности для каждого отдельного региона и определяет актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Теория и методология исследования инновационной экономики содержатся в трудах таких отечественных исследователей, как: Л.И Абакин, А.И. Анчишкин, С.Д. Валентей, В.А. Васин, С. Ю. Глазьев, Л. М. Гохберг, А.Г. Гранберг, В.Л. Иноземцев, Н.Д. Кондратьев, Б.Н. Кузык, Л.Э. Миндели,
Ю.В. Яковец и другие, а также в работах зарубежных исследователей -Ф. Листа, Б. Лундвала, Р. Нельсона, Д. Романа, Б. Санто, К. Фримена, Н. Хансена, Ф. Хиппеля, Й. Шумпетера и других.
Проблеме инвестиционного обеспечения инновационных процессов на региональном уровне посвятили свои труды Г. А. Батищева, Л.Н. Бугакова, И.В. Гришина, Л. Ю. Никандрова, Г. В. Марченко, О. В. Мачульская, И.И. Ройзман, С.Е. Сухинова, И.В. Тихомирова, А.Н. Фоломьев, А.Г. Шахназаров, И. В. Шевченко и другие ученые.
Институциональный аспект исследования отражен в работах Д. Норта, Г. Мюрдаля, P.M. Нуреева, A.A. Гильяно, O.A. Биякова и других авторов.
В трудах отечественных ученых в области воспроизводства и обновления основных фондов (капитала), таких, как Г.А. Александров, Р.З. Ахбердин, П.Г. Бунич, В.П. Красовский, Д.М. Потерович, Т.С. Хачатуров и других, разрабатывалась проблема эффективности основных фондов, капитальных вложений и новой техники.
Формированию инновационной среды региона в качестве обязательного и необходимого условия качественной трансформации механизмов социально-экономического роста посвящены труды таких ученых, как: А. С. Бендь, И.В. Голова, М. Кастельс, В. Н. Лексин, В.Л. Макаров, Н.В. Пелихов, Е.Л. Петухов, Г.А. Унтура и др.
Несмотря на то, что в последние годы в научной среде достаточно активно обсуждаются вопросы регулирования, организации и управления инновационными процессами, механизмы формирования инновационной среды региона находится еще в стадии разработки, что обусловило неоднозначность подходов к исследованию ее структуры, а также привело к активному поиску эффективных форм организации и управления инновационными процессами на региональном уровне. Таким образом, недостаточность научной проработки методологии в выбранной области диссертационного исследования очевидна.
Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических положений и научно-практических рекомендаций по обоснованию механизма формирования инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
- раскрыть сущность инновационной среды и ее проявление на региональном уровне, как важнейшего условия осуществления эффективных инноваций;
- определить содержание инновационного климата региона в согласовании с понятием инновационной среды и условия регионального устойчивого роста;
- оценить готовность региональных хозяйственных комплексов к восприятию инноваций в соответствии с характером инвестиционной деятельности и процессами обновления материально-технической базы;
- разработать механизм формирования инновационной среды региона на
основе модернизации инвестиционной политики;
- предложить способ обоснования наиболее эффективной для осуществления технологических инноваций отраслевой структуры инвестиционных вложений на основании анализа инновационно-инвестиционного потенциала региона и реализовать разработанные механизмы на примере Тверской области в соответствии с особенностями инновационной среды;
- выработать рекомендации, направленные на практическую реализацию модели инновационной среды в Тверской области на базе модернизации инвестиционной политики, и определить направления перспективного инновационного развития Тверской области.
Предмет диссертационного исследования: организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности в рамках территориальных образований Российской Федерации в условиях формирования инновационной среды.
Объектом исследования являются экономические системы на уровне территориальных образований Российской Федерации, осуществляющие инновационную деятельность.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили совокупность выводов и концептуальных положений, содержащихся в трудах отечественных и зарубежных ученых и практиков в области инновационной экономики, теории и практики региональной экономики и инновационного менеджмента, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, а также материалы научно-практических конференций.
Методологической основой диссертационного исследования явились традиционные научные методы исследования, а также приемы экономической и математической статистики, технико-экономического и логического анализа, графического моделирования, целевого программирования, ранжирования, картографирования, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических выводов и практических предложений, содержащихся в диссертационном исследовании.
Эмпирической базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Тверской области, материалы периодической печати, сети Интернет, материалы федеральных, региональных и местных органов власти, федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования, а также материалы, предоставленные Департаментом экономики Тверской области.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и научном обосновании теоретических основ и инструментов формирования инновационной среды на основе модернизации механизмов ее инвестиционного обеспечения.
Результаты, полученные лично автором и их научная новизна:
- выявлена сущностная характеристика инновационной среды на региональном уровне, как сочетание условий и факторов, определяющих
специфику и содержание региональных инновационных процессов, направленных на обеспечение экономической мотивации к генерации новшеств, их практической реализации и потребления; выделены компоненты внешней региональной инновационной макросреды и компоненты внутренней инновационной микросреды (п. 2.3 Паспорта специальности 08.00.05);
- определено содержание понятия инновационного климата региона, как совокупности устойчивых тенденций, определяемых характеристиками инновационной среды; обоснована значимость региональной инвестиционной политики как важнейшего фактора регионального экономического роста в условиях инновационного развития (п. 2.3 Паспорта специальности 08.00.05);
- предложен методический инструментарий, позволяющий оценить готовность региональных хозяйственных комплексов к восприятию инноваций в соответствии с характером инвестиционной деятельности и процессами обновления материально-технической базы; были введены показатели линвестиционная емкость и состояние материально-технической базы (предложенные показатели измеряются в пределах от -1 до 1, нулевое значение соответствует среднероссийскому значению по всем составляющим); предложен агоритм построения матрицы, позволяющий оценить условия инновационной деятельности в регионе; рассчитаны характеристики всех субъектов Федерации в координатах линвестиционная емкость-состояние материально технической базы (п. 2.10 Паспорта специальности 08.00.05);
- разработана концептуальная модель формирования и реализации инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики; сформулирована общая модель инновационной среды, включающая характеристики инновационной среды в разрезе научного, производственного и финансового потенциалов; формализация осуществлена с учетом выделения ресурсных показателей и показателей продуктивности каждого потенциала (п. 2.1 Паспорта специальности 08.00.05);
- обоснован способ выбора инвестиционных приоритетов в соответствии со складывающимися предпочтениями потенциальных инвесторов, инвестиционной емкостью отрасли и ее удельным весом в региональной добавленной стоимости, направленный на повышение эффективности региональных технологических инноваций (п. 2.21 Паспорта специальности 08.00.05);
- предложены направления реализации модели инновационной среды в Тверской области и обоснована система отраслевых приоритетов инвестиционных вложений в соответствии с особенностями региона; разработаны рекомендации по повышению эффективности использования инновационно-инвестиционного потенциала Тверской области (п. 2.18 Паспорта специальности 08.00.05).
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования
заключается в том, что выдвинутые автором теоретические, методологические выводы, научно-практические рекомендации могут быть использованы при реализации региональной инновационной политики, позволяя ускорить процесс формирования поноценной инновационной среды региона и обеспечить ее функционирование.
Применение предлагаемого в диссертации методического инструментария может значительно повысить обоснованность и качество принимаемых управленческих решений по развитию инновационного потенциала региона и эффективности его использования. Это позволяет использовать содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации органами государственной власти и управления, предприятиям и финансовым институтам при разработке инновационной политики и выработке управленческих стратегий, а также для выработки нормативно-правовых и программных документов, регулирующих инновационную деятельность.
Полученные результаты могут также быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин Региональная экономика, Инвестирование, Инновационный менеджмент и др.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практической конференции Теоретические и практические аспекты совершенствования хозяйственной системы в условиях инновационного развития экономики (Тверь, 2008); на VI Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой региона (Санкт-Петербург, 2009); на IV международной научно-практической конференции Наука и практика: Проблемы, идеи, инновации (Чистополь, 2009); на 11-й Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (Санкт-Петербург, 2009); на региональной научно-практической конференции Теория и практика преодоления кризисных явлений в экономической, политической и других сферах общественной деятельности (Тверь, 2009); на VII Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы управления экономикой региона" (Санкт-Петербург, 2010); на III Всероссийской научно-практической конференции Теоретические и практические аспекты совершенствования хозяйственной системы в условиях всесторонней модернизации Российской экономики (Тверь, 2010).
Основные положения и выводы диссертационной работы изложены в 13 публикациях общим объемом 5,2 печатных листов, в том числе 4 работы опубликовано в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией (ВАК).
Структура и объем работы. Структура работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами и состоит из трех глав, заключения, списка использованной литературы из 205 источников и приложений. Работа изложена на 161 странице основного текста, содержит 23 рисунка, 16 таблиц и 7 приложений. Общий объем работы 177 страниц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, цель, задачи и предмет диссертационного исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, раскрыта научная новизна и практическая значимость, представлены результаты апробации работы.
В первой главе Объективная необходимость формирования инновационной среды региона раскрыто содержание региональной инновационной среды, реализуемой территориальными образованиями в рамках общего национального инновационного пространства; дана сущностная характеристика инновационной среды; выявлены особенности инновационного климата региона; выделены условия формирования инновационной среды региона в целях его устойчивого экономического роста.
Во второй главе Моделирование механизма формирования инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики обоснована сущность региональной инвестиционной политики, как основного механизма управления инновационной средой в регионах разных типов, значительно различающихся уровнем инвестиционной привлекательности и обладающих разными стартовыми возможностями экономического развития в рамках общего инновационного поля страны; выпонена оценка инвестиционных возможностей инновационной деятельности в разных субъектах Федерации и осуществлена классификация регионов в соответствии с условиями для осуществления инноваций; сформирована общая модель инновационной среды и обоснована ее формализация.
В третьей главе Реализация модели инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики Тверской области выпонен анализ состояния инновационной и инвестиционной деятельности в Тверской области; проведена оценка ресурсов для осуществления инноваций и продуктивности инновационной деятельности в регионе; проведена формализация предложенной модели инновационной среды на основе характеристик инновационного потенциала Тверской области; выпонено моделирование отраслевой структуры инвестиционных вложений в соответствии с приоритетами инновационного развития; выявлены основные направления формирования инновационной среды региона; сделан прогноз роста региональной экономики Тверской области в результате реализации предложенной системы мер.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Выявлена сущность инновационной среды региона, ее содержание и формирующие ее составляющие. Дано определение инновационного климата, обусловленного инновационной средой.
Отсутствие у бизнеса системы интересов к инновационной деятельности является, на наш взгляд, главным препятствием к обеспечению поставленной цели инновационного развития. Речь идет об отсутствии среды, которая обеспечивает мотивацию к инновационной деятельности, то есть функционирование действенного механизма взаимного спроса на инновации со стороны представителей бизнеса и постоянного предложения новинок в технике и технологии.
Инновационный процесс можно охарактеризовать как сложный непрерывный вонообразный процесс качественного развития производительных сил страны и ее регионов, осуществляемый на основе взаимодействия общественных потребностей и научных знаний, объединяющий науку, технику, производство и потребление, сопровождаемый изменением общественного сознания.
Новый инновационный тип воспроизводства связан с переходом от инноваций как точечного явления к формированию инновационной среды.
Независимо от области применения понятие среда представляет собой условия и факторы, оказывающие воздействие на находящиеся в ее пределах объекты и динамично изменяющиеся под их воздействием. Динамичное изменение самой среды, взаимообмен и взаимодействие между ее агентами являются основополагающими сущностными свойствами понятия среды.
В этой связи дано авторское определение региональной инновационной среды как совокупности финансовых, производственных, кадровых, административных и инфраструктурных условий инновационной деятельности, определяющих специфику и содержание динамических инновационных процессов конкретной территории.
Инновационная система, как совокупность активных субъектов инновационного процесса, представляет собой инновационную микросреду, в рамках которой осуществляется непосредственное взаимодействие агентов инновационной деятельности. Инновационная микросреда, в свою очередь, функционирует в определенной социально-экономической среде, оказывающей воздействие на участников инновационных процессов. Эта социально-экономическая среда формирует инновационную макросреду, включающую в себя основные факторы, влияющие на протекание инновационных процессов. Таким образом, инновационная среда в целом состоит из микро- и макросреды (см. рис.1).
Компонентами инновационной микросреды (инновационной системы), являются активные субъекты инновационной деятельности: генераторы новшеств, обеспечивающие предложение технических новшеств и новинок; предъявляющие спрос на них хозяйствующие субъекты; предоставляющий
кредитные ресурсы для обеспечения инновационного процесса финансовый рынок и региональные власти, оказывающие регулирующее и управляющее воздействие на процесс, определяя совокупность законодательных формальных и неформальных норм, влияющих на взаимодействие основных субъектов инновационного процесса.
Компонентами региональной инновационной макросреды выступают правила, отношения и институциональные условия, сложившиеся в регионе (финансовые, административные, производственные, социальные и инфраструктурные).
Рис. 1. Инновационная среда региона (составлено автором)
Высокий динамизм инновационной среды региона способствует постоянным изменениям экономического состояния данной системы, при этом условия и специфика инновационных процессов определяется целым рядом условий, которые могут носить как устойчивый, так и неустойчивый характер.
Исходя из токового значения понятия климат, определяемого как устойчивая совокупность состояний за длительный промежуток времени, обусловленная окружающей средой, в диссертационной работе дано авторское определение инновационного климата.
Инновационный климат региона представляет собой совокупность устойчивых тенденций динамичной инновационной среды и формирует значимый тренд сложившихся характеристик инновационной деятельности за определенный период времени.
2. Обоснована значимость региональной инвестиционной политики как основного механизма управления инновационной средой.
Уровень регионального экономического роста обычно связывается с динамикой валового регионального продукта (ВРП). Для определения значимых факторов экономического роста проведено сопоставление удельных показателей инновационной и инвестиционной деятельности по субъектам Российской Федерации с валовым региональным продуктом на душу населения. Использование душевых и удельных показателей позволяет сопоставить значения характеристик в разрезе различных по размеру субъектов РФ. В результате установлена степень корреляции показателей инновационной и инвестиционной деятельности с региональным экономическим ростом.
В ходе расчетов доказано, что активная инновационная деятельность и инновационный потенциал региона в настоящее время в большинстве российских регионов не является значимым фактором, обуславливающим их устойчивый экономический рост. Инновационная активность в субъектах Федерации определяется в основном технологическими и отраслевыми факторами, то есть соотношением традиционных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте.
При этом отмечается существенная теснота связи между уровнем душевого ВРП и размером инвестиций в основной капитал на душу населения. Таким образом, высокий уровень инвестиционной активности является важнейшим фактором экономического роста региона. Результаты расчетов представлены в Таблице 1.
Таблица 1
Уровень взаимосвязи между ВРП на душу населения и душевыми
показателями инновационной и инвестиционной деятельности
Показатели Значение коэффициента корреляции
Инновационная деятельность
Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, на 10 тысяч занятых в экономике, чел. 0,2295
Внутренние текущие затраты на исследования и разработки, приходящиеся на 1000руб. ВРП, руб. 0,0678
Число используемых передовых производственных технологий 0,2887
Инвестиционная деятельность
Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб 0,7755
В этой связи, формирование инновационной среды главным образом связано с оценкой и последовательным становлением инвестиционного обеспечения инновационных процессов, что предполагает усиление параметров регулирования систем регионального управления инновационными процессами и необходимость пересмотра содержания и механизмов региональной инвестиционной политики.
Инвестиционная политика региона определяет региональные особенности воспроизводственного процесса, соотношение традиционных и инновационных отраслей, формы деятельности новаторов и инвесторов, перспективные структурообразующие схемы материального производства в регионе и реализацию других форм государственной поддержки инновационной деятельности.
Региональная инвестиционная политика как основа инновационного развития - элемент региональной экономической политики, принятый региональными властями целенаправленный комплекс мер и соответствующих действий, связанных с формированием регионального инновационно-инвестиционного потенциала и управлением им, исходя из социально-экономических интересов региона (см. рис. 2).
ВНУТРЕННИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ И ВОЗМОЖНОСТИ
Производственный потенциал региона
Научный и кадровый потенциал региона
Финансовый потенциал региона
Инновационная инфраструктура
Экономическая политика государства
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
Позиция региона в национальном и мировом экономическом пространстве
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДОЙ РЕГИОНА
Обновление основных фондов региона
Стимулирование научно-исследовательской деятельности
Развитие финансового рынка
Формирование инновационной инфраструктуры
Рис. 2. Роль инвестиционной политики в формировании инновационной среды региона (составлено автором).
3. Разработан методический подход к анализу готовности и потребности региональных хозяйственных комплексов к освоению инноваций.
Для оценки инвестиционных возможностей инновационной деятельности введен показатель инвестиционная емкость. Уровень инвестиционной емкости региона, характеризующий интенсивность инвестиционного процесса в данном субъекте Федерации, опирается на сопоставление удельных и душевых показателей объема инвестиций в основной капитал, поступления иностранных инвестиций, размера прямых иностранных инвестиций и объема технологических инноваций по субъектам РФ. Неравномерность территориального деления определяет выбор душевых и удельных показателей в качестве расчетной базы.
Агоритм расчета предложенного показателя инвестиционной емкости представлен на рис. 3.
Формирование базы данных для оценки инвестиционной емкости региона
/ ВвнЗджша но / / кюбоштит / / во^жнм л / / йш>дд<мш л /обье.*? инжетиц ш/ шоспу<хшу /фпмиминостра,У /объем* жомтаХ/ /шосновной юпитая/ / шчепшш / /ныминеестицмм / /чеомхтноеаиш / / нив/ №> / / антт / / инвзт / / ин'^Л* /
Расчет среднего хачс/ш* СРИНВ1 Расчет среднего зыкет* СРИНВ2 Расчет среднего точения СРИИВЗ Расчет среднего гниение СРИНВ4
Сортировка данных по убштнию убыванию Сортировка убытнию Сортировка данных по
Присвоение поряОамаео ранз шны4о) Присвоеныл юрясжикео ранга КВШВ2М, Присвоение пермкояого ранга шнвзт Присвоение пирОковоео ранга минмт
Оценка порядкового ранга среднею значения Р1ШН1 Оценка порядкового рант ср">И1:ите2ешя О чета! ю/1ядковоео ран Аз сред пезо значения РИНВЗ Оцет порядкового ранге, среднего тнтенил РЧНР4
Ч ---4.--- ----1---------1----
Вычисление сумлы рангов но регионам
квтво 'Шпвио +ШШ20 мпш$ +.\етв*с>
рычиаеныеси.чиы рангов средних ыачения
ршт - ринВ1 + РИ1Ш2 + ринвз + ршт
Перееод поря дг.оеой исмы * баиьную-1 *0
шт-.^ШЩ),
Рис. 3. Агоритм расчета введенного автором показателя инвестиционной емкости (составлено автором)
Из душевых показателей объема инвестиций в основной капитал, иностранных инвестиций, прямых иностранных инвестиций и затрат на технологические инновации формируется база данных инвестиционной емкости, все показатели ранжируются, сортируются и каждому субъекту Федерации присваивается соответствующий ранг. Далее вычисляется сумма рангов по всем составляющим, порядковая ранговая шкала переводится в числовую, вычисляется значение, соответствующее инвестиционной емкости, варьируемое в пределах от -1 до 1. Нулевое значение показателя соответствует среднероссийскому уровню по всем составляющим.
Активность инновационной деятельности, связанной с осуществлением технологических инноваций, зависит от интенсивности процесса обновления производственных фондов, их физического и морального износа. В ходе исследования осуществлен расчет критерия, показывающего состояние материально-технической базы по регионам (рис. 4).
^Начало ^
/ СЪор и подго-Ч /говга жформгдоК
/ Ввод среднерос-. /сийсюго 1 '
Beodcpeduepot
ВаздсреднеросХ сФею го значения,
Формир анис базы данных д и сменки состояв на п оизводствеиной баз < региона
Ввод средиерос-/
сийсюгп in--------
/Ввод дшмыно / / Вводдшных по / / В too дажнхю / / Вчоддсшныхтг / /степени юноаг / /удаьтму весу поное/ / степени обновления/ /коэффициенту выбытия/ /основных фондов / /тьюияюшенныхОФ / /основных фондов / / основных фп но ов /
/ ипт / / ттт) / / отт) / / шШо> /
Соршровка данных по возрастанию Сортировка со рост амию Сортировка данных по убыванию Сортировка уб^'нИю
П еисвовние Хгор кокос ого ранга МИЗИ10О) Присвоение порядкового ранга мишг<т Прк.о.,., порядкового ранга А ЮБН(80) Присвоение поршжоваеа ранга ШЫБ(80)
Оценка порядкового ранге среднего значения Р1ГШ1 крядкового ранга -р ед нр<о ^наченыя Оценка порядкового ранга среднею точения РОЕН Оценка порядкового ранга среднего^ачени
Вычисление суммы ргваов по регионам КППНО МЗН10 + И/ЖО + МОБИ 0 + ШЫБ()
Вычисление стмчы рангов средних значений PII3H = Ш/ + РИЗИ2 + РОЬН + Г ВЫБ
Перевод и оря дковой шкаты в ба тную 0: I
иаю -1
, ^аиэводственнойбшы/
хуже среднероссш- / стео уровня '
Рис. 4. Агоритм расчета показателя, характеризующего состояние материально-технической базы (составлено автором)
Расчет данного показателя проводится аналогично показателю инвестиционной емкости по агоритму, представленному на рис. 3.
В ходе диссертационного исследования предложен методический инструментарий, позволяющий сопоставить инновационную составляющую инвестиционной деятельности и интенсивность процесса обновления материально-технической базы.
Проведена типологизация регионов по степени ресурсного обеспечения технологических инноваций путем построения матрицы, выражающей соотношение инвестиционной емкости региона и состояние материально-технической базы регионального хозяйственного комплекса, представленной на рис. 5.
Подобная классификация предоставит возможность дифференцировать меры региональной инвестиционной политики в зависимости от реальных условий для осуществления технологических инноваций в регионе.
Инвестиционная емкость региона
О. "Эксплуатация финансовых или сырьевых ресурсов"
С. "Кризис"
А. "Высокая инвестиционная активность и развитая материально-техническая база"
Состояние материально-технической базы
В. "Эксплуатация созданного ранее хозяйственного комплекса"
Рис. 5. Матрица Инвестиционная емкость - состояние материально-технической базы регионального хозяйственного комплекса В ходе диссертационного исследования была осуществлена группировка регионов, в соответствие с представленной на рис. 5 матрицей.
Распределение российских регионов, в соответствии с предложенным автором агоритмом, представлено на рис. 6.
Оценка условий для осуществл< 1 0,6 0,6 % я . 0,4 5 * X ння инноваций в субъектах РФ Х Х Х Х Х
0 Х ' --1 -0,6 -0,6 -0,4 -0.2 1 Х ^ Х ХХ * Состояние материаль 0,2 0,4 0.6 0.6 1 ХХ : ч . . Х Х Х но-технической базы
Рис. б. Распределение регионов в соответствии с направленностью инвестиционных процессов.
Для большей части российских регионов характерны эксплуатация ранее созданной материально-технической базы, которая не обновляется дожным образом, либо неудовлетворительное состояние материально-технической базы сопровождается низкой инвестиционной активностью.
Результаты проведенных исследований наглядно показывает высокую степень неоднородности инвестиционного пространства Российской федерации, предопределяющей различные условия для осуществления инновационной деятельности в разных субъектах РФ. Большая часть регионов отличается низким уровнем развития промышленности, низкой эффективностью использования трудовых ресурсов и материально-производственной базы, что значительно ограничивает возможности их инновационного развития. Невозможность обновления производственного потенциала приводит к деградации активной части материально-технической базы ведущих отраслей промышленности и инфраструктурных комплексов.
4. Предложена общая модель инновационной среды и выпонена ее формализация.
В предложенной модели инновационная среда представляет собой взаимодействие интелектуального, промышленного и финансового потенциалов, каждый из которых детализируется до уровня внутренних характеристик.
С количественной стороны потенциалы инновационной среды определяются совокупностью организационных, кадровых, финансовых и материально-технических ресурсов. В ходе исследования разработана система показателей инновационной среды, которые позволяют количественно оценить состояние интелектуального, промышленного и финансового потенциалов инновационной среды.
Формализация модели инновационной среды осуществляется с помощью системы показателей, характеризующих ресурсы инновационной среды и продуктивность использования составляющих ее потенциалов. Это позволяет получить более дифференцированную оценку формируемой инновационной среды региона.
Для моделирования объема научных исследований и разработок в стоимостном выражении в разрезе субъектов РФ использована функция Кобба-Дугласа. Объем научных исследований и разработок в стоимостном выражении (У) определяется численностью занятых научными исследованиями и разработками (Ь) и затратами на их осуществление (К).
У = А-К" I?, где а и р - коэффициенты эластичности факторов К и Ь, А - коэффициент масштаба.
На основании данных Федеральной службы статистики по субъектам РФ рассчитаны параметры указанной модели. Полученная в результате модель имеет вид:
У.= 1,001018762 Х к1'005124613 . Ь0"022506587
Величина полученной среднеквадратической ошибки модели, составляющая 0,48%, позволяет сделать вывод о том, что построенная модель адекватно аппроксимирует фактические данные и является предпосыкой для построения прогнозов высокого качества. Следовательно, появляется возможность экстраполировать подобную расчетную методику на инновационный сектор экономики.
5. Обоснован способ отбора отраслей технологического базиса региона с помощью агоритма, созданного на основе авторского показателя инвестиционной емкости.
Поскольку интенсивность инновационной деятельности во многом обусловлена отраслевой структурой регионального хозяйства, для формирования инновационной среды важное значение приобретает необходимость создания стратегического эшелона развития и отбора наиболее приоритетных отраслей, составляющих технологический базис региона, что требует структурно-технологической перестройки производства и научно-технического обеспечения.
В диссертационной работе предложен способ отбора отраслей технологического базиса региона на основе разработанного показателя инвестиционной емкости. Методическим приемом, позволяющим осуществить выбор отраслей технологического базиса региона, является разработанный нами агоритм, описывающий вклад каждой отрасли в ВРП и инвестиционные возможности каждой отрасли, представленный на рис. 7.
Начало ^
/ Озорнпошо-/ тог----1------
тоета шформит
Формирование базы данных для выбора
приоритетных отраслей региональной экономики
/ Веодд(чных*о //В*>ддач* к> / / ВюООмных но / /обьл\у ювестныш/ товоЬ >6аттноу /ооье*? тосяюшт* А оснс**ой каттач/ / стойлû / / швестщА / / ИОКП.41 // ВИС 124) / / НИ С 41 /
Расчет среднею 'СРИОК Расчет ср?дыл гненеии! СРЩС Расчет среднего з чтет я СРИИ
Сортировка Спрмировка дпнныхно убышнию Сортировка данных но убыагншо
чорм^кжеео рш<-а КПЮК(24) Прысвоете паряатмаео ранга ШДС(24/ Присвоены* юржЯсовоео ранге квтаЬ
порядкового ранга порядиояого ранга среднего точения i РН1С Оцснт наряйкввсео ран.1л ервднещ-мочения
Ч1Ч Ч --- --- Ч Ч-н-- Ч -
Вычнсление <ум*мранговиоапрасяям
кашпо 'М!юко+ кащсо + АШО
/Высокийуровень / / имесгжциаоюй /
уииво -1 .шищ^ршва.
Перееод порядковой шкапы байтную -I щ О
Рис. 7. Агоритм отбора приоритетных отраслей региональной экономики по показателю инвестиционной емкости (составлено автором)
6. Выпонена формализация модели инновационной среды на основе модернизации инвестиционной политики Тверской области.
Тверская область Ч субъект Российской Федерации, входит в состав Центрального федерального округа. Население Тверской области составляет (оценочные данные по среднегодовой численности на 2010 г.) 1356 тыс.
В координатах линвестиционная емкость - состояние материально-технической базы Тверской регион соответствует точке (-0,51; -0,37), попадает в группу С Кризисные регионы с изношенной материально-технической базой и низким уровнем инвестиционной активности.
Значения ресурсных инновационных показателей находятся ниже
среднероссийского уровня и значительно ниже значений по Центральному Федеральному округу (см. рис. 8). 1. Инновационная активность
организаций, %
2. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками на 10 тысяч занятых в экономике, чел.
3. ВРП на душу населения, тыс. руб
4. Затраты на научные исследования и разработки на душу населения, руб.
5. Затраты на технологические инновации на душу населения, руб.
6. Затраты на информационно-коммуникационные технологии на душу населения, руб.
7. Инвестиции в основной капитал на душу населения, тыс. руб.
8. Иностранные инвестиции надушу населения, доларов
Российская Федерация Ч-Ч Тверская область
Центральный Федеральный Округ Рис. 8. Удельные и душевые показатели, характеризующие ресурсы инновационной среды Тверской области в 2009 году
Продуктивность инновационной деятельности отражена на рис. 9.
1. Количество полученных патентов на изобретения в расчете на 1000 исследователей
2. Количество созданных передовых технологий в расчете на 10 000 исследователей
3. Объем инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции, %
4. Экспорт продукции машиностроения и услуг технического характера на душу населения, дол.
5. Производительность труда, тыс. руб.
6. Соотношение затрат на технологические инновации и внутренних затрат на исследования и разработки, %
7. Затраты на исследования и разработки, приходящиеся на 1 полученный патент, мн.
Российская Федерация руб.
Тверская область
Центральный Федеральный Округ
Рис. 9. Удельные и душевые показатели, характеризующие продуктивность инновационной сферы Тверской области в 2009 году
7. Обоснована система отраслевых приоритетов инвестиционных вложений Тверской области в соответствии с региональными особенностями и предложены основные направления создания региональной инновационной среды.
Совершенствование регионального управления инновационной деятельностью подразумевает выбор инвестиционных приоритетов, представляющих собой совокупность наиболее перспективных направлений развития, выделенных в соответствии со складывающимися предпочтениями потенциальных инвесторов и способствующих повышению эффективности технологических инноваций.
В ходе диссертационного исследования рассчитан показатель инвестиционной емкости по видам экономической деятельности.
В результате нами выявлены наиболее приоритетные направления инвестиционной политики Тверской области, которые в перспективе могут способствовать инновационному развитию Тверской области. Результаты расчетов представлены в Таблице 2.
Таблица 2
Результаты расчета показателя инвестиционной емкости по отраслям
Тверской области
Оценка приоритетных отраслей Отрасли регионального производственного комплекса Значение инвестиционной емкости
Наиболее приоритетные отрасли региональной экономики [инвестиционная емкость (0,75 Ч 1)] - Отрасли транспорта и связи и отрасли, производящие транспортные средства и оборудование; - Энергетика; - Отрасли, производящие минеральные продукты, а именно производство строительных материалов, стекольная и фарфорофаянсовая промышленность. - Отрасли сельского хозяйства. - Пищевая промышленность 1 0,91 0,91 0,83 0,77
Отрасли со средним значением инвестиционной емкости (0 - 0,75) - Оптовая и розничная торговля; - Здравоохранение. - Химическая промышленность 0,71 0,51 0,49
Отрасли с наименьшим инновационо- инвестиционным потенциалом [инвестиционная емкость (-1 - 0)1 - Сфера гостиничного бизнеса и туризма. - Легкая промышленность. - Деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленности. -0,71 -0,82 -0,86
Основная цель региональной политики стимулирования инновационной деятельности заключается в трансформации Тверской области в развитый индустриально-аграрный сектор, обладающий значительным собственным
интелектуальным и инвестиционным капиталом, непрерывно функционирующим, отлаженным механизмом постоянного инновационного обновления производственной базы промышленности и сельского хозяйства, способствующим производству конкурентоспособной продукции, повышению инвестиционной привлекательности региона для внешних инвесторов и решению целого спектра социальных задач, направленных на повышение жизненного уровня населения.
Формирование региональной инновационной среды деятельности в Тверской области предполагает решение пяти основных задач:
1. Обеспечение эффективного взаимодействия генераторов новшеств, представителей науки, инвесторов и представителей бизнеса.
2. Создание отлаженной инновационной инфраструктуры, включающей обеспечение правовой базы, финансовых условий, информационного, организационно-методического и аналитического сопровождения инновационной деятельности;
3. Стимулирование создания малых инновационных предприятий в Тверской области;
4. Создание благоприятных условий для научно-исследовательской и конструкторской деятельности, развития научного и образовательного потенциала области;
5. Разработка системы приоритетов инвестиционной политики и прозрачный селективный отбор инвестиционных проектов, способствующих догосрочному устойчивому росту экономики региона.
В диссертационной работе выпонено прогнозирование экономического роста Тверской области в условиях приоритетности инновационного развития.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Инновационный процесс следует рассматривать как сложный процесс качественного развития производительных сил страны и ее регионов, осуществляемый на основе взаимодействия общественных потребностей и научных знаний, сопровождаемый изменениями в общественном сознании, интегрирующий науку, технику, производство и потребление, который имеет непрерывную воновую структуру. Совокупность условий, факторов инновационной деятельности региона формирует его инновационную среду.
2. Инновационный климат - основная характеристика инновационной среды, он представляет собой поноту устойчиво сложившихся предпосылок, определяемых динамичной социально-экономической средой региона, которые формируют условия для инновационной деятельности в регионе. Устойчивый экономический рост в настоящее время в большинстве российских регионов обусловлен активностью инвестиционной деятельности. Инновационная активность определяется в основном технологическими и отраслевыми факторами. Инвестиционная политика региона является основой инновационного развития, поскольку определяет региональные особенности воспроизводственного процесса, соотношение традиционных и инновационных отраслей, формы деятельности новаторов и инвесторов, перспективные структурообразующие схемы материального
производства в регионе и реализацию других форм государственной поддержки инновационной деятельности
3. Оценка ресурсной базы для инновационного развития связана с обеспеченностью ее инвестиционными ресурсами, которые оцениваются с помощью предложенного показателя линвестиционной емкости, рассчитанного на основе объемов инвестиций и затрат на технологические инновации, и состояния имеющейся производственной базы. Национальное технологическое развитие связывается с обновлением производственной базы на основе новых современных технологий, инновационном характере воспроизводства основного капитала, поэтому оценку готовности к осуществлению инноваций целесообразно проводить с помощью сопоставления инвестиционной емкости и состояния материально-технической базы.
4. Формирование общей модели инновационной среды на основе концептуальных положений региональной инвестиционной политики лежит в основе инновационного развития региона. Формализация модели инновационной среды осуществляется с помощью системы показателей, характеризующих ресурсы инновационной среды и продуктивность использования научного, производственного и финансового потенциалов.
5. Механизм инновационного развития целесообразно строить с учетом воспроизводственных особенностей и положения в экономическом пространстве конкретного региона. Выбор региональных инвестиционных приоритетов позволит сконцентрировать имеющиеся ресурсы на наиболее привлекательных с точки зрения потенциальных инвесторов и наиболее продуктивных отраслях региональной экономики.
6. Значение удельных и душевых показателей, характеризующих инновационные ресурсы Тверской области находятся ниже среднероссийских. Продуктивность инновационной сферы области недостаточно высока. Это требует принятия системы мер, направленных на формирование инновационной среды в регионе, связанных с обеспечением эффективного взаимодействия активных агентов инновационной деятельности.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В том числе в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Александров Г.А. Вякина И.В. Дифференциация инвестиционного пространства Российской Федерации // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика,- № 3(38). - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. С. 114-121 (0,7 п.л.)
2. Вякина И.В. Оценка эффективности и инновационной направленности региональной инвестиционной политики // Гуманитарные и социальные науки. - №2. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ. - 2010,- С. 76-85. (0,5 п.л.)
3. Александров Г.А. Вякина И.В. Модернизация российской экономики: проблемы и решения // Российское предпринимательство.- № 8. - М.: Изд-во Креативная экономика, 2010. С. 19-23. (0,5 п.л.)
4. Вякина И.В. Условия инновационного развития России // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика,- № 6. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010. С. 320322 (0,5 п.л)
Основные положения диссертации опубликованы в других изданиях:
5. Вякина И.В. Рынок недвижимости как объект инвестирования // Теоретические и практические аспекты совершенствования хозяйственной системы в условиях инновационного развития экономики // Материалы научно-практической конференции - Тверь: ООО Купол, 2009. - С. С. 52-59. (0,45 пл)
6. Вякина И.В. Инвестиционная политика Тверской области в условиях финансового кризиса // Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. - Спб.: СпбГИЭУ, 2009. - С.155-157. (0,15 пл)
7. Вякина И.В. Направленность инвестиционного процесса в Тверском регионе // Проблемы, идеи, инновации: Материалы IV международной научно-практической конференции. - Чистополь, ИНЭКА, 2009. - С. 9192. (0,15 пл.)
8. Вякина И.В. Проблема повышения инвестиционной привлекательности Тверского региона // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: сборник научных трудов 11-й Международной научно-практической конференции. 4.1. - Спб.: Изд-во СпбГПУ, 2009. - С. 180183. (0,17 пл)
9. Вякина И.В. Использование логистического подхода в управлении инвестиционными проектами // Вестник Тверского государственного технического университета: научный журнал. Тверь: ТГТУ, 2009. Вып. 15,- С. 74-78. (0,31 пл.)
10. Вякина И.В. Привлечение инвестиций как фактор повышения конкурентоспособности региона // Теория и практика преодоления кризисных явлений в экономической, политической и других сферах общественной деятельности: Материалы научно-практической конференции - Под. ред. к.т.н., профессора В.А. Никольской - Тверь: ЗАО Фаэтон, 2010. С. 73-76. (0,2 пл.)
11. Вякина И.В. Дифференциация инвестиционного пространства Российской Федерации // Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. - Спб.: СпбГИЭУ, 2010. С. 118-120. (0,15 пл.)
12. Вякина И.В. Формирование благоприятного инвестиционного климата в Тверском регионе // Вестник Тверского государственного технического университета - Вып. 16 / Тверской гос. техн. ун-т, Тверь, 2010. - С. 89 - 93. (0,3 пл.)
13. Александров Г.А., Вякина И.В. К вопросу о всесторонней модернизации российской экономики // Материалы III всероссийской научно-практической конференции - под. ред. к.т.н., профессора В.А. Никольской - Тверь: ООО Издательство Триада, 2011. С. 3-6. (0,2 пл.)
Формирование инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики
Составитель И.В. Вякина Технический редактор А.Н. Безрукова
Подписано в печать 10.05.11. Формат 60x84/16. Печ.л. 1,5 Усл.печ.л. 1,4 Уч.-изд.л. 1,31 Заказ №28
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вякина, Ирина Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ-СРЕДЫ РЕГИОНА.
1.1. Сущность инновационной среды и ее проявление на региональном уровне. 11л
1.2. Особенности инновационного климата региона. 30,
1.3. Условия формирования инновационной среды региона в целях его устойчивого экономического развития.
ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.
2.1. Модернизация региональной инвестиционной политики как основа обеспечения инновационной деятельности.
2.2. Оценка условий для осуществления инноваций на базе дифференциации инвестиционного пространства Российской Федерации.
2.3. Механизм формирования инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики.
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.
3.1. Состояние инновационно-инвестиционной деятельности в Тверской области.
3.2. Моделирование отраслевой структуры инвестиционных вложений в целях активизации инновационной деятельности в Тверской области.
3.3. Формирование направлений модернизации инвестиционной политики тверской области и создания региональной инновационной среды.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики"
Современный этап экономического развития диагностируется представителями фундаментальной науки и специалистами в области прикладной экономической политики как эпоха принципиальных качественных трансформаций источников и механизмов социально-экономического роста. Речь идет о необходимости^ развития экономики инноваций. Несмотря на то, что идеи инновационного технологического развития получили широкое научное и общественное признание, насущной проблемой становится отсутствие экономического интереса со стороны инвесторов к инновациям.
Сложившееся объективное противоречие между необходимостью инновационного технологического развития экономики, с одной стороны, и условиями хозяйствования в нашей стране с другой связано с отсутствием инновационной среды, обеспечивающей функционирование действенного механизма взаимного спроса на инновации со стороны хозяйствующих субъектов и предложения новинок в технике и технологии. Ее формирование связано со структурными преобразованиями всей системы экономических отношений и институциональной системы общества.
В настоящее время национальная инновационная среда находится в стадии формирования, ее становление происходит в двух направлениях: в общегосударственном масштабе за счет реализации программно-целевых установок, законотворчества и действий федеральных властей и на региональном уровне посредством организационно-структурных и функциональных преобразований, осуществляемых региональными органами управления.
Несмотря на множество уже существующих механизмов и моделей, доказавших свою продуктивность в других странах, специфические особенности социально-экономического устройства нашей страны ставят проблему разработки механизмов и моделей формирования инновационной среды и качественных изменений условий хозяйственной деятельности с учетом специфики Российской Федерации.
Социально-экономическое пространство страны характеризуется крайне высокой: степенью- пространственной неоднородности; Инновационная направленность, развития? экономики; России требует разработки моделей, учитывающих не только,' национальные, интересы; страны, но, и интересы образующих ее субъектов.
Предельная? неравномерность пространственного? размещения, инновационного потенциала страны объясняется: качественными различиями инвестиционных возможностей регионов. Асимметрия инвестиционного пространства Российской Федерации создает разные условия для осуществления инновационной деятельности в регионах. Большая? часть субъектов Федерации не обладает достаточной инвестиционной базой для формирования^ инновационной региональной экономики, при этом происходит концентрация инвестиций- в нескольких инвестиционноемких регионах страны. Дефицит инвестиционных ресурсов становится препятствием для осуществления;инновационной деятельности.
Разработка теоретических и методологических подходов обоснования механизмов формирования соответствующей инновационной среды и стимулирования инновационной деятельности осуществляется в значительной степени; на основе модернизации региональной инвестиционной; политики с учетом экономических, географических, социальных и прочих особенностей составляющих экономическое пространство страны регионов. Разнообразие условий хозяйствования и имеющихся возможностей экономического развития в субъектах Федерации формирует специфику инновационной деятельности для каждого отдельного региона и определяет актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Теория и методология исследования инновационной экономики содержатся в трудах таких отечественных исследователей, как: Л.И Абакин, А.И. Анчишкин, С.Д. Валентей, В;А. Васин, С. Ю. Глазьев, Л. М. Гохберг,
А.Г. Гранберг, В. Л. Иноземцев, Н. Д. Кондратьев, Б. Н. Кузык, JL Э. Миндели, Ю.В. Яковец и другие, а также в работах зарубежных исследователей - Ф. Листа, Б. Лундвала, Р. Нельсона, Д. Романа, Б. Санто, К. Фримена, Н. Хансена, Ф. Хиппеля, Й. Шумпетера и других.
Проблеме инвестиционного, обеспечения! инновационных процессов на региональном уровне посвятили свои труды такие исследователи, как: Г. А. Батищева, Л.Н. Бугакова, И. В. Гришина, Л. Ю. Никандрова, Г. В. Марченко, О. В. Мачульская, И. И. Ройзман, С.Е. Сухинова, И. В. Тихомирова, А. Н. Фоломьев, А. Г. Шахназаров, И. В. Шевченко и другие ученые.
Институциональный аспект исследования проведен с использованием работ Д. Норта, Г. Мюрдаля, P.M. Нуреева, A.A. Гильяно, O.A. Биякова и других авторов.
В трудах отечественных ученых в области воспроизводства и обновления основных фондов (капитала), таких, как Г.А. Александров, Р. 3. Ахбердин, П.Г. Бунич, В.П., Красовский, Д.М. Потерович, Т. С. Хачатуров, разрабатывалась проблема эффективности основных фондов, капитальных вложений и новой техники.
Формирование инновационной среды региона в качестве обязательного и необходимого условия качественной трансформации механизмов социально-экономического роста исследуют в своих трудах такие ученые, как: А. С. Бендь, И.В. Голова, М. Кастельс, В. Н. Лексин, В.Л Макаров, Н.В. Пелихов, Е.Л. Петухов, Г.А. Унтура, и др.
Несмотря на то, что в последние годы в научной среде достаточно активно обсуждаются вопросы регулирования, организации и управления инновационными процессами, задача формирования инновационной среды региона находится еще в стадии постановки проблемы, что обусловило неоднозначность подходов к исследованию ее структуры, а также привело к активному поиску эффективных форм организации и управления инновационными процессами на региональном уровне. Таким образом, недостаточность научной проработки методологии в выбранной области диссертационного1 исследования очевидна1.
Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических положений и научно-практических рекомендаций по обоснованию механизма формирования' инновационной > среды региона, на основе модернизации1 инвестиционной политики.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
- раскрыть сущность инновационной среды и ее проявление на региональном уровне, как важнейшего условия осуществления эффективных инноваций;
- определить содержание инновационного климата региона в согласовании с понятием инновационной среды и условия регионального устойчивого роста;
- оценить готовность региональных хозяйственных комплексов к восприятию инноваций в соответствии с характером инвестиционной деятельности и процессами обновления материально-технической базы;
- разработать механизм формирования инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики;
- провести анализ инновационно-инвестиционного потенциала Тверской области и предложить отраслевую структуру инвестиционных вложений в соответствии с особенностями инновационной среды;
- предложить рекомендации, направленные на практическую реализацию модели инновационной среды в Тверской области на базе модернизации инвестиционной политики и определить направления перспективного развития инновационной инфраструктуры Тверской области и прогноз инновационного регионального развития.
Предмет диссертационного исследования Ч организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе инновационной деятельности в рамках территориальных образований Российской Федерации в условиях формирования инновационной среды.
Объектом> исследования- являются* экономические системы на уровне территориальных образований Российской Федерации, осуществляющие инновационную деятельность.
Теоретическую- основу диссертационного исследования составила совокупность выводов и концептуальных положений, содержащихся в трудах отечественных и зарубежных ученых и практиков в области инновационной экономики, теории и практики региональной экономики и инновационного менеджмента; законодательные и нормативные акты Российской Федерации, а также материалы научно-практических конференций.
Методологической основой диссертационного исследования явились традиционные научные методы исследования, а также приемы экономической и математической статистики, технико-экономического и логического анализа, графического моделирования, целевого программирования, ранжирования, картографирования, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических выводов и практических предложений, содержащихся в диссертационном исследовании.
Эмпирической базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Тверской области, материалы периодической печати, сети Интернет, материалы федеральных, региональных и местных органов власти, федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования, а также материалы, предоставленные Департаментом экономики Тверской области.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и научном обосновании теоретических основ и инструментов формирования инновационной среды на основе модернизации механизмов ее инвестиционного обеспечения.
Результаты, полученные лично автором и их научная новизна: выявлена сущностная характеристика инновационной среды на региональном уровне, как сочетание определяющих специфику и содержание региональных инновационных процессов условий и факторов, направленных, на1 обеспечение экономической мотивации к генерации* новшеств,, их практической реализации^ и потребления; выделены, компоненты внешней региональной? инновационной^ макросреды и компоненты внутренней инновационной микросреды (п. 2.3' паспорта специальности 08.00.05); определено содержание понятия инновационного климата региона, как совокупности устойчивых тенденций, определяемых рядом характеристик инновационной среды; раскрыто взаимовлияние инвестиционного и инновационного климата в рамках региональных экономических систем (п. 2.3 паспорта специальности 08.00.05); предложен методический инструментарий, позволяющий оценить готовность региональных хозяйственных комплексов к восприятию инноваций в соответствии с характером инвестиционной деятельности и процессами обновления материально-технической базы; для этого были введены показатели линвестиционная емкость и состояние материально-технической базы; предложенные показатели измеряются в пределах от -1 до 1, нулевое значение соответствует среднероссийскому значению по всем составляющим; предложен агоритм построения матрицы, позволяющий оценить условия инновационной деятельности в регионе; рассчитаны характеристики всех субъектов Федерации в координатах линвестиционная емкость-состояние материально технической базы (п. 2.10 паспорта специальности 08.00.05); разработана концептуальная модель формирования и реализации инновационной среды региона на основе модернизации инвестиционной политики; сформулирована и общая модель инновационной среды, включающая характеристики инновационной среды в разрезе научного, производственного и финансового потенциалов; формализация осуществлена с учетом выделешта ресурсных показателей,и показателей продуктивности каждого^ потенциала (п. 2.1 паспорта специальности 08.00.05);
- обоснован способ выбора инвестиционных приоритетов в, соответствии, со складывающимися^ предпочтениями* потенциальных инвесторов; инвестиционной!емкостью отрасли и ее-удельным,весом в региональной, добавленной стоимости, что дожно, способствовать, повышению эффективности региональных технологических инноваций, (п. 2.21 паспорта специальности 08.00.05);
- предложены направления реализации модели инновационной среды в Тверской области и обоснована система отраслевых приоритетов инвестиционных вложений в соответствии с особенностями региона; разработаны методические рекомендации по повышения эффективности использования инновационно-инвестиционного потенциала Тверской области (п. 2.18 паспорта специальности 08.00.05).
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выдвинутые автором теоретические, методологические выводы, научно-практические рекомендации могут быть использованы при реализации региональной инновационной политики, позволяя ускорить процесс формирования поноценной инновационной системы региона и обеспечить ее функционирование.
Применение предлагаемого в диссертации методического инструментария может значительно повысить обоснованность и качество принимаемых управленческих решений по развитию инновационного потенциала региона и эффективности его использования. Это позволяет использовать содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации органами государственной власти и управления, предприятиям и финансовым институтам при разработке инновационной политики и выработке управленческих стратегий, а также для выработки нормативно-правовых и программных документов, регулирующих инновационную деятельность.
Полученные результаты могут также быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин Региональная экономика, Инвестирование, Инновационный менеджмент и др.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного- исследования докладывались на научно-практической конференции Теоретические № практические аспекты совершенствования хозяйственной системы в. условиях инновационного развития экономики (Тверь, 2008); на VI Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой региона (Санкт-Петербург, 2009); на IV международной научно-практической конференции Наука и практика: Проблемы, идеи, инновации (Чистополь, 2009); на 11-й Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии (Санкт-Петербург, 2009); на региональной научно-практической конференции Теория и практика преодоления кризисных явлений в экономической, политической и других сферах общественной деятельности (Тверь, 2009); на VII Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы управления экономикой региона" (Санкт-Петербург, 2010); на III Всероссийской научно-практической конференции Теоретические и практические аспекты совершенствования хозяйственной системы в условиях всесторонней модернизации Российской экономики (Тверь, 2010).
Основные положения и выводы диссертационной работы изложены в 13 публикациях общим объемом 5,2 печатных листов, в том числе 4 работы опубликовано в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией (ВАК).
Структура и объем работы. Структура работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами и состоит из трех глав, заключения, списка использованной литературы из 205 источников и приложений. Работа изложена на 161 странице основного текста, содержит 23 рисунка, 16 таблиц и 7 приложений. Общий объем работы 177 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вякина, Ирина Владимировна
1) в настоящее время в большинстве российских регионов активная^ инвестиционная деятельность является наиболее значимым фактором, обуславливающим их устойчивый экономический рост;
2) инновационная активность в>субъектах Федерации определяется в основном технологическими^ отраслевыми.факторами.
Отсюда, формирование инновационной среды теснейшим образом связано с оценкой и последовательным становлением инвестиционного обеспечения инновационных процессов. Причем, активизации инновационной деятельности значительно способствует моделирование отраслевой структуры региональных инвестиций.
Поставленную задачу стимулирования инновационных процессов в регионе не представляется возможным решить без усилий региональных властей, направленных на создание целевых инновационных инвестиционных программ в сочетании с оптимизацией отраслевой структуры регионального хозяйственного комплекса. Формирование региональной инновационной среды предполагает усиление параметров регулирования систем регионального управления инновационными процессами.
Поскольку в условиях структурной перестройки экономики важнейшую роль в формировании инновационной среды с учетом необходимости инициирования линновационного рывка может сыграть государство, как на национальном, так и на региональном уровне, необходимо пересмотреть содержание и механизмы региональной инвестиционной политики.
ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ 2.1. МОДЕРНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ КАК ОСНОВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Инновационное развитие предполагает необходимость коренной технологической модернизации промышленности. Ее технический уровень определяет как количественные, так и качественные параметры экономического роста. В научных и общественных изданиях активно обсуждаются вопросы воспроизводства основного капитала и недопустимо высокая степень физического и морального износа основных фондов. В сложившихся условиях достижение устойчивого экономического роста связывается с формированием модели воспроизводства основного капитала на базе технических инноваций и обновлением материальной базы хозяйствующих субъектов. Недостаточный объем и нерациональное распределение инвестиций по отраслям экономики и регионам не способствует активизации инновационных процессов. Развитие инновационных процессов в регионе тесно связано с мобилизацией инвестиционных возможностей и ресурсов, обеспечивающей как обновление основного капитала, так и повышение организационно-технического и экономического уровня регионального производства.
Инновационная направленность инвестиций обеспечивается путем взаимодействия региональных органов власти, формирующих условия и приоритеты инвестиционной деятельности в регионе, и предпринимательских структур, непосредственно функционирующих в реальном секторе экономики. Проводимая властями региона инвестиционная политика дожна, на наш взгляд, быть направлена на формирование механизма конструктивного взаимодействия бизнеса, власти и общества. При этом изучение мировой практики экономического развития свидетельствует о том, что чисто рыночных механизмов недостаточно для стимулирования активной научно-технической и инновационной деятельности. Направляющую роль в формировании макроэкономической среды, обеспечивающей реализацию инноваций, дожно сыграть государство. Равно как на плечи государства ложится^ и финансовая ответственность за реализацию- стратегии технологического развития,, поддержку наукоемких технологий и прикладных исследований. Таким образом, на уровне субъектов Федерации региональные власти, аккумулируя финансовые средства и управляя развитием инвестиционной деятельности в рамках территориальных образований, способны придать стартовое ускорение инновационным процессам посредством инвестиционной политики, направленной на внедрение технологических инноваций.
Как пишет В. Б. Кондратьев: макроэкономическая политика, стимулируя высокие темпы капиталовложений, не может трансформироваться в рост производительности до тех пор, пока не созданы адекватные формы инвестиций и их финансирования, пока недостаточны уровень квалификации рабочей силы и степень развития сопутствующих отраслей, делающих инвестиции эффективными [76, с.54].
Инвестиционная политика региона определяет региональные особенности воспроизводственного процесса, соотношение традиционных и инновационных отраслей, формы деятельности новаторов и инвесторов, перспективные структурообразующие схемы материального производства в регионе и реализацию других форм государственной поддержки инновационной деятельности.
Все вышеизложенное предъявляет повышенные требования к раскрытию сущности и экономического содержания региональной инвестиционной политики в условиях формирования инновационной среды, как ресурсного обеспечения инновационного процесса.
Политика, по сути, это управление распределением ресурсов, совокупность мер и действий, направленных на достижение заданного результата, в нашем случае речь идет о региональной инвестиционной политике, поэтому она представляет собой действия региональных властей по привлечению в регион инвестиций и эффективному использованию собственных инвестиционных ресурсов и направлена на. стимулирование инновационного процесса* в регионе в целях его устойчивого экономического роста и повышения жизненного уровня его населения'.
Различные трактовки понятия региональная инвестиционная политика в работах отечественных ученых-экономистов сведены в табл. 8.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
Мировой опыт показывает, что выход на траекторию устойчивого роста возможен только в результате трансформаций, связанных с развитием науки и передовых технологий. Поэтому создание условий для технологического инновационного развития России в целом и ее регионов' в частности можно считать важнейшей целью экономической политики. В сложившихся условиях повышение конкурентоспособности экономики России, благосостояния общества и жизненного уровня его членов, связаны с концентрацией имеющихся ресурсов на прорывных направлениях -формировании нового технологического уклада.
Инновационный процесс с экономической точки зрения следует рассматривать как сложный процесс качественного развития производительных сил страны и ее регионов, осуществляемый на основе сложного взаимодействия общественных потребностей и научных знаний, сопровождаемый изменениями в общественном сознании, интегрирующий науку, технику, производство и потребление, который имеет непрерывную воновую структуру. Инвестиционное обеспечение играет решающую роль для эффективного протекания инновационных процессов.
Совокупность условий, факторов инновационной деятельности региона формирует его инновационную среду. Структура инновационной среды представлена активными субъектами инновационной микросреды и правилами, отношениями и институциональными условиями, формирующими региональную инновационную макросреду. Инновационный климат представляет собой совокупность устойчивых тенденций динамичной инновационной среды.
Реализация управления инновационной деятельностью в регионе включает этапы стратегического планирования и организационно-экономического становления инновационной среды.
На этапе стратегического планирования осуществляется исследование, анализ и оценка инновационного потенциала региона, выработка политики и стратегии инновационного развития, региона, выявление приоритетных направлений социально-экономического развития; выделение механизмов формирования инновационной инфраструктуры, разработка инновационного законодательства. На. данном; этапе целесообразно проанализировать, влияние негативных факторов;, препятствующих; нормальному: протеканию инновационных: процессов и разработать- систему мер; направленных на преодоление имеющихся препятствий: их развития: Выделение и нейтрализация?негативных факторов дает возможность определить основные направления региональной политики инновационного развития и закрепить их соответствующими законодательными актами.
Учитывая.; острую необходимость взаимодействия целевых субъектов инновационной среды, при разработке регионального законодательства об инновационной деятельности ключевые субъекты инновационной-деятельности дожны объединить свои профессиональные знания с целью формирования инновационной политики т организации информационно-правовых взаимосвязей в точках соприкосновения интересов.
Этап организационно-экономического становления инновационной среды связан с формированием объектов региональной инновационной инфраструктуры; привлечением внешних и собственных инвестиций для обеспечения инновационной деятельности;: созданием системы консатинга и информационного обеспечения, инновационных процессов; отработкой механизмов отбора и рискового инвестирования инновационных проектов; становлением системы защиты интелектуальной собственности и укреплением внешних и внутренних связей между участниками инновационного процесса в рамках инновационной среды.
Несмотря на общую стратегическую задачу формирования инновационной среды на региональном уровне, конкретные проблемы, с которыми стакиваются разные регионы при переходе на инновационный путь развития и их экономический потенциалы, различны. Это определяет специфику реализации предложенной модели в рамках конкретного территориального образования.
В' настоящее время' в большинстве российских регионов наиболее значимым фактором, обуславливающим их устойчивый экономический рост, является инвестиционная деятельность.
Инновационный характер инвестиционной деятельности' обеспечивает смену поколений техники и технологии производства- более производительными, экологически чистыми, и ресурсосберегающими средствами производства. Экономические результаты проявляются- в экономии материальных ресурсов, сокращении трудовых затрат, снижении вредных выбросов в окружающую среду, в улучшении социально-бытовых условий работников.
Суть национального технологического и инновационного развития состоит в обновлении материально технической базы на основе новых современных технологий, речь идет об инновационном характере воспроизводства*, основного капитала и, прежде всего, рабочих машин и технологического оборудования, их обновлении на новой технологической основе.
Важной является оценка ресурсной базы для инновационного развития, успех инновационной деятельности связан с обеспеченностью ее инвестиционными ресурсами, степенью распространения; инновационной деятельности на научно-производственные структуры нового технологического уклада, что приводит к формированию реальных рынков капиталов, повышению инвестиционной привлекательности новых производств.
Результаты проведенных исследований наглядно показывают высокую степень неоднородности инвестиционного пространства Федерации, предопределяющей различные условия для осуществления инновационной деятельности в разных субъектах Федерации. Большая часть регионов отличается низким уровнем развития промышленности, низкой эффективностью использования трудовых ресурсов и материальнопроизводственной базы, что значительно ограничивает возможности их инновационного развития. Невозможность обновления производственного потенциала приводит к деградации активной части материально-технической базы ведущих отраслей промышленности и инфраструктурных комплексов.
Лишь небольшое количество' инвестиционноемких регионов, сосредотачивают у себя большую часть инвестиций, являются привлекательными для иностранных инвесторов и производят большую часть валового внутреннего продукта страны, следовательно, обладают лучшими условиями для осуществления инновационной деятельности.
Механизм инновационного развития дожен строиться на основе учета воспроизводственных особенностей конкретного региона и предусматривать модернизацию региональных инвестиционных процессов на основе приоритетов догосрочного устойчивого экономического роста.
Оценка инновационной деятельности * на основе анализа инвестиционных процессов в субъектах Федерации и сопоставление инвестиционной емкости с состоянием региональной производственной показала, что большую часть российских регионов отличает либо эксплуатация ранее созданного производственного комплекса, либо низкий уровень инвестиций и старение материально-технической базы.
В качестве проблем инновационного развития тверской экономики назовем недостаточное развитие производства, следовательно, небольшой размер ВРП, низкую эффективность использования трудовых ресурсов и основных фондов, снижение за последние 4 года доли инвестиций, направляемых на замену активной части основных средств, большой износ основных средств. Дефицит инвестиционных ресурсов для осуществления инновационной деятельности вызывает насущную необходимость в модернизации инвестиционной политики регионального хозяйства.
В условиях ограниченности финансовых ресурсов для ее проведения большую актуальность приобретает выбор направлений эффективного вложения средств. Выбор стратегических направлений инвестиционной политики позволит сосредоточить инвестиционные ресурсы на прорывных отраслях регионального хозяйственного комплекса, что в конечном итоге позволит повысить эффективность самого инновационного процесса в регионе. !
В' этой связи совершенствование.-' регионального? управления? инновационной/ деятельностью подразумевает выбор инвестиционных приоритетов, представляющих собой? совокупность, наиболее перспективных направлений развития, выделенных в соответствии со складывающимися предпочтениями потенциальных инвесторов.
В результате диссертационного исследования выявлены наиболее приоритетные направления инвестиционной политики Тверской области, в разрезе видов экономической деятельности.
Наибольшую инвестиционную емкость по результатам расчетов; показали отрасли, производящие транспортные средства и оборудование:
Использование программно-проектного управления, на наш взгляд, способствует концентрации ресурсов; на важнейших направлениях экономического и социального развития региона, что особенно актуально в инвестиционнодефицитных субъектах Федерации при ограниченности финансовых ресурсов.
Разработка и реализация региональных инновационных программ предполагает следующие меры:
- ориентация инновационной деятельности на социально-экономические приоритеты и создание эффективных механизмов формирования и реализации целевых комплексных инновационных программ в Тверской области;
- интеграция и сбалансированность научной, научно-технической, инвестиционной и инновационной деятельности;
- обеспечение экономической, экологической и социальной безопасности инновационных проектов;
- концентрация выделяемых на инновационную деятельность ресурсов на приоритетных, стратегических направлениях социально-экономического развития региона;
- гласность, вариантность и альтернативность выбора приоритетных направлений инновационной деятельно стшв регионе;
- развитие инновационного потенциала; создание благоприятного инвестиционного климата, мотивация. предприятий, предпринимателей и банков к реализации инновационных проектов и программ; обеспечение государственного регулирования инновационной деятельности в сочетании с эффективным функционированием механизма рыночной конкуренции в инновационной сфере;
- стимулирование инновационной деятельности в регионе через систему прямых и косвенных инструментов поддержки;
- соблюдение принципов прозрачности и состязательности при отборе и экспертизе инновационно-инвестиционных проектов;
- консолидация усилий региональных властей, органов местного самоуправления и общественных организаций, предприятий всех форм собственности для активизации инновационной деятельности в регионе;
- формирование инновационной инфраструктуры.
Организационно структурная модель управления системой и инновационной средой региона дожна органично включать структуры администрации областных и муниципальных органов управления, связанные с вузами, предприятиями, предпринимательскими структурами, технопарки, инновационно-технологические центры, инновационно-производственные комплексы, инновационные бизнес инкубаторы, биржи инноваций, центры трансфера технологий и т.д.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вякина, Ирина Владимировна, Брянск
1. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"2.' . Федеральный законл от 25.02.1999 № 39-Ф3 "Об инвестиционнойдеятельности в Российской) Федерации; осуществляемой в форме капитальных вложений"
2. Федеральный закон от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке: осуществления иностранных инвестиций; в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства"
3. Закон РСФСЗ от 26.06.1991 N 1488-1 "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"
4. Федеральный Закон РФ от 26.07.2006 № 135-Ф3 О защите конкуренции
5. Распоряжение Правительства РФ от 19 мая 2009' г. N 691-р Об утверждении программы развития конкуренции в РФ и плана мероприятий по ее реализации на 2009 2012 гг.
6. Азгальдов Г. Г., Костин А. В; Интелектуальная собственность, Х инновации/ и квалиметрия // Экономические стратегии, 2008. Ч №2(60). Ч С. 162- 164:
7. Акбердин Р.З. Экономическая эффективность оборудования и резервы ее повышения. -М:: Машиностроение, 1980. 184 с.
8. Александров F.А. Курсом интенсификации. М.: Экономика, 1988. -158 с.
9. Александров Г.А. Тип воспроизводства и границы фондоемкой формы обновления машин. // Экономические науки. 1982. - №10. - С. 42-47.
10. Алиев А. И. Направления инвестиционной политики в промышленном комплексе Республики Дагестан: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Махачкала, 2006
11. Андреев В.А. Доходность инвестиций в инновационный бизнес //
12. Вестник Финансовой академии. 2009. № 6. С. 48-61.
13. Андрианов В.Д. Государственный, дирижизм во Франции: история и современность // Маркетинг. 2006.,- № 1-. - С. 3-1 Г.
14. Андриянов С.В: Малые города: особенности. организации? системы, стратегического управления! // Вестник Брянского государственного' технического университета. 2006. - № 4. - С. 69-75.
15. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс. Нижний Новгород: Изд-воВВАГС, 1997.
16. Арсюхин Е. Шишкунова Е. Плюс у довольствия: - Известия, среда 30 июня 2010, № 117(28132).
17. Бадовский Д.В. Модернизация России: снова на развике // Россия в глобальной политике. № 3, Май Июнь 2009.
18. Бакланова Ю'О. Инновационный потенциал региона и его открытость по отношению к внешней среде // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2010. №-1 (21). - Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>
19. Батищева Г. А., Инвестиционная привлекательность Южного региона: совершенствование методологии оценивания инвестиционной привлекательности регионов // Российское предпринимательство. -2009. N 6, вып. 1. - С. 180-184.
20. Батищева Г. А., Методика определения инвестиционной-привлекательности регионов // Экономический* анализ: теория и практика. 2009. - № 19. - С. 56-61.
21. Беляев М.К., Максимчук О.В. Введение в компаративную инвестологию, ВогГАСА, Вогоград, 2001, 164 с.
22. Бендь А. С. Инновационная среда региона: структура, организация, управление: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.05. -Вогоград, 2006. 188 с.
23. Бирюкова А.И. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного сектора региона. Автореферат дисс. . канд. экон.наук, Иркутск, 2004. 18 с.
24. Бняков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты (научное издание). Томск: Издательство Томского университета: 2004. 152 с.
25. Блохина В:Г. Методы оценкил и анализа инвестиционной привлекательности России // Вестник Ростовского, государственного экономического университета РИНХ. 2007. №1. - С.13-18.
26. Бозе Э. Тверской бизнес желает знать // АФАНАСИЙ БИРЖА. №51 (882), 17-23 декабря 2009, С. 4. - 5.
27. Большой энциклопедический словарь. М.: Из-ва ACT, Астрель, 2008. Ч 1248 с.
28. Бондарь В. М. Формирование региональной инвестиционно-промышленной политики: дис. . канд. экон.: 08.00.05 Санкт-Петербург, 2003.
29. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Ч М.: Книжный мир, 2003.-895 с.
30. Бревдо Т. В., Механизмы инвестиционной привлекательности региона // Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС. 2007. - N 2. - С. 79-86.
31. Бугакова JT.H. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов / Бугакова JI.H. // Финансы и кредит. 2004. -№15.- С.57-62
32. Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2011Ч2013 годах // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL Ссыка на домен более не работаетnews/8192
33. Валиулин Х.Х., Шакирова Э.Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект// Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1. - С. 157-165.
34. Все инновации попадают в рай. // Известия, пятница 21 мая 2010 г., № 90(28105).
35. Гамалеева Н.Г. Механизм развития инвестиционной деятельности и его методологическое значение в формировании инвестиционного климата // Юридическишвестник РГЭУ, 2005: №3. - С.31-35.
36. Гармаев А'. Б: Развитие стратегического управления муниципальным образованием. : автореферат; дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 -Москва, 2007
37. Глазьев, С. Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. - № 5: - С. 3 - 16.
38. Голова И. М. Инновационный климат региона как условие социально-экономического развития : автореф. дис. доктора экономических наук : 08.00:05 / Голова Ирина Марковна. Екатеринбург, 2008. 45 с.
39. Городная В. Е. Инвестиционная политика как фактор регионального развития* : дис. . канд. экон. наук : 08.00.01, 08.00:05 Санкт-Петербург, 2004
40. Градов А. П. и др. Региональная экономика. Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона: Учебное пособие. СПб: Питер, 2003. 224 с.
41. Грицюк Т. В. Государственное регулирование экономики. Теория и практика. СПб-Псков : РДЛ, 2006. - 288 с.
42. Гришина, И. В. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. В. Гришина, А. Г. Шахназаров, И. И. Ройзман // Инвестиции в России. -2001.-№4.-С. 5-16.
43. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, С.Ф. Федин. Ч М.: Финансы и статистика, 2002.
44. Гэбрейт Дж.К. Кризис глобализации/ТПроблемы теории и практики управления. 1999. № 6. С. 32-54
45. Движение регионов России к инновационной экономике /Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т эк-ки РАН. М.: Наука, 2006. - 402 с.
46. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992. -274 с.
47. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Ч Л.: Изд-во ГУ, 1989:
48. Доклад о стратегии развития России до 2020 года . URL: Ссыка на домен более не работаетlaw/Folder 497/2811 .smx
49. Думная H.H. Неравномерность развития мирового хозяйства в условиях глобализации. // Финансы, деньги, инвестиции. 2003. - № 5. С. 3 - 8.
50. Егорова Л.К. Методические основы формирования системы мониторинга инвестиционной привлекательности региона. // Транспортное дело России. 2009. № 4. С. 67-69
51. Ершов М. Кризис 2008 года: Момент истины для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. №12. - С. 4-26
52. Жак C.B., Пелихов Н.В., Петухов Е.Л., Саямов С.С., Саямова И.Г. Инвестирование инновационных процессов на региональном уровне // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2004. - № 2. - С. 68-73.
53. Зайнулина М.Р. Методы оценки концентрации и специализации промышленности и региона // ВЕСТНИК ТИСБИ. № 2. - 2009 год. // Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2009/
54. Заславская О. Ю. Инноваторы отдыхают // Российская Бизнес-газета. №742 (9) от 23 марта 2010 г.
55. Зенчева Н.В. Экономический анализ дифференциации социально-экономического развития регионов России / Н.В. Зенчева, Б.И. Герасимов; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2005, 96 с.
56. Зубкова Л.Д. Методы оценки инвестиционного климата региона // Вестник Тюменского государственного университета. 2005. - № 4. - С.15.21.
57. Иваницкий В.П., Зубкова Л.Д. Неотвратимость инновационного развития районов стратегического назначения // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2009. - № 5. - С. 147-151.
58. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие. Ростов н\Д: Феникс, 2001. - 320 с.
59. Игнатов В.Г. Регионоведение: Методология, политика, экономика, право / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. Ростов н/Д: Изд. центр МарТ, 1998.
60. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-414 с.
61. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 63 с.
62. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сб. науч. тр. / Институт экономики переходного периода / Отв. ред. В.А.-Мау. М.: ИЭПП, 2002. 196 с.
63. Инвестиционный потенциал российской экономики /В.С. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова; Финансовая академия при Правительстве РФ. М. : Экзамен, 2003. - 319 с.
64. Индикаторы инвестиционного климата // Эксперт 2008. - №43. -С.115.
65. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития : монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, Л.В. Минько, В.П. Таров, Л.Н. Чайникова, О.И. Летунова. М.: Издательство Машиностроение-1, 2007. -284 с.
66. Иноземцев В. Звено длинной цепи. Известия, вторник 12 мая 2010, № 92 (28107)
67. Информация для ведения мониторинга социально-экономическогоположения субъектов Российской Федерации в январе-марте 2010 года. Росстат. М., 2010. - 323 с.
68. Исаев Е. Б. Разработка концептуальных положений перспективной региональной инвестиционной политики: На примере Владимирской области: дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Владимир, 2004
69. Казакевич, Е.А. Формирование инвестиционного климата в урбанизированном промышленном комплексе: методический аспект: автореф. . канд. экон. наук. Новосибирск, 2002. 23 с.
70. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал: проблемы накопления и использования. Ч Новосибирск: Наука, 1974. 254 с.
71. Капелюшников Р. Где начало того конца?., (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопр. экономики. Ч 2001. Ч № 1. с. 138-156
72. Кастельс. М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Пер. с англ. Под науч. ред. О.И. Шкаратана. М: ГУ-ВШЭ, 2000.- 608 с.
73. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости и процента // Антология экономической классики. М.: М.: Эконов: Ключ. Т. 2., 1993. - 488с.
74. Кетова Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова, В.Н. Овчинников. Ч Ростов н/Д: Изд. центр МарТ, 1996.
75. Колесников Михаил Юрьевич. Малый бизнес как фактор инновационного развития экономики : Дис. канд. экон. наук : 08.00.01 : Иркутск, 2005. 196 с.
76. Кондратьев В.Б. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения, 2001, - № 3. - С.54-60
77. Кондратьев Н.Д.,. Яковец Ю.В.,. Абакин JL И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. 766 с.
78. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / И.П. Данилов. М. Канон РООИ Реабилитация,2007.-368 с.
79. Концепция социально-экономического развития России на период до 2020 года утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. // URL: Ссыка на домен более не работает753/820/978/index.shtml
80. КПСС. Съезд 23-й Коммунистической партии Советского союза. Т.1. М.: Политиздат, 1966. 640 с.
81. Креймер Г. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований: Автореф. дис. канд. экон. наук. Москва, 1997. 31 с.
82. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Изд-во Экономика, 2005 - 624 с.
83. Кушников Е.И., Пелихов Н.В. Некоторые особенности инвестиционного сопровождения инновационных процессов в России // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 336. С. 144-151
84. Лексин В. Н., Швецов, А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Издательство "УРСС", 2003. - 368 с.
85. Лексин, В. Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения / В. Лексин, Е. Андреева. -М.: Изд-во Экопрос, 1993.- 345 с.
86. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Пон. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат, 1969. Т. 27. Ч 643 с.
87. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Пон. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат, 1969. Т. 36. 741 с.
88. Леонтьев В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. / В.В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.
89. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 48 с.
90. Лукашин Ю.П., Рахлина Л.И. Факторы инвестиционнойпривлекательности регионов России // Мировая экономика и международные отношения, 2006. №3. С. 87-94.
91. Макаров B.JI. Экономика знаний: уроки для России // Вестн. РАН -2003. Т.73, N 5. - С.450-456; Наука и жизнь. - 2003. - N 5. - С.26-30.
92. Макконнел K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы и политика: Пер. с 13-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 1999. - 974 с.
93. Мальсагов, Р. М. Инвестиционная политика депрессивного региона : на примере Республики Ингушетия : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 -Краснодар, 2007.
94. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. Ч М.: Государственное издательство политической литературы, 1961 924 с.
95. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 24. Ч М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. 650 с.
96. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 26. Ч. II М.: Государственное издательство политической литературы, 1963 - 704 с.
97. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1 М.: Государственное издательство политической литературы, 1961 - 559 с.
98. Марченко Г. В. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов / Марченко Г. В., Мачульская О. В.// Эксперт. -2002.-№45.- С.90-114
99. Марченко Е.М., Разумова М.В. К вопросу об оценке инновационного потенциала // Экономика региона и управление. Ч 2007. №18 (часть 2). URL: Ссыка на домен более не работает
100. Международные сопоставления // URL:Ссыка на домен более не работаетbgd/free/b04 03/IssWWW.exe/Stg/d04/100.htm
101. Миндели Л.Э., Васин В.А. Совершенствование государственной научно-технической политики в процессе формирования национальной инновационной системы // Инновации. 2008. - № 1. - С. 43-55.
102. Минцберг, Г. Стратегический процесс / Г. Минцберг, Дж. Б. Куинн, Гошал / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.- 688с.
103. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира": пер. с англ./ Г. Мюрдаль. Москва: Прогресс, 1972 . - 768 е.
104. Неверова О. И. Инновационный климат как фактор повышения инвестиционной привлекательности экономических систем, автореф . канд. экон. наук. Москва, 2011.-23 с.
105. Нижегородцев P.M., Архипова М.Ю. Факторы экономического роста российских регионов: регрессионно-кластерный анализ // Вестник УГТУ-УПИ. Серия экономика и управление. 2009. - № 3. - С. 94-110.
106. Никандрова Л. Ю., Методологические аспекты инвестиционной привлекательности региона // Аудит и финансовый анализ. 2009. - N 1.- С. 226-237.
107. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: НАЧАЛА, 1997. - 188 с.
108. Нуреев P.M. Проблемы модернизации экономики: концепции, цели средства. URL: Ссыка на домен более не работаетfiles/DHvhi.pdf
109. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности OK 029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред.1)
110. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. Виноградова. Ч 4-е изд. допоненное. М.: ООО Издательство ЭПИС, 2003. - 944 с.
111. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.- 416 с.
112. Осипов П.Ю. Инвестиционный климат регионов как объект воздействия региональной инвестиционной политики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2008. - № 8. С. 412-416
113. Осипов П.Ю. Сущность и концептуальные положения региональной инвестиционной политики. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2008. -№7. С. 196-201.
114. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утв. Постановлением Правительства РФ 05.08.2005 N 2473п-П7)
115. Осодоева О:А. Методология формирования и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем: автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.01 Улан-Удэ, 2006.
116. Пелихов Н.В., Петухов E.JI. Региональная инновационная среда и подходы к ее экономическому моделированию // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Серия Общественные науки. Ростов на/Д. Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. №3. С. 88-93.
117. Петрова H.B. Влияние мирового экономического кризиса на развитие регионов России. // Наука и практика: проблемы, идеи, инновации: Материалы IV международной научно-практической конференции. -Чистополь, ИНЭКА. 2009. 428 с.
118. Плотников А.Н., Плотников Д.А., Инвестиционная привлекательность Саратовской области среди регионов Привожского федерального округа // Известия Саратовского университета. 2008. Т. 8. Сер. Экономика. Управление. Право, вып. 2. Ч С. 45-53.
119. Плотников А.Н., Симаков А.К. Параметры системы инвестирования инноваций // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. Т. 3. № 1. С. 201-210.
120. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги (Перев. с англ.: А.В.Белянин) // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. № 2. С. 10-17.
121. Потерович В.М. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики, 2008. №4. - С.4-24
122. Пономарев И., Ремизов М., Карев Р., Бакулев К., Модернизация России как построение нового государства. Экспертный доклад. // АПН (Агентство политических новостей). Ч 2009. 30 ноября. URL: Ссыка на домен более не работаетpublications/article22100.htm
123. Попков В. П., Семенов В. П. Организация и финансирование инвестиций. СПб: Питер, 2001. - 224 с.
124. Попов A.B. Управление регионами. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001.-398 с.
125. Портал о инвестициях // Ссыка на домен более не работаетforinginvest/index.html
126. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ.: Ч М.: Издательский дом Вильяме, 2005. 608 с.
127. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ.; под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.
128. Послание Президента Российской Федерации 2010 г. // Официальное Интернет-представительство Президента России. Ч www.kremelin.ru.
129. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А.Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2004. - 480 с.
130. Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона -субъекта РФ. // Полис, 1999. № 3. С. 89-104.
131. Рахимов Т.Р. Текущая оценка инвестиционного климата на региональном уровне // Вестник Томского государственного университета. 2007. - № 300-2. - С. 65-68.
132. Региональная экономика: учебник / под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2007. 666с.
133. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 654 с.
134. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. Сб. / Росстат. М., 2008, 999 с.
135. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 990 с.
136. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб.1. РосстатГ М., 2010. 996 с.
137. Резван И. В. Инновации как инструмент развития регионов ЮФО // Власть. 2009. - №10. - С. 60-64.
138. Резникова Н. А. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности // Вестник Института экономики РАН. 2008. - № 4. - С. 240-251.
139. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2008-2009 // Рейтинговое агентство Эксперт PA. URL: Ссыка на домен более не работаетratings/regions/2009/
140. Ройзман И. И. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики / Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. // Инвестиции в России. 2003. - №3.- С.3-14
141. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. - 795 с.
142. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб. / Росстат- М., 2010. 558 с.
143. Савиных А. Все инновации попадают в рай. Известия -Общероссийский выпуск (Газета, Москва), пятница 21 мая 2010 г., № 90(28105).
144. Салимов JI.H. Сущность инвестиционной активности и её значение в управлении региональной экономикой // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 9. (147) - С. 83-88.
145. Санжина О.П., Бадараева Р.В. Формирование инвестиционной политики в сфере промышленного развития региона. Науч. изд. Ч Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. -204 с.
146. Сербии В.Д., Орлова В.Г. Модель ранжирования регионов ЮФО по инвестиционной привлекательности // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2004f. Т. 39. № 4. С. 90-94.
147. Сивелькин, В.А. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне / В.А. Сивелькин, В.Е. Кузнецова // Вопросы статистики. 2003. - №11. - С. 64-68.
148. Склярова Ю.М. Проекционный анализ и диагностика инвестиционного климата регионов России // Экономика и управление. 2006. - № 1. - С. 67-71.
149. Соколов, Д.В. Активизация- инвестиционной деятельности инструментами региональной экономической политики: дис. . канд. экон. наук. М.: РГБ, 2003. 223 с.
150. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат.сб. / Росстат М., 2010. - 507 с.
151. Статистика и статистики. Юбилейный статистический сборник. -Тверь: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тверской области, 2006.
152. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 N 1))
153. Сухинова С.Е. Региональная специфика инвестиционного климата. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. Ч 82 с
154. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие -Москва: Юстицинформ, 2007.- 416 с.
155. Тихомирова, И. В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997. 312 с.
156. Токаченко Г.Л. Государственное регулирование инвестиций в рамках проводимой государственной инвестиционной политики России // Вестник Тверского Государственного Университета. 2007. - №13. -С.46-54.
157. Тяглов С.Г. Региональная экономика. Ростов н/Д: Феникс, 2001.-е.
158. Унтура Г.А. Перспективные вложения в развитие экономики знаний: общероссийские и региональные тенденции // Регион: Экономика и Социология. 2009.- № 1. - С. 64-84.
159. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях // Регион: экономика и социология. 2002. - № 4. -С. 5-29
160. Уткин Э.А. Государственное и региональное управление. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002.
161. Фоломьев А. Н., Инвестиционный климат регионов России // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С. 57-68.
162. Фоломьев А. Н., Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1998. - №9. - С. 46-54.
163. Характерова И.Н. Формирование инвестиционной политики региона: На примере Красноярского края: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Ч Москва, 2004.
164. Харитон, С. В. Региональная инвестиционная политика: содержание и инструментарий : дис. канд экон. наук : 08.00.05 Воронеж, 2004.
165. Хасанов Р.Х. Кластерная концепция: теоретические основы, и возможности применения в России // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2009. - № 4. - С. 70-76.
166. Хорошилова Н.В. Статистический анализ региональных потребительских рынков России в условиях экономической реформы: дисс. канд. экон. наук : 08.00.11 Москва, 1998
167. Хуснулин P.A. Методики оценки инвестиционной привлекательности регионов // Вестник Казанского технологического университета. 2009. -№5.-С. 65-71.
168. Цакунов С. В. Инвестиции в России: ожидание оттепели // Рынок ценных бумаг. 1998. - N 6. - С. 104-108.
169. Центральная база статистических данных // Ссыка на домен более не работаетp>
170. Чайникова JI.H. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона : монография / Л.Н. Чайникова. -Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. 148 с.
171. Шевченко И. В., Жабин В.В. Пути совершенствования методик оценки инвестиционного климата регионов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №14. - С. 47-52.
172. Шевченко И. В., Проблемы совершенствования управления инвестиционными процессами на промышленных предприятиях в условиях глобального кризиса // Финансы и кредит.- 2009.- № 28.-С. 2428.
173. Шеремет В.В. Управление инвестициями. Т. 1. М.: Высш. шк., 1998.
174. Шипунов Ю.А. Бюджетные инвестиции как фактор социально-экономического развития российских регионов // Транспортное дело России. 2009. - № 5. - С. 49-51.
175. Шишкунова Е. Бизнес и модернизация. // Известия. 2010. - 13 мая. -С. 4.
176. Шохин А.Н. Инновации против модернизации // Известия. -2010.-23 марта. С. 6.
177. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер.с англ. Ч М.: Прогресс, 1982. Ч 455 с.
178. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия : Пер. с англ. / Й.А. Шумпетер; Отв. ред. и авт. предисл. B.C. Автономов. М.: Экономика, 1995. - 540 с.
179. Щербаков И.В. Основные аспекты развития Инвестиционной привлекательности Краснодарского края // Вестник Ростовского государственного экономического университета РИНХ. 2008. №1. Ч С.47-51.
180. Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли / Щиборщ К.В. // Консультант директора. 2003. - №19 (199).- С.12-17.
181. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. - 171 с.
182. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб.: Питер, 1999.
183. Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 480 с.
184. Яковлева С.И. Социально-экономическая география Тверской области: конспект лекций. Тверь: ТГУ, 1999. 65 с.
185. Янсен. Ф. Эпоха инноваций. М.: Инфра, 2002. - 306 с.
186. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris OESB, 91377, May 22, 2000. p. 7-8.
187. Bright R. Some Management Lessons from Technological Innovation Research. USA: University of Bredford, 1968.
188. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: lessons from Japan. London, Printer Publishers, 1987.
189. Lundvall, B. A. Innovation as an interactive process: from user-producer interaction to national system of innovation // Technical change and economictheory / ed. G. Dosi, С Freeman, R. Nelson.L.: Pinter, 1988.
190. Metcalfe, S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. (cd.). Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change. London, Blackwell, 1995.
191. Technical change and economic theory / Ed. G. Dosi, C. Freeman, R, Nelson. L.: London: Pinter, 1988
Похожие диссертации
- Методология формирования стратегии развития региона на основе концепции интеграционного маркетинга
- Управление инновационным потенциалом региона на основе эффективных методов его оценки и анализа
- Организационно-экономический механизм формирования инновационной среды в региональном АПК
- Формирование инновационной системы региона на основе императива устойчивого экономического роста
- Формирование инновационной среды как приоритет стратегии социально-экономического развития региона