Нанотехнологический уклад - основа модернизации национальной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Моргоев, Борис Сосланович |
| Место защиты | Владикавказ |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Нанотехнологический уклад - основа модернизации национальной экономики"
На правах рукописи
Моргоев Борис Сосланович
НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИИ УКЛАД - ОСНОВА МОДЕРНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 7 ИЮЛ 2011
Владикавказ - 2011
4851428
Работа выпонена в ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Галазова Светлана Сергеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Урумова Фатима Михайловна;
доктор экономических наук, профессор Маслова Нина Пименовна
Ведущая организация: ГОУ ВПО Кубанский государственный
университет
Защита состоится 7 июля 2011 г. в 10.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.04 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, Зал ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероОсетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова, с авторефератом - на сайте университета: www.nosu.ru.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, ауд. 406. Диссертационный совет ДМ 212.248.04 по экономическим наукам. Ученому секретарю.
Автореферат разослан 6 июня 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Основной производственно-технологической проблемой российского общества является ускоренное преодоление его отставания по сравнению с мировыми лидерами в сфере нанотехнологий. Однако массовое использование нанотехнологий во всём масштабе общественного производства возможно только при условии формирования в стране принципиально нового экономического механизма, отражающего потребности в общественном регулировании производственно-технологических процессов, вырастающих на стыке естественных наук (физики, химии, биологии и математики), информационных технологий и инженерии, и способного обеспечить рациональность такого регулирования.
Историческая значимость обозначенной задачи обусловлена тем, что нанотехнологии преобразуют темпы и содержание развития всех отраслей промышленности, здравоохранения (медицинской диагностики и лечения), охраны окружающей среды (обеспечивая более эффективное использование ресурсов, энергии и совершенствование методов борьбы с загрязнением), а также производства новейшей электронной продукции.
Система внедрённых нанотехнологий, образующих особый - нанотехно-логический - уклад современного общественного производства, превратилась в базовый фактор, оказывающий наиболее существенное влияние на динамику глобальной экономики, с эффектом, который, как ожидается, превзойдёт эффект от появления и массового освоения информационно-коммуникативных технологий. Такой вывод прямо следует из того, что нанотехнологии находяг широкое применение практически во всех секторах производства. Особенно это справедливо по отношению к наноматериалам, использование которых кардинально снижает объём производственного потребления ограниченных и невоспроизводимых природных ресурсов. Кроме того, применение нанотехнологий существенно повышает экономическую эффективность за счет снижения издержек производства материалов, снижения объёма потребления энергоресурсов, повышения квалификации трудовых ресурсов, а также роста срока эксплуатации оборудования и инструментов.
Массовое освоение нанотехнологий способно в течение нескольких десятилетий преобразовать организационно-управленческую структуру экономики, социальную организацию производства, изменить принципы и мотивацию бизнеса, существенно обновить всю систему социально-экономических отношений.
В теоретико-экономическом аспекте наибольшую актуальность в настоящее время представляют следующие направления исследования системы на-
нотехнологий: наномолекулярное производство как новый технологический уклад, экономические аспекты функционирования нанотехнологического уклада производства, модернизация национальной экономической системы под воздействием нанотехнологического уклада.
Теоретическая значимость и практическая актуальность исследования названных аспектов обусловили выбор темы и логическую структуру настоящей диссертационной работы, результаты которой дожны способствовать концептуальной разработке механизма воздействия нанотехнологического уклада на модернизацию национальной экономической системы.
Степень разработанности проблемы. Анализ воздействия нанотехнологического уклада наразвитие национальной экономики уже привлекает внимание известных экономистов-теоретиков. Общеметодологические вопросы нанотехнологического производства исследованы в работах М. Афимова, Ю. Альтман, Е.П. Гриненко, Ю.И. Головина, В.Г. Горохова, А. Дрекслера, Г.М. Доброва, X. Закксе, М.В. Ковальчук, A.JI. Колегова, B.C. Клебанер, Кобаяси, В. Лукьянец, П.П. Мальцева, J1.M. Мирабян, И.А. Негодаева, Ф. Рапп, М. Ратнер, М.А. Розова, М. Роко, Г. Рополь, X. Сколимовски, B.C. Стёпина, А.И. Терехова, вопросы коммерциализации нанотехнологических разработок специально рассмотрены П.Б. Паршиным; экономические аспекты нанотехно-логий изучены А.И. Путилиным, Ю.Д. Третьяковым; специфическим проблемам развития нанотехнологий в российской экономике посвящены публикации М.А. Ананяна, С.Ю. Глазьева, М.А. Омарова, А. Самарского, Ю.Д. Третьякова, А.И. Терехова.
Однако в настоящее время все отчетливее обнаруживается необходимость в специальном и системном исследовании экономико-теоретического характера всех аспектов воздействия возникающего нанотехнологического уклада производства на национальную экономическую систему, принципиальные изменения в которой можно квалифицировать как ее модернизацию. Именно модернизационное содержание взаимодействия нанотехнологического уклада производства с системой национальной экономики и находится в центре данного диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является анализ воздействия формирующегося нанотехнологического уклада производства на национальную экономику как системного фактора ее ускоренной модернизации.
Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- охарактеризовать технологический уклад как объект экономико-теоретического анализа;
- определить экономические основы формирования нанотехнологиче-ского уклада;
- показать значимость ускоренной динамики национальной экономики как основы эффективной реализации нанотехнологий;
- раскрыть необходимость коммерциализации нанотехнологических разработок как условие становления рынка нанотехнологий;
- выявить роль нанотехнологического уклада как предпосыки общесистемной модернизации российской экономики;
- исследовать нанотехнологический уклад как фактор модернизации основных секторов российской экономики.
Объект и предмет исследования. Объект исследования - нанотехнологий как основа формирования нового нанотехнологического уклада производства. Предмет исследования - воздействие нанотехнологического уклада производства на модернизацию национальной экономической системы.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выпонено в рамках паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов.
Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные работы отечественных и зарубежных авторов в области исследования формирования и эффективной реализации наноэкономического уклада как объективной основы модернизации национальной экономики, а также работы, посвященные анализу специфики и перспектив развития на-нотехнологической сферы в условиях современной отечественной экономики. В основу диссертационной работы положены принципы общенаучных, общеэкономических и специальных методов анализа (принципов системного подхода, инструментов сравнительного анализа, сочетания методов исторического и логического анализа, методов структурно-функциональной характеристики изучаемых процессов).
Информационно-эмпирическая база представлена официальными статистическими и информационными материалами Федеральной службы государственной статистики, материалами отечественной и зарубежной периодической печати, а также Интернет-изданий, посвященными актуальным
проблемам становления нанотехнологнческого уклада национальной экономики.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена системой выдвигаемых и обосновываемых автором положений, согласно которым:
- совокупность регулируемых нанотехнологических процессов образует новый уклад технологического производства, требующий соответствующих изменений и в экономической системе;
- экономические формы функционирования нанотехнологнческого уклада производства кардинально преобразуют характер и содержание традиционных макро- и микроэкономических процессов;
- нанотехнологический уклад производства приобретает значимость системного фактора модернизации национальной экономической системы.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Нанотехнологический уклад, как необходимый элемент инновационной структуры современного общественного производства, характеризуется особой гносеологической природой, отражающей его двойственный статус; такая двойственность обусловлена тем, что нанотехнологический уклад, с одной стороны, объективно вырастает из доминирующей в настоящее время формы общественного производства, а с другой, - кардинальным образом преобразует эту исходную для него форму. С этих позиций сущность становления нанотехнологического уклада предстаёт как формирование производственно-технологической основы новой системы экономической организации общественного производства.
2. Экономическими предпосыками формирования нанотехнологического уклада выступают глобальные тенденции динамики организационно-экономической формы современного производства. К таким тенденциям относятся: необходимость минимизации экологического ущерба как результат возрастающего масштаба неэффективного использования невоспроизводимых природных ресурсов; потребность в противодействии неустойчивому развитию экономики как результата нерегулируемых финансовых потрясений; стремление к обеспечению социально приемлемого уровня удовлетворения основных материальных потребностей большинства населения.
3. Материально-производственная и организационно-управленческая основа эффективной реализации нанотехнологических разработок (совокупность которых образует нанотехнологический уклад) представлена ускоренной динамикой национальной экономики. В современную эпоху дина-
мичностъ экономической системы выражается в степени массового освоения ею нанотехнологий в большинстве сфер и отраслей производства. При таком подходе границы нанотехнологического уклада приобретают трансотраслевой характер, требуя соответствующего межотраслевого механизма, методов и инструментов экономического регулирования.
4. Как особый элемент рыночной экономики нанотехнологический уклад производства возможен только при условии его конституирования в качестве самостоятельной рыночной структуры (рынок нанотехнологий). Это придаёт в механизме становления рынка нанотехнологических разработок приоритет фазе их коммерциализации, одновременно актуализируя исследование объективных ограничений, налагаемых на рыночное движение нанотехноло-гической продукции в связи с ее повышенными потенциально-негативными экстернальными последствиями.
5. В современных условиях ускоренное становление нанотехнологического уклада производства превращает его в ведущий фактор общесистемной модернизации российской экономики, придавая реализации производственного потенциала нанотехнологий функцию объективного генератора стратегических изменений организационно-управленческого характера. Такая функция в поной мере соответствует динамизму и масштабности массового использования нанотехнологий как главного условия реального роста эффективности, качества и конкурентоспособности базовых отраслей российской экономики.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальной разработке теоретических аспектов воздействия нанотехнологического уклада на модернизацию экономической системы; в рамках диссертационного исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:
- обоснована двойственная природа нанотехнологического уклада как необходимого элемента общественного производства и специфического объекта экономико-теоретического анализа, что дает возможность выявления экономической диалектики становления нанотехнологического уклада общественного производства;
- раскрыта система базовых экономических предпосылок формирования нанотехнологического уклада общественного производства; это позволяет прогнозировать этапы и методы решения глобальных проблем современной экономики;
- определена объективная основа эффективной реализации нанотехнологий, которая формируется ускоренной динамикой национальной эконо-
мики, что расширяет возможности реализации необходимых для эффективного применения нанотехнологий организационно-управленческих и системно-структурных механизмов.
- выявлена необходимость оформления сферы нанотехнологий в структуре рыночной экономики в статусе особого рынка нанотехнологий; это характеризует условие, при котором становится возможным применение в исследовании динамики рынка нанотехнологических разработок всего современного инструментария макро- и микроэкономического анализа;
- дана характеристика нанотехнологического уклада как источника принципиальных изменений организационно-управленческого характера и как фактора модернизации базовых секторов российской экономики, соответствующих динамизму и масштабности массового использования нанотехнологий.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в развитии концептуальных основ научного анализа нанотехнологического уклада как предпосыки общесистемной модернизации национальной экономики.
Материалы диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Национальная экономика, Институциональная экономика в учебных заведениях соответствующего профиля.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что положения, выводы и рекомендации могут способствовать разработке программ формирования и реализации сферы нанотехнологического производства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на региональных и межвузовских научно-практических конференциях, проводимых в ВУЗах Северо-Кавказского федерального округа.
Публикации и структура диссертационной работы. Структура работы отражает логику и агоритм решения поставленных цели и задач. Диссертация состоит из введения, семи параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников. По материалам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 6 п.л., в том числе 3 научные статьи, общим объемом 1,5 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК России.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В современной литературе технологический уклад трактуется как совокупность приёмов и методов изготовления продукции и оказания услуг, характерных для определенной ступени и уровня развития общественного производства. Историческая специфика каждого технологического уклада определяется особенностью доминирующего в его становлении фактора. Сегодня таким доминирующим фактором выступает динамичное развитие нанотехнологических производств, что и предопределяет формирование нового нанотехнологического уклада.
Становление нового технологического уклада обычно связано с определенным технико-технологическим прорывом, в связи с чем в научной литературе последних лет принято выделять пять промышленных революций в мировой экономической истории (таблица 1).
Таблица 1 - Промышленные революции в мировой экономической истории.
Промышленная революция Годы Страны Содержание
первая промышленная революция 1780-1840 Великобритания паровой двигатель, текстильная промышленность, машиностроение
вторая промышленная революция 1840-1900 Европа (Англия, Франция, Германия) железные дороги, металургическая промышленность
третья промышленная революция 1900-1950 Соединенные Штаты Америки электрический двигатель, тяжелые химические вещества, автомобили, потребительские товары длительного пользования
четвертая промышленная революция 1950 - по настоящее время Тихоокеанский бассейн (Калифорния, Япония) синтетика органических химических веществ (масло), компьютеры
пятая промышленная революция Фаза зарождения Мировое сообщество Нанотехнологическое производство
Отличительная особенность пятой промышленной революции усматривается в способности осуществлять производственные процессы преимущественно посредством манипулирования на молекулярно-атомном уровне под непосредственным контролем компьютера. При этом ожидается, что комбинированное воздействие нанотехнологий будет равно суммарному воз-
действию всех промышленных революций последних двух столетий, с той особенностью, что все эти изменения окажутся осуществлёнными в течение несколько лет. В результате дожны появиться не только новые продукты, но и принципиально новые средства производства.
Как показано в работе, сегодня именно нанотехнологии дают импульс к развитию конкурентоспособных инноваций, к появлению новых видов бизнеса и перспективам экономического прогресса для тех стран, которые стремятся стать лидерами в эпоху глобализации знаний.
Автор подчёркивает, что формирование нового (нанотехнологического) уклада в дальнейшем получит самостоятельную техническую основу и будет базироваться на том, что основные направления исследований в мире сосредоточатся на инновациях и технологическом развитии в следующих направлениях (таблица 2).
Таблица 2 - Основные направления современных технологических
исследований.
Направления технологического развития Содержание
Информационные технологии Развитие аппаратного и программного элемента; распространение новых принципов разработки и внедрения программного обеспечения; применение экспертных систем и искусственного интелекта; создание возможностей для всестороннего и комплексного управления и информатики; появление новых видов устройств.
Биотехнологии Удовлетворение глобальных потребностей; генная инженерия; создание новых видов промышленной продукции, медикаментов и продуктов питания.
Создание и использование новых материалов Разработка и использование новых материалов с более высокими и заданными техническими, эксплуатационными и потребительскими свойствами, доля которых будет все больше увеличиваться за счет вытеснения старых традиционных материалов.
Нанотехнологии Связь основных технологических инноваций с нанотехноло-гиями.
Альтернативные источники энергии Разработка и реализация новых подходов и способов получения и использования энергии.
Использование космического пространства Исследования по использованию космического пространства.
Защита окружаю- Сосредоточение научных исследований на глобальном поте-щей среды плении, использовании космического пространства, сохранении животного мира, сокращении или прекращении дальней__шего загрязнения._
Стремительное развитие информационных и коммуникационных технологий, инноваций и наноиндустрии обнаруживает, по мнению автора, что в развитых странах мира сегодня ускоренно формируется новый нанотехноло-гический уклад, основу которого образуют новые знания, создание и внедрение новых продуктов, новых технологий и новых систем управления экономикой и промышленностью, гуманизация экологических, экономических и социальных процессов.
Изменения в реальном производстве нашли отражение в современной экономической теории, которая коренным образом отличается от экономической теории предшествующих периодов тем, что в ней произошло принципиальное изменение концептуальной трактовки источников динамики экономико-технологических укладов, экономических институтов и экономических форм организации общественного производства.
На практике, отмечается в диссертации, формирование нового нано-технологического уклада предопределяет становление иных форм, видов и принципов предпринимательской деятельности (особенно представленной в сфере инновационной активности), что выражается в изменении ориентиров и ценностных ориентаций предпринимательской стратегии. Действительно, если классическая и марксистская ступени в развитии экономической теории характеризовались признанием приоритета за эндогенными (внутренними для экономики, чисто экономическими) факторами, то современная экономическая теория считает такими приоритетными факторами экзогенное (внешнее) для экономики влияние правовых институтов на хозяйственное развитие общества. Именно такова позиция институциональной теории, превратившейся сегодня в самое актуальное направление мировой экономической науки.
Масштабное и динамичное развитие новых технологий не вмещается в становящиеся теперь уже ограниченными способности экономической науки детально прогнозировать воздействие этого процесса на экономику, бизнес и общество. Необходима разработка новых прогностических моделей стратегического характера, которые способны в реальном времени отразить сложные изменения экономического уклада под влиянием новых техноло-
гий. Однако центральной проблемой такая разработка становится с приходом эры массового освоения нанотехнологий.
Отсюда логично выдвижение теоретического тезиса, согласно которому человечество приблизилось к началу качественного сдвига в механизме функционирования макроэкономической системы, к реальному формированию новой парадигмы развития, к экспоненциальному росту использования новых технологий.
Необходимо осознать, что освоение нанотехнологий является не только производственной, но и комплексной экономической проблемой. Задача состоит в том, чтобы найти устойчивые модели массового производства и потребления нанотехнологий. Это означает, что особой исторической стадией в развитии общественного производства становится формирование необходимых условий для непрерывной инновационной деятельности (в производственной деятельности и в производственных системах, включая проектирование, строительство, создание устройств и услуг), изменений в общей организации производства (технология, организация и производство средств производства, инвестиции в человеческий капитал), а также реализации требований безопасности и охраны окружающей среды.
Для осознания революционности перехода к нанотехнологическому укладу общественного производства и масштабности экономических последствий такого перехода необходимо учитывать основные достижения в нанотехнологических разработках. Ситуация сегодня такова, что, хотя нано-технология еще не оформилась в виде особой научной дисциплины (будучи синтезом множества естественнонаучных достижений), но её прикладные результаты уже конституируются в форме особого сектора макроэкономического рынка.
При этом важно отметить, что недавний экономический спад негативно повлиял на темпы роста мировой экономики, однако новый сектор (рынок нанотехнологий) перенёс это ухудшение конъюнктуры без особого снижения в рыночной стоимости продукции. Эта положительная тенденция, в первую очередь, связана с теми отраслями, которые проявили наибольшую устойчивость в период экономической нестабильности, чем большинство других рынков конечного потребления.
Рыночная устойчивость нанотехнологического уклада следует связать с тем, что именно в секторе нанотехнологий реализуется целый ряд проектов, финансируемых правительством. Бюджетное финансирование и стало источ-
ником определенной финансовой гарантии нанокомпаниям от разрушительного воздействия последствий экономического спада.
Кроме того, спрос на нанотехнологии включен в продукцию многих отраслей промышленности, что свидетельствует об изначальной диверсификации нанотехнологического уклада производства.
Ещё один важный момент состоит в том, что государственное финансирование для новых технологий часто выделяется на достаточно длительные сроки, а это также делает рассматриваемый сектор менее уязвимым для негативного экономического давления.
В работе подчеркивается, что формирование нанотехнологического уклада приближает эпоху, когда производственные ресурсы утратят такое своё фундаментальное свойство, как ограниченность. Переход от лэкономики ограниченных ресурсов к лэкономике изобильных ресурсов потребует принципиально иной экономической организации производства.
Главная особенность нанотехнологического уклада - непрерывный процесс технического и экономического развития. Но одновременно возникают и специфические проблемы технического прогресса, присущие только современной экономике.
Сложность таких проблем порождается тем, что затраты на разработку нанотехнологии возрастают опережающими темпами, тогда как число вовлечённых в такие разработки экономических агентов, напротив, по мере роста объёмов инвестиций, снижается. Возникает неведомое прежнему состоянию общественного производства противоречие - прирост квалифицированного человеческого капитала отстаёт от прироста величины нанотехнологических производств.
Разрешение названного противоречия находит выражение в становлении наноэкономики как союз а экономики и нанотехнологии. И та национальная экономика, которая раньше других сумеет перестроить свою организацию в соответствии с требованиями нанотехнологического уклада, займёт лидирующие позиции в глобальной экономике.
Внутренняя связь между нанотехнологией (как процессом производства) и наноэкономикой (как социальным процессом) базируется на отношениях взаимозависимости между техническими инновациями и их социальным эффектом. Однако, даже такие сверхэффективные технологии, как нанопроизводственные методы, дожны приобрести специфически-рыночную форму проявления, приняв вид устойчивого и масштабного взаимодействия спроса и предложения, поскольку, согласно современной теории
рынка, их реальная стоимость определяется только соотношением этих базовых параметров рыночной системы.
Нанотехнологические инновации дожны рассматриваться ещё в одном важном аспекте - как стратегическое преимущество национальной экономики в виде формирования в её структуре нового нанотехнологического уклада производства. Для максимальной, масштабной и массовой реализации потенциала этого уклада государство дожно реально снизить барьеры не только для фундаментальных исследований в сфере нанотехнологий, но и для старта малого и венчурного бизнеса, сосредоточенного в сфере практического освоения нанотехнологий.
Конечной целью формирования нанотехнологического уклада является ускорение экономического роста и создание материальных благ не только для отдельных хозяйствующих субъектов, но и для общества в целом, поскольку в развитом состоянии нанотехнологический уклад будет характеризоваться крайне низкими издержками производства.
В то же время реализация нанотехнологий неизбежно породит новые бизнес-модели и нетрадиционные формы защиты интелектуальной собственности. В рыночном же аспекте использование нанотехнологий порождает систему особых императивов, предъявляемых к экономической организации массового нанотехнологического производства.
Разработка ускоренной стратегии перехода национальной экономики к нанотехнологическому укладу дожна включать следующие перспективные направления (схема 1). Особое значение при этом приобретает разработка национальной экономической политики в исследовательской сфере нанотехнологического производства, так как это позволяет осуществить конкурентоспособный выход на ключевые международные рынки и использовать преимущества нанотехнологии для улучшения качества жизни.
Структурные изменения в макроэкономике страны под влиянием нанотехнологий выражаются в соответствующей специализации венчурных фондов, облегчающих им инвестирование в сферу нанотехнологий. Перспективы мирового рынка нанотехнологий варьируются от 750 и 2000 мрд. евро к 2015 году, и, по оценкам экспертов, рынок нанотехнологий (и связанных с ним других рынков) может создать до десяти милионов рабочих мест к 2014 году1.
Современный технологический способ производства основан на принципе использования значительного объёма энергии, сопровождающегося вы-
1 См.: La Commissione awia dialogo pubblico sulle nanotecnologie (источник - Ссыка на домен более не работаетnews/view.asp?n=6089).
бросом возрастающей массы отходов. В противоположность этому нанотех-нологический способ производства требует огромных усилий на уровне фундаментальных и прикладных исследований в междисциплинарных областях, но уникально малозатратен при их реализации, которая не сопровождается появлением каких-либо отходов.
Схема 1 - Этапы перехода национальной экономики к нанотехнологическому
укладу.
Автор обращает особое внимание на то обстоятельство, что коммерциализация нанотехнологий представляет собой основной способ их вовлечения в структуру реально используемых обществом производительных ресурсов. При этом самостоятельное направление составляет целевое и эффективное использование федеральных и региональных финансовых регуляторов, учёт международных и национальных стандартов для успешного экономического развития нанобизнеса.
Становление новых нанотехнологических компаний - это, прежде всего, проблемы их венчурного финансирования. А они актуализируются потому, что сфера нанотехнологий является в национальной экономике многих стран сектором быстро растущих компаний, задача которых - максимальная реализация своего потенциала.
Практика обнаружила экономически значимые особенности коммерциализации нанотехнологических достижений.
Первый способ коммерциализации нанотехнологических разработок -это доведение их до стадии коммерциализации самой нанотехнологиче-ской компанией, осуществлявшей названную разработку. Плюс такого агоритма - детальное знание нанотехнологической разработки, а минус -существенное сокращение объёма потенциальных рыночных сделок.
Второй способ - добровольное самоограничение нанотехнологической компанией своего экономического статуса исключительно ролью продавца, вследствие чего вступающая с ней в торговые отношения особая инновационно-инвестиционная компания приобретает статус покупателя.
К общим недостаткам коммерциализации наноинноваций следует отнести - неопределённость рыночных перспектив данной нанотехнологической разработки, увеличение расходов на обучение клиентов, рост лэффекта безбилетника, трудность адаптации к динамике рынка.
Сегодня нанотехнологический уклад переживает переход от фазы открытий к фазе реализуемых инноваций, с особым упором на производство продукции, на использование венчурного и акционерного капитала и на рост качества наноматериалов. Это означает ускорение продвижения к стадии коммерциализации нанотехнологий.
Рынки нанотехнологий становятся революционными элементами в структуре современной рыночной экономики. Это отражает революцию в технологии производства и распространении информации, в распространённости телекоммуникационных технологий, новые социальные аспекты в здравоохранении, медицине и генетике. Новое качество продуктов и производственных процессов по естественным характеристикам и своим функциональным возможностям изменяет также основы устоявшегося рыночного механизма ценообразования.
Анализ динамики нанотехнологической отрасли позволяет прогнозировать ее перспективы.
1. Ускоренная коммерциализация нанотехнологий формирует особый сегмент отраслевого рынка в различных секторах промышленности.
2. В структуре глобальных расходов на нанотехнологии на первом месте стоят правительственные затраты, затем затраты крупных корпораций и на третьем месте - расходы венчурных фирм.
3. Длительный период инвестиции на развитие нанотехнологий осуществляся преимущественно в странах Европы, Северной Америки и Японии;
однако сегодня такие страны, как Россия, Китай, Бразилия, Турция и Индия также направляют значительные инвестиции в названный сектор.
Практика показывает, что крупные инвестиции делаются в области на-нотехнологий с учетом рыночных перспектив соответствующего сектора.
Ключевой фактор рыночного успеха нанотехнологии - специальная программа по их коммерциализации. Такая программа включает целенаправленные действия венчурного капитала специализированных на инвестициях в наноотрасли фирм, корпоративных групп венчурного капитала, а также стартапы (начальный этап в становлении фирмы) в области нанотехнологий.
Коммерциализация нанотехнологий является самой рискованной стадией развития практически для всех стартапов, тем более, если такая коммерциализация превышает для нанотехнологических продуктов догосрочные предложения продожительностью более пяти лет, обычных для традиционных капиталистических предприятий. В этой ситуации межкорпораци-онное партнерство становится оптимальным способом снижения риска и поощрения прямых иностранных инвестиций.
Государство как инвестор максимально заинтересовано в создании нанотсхнологической отрасли в промышленности, поскольку это позволяет ему оставаться конкурентоспособными в сфере нанотехнологической конкуренции стран мира. С этой целью правительство дожно осознанно отдавать приоритет следующим направлениям своей активности.
1. Поддержка фундаментальных исследований в сфере нанотехнологий на весь стратегический период их коммерциализации (так, потребовалось около тридцати лет, чтобы биотехнологические достижения достигли сегодняшней высоты).
2. Создание малого бизнеса, специализирующегося на нанотехноло-гиях.
3. Адресная поддержка нанотехнологического производства.
В настоящее время российская экономика обладает мощным научным и человеческим потенциалом, позволяющим обеспечить ускоренное развитие наноиндустрии. Об этом свидетельствует динамика бюджетных расходов на финансирование фундаментальных и прикладных исследований (таблица 3).
Таблица 3 - Финансирование науки из средств федерального
бюджета2
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Расходы федерального бюджета, мн. руб. 41576,3 47478,1 76909,3 97363,2 132703,4 162115,9 219057,6
в том числе:
на фундаментальные исследования 21073,3 24850,3 32025,1 42773,4 54769,4 69735,8 83198,1
на прикладные научные исследования 20503,0 22627,8 44884,2 54589,8 77934,0 92380,1 135859,5
в процентах:
к расходам федерального бюджета 1,76 1,76 2,19 2,27 2,22 2,14 2,27
к валовому внутреннему продукту 0,31 0,28 0,36 0,36 0,40 0,39 0,56
Тем не менее, существует большой разрыв между высоким уровнем фундаментальных исследований и низким уровнем развития наноиндустрии как особого технологического уклада, способного преобразовать весь реальный сектор национальной экономики.
Консервативный характер и уровень российской индустрии и обусловленный ею механизм восприимчивости к абсорбции нанотехнологических достижений являются самыми существенными факторами, сдерживающими её модернизацию. Только при условии изменения экономической организации российского общественного производства промышленные отрасли российской экономики смогут использовать в макропроизводственном масштабе уже достигнутые мировой практикой нанотехнологические достижения.
Основными инструментами государственной политики в сфере нанотех-нологий остаются программные формы, предусматривающие на федеральном, региональном и отраслевом уровнях специальное выделение бюджетных средств.
Базовая инфраструктура наноиндустриального сегмента реального сектора российской экономики создается в форме общенациональной сети нанотехнологических производств, которая представляет собой совокупные усилия субъектов различных организационно-правовых форм деятельности, участвующих в проведении фундаментальных и прикладных исследований в сфере нанотехнологий. Результат такой деятельности выражается в практической коммерциализации нанотехнологических разработок и подготовке
2 Российский статистический ежегодник . 2010: Стат.сб./Росстат. - М., 2010. Раздел: Научные исследования и инновации. С. 569.
кадров для данной сферы производства. Эффективность деятельности общенациональной сети нанотехнологий во многом зависит от степени её координации на уровне межотраслевых федеральных органов испонительной власти и на межсекторном уровне.
Реализация программы развития наноиндустрии в России позволит довести объем продаж продукции наноиндустрии до одного трн. рублей, в то время как ее доля в общемировом объеме продукции наноиндустрии, предлагаемых на глобальном рынке высоких технологий, дожна составить не менее трёх процентов3.
Важным шагом в реализации политики правительства в сфере нанотехнологий стало создание в 2007 году специальной государственной корпорации нанотехнологий (РОСНАНО), принципиальное отличие которой от других аналогичных федеральных целевых программ и корпораций состоит в том, что она может и дожна выступать в роли соинвестора нанотехнологических проектов. Это превратило данную корпорацию в основной субъект развития инновационных процессов в отечественной наноиндустрии.
Особое значение в условиях модернизации российской экономики приобретает финансирование перспективных проектов в области нанотехнологических разработок, выдвигая на передний план те проекты, которые близки к практическому выходу на рынок.
Реализация нанотехнологических инноваций входит составным элементом в программу модернизации ключевых отраслей российской экономики. В такую программу входит, в частности, создание технического центра инноваций в Скоково и стимулирование притока иностранных инвестиций. Особенно важно использование нанотехнологий для модернизации реального сектора российской экономики.
Основными целями использования нанотехнологий для модернизации российской экономики являются:
- создание специальной системы стимулов для массового внедрения нанотехнологий в экономику страны;
- привлечение наноинновационных технологий из стран Западной Европы;
- формирование необходимой материальной базы для создания внутри страны нанотехнологических кластеров;
- проведение нанонаправленных научных исследований силами российских ученых.
3 См. подр.: Vladimir Stanev, Pavel Bezrukikh, Alexander Minakov. Nanotechnologies for the Oil Industry // Oil of Russia. № 4,2010.
В ходе массового применения нанотехнологических разработок в российском производстве в настоящее время апробируются новые формы реальной интеграции российских и зарубежных нанотехнологических компаний. К таким инновационным формам можно отнести приоритет курса на инвестирование российских финансовых фондов в те иностранные компании, которые реально расширяют свое присутствие в сфере нанотехнологического производства в России.
В макроэкономическом аспекте поддержка финансируемых частными инвесторами нанотехнологических проектов дожна быть обеспечена созданием инфраструктуры для наноиндустрии, выпонением специальных образовательных программ, развитием партнерских отношений с ведущими мировыми центрами нанотехнологий.
Сверхзадача модернизации российской экономики, по мере повышения её эффективности и конкурентоспособности на мировом рынке, - обеспечение устойчиво-ускоренного развития на базе приоритетного развития нанотехнологического производства. Таким образом, уровень развития нанотехнологического производства прямо предопределяет степень модернизации реального сектора российской экономики.
Нанотехнологический уклад дожен сыграть роль переводного механизма в движении экономики России от экстенсивно-сырьевого типа к инновационно-интенсивному типу, позволяющему стать национальной экономике подлинно социально-ориентированной.
Таким образом, современные инновационные процессы на базе нанотехнологий, позволяющие эффективно развивать реальный сектор российской экономики, представляют собой совокупную активность всего спектра российских бизнес-организаций, участвующих в их реализации.
Особое значение для модернизации реального сектора российской экономики на базе нанотехнологических достижений имеет позиция и активность традиционно лидирующей в национальной экономической системе нефтегазового сектора. От того, как скоро в рамках данной отрасли будет осуществлено применение новых технологий, будет зависеть степень реальной модернизации всей российской экономики. А это требует концентрации финансовых ресурсов нефтегазовой отрасли на внедрении соответствующих инновационных нанотехнологий.
О становлении нанотехнологического уклада в российской экономике свидетельствуют следующие количественные параметры (таблица 4).
Таблица 4 - Численность исследователей и затраты на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, в 2008-2009 гг.4.
2008 2009
Число организаций, выпонявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями 463 465
Численность исследователей, выпонявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, человек 14873 14500
Внутренние затраты на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, мн. руб. 11026,2 15113,1
Модернизация экономики России требует системных изменений в бизнес-среде, поскольку реальная модернизация направлена на производство новых продуктов на базе новых, в том числе и нано, технологий. Но истинная модернизация также включает в себя импорт международно-применяемых технологий и навыков, а также постепенное расширение существующих отечественных товаров и технологий.
Успех российской модернизации, в конечном счете, зависит от усилий по качественному обновлению модернизации основных фондов, модернизации методов управления и модернизации условий функционирования бизнеса в виде дерегулирования, конкуренции и создания привлекательных условий для бизнеса, прежде всего, в сфере нанотехнологий.
Сегодня, благодаря нанотехнологиям, мировая экономика находится на пороге нового нанотехнологического уклада, который повлияет практически на все сферы деятельности общества. Поэтому использование высоких нанотехнологий следует рассматривать как приоритетное направление инновационного преобразования базовых секторов российской экономики.
Для реального сектора российской экономики формирование нанотехнологического уклада производства становится главным фактором материальной основы его модернизации. На практике это означает переход к одноуровневому наномолекулярному производству, обеспечивающему единство качества и эффективности результатов производства в различных отраслях российской экономики.
Для финансового сектора российской экономики нанотехнологический уклад выпоняет функции фактора модернизации, обеспечивая масштабный приток прямых целевых иностранных инвестиций. В свою очередь, крите-
4 Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. - М., 2009. Раздел: Научные исследования и инновации. - С. 543.
рии концентрации бюджетных ресурсов в отраслях нанотехнологического профиля способствуют программной поддержке венчурного бизнеса в сфере нанотехнологических разработок.
По теме диссертации опубликованы следующие работы: Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Моргоев B.C. Нанотехнологический уклад как объект экономико-теоретического анализа.// Пространство экономики. - TERRA ECONOMICUS. -2011.-Т.9, №1,ч.З,-0,5 п.л.
2. Моргоев B.C. Нанотехнологии и национальный рынок капитальных ресурсов И Вестник Северо-Осетинского государственного университета-20Ю.-№3.-0,5 п.л.
3. Моргоев B.C. Экономические параметры нанотехнологического уклада // Вестник Северо-Осетинского государственного университета. - 2011. - №2. - 0,5 п.л.
Статьи в других изданиях.
4. Моргоев B.C. Коммерциализация нанотехнологических разработок как условие становления рынка нанотехнологий //Экономическая активность: проблемы и методы обеспечения. Сборник научных трудов. Владикавказ. Издательство СОГУ, 2008. - 0,6 п.л.
5. Моргоев B.C. Экономические аспекты функционирования нанотехнологического уклада производства. Научное издание СОГУ. Владикавказ, 2009. -1,8 п.л.
6. Моргоев B.C. Нанотехнологический уклад как фактор модернизации финансового сектора российской экономики. Сборник научных статей. Владикавказ. Изд-во СОГУ. 2009. - 0,6 п.л.
7. Моргоев B.C. Модернизация национальной экономической системы под воздействием нанотехнологического уклада. Научное издание СОГУ. Владикавказ, 2010. - 1,5 п.л.
Подписано в печать 02.06.2011. Усл. п.-л. 1,4. Тираж 130 экз. Заказ № 115. Издательство Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова, 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Моргоев, Борис Сосланович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СИСТЕМА НАНОТЕХНОЛОГИЙ- НОВЫЙ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙУКЛАД:.
1.1. Нанотехнологический.уклад как объект экономико-теоретического анализа.
1.2. Экономические предпосыки формирования нанотехнологического уклада.
Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА ПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Ускоренная динамика национальной экономики основа эффективной реализации нанотехнологий.
2.2. Коммерциализация нанотехнологических разработок как условие становления рынка нанотехнологий.
Глава 3. МОДЕРНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ
НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА.
3.1. Нанотехнологический уклад как фактор общесистемной модернизации российской экономики.
3.2. Нанотехнологический уклад как фактор модернизации реального сектора российской экономики.
3.3. Нанотехнологический уклад как фактор модернизации финансового сектора российской экономики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Нанотехнологический уклад - основа модернизации национальной экономики"
Актуальность темы исследования. Основной производственно- технологической проблемой российского общества'является ускоренное преодоление его отставания по сравнению с мировыми лидерамивсфере нанотехнологий. Однако, массовое использование нанотехнологий-во всём масштабе общественного производства возможно только при условии' формирования в стране принципиально нового экономического механизма, отражающего потребности в общественном регулировании производственно-технологических процессов, вырастающих на г стыке естественных наук (физики, химии, биологии и математики), информационных технологий и инженерии, и способного обеспечить рациональность такого регулирования. Историческая значимость обозначенной задачи обусловлена тем, что нанотехнологии преобразуют темпы и содержание развития всех отраслей промышленности, здравоохранения (медицинской диагностики и лечения)^ охраны окружающей среды (обеспечивая более эффективное использование ресурсов, энергии и совершенствование методов борьбы с загрязнением), а также производства новейшей электронной продукции. Система внедрённых нанотехнологий, образующих особый - нанотехнологический - уклад современного общественного производства, превратилась в базовый фактор, оказывающий наиболее существенное влияние на динамику глобальной экономики, с эффектом, который, как ожидается, превзойдёт эффект от появления и массового освоения информационно-коммуникативных технологий. Такой вывод прямо следует из того, что нанотехнологии находят широкое применение практически во всех секторах производства. Особенно это справедливо по отношению к наноматериалам, использование которых кардинально снижает объём производственного потребления ограниченных и невоспроизводимых природных ресурсов. Кроме того, применение нанотехнологий существенно повышает экономическую эффективность за счет снижения издержек производства материалов, снижения, объёма потребления энергоресурсов, повышения квалификации трудовых ресурсов, а также роста срока эксплуатации оборудования и инструментов. Массовое освоение нанотехноло-гий способно в течение нескольких десятилетий преобразовать организационно-управленческую структуру экономики, социальную организацию производства; изменить принципы и мотивацию бизнеса, существенно обновить всю систему социально-экономических отношений.
В теоретико-экономическом аспекте наибольшую актуальность в настоящее* время представляют следующие направления исследования системы нанотехно-логий: наномолекулярное производство как новый технологический уклад, экономические аспекты, функционирования нанотехнологического уклада производства, модернизация национальной экономической системы под воздействием нанотехнологического уклада.
Теоретическая значимость и практическая актуальность исследования названных аспектов обусловили выбор темы и логическую структуру настоящей диссертационной работы, результаты которой дожны способствовать концептуальной разработке механизма, воздействия нанотехнологического уклада на модернизацию национальной экономической системы.
Степень.разработанности проблемы. Анализ воздействия нанотехнологического уклада на развитие национальной экономики уже привлекает внимание известных экономистов-теоретиков. Общеметодологические вопросы, нанотехнологического производства исследованы в работах М. Афимова, Ю. Альтман, Е.П. Гриненко, Ю.И. Головина, В.Г. Горохова, А. Дрекслера, Г.М. Доброва, X. Закксе, М.В. Ковальчук, A.JI. Колегова, B.C. Клебанер, Кобаяси, В. Лукьянец, П.П. Мальцева, JI.M. Мирабян, И.А. Негодаева, Ф. Рапп, М. Ратнер, М.А. Розова, М. Роко, Г. Рополь, X. Сколимовски, B.C. Стёпина, А.И. Терехова, вопросы коммерциализации нанотехнологических разработок специально рассмотрены П.Б. Паршиным; экономические аспекты нанотехнологий изучены А.И. Путилиным, Ю.Д. Третьяковым; специфическим проблемам развития нанотехнологий в российской экономике посвящены публикации М.А. Ананяна, С.Ю. Глазьева, М.А. Омарова, А. Самарского, Ю.Д. Третьякова, А.И. Терехова.
Однако в настоящее время все отчетливее обнаруживается необходимость в специальном и системном исследовании экономико-теоретического характера всех аспектов воздействия возникающего нанотехнологического уклада производства на национальную экономическую систему, принципиальные изменения в которой можно квалифицировать как ее модернизацию. Именно модернизацион-ное содержание взаимодействия нанотехнологического уклада производства с системой национальной экономики'и находится в центре данного диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является анализ воздействия формирующегося нанотехнологического уклада производства на национальную экономику как системного фактора ее ускоренной модернизации. Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- охарактеризовать технологический уклад как объект экономико-теоретического анализа;
- определить экономические основы формирования нанотехнологического уклада;
- показать значимость ускоренной динамики национальной экономики как основы эффективной реализации нанотехнологий;
- раскрыть необходимость коммерциализации нанотехнологических разработок как условие становления рынка нанотехнологий;
- выявить роль нанотехнологического уклада как предпосыки общесистемной модернизации российской экономики;
- исследовать нанотехнологический уклад как фактор модернизации, основных секторов российской экономики.
Объект и предмет исследования. Объект исследования Ч нанотехнологии как основа формирования нового нанотехнологического уклада производства. Предмет исследования Ч воздействие нанотехнологического уклада производства на модернизацию национальной экономической системы.
Соответствие темь'диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим, наукам). Диссертационное исследование выпонено в рамках паспорта специальности 0800.01 - Экономическая теория: п.1.1. Политическая экономия: воздействие новых технологических укладов.на1 процессы, формирования и функционирования экономических структур и институтов.
Теоретико-методологическую основу исследования, составили фундаментальные работы отечественных и зарубежных авторов в области исследования формирования и эффективной реализации, наноэкономического уклада как объективной основы модернизации национальной экономики; а также работы, посвященные анализу специфики и перспектив развития нанотехнологической сферы в условиях современной отечественной экономики. В основу диссертационной работы положены принципы общенаучных, общеэкономических и специальных методов анализа (принципов системного подхода, инструментов сравнительного анализа, сочетания методов исторического и логического анализа, методов структурно-функциональной характеристики изучаемых процессов).
Информационно-эмпирическая база представлена официальными статистическими и информационными материалами Федеральной службы государственной статистики, материалами отечественной и, зарубежной периодической печати, а также Интернет-изданий, посвященными актуальным проблемам становления нанотехнологического уклада национальной экономики.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена системой выдвигаемых и обосновываемых автором положений, согласно которым:
- совокупность реулируемьх нанотехнологических процессов образует новый уклад технологического производства, требующий соответствующих изменений и в экономической системе;
- экономические формы функционирования нанотехнологического уклада производства кардинально преобразуют характер и содержание традиционных макро- и микроэкономических процессов;
- нанотехнологический уклад производства приобретает значимость системного фактора модернизации национальной экономической системы. ,
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Нанотехнологический уклад, как необходимый элемент инновационной структуры современного общественного производства, характеризуется особой гносео-логической-природой; отражающей его двойственный статус; такая двойственность обусловлена тем, что нанотехнологический уклад, с одной стороны, объективно вырастает из доминирующей в настоящее время формы общественного производства, а с другой, Ч кардинальным образом преобразует эту исходную для него форму. С этих позиций сущность становления нанотехнологического уклада предстаёт как формирование производственно-технологической основы новой системы экономической организации общественного производства.
2. Экономическими предпосыками формирования нанотехнологического уклада выступают глобальные тенденции динамики организационно-экономической-формы современного производства. К таким тенденциям относятся: необходимость минимизации экологического ущерба как результат возрастающего масштаба неэффективного использования невоспроизводимых природных ресурсов; потребность в противодействии неустойчивому развитию экономики-как результата нере1улируемых финансовых потрясений; стремление к обеспечению социально приемлемого уровня удовлетворения основных материальных потребностей большинства населения. I
3. Материально-производственная и организационно-управленческая основа эффективной реализации нанотехнологических разработок (совокупность которых образует нанотехнологический 'уклад) представлена ускоренной динамикой национальной экономики. В современную эпоху динамичность экономической системы выражается в степени массового освоения ею нанотехнологий в большинстве сфер и отраслей производства. При таком подходе границы нанотехнологического уклада приобретают трансотраслевой характер, требуя соответствующего межотраслевого механизма, методов и инструментов экономического регулирования.
4. Как особый элемент рыночной экономики нанотехнологический Уклад производства возможен только при условии его конституирования в качестве самостоятельной-рыночной структуры (рынок нанотехнологий ). Это придаёт в механизме становления рынка нанотехнологических разработок приоритет, фазе их коммерциализации, одновременно актуализируя исследование объективных ограничений, налагаемых на рыночное движение нанотехнологической продукции в связи с ее повышенными потенциально-негативными экстернальными последствиями.
5. В современных условиях ускоренное становление нанотехнологического уклада производства превращает его в ведущий фактор общесистемной модернизациил российской; экономики, придавая реализации производственного, потенциала нанотехнологий функцию объективного генератора стратегических изменений организационно-управленческого характера. Такая функция в поной'мере соответствует динамизму и масштабности массового использования нанотехнологий как главного условия реального роста эффективности, качества и конкурентоспособности базовых отраслей российской экономики.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальной разработке теоретических аспектов воздействия нанотехнологического уклада на модернизацию экономической системы; в.рамках диссертационного исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:
- обоснована двойственная природа нанотехнологического уклада как необходимого элемента общественного производства и специфического 4 объекта экономико-теоретического анализа, что дает возможность выявленияэкономической диалектики становления нанотехнологического уклада общественного производства;
- раскрыта система базовьшэкономических предпосылок формирования; нанотехнологического уклада общественного производства; это позволяет прогнозировать этапы и методы решения глобальных проблем современной экономики;
- определена объективная основа эффективной реализациишанотехнологий, которая формируется ускоренной динамикой национальной экономики, что расширяет возможности; реализации? необходимых для эффективного применения нано-технологий организационно-управленческих и; системно-структурных механизмов;.
- выявлена необходимость оформлениям сферы нанотехнологий в структуре рыночной экономики в статусе особого рынка нанотехнологий ; это характеризует условие, при котором становится возможным применение в исследовании* динамики рынка нанотехнологических разработок всего современного инструментария; макро- и. микроэкономического анализа;
- дана характеристика нанотехнологического уклада как источника принципиальных изменений организационно-управленческого характера и как фактора модернизации базовых секторов российской экономики; соответствующих динамизму и масштабности массового использования нанотехнологий.
Теоретическая значимость проведенного исследования>заключается в развитии концептуальных основ научного анализа нанотехнологического уклада как предпосыки общесистемной модернизации национальной^ экономики. Материалы диссертации могут быть, использованы прш разработке и преподавании учебных курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Национальная экономика, Институциональная экономика в учебных заведениях соответствующего профиля.
Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что положения, выводы и рекомендации могут способствовать разработке программ формирования и реализации сферы нанотехнологического производства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на региональных и межвузовских научно-практических конференциях, проводимых в ВУЗах Северо-Кавказского федерального округа.
Публикации и структура диссертационной работы. Структура работы отражает логику и агоритм решения поставленных цели и задач. Диссертация состоит из введения, семи параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Моргоев, Борис Сосланович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое исследование позволило; сделать, ряд выводов методологического; теоретического и прикладного характера;
1. Массовое освоение передовых технологий постоянно формирует модель= инновационного развития современной экономики; когда доля? валового национального продукта страны, создаваемая с участием? этих технологий; динамичнол возрастает. В аспекте экономической теории-это означает качественные^изменешнк в парадигме воздействия технологических укладов на трансформацию производственных процессов^ их экономических форм фун^
2. Нанотехнологаческий.уклад общественного производства превращается в! главный фактор ускоренной динамики? современной экономики;. преобразуя- в соответствиил со своими императивами; территориально-отраслевую; организацию* нар одного хозяйства; страны.
3. Экономическая-теория эпохи массового освоения нанотехнологий призвана. построить прогностические модели^ воздействия достиженийл фундаментальных наук в сфере нанотехнологий на экономическую систему общества, на доминирующие стратегии; бизнес-моделей и инновационное решение; традиционных производственно-экономических проблем;
4. Экономика нанотехнологай и теоретически, и практически способна доставить обществу неограниченные средства для кардинальной трансформации? общества, экономики и бизнеса на основах, принципиально отличных от лобщества ограниченных природных ресурсов, поскольку будет создан принципиально иной экономический механизм определения заработной платы,, занятости; спроса и предложения, капитала, курсов валют и рыночных структур.
5. Нанотехнологаческий уклад станет основой обеспечения экономического процветания общества, главным фактором роста производительности-труда и глобальной конкурентоспособности. Под его воздействием: революционные: изменения претерпят все социально-производственные цепочки формирования добавленной стоимости, вспомогательных и инфраструктурных связей, каналов распределения и потребления.совокупного общественного продукта.
6. Современная экономическая теория дожна подготовить общество м этимь изменениям с прогнозом основных возможных сценариев: Нанотехнологический уклад будет выступать как производственная основа;, которая реально формирует будущее экономики.
1'. Принципиальная модель экономики, в которой доминирует нанотехнологический уклад производства; включает следующие ключевые характеристики:
- постоянно возрастающий объём валового национального продукта;
- высокий уровень производительности общественного труда;
- беспрецедентное расширение мировой торговли;
- устойчивое в глобальном масштабе лидерство национальной экономики;
- благоприятный для предпринимательства инвестиционный климат;
- высокая ликвидность капитала при низком уровне безработицы;
- развитые формы государственно-частного партнёрства;
8. Хотя современная научная социальная литература, посвященная социально-экономическим последствиям массового освоения нанотехнологий, характеризуется большим разнообразием мнений и занятием подчас полярных позиций по многим актуальным аспектам трактовки данного вопроса, существует тенденция к особому вниманию потенциальных рисков становления нанотехнологиче-скош уклада производства при недостаточном внимании к его потенциальным выгодам. В отличие от этого в экономической литературе, напротив, большее внимание уделяется оценке тех потенциальных преимуществ, которые могут получить экономика и бизнес от последовательного внедрения нанотехнологических разработок в современное производство. Вместе с тем, по ряду аспектов нанотех-нологического преобразования общества и бизнеса противопоставление социального и экономического подходов является искусственным и малоплодотворным для научного социально-экономического анализа.
9. В настоящее время можно констатировать, что в. экономических публикациях, посвященных проблемам становления нанотехнологического уклада производства, достигнут консенсус относительно:
- реальной возможности риска массового производственно го-использования нанотехнологий, его * оценки и возможности управленческойл минимизации данного риска;
- необходимости повышения уровня осведомленности специалистов и бизнесменов относительно потенциальных позитивных и негативных последствий использования нанотехнологий;
- неизбежности кардинальных изменений; в социальной, и экономической организации общества и необходимости научного прогнозирования и моделирования этих изменений;
- актуальности исследования, в каких сферах возникнут, проблемные ситуации, породят ли нанотехнологии уникальные и совершенно новые этические, социальные и экономические вопросы для общества, или же они просто активизируют и усугубят существующие проблемы;
- значимости разработки механизма регулирования социально-экономических проблем, порождаемых формированием нанотехнологического уклада производства.
10. Нанотехнологический уклад производства окажет необратимое воздействие на экономическую систему общества, предоставив человечеству-ряд преимуществ и выгод; по экономическим последствиям имеются все основания оценивать становление нанотехнологического производства как новую промышленную революцию, как шестую вону кондратьевского цикла, как системное преобразование экономики, поскольку прикладные разработки нанотехнологий могут использоваться практически во всех секторах общественного производства.
11. В центре внимания современной экономической науки быстро перемещаются проблемы оценки коммерческого потенциала нанотехнологий как ускоренно развивающейся области экономических исследований (особенно это касается такого аспекта, как коммерциализация прикладных приложений? нанотехно-логических разработок).
12. К числу спекулятивных домыслов- следует отнести утверждения, согласно которым нанотехнологическое производство будет сопровождаться глобальными катастрофами социальных и экологических рисков, разрушением современных систем занятости и торговли, обострением глобального неравенства и закреплением* статуса бедности. Однако появление негативных прогнозов обнаруживает целесообразность разработки и законодательного принятия Национальной нанотехнологической стратегии, которая бы содержала^ превентивную разработку возможных проблем по мере реального становления в стране нанотех-нологического уклада производства и предусматривала о суще ствление мер по их ускоренному эффективному разрешению.
13. В настоящее время, экономическая наука относит к нанотехнологиче-скому производству манипуляции над природными и искусственными материалами в атомном, молекулярном и высокомолекулярном масштабах, где физические свойства материи существенно отличаются от традиционных свойств материи на надмолекулярном уровне. Таким образом, нанотехнологии характеризуют производство, а также применение структур, устройств и систем контроля, размеры которых ограничиваются.нанометровым масштабом.
14. Воздействие нанотехнологического уклада производства на рынок капиталов проявляется в том, что финансирование нанотехнологий при ограниченности финансовых ресурсов на национальном рынке капиталов предполагает построение многоярусного сектора рынка, причём каждый ярус дожен соответствовать параметрам компаний с более низкими требованиями рыночной капитализации, чем на рынке глобального уровня. Возникает многоярусный и непрерывный рынок капиталов, который работает на тех принципах, что и глобальные рынки, тем более, что все компании, зарегистрированные на фондовом рынке соответствующего, яруса, дожны соответствовать определенным финансовым требованиям и функционировать по стандартам корпоративного управления.
15. Нанотехнологии порождают особые финансовые потребности преодоления фрагментарности инновационного процесса, что позволит запонить ещё лоткрытые в исследовательском аспекте пространства и приведет к коммерциализации нанотехнологических инноваций. Особенности методов коммерциализации нанотехнологий состоят в том, что они охватывают только окончательный проект, причем с требованием удовлетворения реальных потребностей потенциальных клиентов.
16. Потребительские приложения нанотехнологиче ских разработок являются способом, посредством которого нанотехнологии трансформируются в коммерциализированные инновации. Перевод нанотехнологий в прикладное состояние происходит в несколько этапов посредством выстраивания так называемых технологических цепочек, которые включают: разработку и производство на-номатериалов, производство на этой основе полуфабрикатов (таких, как электронные компоненты и нанопроволоки), затем нанотехнологическую поддержку производства потребительской и производственной продукции, а также создание средств и инструментов для реализации определённой нанотехнологии.
17. Производственное применение наноструюурных материалов следует рассматривать как техническое обеспечение более радикального характера преобразования производства в более широком масштабе, что будет иметь и более масштабные экономические последствия, поскольку возникают принципиально новые вопросы для данной отрасли и методы её финансирования. Действительно, в масштабных наноинновационных технологиях принципиально иным становится механизм управления финансовыми рисками, а применение активных наноструктур позволяет изменять состояния последних во время самих производственных операций. Это означает, что такие инновации позволяют использовать различные стратегии инвестирования, а также ориентироваться на допонительные предпринимательские доходы.
18. Рынки нанотехнологий становятся революционными элементами в, структуре современной рыночной экономики. Это отражает революцию в технологии производства и распространении информации; коммуникации, технологий, медицины, генетики. Улучшение продуктов ^производственных процессов по естественным характеристикам и новым функциональным возможностям изменяет основы устоявшегосяфыночного механизма ценообразования. В ближайшие годы продукты, созданные на основе или с применением нанотехнологий, захватят практически все отрасли' промышленности, обслуживающие потребительский рынок вболыних количествах.
19: Крупные инвестиции делаются в. области нанотехнологий с учетом рыночных перспектив соответствующего сектора. Правительства тех стран, которыеI стакиваются-с проблемами глобальной экономической конкурентоспособности; особенно интенсивно вкладывают инвестиции в нанотехнологии. Та же тенденция присуща государственным расходам на нанотехнологические разработки, которые во всем мире многократно увеличились в течение последних,нескольких лет. Другое важное направление состоит в, том, что правительства по: всему миру стремятся.преодолетьразрыв между наукой и промышленностью, оказывая поддержку наноинновационным малым и средним предприятиям. Это-особенно л важно потому, что применение нанотехнологий постепенно проникает в традиционный для- мало-средних предпринимательских структур сектор Ч производство и реализация напитков и продуктов питания на базе использования нанотехнологи-ческих преимуществ.
20. Исходный пункт коммерциализации для большинства нанотехнологиче-ских фирм принятие мер по защите интелеьпуальнойсобственности посредством^ официальной регистрации патентов. Большинство патентов в области нанотехнологий создаются либо крупными компаниями, либо университетами, либо в государственных исследовательских лабораториях. В настоящее время лидирующие нанотехнологические компании придерживаются преимущественно стратегии создания доминирующих технологий и интелектуальной- собственности через сочетание агрессивных технологий в лицензировании, сотрудничество с учреждениями академической нанонауки, развитие внутренних технологий, открытие и регистрацию патентных заявок.
21. Сегодня в конкурентной борьбе национальных экономических систем-в, сфере массового применения нанотехнологий победит та экономика; которая'сумеет создать особую рыночно-промышленную систему, основанную на концепции* жизненного цикла нанопродукта - производство, использование и эффективное восстановление нанопродукции, а также осуществление лучших моделей организации и управления нанопроизводством.
22. Коммерциализация нанотехнологий является самой рискованной стадией развития практически для всех бизнес-стартапов; тем< более если такая коммерциализация превышает для нанотехнологических продуктов догосрочные предложения продожительностью более пяти лет, обычных для традиционных капиталистических предприятий. В этой* ситуации межкорпорационное партнерство становится оптимальным способом снижения риска и поощрения прямых иностранных инвестиций.
23. Нанотехнологии и новые материалы являются основой научно-технического развития, которое приведет ко многим технологическим прорывам в XXI веке. Поэтому необходимо создавать специальный фонд для развития науки и техники российской экономики. Это дает возможность государству проводить свою собственную политику в конкретных областях науки и техники, в том числе и в работе различных учреждений и министерств.
24. Нанотехнологические корпорации разрабатывают специфические бизнес-модели, стратегия которых адекватным образом учитывает тот факт, что рынок нанотехнологий только оформляется в качестве самостоятельного технологического уклада в системе современной рыночной экономики. Таким образом; своё воздействие на финансовый сектор национальной экономики нанотехнологиче-ский уклад оказывает посредством формирования и реализации новых бизнес-моделей.
25. Догосрочные перспективы подавляющего большинства нанотехноло-гий вынуждают к сознательному построению стратегических государственных инвестиций в нанотехнологии. И хотя неизбежен ускоренный прирост частных и институциональных инвестиций, некоторые основные технические вопросы, огромные масштабы процессов нанопроизводства, огромные величины стоимости производства новых нанокомпонентов, а также связанные с ними риски, требуют приоритета именно государственных инвестиций в нанотехнологии.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Моргоев, Борис Сосланович, Владикавказ
1. Аферов Ж.И. (интервью) Навстречу золотому веку7/ Газета Поиск. 2008. № 4(974). . Л
2. Афимов; М: Золотой; век стучится; в дверь- // Российская газета: 2006. № 4026. Х3:. Альтман Ю; Военные нанотехнологии. Возможности применения и превентивного контролявооружении. М.: Техносфера, 2006 .
3. Ананян М.А. НаноРоссия Ч сейчас или никогда // Нанотехника. 2005. № 3.j* .
4. Ананян М.А., Омаров М.А. Нанотехнологии последний шанс Россиил// Российские вести. 2004. № 11 - (1719).6: Аристотель. Метафизика: М:: Эксмо, Антология мысли, 2006. .
5. Атласкирова М., Набоков 3. Обоснование государственного; регулирования развитияинновационных процессов//Terra economicus. №1, Том 7, 2009.
6. Баумоль В. Предпринимательство: производительное, непроизводительное и разрушительное (Источник Ссыка на домен более не работаетTR/REC-html40);
7. Ю.Васильева Е. Институциональные основы инновационной экономики // Terra economicus. №3, Том 8, 2010.11 .Виг Д.Н. Технология, философия и политика;// Технология и политика. Дахам и Лондон, 1988.
8. Винер Н. Кибернетика и общество; М.: Тайдекс, 2002.
9. Воронин В. Интелектуализация хозяйственной деятельности // Экономист, №7,2007.
10. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики // Экономист, №10; 2005:
11. Гапоненко H.B. Россия в русле глобальной гонки за лидерство в нанотехноло-гиях // Инновации. № 12, 2007.1 б.Глазьев' С. Об антикризисной стратегии России // Российский экономический журнал, №6, 2009.
12. Глазьев С. России необходимо формирование нового технологического уклада. Российская академия- наук, 2001 (Источник: Российские вести Ссыка на домен более не работаетnews/shownews.aspx?id=6b85f9c1-8947-46b 1 -9f20-78aeebd2a473&Language=ru&.
13. Головин Ю.И. Нанотехнологическая революция стартовала! // Природа. № 1. 2004.
14. Джоунс Р. Нанотехнологии: двадцать прогнозов // WebCafe BG Ltd.
15. Димитр Дамянов. Глобальная инновационная политика и тенденции ее развития* (источник Ссыка на домен более не работаетkariera/statii/tema-globalna-inovacionna-politika-i-tendencii-na-razvitie/23/1098).
16. Добров Г.М. Наука о науке. Киев: Наукова Думка, 1989.
17. Дрекслер. Машины созидания. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>
18. Дробышевская Л., Колинько В. Институционально-экономическое проектирование региональной инновационной системы // Terra economicus. №3, Том 8, 2010.24.3акксе X. Антропология техники // Философия техники ФРГ. М., 1989.
19. Инновационная ориентация российских экономических институтов / Под ред. В. Дементьева М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009.
20. Инновационное развитие: экономика, интелектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2010.
21. Инновационный вестник Современные нанотехнологии Ссыка на домен более не работаетindex.php/ourpartners.html.
22. Инновационный менеджмент / Под ред. Л. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2008.
23. Каблов Е. Шестой технологический уклад // Наука и жизнь. №4, 2010.
24. Кобаяси. Введение в панотехнологшо. М.: Бином. Лаборатория базовых знаний, 2005.
25. Ковальчук М.В. Нанотехнологии Ч фундамент новой наукоёмкой экономики XXI века//Российские нанотехнологии. Том 2. № 1-21 2007.
26. Лазарева Е. Стратегия развития национального благосостояния в интересах инновационного экономического роста: результаты системною параметрической индикации // Terra economicus. №1, Том 7, 2009:
27. Лаптев С. О возможностях и путях перехода к инновационной модели развитияроссийской экономики // Terra economicus. №3; Том 7, 2009.
28. Лукьянец В; Нанотехнологии и их роль в судьбе цивилизации (Х.Лёнк. Размышления о современной технике). М:, 1996.
29. Любимцева С. К стратегии инновационного хозяйства // Экономист, №7, 2007.3 8.Мальцев П.П. Наноматериалы. Нанотехнологии. Наносистемная техника: мировые достижения за 2005. М.: Техносфера. 2005.
30. Митчем М. Что такое философия техники? М., 1995.
31. Мошела Д. Бизнес-перспективы информационных технологий: М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - С.26.
32. Наймушин В: Развитие науки ключевой фактор перехода к инновационною экономике // Terra economicus. №3, Том 8, 2010.
33. Нано дайджест. Интернет-журнал о нанотехнологиях // Ссыка на домен более не работаетcontent/view/629/l/.
34. Нанотехнологии, или как научная фантастика становится рутиной (источник -Ссыка на домен более не работаетmedicina/nanotehnologiite-ili-kak-nauchnata-fantastika-stava-ej ednevie)
35. Нанотехнологии, прошлое и будущее. Гриненко Е.П., Колегов A.JT. Бегородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетarticles/
36. Негодаев И.А. Нанотехнология- сквозь призму философии /Вестник ДГТУ. -Ростов н/Д,-Т. 4.-№2(20). 2004. Х
37. Нечипоренко Ю: Русские нанотехнологии: новый образ:мысли или кремлевская мода? (источник Ссыка на домен более не работаетpole/).
38. Паршин П.Б. Нанотехнологическая революция и проблемы коммерциализации нанотехнологий / Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям. Выпуск 8 (28). Ноябрь 2007. МГИМО МИД России.
39. Потерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики, №4,2008.
40. Путилин А.И. Нанотехнологии и социум. М., 2007.
41. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже ХХ-ХХ! вв.) // Вопросы экономики; №8, 2008.
42. Раков Э. Г. Химия и нанотехнология: две точки зрения. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает
43. РасуловаХ. Роль и значение инвестиционной политики российского региона в обеспечении устойчивого экономического роста // Terra economicus. №1, Том 8, 2010.
44. Ратнер М, Ратнер Д. Нанотехнология: простое объяснение очередной гениальной идеи. М. - СПб., 2007.
45. Ричард Джоунс. Нанотехнологии: двадцать прогнозов // WebCafe BG Ltd.
46. Родионова В.Н., Владимирова И.С. Технологический уклад как материальная база технико-экономического развития. // Организатор производства, 2007.
47. Роко М. Нанотехнологии в ближайшем десятилетии М.: Мир, 2002.
48. Рополь Г. Техника как противоположность природы. (Философия техники в ФРГ). -М., 1989.
49. Российский статистическийежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. Раздел: Научные исследования'и,инновации:
50. Россия в цифрах. 2010: Стат.сб./Росстат. М., 2010. Раздел: Международные сравнения.
51. Россия и страны члены Европейского союза. 2009: Стат.сб./Росстат. Раздел: Научные исследования и инновации. - М:, 2009.
52. Рустамов Э.! Принципы,эволюционной модернизации-переходных экономик // Вопросы экономики, №7, 2009/
53. Сагириев Р. Анализ затрат на технологические инновации российских предприятий // Terra economicus. №1, Том 8, 2010.
54. Сагириев Р., Мустафинов М., Юсупова А. Роль нанотехнологий в реализации стратегии инновационного развития России // Terra economicus, №1, том 8, 2010.
55. Самарский А. О концепции технологических укладов и о некоторых перспективах капитализма // Пропаганда (научно-популярный журнал). №3. 2009.
56. Санто Б. Сила инновационного саморазвития // Инновации, №2, 2004.
57. Тарутин А. Узкие места инновационного процесса //Экономист, №10, 2008.
58. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
59. Терехов А.И., Терехов A.A. Перспективы развития приоритетных направлений фундаментальных исследований (на примере нанотехнологий) // Проблемы прогнозирования. № 1. 2005.
60. Терехов А.И., Терехов A.A. Развитие научно-исследовательских работ по приоритетному направлению Индустрия наносистем и материалы: анализ и оценка позиций России в области наноматериалов // Вестник РФФИ. № 4 (48). 2006
61. Третьяков. Ю. Д. Проблема развития нанотехнологий в России и за рубежом: // Вестник РАН. №1, 2007.f
62. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управния // Под ред. В. Попкова. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007.
63. Философия техники: история и современность / Монография. РАН. Ин-т философии; Подгот. В.Г. Горохов и др.; Отв. ред. В.М. Розин. М.
64. Хайтун С.Д. Наукометрия. Состояние и перспективы. М.: Наука, 1983.
65. Хосе Ортега-и-Гассет. Размышления о технике. М., 2000.
66. Черковец В. Инновационное воспроизводство как антикризисный ресурс // Экономист, №6,2009.76.1Ппенглер О. Человек и техника // Культурология. XX век: Антология. М., 1995.i.
67. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
68. Экономический обзор ОЭСР по Российской Федерации, 2009 год // Вопросы экономики, №8,2009.
69. Энгельмейер П.К. Философия техники / П.К. Энгельмейер. М., 1910.
70. Andrs Pedreo Muoz. Nanotecnologa y Economa: estrategias de futuro. Universidad de Alicante // Instituto de Economa Internacional (Ссыка на домен более не работаетnanotecnologia/nanotecnologia-y-economia-estrategias-de-futuro).
71. Barriers to Nanotechnology Commercialization // Ссыка на домен более не работаетpdf7Report-BarriersNanotechnologyCommercialization.pdf.
72. Braun Т., Schubert A., Zsindely S. // Scientometrics. 1997. V. 38. # 2. P. 321-325.
73. By Mike Moradi The Art of Corporate Development for Nanotechnology //ХСсыка на домен более не работаетMike-Moradi/April212004.htm.t
74. By Vikram. Nanotechnology for the Average Investor // источник -Ссыка на домен более не работаетVikram- Joshi/nanotechnology-investing.htm&rurl.
75. Cairncross, F. (2001). The Death of Distance: How the Communications Revolution is Changing Our Lives. Cambridge: Harvard Business Review.
76. Cheshbrough, H., Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting Х from Technology, Cambridge: Harvard Business School Press, 2003.
77. Chris Anderson: The tragically neglected economics of abundance. // Ссыка на домен более не работаетthelongtail/2005/03/thetragically.html.
78. CNSE Head of Nanoeconomics Constellation, // Ссыка на домен более не работаетcolumns/?article=l 10.
79. Compa R. and Hullman A. Forecasting the development of nanotechnology with the help of science and technology indicators, Nanotechnology, 13, pp. 243-47, 2002).
80. Crescite a doppia cifra per il mercato globale delle Nanotecnologie // Nanotecnologia Italia (источник: Ссыка на домен более не работает412/doppia-cifra-mercato-nanotecnologie/&usg).
81. Donald С. Maclurcan. Nanotechnology and Developing Countries. Part 2: What Realities? (источник Ссыка на домен более не работаетDetails.asp?ArticleID=1429).
82. Edquist, C. (Ed.) (1997). Systems, of Innovation. Technologies, Institutions andOr-ganizations, London, Washington: Pinter Publisher.
83. Engineering and Technology, Committee on Technology, National Science andi Technology Council, Executive Office of the President. // Ссыка на домен более не работаетNNI2010budgetsupplement.pdf.
84. Fernandez-Ribas, A. (2009). Firms' Global Patent Strategies in an Emerging. IEEE Xplore, October 2009.
85. Fernndez-Ribas, A., and Shapira, P. 'Technological Diversity, Scientific Excellence and the Location-of Inventive Activities Abroad: The Case of Nanotechnology," Journal of Technology Transfer, Vol. 34, No. 3,2009,286-303.
86. Freeman, G. (1982). The Economics of Industrial Innovation. London: Frances Pinter.
87. Freeman, C. (1982). The Economics of Industrial Innovation. London: Frances Pinter.
88. Friedman, T. (2005). The World is Flat. New York: Farrar, Straus & Giroux.
89. Graham, S., Iacoppetta, Mi, (2009). Nanotechnology and the Emergence of a General Purpose Technology. Les Annales d'Economie et de Statistique, forthcoming.
90. Headd, В., (2003). Redefining business success: Distinguishing between closure and провал. Small Business Economics, vol. 21, нет. 1, pp. 51-61.
91. Jan C. Schmidt "Unbounded Technologies: Working Through the Technological Reductionism of Nanotechnology". Discovering the Nanoscale, Amsterdam: IOS Press, 2004 r.
92. Joachim Schummer. Nanotechnology appears to fail the moral litmus test of religion (источник Ссыка на домен более не работаетp>
93. Kevin Coleman: NanoTechnology and the Fight Against Terrorism. Wednesday, June 11th, 2003 (источник Ссыка на домен более не работаетarticles/nanotechnology-and -the-fight-against-terrorism/123894).
94. La Commissione awia dialogo pubblico sulle nanotecnologie (источник -Ссыка на домен более не работаетnews/view.asp?n=6089).
95. La Commissione awia una consultazione sulla ricerca responsabile nel campo delle nanoscienze nanotecnologie (Ссыка на домен более не работаетitalia/attualita/archivio/scienzaricerca/l 13e2eaa90cit.htm).
96. La nanotecnologa ser clave para la economa en los prximos 10 aos. Aportado por Alejandro Alonso // источник Ссыка на домен более не работаетnot/162/c-1620119.htm.
97. Laredo, P. (2008). Positioning the work done on nano S&T associated to PRIME. PPaperpresented at Nanotechnology Science Mapping and Innovation Trajectories, Manchester, UK (September 9).
98. Lieberman, MB and DB Montgomery. 1988. 1988. "First-mover advantages." Strategic Management Journal, vol. 9, pp. 41-58, 1988
99. Lieberman, MB and DB Montgomery. 1998, "First-mover (dis)advantages: Retrospective and link with the resource- based view." Strategic Management, v. 19, pp. 1111-1125.
100. Lundvall, B.. (ed.) (1992), National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning; London: Pinter Publ., 1992.
101. Lux Research (2007). The Nanotech Report 2006: Investment Overview and Market Research for Nanotechnology, New York, NY.
102. Lux Research. The Nanotech Report 2006: Investment Overview and Market Research for Nanotechnology, New York, NY.
103. Mike Treder. Jolt to the System: The Transformative Impact of Nanotechnology. Center for Responsible Nanotechnology. Troy, New York, November, 16, 2004 (источник Ссыка на домен более не работаетtranslatet#).
104. Mowery, D., Nanotechnology and the US national innovation system: Continuity and change. Paper presented at the Transatlantic Workshop on Nanotechnology Innovation and Policy, March 24-26, Atlanta, Georgia USA.
105. Mowery, D., Nanotechnology and the US national innovation system: Continuity and Change. Paper presented at the Transatlantic Workshop on Nanotechnology Innovation and Policy, March 24-26, Atlanta, Georgia USA
106. Nano Teknoloji Nedir? Ne ise Yarar? (источник Ссыка на домен более не работаетnano-teknoloji-nedir-ne-ise-yarar.html).
107. NanoEthics. Ethics for Technologies that converge at the nanoscale. Editor-inChief: John Weckert. Ссыка на домен более не работаетphilosophy/ethics/.
108. Nanotechnology Market Forecast to 2011 (источник Ссыка на домен более не работаетMarket-Analysis-Reports/Nanot^^to-201 l-lM082.htm).
109. Nanotecnologie competitivita e innovazione per lo sviluppo industriale // источникСсыка на домен более не работаетGovemoInforma^ossier/nanotec2009^ocumentoGiornalist i.pdf.
110. Nelson, RR, and Winter, S. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Harvard University Press.Cambridge, MA: Harvard University Press. ,
111. NSET (2009). The National Nanotechnology Initiative: Research and Development Leading to a Revolution in Technology and Industry, Supplement to President's 2010 Budget;, Washington, DC: Subcommittee on Nanoscale Science,
112. PEN (2009a). Nanotech-enabled Consumer Products Top the 1,000 Mark. Release No. 64-09. Washington, DC: Project on Emerging Nanotechnologies, Woodrow Wilson International Center for Scholars (August 25).
113. PEN (2009b) Consumer Products Inventory, Project on Emerging Nanotechnologies. (источник Ссыка на домен более не работаетinventories/consumer/ (database accessed August 28,2009).
114. PEN (2009b) Consumer Products Inventory, Project on Emerging Nanotechnolo-gies.Ссыка на домен более не работаетinventories/consumer/(database accessed August 28, 2009).
115. Porter AL, Youtie, J. (2009). How interdisciplinary is nanotechnology? Journal of Nanoparticle Research, 11(5): 1023-1041.
116. Roco, Mihail С. 2004. Nanoscale science and engineering: Unifying and transforming инструменты. AIChE Journal, 50 (5): 890-897.
117. Roco, Mihail C. 2004. Nanoscale science and engineering: Unifying and transforming. tools.AIChE Journal, 50 (5): 890-897.
118. Rothaermel, F., and Thursby, M. (2007). "The nanotech versus the biotech revolution: Sources of productivity in incumbent firm research," Research Policy, 36, 6, 832-849.849.
119. Schmoch, U. (2007) "Double-boom cycles and the comeback of science-push and market-pull", Research Policy, 36(7), 1000-1015.
120. Schmoch, U. (2007) "Double-boom cycles and the comeback of science-push and market-pull", Research Policy, 36(7), 1000-1015.
121. Shapira P. and Youtie, J, Nanodistricts in the United States (2008). Economic Economy Development Quarterly, 22(3): 187-199.
122. Shapira, P, Youtie, J. and Mohapatra, S. 2003. Linking research production and development outcomes at the regional level. Research Evaluation, 12(1), 105-116. 116.
123. Shapira, P. and Wang, J. 2009 From Lab to market: Strategies and issues in the commercialization of nanotechnology in China. Journal of Asian Business Management, 8(4): 461-489.
124. Sizing Nanotechnology's Value Chain New Report from Lux Research (Ссыка на домен более не работаетnews.asp?nid=1248).
125. Societal and Ethical Implications of Nanotechnology: Meanings, Interest Groups, and Social Dynamics (источник Ссыка на домен более не работаетejournals/SPT/v8n2/schummer.html).
126. Steve Burgess The (Needed) New Economics of Abundance.
127. Subramanian, V., Youtie, J., Porter, AL, Shapira, P. (2009). Is there a shift to "active nanostructures?" Journal of Nanoparticle Research, (in press, available Online First, August 2009).
128. Teece, DJ 1986 "Profiting from TechnologicalTnnovation: Implications for Integration, collaboration, Licensing and Public Policy,!' Research Policy, (15): 285-305.
129. Tim Harper. How to make money from Emerging Technologies. // Ссыка на домен более не работаетblog/wp-content/uploads/downloads/2010/12/063 How-to-make-money-from-Emerging-TechnolbgieSipdf&rurl.
130. Youtie, J., Shapira, P., Porter, AL, (2008). Nanotechnology publications and citations by leading countries and blocs, Journal of Nanoparticle Research, 10(6): 981986.
Похожие диссертации
- Развитие научного знания как ресурса современной экономики
- Венчурный капитал как фактор инновационного развития трансформирующейся экономики
- Структурная сбалансированность общественного воспроизводства в трансформационной экономике России
- Организационно-экономический механизм модернизации предприятий металургического комплекса
- Формирование приоритетных направлений инновационного развития экономики региона