Монополизация в современных условиях хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Вишневер, Элина Вадимовна |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Монополизация в современных условиях хозяйствования"
На правах рукописи
Вишневер Элина Вадимовна
МОНОПОЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Самара 2003
Диссертационная работа выпонена в Самарской государственной экономической академии
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Мещеров Анатолий Владимирович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Данилов Алексей Матвеевич
кандидат экономических наук, доцент Щёголева Ирина Петровна
Ведущая организация Х
Орловский государственный технический университет
Защита состоится 11 декабря 2003 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарской государственной экономической академии по адресу: ул. Советской Армии, 141, ауд. 319, г. Самара, 443090
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарской государственной экономической академии
Автореферат разослан 10 ноября 2003 года
Ученый секретарь диссертационного совета
Капитонов А.А.
Зо=>3- Д 1
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сложные процессы реформирования экономики России выдвигают в качестве одной из - важнейших задач проблему становления эффективного конкурентно-монопольного механизма хозяйствования. Анализ современной экономики требует как тщательного изучения базовых тенденций в развитии ее традиционных сторон, так и выявления принципиально новых моментов.
Существенные стороны современной экономики связаны с ее монополистической природой, что определяет важность политико-экономического анализа монополии, роль которого возрастает в связи с развитием процессов глобализации и НТП. Поэтому углубление понимания сущности монополии, монополизма, процесса монополизации позволяет сформировать адекватное отношение к данным категориям и их закономерностям, выработать на этой основе взвешенную антимонопольную политику. Ее применение создает возможности уменьшения потерь общества от злоупотреблений монополиями своим особым положением в экономике. Данные моменты определяют актуальность темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. В связи с реформированием экономики России вопросы конкуренции, монополии и антимонопольного регулирования стали разрабатываться, по существу, заново. Возросший научный интерес к данным вопросам требует обратиться к анализу накопленного теоретического материала. Здесь следует выделить несколько групп его источников.
Во-первых, это работы К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Роль марксистско-ленинского направления теории монополии состоит в создании научной методологии анализа К. Маркс и Ф. Энгельс открыли историческую и логическую взаимосвязь монополии и конкуренции, раскрыли причины появления монополии (в первую очередь, концентрация производства), определенные преимущества монополии. Особое значение для формирования теории монополии имел анализ В.И. Ленина. Впервые им было дано определение монополии как политэкономической категории, раскрыта сущность монополии, проявляющаяся в получении монопольной прибыли.
Во-вторых, изучались труды наиболее авторитетных зарубежных авторов, таких как А. Смит, А. Курно, А. Маршал, Т. Веблен, Й. Шумпетер, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Ф. Хайек, М. Фридмен, В. Ойкен, Дж. Гэл-брейт, Дж. М. Кларк, А. Пигу, Ф. Найт. А. Курно обосновал концепцию общего равновесия и заложил основы теории чистой монополии. А. Маршал одним из первых обратил внимание на положительные стороны мо-
нополий, сделал попытку найти способ сравнения шписигсльнык рад
?ОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.Петербург ,
ОЭ Щпк^У,
ров общественных выгод и выгод монополиста в зависимости от проведения последним определенной стратегии. Дж. М. Кларк, придерживаясь неоклассических позиций, рассматривал положительные стороны монополий в сфере производства и крайне отрицательно оценивал монополию профсоюзов. Ограничение власти монополий выдвигал на первый план как объективную необходимость и А. Пигу. Он обратил внимание на взаимосвязь монополистических тенденций в экономике с нарушением рыночного механизма. Э. Чемберлин выдвинул новый взгляд на синтез монополии и конкуренции на основе дифференциации продукта. Дж. Робинсон исследовала поведение крупных компаний, связав процессы концентрации производства с действием экономии на масштабе и со снижением средних издержек. Большую роль в исследовании монополии сыграл Дж. Стиглер, исследовав теоретические проблемы промышленной организации, концентрации, распределения фирм по величине, экономии на масштабах производства, а также влияние концентрации на конкуренцию, цены и размещение ресурсов. Исследование проявлений монопольной власти рыночных структур в их развитом состоянии провели П. Самуэль-сон, Дж. Тобин и др.
В-третьих, были изучены работы, освещающие международный опыт антимонопольного регулирования.
За последнее время проблемы монополии, конкуренции и антимонопольного регулирования находят все более широкое освещение в трудах российских ученых, ряда творческих колективов и научных центров. Среди них можно отметить работы Л. Абакина, А. Агеева, В. Богачева, А. Барышевой, А. Глазьева, С. Демирчян, В. Еременко, Р. Кудряшовой, Е. Леонтьевой, А. Лившица, С. Меньшикова, С. Мочерного, Г. Никеровой, С. Никитина, О. Новикова, О. Пчелинцевой, А. Пороховского, Я. Певзне-ра, И. Рудаковой, А. Сидоровича, Ю. Сухотина, И. Стародубровской, Ю. Львова, Е. Хессина, Е. Хмельницкой, Ю. Шишкова, Е. Ясина и др.
Однако вопросы монополии продожают вызывать большой интерес. Это связано с тем, что развитие самой монополии порождает новые явления, требующие теоретического осмысления. Большинство имеющихся работ затрагивают только отдельные стороны монополизации, носят конкретно-экономический, а не теоретико-методологический характер, многие аспекты все еще остаются дискуссионными, при этом отсутствует комплексное специальное исследование проблемы монополизации в условиях современной экономики. Актуальность проблемы, недостаточная теоретическая разработанность теории и методологии монополизации в российской экономике, необходимость разработки мер по ее регулированию определили выбор темы, предмета, целей и задач настоящей диссертационной работы.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом углублении познания монополии как явления экономической жизни, как категории политической экономии, а также процесса монополизации, ведущего к формированию экономической системы монополизма.
Достижение поставленной цели диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:
-исследовать монополию как экономическое явление, категорию и организационно-экономическую форму современной экономики;
- обосновать объективность процесса монополизации в условиях рыночной экономики;
- выявить место и роль монополизма в системе хозяйственных отношений;
- определить основные тенденции развития монополизации в современной экономике России;
- рассмотреть влияние глобализации на процесс монополизации экономики;
- раскрыть взаимосвязи НТП и монополизации экономики.
Объектом исследования является монополизация современной экономики и ее специфика в России.
Предмет исследования - социально-экономические и институциональные отношения, возникающие в связи с монополизацией современной экономики и особенности их развития в России.
Методологической основой диссертации является совокупность научных приемов и методов исследования, представляющих собой комплексный анализ явлений и процессов, включающих: диалектический, формально-логический, конкретно-исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой и другие методы.
Теоретической основой диссертационного исследования стали работы крупнейших представителей различных экономических школ, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам монополии, конкуренции и антимонопольной политики, нормативные документы антимонопольного законодательства России, США, стран ЕС, Японии и другие официальные материалы.
Информационную базу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ, Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, Самарского областного комитета государственной статистики, ресурсы Internet, материалы периодической печати.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней была сделана попытка системного научного рассмотрения проблемы монополизации. Новизна результатов исследования состоит в следующем:
-представлен комплексный обобщающий теоретико-методологический Подход к анализу монополии, углублено представление о монополии как экономической категории, явлении и особой организационно-экономической форме, характеризующейся свойствами самоорганизации, устойчивости, упорядоченности, выпоняющей ряд институциональных функций;
-проведено научно обоснованное разграничение монополии собственности и монополии хозяйствования; четко разграничиваются понятия "монополия", "монополизация", "монополизм";
- на основе анализа причин и условий возникновения монополии методологически обоснована закономерность развития монополизации в современной экономике, предложено рассмотрение монополизации как закона-тенденции экономического развития, являющегося структурным и организующим элементом монопольных отношений, действующего в комплексе с законами конкуренции, накопления капитала, роста производительности труда, концентрации и централизации производства. Сила действия данного закона-тенденции, расширение или сужение сферы монополизации определяются процессами нарастания и разрешения противоречия между монополией и конкуренцией.
- на основе разграничения социально-экономических и институциональных отношений выработан подход к анализу экономического явления "монополизм", который рассматривается как особый тип отношений монопольного господства и подчинения в системе хозяйственных отношений, определяются формы проявления и типы монополизма, механизм его воспроизводства, противодействующие ему факторы, его социально-экономические последствия;
- выявлены и проанализированы новые тенденции в развитии монополизации; на основе исследования трансформационных процессов в российской экономике определены факторы, влияющие на процесс монополизации, отмечены особенности монополизации отдельных товарных рынков России;
-определено противоречивое влияние глобализации и НТП на процесс монополизации, рассмотрена двойственность глобализации, состоящая, с одной стороны, в ускорении переноса монопольных экономических отношений в рамках мировой экономики, с другой стороны - в усилении процесса глобальной конкуренции. Осуществлена разработка проблемы объективных взаимосвязей монополизации и инновационной деятельности, рассмотрена двойственность инновационного процесса.
Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:
- монополия анализируется как экономическая категория, явление и организационно-экономическая форма. Как экономическая категория, монопо-
лия отражает основной признак данного явления - отношение между субъектами рыночных отношений по поводу присвоения монопольного дохода. Элементами категории монополии как системы являются хозяйствующие субъекты, экономические отношения между ними, монополистическая стратегия, отражающая цели и методы взаимодействия, экономические преимущества субъекта монополии. Данная категория тесно связана с категориями "конкуренция", "концентрация производства", "централизация производства";
- монополия как экономическое явление предполагает исследование монополии собственности и монополии хозяйствования, находящихся в противоречивом единстве. Монополия собственности является базисным, исходным понятием, характеризующим монополию собственника на основные факторы производства. Современное монополистическое предприятие, являясь, как правило, корпоративной структурой, представляется также предпринимательской монополией, которая носит временный характер и возникает в процессе конкурентной борьбы предпринимателей за право использования факторов производства. В зависимости от уровня проявления монополии выделяются горизонтальные и вертикальные монопольные отношения. Вертикальные отношения в большей степени характеризуют жесткие отношения зависимости, а горизонтальные больше подвержены действию конкуренции;
-монополия является важной организационно-экономической формой современного хозяйства, характеризующейся свойствами самоорганизации, устойчивости, упорядоченности, выпоняющей роль координатора и фактора целостности хозяйственной системы, стабилизатора рыночной среды, планирующей системы в институциональной структуре;
- монополизация представляет собой социально-экономический процесс становления монополии как хозяйственной структуры, элемента институциональной структуры общества; она отражает развитие центростремительных сил в экономике, при котором осуществляются объединение, суммирование, движение к общему, единому, целому; монополизация основана на действии объективных экономических законов конкуренции, концентрации производства и капитала и является экономическим законом-тенденцией, отражающим в себе действие комплексов разнонаправленных факторов к ее усилению и ослаблению. Монополизация характеризует процесс непрерывного развития экономики через борьбу противоположностей и переход количественных изменений в качественные; действие закона-тенденции монополизации в условиях современной экономики проявляется в высоких темпах слияний и поглощений компаний, в развитии процессов горизонтальной и вертикальной интеграции, диверсификации производства, быстрого роста транснациональных компаний, в движении от низкоконцентрированных к высококонцентрированным рынкам;
-монополизм является особым типом хозяйственных отношений; кроме социально-экономических, он выражает такие институциональные отношения, которые за счет формирования механизмов принуждения, согласования и зависимости воспроизводят и укрепляют монополию; монополизм находит свое проявление и реализацию в способности предприятий влиять на рынок и процесс образования и перераспределения прибыли, злоупотреблять своим монопольным положением; он включает в себя доминирующие формы организации производства, систему монопольных связей и интересов, монопольное регулирование;
-основными проявлениями монополизации современной экономики являются: развитие процессов экономической концентрации на товарных рынках, ведущих к расширению сферы монопольных отношений, антиконкурентные действия доминирующих хозяйствующих субъектов, согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию, создание вертикально-интегрированных структур, региональная и отраслевая монополизация;
- глобализация и интернационализация мирового общественного хозяйства определяют закономерность распространения монопольных отношений в сфере мирохозяйственных связей, ведут к трансформации процесса монополизации из национальной формы в международную, которая характеризуется развитием международной экономической концентрации вследствие транснациональных слияний и поглощений, появления кооперативных отношений фирм в виде стратегических альянсов и международных картелей;
-монополизация тесно связана с инновационной деятельностью, в значительной степени влияет на ускорение НТП. Инновационный процесс одновременно является источником монополизации и потенциальной конкуренции.
Теоретическая значимость выпоненных в диссертационной работе исследований. Полученные результаты, сделанные автором обобщения и выводы расширяют представление о монополии как экономической категории, монополизации как законе-тенденции экономического развития и о монополизме как особой системе хозяйственных отношений. Такой подход к анализу монопольных экономических отношений, форм их проявления позволяет повысить степень обоснованности направлений антимонопольного регулирования экономики.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения его результатов в прикладных экономических исследованиях, в работе государственных антимонопольных органов. Положения и выводы диссертации также могут быть использованы нормотворческими органами для развития и совершенствования зако-
нодательных актов, направленных на ограничение монополистической деятельности на рынках России. Кроме того, результаты работы могут быть предметом дальнейших научных исследований в данной области.
Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ряда тем курсов экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, государственного регулирования экономики, предпринимательского и хозяйственного права, спецкурса "Монополизация в современной экономике" и в проведении соответствующих спецсеминаров в высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ряде международных, всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференций, на заседаниях кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарской государственной экономической академии.
Результаты исследования нашли отражение в 12 публикациях автора общим объемом 2,65 печ. л.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Положения и выводы диссертации илюстрируются таблицами.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, определены его предмет и объект, отражены научная новизна, основные результаты, теоретическая и практическая значимость диссертации.
В первой главе диссертационной работы "Теоретические основы исследования монополизации экономики" рассматриваются основные теоретико-методологические подходы к исследованию понятий "монополия", "монополизация", "монополизм".
В современной экономической теории не сложилось общепринятой трактовки содержания монополии. Можно выделить как минимум три точки зрения: поведенческую, структурную и функциональную. При этом в поведенческой, где процесс хозяйствования анализируется с позиций выявления особенностей поведения субъектов экономики, ее содержание сводится к борьбе хозяйствующих на рынке субъектов за монопольно высокую прибыль. В структурной, когда акцент переносится на анализ условий функционирования монополии (тип рыночной структуры), содержательная сторона усматривается в исключительном положении определенного хозяйствующего субъекта на рынке, в степени господства фирмы на
рынке. Для функционального подхода характерно выражение содержания монополии в качестве стимулятора инновационной деятельности либо рассмотрение монополии как отрицательного явления рыночной экономики, способствующего несправедливому перераспределению дохода от потребителей к монополисту.
Нельзя не признать, что все названные трактовки отражают важные аспекты роли монополии в экономике. Но нельзя не видеть и другого: все они даются с позиций анализа монополии как механизма подавления соперничества между хозяйствующими субъектами.
Анализ монополии как экономической категории предполагает исследование таких моментов, как причины появления монополии, ее сущность, основные формы проявления и последствия монополизации. Монополия как экономическая категория отражает экономические отношения между хозяйствующими субъектами различных уровней, возникающие на всех фазах воспроизводственного процесса по поводу реализации их экономических интересов, состоящих в сохранении и упрочении монопольных позиций в производстве и на рынке в целях реализации своей целевой функции - получения монопольной прибыли.
Исследование монополии как экономической категории позволяет раскрыл. ее взаимосвязь с другими экономическими категориями. Монополия прежде всего связана с такими экономическими категориями, как конкуренция, концентрация производства, централизация производства, собственность, экономический интерес, спрос, предложение, ценообразование, прибыль, производительность труда, научно-технический прогресс и др.
Элементами категории монополии как системы являются хозяйствующие субъекты, экономические отношения между ними, монополистическая политика, отражающая цели и методы взаимодействия, экономические преимущества субъекта монополии. Для характеристики субъектов монополии как групп производителей и продавцов необходимо их структурировать, определяя иерархию субъектов монополии в зависимости от уровня ее проявления.
На наш взгляд, вопрос об экономическом содержании монополии необходимо рассматривать в аспекте текущего хозяйствования и в воспроизводственном аспекте.
С точки зрения задач текущего хозяйствования, для всякой отдельной фирмы достижение монопольного положения воспринимается как механизм соперничества, в рамках которого борьба за монопольную прибыль выражает целевую функцию этого механизма, степень монополизации - условия ее реализации, а монополистическая деятельность - способ достижения цели. Рассматриваемая же в воспроизводственном аспекте содержа-
тельная сторона монополии отражает непрерывный процесс возобновления монопольной власти хозяйствующих субъектов в производстве и на рынке.
Анализируемая под таким углом зрения монополия представляется не только как механизм регулирования пропорций общественного производства, что является результатом ее действия, но и как способ обеспечения предпосылок и условий ее собственного существования, служащих одновременно и средством реализации выпоняемой монополией целевой функции - обеспечения перераспределения ресурсов и доходов в свою пользу. С такой точки зрения содержание монополии как постоянно возобновляющегося явления будет сводиться к формированию и поддержанию условий, обеспечивающих монопольный характер взаимодействия хозяйствующих субъектов.
На обоснованность данной трактовки указывает все более широкое признание роли институциональных условий для понимания природы монополии. Главное заключается в том выводе, что поддержание условий функционирования монополии - это внутренне присущий природе монополии момент, т.е. фактор ее существования.
Анализ монополии как экономического явления предполагает разграничение понятий "монополия собственности" и "монополия хозяйствования". "Монополия собственности" - базисное понятие, характеризующее особое положение собственника в отношении ограниченных факторов производства. На определенном этапе экономического развития от монополии собственности отделяется монополия хозяйствования. Возникает класс предпринимателей, представители которого находятся в постоянной конкурентной борьбе между собой за право монопольного использования своих предпринимательских способностей в конкретной сфере. Понятия монополий собственности и хозяйствования четко структурированы, между ними имеется и постоянно воспроизводится противоречие, разрешение которого требует согласования интересов собственника и предпринимателя.
Монополия как явление экономической жизни в самой общей форме состоит в том, что тот или иной агент экономики может существенно влиять как на других агентов экономики, так и на всю экономическую ситуацию в целом. Применительно к экономике, в которой существуют товарно-денежные отношения и рынок, явление монополии состоит в том, что тот или иной производитель или продавец может существенно влиять на объем продукции, продаваемой на рынке, на ее номенклатуру и качество, а также уровень цен.
Социально-экономические условия хозяйствования оказывают существенное влияние на монополию, обусловливая специфику ее проявления. На наш взгляд, монополия, будучи важным элементом механизма рыночной системы, одновременно является составной частью конкурентно-
монопольной среды. Монополия в единстве с конкуренцией обеспечивает совокупное действие всех элементов рыночного механизма, объединяя в единое целое хозяйствующих субъектов, конкурирующих между собой, стремящихся к завоеванию монопольной позиции в производстве и на рынке.
Монополия - это важное звено системы предпринимательства, элемент сложного социально-экономического рыночного механизма, призванного служить стимулированию экономического роста и повышению эффективности производства и экономики в целом.
Монополия занимает особое место в институциональной организации рыночной экономики. Особенность эта заключается в том, что монополия как организационно-экономическая форма воздействует в определенной степени на эффективность функционирования ряда институтов, например института частной собственности. Среди прочих организационно-экономических форм монополия характеризуется свойствами самоорганизации и устойчивости, является следствием поведения хозяйствующих субъектов, результатом согласованных действий, предполагает регулирование самой себя извне как условия своего ограничения. В связи с этим монополию можно рассматривать как упорядоченную систему, влияющую на стабилизацию рыночной среды.
При рассмотрении вопроса монополизации экономики необходимо определить различия между понятиями "монополия" и "монополизация". Разграничение этих понятий важно в теоретическом плане и в плане осуществления антимонопольной практики. Монополия как экономическое явление характеризует определенное состояние рынка, определенную функцию, определенную систему хозяйственных отношений. Монополизация же представляет собой социально-экономический процесс становления монополии как хозяйственной структуры, сложного комплекса, элемента институциональной структуры общества.
Монополизация - объективная тенденция в развитии современного рыночного хозяйства, что определяется действием объективных факторов. Раскрывая причины монополизации, необходимо учитывать три подхода: 1) причинно-следственный, 2) функциональный, 3) системный.
В рамках причинно-следственного подхода, когда выясняются "первичность" и "вторичность" процессов, обнаруживается, что исторически монополизация порождается общественным разделением труда, частной собственностью, которые неизбежно ведут к установлению через рынок всеобщей связи хозяйствующих и экономически обособленных друг от друга субъектов, вступающих между собой в конкурентные отношения, ведущие с неизбежностью к появлению монопольной власти. На основе функционального подхода, когда непосредственно раскрывается характер
конкурентно-монопольного взаимодействия этих субъектов, можно сделать вывод, что отношения монополии, как и конкуренции, являются фундаментальными объективными законами. Системный подход позволяет определить монополизацию как один из элементов организации целостной системы рыночных отношений.
Возникновение монополий, монополизация экономики во многом связаны с действием санирующей функции конкуренции. Одна из наиболее развитых форм конкуренции - это концентрация как результат борьбы за существование и конкурентного отбора, единство процессов притяжения и оттакивания капиталов. Рост концентрации основан на расширенном воспроизводстве конкуренции. Возрастающая концентрация выражает неравномерность расширения конкуренции и в свою очередь сама приобретает неравномерный характер. Монополия есть не только результат, но и специфическая форма концентрации и централизации капиталов.
Монополизация экономики, основанная на действии объективных экономических законов конкуренции и концентрации производства и капитала, сама является экономическим законом. Закон монополизации состоит в единстве и борьбе монополии и конкуренции и проявляется через противоречие между целью и результатом. Действие закона монополизации позволяет хозяйствующим субъектам достичь желаемой монопольной позиции на рынке. Формы действия закона монополизации не являются определенными раз и навсегда. Они изменяются вместе с развитием и самодвижением закона под воздействием внешних изменений, таких как углубление специализации производства и кооперации труда, рост информатизации общества, увеличение возможностей для существования скрытой монополии.
Комплексный подход к анализу монополизации, на наш взгляд, позволяет рассматривать монополизацию как объективный закон-тенденцию рыночной экономики, который вытекает из взаимодействия с такими законами, как закон стоимости, закон роста производительности труда и экономии времени, закон расширенного воспроизводства, закон накопления, закон ограниченности ресурсов, закон возвышения потребностей, законы спроса и предложения, закон нормы прибыли к понижению, закон ограниченности производственных возможностей, закон убывающей доходности, закон убывающей предельной полезности.
Рынок с его законами, в том числе законом конкурентной борьбы, сохраняет свою доминирующую роль в современной экономике. В рамках рыночного хозяйства остается тенденция к концентрации и централизации капитала. Растут масштабы самостоятельных капиталов, путем слияний и поглощений формируются все более мощные объединения. Монополистическое поведение усиливается следующими факторами: ускорение концентрации капитала в условиях быстрого роста, расширение роли транс-
национальных корпораций; усиление дифференциации продукта вследствие роста доходов, возвышения потребностей, ускорения научно-технического прогресса; повышение необходимых расходов на НИОКР в наукоемких отраслях; усложнение отраслевой структуры производства, резкое повышение роли инфраструктуры.
Частичная монополизация охватила всю сферу рынка и стала значительно глубже, чем раньше, поскольку практически не осталось поно- 1 стью стандартизированных, недифференцированных продуктов (и услуг) I различных фирм, поскольку сама дифференциация лишь в редких случаях сводится только к торговой марке. В то же время тенденция монополизации не становится преобладающей. Этому противодействуют факторы объективного (становление новых отраслей и массы новых капиталов, 4 расширение возможностей межотраслевой конкуренции в связи с развитием сферы кредита, транспорта, связи, информации) и субъективного (осознание обществом пагубности монополизации, антитрестовское законодательство) порядков. В то же время конкуренция между частичными монополистами, несмотря на смягчающее ее общее расширение рынков, ужесточилась. Соотношение элементов монополии и конкуренции в разных секторах резко различается, и столь же различается в них реакция I агентов на сигналы рынка. Так, на расширение спроса отрасли с сильными элементами монополизации реагируют, прежде всего, повышением цен, а 1 отрасли с элементами "чистой" конкуренции - расширением выпуска. Закон-тенденция монополизации в современной экономике проявляется в ' высоких темпах слияний и поглощений компаний, в развитии процессов горизонтальной и вертикальной интеграции, в диверсификации производства, быстром росте транснациональных компаний.
Данный закон-тенденция отражает движение от низкоконцентрированных рынков к высококонцентрированным. В экономической теории это движение соответствует последовательной трансформации совершенно конкурентного рынка в рынки монополистической конкуренции, олигополии, чистой монополии.
Явление "монополизм" в диссертационной работе рассматривается как особая подсистема, входящая в общую систему хозяйственных отношений. |
Объективным основанием монополизма как системы необходимо считать процесс обобществления производства, принимающий вид движения к интеграции через единообразие методов ее достижения. Непосредственно основываясь на достигнутом уровне разделения труда и его кооперации, монополизм : охватывает те уровни организационно-экономических отношений (институциональных), которые определяют конкретные формы организации произвол- 1 ства и координации их совместных действий в воспроизводственном процессе; хозяйственные связи между отдельными звеньями общественного разде-
ления труда и отношения управления ими. В системе монополизма отражается наличие двух основных видов связи: вертикальных и горизонтальных. Вертикальные связи более характеризуют жесткие отношения зависимости, в то время как горизонтальные более подвержены действию конкуренции.
Монополизм - это такие хозяйственные отношения, которые приводят к развитию и укреплению монополии. Они являются, прежде всего, институциональными, так как монополия устанавливает стабильные хозяйственные отношения, создает устойчивые хозяйственные структуры, образует целые хозяйственные комплексы, порождает экономику согласований, принуждения и зависимостей. Монополизм характеризует властно организованную экономику, в которой хозяйствующие субъекты могут навязы-к. вать собственные интересы обществу и другим хозяйствующим субъек-
там, имеют возможность оказывать влияние на рынок самостоятельно при монопольной структуре рынка или совместно с другими предприятиями при олигопольной структуре.
Один из аспектов изучения монополизма - рассмотрение форм его реализации. Монополизм в экономической системе отражает отношения господства и подчинения между хозяйственными единицами рынка, формами которых являются: картельные соглашения между самостоятельными предприятиями; злоупотребление доминирующим положением на рынке; монополизация рынков посредством слияний и поглощений компаний.
Во второй главе "Воздействие современных факторов экономического развития на процесс монополизации" рассмотрены основные тенденции развития монополизации в современной экономике России, особо выделено влияние глобализации и инновационного развития. Среди других особенностей монополизма переходной экономики России можно выделить следующие.
1. Большинство российских монополий имеет государственную (административную) основу, их образование санкционировано соответствующими государственными структурами (ОАО "Газпром", РАО "ЕЭС" и
г т.д.), они сформировались еще в условиях государственной экономики и
сохранились в условиях перехода к рынку, приняв адекватные организационно-правовые формы.
2. Отдельные монополии возникли в результате концентрации и централизации капитала, производства, представляют собой новые рыночные структуры (различные концерны, хозяйственные ассоциации, ходинги, ФПГ).
3. Существуют разные уровни монополизации - федеральный, локальный (региональный) и соответственно разные виды монополий. Локальные монополии (в электроэнергетике, ЖКХ, местные монополии) нередко более агрессивны и трудноуправляемы, чем федеральные, и сильно злоупотребляют своим доминирующим положением.
4. Высока зависимость отечественных фирм-монополистов от ситуации на мировом рынке, прежде всего рынке энергоносителей.
Важное значение в исследовании уровня и тенденции монополизации российской экономики имеет анализ хозяйствующих субъектов, занимающих на рынке доминирующее положение, т.е. долю на соответствующем товарном рынке более 35% и включенных в соответствующий Реестр Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ (табл. 1).
Таблица I
Отрасли, занимавшие на рынке доминирующее положение
в 2001 - 2002 гг.*
Число хозяйствующих субъектов Удельный вес, %
объема их продукции в общем объеме производства продукции, по которой организации включены в Реестр, в общем объеме их производства
2001 2002 2001 2002 2001 2002
Вся промышленность 243 248 15,9 16,2 28,0 26,5
В том числе: топливная 6 6 4,3 4,9 1,8 1,8
черная металургия 26 29 68,6 69,1 10,6 12,0
цветная металургия 24 23 14,0 14,2 31,6 26,9
химическая и нефтехимическая 8 39 33,4 36,4 21,9 21,2
машиностроение и металообработка 121 123 24,7 24,4 57,6 54,2
лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 10 10 17,1 17,5 9,5 10,7
промышленность строительных материалов 4 4 2,1 2,1 78,1 75,5
легкая промышленность 1 1 0,5 0,4 0,3 0,2
пищевая промышленность 7 7 0,3 0,3 90,3 95,2
*Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2002. - С. 348; Россия в цифрах. 2003: Краткий стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2003.-С. 180.
Доля федерального раздела в Реестре варьирует в интервале 4-5%. В региональном разделе Реестра наибольшую по численности долю составляют предприятия, расположенные в Самарской области - 5,8% (385 хозяйствующих субъектов), Орловской и Бегородской областях - 3,9% (260 хозяйствующих субъектов), Ставропольском крае - 2,7% (182 хозяйствующих субъекта), Ивановской области - 2,9% (191 хозяйствующий субъект), Хабаровском крае - 3,0% (201 хозяйствующий субъект).
Наибольшую долю в сводной (федеральный и региональные разделы) структуре Реестра занимает товарная группа "Пищевые продукты" -22,7%, Затем "Отдельные виды работ, услуг" - 21,5 и "Сфера деятельности естественных монополий" - 21,1%'.
Значительная доля в Реестре группы предприятий, производящих пищевые продукты, формируется преимущественно за счет локальных монопсони-ческих переработчиков определенных видов сельскохозяйственной продукции (молокозаводы, мукомольные предприятия и др.). Следует отметить, что с 1997 г. доля товарной группы "Пищевые продукта" в структуре Реестра начала снижаться и к 2001 г. сократилась почти в 2 раза. Это свидетельствует об усилении конкуренции на рынках данных товаров в большинстве регионов России, в том числе за счет развития межрегионального товарообмена, увеличения реализации импортных товаров. В отдельных регионах доля хозяйствующих субъектов, включенных в Реестр по товарной группе "Пищевые продукты", по-прежнему достаточно высока (Самарская, Орловская, Бегородская, Свердловская и другие области), что свидетельствует о неравномерности процессов развития конкуренции по регионам России.
Динамика структуры Реестра по укрупненным товарным группам показывает тенденцию роста (в 3,2 раза) включаемых в Реестр хозяйствующих субъектов, оперирующих в естественно-монопольных отраслях. Прослеживается тенденция снижения (в 1,3 раза) включения в Реестр хозяйствующих субъектов, работающих в сфере предоставления услуг жилищно-коммунального хозяйства, что объясняется достаточно высокой понотой отражения в Реестре хозяйствующих субъектов, доминирующих на этом рынке, стабильностью состава хозяйствующих субъектов в этой отрасли, а также выделением конкурентных сегментов данного рынка вследствие реформирования отрасли (табл. 2).
Исследование тенденций монополизации российской экономики предполагает изучение процессов экономической концентрации на товарных рынках, важнейшими проявлениями которых являются создание вертикально-интегрированных структур в цепи взаимосвязанных товарных
' Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.) /М-во по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ. -М., 2002. - С. 72.
рынков нефтегазового, агропромышленного и металургического комплексов и, как следствие, усиление экономической концентрации на этих товарных рынках.
Таблица 2
Динамика структуры Реестра по укрупненным товарным группам (по годам)*
Укрупненные товарные группы Доля товарных групп, %
1997 1998 1999 2000 2001 (11 мес.)
Услуги жилищно-коммунального хозяйства 27,7 22,2 20,7 18,6 21,1
Продукция производственно-технического назначения 14,0 12,6 10,2 12,6 10,2
Пищевые продукты 42,5 28,7 26,9 23,7 22,7
Товары народного потребления (без пищевых продуктов) 5,5 5,1 3,0 4,0 3,3
Отдельные виды работ (услуг) 4,5 20,8 23,1 21,5 21,5
Хозяйствующие субъекты, относящиеся к сфере деятельности естественных монополий 6,5 10,7 16,0 19,6 21,1
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
'Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.) / М-во по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ. -М., 2002. С. 73.
В указанных отраслях происходят значимые процессы вертикальной и горизонтальной интеграции путем консолидации акций и активов предприятий, составляющих основу создаваемых вертикальных и горизонтальных интегрированных структур, для повышения рыночной капитализации предприятий, гарантированного обеспечения сырьем и для сбыта продукции, выстраивания эффективных производственных структур и сбытовых сетей.
Вертикальная интеграция обеспечивает перелив капитала в обрабатывающие отрасли в рамках интегрированных струюур. Это поностью вписывается в логику интеграционных процессов, происходящих на мировых рынках. Кроме того, при возрастающих объемах иностранных инвестиций в российскую экономику и экспансии транснациональных корпораций на российские рынки требуются адекватное реагирование российских предпринимателей и государственное регулирование с целью повышения конкурентоспособности российских производителей и обеспечения национальной экономической безопасности.
Одним из проявлений монопольной власти являются антиконкурентные действия хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего до-
минирующее положение на определенном товарном рынке. Такие действия могут быть направлены на создание ограничений для доступа на рынок реальным или потенциальным конкурентам, на вытеснение действующих на том же рынке конкурентов, на получение монопольной сверхприбыли либо иных преимуществ в предпринимательской деятельности.
Злоупотребление доминирующим положением является весьма распространенной группой правонарушений на российских товарных рынках, о чем свидетельствует ежегодный рост заявлений в антимонопольные органы в связи с монополистическими действиями хозяйствующих субъектов. Количество возбужденных дел по этому поводу в 2000 г. по сравнению с 1998 г. возросло более чем на 50%, а в 2001 г. - на 25% по сравнению с предыдущим годом. В структуре этих действий монополистов в среднем за 1999-2001 гг. выделяются:
- навязывание невыгодных условий договора - 43%;
- отказ от заключения договора, необоснованное прекращение производства - 29%;
-нарушение правил ценообразования -17%;
- препятствие доступу на рынок - 8%;
-установление монопольных цен - 3%'.
Следующим проявлением монополизации товарных рынков являются согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию. Они составили в среднем за 1999-2001 гг.:
- установление (поддержание) цен (тарифов), скидок - 41%;
- соглашения неконкурирующих хозяйствующих субъектов - 29%;
- ограничение доступа на рынок - 8%;
- отказ от заключения договоров - 8%;
-координация объединениями коммерческих организаций предпринимательской деятельности - 8%;
- раздел рынка - 4%2.
В современных условиях процесс монополизации из национальной формы трансформировася в наднациональную (международную) форму. Транснациональные корпорации (международные монополии) к настоящему моменту контролируют до четверти мирового ВВП. При этом ТНК с целью усиления своей международной конкурентоспособности большое значение придают повышению концентрации производства и капитала.
В этом процессе большую роль играют транснациональные сдеки. В результате таких операций на многих рынках формируется жесткая оли-
1 Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.) /М-во по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ. -М., 2002. - С. 20.
2 Там же. - С. 25.
гополистическая структура, в которой рынок контролируется незначительным числом крупных компаний. При этом сами рынки утрачивают свой замкнутый, национальный характер, превращаясь в межрегиональные и мировые рынки. Компании активизируют слияния и приобретения с целью расширения и реорганизации своей деятельности, захвата новых рынков. Характерной чертой является растущая активность в этих процессах крупных компаний.
Происходящие в последние десятилетия транснационализация хозяйственных связей и глобализация рынков приводят к обострению конкурентной борьбы между сверхкрупными компаниями за рынки и сферы влияния, способствуют возникновению, с одной стороны, новых форм конкурентной борьбы, а с другой - новых видов монопольной практики, сдерживающих конкуренцию. Современный этап характеризуется прочной взаимосвязью явлений монополии и конкуренции, достигших мировых масштабов. В мировой промышленности идут процессы глобальной интеграции и, что не менее важно, фундаментальной и догосрочной кооперации с крупнейшими потребителями продукции. Важно отметить, что интересам укрепления позиций национальных компаний на мировом рынке во всех развитых индустриальных странах отдается безусловный приоритет перед принципами свободной конкуренции и недопущения монополизма на внутренних рынках.
Рост экономической концентрации выступает одновременно как предпосыка и следствие глобализации экономических отношений. Ситуация, когда на рынке доминирует ряд крупнейших компаний (часто -ТНК), ведет к расширению этих рынков, усилению взаимосвязи национальных экономик, углублению международных кооперационных связей и одновременно - к обострению международной конкуренции. Растущая глобализация экономических связей, в свою очередь, заставляет компании объединяться для того, чтобы в поной мере использовать эффект масштаба и выжить в конкурентной борьбе. Компании активизируют слияния и приобретения с целью расширения реорганизации своей деятельности, достижения "критической массы", необходимой для обеспечения конкурентоспособности на мировых рынках.
Современное развитие мировой экономики характеризуется появлением кооперативных отношений фирм. Большинство ведущих мировых мультинациональных корпораций перешло к прагматическому партнерству с конкурентами или активно ищет возможности для создания союзов кооперирующихся фирм. Эти корпорации совместно распределяют фонды, вкладывают капиталы, разрабатывают технологические новшества и т.п. Эта кооперативная стратегия на самом деле - всего лишь новая форма объединения корпораций, устраняющая механизм конкуренции.
Формой кооперативных связей является стратегический альянс, который характеризуется приверженностью двух или более фирм-партнеров к достижению общей цели, предполагающей объединение специализированных активов и возможностей. В условиях нарастания интеграционных процессов и глобализации мировой экономики последствия монополистической деятельности транснациональных компаний приобретают все более значимый характер как с точки зрения ущерба экономическому развитию и благосостоянию потребителей отдельно взятых стран, так и в мировом масштабе, поэтому все большую актуальность приобретают вопросы пресечения монополистической деятельности, осуществляемого антимонопольными органами на национальном и международном уровнях.
I Последние десятилетия XX в., особенно 90-е гг., окончательно утвер-
дили научно-технический прогресс в качестве важнейшего фактора экономического развития, основы конкурентоспособности фирм, отраслей, национальных экономик. Мировой опыт убедительно свидетельствует о том, что современное развитие всех наукоемких и технически сложных отраслей характеризуется высоким уровнем глобализации, быстрым распространением технологических новинок по каналам мировой торговли, через глобальные производственные и сбытовые сети транснациональных корпораций. Организация наукоемких производств сначала для экспорта, а затем для внутреннего рынка стала главным фактором ускорения экономического роста многих стран. Крупная фирма остается лидером, не только экономически и организационно интегрирующим различные стадии инновационного процесса, но и привлекающим необходимые финансовые ресурсы.
Согласно теориям Й. Шумпетера и Дж. Гэбрейта крупные монополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов научно-технического прогресса. По мнению ученых, современная научно-исследовательская деятельность по разработке новых продуктов и производственных технологий является очень дорогостоящей. Поэтому только крупные монополистические фирмы способны финансировать обширную работу в этой области. Кроме того, существование барь-
I. еров для вступления дает монополисту некоторую уверенность, что он бу-
дет получать прибыли, определенную часть которых можно направить на НИОКР. Крупный размер фирмы позволяет монополистам поддерживать диверсифицированный портфель проектов НИОКР, страхуя риск провала каждого проекта. Способность использовать эффект масштаба представляет собой еще одно потенциальное преимущество. В настоящее время инновационная деятельность требует больших расходов на технический персонал, инженеров, ученых и оборудование. Необходимые ресурсы доступны только большим фирмам, обладающим значительной монопольной
властью. Более того, крупные фирмы могут застраховаться от технической неопределенности, связанной с инновациями, за счет одновременной реализации нескольких проектов. Диверсифицированная фирма также скорее найдет применение или даже несколько вариантов применения неожиданным результатам проекта НИОКР, чем однопродуктовая фирма, которая не в состоянии использовать изобретение для производства товаров по лицензиям других фирм или для расширения своего ассортимента, если это изобретение напрямую не связано с основным продуктом фирмы.
Таким образом, большой размер предприятий и их монопольное положение служат предпосыками экономического роста, основанного на техническом прогрессе. Перспектива обладания монопольной властью в течение определенного времени порождает стремление к ее получению посредством инноваций, в то время как боязнь потерять эту власть стимулирует непрерывное осуществление инноваций и использование новых технологий. Общественные потери, вызванные отсутствием совершенной ценовой конкуренции, более чем компенсируются выгодой, получаемой от инноваций. При наличии стимула к техническим изменениям допускаемый конфликт между индивидуальными и общественными интересами может быть улажен за счет отхода от совершенной конкуренции. Отсюда следует, что антимонопольные законы следует применять более избирательно, так, чтобы не препятствовать техническому прогрессу.
В заключении диссертации обобщаются результаты, полученные в процессе исследования.
ОНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ АВТОРА:
1. Вишневер Э.В. К вопросу о соотношении конкуренции и монополии в различных типах хозяйственного механизма // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: Сб. материалов Всерос. на-уч.-практ. конф. Ч. 1. - Пенза: Привож. Дом знаний, 1999. - 0,15 печ. л.
2. Вишневер Э.В. Качество рыночной конкуренции как фактор экономического роста // Проблемы экономического роста: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. 4 3.- Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 1999. - 0,2 печ. л.
3. Вишневер Э.В. К вопросу о слияниях фирм // Социально-экономические приоритеты российского общества: Тез. форума молодых ученых и студ. Ч. З.Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. - 0,1 печ. л.
4. Вишневер Э.В. Роль трансакционных издержек в антимонопольном регулировании // Экономика управления: новой России - новые идеи: Сб. материалов 2 Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых и студ. - Ульяновск: Изд-во Ульян, гос. ун-та, 2000. - 0,1 печ. л.
5. Вишневер Э.В. Монопольная власть как объект антимонопольного регулирования // Молодежь и экономика: Тез. докл. межрегион, науч. конф. 13-14
апреля 2000 г. Т. 2. - Ярославль: Изд-во Ярослав, фил. военного фин.-экон. унта, 2000. - 0,1 печ. л.
6. Вишневер Э.В. Проблема развития конкуренции на рынке услуг ЖКХ // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: Сб. материалов 2 Всерос. науч.-практ. конф. Ч. 1. - Пенза: Привож. Дом знаний, 2000. - 0, 15 печ. л.
7. Вишневер Э.В. Экономические границы естественной монополии // Теория и практика хозяйственной деятельности: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Ч. 1. - Пенза: Привож. Дом знаний, 2000. - 0,15 печ. л.
8. Вишневер Э.В. Некоторые вопросы антимонопольного контроля в процессе организации и проведения государственных закупок // Высшее образование, бизнес, предпринимательство - 2000: Межвуз. сб. науч. тр. - Самара: Изд-во Самар. гос. техн. ун-та, 2000. - 0,5 печ. л.
9. Вишневер Э.В. Основные виды монополистической деятельности // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования: теория и практика: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Ч. 1. - Пенза: Привож. Дом знаний, 2000.-0,15 печ. л.
10. Вишневер Э.В. К вопросу о реформировании естественных монополий в экономике России // Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. 14-15 декабря 2000 г. -Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2000. - 0,15 печ. л.
11. Вишневер Э.В. Доминирующее положение на рынке как фактор монопольной власти // Вестн. молодых ученых Самар. гос. экон. акад. - 2001. - № 1. -0,4 печ. л.
12. Вишневер Э.В. История становления и развития системы антимонопольного регулирования в Самарской области // Экономика Самарской губернии: 150 лет развития: Материалы регион, науч.-практ. конф. 26-27 апреля 2001 г. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2001. - 1 печ. л. (в соавторстве, доля автора - 0,5 печ. л.).
Формат60x84/16. Объем 1,0 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ Nл361. Отпечатано в типографии СГЭА. Самара, ул. Советской Армии, 141.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вишневер, Элина Вадимовна
Введение
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОНОПОЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ.
1.1. Экономическая природа монополии
1.2. Монополизация - объективная тенденция экономического развития
1.3. Монополизм в системе хозяйственных отношений
Глава 1. ВОЗДЕЙСТВИЕ СОВРЕМЕННЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА ПРОЦЕСС МОНОПОЛИЗАЦИИ.
2.1. Основные тенденции развития монополизации в современной экономике России
2.2. Влияние глобализации мировой экономики на процесс монополизации производства и рынков
2.3. Взаимосвязь монополизации и инновационной деятельности 144 Заключение 164 Библиографический список 168 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Монополизация в современных условиях хозяйствования"
Актуальность темы исследования. Сложные процессы реформирования экономики России выдвигают в качестве одной из важнейших задач проблему становления эффективного конкурентно-монопольного механизма хозяйствования. Анализ современной экономики требует как тщательного изучения базовых тенденций в развитии ее традиционных сторон, так и выявления принципиально новых моментов.
Существенные стороны современной экономики связаны с ее монополистической природой, что определяет важность политико-экономического анализа монополии, роль которого возрастает в связи с развитием процессов глобализации и НТП. Поэтому углубление понимания сущности монополии, монополизма, процесса монополизации позволяет сформировать адекватное отношение к данным категориям и их закономерностям, выработать на этой основе взвешенную антимонопольную политику. Ее применение создает возможности уменьшения потерь общества от злоупотреблений монополиями своим особым положением в экономике. Данные моменты определяют актуальность темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. В связи с реформированием экономики России вопросы конкуренции, монополии и антимонопольного регулирования стали разрабатываться, по существу, заново. Возросший научный интерес к данным вопросам требует обратиться к анализу накопленного теоретического материала. Здесь следует выделить несколько групп его источников.
Во-первых, это работы К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Роль марксистско-ленинского направления теории монополии состоит в создании научной методологии анализа. К. Маркс и Ф. Энгельс открыли историческую и логическую взаимосвязь монополии и конкуренции, раскрыли причины появления монополии (в первую очередь, концентрация производства), определенные преимущества монополии. Особое значение для формирования теории монополии имел анализ В.И. Ленина. Впервые им было дано определение монополии как пол неэкономической категории, раскрыта сущность монополии, проявляющаяся в получении монопольной прибыли.
Во-вторых, изучались труды наиболее авторитетных зарубежных авторов, таких как А. Смит, А. Курно, А. Маршал, Т. Веблен, Й. Шумпетер, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Ф. Хайек, М. Фридмен, В. Ойкен, Дж. Гэбрейт, Дж. М. Кларк, А. Лигу, Ф. Найт. А. Курно обосновал концепцию общего равновесия и заложил основы теории чистой монополии. А. Маршал одним из первых обратил внимание на положительные стороны монополий, сделал попытку найти способ сравнения относительных размеров общественных выгод и выгод монополиста в зависимости от проведения последним определенной стратегии. Дж. М. Кларк, придерживаясь неоклассических позиций, рассматривал положительные стороны монополий в сфере производства и крайне отрицательно оценивал монополию профсоюзов. Ограничение власти монополий выдвигал на первый план как объективную необходимость и А. Пигу. Он обратил внимание на взаимосвязь монополистических тенденций в экономике с нарушением рыночного механизма. Э. Чемберлин выдвинул новый взгляд на синтез монополии и конкуренции на основе дифференциации продукта. Дж. Робинсон исследовала поведение крупных компаний, связав процессы концентрации производства с действием экономии на масштабе и со снижением средних издержек. Большую роль в исследовании монополии сыграл Дж. Стиглер, исследовав теоретические проблемы промышленной организации, концентрации, распределения фирм по величине, экономии на масштабах производства, а также влияние концентрации на конкуренцию, цены и размещение ресурсов. Исследование проявлений монопольной власти рыночных структур в их развитом состоянии провели П. Самуэльсон, Дж. Тобин и др.
В-третьих, были изучены работы, освещающие международный опыт антимонопольного регулирования.
За последнее время проблемы монополии, конкуренции и антимонопольного регулирования находят все более широкое освещение в трудах российских ученых, ряда творческих колективов и научных центров. Среди них можно отметить работы Л. Абакина, А. Агеева, В. Богачева, А. Барышевой, А. Глазьева, С. Демирчян, В. Еременко, Р. Кудряшовой, Е. Леонтьевой, А. Лившица, С. Меньшикова, С. Мочерного, Г. Никеровой, С. Никитина, О. Новикова, О. Пчелинцевой, А. Пороховского, Я. Певзнера, И. Рудаковой, А. Сидоровича, Ю. Сухотина, И. Стародубровской, Ю. Львова, Е. Хессина, Е. Хмельницкой, Ю. Шишкова, Е. Ясина и др.
Однако вопросы монополии продожают вызывать большой интерес. Это связано с тем, что развитие самой монополии порождает новые явления, требующие теоретического осмысления. Большинство имеющихся работ затрагивают только отдельные стороны монополизации, носят конкретно-экономический, а не теоретико-методологический характер, многие аспекты все еще остаются дискуссионными, при этом отсутствует комплексное специальное исследование проблемы монополизации в условиях современной экономики. Актуальность проблемы, недостаточная теоретическая разработанность теории и методологии монополизации в российской экономике, необходимость разработки мер по ее регулированию определили выбор темы, предмета, целей и задач настоящей диссертационной работы.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом углублении познания монополии как явления экономической жизни, как категории политической экономии, а также процесса монополизации, ведущего к формированию экономической системы монополизма.
Достижение поставленной цели диссертационного исследования предполагает решение следующих задач: исследовать монополию как экономическое явление, категорию и организационно-экономическую форму современной экономики; обосновать объективность процесса монополизации в условиях рыночной экономики; выявить место и роль монополизма в системе хозяйственных отношений; определить основные тенденции развития монополизации в современной экономике России; рассмотреть влияние глобализации на процесс монополизации экономики; раскрыть взаимосвязи НТП и монополизации экономики.
Объектом исследования является монополизация современной экономики и ее специфика в России.
Предмет исследования-социально-экономические и институциональные отношения, возникающие в связи с монополизацией современной экономики и особенности их развития в России.
Методологической основой диссертации является совокупность научных приемов и методов исследования, представляющих собой комплексный анализ явлений и процессов, включающих: диалектический, * формально-логический, конкретно-исторический, структурнофункциональный, сравнительно-правовой и другие методы.
Теоретической основой диссертационного исследования стали работы крупнейших представителей различных экономических школ, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам монополии, конкуренции и антимонопольной политики, нормативные документы антимонопольного законодательства России, США, стран ЕС, Японии и другие официальные материалы.
Информационную базу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ, Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, Самарского областного комитета государственной статистики, ресурсы Internet, материалы периодической печати.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней была сделана попытка системного научного рассмотрения проблемы монополизации. л Новизна результатов исследования состоит в следующем: представлен комплексный обобщающий теоретико-методологический подход к анализу монополии, углублено представление о монополии как экономической категории, явлении и особой организационно-экономической форме, характеризующейся свойствами самоорганизации, устойчивости, упорядоченности, выпоняющей ряд институциональных функций; проведено научно обоснованное разграничение монополии собственности и монополии хозяйствования; четко разграничиваются понятия "монополия", "монополизация", "монополизм"; на основе анализа причин и условий возникновения монополии методологически обоснована закономерность развития монополизации в современной экономике, предложено рассмотрение монополизации как закона-тенденции экономического развития, являющегося структурным и организующим элементом монопольных отношений, действующего в комплексе с законами конкуренции, накопления капитала, роста производительности труда, концентрации и централизации производства. Сила действия данного закона-тенденции, расширение или сужение сферы монополизации определяются процессами нарастания и разрешения противоречия между монополией и конкуренцией. на основе разграничения социально-экономических и институциональных отношений выработан подход к анализу экономического явления "монополизм", который рассматривается как особый тип отношений монопольного господства и подчинения в системе хозяйственных отношений, определяются формы проявления и типы монополизма, механизм его воспроизводства, противодействующие ему факторы, его социально-экономические последствия; выявлены и проанализированы новые тенденции в развитии монополизации; на основе исследования трансформационных процессов в российской экономике определены факторы, влияющие на процесс монополизации, отмечены особенности монополизации отдельных товарных рынков России; определено противоречивое влияние глобализации и НТП на процесс монополизации, рассмотрена двойственность глобализации, состоящая, с одной стороны, в ускорении переноса монопольных экономических отношений в рамках мировой экономики, с другой стороны - в усилении процесса глобальной конкуренции. Осуществлена разработка проблемы объективных взаимосвязей монополизации и инновационной деятельности, рассмотрена двойственность инновационного процесса.
Теоретическая значимость выпоненных в диссертационной работе исследований. Полученные результаты, сделанные автором обобщения и выводы расширяют представление о монополии как экономической категории, монополизации как законе-тенденции экономического развития и о монополизме как особой системе хозяйственных отношений. Такой подход к анализу монопольных экономических отношений, форм их проявления позволяет повысить степень обоснованности направлений антимонопольного регулирования экономики.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения его результатов в прикладных экономических исследованиях, в работе государственных антимонопольных органов. Положения и выводы диссертации также могут быть использованы нормотворческими органами для развития и совершенствования законодательных актов, направленных на ограничение монополистической деятельности на рынках России. Кроме того, результаты работы могут быть предметом дальнейших научных исследований в данной области.
Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ряда тем курсов экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, государственного регулирования экономики, предпринимательского и хозяйственного права, спецкурса "Монополизация в современной экономике" и в проведении соответствующих спецсеминаров в высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ряде международных, всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференций, на заседаниях кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарской государственной экономической академии.
Результаты исследования нашли отражение в 12 публикациях автора общим объемом 2,65 печ. л.
Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Положения и выводы диссертации илюстрируются таблицами.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Вишневер, Элина Вадимовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В диссертационной работе монополия анализируется как экономическая категория, явление и организационно-экономическая форма. Монополия как экономическая категория отражает экономические отношения между хозяйствующими субъектами различных уровней, возникающие на всех фазах воспроизводственного процесса по поводу реализации их экономических интересов, состоящих в сохранении и упрочении монопольных позиций в производстве и на рынке в целях реализации своей целевой функции -получения монопольной прибыли.
Исследование монополии как экономической категории позволяет раскрыть ее взаимосвязь с другими экономическими категориями. Монополия, прежде всего, связана с такими экономическими категориями как конкуренция, концентрация производства, централизация производства, собственность, экономический интерес, спрос, предложение, ценообразование, прибыль, производительность труда, научно-технический прогресс и др.
Элементами категории монополии как системы являются хозяйствующие субъекты, экономические отношения между ними, монополистическая политика, отражающая цели и методы взаимодействия, экономические преимущества субъекта монополии. Для характеристики субъектов монополии как групп производителей и продавцов необходимо их структурировать, определяя иерархию субъектов монополии в зависимости от уровня ее проявления.
2. Раскрытие монополии как экономического явления предполагает исследование монополии собственности и монополии хозяйствования, находящихся в противоречивом единстве. Монополия собственности является базисным, исходным понятием, характеризующим монополию собственника на основные факторы производства. Современное монополистическое предприятие, являясь, как правило, корпоративной структурой, представляется также предпринимательской монополией, которая носит временный характер и возникает в процессе конкурентной борьбы предпринимателей за право использования факторов производства. Монополия как явление экономической жизни в самой общей форме состоит в том, что тот или иной агент экономики может существенно влиять как на других агентов экономики, так и на всю экономическую ситуацию в целом. Применительно к экономике, в которой существуют товарно-денежные отношения и рынок, явление монополии состоит в том, что тот или иной производитель или продавец может существенно влиять на объем продукции, продаваемой на рынке, на ее номенклатуру и качество, а также уровень цен.
Социально-экономические условия хозяйствования оказывают существенное влияние на монополию, обусловливая специфику ее проявления. На наш взгляд, монополия, будучи важным элементом механизма рыночной системы, одновременно является составной частью конкурентно-монопольной среды. Монополия в единстве с конкуренцией обеспечивает совокупное действие всех элементов рыночного механизма, объединяя в единое целое хозяйствующих субъектов, конкурирующих между собой, стремящихся к завоеванию монопольной позиции в производстве и на рынке.
В зависимости от уровня проявления монополии выделяются горизонтальные и вертикальные монопольные отношения. Вертикальные отношения в большей степени характеризуют жесткие отношения зависимости, а горизонтальные больше подвержены действию конкуренции.
3. Монополия занимает особое место в институциональной организации рыночной экономики. Особенность эта заключается в том, что монополия как организационно-экономическая форма воздействует в определенной степени на эффективность функционирования ряда институтов, например института частной собственности. Среди прочих организационно-экономических форм монополия характеризуется свойствами самоорганизации и устойчивости, является следствием поведения хозяйствующих субъектов, результатом согласованных действий, предполагает регулирование самой себя извне как условия своего ограничения. В связи с этим монополию можно рассматривать как упорядоченную систему, влияющую на стабилизацию рыночной среды.
4. Монополизация представляет собой социально-экономический процесс становления монополии как хозяйственной структуры, элемента институциональной структуры общества; она отражает развитие центростремительных сил в экономике, при котором осуществляются объединение, суммирование, движение к общему, единому, целому; монополизация основана на действии объективных экономических законов конкуренции, концентрации производства и капитала и является экономическим законом-тенденцией, отражающим в себе действие комплексов разнонаправленных факторов к ее усилению и ослаблению. Монополизация характеризует процесс непрерывного развития экономики через борьбу противоположностей и переход количественных изменений в качественные; действие закона-тенденции монополизации в условиях современной экономики проявляется в высоких темпах слияний и поглощений компаний, в развитии процессов горизонтальной и вертикальной интеграции, диверсификации производства, быстрого роста транснациональных компаний, в движении от низкоконцентрированных к высококонцентрированным рынкам;
5. Явление "монополизм" в диссертационной работе рассматривается как особая подсистема, входящая в общую систему хозяйственных отношений. Объективным основанием монополизма как системы необходимо считать процесс обобществления производства, принимающий вид движения к интеграции через единообразие методов ее достижения. Непосредственно основываясь на достигнутом уровне разделения труда и его кооперации, монополизм охватывает те уровни организационно-экономических отношений (институциональных), которые определяют конкретные формы организации производства и координации их совместных действий в воспроизводственном процессе; хозяйственные связи между отдельными звеньями общественного разделения труда и отношения управления ими.
Монополизм - это такие хозяйственные отношения, которые приводят к развитию и укреплению монополии. Они являются, прежде всего, институциональными, так как монополия устанавливает стабильные хозяйственные отношения, создает устойчивые хозяйственные структуры, образует целые хозяйственные комплексы, порождает экономику согласований, принуждения и зависимостей. Монополизм характеризует властно организованную экономику, в которой хозяйствующие субъекты могут навязывать собственные интересы обществу и другим хозяйствующим субъектам, имеют возможность оказывать влияние на рынок самостоятельно при монопольной структуре рынка или совместно с другими предприятиями при олигопольной структуре.
Монополизм в экономической системе отражает отношения господства и подчинения между хозяйственными единицами рынка, формами которых являются: картельные соглашения между самостоятельными предприятиями; злоупотребление доминирующим положением на рынке; монополизация рынков посредством слияний и поглощений компаний.
6. Основными проявлениями монополизации современной экономики являются: развитие процессов экономической концентрации на товарных рынках, ведущих к расширению сферы монопольных отношений, антиконкурентные действия доминирующих хозяйствующих субъектов, согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию, создание вертикально-интегрированных структур, региональная и отраслевая монополизация;
7. Глобализация и интернационализация мирового общественного хозяйства определяют закономерность распространения монопольных отношений в сфере мирохозяйственных связей, ведут к трансформации процесса монополизации из национальной формы в международную, которая характеризуется развитием международной экономической концентрации вследствие транснациональных слияний и поглощений, появления кооперативных отношений фирм в виде стратегических альянсов и международных картелей;
8. Монополизация тесно связана с инновационной деятельностью, в значительной степени влияет на ускорение НИ 1. Инновационный процесс одновременно является источником монополизации и потенциальной конкуренции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вишневер, Элина Вадимовна, Самара
1. Нормативные акты
2. Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22 марта 1991 г. № 948-1 (в ред. от 9 октября 2002 г. № 122-ФЗ).
3. Федеральный закон О естественных монополиях от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (в ред. от 26 марта 2003 г. № 39-Ф3).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 7 июля 2003 г. № 110-ФЗ).
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 793 Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации но антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (в ред. от 8 апреля 2002 г. № 223).
6. Положение о территориальном управлении МАП РФ (утв. приказом МАП РФ от 5 декабря 2002 г. № 800).
7. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (утв. Приказом МАП РФ от 20 декабря 1996 г. № 169, в ред. от 11 марта 1999 г. №71).
8. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 66 Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения (в ред. от 11 марта 1999 г. № 71).
9. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 67 О методических рекомендациях по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке.1. Книги и монографии
10. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. -М.: ИЧП Издательство Магистр, 1998.
11. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
12. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
13. Азосв Г.Л., Чсленков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000.
14. Баринов H.A., Козлова M.IO. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики). Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 2001.
15. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995. Т. 1.
16. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития М.: ТЕИС, 2002.
17. Бородасвская A.A. Масштабы превыше всего, или Новая вона слияний в мировой экономике. -М.: Международные отношения, 2001.
18. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков / Под общ. ред.
19. A.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 2003. Т.5.
20. Вёйе Г., Дёринг У. Введение в общую экономику и организацию производства: Пер. с нем. Издательство Красноярского государственного университета, 1995.
21. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс (Фундаментальная теория экономики): Учеб. -М.: Информациоино-внедрспческий центр Маркетинг.
22. Всемирная история экономической мысли: В 6 т.- М.: Мысль, 1994. Т. 5.
23. Вэриан Х.Р. Микроэкономика: Промежуточный уровень. Современный подход: Учеб. для вузов / Под ред. H.JI. Фроловой. М.:ЮНИТИ, 1997.
24. Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.
25. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М.: Прогресс, 1969.
26. Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.) / Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ. М., 2002.
27. Долан Э.Дж., Линсдсй Д. Микроэкономика / Под общ. ред. Б. Лисовкина и1. B. Лукашевича. СПб, 1994.
28. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.
29. Инновационная экономика. -М.: Наука, 2001.
30. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Под ред. проф. А.Н.Ромапова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
31. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999.
32. Конкурентное право Российской федерации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999.
33. Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования: Сб.науч.тр. Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2001.
34. Кудряшова Р.П. Рента в современной экономике России: теория и практика. -Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2003.
35. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.
36. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Пон.собр.соч. Т. 27.
37. Ленин В.И Тетради по империализму // Пон.собр.соч. Т. 28.
38. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. М.: МП ТПО Квадрат, 1991.
39. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
40. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.
41. Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. Т. 1,4,25.
42. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа Прогресс, 1993. Т. 2.
43. Матыцин А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. -М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕК, Институт микроэкономики, 2002.
44. Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996.
45. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.:ИНФРА-М., 1999.
46. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство Познавательная книга плюс, 1999.
47. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003.
48. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.
49. Мэнкыо Н.Г. Принципы экономике. СПб: Питер ком., 1999.
50. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.:ЗАО Финстатинформ, 2000.
51. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрмапн-Пилата. М.: Прогресс, 1995.
52. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с нем. / Общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пилата. М.: Экономика, 1996.
53. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 2000.
54. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. Ч М.: Изд-во МГУ, 1994.
55. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учеб. в 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1995. Т.1.
56. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учеб. в 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1997. Т. 2.
57. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учеб. в 3 т. Изд-во Моек гос ун-та, 1998. Т. 3.
58. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М.: Городециздат, 2002.
59. Перегудов С.П. Корпорации, общество и государство: Эволюция отношений. -М.: Наука, 2003.
60. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.
61. Портер М. Конкуренция: Учеб. пособие. Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2000.
62. Постидустриальный мир и Россия. М.: Эдиториап УРСС, 2001.
63. Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.
64. Рих Артур. Хозяйственная этика. М.: Посев, 1996.
65. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1981.
66. Россия в цифрах. 2003: Краткий стат.сб. / Госкомстат России. М., 2003.
67. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. -М., 2002.
68. Светуньков С.Г., Литвинов A.A. Конкуренция и предпринимательские решения. -Ульяновск: Издательство Корпорация технологий продвижения, 2000.
69. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства пародов. Ч М.: Соцэкгиз, 1962.
70. Социально-экономическое положение Самарской области в 2001г. Самара, 2002.
71. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997.
72. Стратегия социально-экономического развития Самарской области. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.
73. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Издательство Дело и Сервис, 2003.
74. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.
75. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2 т. Изд. 2-е испр. / Под ред. В.М. Гальперина и H.A. Зенкевича. СПб.: Экономическая школа, 2000. Т. 1.
76. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. М.: Издательство РДЛ, 2000.
77. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческая контрактация / Пер. с англ. Ю.Е. Благова, B.C. Катькало, Д.С. Славнова, Ю.В. Федотова, H.H. Цытович. СПб.: Лениздат, 1996.
78. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М.: ИНФРА-М, 2000.
79. Фридмен М. Капитализм и свобода. Нью-Йорк, 1982.
80. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.
81. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999.
82. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня: Пер. с англ.- М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002.
83. Чеканский А.Н., Фролова Н.Л. Теория спроса, предложения и рыночных структур. М.: Экон. факультет Моск.гос.ун-та, ТЕИС, 1999.
84. Чемберлии Э. Теория монополистической конкуренции: (Рсориснтация теории стоимости): Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольссвича. М.: Экономика, 1996.
85. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория: 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Экон. факультет Моск.гос.ун-та, ТЕИС, 2002.
86. Шсрер Ф. Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1997.
87. Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). М.: Институт востоковедения РАН, 1998.
88. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова.- М.: Экономика, 1995.
89. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). -М.: Прогресс, 1982.
90. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.
91. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика / Учеб.- практ. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001.1. Периодические издания
92. Антонов Г. Предпосыки интеграции и эволюции интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №5.
93. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики. 1997. - №12.
94. Бабин Г. Зарубежный опыт определения границ товарных рынков // Вестник МАП России. 2003.-№1.
95. Бабин Г. Управление по конкуренции Финляндии и особенности его работы в части антимонопольного контроля картелей // Вестник МАП России. 2002. - №4, 5.
96. Бсляевский И. Единство и различие процессов интеграции и дифференциации товарного рынка // Вопросы статистики. 2001. - №12.
97. Бендиков М. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №4.
98. Бобина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№11.
99. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики. -2002. №4.
100. Бурганов Р. О положительном и отрицательном эффекте экономической концентрации // Маркетинг. 2003. - № 2.
101. Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения 2002. №10.
102. Вафина Н. К анализу тенденций развития международного регулирования процесса транснационализации производства // Российский экономический журнал. -2003.- №4.
103. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах // Экономист. -2002.-№2.
104. Виииченко О. Проблемы доказательства согласованных действий, ограничивающих конкуренцию // Вестник МАП России. 2000. - № 5.
105. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 10.
106. Владимирова И. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6.
107. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной воны // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1.
108. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. Ч 2001. № 5.
109. Галица И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики // Общество и экономика. 2001. - № 2.
110. Голомозип А. Зарубежный опыт методологии и практики определения рынка // Вестник МАП России. 2002. № 1.
111. Гречишкина И. Доминирующее положение на рынке и некоторые способы его проявления // Вестник МАП России. 2001. - № 4.
112. Губайдулин Ф. Крупные ТНК на новых рынках // ЭКО. 2003. - № 3.
113. Губанов С. Производительные силы: переход к технотронной эре // Экономист. -2002. № 7.
114. Даниелов А. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности // США, Канада. 2001. - № 2.
115. Дагаев А. Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 2.
116. Дагаев А. Международные стратегические технологические альянсы российских предприятий в области телекоммуникаций // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№4.
117. Доля рынка стратегический показатель компании // Экономист. - 2002. - № 10.
118. Драчева Е. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4.
119. Дынкин А. Интегрирование бизпес-групп в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - № 4.
120. Емельянов С. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США, Канада. 2002. - № 11.
121. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 3.
122. Епифанова И., Иванов А. Анализ российского рынка труб в 2001-2002 гг. // Вестник МАП России. 2003. - № 1.
123. Заморина В. Методические вопросы оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках и ведение Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% // Вестник МАП России. 2001. - № 6.
124. Зенченкова Г.А., Есафова О.В. Анализ российского рынка газетной бумаги // Вестник МАП России. 2003. - № 1.
125. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - № 1.
126. Кинчарская Е. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли // ЭКО. 2003. - № 4.
127. Краткое описание основных дел о нарушениях антимонопольного законодательства на товарных рынках // Вестник МАП. 2002. - № 4, 5.
128. Князева И. Концентрация отраслевых рынков России // ЭКО. 2001. - № 7.
129. Конкуренция на российских рынках // Обзор экономики России. -2001. № 2.
130. Кориеев В., Давыдова JI. Сравнительный анализ российского антимонопольного законодательства и конкурентного права Европейского Сообщества, ограничивающего антиконкурентные действия государства // Вестник МАП России. -2000.-№6.
131. Крук М. Корпорации в современной России // ЭКО. 2000. - № 12.
132. Кузык М. Проблема стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. -2003. № 4.
133. Кудров В. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономики России и США // США, Канада. 2003. - № 7.
134. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики 2001. - № 11.
135. Малевинская А. Слияния и поглощения как способ объединения компаний // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер. Экономика. 2002. № 1.
136. Меркулова Ю. Технологический монополизм как специфическое явление российской экономики // Общество и экономика. 2001. № 3,4.
137. Мовсесян А., Либман А. Роль фактора власти в экономике // Экономист. 2002. -№ 1.
138. Мовсесян А. Либман А. Экономическая власть: регулирование, инструменты, основания, этические проблемы // Общество и экономика. 2002. - № 2.
139. Мовсунов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК // Инвестиции в России.-2002.-№7.
140. Монополия и антимонопольная политика у них и у пас // Известия АН СССР. Сер. Экономическая. 1990. -№ 1.
141. Морозов В. Большие заботы о малом бизнесе. Зарубежный опыт поддержки малого предпринимательства // Российское предпринимательство. 2002. - № 8-9.
142. Надель С. Вероятности и перспективы будущей индустриальной революции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 9.
143. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики // Российский экономический журнал. 2002. - № 4.
144. Ноздрева Р. Стратегические альянсы в международном бизнесе // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6.
145. Обзор судебных дел, связанных с применением Закона Российской Федерации О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках // Вестник МАП России. 2001. - № 1.
146. Об итогах выпонения Послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию Государство Россия. Путь к эффективному государству // Вестник МАП России. 2001. - № 1.
147. Об итогах работы центрального аппарата, территориальных управлений Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержкепредпринимательства в 2002 г. и задачах на 2003 г. // Вестник МП России. 2003. -№2.
148. Об основных направлениях антимонопольного регулирования на среднесрочную перспективу // Всстник МАП. 2001. - № 5.
149. Оболенский В. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 4.
150. Оболенский В. Технологическое соперничество па мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 7.
151. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. -2002- №8.
152. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве // Российский экономический журнал. 2002. - № 8.
153. О работе антимонопольных органов по предупреждению и пресечению монополистической деятельности в машиностроительном комплексе // Вестник МАП России.-2001.-№6.
154. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых странах // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№ 11.
155. Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначимости к правовой определенности. Право на конкуренцию // Хозяйство и право. 1998. - № 12.
156. Паппэ Я. Российский крупный бизнес // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 1,2.
157. Патрон А. Государственное хозяйствование и НТП // США, Канада. 2001. -№ 9, 10.
158. Патрон А. Государственный рынок США: НТП и конкуренция // США, Канада. -2002.-№2.
159. Пирогов А. Слияния и поглощения компаний: зарубежная и российская практика // Менеджмент в России и за рубежом 2001. - № 5.
160. Пискунов М. Прямые иностранные инвестиции как фактор конкурентоспособности // Инвестиции в России. 2002. - № 10, 11.
161. Пороховский А. Феномен новой экономики и функции государства // РЭЖ. -2002.-№9.
162. Радаев В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа // Вопросы экономики. 1990. - № 6.
163. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2002. - № 12.
164. Разгуляев Ю.А., Степина О.В. Обзор практики МАП России по пресечению монополистической деятельности хозяйствующих субъектов в топливно-энергетическом комплексе // Вестник МАП России. 2000. - № 5.
165. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. - № 1.
166. Розанова Н., Авдашева С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997.-' № 2.
167. Савин В. ТНК: как измерить их роль в экономике // Инвестиции в России. 2002. - № 6.
168. Савчук С. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5.
169. Савчук С. Анализ результатов слияний и поглощений компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2003. -№ 1.
170. Салехова X., Морева М. Мировые альянсы и вопросы конкурентной политики на рынке авиаперевозок: зарубежный опыт // Вестник МАП России. 2000. - № 4.
171. Сеничкин К.В., Разгуляев Ю.А., Мансурова Х.А. О недопущении злоупотребления доминирующим положением на товарных рынках топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Вестник МАП России. - 2001. - № 5.
172. Синяк Ю. Газовый комплекс России: возможности и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1.
173. Стародубровская И. Основы антимонопольной политики // Вопросы экономики. -1990.-№6.
174. Старостина Г. Механизмы интеграции финансово-промышленных объединений // Инвестиции в России. 2002. - № 10.
175. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций) // Российский экономический журнал. -2001. № 5-10.
176. Туров А.Г. Бабин Г.И. Проблема повышения эффективности противодействия антиконкурентным соглашениям и взаимодействие антимонопольных органов зарубежных стран при раскрытии картелей // Вестник МАП России. 2003. - № 1.
177. Туров A.B., Меркулова П.Ю., Найденышева O.A. Зарубежный опыт доказательства доминирующего положения // Вестник МАП России. 2002. - № 4, 5.
178. Фролова Н. Антитрестовская политика и нововведения (опыт США) // США, Канада. 2001. - № 8.
179. Фролова Н. Антитрестовская политика США на современном этапе: дело Майкрософт // США, Канада. 2002. -№11.
180. Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний // Экономист. 2002. - № 8.
181. Храброва И. Анализ товарного рынка синтетического аммиака // Вестник МАП России.- 2003. -№ 1.
182. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. 2002. - № 3.
183. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. -2002. -№ 10.
184. Шершнев Е. Сближая интересы. Десять ключевых тенденций стратегии объединения производителей // Российское предпринимательство. 2001. - № 5-7.
185. Шишков В. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 4.
186. Щиборщ К. Вертикальная интеграция промышленных компаний: основные преимущества и недостатки // Маркетинг. 2001. - № 6.
187. Юданов А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) // Мировая экономика и международные отношения. -2001. № 7.
188. Ячеистова Н. Вопросы конкуренции в правилах ГАТТ/ВТО // Вестник МАП России. 2000. - № 6.
189. Ячеистова Н. О взаимодействии с европейскими структурами в сфере конкурентной политики // Вестник МАП России. 2001. - № 4.
Похожие диссертации
- Оборотный капитал в современных условиях хозяйствования
- Закономерности развития рынка рекламных услуг в современных условиях
- Конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем в современных условиях
- Развитие инновационного капитала корпораций в современных условиях
- Интеграционные связи малого предпринимательства как условие его развития на современном этапе хозяйствования