Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Модификация современного типа экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шатилова, Ирина Владимировна
Место защиты	Тамбов
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Модификация современного типа экономического роста"

На правах рукописи

УДК 33 ББК 65.046 Ш28

Шатилова Прина Владимировна

МОДИФИКАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО ТИПА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Специальности: 08.00.01 - Экономическая теория 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов - 2005

Работа выпонена на кафедре экономической теории Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина.

Научный руководитель: Тостых Татьяна Николаевна,

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Добрынин Александр Иванович,

заслуженный деятель науки РФ доктор экономических наук, профессор

Защита состоится л // йСС^ОЛ 2005 г. в часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете им Г. Р. Державина по адресу: 392622, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33, Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, ауд. ?/ .

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина.

Автореферат разослан л /Р Щ^Сд^- _2005 года.

Ученый секретарь

Лапшин Вячеслав Юрьевич,

кандидат экономических наук, доцент

Ведущая организация: Саратовский государственный

социально-экономический университет

диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

О. Л. Степичева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Экономический рост является важнейшим компонентом эффективности народного хозяйства любого государства. Его темпы характеризуют уровень экономического развития страны. Экономический рост выступает как источник формирования экономического потенциала страны, что также определяет и условия для прогресса социальной сферы (образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство).

Россия, в настоящее время испытывает определенный дисбаланс поступательного развития экономической и социальной сфер. Формирование экономического роста происходит при депрессивном состоянии социальной сферы. Продожительность такой тенденции в обозримом будущем может привести как к социальному регрессу, так и к экономическому спаду.

Транзитарность экономики России означает несформирован-ность ее структуры, поэтому элементы этой структуры, которые относятся к более низким уровням экономики, в данный период обладают максимальной самостоятельностью. К этим элементам относятся регионы страны, которые, еще не обладая четко определенными внутренними и внешними связями, доминируют в определении экономического роста государства. Экономический рост России в современных условиях является не синтезом экономической деятельности в стране, а суммарному экономическому росту регионов. Общественная система еще является не поностью сформированной, поэтому роль отдельных регионов в экономике страны будет оставаться значительной.

В настоящее время актуальным является изучение регионального экономического роста, принципов его формирования, его социальной значимости. Тамбовская область является типичным регионом Центрально-Черноземного района для анализа данных процессов. Раскрытие сути регионального экономического роста позволяет формировать адекватную экономическую политику с прогнозируемым социально-экономическим эффектом.

Степень разработанности темы. Интерес к проблеме экономического роста наблюдася среди ученых отечественной и

зарубежной экономической мысли уже в 18-19 столетиях. Методологические и теоретические аспекты данной проблемы нашли свое отражение в трудах Ч. Гобсона, В. Годвина, Г. Джорджа, Ф. Кенэ, Д. Локка, Т. Р. Мальтуса, К. Маркса, А. Маршала, Д. С. Миля, Р. Оуэна, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смит, Ж. Б. Сэй, III. Фурье.

Великая депрессия 1929-1933 гг. со всей очевидностью показала несостоятельность прежних постулатов о свободном рыночном хозяйстве. В данный период проблемы экономического роста и воздействия государства на эффективность национального хозяйства нашли свое отражение в трудах Дж. М. Кейнса, Р. Харрода, Э. Хансена, Е. Домара, Т. С. Хача-турова, JI. В. Канторовича. На современном этапе, в связи с переходом российской экономики к социально-ориентированной модели рыночного хозяйствования проблемы экономического роста находят свое отражение в трудах отечественных экономистов: JI. И. Абакина, Н. Абыкаева, Н. Антюшиной, А. Баранова, А. Бачурина, Е. Гайдара, В. Грачева, В. Грициной, В. Иноземцева, В. Корнякова, JI. Косаса, И. А. Кулагина, В. Кушлина, Д. С. Львова, В. May, А. Некипелова, А. Нестеренко, В. Новицкого, Р. Нуреева, В. Ройка, А. И. Шашуро, В. М. Юрьева и других.

В исследованиях данных авторов глубоко проанализированы многие стороны и проблемы экономического роста. В то же время ряд важных проблем экономического роста остаются недостаточно изученными. Малоисследованны вопросы социальных критериев экономического роста, воздействия человеческого капитала на экономический рост, модификации современного экономического роста. В переходной экономике России сочетания и противоречия интересов субъектов хозяйственной деятельности требуют углубленного изучения. Недостаточная разработанность ряда теоретических и практических сторон проблем экономического роста предопределили выбор темы диссертации, ее цель и задачи исследования.

Целью исследования является выявление сущности и специфики модификации экономического роста на современном этапе, его региональных особенностей.

Для реализации указанной цели потребовалось решение следующих задач:

Х определение сущности роста экономики в переходной экономике России;

Х исследование факторов экономического роста, особенность их характера на современном этапе экономического развития России;

Х определение общественной детерминированности экономического роста;

Х выявление интерференции экономических интересов регионов и государства как необходимое условие экономического роста;

Х анализ регионального экономического роста на примере Тамбовской области.

Объектом данного исследования является социальная адаптация экономического роста.

Предметом исследования является формирование экономических отношений, направленных на социальную эффективность роста экономики на макроэкономическом и региональном уровнях.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов. В основу были положены диалектико-материалистический и эмпирический подходы. В процессе исследования использовались логический и экономико-статистический методы, применялись методы анализа и синтеза, абстрагирования, систематизации, редукции, индукции и дедукции, определение средств выражения качественных показателей количественными.

Научная новизна. Личный вклад автора в исследовании проблемы по специальности 08.00.01 - Экономическая теория состоит в следующем:

- Уточнена категория экономического роста, который определяется как динамический процесс макроэкономики, проявляющийся в увеличении национального продукта, как результат экономической деятельности страны, нацеленный на совокупное потребление, что выражается не в кратковременных подъемах и

падениях, а как догосрочная тенденция, где человек выступает единственной экономически оправданной целью.

- Определено, что Россия на рубеже ХХ-ХХ1 веков вступила в период восстановительного роста. Восстановительный рост - это рост, базирующийся на использовании ранее созданных производственных мощностях и трудовых ресурсах.

- Выявлено, что понятие модификация экономического роста помимо экономических показателей включает в себя критерии социального характера: личная и общественная безопасность, здоровье общества, качество жизни населения, социально-политическая стабильность.

Новизна диссертационной работы, согласно специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) заключается в следующих положениях:

- Выяснена интерференция государственных и региональных экономических интересов в современной России. Обосновано, что при реформировании экономического устройства общества следует исходить не из отдельных аспектов того или иного интереса, а из их совокупности, взаимосвязи и вектора развития.

- Выявлены стартовые возможности договременного экономического роста региона на основе анализа экономического развития Тамбовской области. Обосновано, что в настоящее время экономический рост региона базируется не на использовании изначальных преимуществ от своего экономического наследия, уже существующего экономического потенциала, а на эффективных хозяйственных преобразованиях, которые выступают как основа формирования экономического потенциала.

- Определено, что процесс согласования региональных и государственных интересов состоит из трех этапов управляемой интерференции экономических интересов: осознание государством экономических интересов, доведение до регионов государственных интересов, компромиссная выработка взаимодопоняющей политики экономического развития государства и регионов.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования основных положений

и выводов диссертации для дальнейшего научного анализа и разработки экономической политики государства в плане экономического роста. Теоретические обобщения и практические выводы уже используются в преподавании ряда разделов и тем учебных курсов экономической теории, мировой экономики. Выводы и рекомендации также могут быть использованы при разработке концепций и конкретных направлений государственной экономической политики, выработке региональных социально-экономических программ.

Апробация работы.

Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации докладывались на научных конференциях: Международной научно-практической конференции Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития, Воронеж - 2002 г.; Всероссийской научно-практической конференции Региональные особенности развития малого предпринимательства в России, Москва - Тамбов - 2002 г.; Всероссийской научно-практической конференции Государственное регулирование устойчивого роста и развитие экономики регионов, Тамбов - 2003 г.

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 5 научных статьях общим объемом 2,46 п. л. (в т. ч. авторских 1,96 п. л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, 17 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, охарактеризована научная разработанность проблемы исследования, изложена теоретическая и методологическая основа исследования, теоретическая и практическая значимость работы.

Глава I. Теоретико-методологические основы экономического роста.

Категория экономический рост является комплексным понятием, которое включает значительное число аспектов, кото-

рые не являются неизменными в течение всего периода образования, становления и развития собственно экономического роста.

На развитие и трансформацию экономического роста оказывают влияние множество факторов, которые даже невозможно количественно свести к определенному числу. Анализ самого экономического роста отличается значительным разнообразием и методологической диверсификацией - расширением методологических подходов к экономическому росту и его месту в системе экономических отношений общества.

Современное состояние экономического роста и его научная трактовка не являются законченными, будут усложняться и модифицироваться вместе с изменениями производительных сил и всей совокупностью общественных отношений.

Профессор В. М. Юрьев отмечает: Большинство западных ученых считают, что проблемы, стоящие перед слаборазвитыми регионами сегодня, в значительной степени напоминают те, с которыми стакивались развитые капиталистические страны в период своей индустриализации. Поэтому ключ к решению этих проблем они пытаются искать, прежде всего, в экономических теориях классиков буржуазной политэкономии, к числу которых они относят А. Смита, Д. Рикардо, а также и Т. Мальтуса1. Поэтому для анализа понятия лэкономический рост как одной из основных категорий экономической теории необходимо ретроспективно проследить его развитие.

Даже в начале XX века человек был не защищен перед стихией рыночной системы. Рабочий был для капиталиста только средством получения прибыли. То, что человек выступал только в качестве элемента производства, а теперь мы говорим о человеке, как цели не только экономического роста, но и всей экономической деятельности указывает, что произошли определенные изменения в социально-экономической сфере, которые в конечном итоге привели к целевой направленности экономических процессов на качество жизни населения.

1 Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. М., 1997. С. 34.

В методологическом аспекте сегодня перед российскими учеными стоит задача создания принципиально новой теории экономического роста, его ценностных критериев и показателей, в которых дожна найти свое отражение и специфика российской экономики. Традиционные представления, основанные на сырьевых слагаемых роста и измерении его приростными величинами (продукция, доход, выработка и т. д.) во многом исчерпали себя. Традиционная схема (труд, земля, капитал) с механическими добавлениями к ней науки и информации не в состоянии объяснить произошедшие и, тем более, грядущие перемены.

Большинство отечественных экономистов, каких бы идеологических и теоретических взглядов они не придерживались, сходятся сегодня во мнении, что Россия является очередным кандидатом на вхождение в группу стран, связавших свою судьбу со стратегией догоняющего развития.

Во всех странах располагающихся в постсоветском пространстве в последние годы наблюдается экономический рост. После необычно высокого роста экономики в самом начале XXI века в России он составил в 2003 - 7,3 %, 2004 - 7,1 %.

В этой связи, все чаще данная ситуация находит свое объяснение в концепции восстановительного роста. Данное понятие впервые ввел российский экономист В. Громан. Восстановительный рост - это рост, который происходит при использовании ранее созданных производственных мощностей, ранее обученной квалифицированной рабочей силы.

Указанные составляющие компоненты в сочетании с ликвидацией дезорганизации, восстановлением хозяйственных связей позволяет объединить вновь факторы производства, запустить производственный процесс. В этой связи можно сделать вывод, что современный экономический рост в России по существу носит восстановительный характер.

Производственный потенциал, накопленный к началу реформы, все эти годы сокращася, причем вынужденная консервация производственных мощностей воздействовала, в первую очередь, на самое совершенное производство наиболее высокого технологического уровня.

Малая степень загруженности сохранившегося потенциала дает возможность экономического роста. Однако возможности восстановительного роста невелики.

Глава П. Сочетание экономической эффективности и социальной справедливости в национальном хозяйстве.

В диссертации подчеркивается, что развернутая картина экономического роста не может быть представлена без раскрытия его связи с потреблением. Практика показывает, что трудности и задержки в потреблении тормозят экономический рост, спрос выступает его основным фактором. Соискателем аргументируется тезис, что чем более четко производство и потребление соотносятся друг с другом, тем более высоких темпов наблюдается экономический рост.

Отдельные отрасли могут выступать как факторы экономического роста, если их значение в общем экономическом развитии занимает лидирующее положение. Поэтому и отдельные регионы также могут носить факторообразующий характер для экономического роста государства.

Условия формирования и протекания экономического роста в стабильных экономических условиях и в условиях переходной экономики совершенно различны. При устоявшейся системе социально-экономических отношений на первое место по значимости выходят макроэкономические факторы, так как система обладает устойчивой направленностью развития. В транзитарной экономике, когда еще нет четко сформировавшихся социально-экономических отношений большее значение, на наш взгляд, имеют региональные факторы. Это имеет место потому, что микроэкономические элементы еще не окончательно интегрировались в общую макроэкономическую систему, поэтому обладают определенной свободой и значимостью. От их окончательной интеграции будет, в конечном итоге, зависеть профиль будущей экономической системы, но пока на этапе становления, в период переходности эти микроэкономические и региональные элементы играют значительную роль в формировании экономического роста.

Глава Ш. Социально-экономическая диверсификация экономического роста на региональном уровне на примере Тамбовской области.

Все экономические процессы, так или иначе, определяются экономическими интересами - либо их реализацией, либо степенью их реализации. Поэтому, по нашему мнению, механизм эффективного развития региона не может быть вскрыт без рассмотрения вектороформирующих интересов, направляющих развитие экономики.

Именно поэтому следует говорить именно об линтерференции интересов, когда их пересечение и наложение друг на друга ведет к формированию качественно нового интереса, сглаживая производные интересы и поглощая их в себе. Поэтому социально-экономический результат возникает не при суммарном учете всей совокупности интересов, а при учете интерференции всех интересов.

Интерференция интересов является управляемой категорией на практике, если существует дожное взаимодействие уровней власти. Для федеральной власти является необходимым четкий анализ региональных интересов, а также доведение государственного интереса до региональных лидеров. Только в результате этого возможна выработка единой стратегии государственного развития, где основной движущей силой будет выступать интерференция экономических интересов.

Основная нагрузка по формированию интенсивного экономического роста ложится на внутренние ресурсы региона. Государственная поддержка, государственное региональное финансирование постепенно снижаются и распространяются в большей степени в области внешнеэкономических отношений и проблем неэкономической безопасности страны.

Тамбовская область оказалась в менее привлекательных экономических условиях, но дальнейшие темпы роста ее экономики подтверждают положение о том, что начальные условия не являются доминирующими в дальнейших темпах роста экономики региона. Динамика ВРП по Тамбовской области является самой высокой по областям Центрально-Черно-земного района1.

1 Статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. Тамбовский областной комитет государственной статистики. Тамбов, 2003. Ч. II. С. 38.

Но темпы регионального экономического роста Тамбовской области не сопровождаются адекватными изменениями в социальной сфере. По социальным показателям Тамбовская область находится на последнем месте в Центрально-Черноземном регионе. Такого вида экономически рост носит характер спартанского по определению французского экономиста Л. Столерю1. Этот вид экономического роста позволяет в кратчайшие сроки добиваться значительных экономических показателей, но одновременно замыкается только на сфере экономики. Экономические результаты производства опять фактически в преобладающей степени опять инвестируются в производства ради нового его витка, и этот процесс замыкается. В данном случае человек как бы обслуживает экономический механизм, а сам не пользуется его благами в дожной мере.

На это однозначно указывают статистические факты. За период с 1992 г. по 2002 г. уровень безработицы был одним из самых высоких по Центральному федеральному округу в Тамбовской области. Например, в 2002 г. уровень безработицы по Тамбовской области составил 9,7 %, в то время как другие области Центрально-Черноземного района обладали значительно меньшими показателями за тог же год - 8,2 % в Бегородской области, 8,7 % в Воронежской области, 7,3 % в Курской области и 4,9 % в Липецкой области.

Это положение в области уровня безработицы указывает на определенный парадокс - темпы прироста ВРП (самые большие в Центрально-Черноземном районе) сопровождаются самым большим уровнем безработицы. Получается что нагрузка на каждого работника в Тамбовской области намного значительней, нежели чем в любой другой области Центрально-Черноземного района. В экономическом плане этот аспект можно рассматривать как нормативно нейтральный, но в плане социальном это указывает на более низкое качество жизни среднего работника.

Тамбовская область также лидирует среди всех субъектов Центрального федерального округа по сокращению уровня населения. За период с 1989 г. по 2002 г. население Тамбовской

1 Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М., 1974. С. 312.

области сократилось на 143 тыс. человек, в то время как, например, за тот же период население Бегородской области сократилось на 134 тыс. человек, население Воронежской области - на 88 тыс. человек, население Курской области - на 99 тыс. человек, население Липецкой области - на 17 тыс. человек.

Следовательно, это указывает на спартанский тип экономического роста Тамбовской области. Сами темпы экономического роста в данном случае значительны, но при этом нагрузка на среднего занятого в экономике возрастает непропорционально самим темпам экономического роста.

Существует определенная опасность того, что эта закономерность может оказаться постоянной. В таком случае будет наблюдаться отток население по причине поиска более оптимального сочетания затраты труда - вознаграждение. Тем самым регион будет лишаться трудовой силы, что пока не заметно, пока сохраняются высокие темпы безработицы. Но это не может продожаться бесконечно. Отток населения из Тамбовской области приведет вначале к положительным результатам -безработица дойдет до нулевого уровня, а затем станет явным нехватка трудовых ресурсов. Это скажется на темпах экономического роста, которые в такой структуре сопряжены со значительными затратами труда. Внутренне региональное предложение труда уже не сможет компенсировать миграцию населения Тамбовской области, поэтому темпы экономического роста региона замедлятся, так как нагрузка на среднего работника имеет свои объективные пределы. Снижение темпов экономического роста скажется на уровне инвестиций в производство, уровне доходов населения, социальной инфраструктуре, делая регион малопривлекательным для потенциальной рабочей силы. Приток рабочей силы потребуется, но необходимо будет поднимать заработную плату выше средней по Центральному федеральному округу, что может оказаться затруднительным при падении темпов экономического роста.

В настоящее время Тамбовская область также является далеко не лидером в уроне оплаты труда. Среднемесячная заработная плата работающих в экономике Тамбовской области составила 2554,6 руб. в 2002 г., в то время как прожиточный ми-

нимум трудоспособного населения определяется цифрой в 1676 руб. за тот же год. Получается, что средний работник, удовлетворив свои основные потребности по минимуму, может сохранить сумму в 878,6 руб. за один месяц. Если средняя семья состоит из двух работающих супругов, то она может в месяц отложить 1757,2 руб., которые в дальнейшем использовать либо на допонительное потребление (создавать допонительный спрос), либо на сбережение (которое посредством банковской сферы может быть инвестировано в экономику). Но данный подсчет обладает одним существенным недостатком - здесь не учитывается тот факт, что практически каждая семья имеет детей. Величина прожиточного минимума одного ребенка по Тамбовской области составило в 2002 г. 1534 руб.

Поэтому максимально возможная экономия средней семьи по Тамбовской области возможна в размере 223,2 руб. Это только при условии, что у семьи есть только один ребенок. Если же средняя семья содержит двух детей, то она автоматически попадает в категорию, живущую ниже прожиточного минимума (-1310,8 руб.). Такая ситуация однозначно указывает на социальную напряженность, так как в среднем получается, что все население находится ниже прожиточного минимума, так как среднее количество детей в семье превышает пороговое значение в 1,15 ребенка на семью. При показателе в 1,15 ребенка на семью расходы семьи будут точно соответствовать прожиточному минимуму, что даже это указывает на неблагоприятную социальную ситуацию.

Рассматривая социально-экономические параметры, мы приходим к заключению о недостаточности социального развития региона, что также принимает форму устойчивой тенденции. Социальные параметры Тамбовской области являются самыми низкими по Центрально-Черноземному региону и одними из самых низких по Центральному федеральному округу, который в свою очередь обладает значительным экономическим развитием.

Пока эти две тенденции (экономическая и социальная) не вступили в конфликт, но период их бесконфликтности ограничен. Возможно, что при такой общей направленности конфликт

тенденций наступит в ближайшее время. Спартанский экономический рост в современных условиях не может продожаться дого, так как в прошлом для него были объективные условия -емкость внешних рынков, низкая конкуренция в мировой торговле, которые делали спартанский экономический рост договременным. Поэтому требуются значительные изменения по поводу сознательного достаточного отклонения спартанского регионального экономического роста в сторону сибаритского. Именно в этом и будет заключаться поиск компромисса при угрозе конфликта экономической и социальной тенденции.

Экономический рост на региональном уровне является процессом, который, с одной стороны, характеризует экономический потенциал региона, его хозяйственную мощь, а, с другой стороны, отражает ее возможности и способности решать социальные проблемы. Не случайно обеспечение устойчивого и динамичного роста экономики региона является главной задачей региональной политики. Особую актуальность эта проблема имеет для Тамбовского региона по нескольким причинам. Экономика России еще не является устойчивой системой, есть достаточное количество потенциальных возможностей для определения своего места в экономическом контуре будущей экономической системе государства. Дня этого необходимо проводить активную региональную политику, четко продумывать цели и задачи, так как Тамбовский регион не занимает исключительного положения ни по наличию сырьевых отраслей, ни по обладанию значительной части экспортных предприятий, ни по государственному значению.

По нашему мнению, эти проблемы находятся в теснейшей взаимосвязи, причем уровень оплаты труда является доминирующим фактором экономического роста страны в целом, а также любого региона в отдельности. Следовательно, управляя уровнем оплаты труда, возможно управлять и экономическим ростом любого экономического уровня. Таким образом, модель экономического роста можно свести к однофакторной, что позволяет максимально эффективно концентрировать усилия регионального и государственного управления.

Мы проводим анализ и обоснование уровня оплаты труда как ведущего фактора экономического роста на региональном уровне (на примере Тамбовского региона) по следующим направлениям, определив следующие закономерности:

1. падение уровня оплаты труда вызывает рост безработицы, что, воздействуя на совокупный спрос, тормозит экономический рост региона;

2. низкий уровень оплаты труда приводит к торможению инновационной деятельности, а, следовательно, сдерживает экономический рост на интенсивной основе;

3. существуют и другие отрицательные последствия низкого уровня оплаты труда (снижение квалификации работников, депопуляция региона, снижение рождаемости, рост преступности, заболеваний, смертности и т. д.), которые также проявляют себя как сдерживание роста экономики региона.

Если заработная плата у человека не позволяет ему удовлетворить свои потребности, то он не в состоянии законсервировать их, чтобы удовлетворить их в дальнейшем. Поэтому работник начинает увеличивать предложение своего труда, чтобы количественно разрешить проблему своих потребностей. При нормальном уровне оплаты труда этого не наблюдается, средние затраты труда позволяют работнику удовлетворять совокупность своих потребностей в поной мере. Понятие подработок получило широкое распространение именно в российской среде благодаря, как говорилось, неоправданно низкому уровню оплаты труда. Что же происходит в данном случае? Работа сверх установленных большинством законодательств норм (8-часовой рабочий день) приводит к недостатку рабочих мест. При слишком низкой оплате труда реальное предложение труда резко возрастает. У человека есть определенный минимум потребностей, отказавшись от удовлетворения которых, сама жизнь человека находится в опасности. Человек не может законсервировать свои потребности до лучшей рыночной конъюнктуры, ему требуется их немедленное удовлетворение. Заработная плата выпоняет воспроизводственную функцию, которая обеспечивает удовлетворение уровня физических и духовных потребно-

стей работников1. Чтобы удовлетворить минимум потребностей, работнику приходится увеличивать отдачу труда, тем самым, увеличивая предложение труда. Следовательно, меньшее количество работников может выпонять тот объем работы, который раньше выпоняся большим количеством, поэтому это сопровождается высвобождением рабочей силы - уровень безработицы резко возрастает.

Воздействие изменений в доходах населения на уровень безработицы по Тамбовскому региону поностью подтверждает эту закономерность. Период 1999-2000 гг. является поворотным в экономике России в целом и в экономике Тамбовского региона в отдельности. Согласно статистике денежные доходы населения возросли в 2000 г. по отношению к 1999 г. на 74 %, причем это сразу же нашло отражение и на состоянии безработицы в регионе. Впервые уровень общей безработицы (по отношению к экономически активному населению) по Тамбовскому региону претерпел значительные положительные изменения - сократися на 66 % в конце 2000 г. по отношению к концу 1999 г. Рост доходов населения привел к высвобождению рабочих мест, которые вновь были заняты безработными.

Малое предпринимательство способно эффективно создавать необходимые условия для регионального экономического роста, а также быть обязательной и неотъемлемой частью этого роста. Малое предпринимательство способно в более сжатые сроки рационально использовать свои ресурсы в экономической среде. Однако малое предпринимательство создает товары в большей степени для внутреннего регионального потребителя. Если внутренний рынок в данном случае недостаточно емок, то развитие предпринимательства малых форм будет затруднено, начнется процесс монополизации (для поиска средств реализации товара за пределами региона) и банкротства малых предприятий.

Развитие и расширение инновационной деятельности - необходимый атрибут интенсивного экономического роста. Инно-

1 Соколова Г. Н. Социальная политика государства в сферс труда и трудовых отношений // Социол. исслед. 2004. № 4. С. 62.

вационный путь развития экономики важен не только для всего государства в целом, база инновационной деятельности закладывается на региональном уровне, так как регион способен адаптировать и направить инновационную деятельность на конкретные цели в зависимости от специфики своей экономической деятельности.

Но низкий уровень оплаты труда в этом случае не только не позволяет проводить инновационную деятельность, так как ее результаты, воплощенные в товарах, не будут иметь массового спроса. Возможно также, что инновации будут носить в своей массе нейтральный характер, не изменяя строения капитала, так как при низкой оплате труда выгоднее использовать в большей степени рабочую силу, а не дорогостоящее оборудование. Нельзя не согласиться в этом с японским экономистом Такаши Не-гиши: Если мы предположим, что капиталисты, принимающие решения о выборе техники, действуют в конкурентной среде, то есть принимают рыночную цену как константу, то новая техника - независимо от того, повышает ли она органическое строение или нет - может быть применена тогда и только тогда, когда она обеспечивает уменьшение издержек производства в текущих рыночных ценах1. Эта тенденция будет сохраняться и доминировать в дальнейшем, так как издержки (в виде оплаты труда) будут при низкой заработной плате меньше, чем использование высокопроизводительных средств производства. Производитель мыслит не категориями НТП, а категориями эффективности своего собственного производства. Это справедливо для любого экономического агента, занятого коммерческой деятельностью. Именно поэтому большая часть частного капитала направляется не в наукоемкие отрасли, а отрасли сырьевые, где сама продукция обладает низкой эластичностью по цене, а значит довольно постоянным уровнем потребления независимого от колебания цен.

Низкий уровень оплаты труда сопровождается также и другими патологическими социальными тенденциями, которые не всегда находятся на поверхности сложного социально-эконо-

1 Негиши Т. История экономической теории. М., 1995. С. 263.

мического механизма: снижение квалификации работников, депопуляция региона, рост преступности, заболеваний, и т. д. Все эти социальные патологии имеют различное течение, но обладают одной причиной - низкая оплата труда.

Потеря своей квалификации работниками в отдельности и снижение качества рабочей силы в целом - еще один аспект, который имеет непосредственное отношение к экономическому росту и к низкой оплате труда. Люди, пытаясь компенсировать недостаток денежных средств, увеличивают трудовую нагрузку, начинают заниматься работой не по своему основному профилю. Для того чтобы вновь выпонять работу, требующую высокой квалификации, необходимо определенное время и средства на восстановление утерянных навыков. Учета таких потерь нигде не ведется.

Также низкий уровень оплаты труда практически определяет рождаемость, ведь содержание детей - такие же издержки для домашнего хозяйства. Именно поэтому появилось такое понятие, как позволить иметь себе детей. Рассматривая эту проблему на региональном уровне, мы приходим к заключению, что уровень рождаемости в период 1990-1999 гг. имел тенденцию к снижению. В 2000 г. (когда наблюдалось значительное увеличение доходов населения) количество родившихся превысило этот же показатель прошлого периода на 530 человек. После этого года начали происходить колебания в годовом уровне рождаемости, хотя до этого периода с 1999 г. всегда количество родившихся в следующем году было значительно меньше данного показателя в предыдущем.

Можно утверждать, что уровень оплаты труда является главенствующим фактором экономического роста, а, значит, одно-факторная модель экономического роста возможна. Доходы населения определяют все основные социальные аспекты общественной жизни, которые также влияют на экономический рост всех уровней.

Государству России необходимо принять тот факт, что единственным эффективным средством интенсивного экономического роста в стране будет повышение уровня оплаты труда.

Все остальные меры без учета роста доходов населения не дадут догосрочного эффекта в области экономического роста.

Проблема роста оплаты труда, однако, трудно решаема самостоятельными усилиями только региона. В данном случае требуется интеграция интересов региона с интересами государства, для достижения социально-экономического оптимума, который проявляется в высоком уровне жизни населения, где уровень оплаты труда, согласно проведенному анализу, занимает главенствующее положение.

Необходимо на законодательном уровне определить такой минимальный уровень оплаты труда в доларовом эквиваленте (или в эквиваленте евровалюты), который бы превосходил минимальный прожиточный минимум в несколько раз. Государству и региональным властям при этом следует следить за нарушениями в области оплаты труда и жестко пресекать любые нарушения. Если какое-либо предприятие не в состоянии платить, то дожно объявить себя банкротом. Никакого кризиса не произойдет, а наоборот регионы России и, как следствие, вся Россия встанет на путь интенсивного экономического роста, всеобщего благосостояния и социального прогресса.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Шатилова И. В. Региональный аспект экономического роста в транзитарной экономике / И. В. Шатилова // Державин-ские чтения: Материалы науч. конф. молодых ученых. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004. 0,05 п. л.

2. Шатилова И. В. Социализация экономических отношений как объективный процесс на практике и в теории / И. В. Шатилова // Ученые записки ТРО ВЭО России (Спецвыпуск). Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2005. 0,5 п. л.

3. Шатилова И. В. Уровень доходов как фактор НТП/ И. В. Шатилова // Ученые записки ТРО ВЭО России (Спецвыпуск). Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2005. 0,16 п. л.

4. Шатилова И. В. Проблема социального прогресса и национальной безопасности при низкой оплате труда населения/

И. В. Шатилова // Сборник научных статей кафедры Бухгатерского учета, анализа и аудита. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2005. 0,15 п. л.

5. Шатилова И. В. Теория переходной экономики: Учебное пособие/ И. В. Шатилова, А. Е. Куцерубов // Моршаиск, 2005. 1,6 п. л. (авт. объем - 1,1 п. л.).

Подписано в печать 17.05.2005 г. Формат 60x48/16. Объем 1,22 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 1109. Бесплатно. 392008, г. Тамбов, Советская, 190г. Издательство Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.

РЫБ Русский фонд

2007-4 9472

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шатилова, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1.1 Экономический рост как категория: процесс эволюции.

1.2 Тенденции и характер экономического роста в современной 47 России.

ГЛАВА И. СОЧЕТАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ В НАЦИОНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

2.1 Социальная направленность экономического роста.

2.2 Составляющие экономического роста.

ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ НА ПРИМЕРЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Интерференция региональных и государственных интересов.

3.2 Стартовые возможности договременного экономического роста региона.

3.3 Уровень оплаты труда как доминанта регионального экономического роста.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модификация современного типа экономического роста"

Актуальность темы исследования. Экономический рост является важнейшим компонентом эффективности народного хозяйства любого государства. Его темпы характеризуют успешность экономического прогресса страны на современном этапе общественного развития. Экономический рост воздействует на экономический потенциал страны, ее возможности и перспективы дальнейшего развития, что способствует условиям для прогресса социальной сферы (образование, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство).

Россия, находясь в условиях трансформации от одной общественной системы к другой, испытывает определенный дисбаланс поступательного развития экономической и социальной сфер. Формирование экономического роста происходит при депрессивном состоянии социальной сферы. Продожительность такой тенденции в обозримом будущем может привести как к социальному взрыву, так и к новому глубокому экономическому кризису. Важно, чтобы этот дисбаланс был вовремя отрегулирован, что еще впоне возможно сделать при достаточных усилиях, как со стороны государства, так и со стороны общества.

Транзитарность экономики России означает несформированность ее структуры, поэтому элементы этой структуры, которые относятся к более низким уровням экономики, в данный период обладают максимальной самостоятельностью. К этим элементам относятся регионы страны, которые, еще не обладая четко определенными внутренними и внешними связями, доминируют в определении экономического роста государства. Экономический рост России на данном этапе является не синтезом экономической деятельности в стране, а совокупностью экономического роста отдельных регионов. Пока общественная структура

России еще не получила законченное формирование, роль отдельных регионов в экономике страны будет оставаться значительной.

Поэтому в настоящее время актуальным является изучение регионального экономического роста, принципов его формирования, его социальной значимости. Тамбовская область является репрезентативным регионом для анализа данных процессов. Раскрытие сути регионального экономического роста позволяет формировать адекватную экономическую политику с прогнозируемым социально-экономическим эффектом.

Степень разработанности темы. Интерес к проблеме экономического роста наблюдася среди ученых отечественной и зарубежной экономической мысли уже в 18 - 19 столетиях. Методологические и теоретические аспекты данной проблемы нашли свое отражение в трудах Ч. Гобсона, В. Годвина, Г. Джорджа, Ф. Кенэ, Д. Локка, Т.Р. Мальтуса, К. Маркса, А. Маршала, Д.С. Миля, Р. Оуэна, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смит, Ж.Б. Сэй, Ш. Фурье.

Великая депрессия 1929-1933 гг. со всей очевидностью показала несостоятельность прежних постулатов о свободном рыночном хозяйстве. В данный период проблемы экономического роста и воздействия государства на эффективность национального хозяйства нашли свое отражение в трудах Дж.М. Кейнса, Р. Харрода, Э. Хансена, Е. Домара, Т.С. Хачатурова, JI.B. Канторовича. На современном этапе, в связи с переходом российской экономики к социально-ориентированной модели рыночного хозяйствования проблемы экономического роста находят свое отражение в трудах отечественных экономистов: Л.И. Абакина, Н. Абыкаева, Н. Антюшиной, А. Баранова, А. Бачурина, Е. Гайдара, В. Грачева, В. Грициной, В. Иноземцева, В. Корнякова, Л. Косаса, И.А. Кулагина, В. Кушлина, Д.С. Львова, В. May, А. Некипелова, А. Нестеренко, В. Новицкого, Р. Нуреева, В. Ройка, А.И. Шашуро, В.М. Юрьева и других.

В исследованиях данных авторов глубоко проанализированы многие стороны и проблемы экономического роста. В то же время ряд важных проблем экономического роста остаются недостаточно изученным, к ним можно отнести вопросы социальных критериев экономического роста, воздействия человеческого капитала на экономический рост, модификации современного экономического роста. В переходной экономике России сочетания и противоречия интересов субъектов хозяйственной деятельности требуют углубленного изучения. Недостаточная разработанность ряда теоретических и практических сторон проблем экономического роста предопределили выбор темы диссертации, ее цель и задачи исследования.

Целью исследования является выявление сущности и специфики модификации экономического роста на современном этапе, его региональных особенностей.

Для реализации указанной цели потребовалось решение следующих задач:

Х определение сущности роста экономики в переходной экономике России;

Х исследование факторов экономического роста, особенность их характера на современном этапе экономического развития России;

Х определение и выявление основных факторов модификации экономического роста на современном этапе, его социальной детерминированности;

Х выявление интерференции экономических интересов регионов и государства как необходимое условие экономического роста;

Х анализ регионального экономического роста на примере Тамбовской области.

Объектом данного исследования является модификация современного типа экономического роста.

Предметом исследования является формирование экономических отношений, направленных на социальную эффективность роста экономики на макроэкономическом и региональном уровнях.

Методология и методика. Теоретической и методологической основой диссертации послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов. Экономический рост как процесс динамики не остается неизменным в процессе общественного развития, меняется его направленность и характер, меняются условия его развития. Механизм экономического роста изобилует возникновением одних внутренних связей и ликвидацией других. Поэтому одним из методов исследования в нашей работе выступает метод ретроспекции для определения трансформационных особенностей экономического роста, этапов его становления и развития.

Исследование регионального экономического роста на примере Тамбовской области позволяет выявить репрезентативные закономерности этого процесса, его условий и перспектив. По нашему мнению, любой процесс можно свести к однофакторной модели, если есть возможность выявления синтетического фактора. Следовательно, в работе для этой цели был использован метод аналитического моделирования.

Для разработки системы критериев и оценки социально-экономической эффективности регионального экономического роста применяся логический и экономико-статистический методы. При оценке регионального экономического роста, его социальной эффективности применялись методы анализа и синтеза, индукция и дедукция, абстрагирование. Исследование также основано на методах систематизации, редукции и определении средств выражения качественных показателей количественными.

Научная новизна. Личный вклад автора в исследовании проблемы по специальности 08.00.01 - Экономическая теория состоит в следующем:

- Уточнена категория экономического роста, который определяется как динамический процесс макроэкономики, проявляющийся в увеличении национального продукта, как результат экономической деятельности страны, нацеленный на совокупное потребление, что выражается не в кратковременных подъемах и падениях, а как догосрочная тенденция, где человек выступает единственной экономически оправданной целью.

- Определено, что Россия на рубеже XX - XXI веков вступила в период восстановительного роста. Восстановительный рост Ч это рост, базирующийся на использовании ранее созданных производственных мощностях и трудовых ресурсах.

- Выявлено, что понятие модификация экономического роста помимо экономических показателей включает в себя критерии социального характера: личная и общественная безопасность, здоровье общества, качество жизни населения, социально-политическая стабильность.

- Выяснена интерференция государственных и региональных экономических интересов в современной России. Обосновано, что при реформировании экономического устройства общества следует исходить не из отдельных аспектов того или иного интереса, а из их совокупности, взаимосвязи и вектора развития.

Новизна диссертационной работы, согласно специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) заключается в следующих положениях:

- Выявлены стартовые возможности договременного экономического роста региона на основе анализа экономического развития Тамбовской области. Обосновано, что в настоящее время экономический рост региона базируется не на использовании изначальных преимуществ от своего экономического наследия, уже существующего экономического потенциала, а на эффективных хозяйственных преобразованиях, которые выступают как основа формирования экономического потенциала. Определено, что процесс согласования региональных и государственных интересов состоит из трех этапов управляемой интерференции экономических интересов: осознание государством экономических интересов, доведение до регионов государственных интересов, компромиссная выработка взаимодопоняющей политики экономического развития государства и регионов.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования основных положений и выводов диссертации для дальнейшего научного анализа и разработки экономической политики государства в плане экономического роста.

Теоретические обобщения и практические выводы уже используются в преподавании ряда разделов и тем учебных курсов экономической теории, мировой экономики. Выводы и рекомендации также могут быть использованы при разработке концепций и конкретных направлений государственной экономической политики, выработке региональных социально-экономических программ.

Апробация работы. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации докладывались на научных конференциях: Международной научно-практической конференции Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития, Воронеж - 2002 г.; Всероссийской научно-практической конференции Региональные особенности развития малого предпринимательства в России, Москва - Тамбов - 2002 г.; Всероссийской научно-практической конференции Государственное регулирование устойчивого роста и развитие экономики регионов, Тамбов - 2003 г.

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 5 научных статьях общим объемом 2.46 п.л. (в т.ч. авторских 1,96 п.л.).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шатилова, Ирина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе исследования ставилась задача анализа экономического роста региона, его составляющих и факторов развития. Региональный экономический рост можно впоне рассматривать аналогией экономического роста страны, так как он задействует те же вещественные факторы, но подвержен влиянию общего контура развития страны. Перелив ресурсов из других регионов, обеспечивающий региональный экономический рост, происходит в большей степени беспрепятственно, чем это может происходить между областями и странами мирового хозяйства.

Значительную роль в обеспечении положительной динамики регионального экономического роста играет интерференция экономических интересов, которая ведет к образованию единого производного интереса, обладающего определенными свойствами исходных экономических интересов, но в целом характеризующегося собственными параметрами. Интерференцией интересов для достижения положительных результатов как в области обеспечения стабильных темпов экономического роста страны, так и стабильных темпов экономического роста регионов можно управлять при достаточной координации и взаимодействии уровней власти. Такое взаимодействие является максимально эффективным условием стабильного экономического роста, тогда как конфронтация экономических интересов приводит к значительному развитию одних регионов и стагнации других регионов.

Общей тенденцией, обеспечивающий стабильный экономический рост является развитие социальной сферы, которое отражается на росте покупательной способности населения страны в целом и региона в отдельности. Эта тенденция является объективным следствием общественного развития на современном этапе, которая позволяет формировать самоподдерживающийся экономический рост. Иначе экономический рост на любом уровне теряет свой основополагающий фактор - возрастающий спрос. Если экономический рост не обеспечивает достаточное упрочнение положения социальной сферы, то фактически лишает себя сам необходимых условий. При сформировавшихся и устойчивых отношениях базировать экономический рост за счет внешней среды не всегда возможно, только внутренний рынок позволяет осуществлять экономический рост на договременной основе.

В условиях транзитарной экономики основополагающую роль в общем экономическом развитии играет региональный уровень. Отсутствие четкой социально-экономической структуры общества наделяет ее элементы (регионы) значительно большей значимостью, чем, если это бы было в устойчивых социально-экономических условиях. Поэтому не смотря на то, что экономический рост традиционно относится к категории макроэкономических понятий, мы посчитали возможным провести анализ регионального экономического роста, который как категория обладает в значительной степени свойствами макроэкономического роста. Конечный экономический рост государства в транзитарной экономике, мы пришли к выводу, является не результатом экономического взаимодействия регионов, а проекцией совокупности индивидуальных региональных экономических ростов.

Анализ экономического роста Тамбовской области однозначно указывает на его ограниченность в плане социального развития. Темпы экономического роста Тамбовской области, судя по официальной статистике, являются самыми высокими в Центрально-Черноземном районе. Первое место Тамбовская область также занимает и по развитию своего экономического потенциала, что отражается в значительном увеличении инвестиций в основные фонды предприятий. Но уровень социального развития остается самым низким, что также подтверждается статистическими данными. Это однозначно указывает на то, что экономический рост Тамбовской области совершенно не преследует цели социального процветания.

Такого рода экономический рост по всем характеристикам, согласно нашему исследованию, относится к спартанскому типу, когда значительные темпы экономического роста не сопровождаются адекватными изменениями в социальной сфере. На современном этапе такой тип роста не может перейти в самоподдерживающийся экономический рост региона, так он как лишен социальной опоры. Поступательная динамика регионального экономического роста сопровождается довольно низким уровнем оплаты труда, высоким сокращением населения Тамбовской области. Поэтому можно говорить, что в целом труд не получает адекватного вознаграждения, а стремительные темпы экономического роста Тамбовской области при одновременном сокращении численности населения показывают, что нагрузка на среднего работника возрастает. При учете средней дохода населения и прожиточного минимума, мы пришли к выводу, что средняя семья не может содержать двоих детей, так как это автоматически она окажется за чертой бедности. При этом даже наличие одного ребенка, согласно статистическому анализу, удерживает доходы средней семьи на очень близко у черты бедности.

Такая социально-экономическая ситуация ведет не только к депопуляции Тамбовской области, но также и к пределу ее экономического роста. В скором будущем еще большее сужение внутреннего регионального рынка и количества необходимых трудовых ресурсов блокируют экономический рост Тамбовской области.

В конечном итоге мы пришли к выводу, что возможно построение однофакторной модели экономического роста, где уровень доходов населения является доминантой экономического роста. Падение уровня жизни населения, его материальной составляющей ведет не только к экономическому спаду, но также вызывает сопряженный эффект в других сферах.

Снижение или недостаточное развитие социальной сферы, низки доходы ведут к массовой безработице в регионе. Данный показатель по Тамбовской области является одним из высоких. Как было замечено выше, депопуляция становится также одной из основных тенденций, растет преступность. Также низкие доходы делают невозможным региональный экономический рост на качественной основе с использованием наукоемкого производства и инновационной деятельности, так как все эти затраты дожны окупаться.

Единственным, на наш взгляд, решением в данном случае является государственное регулирование перераспределения доходов населения на федеральном и региональном уровне, без чего все программы по поддержки собственно предпринимательства будут неэффективными. В конечном итоге предприниматель решает проблемы не только производства, но и реализации своей продукции. Обмен товарами неконечного потребления между юридическими лицами обладает своими пределами.

Но, решающее значение может сыграть определение минимального размера оплаты труда на уровне нескольких прожиточных минимумом, что реально создаст необходимы условия для стабильного экономического роста как региона, так и страны в целом. В данном случае решающую роль дожно сыграть государство в лице федеральной и региональной власти.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шатилова, Ирина Владимировна, Тамбов

1. Абакин Л.И. О концепции государственной социальной политики. В кн. Абакин Л.И. Труды вольного экономического общества России. М.: Экономика, 2000. - Т. 4. - С. 642 - 643

2. Абакин Л.И. Современное состояние экономического мышления в России (из книги Логика экономического роста)// Российский экономический журнал. 2002. - № 11-12. - С. 78 - 84

3. Абдугамидов Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей// Экономист. 2000. - № 3. - С. 38 - 51

4. Агапова Т. А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: Дело и Сервис, 1999.-416 с.

5. Балабанов А.С., Балабанова Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации// Социол. исслед. 2003. Ч № 7. - С. 34 - 43

6. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения// Вопросы экономики. 2000. - № 7. Ч С. 111120

7. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения// Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 111120

8. Барр Р. Политическая экономия. М.: Международные отношения, 1995.- Т. 1 608 е., Т. 2 - 749

9. Бачурин А. Радикальная экономическая реформа и ее проблемы// Экономист. 2000. - № 3. - С. 20 - 25

10. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России// Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 96-105

11. Бетин О.И. Воздействие малого предпринимательства на развитие региона// Региональные особенности развития малого предпринимательства в России: Материалы научно-практическойконференции. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. - 2002. -С. 22-31

12. Богомолов О. Олигархизм специфический феномен постсоветской трансформации российской экономики// Российский экономический журнал. - 2004. - № 2. - С. 3 - 9

13. В тройке лучших по. коррупции// Труд. 2000. - 5 окт. - С. 31

14. Владимиров Д. Будем рожать!// Российская газета. 2001. - 3 августа. - С. 8

15. Владимиров Д.Г. Старшее поколение как фактор экономического развития// Социол. исслед. 2004. - № 4. - С. 57 - 60

16. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса// Экономист.-2001.-№5.-С. 11-21

17. Глазьев С., Кара-Мурза С., Батчиков С. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2002 г.г. М.: ЭКСМО Агоритм, 2004. - 384 с.

18. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М.: Соцэкгиз, 1959. - 491 с.

19. Гобсон Ч.К. Экспорт капитала. М.: Изд-во Коммунистической Академии, 1928. - 260 с.

20. Годвин В. О собственности. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. -260 с.

21. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян// Социол. исслед. 2004. - № 3. - С. 16 -22

22. Гранберг А., Зайцева Ю. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления// Российский экономический журнал. 2002. - № 10. - С. 42 Ч 64

23. Грановский А.Е. Накопление и экономический рост в Индии. М.: Наука, 1983.-272 с.

24. Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса. Экономист. - 2000. - №3. - С.8-19

25. Гэбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-480 с.

26. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. М.: Наука, 1983. - 215 с.

27. Десслер Г. Управление персоналом. М.: Издательство БИНОМ, 1997.-432 с.

28. Джордж Г. Прогресс и бедность: Исследование причины промышленных застоев и бедности, растущей вместе с ростом богатства: Средство избавления. СПб.: Издание Л.Ф.Пантелеева, 1896.-425 с.

29. Доброхлеб В. Эффективное использование ресурсов старшего поколения на примере г. Владимира// Доклад на международном симпозиуме Реализация принципов ООН в отношении пожилых людей в России: подходы и технологии, М. РАГС, 3 декабря 2002 г.

30. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. С-Пб.: Литера плюс, 1996.-408 с.

31. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика: Учебник для вузов. М.: Издат-во Моск. ун-та: ИФРА-М, 1997. - 784 с.

32. Дорнбуш Р., Фишер С., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1998. - 864 с.

33. Дюкарев Ю. Качество жизни среднее// Труд. - 2001. - 31 мая. - С. 14

34. Заврина Е.Е. Особенности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством: Автореф. дис. канд. эк. наук. Тамбов. - 2004. - 22 с.

35. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта/ Под ред. С.И. Иванова. СПб: Изд-во С-Петербурско-го ун-та, 1992.- 168 с.

36. Заславская Т.И. Социокультурный аспект трансформации российского общества// Социол. исслед. 2001. - № 8. - С. 3 - 11

37. Зеленко Б.И. Финансово-промышленные группы в российском политическом процессе// Социол. исслед. 2004. - № 5. - С. 108 -113

38. Иванов О.И. Принципы комплексного подхода в социально-экономических исследованиях. JL: Наука. Ленинградское отделение, 1981. - 158 с.

39. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния// Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 93-102

40. Иванова А.Е. Продожительность жизни, свободной от инвалидности, в России и за рубежом: проблемы сравнительного анализа// Социол. исслед. 2000. - № 12. - С. 80 - 89

41. Иванченко В. Перспективы социально-интегрированного общества// Экономист. 2003. - №. 1. - С. 23

42. Инновационность хозяйственных систем/ В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.З. Селезнев и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.

43. Инновационный менеджмент/ Под ред. С.Д. Ильенкова. М.: КНИТИ, 2000. - 327 с

44. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: (Методы, формы, механизм)/ Под. ред. Рудаковой И.Е. М.: Изд-во МГУ, 1991.- 143 с.

45. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве// Экономист. 2000. - № 6. - С.80 - 96

46. Интересы в системе экономических отношений социализма/ Отв. ред. Ю.И. Пакин, Ю.Н. Пахомов. Киев: Наук думка, 1974. - 240 с.

47. Кади Дж. Количественные методы в экономике. М.: Прогресс, 1977.-246 с.

48. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. М.: Изд-во ЦИПКК АП, 1996.- 392 с.

49. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.-231 с.

50. Кацук О.А. Региональные аспекты занятости//Состояние и пути развития экономики регионов России в 21 столетии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. - 2003. - С.97 - 104

51. Кваша Е.А. Младенческая смертность в России в XX веке// Социол. исслед. 2003. - № 6. - С. 47 - 55

52. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494 с.

53. Кенэ Ф. Избранные места. М.: Издание К.Т.Содатенкова, 1896. -279 с.

54. Ковалёв Н. Социальное неблагополучие угрожает национальной безопасности// Труд, 1999. 25 ноября. - С. 19

55. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост// Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 35 - 50

56. Косас Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России// Социол. исслед. 2002. - № 4. -С. 13-21

57. Косас Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма// Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 59 - 80

58. Кресс В., Грачев В. Научно-образовательный потенциал как фактор экономического развития// Экономист. 2000. - № 3. - С. 33 - 38

59. Кудрявцева М. Жить в России опасно для здоровья // Известия. -1999.-13 нояб. С. 5.

60. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС, 2002.-216 с.

61. Кузовкин А. Потенциал энергоснабжения// Экономист. 2000. - № 5.-С. 23-29

62. Кулыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах (Историко-методологический обзор)// Социол. исслед. -2002.- №4. -С. 121-129

63. Курс экономической теории / Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: Вятка, 1994. - 624 с.

64. Кучуков Р., Савка А. Приоритет экономических ценностей в процессах устойчивого развития// Экономист. Ч 2001. № 6. Ч С. 91 -96

65. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма// Поли, собр. соч. 5-е изд. Т. 27. - С. 299-426

66. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика. -М.: Политиздат, 1990. 419 с.

67. Лесная Л.В. Менталитет и ментальные основания общественной жизни// Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 1. - С. 133 Ч 146

68. Локк Д. Сочинения: В 3-х т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. - 668 с.

69. Львов Д. Будущее российской экономики// Экономист. 2000. - № 12.-С. 3-18

70. Львов Д. Будущее российской экономики// Экономист. Ч 2000.- № 12.-С.З-18

71. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении / Шедевры мировой экономической мысли. Петрозаводск: Петроком, 1993. - Т.4 - 136 с.

72. Маркс К. Капитал// Маркс К., Фридрих Э. Соч. 2-е изд. Т.23 - 905 е., Т.24-650 е., Т.25- 1083 с.

73. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. -Т.1 -415 е.,Т.2-310с.,Т.3-351 с.

74. Маслов П.П. Измерение потребительского спроса (Теорет. очерки). М.: Экономика, 1971. - 159 с.

75. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности -условие экономического роста// Экономист. 2000. - № 5. - С.17 Ч 22

76. May В. Конституциональное регулирование социально-экономических отношений// Вопросы экономики. 1999. Ч № 4. -С. 27-43

77. May В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы// Вопросы экономики. 1994. - № 2. - С. 54-63

78. Меньшиков С. Условие перехода к быстрому и устойчивому росту демонтаж системы олигархического капитализма// Российский экономический журнал. - 2004. - № 1. - С. 3 - 8

79. Микульский К.И. Взаимодействие экономической и социальной политики. Ч М.: Экономика, 1987. Ч 254 с.

80. Микульский К.И. Экономический рост при социализме: Современный опыт и перспективы. М.: Наука, 1983. - 383 с.

81. Миль Д.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. -Т.1 -495 е., Т.2-480 с.

82. Назарова И.Б. Здоровье российского населения: факторы и характеристики (90-е годы)// Социол. исслед. 2003. - № 11. - С. 57-69

83. Негиши Т. История экономической теории: Учебник. М.: АО Аспект Пресс, 1995. - 462 с.

84. Некипелов А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей// Российский экономический журнал. 2004. № 5-6. - С. 3 - 11

85. Некипелов А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке// Российский экономический журнал. 2004. Ч № 7. Ч С. 37 Ч 41

86. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России// Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 71 - 84

87. Нестеров JL, Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал// Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 103 - 110

88. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики// Экономист. 2000. - № 6. - С.34 - 40

89. Нугаев P.M., Нугаев М.А. Качество жизни в трудах социологов США// Социол. исслед. 2003. - № 6. - С. 100 - 105

90. Нуреев Р. М. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала)// Вопросы экономики. 2000. - № 9. -С. 136-157

91. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996. -351 с.

92. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. Ч М.: Наука, 1979.-279 с.

93. Оуэн Р. Избранные сочинения. M-JI: Изд-во Акад. Наук СССР, 1950. - Т.1 - 415 е., Т.2 - 392 с.

94. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. М.: Прогресс, 1976. - Т.1 - 839 е., Т.2 - 885 с.

95. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней. -М.: Экономика, 1998. 286 с.

96. Петренко И. О содержании категории безопасность экономического пространства// Российский экономический журнал. 2004. - № 2. - С. 90 - 91

97. Петти У. Трактат о налогах и сборах/ Шедевры мировой экономической мысли. Петрозаводск: Петроком, 1993. - Т.2 - 156 с.

98. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. -Т.1 -512 с., Т.2-454 с.

99. Проблема темпов экономического роста в современном мире/ Отв. ред. К.И. Микульский. М.: Наука, 1986. - 388 с.

100. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика (концепции философии и естествознания в экономике). М.: ЮНИТИ, 1998.-455 с.

101. Ржаницина JI. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения// Экономист, 2001, № 4, С. 71 77

102. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения/ Сочинения. М.: Госполитиздат, 1955. - Т. 1 - 360 с.

103. Розенфельд P.P., Хафмейстер Д. Энергоэкономичные здания// В мире науки. 1988. - № 6. - С. 34 - 43

104. Роик В. К оценке социальных параметров правительственных бюджетных проектировок на грядущий год// Российский экономический журнал. 2003. № 6. - С. 16-26

105. Роик В. Социальная политика: какая модель распределения доходов нужна России?// Российский экономический журнал. 2002. № 8. -С. 38-44

106. Самуэльсон П. Экономика. М.: МПГ Агон, 1992. Т.1 - 331 е., Т.2-413 с.

107. Саяпин И.Г. Система экономических интересов социалистического общества и их взаимодействие. Днепропетровск: типография ДГУ, 1974. - 90 с.

108. Саяпин И.Г. Экономические интересы развитого социалистического общества и их использование в практике хозяйствования: Автореф. дис. док. эк. наук. Л., 1984. - 33 с.

109. Селезнев А. Некоторые прогнозы и действительность// Экономист. 2000. - № 1.-С.40-46

110. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. - 600 с.

111. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.Ч М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.

112. Соколова Г.Н. Социальная политика государства в сфере труда и трудовых отношений// Социол. исслед. 2004. - № 4. - С. 62

113. Социально-политические воззрения Й. Шумпетера. Реф. сб./ Под ред. Л.Б. Вокова. -М.: ИНИОН, 1989 151 с.

114. Социально-экономические проблемы научно-технической революции/ Под. ред. В.Г. Лебедева, Н.В. Маркова. М.: Мысль, 1976.-396 с.

115. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.-472 с.

116. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосыка безопасности страны// Экономист. - 2003. - № 1. - С. 25 - 39

117. Суспицын С. Проблемы методического обеспечения конкретных направлений государственной региональной политики// Российский экономический журнал. 2000. - № 11-12. - С. 71 - 77

118. Токсанбаева М. По каким ладресам идет адресная помощь малоимущим// Вопросы экономики. 2003. - № 10. - С. 130 - 141

119. Трунин С. Структурная трансформация национально экономики: к методологии анализа детерминант прогресса или регресса// Российский экономический журнал. 2004. - № 3. - С. 93 - 95

120. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений. Ч М.: Российская политическая энциклопедия, 1996. Ч 528 с.

121. Тюрго А.Р.Ж. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961.- 198 с.

122. Учебник по основам экономической теории (экономика)/ Под. ред. Камаева В.Д. М.: ВЛАДОС, 1996. - 384 с.

123. Факторы экономического развития СССР/ Под ред. А.И.Ноткина. -М.: Экономика, 1970. 256 с.

124. Факторы экономического роста в условиях развитого социализма/ Отв. ред. В.И. Кононенко. Киев: Наук думка, 1983. - 327 с.

125. Федеральный бюджет и регионы. Опыт анализа финансовых потоков / Под ред. А.М.Лаврова. М.: Диалог МГУ, 1999. - 183 с.

126. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001.- 489 с.

127. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход// Вопросы экономики. 2004. - № 9. - С. 64 - 73

128. Фрейд 3. Я и Оно// Я и Оно. Труды разных лет. Тбилиси: Таврида. 1991.- Кн. 1.- С. 351 -392

129. Фрейхейт Ф., Меркель В., Шёнхерр О. Большая книга по экономике. М.: Терра, 1997. - 736 с.

130. Фурье Ш. Избранные сочинения. М-Л.: Акад. Наук СССР, 1951 -1954. - Т. 1 -428 е., Т.4-588 с.

131. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. - 176 с.

132. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. М.: Экономика, 1997. Ч Т.2 -431 с.

133. Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнсианства. М.: Экономика, 1997. - Т.1 - С.5-195

134. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во Дело при участии Изд-ва лCatallaxy, 1993. - 701 с.

135. Шашуро А.И. Не всякий рост означает развитие// Экономист. -2000.-№4.-С. 28-33

136. Штульберг Б.М., Веденский В.Г. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации. М., Гелиосавр, 2000.-233 с.

137. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982 . - 465с.

138. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. М.: Экономика, 1991.-349 с.

139. Экономика переходного периода. Очерки политики посткоммунистической России 1998-2002 гг. М.: Дело, 2003. - 832 с.

140. Экономика переходного периода: Учебное пособие/ Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410с.

141. Экономическая теория: Учеб. для вузов / Под ред. Г.П.Журавлёвой, В.М.Юрьева. Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2000. Ч 757 с.

142. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия/ Под ред. А.Г. Милейского, С.М. Никитина. М.: Наука, 1975. - 431 с.

143. Юрьев В.М. Регрессирующее хозяйство: Размышления об экономике сегодняшней России. Тамбов: Пролетарский светоч, 1996.-223 с.

144. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 336 с.

145. Ясин Я., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики// Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 4 Ч 34

146. Allardt Е. Having, Loving, Being: An Alternative to the Swedish Model of Welfare Research/ The Quality of Life. M.C. Nussbaum and A. Sen (eds.), pp. 89-94

147. Anderton A. Business Studies. Causeway Press Limited, P.O., Box 13, Ormskirk Lanes, 1995

148. Ballard C.L., Shoven J.B., Whalley. General Equilibrium Computations of the Marginal Welfare Costs and Taxes in the United States. American Economic Reviev. Vol. 75, 1985, No. 1, pgs. 128-138.

149. Barro R.J., Sala-I-Martin X. Economic Growth. McGraw-Hill Publishing Company, 1995

150. Cairncross A. Introduction to Economics. London, Butterworks, 1966

151. Friedland R., J. The Public Economy and Economic Growth in Western Market Economies. American Sociological Review. Vol. 50, 1985, August, pgs. 421-437

152. Fritzell J. Income Inequality Trends in the 1980s: A Five-Country Comparison. Acta Sociologica. Vol. 36, 1993, pgs. 47-62.

153. Gwartney J., Stroup R. Labor Supply and Tax Rates: A Correction of the Record. American Economic Review, Vol. 73, No. 3, pgs. 446-451

154. Kuznets J. Modern Economy Growth. Rate, Structure and Spread -Haven London: Yale University Press, 1966

155. Ingham B. Economics and Development. McGraw-Hill Publishing Company, 1995161.162.163.164,165166167168169170171172.173174,

156. McConnell C.R., Brue S.L. Microeconomics. McCraw-Hill Publishing Company, 1990

157. McElvaine R.S. The Great Depression: America 1929 1941. New York: Times Books, 1981

158. Miller, R.L. Economics today. NY, Harper Collins College Publishers, 1994

159. Parkin M. Economics. Addison-Wesley Publishing Company Inc., 1993 Rennie D. Thyroid Storm. JAMA Editorial. Vol. 277, 1997, April, pgs. 1238-1243

160. Rosen H.S. Taxes in a Labor Supply Model with Joint Wage-Hours Determination. Econometrica, Vol.44, No. 3, pgs. 485-507 Rosenberg N. Inside the Black Box: Technology and Economics. Cambridge University Press, 1982

161. Stoun R. Social Accounts at the Regional Level: a Survey. In: Regional

162. Economic Techniques of Analysis for Less Developed Areas/ Ed. By W.1.ard and J. Camberland. Paris: OESD, 1961

163. Triest R.K. The Effect of Income Taxation on Labor Supply in the

164. United States. The Journal of Human Resources, Vol. 25, No. 3, pgs.491.516

165. United Nations Development Program. Human Development Report 2001, N.Y., 2002, P. 182

166. Vedder R.K. Rich States, Poor States: How High Taxes Inhibit Growth. Journal of Contemporary Studies. 1982, Fall, pgs. 19-32

Похожие диссертации

• Влияние инновационных факторов на темпы экономического роста России
• Планово-рыночный механизм достижения экономического роста
• Социально-экономическая природа и информационно-институциональный механизм экономического роста
• Моделирование взаимосвязи уровня финансового развития и экономического роста
• Модели экономического роста в условиях переходной экономики