Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Модернизация институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Пиксаев, Николай Степанович
Место защиты	Орел
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Модернизация институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства"

На правах рукописи

Пиксаев Николай Степанович

МОДЕРНИЗАЦИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА

08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность)

Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел 2007

003159333

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Орловский государственный технический университет"

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Никитин Святослав Аркадьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент

Романчин Вячеслав Иванович

кандидат экономических наук, доцент Евсеев Артем Сергеевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО "Орловская региональная

академия государственной службы"

Защита состоится 24 октября 2007 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ГОУ ВПО "Орловский государственный технический университет" в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте ГОУ ВПО "Орловский государственный технический университет" (www.ostu.ru).

Автореферат разослан 21 сентября 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

С.А. Измакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в отечественной экономике институт несостоятельности (банкротства) выступает одним из ключевых элементов рыночных отношений, так как влияет на формирование макроэкономических пропорций в сфере создания ВВП, уровня доходов населения, социального обеспечения, занятости. Несомненно то, что в России разработаны и продожают совершенствоваться прогрессивные способы и технологии реализации антикризисного управления. Анализ тенденций и перспектив развития промышленности показывает, что российские компании активно вовлечены в процедуры банкротства с целью восстановления платежеспособности и повышения конкурентных преимуществ предприятий. Вместе с тем доля убыточных предприятий в отраслях всех видов деятельности, в настоящее время, остается на достаточно высоком уровне и, в среднем, колеблется от 30 до 40 %. Практика реализации процедур банкротства в ряде регионов России, в том числе и Орловской области, свидетельствует о наличие значительного комплекс проблем, связанного с изменяющимися условиями институциональной среды.

В этой связи возникает объективная необходимость в совершенствовании существующих способов и технологий модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития регионов, позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства.

Степень разработанности проблемы. В исследование теоретико-методологических и практических основ управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства значительный вклад внесли такие ученые как: Р. Акофф, Ю. Алексеев, Б. Карлоф, X. Кунц, В. Бондарев, С. Измакова, В. Лукин, С. Никитин, К. Опенлендер, В. Романчин, В. Садков, В. Смирнов, А. Томпсон, Дж. Траут, Б. Тэйлор, Л. Фаэй и другие.

Труды ведущих западных ученых и практиков управления, таких как М. Аоки, М. Бест, С. Брю, У. Брайн, П. Друкер, Б. Карлофф, Р. Коуз, X. Майкл, П. Мигром, М. Мескон, Г. Мине, Я. Монден, А. Морита, Д. Норт, Т. Питере, М. Портер, Дж. Риггс, X. Ричард, Д. Роберте, Ф.У. Тейлор, Р. Уотермен, О. Уильям-сон, Й. Шумпетер, А.Д. Чендлер, Ли Якокка и других Ч необходимый научный базис для модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства.

Вместе с тем следует отметить недостаточность теоретических и прикладных исследований, в которых предложены способы и технологии модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, в том числе государственных унитарных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, в том числе государственные унитарные предприятия, находящиеся в кризисной фазе делового цикла.

Предмет исследования Ч способы и технологии модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических рекомендаций по развитию адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, в том числе государственных унитарных предприятий.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач диссертационного исследования:

Ч обосновать приоритетное значение реализации адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства на современном этапе социально-экономического развития;

Ч выпонить критический анализ современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах,

Ч предложить комплекс мероприятий по модернизации регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства;

Ч предложить методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий;

Ч апробировать методические указания и рекомендации по совершенствованию институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровней, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного и институционального подходов к решению социально-экономических проблем регионов, а также таких методов, как анализ, синтез, единство логического анализа и диалектического развития, -исторический подход, научной абстракции, индукции, дедукции, моделирования, эконометрический анализ, метод главных компонент.

Эмпирическая база исследования включает данные бухгатерской отчетности исследуемых предприятий, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сборники территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы, представленные в сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений и практических рекомендаций по модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития регионов и позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства.

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:

Ч установлено, что одним из системных факторов реализации эффективной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях является дальнейшее развитие адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, позволяющих выпонять макроэкономические задачи в интересах бизнеса и общества и сохранять стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства (п 15.1, 15.16 Паспорта специальности 08.00.05.);

Ч выпонен критический анализ современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства и предложен комплекс мероприятий по модернизации регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов, позволяющий интеграционные усилия участников процедур банкротства направить на сохранение и расширение конкурентоспособного производственного потенциала региона на основе использования всех резервов социально-экономического развития территорий (п 15.13 Паспорта специальности 08.00.05.);

Ч предложен методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий, отличающийся от известных способов использованием большего количество результативных экономических показателей, более объективной прогнозной оценкой, так как автор использует усовершенствованную систему интервалов в процессе модификации 2-счета Альтмана на основе использования метода главных компонент, что позволяет выявить как краткосрочные, так и догосрочные аспекты экономической динамики (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05.);

Ч выпонена практическая реализация рекомендуемых способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления государственным унитарным

предприятиям в процедуре конкурсного производства на материалах Орловской области на основе использования принципов и механизмов института частно-государственного партнерства в процессе сохранения стратегически значимого целевого и функционального назначения этого предприятия (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05.);

Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности их использования: саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих при разработке и совершенствовании внутренних нормативных документов; арбитражными управляющими в ходе проведения процедур банкротства, финансового оздоровления и внешнего управления; органами испонительной власти, являющимися упономоченными в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; в учебном процессе при чтении следующих дисциплин: "Стратегический менеджмент", "Антикризисное управление" студентам ВУЗов, а также в системе подготовки и переподготовки руководителей и специалистов предприятий.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе- "Системная модель российского общества XXI века и корректировка экономических реформ" (Орел, 2003 г.); "Экономика России: теория и практика возрождения" (Москва, 2004Ч2005 г.); "Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона" (Орел, 2007 г.), "Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике (Харьков, 2007), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ВУЗов гг. Орла, Тулы (2004-2007)

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 7 научных работах общим объемом 3,0 п. л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 191 наименование. Основная часть содержит 180 страниц, 12 таблиц, 18 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены ее цель и задачи, степень разработанности проблемы, раскрыты научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе "Теоретические основы и современные проблемы управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства с позиций институционального подхода" систематизированы концептуальные подходы к управлению промышленными предприятиями в процедурах банкротства; обоснована необходимость развития адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления в процедурах банкротства. Во второй главе "Теоретико-методические подходы к модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства" предложен комплекс мероприятий по модернизации регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов в процедурах банкротства; предложен методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий. В третьей главе "Практическая реализация рекомендуемых способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления государственными унитарными предприятиями в процедурах банкротства" апробированы авторские теоретико-методические положения и практические рекомендации по модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства в Орловской области на материалах ФГУП "Орепенькопром".

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Установлено, что одним из системных факторов реализации эффективной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях является дальнейшее развитие адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, позволяющих выпонять макроэкономические задачи в интересах бизнеса и общества и сохранять стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства.

Несомненно, что в России разработаны и продожают совершенствоваться прогрессивные способы и технологии в области антикризисного управления. В течение 2006 года реализовано более 50 ООО процедур несостоятельности. Однако в процессе диссертационного исследования установлено, что на современном этапе развития большинство российских предприятий, в том числе и промышленных, по-прежнему находятся в сложном финансово-экономическом положении. Политика приватизации и ликвидации промышленных предприятий через процедуры банкротства привела к тому, что многие отрасли экономики стали, в той или иной степени, неэффективными и неконкурентоспособными. Более того, частные предприятия не заняли место ликвидированных государственных предприятий, призванных выпонять стратегически значимое целевое и функциональное назначение. Вместе с тем в государственном секторе все еще остается значительная часть собственности. Так, по состоянию на 01.01.07 г. количество государственных унитарных предприятий составляет более 16,6 тысяч.

В диссертации показано, что в результате развития современного законодательства о несостоятельности было создано несколько различных моделей в зависимости от конкретных целей, включающих в себя:

Ч радикально прокредиторские (российская модель от 1998 г.);

Ч умеренно прокредиторские (английская модель, российская модель от 2002 г.);

Ч нейтральная (американская модель);

Ч умеренно продебиторская (германская);

Ч радикально продебиторская (французская модель, белорусская модель).

При реализации радикально прокредиторской модели основным мотивом оказываются не макроэкономические задачи, а создание механизма эффективного распределения максимизированных активов дожника среди кредиторов с целью перераспределения собственности. Умеренно прокредиторская модель ставит своей задачей наличие возможности сохранения действующих предприятий и максимизации активов дожника, предназначенных для распределения среди кредиторов в случае продажи предприятия. Цель радикально продебиторс-кой модели заключается в сохранении целостности технологического комплекса дожника, а также количества рабочих мест, иногда любой ценой, что не всегда полезно для экономики.

Умеренно продебиторская модель сочетает в себе две функции: справедливое распределение имущества дожника среди кредиторов и выпонение макроэкономических задач государства. В условиях постоянно меняющейся институциональной среды реализации процедур банкротства, такая модель представляется наиболее адекватной и позволяющей учитывать современные приоритеты государства в интересах бизнеса и общества. В диссертации доказано, что одним из системных факторов реализации эффективной социально-экономической политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях является дальнейшее развитие адекватных способов модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития регионов и позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства.

На рубеже XXI века в экономической науке активно разрабатывается и используется для обоснования вариантов решения сложных проблем банкротства институциональный подход. Методологически институциональный анализ существенно допоняет и

развивает неоклассические категории и инструменты описания и объяснения практических проблем. Институциональный анализ тем более необходим при выпонении кардинальных изменений прав собственности, систем координации и управления вплоть до ликвидации фирм, показавших неэффективность функционирования в рыночной экономике.

Сравнение классического (традиционного) и институционального подходов при исследовании проблем несостоятельности позволяет выявить допонительные возможности обоснования целесообразности реализации процедур банкротства предприятий, именно с позиций обеспечения определенной степени защиты имущественных интересов инвесторов.

В содержательном плане понятие "институт" обогащалось от констатации его как обычая, привычек, стереотипа поведения "экономического человека" до современной концепции институтов как сложноорганизованных систем правил, ограничений и механизмов принуждения. Базисное значение для функционирования институтов имеют инфраструктурные институты. Инфраструктура как комплекс институтов содействия качественному управлению предприятиями в процедурах банкротства позволяет локализовать и уплотнять информационные, финансовые и товарные потоки, что снижает асимметрию информатизации, повышает степень определенности и надежности выпонения заданных функций управления в пределах заданных нормативов.

Институциональная инфраструктура содействия процессу управления предприятиями, проходящими процедуры банкротства, постепенно формируется, но требует совершенствования в соответствии с изменяющимися макроэкономическими задачами условиями и социально-экономической политикой. Накапливается положительный опыт функционирования основных институтов, который необходимо своевременно учитывать при корректировке нормативных документов. Одним из механизмов активизации деятельности государственных унитарных промышленных предприятий в условиях кризиса является эффективное использование инвестиционных ресурсов на основе реализации института частно-государственного партнерства. Однако для обеспечения инвестиционной привлекательности предприятий, находящихся в процедурах банкротства, необходимо, как минимум, давать ограничение: на изъятие имущества;

по погашению дога; на режим текущих платежей. А это законодательно возможно только в процедурах внешнего и конкурсного производства кризисных предприятий. В этой связи в диссертации доказано, что для государственных унитарных предприятий такая модель реализации процедур банкротства с использованием института частно-государственного партнерства является наиболее оптимальной, поскольку позволяет обеспечить не только экономический рост, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение.

2. Выпонен критический анализ современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства и предложен комплекс мероприятий по модернизации регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов, позволяющий интеграционные усилия участников процедур банкротства направить на сохранение и расширение конкурентоспособного производственного потенциала региона на основе использования всех резервов социально-экономического развития территорий.

Институциональная инфраструктура содействия специфической управленческой деятельности арбитражных управляющих включает три группы институтов: регламентирующие, обеспечивающие и развивающие.

Регламентирующие институты определяют и регулируют правовые условия управленческой деятельности, обеспечивают выпонение участниками процессов банкротства предприятий требований общих и специфических законодательных норм и подзаконных нормативных документов. Арбитражные управляющие и их организации руководствуются в своей деятельности как системой общего для менеджмента законодательства (Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, Трудовой кодекс, арбитражное право и др.), так и специфическими законами, прежде всего Федеральным законом от 26.10.2002 г № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обеспечивающие институты предоставляют арбитражным управляющим комплекс инфраструктуры услуг, необходимых для качественного выпонения процедур банкротства предприятия. Информационные и маркетинговые центры, экспертно-консультационные фирмы, профессиональные инвестиционные

консультанты и оценщики, кредитно-финансовые и страховые компании, образовательные учреждения позволяют оперативнее и качественнее выпонить необходимые процедуры управления.

Развивающие институты нацелены на разработку и реализацию экономических и организационных механизмов предупреждения банкротства предприятий, включая меры антициклического и антимонопольного регулирования налоговые, кредитные и страховые инструменты стимулирования деловой активности предприятий в кризисных ситуациях, экспертно-консультационные советы и ассоциации предпринимателей, технопарки и инновационные центры для выбора перспективных инвестиционных проектов для реструктуризации направлений бизнеса предприятий.

В диссертации в процессе обобщения опыта деятельности эффективных арбитражных управляющих, анализа рекомендаций научно-практических конференций и профессиональных совещаний сформулированы практически необходимые предложения по совершенствованию деятельности инфраструктурных институтов содействия управлению предприятиями в процедурах банкротства.

В рамках регламентирующих институтов к такому комплексу мероприятий относится Ч третий вариант Закона О несостоятельности (банкротстве); Арбитражный кодекс; работа арбитражных судов; работа контролирующих органов (регулирующие и упономоченные органы, другие органы власти и управления).

В рамках обеспечивающих институтов к такому комплексу мероприятий относится Ч маркетинг рынка недвижимости (активов); оценка недвижимости (активов); страхование рисков; экспертиза задоженности, правовая экспертиза; частно-государственное партнерство

В рамках развивающихся институтов к такому комплексу мероприятий относится Ч модернизация саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; обучение арбитражных управляющих; улучшение делового климата в регионах; целенаправленная социально-экономическая политика в России и регионах, направленная на экономический рост и стимулирование деловой активности.

3. Предложен методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий, отличающийся от известных способов использованием большего количество результативных экономических показателей, более объективной прогнозной оценкой, так как автор использует усовершенствованную систему интервалов в процессе модификации 2-счета Альтмана на основе использования метода главных компонент, что позволяет выявить как краткосрочные, так и догосрочные аспекты экономической динамики.

Правомерно утверждать, что первым этапом и важнейшим залогом успеха при осуществлении процедур реорганизации и реструктуризации в рамках института несостоятельности является диагностика кризисных предприятий. Методической и теоретической основой исследований диагностики в антикризисном управлении и регулировании явились труды многих отечественных и зарубежных ученых, связанных с областью искусственного интелекта и информации, экспертных систем, теории игр, а также накопленный опыт диагностической деятельности в медико-биологических и технических науках На рисунке 1 представлена системная модель теоретических и методологических основ исследования сущности института диагностики, модифицированная автором.

В зарубежной и российской экономической литературе предлагается несколько отличающихся методик и математических моделей мониторинга финансового состояния коммерческих организаций. Все системы прогнозирования банкротства, разработанные зарубежными и российскими авторами, включают в себя несколько (от двух до семи) ключевых показателей, характеризующих финансовое состояние коммерческой организации. На их рассчитывается комплексный показатель вероятности банкротства с весовыми коэффициентами у индикаторов. Однако в большинстве анализируемых источников признано, что наиболее точными в условиях рыночной экономики являются многофакторные модели прогнозирования банкротства, которые обычно состоят из пяти-семи финансовых показателей. Коэффициентный анализ финансового состояния является одним из наиболее распространенных и, в определенном смысле, классических методов. Он обладает рядом достоинств и недостатков,

широко описанных в экономической литературе. И вместе с тем интерес к подобному подходу при осуществлении экономического анализа постоянно повышается. Однако при использовании коэффициентных методов работа финансового аналитика осложняется необходимостью расчета и детального анализа достаточно большого количества коэффициентов.

Рисунок 1 Ч Модифицированная системная модель методологических и теоретических основ исследования сущности института диагностики

Современные тенденции в теории и практике финансового анализа связаны с проблемой модификации, как системы действующих коэффициентных методов, так и самих коэффициентов в целях приведения их к форме, удобной для принятия адекватных управленческих решений в области финансового мониторинга.

Примером таких моделей является И-счет Альтмана. Однако она требует определенной модификации для условий российского рынка, исходя из институциональных основ регулирования деятельности предприятий. В качестве методической основы был выбран метод главных компонент. Причем в качестве параметров можно использовать не только предложенные Альтманом, но и некоторые другие, с целью повышения точности расчетов

Таким образом, в диссертации в процессе модификации Е-сче-та Альтмана на основе использования логического метода и эмпирического эконометрического анализа, что позволяет выявить как краткосрочные, так и догосрочные аспекты экономической динамики, получена следующая модель в результате проведенных исследований статистических данных за 3 года по 11 промышленным предприятиям:

г = 4,73X1 + 27,9X2 + 9,25X3 + 0,16X4 - 1,51X5, (1)

где XI Ч оборотный капитал/сумма активов, Х2 Ч нераспределенная прибыль/сумма активов; ХЗ Ч операционная прибыль/ сумма активов; Х4 Ч рыночная стоимость акций/задоженность; Х5 Ч выручка/сумма активов.

Для определения коэффициентов в качестве методической основы использован метод главных компонент. Очевидно, что в данной модели основную сложность представляет расчет коэффициента при Х4. Для его определения использован метод накопления активов для оценки стоимости предприятия (бизнеса). Этот метод в предлагаемой автором трактовке включает следующие этапы: общий анализ последнего балансового отчета; внесение учетных поправок;

перевод финансовых активов в чистую реализуемую стоимость;

оценка материальных активов по обоснованной рыночной стоимости;

выявление и оценка нематериальных активов; перевод обязательств в текущую стоимость; расчет стоимости собственного капитала.

Для данной модели при помощи описанной методики были определены следующие интервалы:

если Z > 2,6, то предприятие считается платежеспособным; если И < 1,72, то предприятие считается неплатежеспособным; если Ъ е [1,72; 2,6], то необходимы дальнейшие исследования. Естественно полагать, что модель применима лишь к предприятиям отраслей, смежных с исследованной, поскольку в противном случае получим статистически неверный результат. Кроме того, анализ динамики коэффициента Альтмана позволяет судить об изменении платежеспособности предприятия.

4. Выпонена практическая реализация рекомендуемых способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления государственным унитарным предприятием в процедуре конкурсного производства на материалах Орловской области на основе использования принципов и механизмов института частно-государственного партнерства в процессе сохранения стратегически значимого целевого и функционального назначения этого предприятия.

В качестве объекта апробации разработанных теоретико-методических подходов по модернизации института несостоятельности выбрано Федеральное государственное унитарное предприятие по заготовкам и первичной обработке конопли "Орел-пенькопром". ФГУП "Орепенькопром" образовано на базе Орловского производственного объединения по заготовкам и первичной обработке конопли в 26 июня 1997 года утверждено министерством сельского хозяйства и продовольствия России и согласованно с комитетом по управлению имуществом Орловской области. Предприятие наделено имуществом, находящимся в федеральной собственности, и владеет им на праве хозяйственного ведения. Уставный фонд сформирован Управлением государственного имущества администрации Орловской области и составляет 100 тысяч рублей Основными видами деятельности ФГУП "Орепенькопром" являютсяЧ закупка и производство треста, соломы, семян конопли;

Ч производство пеньковолокна, нетканых полотен;

Ч содействие и оказание услуг коноплесеющим организациям на договорных условиях по предоставлению коноплеуборочной техники и материально-технических ресурсов, рабочей силы;

Ч материально-техническое обеспечение пенькозаводов.

Производство пеньковолокна, нетканых полотен, закупка и производство соломы и семян конопли ФГУП "Ореденькоп-ром", подлежит государственному контролю и регулированию посредством выдачи на установленный срок специального разрешения Ч лицензии. Выдачу лицензии осуществляет упономоченный государственный орган по представлению соискателем лицензии необходимых документов, подтверждающих возможность предприятия осуществлять указанные выше виды деятельности надлежащим образом.

Учитывая специфику отрасли, по производству пеньковолокна необходимо отметить, что государством выделяются субсидии на поддержку предприятий, выращивающих лен и коноплю, предусмотренные в федеральном бюджете.

Основными потребителями пеньковолокна являются шпагат-но-веревочные и канатные фабрики России. Среди организаций-экспортеров пенькового волокна ФГУП "Орепенькопром" занимает всего лишь третье место в нашей стране, после ОАО "Изумруд 2" (Краснодарский край) Ч 245 т экспортного сырья и ОАО "Русская пенька" (Краснодарский край) Ч 35 т экспортного сырья. ФГУП "Орепенькопром" экспортировал в 2003 г. лишь 20 т в Украину и Японию, что составляет 10 % от общего экспорта по России.

Входящие в состав ФГУП "Орепенькопром" предприятия являются типовыми, с одинаковым набором технологического оборудования, проектная мощность которых составляет 1000 тонн пеньковолокна в год. Построены все заводы в 50-е года, износ технологического оборудования и основных фондов составляет соответственно 90 % и 70 % ( таблица 1).

Из 12 пенькозаводов 2 перепрофилированы еще в 90-е годы на производство нетканевых материалов. Единственное дочернее предприятие Ч Ворошиловский пенькозавод находится в стадии реконструкции и с 1997 года не работает. Малоархангельский, Свердловский, Сосковксий, Новосильский пенькозаводы практически простаивают, содержание их является обременительным и нецелесообразным. Собственных средств для обновления и модернизации производства у ФГУП "Орепенькопром" нет, кредитные ресурсы дожнику не доступны ввиду отсутствия ликвидного имущество, способного обеспечить залог по кредитам.

Снижение объемов производства, увеличение затрат, низкие цены на пеньку, обусловленные интервенцией в Россию дешевого джутового волокна привело к тому, что производство и реализация пеньковолокна стали в последние годы убыточными.

Таблица 1 Ч Структура недвижимого имущества ФГУП "Орепенькопром" в разрезе филиалов на момент введения процедуры конкурсного производства

Подразделения Всего Социальная сфера (жилье) Производственная сфера

Первоначальная стоимость, тыс руб Остаточная стоимость, тыс руб Первоначальная стоимость, тыс руб. Остаточная стоимость, тыс руб. Первоначальная стоимость, тыс руб Остаточная стоимость, тыс руб Степень износа, %

Воховское 2287,6 387 804 386,4 1483,6 0,6 99,96

Урицкое 2810,8 549,6 1064,9 218,6 1745,9 331 81,04

Дмитровское 2898,1 828 1112,6 664,7 1785,5 163,3 90,85

Кромское 6888,1 2806 719,2 539,8 6163,9 2266,2 63,23

Малоархангельское 2141,8 256,8 473,6 232,2 1668,2 24,6 98,53

Залегощен-ское 2353,7 588,8 111 58,9 2242,7 529,9 76,37

Новосильское 3617 811,4 966,9 521,4 2650,1 290 89,06

Покровское 5831,3 2396,5 3958,4 2184,7 1872,9 211,8 88,69

Свердловское 3470,7 864,9 1947 802,9 1523,7 62 95,93

Сосоковское 2687,3 873,9 807,3 530,4 1880 343,5 81,73

Хотынецкое 2760,2 593,5 903,3 498,8 1856,9 94,7 94,90

Шабпыкин-ское 2510,5 619,1 675,7 372,3 1834,8 246,8 86,55

Тросвянское, г. Орел 8890 4581,7 209,9 115 8680,1 4466,7 48,54

Итого 49142,7 16157,4 13753,4 7126,3 35388,3 9031,1 74,48

В этой связи временный управляющий, исходя из итогов деятельности за 2001Ч2004 гг. делает вывод о том, что данный вид деятельности ФГУП "Орепенькопром" нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна и наиболее целесообразным представляется введение в отношении ФГУП "Орепенькопром" процедуры конкурсного производства, так как имеется имущество (третья 1руппа), которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов по погашению кредиторской задоженности.

Таким образом, автору представилась реальная возможность апробировать теоретико-методические положения и практические рекомендации по модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства для Орловской области,

отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития региона и позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности ФГУП "Орепенькопром", но и сохранить его стратегически значимое целевое и функциональное назначение через процедуру конкурсного производства, (таблица 2, 3)

Таблица 2 Ч Результаты стимулирования инвестиционной и деловой активности ОАО "Орепенькопром"

ц/н Наименование Огрока затрат Количество Сумма Сроки финанс

1 Инвестиции в основные средства техника грузовые автомобили трактора и доп. оборудование по мере необходимости 12 000 тыс руб январь-1 пол июня

2 Топливо для проведения работ Дизильное топливо бензин, 240т диз 36 т бензин 12 т масла 2 969 тыс руб февраль

3 Приобретение удобренний Азафоека исилитра центнер на 1 га400 тон 3000 тыс руб февраль-март

4 Семена Лубянных и зерновых конопля Зтон 100 кг, 500 тон. 3400 тыс руб февраль-март

5 Гербициды Дифизан Биосил, Суми8, Раундап, Глисоя 1000т р. на1га. 1 500 тыс руб март-июнь

6 Предоставление займа Оплата труда и иные напро-изводство по мере необходимости 4000 тыс руб март 2006 февраль 2007

Итого 26 869000

Таблица 3 Ч Экономическая эффективность производства и переработки конопли по итогам деятельности ОАО _ "Орепенькопром" в 2006-2007 гг._

Наименование Расчет 1 га Расчет 1000 га

Производство пенько-тресгы (тонны) 3,8 3 800

Производство пенько-волокна (тонны) 1 1 000

Затраты всего 25 259 25 259 000

производство тресты (руб) 8 231 8 231 000

Переработка на заводе (руб.) 17028 17028 000

Себестоимость ед продукции (руб ) 19194 19194 000

Цена реализации пенько-волокна (руб) 28400 28400 000

Прибыль (руб.) 3141 3141000

Рентабельность (% ) 16,4 16,4

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На рубеже XXI века в экономической науке активно разрабатывается и используется для обоснования вариантов решения сложных проблем банкротства институциональный подход Анализ тенденций и перспектив развития промышленности показывает, что российские компании активно вовлечены в процедуры банкротства с целью восстановления платежеспособности и повышения конкурентных преимуществ предприятий. Вместе с тем практика реализации процедур банкротства в ряде регионов России, в том числе и Орловской области, свидетельствует о наличие значительного комплекс проблем, связанного с изменяющимися условиями функционирования институциональной среды.

2. В процессе диссертационного исследования установлено, что в современных условиях возникает объективная необходимость в совершенствовании существующих способов и технологий модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития регионов, позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства.

3. В диссертации предложен комплекс мероприятий по модернизации регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов, позволяющий интеграционные усилия участников процедур банкротства направить на сохранение и расширение конкурентоспособного производственного потенциала региона на основе использования всех резервов социально-экономического развития территорий.

4. В процессе исследования предложен методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий, отличающийся от известных способов использованием большего количество результативных экономических показателей, более объективной

прогнозной оценкой, так как автор использует усовершенствованную систему интервалов в процессе модификации И-сче-та Альтмана на основе использования метода главных компонент, что позволяет выявить как краткосрочные, так и догосрочные аспекты экономической динамики.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ: в издании, рекомендованном ВАК Минобрнауки России:

1. Пиксаев Н.С. К вопросу совершенствования управления предприятиями в процедурах банкротства// Интеграл. Ч 2007. Ч № 5 (38). - С. 66-69 (0,4 п. л.)

Статьи в научных журналах и сборниках

2. Пиксаев Н.С. Совершенствование институциональной инфраструктуры управления предприятием в процедурах банкротства // Известия Орловского государственного технического университета. Серия "Экономика, управление, право". Ч 2006 Ч № 6. - С. 28-36 (0,4 п. л.).

3. Пиксаев Н.С. Институциональные факторы действия инновационного мультипликатора в системе антикризисного менеджмента // Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона: Сборник научных трудов. Выпуск 8 Ч Орел* ОРАГС, 2006. - С. 125-130 (0,4 п. л.).

4. Пиксаев Н.С. Институциональные факторы в системе антикризисного менеджмента // Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике: Сборник научных трудов XVII Международной конференции. Книга 2. - Харьков: ХАИ, 2007. - С. 108-115 (0,5 п. л.).

5. Пиксаев Н.С. Концепция антикризисного регулирования фирмы в условиях модернизации экономической системы // Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике Сборник научных трудов XVII Международной конференции. Книга 2. Ч Харьков: ХАИ, 2007. Ч С. 171-178 (0,4 п. л.).

6. Пиксаев Н.С. Подготовка антикризисных управляющих и направления ее совершенствования / Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона: Сборник научных трудов. Выпуск 8. - Орел: ОРАГС, 2007. - С. 118-124 (0,4 п. л.).

7. Никитин С.А., Пиксаев Н.С. Отраслевое и корпоративное управление Ч важнейшее направление вывода предприятия из кризиса // Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике: Сборник научных трудов XVII Международной конференции. Книга 1. - Харьков: ХАИ, 2007. - С. 107-113 (0,5 п. л., авторских - 0,3 п. л.).

Заказ № 407. Тираж 100 экз Объем 1,0 п. л 60 х 84 У16 Подписано в печать 20.09.2007 г Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе Орловского государственного технического университета 302030, г Орел, ул. Московская, 65

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пиксаев, Николай Степанович

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА С ПОЗИЦИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОДХОДА

1.1 Характерные особенности кризисных явлений в промышленности и факторы их определяющие

1.2 Институционализм как методологическая основа исследования современной сущности процедур банкротства промышленных предприятий

1.3 Институциональные факторы действия инновационного мультипликатора в системе антикризисного менеджмента

2 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К МОДЕРНИЗАЦИИ

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА

2.1 Комплекс мероприятий по совершенствованию регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства

2.2 Модернизация решаемых задач институтом управляющих с позиций организационной основы внутреннего регулирования кризисных предприятий

2.3 Методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий

3 ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕКОМЕНДУЕМЫХ

СПОСОБОВ И ТЕХНОЛОГИЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УНИТАРНЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА

3.1 Анализ финансово-хозяйственной деятельности дожника Федерального государственного унитарного предприятия по заготовкам и первичной обработке конопли Орепенькопром

3.2 Анализ внешних и внутренних условий деятельности предприятия-дожника и рынков, на которых она осуществляется

3.3 Методические рекомендации по совершенствованию институциональной инфраструктуры управления предприятием-дожником в процедуре конкурсного производства на основе 150 реализации принципов частно-государственного партнерства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модернизация институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства"

Актуальность темы исследования. В настоящее время в отечественной экономике институт несостоятельности (банкротства) выступает одним из ключевых элементов рыночных отношений, так как влияет на формирование макроэкономических пропорций в сфере создания ВВП, уровня доходов населения, социального обеспечения, занятости. Несомненно то, что в России разработаны и продожают совершенствоваться прогрессивные способы и технологии реализации антикризисного управления. Анализ тенденций и перспектив развития промышленности показывает, что российские компании активно вовлечены в процедуры банкротства с целью восстановления платежеспособности и повышения конкурентных преимуществ предприятий. Вместе с тем доля убыточных предприятий в отраслях всех видов деятельности, в настоящее время, остается на достаточно высоком уровне и, в среднем, колеблется от 30 до 40%. Практика реализации процедур банкротства в ряде регионов России, в том числе и Орловской области, свидетельствует. о наличие значительного комплекс проблем, связанного с изменяющимися условиями институциональной среды.

В этой связи возникает объективная необходимость в совершенствовании существующих способов и технологий модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития регионов, позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства

Степень разработанности проблемы. В исследование теоретико-методологических и практических основ управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства значительный вклад внесли такие ученые как: Р. Акофф, Ю. Алексеев, X. Кунц, В. Бондарев, С. Измакова, В. Лукин, С. Никитин, К. Опенлендер, В. Романчин, В. Садков, В. Смирнов, А. Томпсон, Дж. Траут, Б. Тэйлор, JI. Фаэй и другие.

Труды ведущих западных ученых и практиков управления, таких как М. Аоки, М. Бест, С. Брю, У. Брайн, П. Друкер, Б. Карлоф, Р. Коуз, X. Майкл, П. Мигром, М. Мескон, Г. Мине, Я. Монден, А. Морита, Д. Норт, Т. Питере, М. Портер, Дж. Риггс, X. Ричард, Д. Роберте, Ф.У. Тейлор, Р. Уотермен, О. Уильямсон, Й. Шумпетер, А.Д. Чендлер, Ли Якокка и других -необходимый научный базис для модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства.

Вместе с тем следует отметить недостаточность теоретических и прикладных исследований, в которых предложены способы и технологии модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, в том числе государственных унитарных предприятий.

Объектом исследования являются промышленные предприятия, в том числе государственные унитарные предприятия, находящиеся в кризисной фазе делового цикла.

Предмет исследования - способы и технологии модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических рекомендаций по развитию адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, в том числе государственных унитарных предприятий.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач диссертационного исследования:

- обосновать приоритетное значение реализации адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства на современном этапе социально-экономического развития;

- выпонить критический анализ современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах; предложить комплекс мероприятий по модернизации регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства;

- предложить методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий; апробировать методические указания и рекомендации по совершенствованию институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровней, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций. Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного и институционального подходов к решению социально-экономических проблем регионов, а также таких методов, как анализ, синтез, единство логического анализа и диалектического развития, исторический подход, научной абстракции, индукции, дедукции, моделирования, эконометрический анализ, метод главных компонент.

Эмпирическая база исследования включает данные бухгатерской отчетности исследуемых предприятий, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сборники территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы, представленные в сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений и практических рекомендаций по модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития регионов и позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства.

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:

- установлено, что одним из системных факторов реализации эффективной политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях является дальнейшее развитие адекватных способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, позволяющих выпонять макроэкономические задачи в интересах бизнеса и общества и сохранять стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства (п. 15.1, 15 .16 Паспорта специальности 08.00.05.);

- выпонен критический анализ современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства и предложен комплекс мероприятий по модернизации регламентирующих, обеспечивающих и развивающих инфраструктурных институтов, позволяющий интеграционные усилия участников процедур банкротства направить на сохранение и расширение конкурентоспособного производственного потенциала региона на основе использования всех резервов социально-экономического развития территорий (п. 15.13 Паспорта специальности 08.00.05.);

- предложен методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий, отличающийся от известных способов использованием большего количество результативных экономических показателей, более объективной прогнозной оценкой, так как автор использует усовершенствованную систему интервалов в процессе модификации Z-счета Альтмана на основе использования метода главных компонент, что позволяет выявить как краткосрочные, так и догосрочные аспекты экономической динамики (п.15.13 Паспорта специальности 08.00.05.);

- выпонена практическая реализация рекомендуемых способов и технологий модернизации институциональной инфраструктуры управления государственным унитарным предприятиям в процедуре конкурсного производства на материалах Орловской области на основе использования принципов и механизмов института частно-государственного партнерства в процессе сохранения стратегически значимого целевого и функционального назначения этого предприятия (п.15.13 Паспорта специальности 08.00.05.);

Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности их использования: саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих при разработке и совершенствовании внутренних нормативных документов; арбитражными управляющими в ходе проведения процедур банкротства, финансового оздоровления и внешнего управления; органами испонительной власти, являющимися упономоченными в соответствии со ст. 2 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве); в учебном процессе при чтении следующих дисциплин: Стратегический менеджмент, Антикризисное управление студентам ВУЗов, а также в системе подготовки и переподготовки руководителей и специалистов предприятий

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: Системная модель российского общества XXI века и корректировка экономических реформ (Орел, 2003 г.); Экономика России: теория и практика возрождения (Москва, 2004- 2005 г.); Современный менеджмент как ключ к подъему экономики региона (Орел, 2007 г.), Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике (Харьков,2007) а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ВУЗов гг. Орла, Тулы (2004-2007).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 7 научных работах общим объемом 3.0 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 191 наименование. Основная часть содержит 180 страниц, 12 таблиц, 18 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пиксаев, Николай Степанович

ВЫВОДЫ: по результатам анализа пассивов ФГУП Орепенькопром установлено следующее.

Уставный капитал ФГУП Орепенькопром составлял 100 тыс. рублей и был сформирован в соответствии с требованиями законодательства РФ, задоженность участников по взносам в уставный капитал отсутствует.

Добавочный капитал ФГУП Орепенькопром отсутствует.

Кредиторская задоженность увеличилась на почти 30 %, что связано с ростом задоженности перед бюджетными фондами и бюджетом, кроме того структура кредиторской задоженности представлена краткосрочной задоженностью и занимает более 85 % в пассивах дожника.

Исходя из анализа можно сделать вывод о том, что на протяжении двух лет производственная деятельность дожника не способствовала притоку денежных средств. Произошло снижение собственного капитала, что обусловлено ростом непокрытого убытка, в составе источников имущества велика доля кредиторской задоженности. Такая структура источников собственных средств неблагоприятна для возобновления хозяйственной деятельности ФГУП Орепенькопром и возврату догов.

Таким образом, финансовое состояние ФГУП Орепенькопром свидетельствует о неплатежеспособности предприятия и невозможности ее восстановления в ближайшее время.

Выпоним анализ возможности безубыточной деятельности дожника, изменения отпускной цены и затрат на производство продукции, результаты которого указываются в документах, содержащих анализ финансового состояния дожника.

Основными видами деятельности ФГУП Орепенькопром является производство треста, соломы, семян конопли, производство пеньковолокна, нетканых полотен, металической сетки, запасных частей;

ФГУП Орепенькопром образовано на базе Орловского производственного объединения по заготовкам и первичной обработке конопли в 19 декабря 1996 года распоряжением Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом.

За 2-х летний период ФГУП Орепенькопром получено денежных средств:

За 2001 год всего 24039 тыс. рублей, из нее по основной деятельности 18271 тыс. рублей (76 %), бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование 882 тыс. рублей (4 %);

За 2002 год всего 16575 тыс. рублей, из нее по основной деятельности 15360 тыс. рублей (93 %), бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование 696 тыс. рублей (4 %);

За 2003 год всего 23965 тыс. рублей, из нее по основной деятельности 19459 тыс. рублей (81 %), бюджетные ассигнования и иное целевое финансирование 675 тыс. рублей (3 %);

Выручка от продажи товаров ФГУП Орепенькопром за 2002 год составила 33550 тыс. рублей когда как себестоимость проданных товаров -36932 тыс. рублей в результате чего образовася убыток в размере 3464 тыс. рублей. За 2003 год выручка от продажи товаров составила 27562 тыс. рублей, себестоимость - 32108 тыс. рублей, убыток - 4610 тыс. рублей.

В 2003 году в Орловской области было посеяно 1090 га конопли, из них 488 га силами пенькозаводов на собственных и арендованных землях.

За 2003 г. силами пенькозаводов было вспахано 350 га зяби, заготовлено 1800 тонн конопли, 120 тонн семян конопли.

Кроме того, входящие в состав ФГУП Орепенькопром предприятия являются типовыми, с одинаковым набором технологического оборудования, проектная мощность которых составляет 1000 тонн пеньковолокна в год, построены все заводы в 50-е года, износ технологического оборудования и основных фондов составляет соответственно 90 % и 70 %. Из 12 пенькозаводов 2 перепрофилированы еще в 80-е годы на производство нетканевых материалов. Единственное дочернее предприятие -Ворошиловский пенькозавод находится в стадии реконструкции и с 1997 года не работает. Малоархангельский, Свердловский, Сосковский, Новосильский пенькозаводы практически простаивают, содержание их является обременительным и нецелесообразным. Собственных средств для обновления и модернизации производства у ФГУП Орепенькопром нет, кредитные ресурсы дожнику не доступны ввиду отсутствия ликвидного имущество, способного обеспечить залог по кредитам.

Снижение объемов производства, увеличение затрат, низкие цены на пеньку, обусловленные интервенцией в Россию дешевого джутового волокна привело к тому, что производство и реализация пеньковолокна стали в последние годы убыточными.

На дату возбуждения дела о банкротстве ФГУП Орепенькопром износ основных средств составляет более 90 %. Таким образом, потенциала для возобновления деятельности для производства пеньковолокна нет, отсутствуют необходимые производственные мощности.

На основании произведенного анализа можно однозначно утверждать о не возможности безубыточной деятельности.

ВЫВОД: Поскольку реализация продукции растениеводства по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке продукции других производителей, предлагаемых по более низким ценам, и увеличение продукции невозможно в силу ограничения производственных мощностей, то данный вид деятельности ФГУП Орепенькопром нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна.

В этой связи временный управляющий, исходя из итогов деятельности за 2001-2004 г.г. делает вывод о том, что данный вид деятельности ФГУП Орепенькопром нецелесообразен и безубыточная деятельность невозможна и наиболее целесообразным представляется введение в отношении ФГУП Орепенькопром процедуры конкурсного производства, так как имеется имущество (третья группа), которое может быть реализовано для покрытия судебных расходов и расходов по погашению кредиторской задоженности.

Таким образом, автору представилась реальная возможность апробировать теоретико-методические положения и практические рекомендации по модернизации современной институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства для Орловской области, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития региона и позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности ФГУП Орепенькопром, но и сохранить его стратегически значимое целевое и функциональное назначение через процедуру конкурсного производства (таблица 3.21,3.22).

Одним из механизмов активизации деятельности государственных унитарных промышленных предприятий в условиях кризиса является эффективное использование инвестиционных ресурсов на основе реализации института частно-государственного партнерства. Однако для обеспечения инвестиционной привлекательности предприятий, находящихся в процедурах банкротства, необходимо, как минимум, давать ограничение: на изъятие имущества; по погашению дога; на режим текущих платежей. А это законодательно возможно только в процедурах внешнего и конкурсного производства кризисных предприятий. В этой связи в диссертации доказано, что для государственных унитарных предприятий такая модель реализации процедур банкротства с использованием института частно-государственного партнерства является наиболее оптимальной, поскольку позволяет обеспечить не только экономический рост, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение.

Результатом реализации модернизированных способов и технологий институциональной инфрастуктуры управления ФГУП Орепенькопром в 2006-2007 г.г. в процедуре конкурсного производства является следующее.

1. ФГУП Орепенькопром преобразовано в ОАО Орепенькопром.

2. От инвесторов получены инвестиционные ресурсы, которые позволили:

- переоснастить парк основных средств предприятия;

- выпонить текущий ремонт оборудования грузовых машин, тракторов и иной техники.

3. Поскольку одной из причин банкротства являлось отсутствие качественного сырья, ОАО Орепенькопром посредством аренды земель резко увеличил посевные площади. В этой связи приобретено:

- топливо для проведения полевых работ;

- качественные лубяные и зерновые семена;

- удобрения, гербициды.

4. На собственном сырье выпонен цикл производства пенькотресты и пеньковолокна.

5. Значительно вырос фонд оплаты труда на ОАО Орепенькопром.

6. По итогам деятельности ОАО Орепенькопром за 2006-2007 г.г. получена прибыль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В процессе исследования установлено, что в России разработаны и продожают совершенствоваться прогрессивные способы и технологии в области антикризисного управления. В течение 2006 года реализовано более 50000 процедур несостоятельности. Однако в процессе диссертационного исследования установлено, что на современном этапе развития большинство российских предприятий, в том числе и промышленных, по-прежнему находятся в сложном финансово-экономическом положении. Политика приватизации и ликвидации промышленных предприятий через процедуры банкротства привела к тому, что многие отрасли экономики стали, в той или иной степени, неэффективными и неконкурентоспособными. Более того, частные предприятия не заняли место ликвидированных государственных предприятий, призванных выпонять стратегически значимое целевое и функциональное назначение. Вместе с тем в государственном секторе все еще остается значительная часть собственности. Так, по состоянию на 01.01.07 г. количество государственных унитарных предприятий составляет более 16,6 тысяч.

2. В диссертации показано, что в результате развития современного законодательства о несостоятельности было создано несколько различных моделей в зависимости от конкретных целей, включающих в себя:

- радикально прокредиторские (российская модель от 1998 г.);

- умеренно прокредиторские (английская модель, российская модель от 2002 г.);

- нейтральная (американская модель);

- умеренно продебиторская (германская); радикально продебиторская (французская модель, белорусская модель).

При реализации радикально прокредиторской модели основным мотивом оказываются не макроэкономические задачи, а создание механизма эффективного распределения максимизированных активов дожника среди кредиторов с целью перераспределения собственности.

Умеренно прокредиторская модель ставит своей задачей наличие возможности сохранения действующих предприятий и максимизации активов дожника, предназначенных для распределения среди кредиторов в случае продажи предприятия.

Цель радикально продебиторской модели заключается в сохранении целостности технологического комплекса дожника, а также количества рабочих мест, иногда любой ценой, что не всегда полезно для экономики.

Умеренно продебиторская модель сочетает в себе две функции: справедливое распределение имущества дожника среди кредиторов и выпонение макроэкономических задач государства. В условиях постоянно меняющейся институциональной среды реализации процедур банкротства, такая модель представляется наиболее адекватной и позволяющей учитывать современные приоритеты государства в интересах бизнеса и общества.

3. В диссертации доказано, что одним из системных факторов реализации эффективной социально-экономической политики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях является дальнейшее развитие адекватных способов модернизации институциональной инфраструктуры управления промышленными предприятиями в процедурах банкротства, отличающихся ориентацией на приоритеты социально-экономического развития регионов и позволяющие, не только обеспечить расширение конкурентоспособного производственного потенциала, экономический рост и стимулирование деловой активности, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение государственных унитарных предприятий через процедуры внешнего и конкурсного производства.

Сравнение классического (традиционного) и институционального подходов при исследовании проблем несостоятельности позволяет выявить допонительные возможности обоснования целесообразности реализации процедур банкротства предприятий, именно с позиций обеспечения определенной степени защиты имущественных интересов инвесторов.

4. Институциональная инфраструктура содействия процессу управления предприятиями, проходящими процедуры банкротства, постепенно формируется, но требует совершенствования в соответствии с изменяющимися макроэкономическими задачами условиями и социально-экономической политикой. Накапливается положительный опыт функционирования основных институтов, который необходимо своевременно учитывать при корректировке нормативных документов. Одним из механизмов активизации деятельности государственных унитарных промышленных предприятий в условиях кризиса является эффективное использование инвестиционных ресурсов на основе реализации института частно-государственного партнерства. Однако для обеспечения инвестиционной привлекательности предприятий, находящихся в процедурах банкротства, необходимо, как минимум, давать ограничение: на изъятие имущества; по погашению дога; на режим текущих платежей. А это законодательно возможно только в процедурах внешнего и конкурсного производства кризисных предприятий. В этой связи в диссертации доказано, что для государственных унитарных предприятий такая модель реализации процедур банкротства с использованием института частно-государственного партнерства является наиболее оптимальной, поскольку позволяет обеспечить не только экономический рост, но и сохранить стратегически значимое целевое и функциональное назначение.

5. Институциональная инфраструктура содействия специфической управленческой деятельности арбитражных управляющих включает три группы институтов: регламентирующие, обеспечивающие и развивающие.

Регламентирующие институты определяют и регулируют правовые условия управленческой деятельности, обеспечивают выпонение участниками процессов банкротства предприятий требований общих и специфических законодательных норм и подзаконных нормативных документов. Арбитражные управляющие и их организации руководствуются в своей деятельности как системой общего для менеджмента законодательства (Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, Трудовой кодекс, арбитражное право и др.), так и специфическими законами, прежде всего Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

Обеспечивающие институты предоставляют арбитражным управляющим комплекс инфраструктуры услуг, необходимых для качественного выпонения процедур банкротства предприятия. Информационные и маркетинговые центры, экспертно-консультационные фирмы, профессиональные инвестиционные консультанты и оценщики, кредитно-финансовые и страховые компании, образовательные учреждения позволяют оперативнее и качественнее выпонить необходимые процедуры управления.

Развивающие институты нацелены на разработку и реализацию экономических и организационных механизмов предупреждения банкротства предприятий, включая меры антициклического и антимонопольного регулирования налоговые, кредитные и страховые инструменты стимулирования деловой активности предприятий в кризисных ситуациях, экспертно-консультационные советы и ассоциации предпринимателей, технопарки и инновационные центры для выбора перспективных инвестиционных проектов для реструктуризации направлений бизнеса предприятий.

6. В диссертации в процессе обобщения опыта деятельности эффективных арбитражных управляющих, анализа рекомендаций научно-практических конференций и профессиональных совещаний сформулированы практически необходимые предложения по совершенствованию деятельности инфраструктурных институтов содействия управлению предприятиями в процедурах банкротства.

В рамках регламентирующих институтов к такому комплексу мероприятий относится - третий вариант Закона О несостоятельности (банкротстве); Арбитражный кодекс; работа арбитражных судов; работа контролирующих органов (регулирующие и упономоченные органы, другие органы власти и управления).

В рамках обеспечивающих институтов к такому комплексу мероприятий относится - маркетинг рынка недвижимости (активов); оценка недвижимости (активов); страхование рисков; экспертиза задоженности; правовая экспертиза; частно-государственное партнерство.

В рамках развивающихся институтов к такому комплексу мероприятий относится - модернизация саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; обучение арбитражных управляющих; улучшение делового климата в регионах; целенаправленная социально-экономическая политика в России и регионах, направленная на экономический рост и стимулирование деловой активности.

7. Установлено, что проблемы из области психологического и профессионально Ч квалификационного портрета антикризисного управляющего переместились в плоскость проблемы современного понимания категории антикризисного менеджмента. В этой связи в диссертации рассмотреть вопрос ролевой структуры антикризисного менеджера в системе функций управления. Антикризисный управляющий является лицом, персонифицирующим функции управления. Кроме классических, основу его деятельности составляют такие функции, как стратегическая, административная, экспертно-инновационная, воспитательная и лидирующая.

8. Предложен методический подход к совершенствованию методов мониторинга и оценки платежеспособности кризисных предприятий, отличающийся от известных способов использованием большего количество результативных экономических показателей, более объективной прогнозной оценкой, так как автор использует усовершенствованную систему интервалов в процессе модификации Z-счета Альтмана на основе использования метода главных компонент, что позволяет выявить как краткосрочные, так и догосрочные аспекты экономической динамики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пиксаев, Николай Степанович, Орел

1. Законодательные и нормативные акты

2. Гражданский кодекс РФ Текст.: Официальный текст на 01.10.1997: в 2 ч. М., 1996. - 272 с.

3. Закон Орловской области №53-03 Об инвестиционной деятельности в Орловской области Текст. / Собрание нормативных правовых актов Орловской обл.: в 2 т. Орел, 1999. - Т. 1. - 187 с.

4. Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26 июня 1991 г. (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г., 10 января 2003 г.)

5. Налоговый кодекс РФ Текст.: в 2 ч. Ч. 1. М.: Ось-89, 1998. -112 е.; ч. 2.-М.: Ось-89,2001. - 160 с.

6. Комментарий к федеральному закону Об акционерных обществах Текст. / под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998. - 397с.

7. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 (с изменениями от 2 января 2000 г.)

8. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) Текст.: от 26.10.2002 г.: № 127 ФЗ. М.: Юриспруденция, 2003. - 168 с.

9. Статистические сборники и бюлетени

10. Методологические положения по статистике Текст. / вып. 1 / Госкомстат России. М., 1996. - 674с.

11. Россия 2003. Экономическая конъюнктура Текст.: ЦЭК при Правительстве РФ. - М., 2004. - 452с.3 Монографии и статьи

12. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.-327 с.

13. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. Радио, 1974.-268с.

14. Ананьин О. И. Современная экономическая наука как объект методологической рефлексии // Эволюционная экономика и мэйнстрим. -М.: Наука, 2000.-С. 62-76.

15. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2003.-416 с.

16. Анцупов А. Я., Баклановский С.В. Конфликтология в схемах и комментариях. СПб.: Питер, 2005. - 288 с.

17. Антикризисное управление / Под ред.Э. Минаева. М.,1998.368с.

18. Аткинсон, Э. Лекции по экономической теории государственного сектора Текст. / Э. Аткинсон, Дж. Стиглиц. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 832 с.

19. Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. - 208 с.

20. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1965. - 496 с.

21. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. М.: Academia, 1999 - 348 с.

22. Белов А. Прогноз догосрочной конкурентной позиции компании // Top-Manager. 2001. - № 5. - С. 118-120.

23. Бобби Дж. Имидж фирмы. Планирование, формирование, продвижение. СПб.: Питер, 2000. - 224 с.

24. Бодди Д., Пейтон Р. Основы менеджмента: Пер. с англ. СПб.: Изд-во Питер, 1999. - 816 с.

25. Борман Д., Воротина JI, Федерманн Р. Менеджмент. Предпринимательская деятельность в рыночной экономике. Гамбург: S+W Steuer- und Wirtschaftsverlag, 2002. 906 с.

26. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.

27. Брейли Р. Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 368 с.

28. Баканов, М.И. Теория экономического анализа Текст. / М.И. Баканов, А.Д. Шермет. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001.-416 с.

29. Бард, B.C. Инвестиционный потенциал Российской экономики Текст. / B.C. Бард, С.М. Бузулуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова. М.: Изд. Экзамен, 2003. - 320 с.

30. Баранов, Э. Динамика промышленного производства и деловая активность предприятий Текст. / Э. Баранов, Ф. Глисин // Экономист. -2001.-№8.-С. 28-34.

31. Батяева, А. Динамика портфеля заказов и поведение промышленных предприятий Текст. / А. Батяева // Вопросы экономики. -2001.-№12.-С. 125-136.

32. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество Текст. / Д. Бел. М.: Academia, 1999. - 788с.

33. Бернстайн, JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация Текст. / JI.A. Бернстайн. М.: Финансы и статистика, 2002. - 624 с.

34. Бирман, Г. Капиталовложения: Экономический анализ инвестиционных проектов Текст.: Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. / Бирман Г., Шмидт С. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 631 с.

35. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия Текст. / Бланк И.А. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. - 480 с.

36. Бляхман, JI.С. Экономика фирмы Текст. / Л.С. Бляхман. СПб.: 1999.-279 с.

37. Бондарев, В.Ф. Капитал промышленных предприятий в переходной экономике Текст. / В.Ф. Бондарев, И.О.Трубина. Орел: ОреГТУ, 2000. - 169 с.

38. Бочаров В.В. Инвестиции Текст. / Бочаров В.В. СПб.: Питер, 2004.-288 с.

39. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов Текст. / Р. Брейли, С. Майерс. М., 1997. -292 с.

40. Брукинг, Э. Интелектуальный капитал Текст.: пер. с англ. / Э. Брукинг. СПб.: Питер, 2001 - 288 с.

41. Бузова И.А. Коммерческая оценка инвестиций Текст.: под ред. Есипова В.Е. / Бузова И.А., Маховикова Г.А., Терехова В.В. СПб.: Питер,2004.-432 с.

42. Булатов А.С. Экономика Текст. Учебник. Изд-е 2-е, перераб. и доп. / Булатов А.С. М.: БЕК, 1997. - 765 с.

43. Вадайцев, С.В. Оценка бизнеса и инноваций Текст. / С.В. Вадайцев. М., 1997. - 362 с.

44. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью Текст. / Валинурова Л.С., Казакова О.Б. М.: КРОНУС,2005.-384 с.

45. Ворст, И. Экономика фирмы Текст. / И. Ворст, П. Ревентлоу. -М.: Высшая школа, 1994. 138 с.

46. Ворст И., Вевентлоу П. Экономика фирмы: Пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М: Высшая школа, 1994. - 224 с.

47. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 501 с.

48. Гаджинский A.M. Логистика: Учебник. М.: ИВЦ Маркетинг, 1998.-228 с.

49. Гвишиани Д.М. Организация и управление. Изд. 3-е, перераб. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 332 с.

50. Гибсон Дж. JI. Организация: поведение, структура, процессы / Дж. JL Гибсон, Д.М. Иванцевич, Д. X. Доннели: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2000-432 с.

51. Глазл Ф., Ливехуд Б. Динамичное развитие предприятия: Пер. с нем. Калуга, Духовное познание, 2000 - 208 с.

52. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли Текст. / Б. Гейтс. М.: Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, 2001.-480 с.

53. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993 - 310 с.

54. Голиков, Е.А. Маркетинг и логистика Текст. / Е.А. Голиков. -М., 1999.-412 с.

55. Гончарук, В.А. Развитие предприятия Текст. / В.А. Гончарук. -М.: Дело, 2000. 208 с.

56. Гурков, И. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях Текст. / И. Гурков, Е. Авраамова // Вопросы экономики. -1995. №6 - С.22-31.

57. Гэбрейт, Дж. Новое индустриальное общество Текст.: пер. с англ. / Дж. Гэбрейт. М.: Прогресс, 1969. - 480с.

58. Дамари, Р. Финансы и предпринимательство Текст.: пер. с англ. / Р. Дамари. Ярославль: Периодика, 1993. - 224 с.

59. Делягин, М.Г. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра Текст.: 3-е изд., перераб. и доп. / М.Г. Делягин. М., 1997. -396с.

60. Денисов, А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией Текст. / А.Ю. Денисов, С.А. Жданов. М.: Изд. Дело и Сервис, 2002.

61. Деркач, А.А. Стратегия подбора и формирование управленческой команды Текст. / А.А. Деркач, И.В. Калинин. М.: Изд-во РАГС, 1999. -315с.

62. Дихтяр, А.И. Правовые основы проведения процедур банкротства Текст. / А.И. Дихтяр, Н.А. Рогожин, В.И. Романчин, В.В. Кучеров. М.: Изд. группа Юрист, 2003. - 367 с.

63. Дихтяр, А.И. Судебная практика по спорам при банкротстве Текст.: сб. документов / А.И. Дихтяр, Н.А. Рогожин, В.И. Романчин, В.В. Кучеров. М.: Изд. группа Юрист, 2003. - 361 с.

64. Добрынин, А.Н. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования Текст. /

65. A.Н. Добрынин, С.А. Дятлов. СПб.:Наука, 1999. - 309 с.

66. Дафт P.JI. Менеджмент: Пер. с англ. СПб.: Издательство Питер, 2000. - 832с.

67. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Вотерс Клувер, 2004. - 288с.

68. Демсец X. Еще раз о теории фирмы. // Природа фирмы / Под ред.

69. B.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2001. - С. 237-267

70. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей.: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. - 368 с.

71. Джонсон Д. Процессы управления стратегическими изменениями // Хрестоматия Управление изменением. М.: МЦДО ЛИНК, 1996. - С. 55-61.

72. Долан Э., Линдсей М. Микроэкономика: Пер. с англ. В. Лукашевича / под ред. Б. Лисовкина. СПб.: АО Санкт-Петербург оркестр, 1994.-448 с.

73. Долуда В.П., Романчин В.И., Новоселов Е.В., Коробков B.C. Регионы и промышленная политика: Орловская область // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 6. - С. 152-155.

74. Драчева E.JI., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент. 2000. - №4. - с. 28-32.

75. Драчева Е.Л., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент. 2000. - №6 - с. 31-36.

76. Друкер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ.- М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 200с.

77. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке Текст.: Пер. с англ. / Друкер П. М.: Издательский дом Вильяме, 2004. - 272 с.

78. Друкер П. Практика менеджмента Текст.: Пер. с англ. / Друкер П. М.: Издательский дом Вильяме, 2006. - 400 с.

79. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения Текст. / П. Друкер. М., 1998 - 288с.

80. Дятлов, С.А. Основы теории человеческого капитала Текст. / С.А. Дятлов. СПб.: Изд. СПбГУЭиФ, 1994 - 160с.

81. Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике Текст. / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. 2002. -№4. - С. 78.

82. Есипов, В. Оценка бизнеса Текст. / В. Есипов, Г. Маховикова, В. Терехова. СПб.: Питер, 2002. - 416 с.

83. Зайцев, Н.Л. Экономика организации Текст. / Н.Л. Зайцев. М.: Экзамент, 2000,- 768 с.

84. Ивасенко А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования Текст. / Ивасенко А.Г., Никонова Л.И. М.: Омега-Л, 2006. - 253 с.

85. Игнатьев, A.M. Предприятие в условиях рынка: стратегия развития, новые формы хозяйствования Текст. / A.M. Игнатьев, А.Б. Крутик.- СПб.: СпбУЭиФ, 1992. 186 с.

86. Ильин, Н.И. Управление проектами Текст. / Н.И. Ильин, И.Г. Лукманова и др. СПб.: Два-Три, 1996. - 610 с.

87. Инвестиционный менеджмент: учебное пособие Текст. / Гончаренко Л.П., Олейников Е.А., Березин В.В. [и др.]. М.: КРОНУС, 2005. -296 с.

88. Измакова С.А.Формирование и функционирование эффективной системы антикризисного управления в промышленности: Монография,-ОреЮреГТУ, 2003. -13. с.

89. Кайтуров, Ю.А. Оценка недвижимости, машин и оборудования. Текст.: учеб. пособие / Ю.А. Кайтуров, К.Н. Любомиров, В.И. Романчин, А.С. Тарапанов, Г.А. Харламов. Орел, 2000. - 248 с.

90. Капелюшников, Р. Экономическая теория прав собственности Текст. / Р. Капелюшников. М.: ИМЭМО, 1990.

91. Карлофф, Б. Деловая стратегия Текст.: пер. с англ. / Б. Карлоф. -М.: Экономика, 1993. 224с.

92. Карпиков, О.В. Коммерческая активность предприятий Текст. / О.В. Карпиков, В.Т. Смирнов. Орел: ОреГТУ, 2000. - 172с.

93. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском Текст. / P.M. Качалов. М.: Наука, 2002. - 192 с.

94. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность Текст. / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалова. М., 1997. - 286 с.

95. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры вопросы конъюнктуры Текст.: т.1, вып.1 / Н.Д. Кондратьев, 1925. -268с.

96. Конкурентное право Российской Федерации Текст.: учеб. пособие для вузов / под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонареврй. М.: Логос, 1999. -432 с.

97. Коркишко М., Как управлять инвестициями Текст. / Коркишко М. Журнал Генеральный директор, №11, 2006 г.

98. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст.: пер. с англ / Ф. Котлер. -М.: Ростинтор, 1996. 704 с.

99. Котлер, Ф. Управление маркетингом Текст.: пер с англ. / Ф. Котлер. М.: Экономика, 1980. - 224 с.

100. Кочуев, В.А. Экономическая состоятельность предприятий -категория рыночной экономики Текст. / В.А. Кочуев // Материалы пленарного заседания международной научной конференции. Орел. - 1999. -С. 10-17.

101. Коуз, Р. Фирма, рынок, право Текст.: пер. с англ. / Р. Коуз. М.: Дело, 1999. - 192 с.

102. Кувадин, Д.Б. Российские предприятия в середине 2001 г.: факторы рыночного успеха и перспективы развития Текст. / Д.Б. Кувадин, А.В. Демочкина, А.К. Моисеева // Проблемы прогнозирования. 2002. - №2. -С.151-168.

103. Кузин, Б. Методы и модели управления фирмой Текст. / Б. Кузин, В. Юрьев, Г. Шахдинаров. СПб.: Питер, 2001. - 432 с.

104. Ламбер, Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива Текст.: пер с франц. /Ж.Ж. Ламбер. СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

105. Леонтьев, Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе Текст. / Б. Леонтьев. М.: Изд. Центр Акционер, 2002. - 200 с.

106. Лукин, В.П. Система государственного экономического регулирования малого предпринимательства Текст. / В.П. Лукин, В.В. Соболев. Орел, 1998. - 116с.

107. Лукичева Л.И. Управление интелектуальным капиталом Текст. / Лукичева Л.И. М.: Омега-Л, 2007. - 572 с.

108. Львов, Д.С. Экономика развития Текст. / Д.С. Львов. М.: Изд-во Экзамен, 2001. - 512с.

109. Майнбург Е.М. Введение в историю экономической мысли: от пророков до профессоров Текст. / Майнбург Е.М. М.: Дело. - Вита-Пресс,1996. С.24

110. Макконнел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика Текст.: в 2 т.: пер. с англ. / К.Р. Макконнел, C.JI. Брю. М.: Туран, 1996.

111. Менеджмент Текст.: Учебник / Под ред. М.П. Переверзева. М.: Инфра-М, 2002. - 287 с.

112. Мерзликина, Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем Текст. / Г.С. Мерзликина. М.: Высшая школа,1997. 167 с.

113. Мерзликина, Г.С. Оценка экономической состоятельности предприятий Текст. / Г.С. Мерзликина, JI.C. Шаховская. Вогоград, 1998. -265 с.

114. Мескон, М.Х. Основы менеджмента Текст.: пер. с англ./ М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. - 702с.

115. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики Текст.: под ред. д.э.н., проф. Г.А. Краюхина. -СПб.:СПбГИЭА, 1996. 234 с.

116. Мильнер, Б.З. Теория организации Текст.: учеб. / Мильнер Б.З. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

117. Мине, Г. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке Текст.: пер. с англ. / Г. Мине, Д. Шнайдер. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 280 с.

118. Мишин, В.М. Исследование систем управления Текст. / В.М. Мишин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

119. Модильяни, Ф. Сколько стоит фирма? Теорема ММ Текст.: пер. с англ. / Ф. Модильяни, М. Микер. 2-е изд. - М.: Дело, 2001. - 272 с.

120. Никитин, С.А. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия Текст. / С.А. Никитин, А.В. Чернова, А.А. Ноздрин, Н.Ю. Котылева. Тула, 1997. - 155 с.

121. Новая индустриальная вона на Западе. Антология Текст. / под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 640 с.

122. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст. / Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 6-17.

123. Ньюстрим, Дж.В. Организационное поведение Текст.: пер. с англ. / Дж.В. Ньюстрим, К. Дэвис. СПб.: Питер, 2000. - 448 с.

124. Ойхман, Е.Г. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии Текст. / Е.Г. Ойхман, Э.В. Попов. М.: Финансы и статистика, 1997.

125. Организация: теория, структура, проектирование, изменения Текст.: тематический сб. ст. М.: Гл. ред. междунар. журн. Проблемы теории и практики управления, 2000. - вып. 2.-168 с.

126. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика Текст.: учеб. пособие / под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000. -475 с.

127. Переверзев М.П. Системы гибкого управления промышленными предприятиями Текст. / Переверзев М.П. Тула: Изд-во ТГТУ им. JI. Н. Тостого, 200. - 158 с.

128. Питере, Т. В поисках эффективного управления: Опыт лучших компаний Текст.: пер. с англ / Т.Питерс, Р.Уотермен. М.: Прогресс, 1986. -423 с.

129. Попов Р.А. Антикризисное управление: учебник. Текст. / Попов Р.А. М.: Высш. шк., 2005. - 429 с. (с.205-206)

130. Портер, М.Э. Конкуренция Текст.: учеб. пособие: пер. с англ. / М.Э. Портер. М.: ИД Вильяме, 2000. - 495 с.

131. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сдеки Текст. М.: ГУВШЭ, 2002. - 258 с.

132. Преобразование предприятий. Американский опыт и российская действительность Текст.: пер. с англ. / под общ. ред. Д. Лоуга, С. Плеханова, Д. Симмонса. М.: Вече, 1997. - 448 с.

133. Прикладная статистика. Основы эконометрики Текст.: учеб. для вузов: в 2 т.: 2-е изд., испр.: Т.1: Теория вероятностей и прикладная статистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 656 с.

134. Прикладная статистика. Основы эконометрики Текст.: учеб. для вузов: в 2 т.: 2-е изд., испр.: Т.2: Основы эконометрики. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-432 с.

135. Природа фирмы Текст.: пер. с англ. М.: Дело, 2001. - 360 с.

136. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики Текст. / рук. авт. кол. Д.С. Львов. М.: Изд. Экономика, 1999. - 793с.

137. Расчеты и доги предприятий. Практические рекомендации по работе Текст.: сб. / Ф.А. Гудков и др. М.: Концерн Банковский деловой центр, 1997. - 160 с.

138. Реформирование предприятий. Методические рекомендации. Состояние и перспективы Текст.: изд. второе, испр. и доп. М.: изд. центр Акционер, 2000. - 144 с.

139. Риггс, Дж. Производственные системы: планирование, анализ, контроль Текст.: сокр. пер. с англ. / Риггс Дж. М.:Прогресс, 1972. - 340 с.

140. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций Текст.: Под общ. ред. М. Римера / Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. СПб.: Питер, 2006.-480 с.

141. Ричард, X. Организации: структуры, процессы, результаты Текст. / Х.Ричард. СПб.: Питер, 2001. - 512 с.

142. Родионова, В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции Текст. / В.М.Родионова, М.А.Федотова. М.: Перспектива, 1996. - 272 с.

143. Романчин, В.И. Венчурный капитал в стратегии антикризисного управления Текст.: монография / В.И. Романчин, И.В. Скоблякова, В.Т. Смирнов. Орел: ОреГТУ, 2002. - 230 с.

144. Романчин В.И. Интерактивная теория фирмы Текст.: Монография / Романчин В.И. -М.: Издательство Машиностроение-1, 2003. -272с.

145. Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке Текст. / Н. Розанова // Вопросы экономики. 2002. -№1. - С.50.

146. Садков, В.Г. Россия на рубеже веков Текст. / В.Г. Садков. М.: Прогресс, 2000.-176 с.

147. Сайфиева С.Н. Тезисы докладов седьмого Всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий, Секция 2 Текст. / Сайфиева С.Н., Быкадоров М.А. ЦЭМИ РАН, апрель 2006, с. 205.

148. Самочкин, В.И. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование Текст. / В.И. Самочкин. М.: Дело, 1999. - 336 с.

149. Серов В.М. Инвестиционным менеджмент Текст.: Учеб. Пособие / Серов В.М. М.: ИНФРА-М, 2000. - 2172 с.

150. Словарь современной экономической теории Макмилана Текст. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с.

151. Смирнов, В.Т. Основы экономической теории Текст. / В.Т. Смирнов, В.Ф.Бондарев, В.И.Романчин. Орел: ОреГТУ, 2003. - 474 с.

152. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики Текст.: Т.1 / Смит А. М.: Эконов, 1993.-306 с.

153. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма Текст.: пер. с англ. / Дж.Сорос. М.: Инфра-М, 1999. -260 с.

154. Стратегический ответ России на вызовы нового века Текст. / под общ. ред. Л.И. Абакина. М.: Изд. Экзамен, 2004. - 608 с.

155. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса Текст. / под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 600 с.

156. Стратегия развития государства на период до 2010 года Текст. / доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ по руководством В.И. Ишаева // Российский экономический журнал. 2001. -№1.

157. Строев, Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее Текст. / Е.Строев // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 4-14.

158. Строев, Е.С. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области Текст. / Е.С.Строев, Е.Ф.Злобин, В.А.Михалев. М.: АгроПресс, 1998.-532 с.

159. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие Текст. / Сухарев О.С. М.: Издательско-Консатинговое предприятие ДеКА, 2005. -384 с.

160. Сухарев, О.С. Социальные порядки, экономические знания и инновации в современном мире Текст. / О.С. Сухарев. Орел: ОреГТУ, 2000.- 146 с.

161. Сухарев, О.С. Теория экономической дисфункции. (Проблемы эволюции экономики и промышленности) Текст.: монография / О.С.Сухарев. М.: Машиностроение-1,2001. -212 с.

162. Тейлор, Ф.У. Принципы научного менеджмента Текст. / Ф.У.Тейлор, пер. с англ. А.Н. Зак // Контролинг. -1991. С. 104.

163. Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации Текст. / пер. с англ. под ред. В.А. Спивака. СПб.: Питер, 2001. - 352 с.

164. Теория фирмы Текст. / под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.

165. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти Текст.: пер. с англ. / Э.Тоффлер. М.: Изд. ACT, 2002. - 669 с.

166. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма Текст.: пер. с англ. / Уильямсон О. СПб: Лениздат, 1996. - 702 с.

167. Уотермен, Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании Текст.: пер. с англ. / Р.Уотермен. -М.: Прогресс, 1988. 368 с.

168. Управление организацией Текст.: учебник / под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 669 с.

169. Управление организацией Текст.: энциклопедический словарь. -М.: ИНФРА-М, 2001. 822 с.

170. Управление ростом: идеи и технологии Текст.: сб. статей / сост. А. Дынкин, С. Литовченко. М.: Альпина Поблишер, 2002. - 280 с.

171. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент Текст. / Р.А.Фатхутдинов. М.: Маркетинг, 2002. - 892 с.

172. Финансово-кредитный энциклопедический словарь Текст. М.: Финансы и статистика, 2002. - 1108 с.

173. Фишер, С. Экономика Текст.: пер. с англ. со 2-го изд. / С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. М.: Дело, 2001. - 864 с.

174. Фрезе, Э. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства Текст. / Э.Фрезе и др. // Проблемы теории и практики управления. -1996.-№4.

175. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок Текст. / Ф.А.Хайек. М.: Издграф, 2001. - 256 с.

176. Хруцкий, В.Е. Внутрифирменное бюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования Текст. / В.Е.Хруцкий, Т.В.Сизова, В.В.Гаманенов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 400 с.

177. Хэй, Д. Теория организации промышленности Текст.: в 2 т. / Д.Хэй, Д.Моррис, пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999.

178. Царев В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций Текст. / Царев В. В. СПб.: Питер, 2004. - 464 с.

179. Черняк В.З. Управление инвестиционными проектами Текст.: Учеб. пособие для вузов / Черняк В.З. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 351 с.

180. Шарп У. Инвестиции Текст.: Пер. с англ / Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. М.: ИНФРА-М, 2004. - XII, 1028 с.

181. Шатенко, А. Теория фирмы: альтернативные подходы Текст. / А.Шатенко //РСЖ. 1995. - №8. - С. 97-103.

182. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст. / А.Д.Шеремет, Р.С.Сайфулин. М.: Инфра-М, 1995. - 282с.

183. Шнейдер А. Наука побеждать в инвестициях, менеджменте, маркетинге Текст. / Шнейдер А., Кацман Я., Топчишвили Г. М.: ОО Издательство ACT, 2002. - 232с.

184. Эклунд, К. Эффективная экономика шведская модель Текст.: пер. со швед. / Эклунд К. - М,: Экономика, 1991. - 349 с.

185. Экономика предприятия Текст.: учеб. / под ред. Д.И. Вокова. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. - 520 с.

186. Экономика предприятия Текст.: учеб ./ под ред. Н.А. Сафронова. М.: Юристъ, 2001.-608 с.

187. Экономическая психология Текст. / под ред. И.В. Андреевой. -СПб.: Питер, 2000.-512 с.

188. Эффективность государственного управления Текст.: Пер. с англ. / под общ. ред. С.А. Батчикова, С.Ю. Глазьева. М.: Фонд За экономическую грамотность, 1998. - 848 с.

189. Яковец, Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. Текст. / Ю.В.Яковец. М.: Наука, 1999.

190. Якокка, J1. Карьера менеджера Текст. / Л.Якокка. М.: Изд. Прогресс, 1994. - 462 с.

191. Shumpeter I. Business Cycles. A Teoretikal, Historikal and Statistikal analisis of the Capitalist Process. Vol.1. New-York.-1939.-362c.

192. Stiglitz Y. More Instruments and Broader Goals: Moving Toward the Post Washington Consensus. The United Nations University WIDER Annual Lectures. Helsinki. 1998. January.

Похожие диссертации

• Механизм реализации антикризисной стратегии на промышленных предприятиях в современных условиях
• Развитие механизма антикризисного управления промышленными предприятиями
• Совершенствование инновационного антикризисного управления промышленным предприятием
• Превентивное антикризисное управление промышленным предприятием на основе диагностики
• Резервы повышения эффективности управления промышленными предприятиями