Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование рыночной стратегии экспорта в условиях несовершенной конкуренции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Липин, Андрей Станиславович
Место защиты Новосибирск
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Моделирование рыночной стратегии экспорта в условиях несовершенной конкуренции"

003462977

На правах рукописи

нпин Андрей Станиславович

МОДЕЛИРОВАНИЕ РЫНОЧНОЙ СТРАТЕГИИ ЭКСПОРТА В УСЛОВИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ (на примере лесного комплекса)

Специальность 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск 2009

003462977

Работа выпонена в Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН.

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Ковалева Галина Даниловна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент Глущенко Константин Павлович

кандидат экономических наук, доцент Цыплаков Александр Анатольевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО

государственный

университет

Новосибирский педагогический

Защита состоится л13 марта 2009 г. в 16 часов на заседании Диссертационного совета Д.003.001.02 при Институте экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН по адресу: 630090, г. Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева 17, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН.

Автореферат разослан л12 февраля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н.

г М.А. Ягольницер

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С конца 1980-х годов начася новый этап во внешней торговле России. Либерализация и смена форм собственности привели к тому, что участие страны в мировых товарных рынках формировалось заново. Сегодня можно констатировать, что по некоторым важным позициям экспортной специализации экономика страны несет серьезные потери вследствие неблагоприятной для нее структуры новых рынков.

Особенно ярко это проявляется в экспорте круглого леса в Японию и Китай. Асимметрия в сторону продукции низкой переработки допоняется проблемами, вызванными наличием большого числа экспортеров круглого леса, перепроизводством продукции и падением нормы прибыли в отрасли.

Огромные сырьевые ресурсы, при растущем внешнем спросе на круглый лес и отсутствии ограничений на вход в отрасль для любого российского экспортера в итоге привели к формированию на российской стороне неэффективного рынка. В результате на стороне российского предложения рынок является совершенно конкурентным, т.е. рыночная власть - влияние на конъюнктуру -минимальна, в то время как на стороне спроса (Япония) покупатели российского леса имеют рыночную власть, используя для определения торговой политики все меры, вплоть до картельного сговора.

Предпринимаемые государственные меры не обеспечивают нужного эффекта и нуждаются в серьезной корректировке. Это обуславливает актуальность адекватной оценки деятельности рыночных структур и необходимость поиска эффективных форм их реорганизации. Из чего вытекает необходимость поиска новых подходов к моделированию российского рынка в теоретическом аспекте - описания сложившейся рыночной структуры спроса и предложения и выбора эффективной модели рынка с ее обоснованием и практической оценкой мер по реализации.

Цель данного исследования заключается в разработке научно обоснованной методики выявления несовершенных рыночных структур, картельных сговоров и создании математического инструментария для практического применения.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

выявление товарных сегментов российского лесного рынка с наибольшими потерями от внешнеэкономической деятельности. Выявление основных тенденций в выбранных сегментах рынка и оценка его эффективности с точки зрения российского экспортера;

формирование методологического подхода к моделированию выбранного внешнего рынка на основе анализа теоретических знаний. Выбор и обоснование методики исследования и построения модели внешнего рынка с учетом его специфики;

" разработка подходов к построению сингулярных систем уравнений для оценивания спроса. Функциональное описание предложения российских экспортеров круглого леса, оценка поведения японских посредников - построение функций спроса на российский лес в России и предложения в Японии в рамках построенной теоретической модели;

выявление специфики организации товарного рынка с использованием построенного модельного аппарата. Разработка модельного блока по выявлению картельного поведения покупателя; проверка гипотезы о наличии картеля на рынке;

обоснование и модельные оценки эффективности возможных мер совершенствования рынка со стороны предложения в рамках построенной теоретической модели.

Предметом исследования являются методы анализа рынка несовершенной конкуренции.

Объект исследования - несовершенная конкуренция со стороны Японии на российском рынке круглого леса, потенциальные формы регулирования внешнеэкономической деятельности на данном направлении со стороны России.

Методологическую и эмпирическую базу исследования составляют методы и модели микро- и макроэкономики, методы эконометрии и прикладной статистики. Использованы результаты трудов как отечественных, так и зарубежных специалистов:

по проблемам изучения рыночной конъюнктуры с учетом наличия несовершенной конкуренции: Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Appelbaum Е., Azzam A., Brown D., Cowling К., Mueller D., Harberger A., Murray В., Schroeter J., Tirle J.;

по анализу картельного поведения Bajari P., Connor J., Grout P., Harrington J., Madhavan A., Sonderegger S., Ye L.;

по анализу и моделированию спроса: Banks J., Blundell R., Barten A., Deaton A., Diewert W., Gorman W., Jorgenson D., Lau L., Lewbel A., Matsuda Т., Muellbauer J., Ryan D., Wales Т.;

no оцениванию сингулярных систем уравнений спроса: Berndt Е., Christensen L., Savin N.;

по государственному регулированию рынка и оценке эффектов: Мельник В.Н., Bhagwati J., Demsetz Н., Fuerst Т., Kim К., Just R., Sutton J.;

по анализу лесного рынка: Блам Ю.Ш., Котлобай А., Шейнгауз A.C., Murray В., Shull М., Zager L.

Для решения поставленных задач применялись: построение моделей рыночного равновесия, теория временных рядов (множественная регрессия), оценивание систем уравнений (векторная регрессия), анализ причинностных взаимосвязей Грейнджера, условная оптимизация, статистический аппарат сравнения и оценки качества.

При обработке первичной информации и проведении расчетов использовались пакеты прикладных программ Eviews, Matrixer, MS Excel, Matematica, Evrista.

Область исследования. Диссертация выпонена в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики, п. 1.3. Разработка и исследование макромоделей экономической динамики в условиях равновесия и неравновесия, конкурентной экономики, монополии, олигополии, сочетания различных форм собственности, п. 1.8. Математическое моделирование экономической конъюнктуры, деловой активности, определение трендов, циклов и тенденций развития.

Информационную базу исследования составили данные специализированных отраслевых изданий, официальных изданий федеральной службы государственной статистики РФ, макроэкономические данные по лесному рынку из базы данных ООН, официальные публикации Japan Statistics Bureau. Информационный массив данных состоит из 100 ежемесячных наблюдений с января 2000 г. по апрель 2008 г. по всем переменным.

Научная новизна работы состоит в следующем:

используются гибкие функциональные формы для оценки спроса и на основе анализа существующих теоретических

направлений моделирования рационального потребителя и оценки его спроса выбрана подходящая спецификация формы спроса применительно к российской практике;

разработана модель рынка, состоящая из двойного равновесия на экспортном рынке России и импортном рынке Японии в условиях наличия института посредников;

предложена и апробирована методика оценки распределения рыночной власти на всех рынках присутствия экономических агентов с одновременным определением типа рыночной структуры;

включен механизм картельного поведения в построенную модель рынка и введена динамическая параметризация показателя рыночной власти для выявления картеля;

оценены потери России от внешнеэкономической деятельности в рамках существующей картельной структуры со стороны спроса.

Результаты исследования в части методики являются универсальными для любых товарных рынков. Позволяют выявлять степень несовершенства конкуренции, выявлять наличие картельного сговора.

Практическая значимость результатов. Обоснована несостоятельность текущего внешнеэкономического регулирования экспорта круглого леса.

Доказано наличие картеля (скрытого сговора) покупателей на рынке контрагента, что дает повод для применения симметричных мер противодействия на уровне торговой политики в отрасли со стороны России и дана оценка эффективности изменения политики.

Достоверность результатов, выносимых на защиту обеспечена использованием классических результатов экономической теории, применением современных средств эмпирического анализа и эконометрии, доказательством адекватности исходных предположений и теоретических построений, верификацией результатов в рамках исследования и проверкой адекватности полученных результатов реальным процессам.

Апробация и внедрение результатов. Основные положения и результаты диссертации обсуждались на конференции Позиция молодых ученых (ИЭОПП СО РАН, 2006), на международной конференции студентов и аспирантов Экономика и бизнес: позиция молодых ученых (Барнаул, 2007), на международном научном

семинаре Economies Education and Research Consortium (Киев, 2007), на российско-китайской конференции (ИЭОПП СО РАН, 2007), на совещании в Министерстве экономического развития и торговли (Москва, 2007), на международном научном семинаре Economies Education and Research Consortium (Одесса, 2008), на совместном заседании научного совета отдела регионального и муниципального управления и сектора внешнеэкономических связей Сибири (ИЭОПП СО РАН, 2008).

Результаты моделирования рынка Японии использовались в 20072008 гг. крупным экспортером круглого леса в Японию ЗАО МИННЕСКО Новосибирск при разработке направлений стратегии развития.

Теоретические и практические результаты диссертации используются в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров в Новосибирском государственном университете и вошли в отчет НИР ИЭОПП СО РАН в 2008 г. Имеются три справки о внедрении.

Научные положения, выносимые на защиту:

* обоснование модели рационального потребителя и механизм ее тестирования для описания спроса для системе взаимосвязанных рынков;

" модель функционирования внешнего рынка, воспроизводящая двойное равновесие на первичном экспортном рынке и на вторичном рынке конечного покупателя в условиях наличия института посредников;

* модификация модели рынка для выявления картеля: динамическая параметризация показателя рыночной власти для выявления факторов картельного поведения;

методика оценки распределения рыночной власти на двух рынках с одновременным определением типа рыночной структуры на основе разработанного математического инструментария.

По теме исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,7 п.л. Из них 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 2,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 99 источников и двенадцати приложений. Работа содержит 146 страниц

машинописного текста (без учета списка литературы и приложений), 24 рисунков и 18 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении диссертации обоснована актуальность темы исследования, сформированы цель и задачи диссертационной работы, определены объект и предмет исследования, теоретические и методологические основы, определена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе рассматриваются теоретические подходы к исследованию рыночного несовершенства, анализу картельного поведения.

Исследование рыночной конъюнктуры на стороне предложения (экспорт РФ) и спроса (японские посредники и японские конечные покупатели) позволил сформулировать гипотезы о поведении участников рынка и возможном наличии картеля на стороне Японии.

С целью влияния на картель японских покупателей рассматриваются методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в РФ, и сравнивается их эффективность.

Во второй главе обосновывается правомерность применения методологии моделирования спроса, в которой спрос рассматривается как решение задачи рационального потребительского выбора. Производится спецификация используемой функциональной формы спроса, разрабатывается агоритм проверки свойств спроса.

В третьей главе строится теоретическая модель экспорта круглого леса в Японию, на основании спецификации спроса и предложения с включением эффектов несовершенной конкуренции. Модель состоит из трех блоков: рынка в России (первичные продавцы), рынка в Японии (конечные покупатели) и японских посредников. При этом в модель вводится описание картельного поведения посредников.

В четвертой главе подробно анализируются проблемы эмпирических данных, проводится их коррекция. На основе построенной модели оценивается совместное равновесие на рынках России и Японии, поведение российских экспортеров, японских импортеров и компаний-посредников.

Подтверждается наличие картеля на рынке, и рассчитывается эффективность мероприятий по противодействию картелю - создания объединений российских экспортеров.

В заключении диссертации обобщаются результаты проведенного исследования, формулируются основные выводы и предложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1) В работе для описания спроса на взаимосвязанных рынках осуществлено теоретическое обоснование модели рационального потребителя и предложен авторский механизм ее тестирования.

Моделирование рыночного равновесия стакивается с описанием спроса и предложения, что требует корректной спецификации соответствующих функциональных форм. Если для построения функции предложения необходимая спецификация поведения фирмы очевидна и хорошо изучена в литературе - это максимизация прибыли [Tirle, 1994], то для функции спроса это не так.

Исходной предпосыкой являлось то, что представление функции спроса в виде произвольной функциональной формы (линейной, Кобба-Дугласа и пр.) неприемлемо, т.к. поведение потребителя моделируется не всегда корректно - каждая функциональная форма спроса априорно закладывает определенные свойства товаров, что может не совпадать с реальными свойствами.

Кроме того, функциональная форма дожна быть решением задачи рационального потребителя, что накладывает следующие условия: выпонение закона Вальраса, условия однородности и симметрии. Для корректной работы с отраслевыми данными необходимо условие точной агрегации.

Система спроса для V = l,n, удовлетворяющая условию точной агрегации записывается в виде [Gorman, 1981]:

FД(p)Gr(R),

где &> - доля расходов на i -й товар, Fr(p) - функция цен р, Gr(R) - функция дохода R.

В данной форме существует шесть видов систем спроса, которые являются решениями задачи потребителя и при этом агрегируются. Из

них в результате анализа с позиции корректности описания моделируемого рынка круглого леса нами была выбрана система спроса второго ранга, в PIGLOG форме:

^=Рп{р) + Гп(р)ЫК.

Это класс гибких функциональных форм, позволяющих моделировать необходимые свойства товаров, из которых для оценивания системы спроса нами была выбрана и обоснована AIDS (Almost Ideal Demand System) форма [Deaton, Muellbauer, 1980]:

где P - индекс цен, / = {1,2,3} - рынки ели, лиственницы и сосны.

Уравнение имеет простую экономическую трактовку. Член /'р) отРажает изменение реального дохода, т.е. является аналогом

эффекта дохода. Член ^^ 1п(/?у) отражает эффект замены -

изменение структуры цен.

С учетом того, что доход репрезентативного потребителя задан эндогенно, проверка выпонения закона Вальраса становится невозможной - он выпоняется априорно. Соответственно возникла проблема оценивания поной системы спроса, т.к. она в этом случае сингулярна. Используется метод максимального правдоподобия, который может гарантировать инвариантность оценок системы уравнений спроса вне зависимости от исключенного уравнения.

В случае сингулярности системы спроса тестирование свойств спроса напрямую затруднено. Поэтому с учетом всех теоретических взаимосвязей был предложен агоритм проверки свойств спроса в общем виде.

В рамках сформулированных выше условий агоритм был следующим образом модифицирован:

Модель без Проверка

ограничений свойства симметрии

Модель с априорным условием симметрии

В результате оценок методом максимального правдоподобия система спроса выглядит следующим образом:

66 + 61п р1] +41п Рр -61пД-0,3^ Ю0-б(1п^-!п^) + -Ътау - 6(0,003? - 0,05 /еЬ - 0,0&/ес)1п р\

т-б(\пр1-\пр"р)

(36 + 0,3? -5/еЬ-Мес)

1 Л Ид

хДрД-х, р,

где х, - спрос на /-й товар, р1 - цена г-го товара, Л - доход репрезентативного потребителя, г - временной тренд, остальные переменные - фиктивные.

Для этой системы выпоняются свойства симметрии и однородности, закон Вальраса выпоняется априорно. Анализ хиксианских эластичностей показал, что все товары являются заменителями, что отражает реальные взаимосвязи. 2) Построена теоретическая модель функционирования внешнего рынка в условиях наличия института посредников.

Полученная система спроса является блоком следующей модели.

Описание равновесия на рынке экспорта круглого леса в Японию необходимо проводить на основе одновременного описания равновесий на рынке в России: продавца (российского экспортера) и покупателя (японского посредника); и на рынке в Японии: продавца

(японского посредника) и покупателя (японский конечный покупатель). Японский посредник оперирует на обоих рынках.

Равновесие нами описывается в виде системы одновременных уравнений. Для решения проблемы экзогенности - одновременности принятия решений японскими посредниками на обоих рынках вводим предположения АЛ и А.2, в рамках которых строятся две модели рынка. Ниже (в положении 3) оба предположения использованы для оценки распределения рыночной власти на рынках в России и Японии.

В рамках предположения А.1 о равных ожиданиях посредников о наличии рыночной власти и влияния друг на друга на российском и на японском рынках система уравнений выглядит следующим образом:

р =о, +апх,. + а,,л

/ \ г \

- р" 1+-

Ed F" К. ^s)

=+z;, гч Hp* )+& )+л.'+и ад

= л2 + Z" , Гц In (pj )+ A In [Ур* ) + <ht +

pd - AIDS

Первое уравнение системы моделирует отраслевое предложение российских экспортеров при предположении совершенной конкуренции. Оценка предложения используется для расчета прямой ценовой эластичности во втором уравнении системы.

Второе уравнение системы моделирует отраслевой спрос японского посредника с учетом его присутствия на японском рынке. Здесь понятие спрос не означает существование кривой спроса. Сторона спроса не является совершенно конкурентной, поэтому кривая спроса как таковая не существует, а есть лишь равновесная точка (область с точки зрения стохастики), которую предлагает сторона спроса.

Третье уравнение системы моделирует отраслевой спрос на российский круглый лес в Японии. Оценка спроса используется для

расчета прямой ценовой эластичности EJU во втором уравнении системы. Спрос оценивается в гибкой функциональной форме (см. положение 1). Система для оценки спроса (3) приведена в допонительной системе уравнений AIDS.

Последнее уравнение - параметризация рыночной власти rj, которая определяется факторами, влияющими на рыночную власть (см. положение 4 ниже).

Кроме системы в предположении АЛ строится и оценивается система в предположении А.2 об отсутствии влияния японских посредников на японском рынке. Это может иметь основания -закупки круглого леса предназначаются для заранее определенных потребителей, поэтому свободных продаж на японском рынке остается мало. В этих условиях, если фирма выходит на рынок (портовую биржу), то она может не обладать рыночной властью на нем, так как ее поставки на свободный рынок нерегулярны.

В случае предположения А.2 система рынков значительно упрощается - нет необходимости оценивать спрос pd на рынке Японии. Полученная нами система выглядит следующим образом:

3) Предложена методика оценки распределения рыночной власти на двух рынках с одновременным определением типа рыночной структуры на основе построенных рыночных систем.

С помощью построенных систем оценивается равновесие на рынках России и Японии. Вопрос о распределении рыночной власти японских посредников: на российском рынке, японском или на обоих остается открытым. Варианты распределения рыночной власти на рынках приведены в табл. 1.

В предельных случаях - наличия или отсутствия рыночной власти на рынках оба предположения либо принимаются, либо отклоняются. Более сложна ситуация с несимметричным распределением рыночной власти.

р" = а, +апх'; +anco"F + о13й + аио"рг + aj

pJ=pK(l+^r) + C(zJ) V bs J

Таблица 1 Распределение рыночной власти по __предположениям

Рынок РФ Рынок ЯПОНИИ Рыночная власть посредника Нет рыночной власти посредника

Рыночная власть посредника АпА.2 АпА.2 или Аг)А.2 или АГ)А.2

Нет рыночной власти посредника Аг\А.2 или АпА.2 АпИ

При наличии рыночной власти посредника на рынке России с одновременным ее отсутствием на рынке Японии, предположение А.2 принимается безусловно. Но при этом, АЛ может как приниматься, так и отклоняться. Причина в том, что все методы оценивания отдельных уравнений или систем уравнений построены таким образом, что они находят значения параметров через усреднение (в рамках минимизации остатков).

Это означает, что достаточно сильная рыночная власть на одном рынке, при отсутствии рыночной власти на другом рынке, при оценивании может быть распределена на оба рынка и предположение АЛ может быть принято. Соответственно, при слабой рыночной власти оно может быть отклонено.

Как видно из табл. 1, сделать однозначный вывод о распределении рыночной власти в случае АсА.2 сделать невозможно. Для этого необходимо рассматривать значения показателей рыночной власти, см. табл. 2.

Таблица 2 Распределение рыночной власти по показателям

Рынок РФ Рынок Японии^Ч^^ Сильная рыночная власть посредника Рыночная власть посредника Нет рыночной власти посредника

Сильная рыночная власть посредника 7/" > Т] 0 П" > Г) > 0 П"<1

Рыночная власть посредника 7]" >>7]0 п" >ч 0 * //" < 7

Нет рыночной власти посредника 1/" > Г)> 0 7]" > Г] Я 0

Сравнение проводится по средним значениям показателей т]" и г/, рассчитанных после оценки систем в предположениях АЛ и А.2. Усиление неравенства г}" > ц означает смещение распределения рыночной власти в сторону России, и наоборот.

При оценивании для системы АЛ получен показатель рыночной власти 7 = 0,39, что свидетельствует об олигопсонической власти японских импортеров. Аналогичный вывод - в случае А.2, так как среднее значение показателя - г)" - 0,41. Это означает, что структура японских посредников близка к дуопсонии Штакельбёрга.

Из этого следует, что на рынке присутствует две группы фирм. Первая группа (лидеры), которая, конкурируя объемами и учитывая отклик второй группы (последователи), определяет равновесную цену и свой объем спроса. Последователи, принимая равновесную цену, диктуемую лидерами, как данную, определяет свой объем спроса. Данное представление поностью совпадает с реальным положением на рынке.

Среднее значение рыночной власти при гипотезе А.2 и ее оценка при гипотезе АЛ показывают, что выпоняется неравенство 77" >77. При этом значения показателей - достаточно большие, что означает, присутствие рыночной власти посредников на обоих рынках, но в большей степени последняя сконцентрирована на рынке в России.

Таким образом, в работе доказано, что в России японские посредники используют рыночную власть больше, чем в Японии. Далее решается задача выявления формы рыночной власти. 4) Предложена модификация модели рынка для выявления картеля: динамическая параметризация показателя рыночной власти для определения факторов картельного поведения.

Существующие методики выявления картеля обычно включают два этапа. Первый - выявление отличий тестируемого рынка от конкурентного (предпосыки наличия картеля), второй - сравнение качества описания рынка моделями с наличием картеля и без включения картеля.

В нашем случае первым этапом является оценка рынка с учетом параметров, определяющих степень несовершенства конкуренции -77 е [0,1], что было сделано в положении 3. Значимо выявленная нами

несовершенная конкуренция (после оценивания), а также наши исследования рынка по показателям концентрации и комментарии российских экспортеров и ученых ДВО РАН позволяют высказать гипотезу о наличии картеля. Следует отметить сложность выявления картеля - в каждый момент времени, японские участники рынка не

находятся постоянно в картельном сговоре, периодически они действуют независимо.

Высказанные предпосыки картельного поведения предполагают возможность его наличия, но не гарантируют. Для подтверждения гипотезы необходимо, смоделировав поведение всех фирм, выявить отличие в поведении фирм, находящихся в сговоре. Поэтому на втором этапе в качестве механизма выявления картеля был выбран механизм включения в эконометрическую спецификацию сдвигов в поведении японских посредников (параметризация 7):

Ч = +Чг* + Т}гнш + П.<

После оценки системы с включением картельного повдения, показано, что индекс Херфиндаля-Хиршмана (НН1) влияет на рыночную власть - увеличение доли фирмы на рынке позволяет ей влиять на ценообразование.

Второй важный фактор - ежемесячное соотношение складских запасов круглого леса 5?, (в российских портах) и потребления его в Японии С,. При увеличении складских запасов японские покупатели активизируют картельный сговор и снижают цены. Российские продавцы в силу специфики рынка леса вынуждены продавать по предлагаемым ценам. После распродажи запасов картельный сговор временно перестает действовать до следующего этапа.

Таким образом, согласно полученной оценке, рыночная власть переменна. Теоретически ее показатель дожен находиться в интервале [0,1]. Нами получено, что расчетный по модели показатель

в нашем случае лежит в границах в 81% случаев, что говорит о высоком качестве теоретической и оцененной практически модели.

Оценка рыночной власти в динамике позволила сделать вывод, что она увеличивается при увеличении доли лидеров на рынке либо при увеличении запасов круглого леса на складах. Получено, что основной вклад в рыночную власть дает не доля лидеров на рынке (НН1), а отношение запасов к потреблению. Разложение рыночной власти в рамках полученный моделей I и II см. на рис. 1.

0.6 0.4 0.2 0

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Рис. 1 Разложение рыночной власти на влияние индекса Херфиндаля (НН1) и отношения запасов к потреблению (га)

Полученные выводы подтверждают, что на российском рынке японские посредники выступают как картель. При этом на рынке в Японии компании, купившие лес на российском рынке, картель не составляют.

Итак, на основании построенных моделей рынка было получено, что рыночная структура представляет собой случай совершенной конкуренции на стороне предложения (Россия) и олигопсонии Штакельберга на стороне спроса (Япония), которая при изменении экономической конъюнктуры регулярно превращается в картель.

Из этого вытекает, что потери благосостояния российской стороны достигают максимума. В работе было рассчитано, что при ответных мерах со стороны России, направленных на концентрацию предложения может быть получен прирост благосостояния (прибыли экспортера) в 30,5% относительно текущей прибыли. Концентрация может быть реализована через механизм частно-государственного партнерства или другую форму монополизации и носить временный характер до улучшения внешнеэкономической конъюнктуры на данном товарном рынке.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

а) Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Липин A.C., Эскин В.Н. Регулирование лесного экспорта // ЭКО №3. 2007. (в соавторстве, л.а. - 0,4 п.л.)

2. Липин A.C. Оценка спроса на российский лес на Азиатско-Тихоокеанском рынке: методические подходы // Регион: экономика и социология. - №2. - 2007. (0,6 пл.)

3. Липин A.C. Моделирование эффективной внешнеторговой стратегии лесного комплекса РФ на несовершенных рынках // Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. - 2008. - Т. 8, вып. 1. (0,6 п.л.)

4. Липин A.C., Гайдук Е.А. Перспективы развития лесной отрасли Сибири в условиях изменения внешнеэкономической конъюнктуры // Регион: экономика и социология. - №3. - 2008. (в соавторстве, л.а. - 0,6 п.л.)

б) Прочие научные публикации:

5. Липин A.C. Реформирование лесопромышленного комплекса Нижнего Приангарья / Материалы XLII междунар. науч. студ. конф. Студент и научно-технический прогресс. Экономика. Новосибирск: НГУ, 2005. ч. 1.(0,1 п.л.)

6. Липин A.C. Построение внешнеторговой стратегии России на лесных рынках Азии в рамках несовершенной конкуренции. Материалы V научно-практической конференции студентов и аспирантов Экономика и бизнес: Позиция молодых ученых. Ч Вып. 6. - Барнаул: Атайский государственный университет. Ч 2007. - С. 347-350. (0,1 п.л.)

7. Липин A.C. Исследование эффекта корпоративного влияния на региональный экспорт сырьевых ресурсов (на примере Иркутской области) / Г.Д.Ковалева, В.Ю. Дробышев, К.А. Шушаро // Отчет НИР, ИЭОПП СО РАН. - 2007. (в соавторстве, л.а. - 0,3 пл.).

Автореферат:

60*84 1/16. 4,5 п. л. Тираж 200 экз. Заказ № 152. 11.02.2009

Отпечатано ЗАО РИЦ Прайс-курьср ул. Кутатсладтс. 4г, т 330 7202

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Липин, Андрей Станиславович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы моделирования рынка несовершенной конкуренции. Обоснование объекта моделирования.'.

1.1. Теоретические подходы к моделям рыночного несовершенства.

1.2. Систематизация взаимосвязей товарного рынка в контексте задачи моделирования несовершенной конкуренции.

1.3. Обоснование базовых гипотез моделирования.

Глава 2. Теоретические формы спроса для моделирования поведения потребителя.

2.1. Задача рационального потребителя с позиции оценки спроса.

2.2. Выбор функциональной формы спроса для описания рыночных взаимосвязей.

2.3. Разработка модели спроса с учетом выявленных особенностей и свойств .:.

Глава 3. Методика моделирования несовершенного рынка с учетом поведения специфических агентов.

3.1. Построение равновесной модели внешнего рынка со стороны предложения и со стороны спроса.

3.2. Подходы к измерению общественного благосостояния для моделируемых рыночных структур.

3.3. Обоснование математического инструментария оценки построенных систем уравнений. Учет сингулярности.

Глава 4. Практическое исследование несовершенства российско-японского рынка круглого леса.

4.1. Описание информационной базы и методика ее формирования.

4.2. Предмодельное исследование динамики исходных показателей.

4.3. Моделирование поведения участников рынка.

4.4. Оценка рыночной власти японских посредников в сценарных расчетах. Выявление картеля.

4.5. Повышение эффективности российско-японского рынка: монополизация и оценка роста благосостояния.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование рыночной стратегии экспорта в условиях несовершенной конкуренции"

Актуальность темы исследования. С конца 1980-х годов начася новый этап во внешней торговле России. Либерализация и смена форм собственности привели к тому, что участие страны в мировых товарных рынках формировалось заново. На некоторых товарных рынках в отдельных секторах доминируют продавцы - российские экспортеры (газ в Европе, никель в мире и пр.), что является преимуществом для России, но на многих других товарных рынках рыночные условия определяют покупатели. Так, невыгодная для российской стороны рыночная структура сформировалась на лесном рынке Ч совершенная конкуренция со стороны российского экспортера.

В настоящее время лесной комплекс является одним из проблемных в экономике России. Низкий спрос на внутреннем рынке, высокие издержки производства, давление внешнего рынка привели к тому, что лесная отрасль более половины всей производимой продукции направляет на экспорт, предлагая рынку преимущественно продукты низкого уровня переработки и тем самым, снижая потенциальный эффект. Особенно ярко это проявляется в торговле с Японией и Китаем.

Асимметрия экспорта в сторону продукции низкой переработки допоняется проблемами, вызванными наличием на рынке большого числа экспортеров круглого леса, перепроизводством продукции и падением нормы прибыли в отрасли.

Наличие огромных сырьевых ресурсов при растущем внешнем спросе на круглый лес и отсутствии ограничений на вход в отрасль для любого российского экспортера в итоге привели к формированию на российской стороне неэффективного рынка. В результате со стороны предложения (Россия) рынок является совершенно конкурентным, т.е. рыночная власть Ч влияние на конъюнктуру - минимальна, в то время как на стороне спроса (Япония) российские контрагенты имеют рыночную власть, применяя для определения торговой политики все меры, вплоть до картельного сговора покупателей.

Степень взаимозависимости обозначенных проблем требует пересмотра государственного комплексного вмешательства в организацию российского лесного рынка. Предпринимаемые государственные меры не обеспечивают нужного эффекта и нуждаются в серьезной корректировке, что обуславливает актуальность адекватной оценки деятельности рыночных структур и необходимость поиска эффективных форм их реорганизации.

Из этого вытекает необходимость поиска новых подходов к моделированию российского рынка в теоретическом аспекте - научного описания сложившегося рынка как на стороне предложения, так и на стороне спроса и выбора эффективной модели рынка с ее обоснованием и практической оценкой мер по реализации.

Цель данного исследования заключается в разработке научно обоснованной методики выявления несовершенных рыночных структур, картельных сговоров и создании математического инструментария для практического применения. ' '

Из поставленной цели вытекают следующие задачи: выявление товарных сегментов российского лесного рынка с наибольшими потерями от внешнеэкономической деятельности. Выявление основных тенденций в выбранных сегментах рынка и оценка его эффективности с точки зрения российского экспортера; формирование методологического подхода к моделированию выбранного внешнего рынка на основе анализа теоретических знаний. Выбор и обоснование методики исследования и построения модели внешнего рынка с учетом его специфики; разработка подходов к построению сингулярных систем уравнений для оценивания спроса. Функциональное описание предложения российских экспортеров круглого леса, оценка поведения японских посредников Ч построение функций спроса на российский лес в России и предложения в Японии в рамках построенной теоретической модели; выявление специфики организации товарного рынка с использованием построенного модельного аппарата. Разработка модельного блока по выявлению картельного поведения покупателя; проверка гипотезы о наличии картеля на рынке; обоснование и модельные оценки эффективности возможных мер совершенствования рынка со стороны предложения в рамках построенной теоретической модели.

Предметом исследования являются методы анализа рынка несовершенной конкуренции.

Объект исследования - несовершенная конкуренция со стороны Японии на российском рынке круглого леса, потенциальные формы регулирования внешнеэкономической деятельности на данном направлении со стороны России.

Методологическую и эмпирическую базу исследования составляют методы и модели микро- и макроэкономики, методы эконометрии и прикладной статистики. Использованы результаты трудов как отечественных, так и зарубежных специалистов: по проблемам изучения рыночной конъюнктуры с учетом наличия несовершенной конкуренции: С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова, Appelbaum Е., Azzam A., Brown D., Cowling К., Mueller D., Harberger A., Murray В., Schroeter J., Tirle J.; по анализу картельного поведения Bajari P., Connor J., Grout P., Harrington J., Madhavan A., Sonderegger S., Ye L.; по анализу и моделированию спроса: Banks J., Blundell R., Barten A., Deaton A., Diewert W., Gorman W., Jorgenson D., Lau L., Lewbel A., Ma-tsuda Т., Muellbauer J., Ryan D., Wales Т.; по оцениванию сингулярных систем уравнений спроса: Berndt Е., Christensen L., Savin N.; по государственному регулированию рынка и оценке эффектов: В.Н. Мельник, Bhagwati J., Demsetz Н., Fuerst Т., Kim К., Just R., Sutton J.; по анализу лесного рынка: Ю.Ш. Блам, А.А. Котлобай, А.С. Шейнгауз, Murray В., Shull M., Zager L.

Для решения поставленных задач применялись: построение моделей рыночного равновесия, теория временных рядов (множественная регрессия), оценивание систем уравнений (векторная регрессия), анализ причинностных взаимосвязей Грейнджера, условная оптимизация, статистический аппарат сравнения и оценки качества.

При обработке первичной информации и проведения расчетов использовались пакеты прикладных программ Eviews, Matrixer, MS Excel, Matematica, Evrista.

Область исследования. Диссертация выпонена в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики, п. 1.3. Разработка и исследование макромоделей экономической динамики в условиях равновесия и неравновесия, конкурентной экономики, монополии, олигополии, сочетания различных форм собственности, п. 1.8. Математическое моделирование экономичёской конъюнктуры, деловой активности, определение трендов, циклов и тенденций развития.

Информационную базу исследования составили данные специализированных отраслевых изданий - отраслевой газеты лJapanese wooden news, аналитического журнала лJapan Lumber Report, материалы японской торговой ассоциации Japan Lumber Importer's Association, информационной системы Bloomberg.

Использованы официальные издания федеральной службы государственной статистики РФ, статистика Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания РЖД, отчетность публичных торговых лесных компаний.

Макроэкономические данные по лесному рынку взяты из базы данных ООН по лесу UN FAO Timber Database, по Японии Ч официальные публикации Japan Statistics Bureau, Japan Ministry of Internai Affairs and Communications, no России Ч из ежегодных сборников ФСГС РФ, 2000-2007 гг.

Массив данных состоит из 100 ежемесячных наблюдений с января 2000 г. по апрель 2008 г. для 29 показателей.

Научная новизна работы состоит в следующем: используются гибкие функциональные формы для оценки спроса и на основе анализа существующих теоретических направлений моделирования рационального потребителя и оценки его спроса выбрана подходящая спецификация формы спроса применительно к российской практике; разработана модель рынка, состоящая из двойного равновесия на экспортном рынке России и импортном рынке Японии в условиях наличия института посредников; предложена и апробирована методика оценки распределения рыночной власти на всех рынках присутствия экономических агентов с одновременным определением типа рыночной структуры; включен механизм картельного поведения в построенную модель рынка и введена динамическая параметризация показателя рыночной власти для выявления картеля; оценены потери России от внешнеэкономической деятельности в рамках существующей картельной структуры со стороны спроса. Результаты исследования в части методики являются универсальными для любых товарных рынков. Позволяют выявлять степень несовершенства конкуренции, выявлять наличие картельного сговора.

Практическая значимость результатов. Обоснована несостоятельность текущего внешнеэкономического регулирования экспорта круглого леса.

Доказано наличие картеля (скрытого сговора) покупателей на рынке контрагента, что дает повод для применения симметричных мер противодействия на уровне торговой политики в отрасли со стороны России и дана оценка эффективности изменения политики. I

Достоверность выносимых на защиту результатов обеспечена использованием классических результатов экономической теории, применением современных средств эмпирического анализа и эконометрии, доказательством адекватности исходных предположений и теоретических построений, верификацией результатов в рамках исследования и проверкой адекватности полученных результатов реальным процессам.

Апробация результатов. Основные положения и результаты диссертации обсуждались на конференции Позиция молодых ученых (ИЭОПП СО РАН,

2006), на международной конференции студентов и аспирантов Экономика и бизнес: позиция молодых ученых (Барнаул, 2007), на международном научном семинаре Economies Education and Research Consortium (Киев, 2007), на российско-китайской конференции (ИЭОПП СО РАН, 2007), на совещании у Набиул-линой Э.С. в Министерстве экономического развития и торговли (Москва,

2007), на международном научном семинаре Economies Education and Research Consortium (Одесса, 2008), на совместном заседании научного совета отдела регионального и муниципального управления и сектора внешнеэкономических связей Сибири (ИЭОПП СО РАН, 2008).

Внедрение результатов. Результаты моделирования рынка Японии использовались в 2007-2008 гг. крупным экспортером круглого леса в Японию ЗАО МИННЕСКО Новосибирск при разработке направлений стратегии развития.

Теоретические и практические результаты диссертации используются в учебном процессе при подготовке бакалавров и магистров в Новосибирском государственном университете и вошли в отчет НИР сектора ВЭС Сибири ИЭОПП СО РАН в 2008 г. Имеются справки о внедрении. Научные положения, выносимые на защиту: обоснование модели рационального потребителя и механизм ее тестирования для описания спроса для системы взаимосвязанных рынков; модель функционирования внешнего рынка, воспроизводящая двойное равновесие на первичном экспортном рынке и на вторичном рынке конечного покупателя в условиях наличия института посредников; модификация модели рынка для выявления картеля: динамическая параметризация показателя рыночной власти для выявления факторов картельного поведения; методика оценки распределения рыночной власти на двух рынках с одновременным определением типа рыночной структуры на основе разработанного математического инструментария.

По теме исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,7 п.л. Из них 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 2,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 99 источников и двенадцати приложений. Работа содержит 146 страниц машинописного текста (без учета списка литературы и приложений), 24 рисунков и 19 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Липин, Андрей Станиславович

Заключение

Диссертация посвящена методологическому и методическому обоснованию подхода и разработке математического моделирования спроса рационального потребителя на внешнем рынке, а также применению разработанного аппарата для оценки степени несовершенства конкуренции товарного рынка, решению задачи о наличии картельного сговора на стороне потребителя, поиску новых форм организации предложения и оценке выбранного механизма регулирования внешнеэкономической деятельности.

Потребность повышения результативности экспорта России предопределяет необходимость оптимизации торговли на сырьевых рынках, среди которых низкими показателями выделяется продажа лесоматериалов в Японию, выбранная в качестве объекта исследований.

Ход исследований определяся тремя важными предпосыками. Первое. В работе была постулирована независимость основных рынков в АТР Ч Японии и Китая, которая характеризуется различным качеством экспортируемой продукции и позволяет отделить японское направление от других.

Второе. Собственные исследования, позиции отраслевого бизнеса и экономистов ДВО СО РАН позволили выдвинуть гипотезу о наличии картеля со стороны Японии, что предопределило необходимость разработки теоретических подходов к анализу картельного поведения, поиска метода, основанного на выявлении отличий поведения компаний в рамках картеля от совершенно конкурентного поведения, и инкорпорирования их в базовую модель функционирования рынка.

Третье. Высказана и статистически обоснована гипотеза, что рынок круглого леса со стороны России имеет все признаки рынка совершенной конкуренции. Он не регулируется ни по объемам, ни по ценам, отмечается высокая внутренняя конкуренция поставщиков лесной продукции в портах, что используется хорошо организованными и информированными иностранными покупателями и ведет к потерям благосостояния со стороны России.

В рамках принятых гипотез были рассмотрены механизмы регулирования подобных рыночных структур. Слабо представленная в отечественной литературе теория по оценке спроса рационального потребителя была рассмотрена с точки зрения проверки свойств спроса, гарантирующих моделирование рационального потребителя. Для этого были структурированы и проанализированы все возможные типы функциональных форм спроса с точки зрения удовлетворения задачам моделирования потребительского выбора японского покупателя.

Выбор подходящей функциональной формы проводися на основании теоретических свойств хиксианских эластичностей в связи со спецификой изучаемых рынков и был обоснован тип функциональных форм - гибкие функциональные формы, а именно AIDS спецификация.

На основе анализа и обобщения агоритма тестирования свойств функциональных форм спроса представлен авторский агоритм применительно к типичной постановке решаемой задачи. Было получено, что предпочтительность ММП над остальными методами следует из необходимости удаления одного из уравнений сингулярной системы спроса, и из того, что только оператор ММП гарантирует инвариантность оценок вне зависимости от удаленного уравнения.

Теоретическое моделирование рыночного равновесия состояло из моделирования одновременного равновесия двух вертикально интегрированных рынков Ч совершенно конкурентного рынка круглого леса со стороны России и рынка круглого леса в Японии. Японские импортеры являются посредниками, покупающими лес в России и продающими его в Японии, и в моделировании равновесия в России необходимо было учитывать влияние равновесия на рынке в Японии.

Моделирование поведения японского посредника требовало учета эффектов рыночной власти и на рынке России и на рынке Японии, что и было реализовано благодаря тому, что эффекты японского рынка были учтены через спрос на российский круглый лес на японском внутреннем рынке, оцененном в AIDS спецификации.

Предложенный механизм тестирования распределения рыночной власти на японского посредника между рынками присутствия с применением ММП позволил получить выводы о форме организации рынка на стороне продавца на основании оценки только двух моделей вместо 4-х потенциально необходимых. Статистически обоснован вывод о наличии рыночной власти и оценка ее степени у японского посредника на российском рынке.

Таким образом, разработана методика моделирования поведения на рынке, позволяющая выявлять отличие поведение компании в рамках картеля от некартельного поведения. Она построена на учете структурных сдвигов, влияние которых отражается в индексе Херфиндаля-Хиршмана и соотношении запасов круглого леса в российских портах к его потреблению в Японии.

В работе теоретически доказано, что картельное поведение усиливается при увеличении индекса Херфиндаля-Хиршмана и при росте запасов круглого леса над потреблением, что подтверждено модельными расчетами на реальных данных.

Статистически подтвержденная вторая гипотеза о регулярном картельном сговоре японских покупателей при совершенной конкуренции на стороне российского продавца предопределила необходимость введения государственного регулирования со стороны России в целях повышения ее благосостояния. Потребовалось оценить эффективность возможных мер государственного регулирования.

Экономическая трактовка благосостояния в нашем случае Ч это агрегированная прибыль экспортера. С целью ее увеличения были рассмотрены подходы к измерению благосостояния и на модельных расчетах показано, что монополизация экспорта (возможно государственная или частно-государственная) позволяет оценить потери от текущего равновесия без введения допонительных предположений. Расчет изменения благосостояния показал его увеличение на треть после введения регулирования в форме монополии.

Таким образом, разработан математический аппарат, позволяющий выявлять сговор на стороне потребителя и оценивать государственное регулирование рынка в различных формах. Практическое значение работы заключается еще и в том, что разработанный инструментарий в виде эконометрической модели позволяет оценивать сценарии регулирования рынка с учетом реакции внешней среды.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Липин, Андрей Станиславович, Новосибирск

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структуры рынков в российской экономике (на примере рынков сахара и бензина). Научный доклад РПЭИ №99/01.-М., 1999.

2. Артемьев И. Самое опасное Ч это картели// Ведомости, 2008? №155 (2177).

3. Блам Ю.Ш., Машкина Л.В., Машкина О.В. Лесной комплекс Сибири: от стратегии выживания к развитию// Регион: экономика и социология, 2003, № 2.-С. 133-149.

4. Блам Ю.Ш., Гвоздева Г.П., Гвоздева Е.С., Машкина Л.В., Машкина

5. О.В. Лесные посеки малолесных районов Западной Сибири в новых условиях хозяйствования// Регион: экономика и социология. 2004, № 4. Ч С. 80-94.

6. Блам Ю.Ш., Бабенко Т.И., Машкина JI.B. Экспорт лесопродукции Сибирского федерального округа// Регион: экономика и социология. 2005, №4.-С. 93-104.

7. Бусыгин В.П., Желободько Е.В., Цыплаков A.A. Микроэкономика Ч третий уровень. Ч Новосибирск: НГУ, 2003.

8. Ковалева Г.Д. Стратегия внешнеэкономической деятельности Новосибирской области на перспективу до 2025 г. Программный подход к управлению// Новосибирск, 2007. 72 с.

9. Котлобай А. Нелегальная заготовка, транспортировка и торговля древесиной в Хабаровском крае: аналитическое исследование, 2004. 74 с. (www.wwf.ru).

10. Котлобай А. Птичников А. Нелегальные рубки и проблема контроля в лесном секторе России. Российское представительство WWF, 2002. - 15 с. (www.wwf.ru).

11. Лесной комплекс Дальнего Востока России: аналитический обзор/ Под ред. A.C. Шейнгауза. Владивосток-Хабаровск: ДВО РАН, 2000. - 160 с.

12. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития/ Под ред. А.С. Шейнгауза. Хабаровск: Риотип, 2001 - 236 с.

13. Липин А.С., Эскин В.Н. Регулирование лесного экспорта// ЭКО, 2007а, №3.

14. Липин А.С. Оценка спроса на российский лес на Азиатско-Тихоокеанском рынке: методические подходы// Регион: экономика и социология, 20076, №2.

15. Липин А.С., Гайдук Е.А. Перспективы развития лесной отрасли Сибири в условиях изменения внешнеэкономической конъюнктуры// Регион: экономика и социология, 2008, №3.

16. Мельник В.Н. Стратегический выбор инструментов торговой политики// EERC.-M., 2005.

17. Природопользование Российского Дальнего Востока и СевероВосточная Азия/ Под ред. А.С. Шейнгауза. Ч Хабаровск: Риотип, 1997. -250 с.

18. Разорили соседей// Smart money, 2008, № 34 (124).

19. Суслов В.И., Ибрагимов Н.М., Талышева Л.П., Цыплаков А.А. Эконометрия. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. Ч 744 с.

20. Шейнгауз А.С. Достоверна ли динамика лесных ресурсов по данным лесных учетов? Методы оценки состояния и устойчивости лесных экосистем: тез докл. междунар. совещ. Красноярск: СО РАН, 1999. - С. 143144.

21. Appelbaum Е. The Estimation of the Degree of Oligopoly Power// Journal of Eco№metrics. 1982. - № 19. - pp. 287-299.

22. Azzam A., Pagoulatos E. Testing Oligopolistic and Oligopsonistic Behavior: an Application to the U.S. Meat-Packing Industry// Journal of Agricultural Eco№mics. 1990. -№ 41. - pp. 362-370.

23. Bajari P., Ye L. Deciding Between Competition and Collusion// Review of Eco№mics and Statistics. 2003. - № 85. - pp. 971-989.

24. Banks J., Blundell R., and Lewbel A. Quadratic Engel Curves and Consumer Demand// Review of Eco№mics and Statistics. 1997. Ч № 79(4). - pp. 527-539.

25. Barten A.P. Evidence on the Slutsky Conditions for Demand Equations// Review of Eco№mics and Statistics. 1967. Ч № 1. - pp. 77-84.

26. Barten A.P. Maximum Likelihood Estimation of a Complete System of Demand Equations// European Eco№mic Review, Vol. 1. 1969. pp. 7-73.

27. Barnett W. Theoretical Foundations for the Rotterdam Model// Review of Eco№mic Studies. 1979. - Vol. 46, № 1. - pp. 109-130.

28. Berndt E.R., Christensen L.R. Testing foe the Existence of a Consistent Aggregate Index of Labor Inputs// American Eco№mic Review. № 64. 1974. -pp. 391-403.

29. Berndt E.R., Savin N.E. Estimation and the Hypothesis Testing in Singular Equation Systems with Autoregressive Disturbance// Eco№metrica, Vol. 43. 1975.-pp. 937-957.

30. Bhagwati J.N. On the Equivalence of Tariffs and Quotas// Trade, Growth and the Balance of Payments: Essays in Ho№r of Gottfried Haberler. Chicago: Rand McNally. Ч 1965.

31. Brown D.J., Brown A.N. The Transition of Market Structure in Russia: Economic Lessons and Implications for Competition// SITE Staff Paper. 1999. -№99/01.

32. Christensen L. R., Jorgenson D. W., Lau L. J. Transcendental Logarithmic Utility Functions// American EcoNemic Review. 1975. - № 65. - pp. 367383.

33. Cochrane B., Orcutt D.G. Application of Least Squares Regression to Relationships Containing Autocorrelated Error Terms// Journal of the American Statistical Association. Vol. 44 - 1949. - pp 32-61.

34. Con№r J.M. How High Do Cartels Raise Prices? Implocations for reform of the Antitrust Sentencing Guidelines. American Antitrust Institute. Working paper 04-01.-2004.

35. Cowling K., Mueller D.C. The Social Costs of Mo№poly Power// Eco№mic Journal.-№88.- 1978.

36. Deaton, A. The Analysis of Consumer Demand in the United Kingdom, 19001970// Eco№metrica, Eco№metric Society. 1974. - vol. 42(2). - pp. 341367.

37. Deaton, A. Handbook of Eco№metrics / Edited by Griliches, Z., Intriligator M.D. Elsevier Science Publishers BY. 1986. - vol. III. - ch. 30.

38. Deaton A. and Muellbauer J. Eco№mics and Consumer Behavior. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1980a.

39. Deaton A. and Muellbauer J. An Almost Ideal Demand System// American Eco№mic Review. 1980b. - №. 70. - pp. 312-316.

40. Demsetz H. Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy// Journal of Law and Eco№mics. 1973. - № 16. - pp. 1-9.

41. Diewert, W.E. Symmetry Conditions for Market Demand Functions// Review of Eco№mic Studies. 1980. - №47. - pp. 595-601.

42. Dickey D., Pantula S. Determining the Order of Differencing in Autoregressive Processes// Journal of Business and Eco№mic Statistics. Ч 1987. Vol. 5. -pp. 455-461.

43. Fisher F. The identification problem in eco№metrics. NY: McGraw-Hill. 1966.

44. Fuerst T.S., Kim K. Two Part Trade Policy under Imperfect Competition// Review of International Eco№mics. № 5. - 1997. - pp. 63-71.

45. Gorman W.M. Community Preference Fields// Eco№metrica. 1953. -№21. -pp. 63-80.

46. Gorman, W.M. Some Engel curves / Essays in the Theory and Measurement of Consumer Behaviour: In Ho№ur of Sir Richard Stone. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

47. Granger J. Investigating causal relations by eco№metric models and cross-spectral methods// Eco№metrica. 1969. - № 37. - pp. 424-438.

48. Greene W. Eco№metric analysis. 5-th ed. NY University. Ч 2003.

49. Grout P.A., Sonderegger S. Predicting Cartels. Office of Fair Trading. Discussion paper. Ч 2005.

50. Harberger A.C. Mo№poly and Resource Allocation// American Eco№mic Review. №. 44. - 1954. - pp. 77-87.

51. Hardi K. Testing for stationarity in heterogeneous panel data// Eco№metric Journal.-2000.-№3.-pp. 148-161.

52. Harrington J.E. Cartel Pricing Dynamics in the Presence of Antitrust Authorities// RAND Journal of Eco№mics. № 35. - 2004. - pp. 651-673.

53. Harrington J. Detecting Cartels. Advances in the Eco№mics of Competition Law. Conference// International Journal of Industrial Organization. -2005.

54. Hicks J.R. The Foundations of Welfare Eco№mics// Eco№mic Journal. № 49.-1939. pp. 696-712.

55. Im S., Pesaran H., Shin Y. Testing for unit roots in heterogeneous panels// Journal of Eco№metrics. 2003. - № 115. - pp. 53-74.

56. Just R.E., Hueth D.L. Schmitz A. The Welfare Eco№mics of Public Policy. 2004. Massachusetts, USA.

57. Kaldor N. Welfare propositions of Eco№mics and Interpersonal Comparisons of Utility// Eco№mic Journal. № 49. - 1939. pp. 549-552.

58. Konings J.P. Van Cayseele and F. Warzynski Market Power, Competition and Ownership in Emerging Eco№mies / LICOS Discussion Paper. 2001. -№ 110/2001.

59. Kwiatkowski D., Phillips P., Schmidt P., Shin Y. Testing the Null Hypothesis of Stationary against the Alternative of a Unit Root// Journal of Eco№met-rics.-1992.-№. 54.-pp. 159-178.

60. Lau L.J., Mitchell B.M. A Linear Logarithmic Expenditure System: an Application to U.S. dataII Eco№metrica. 1971. - №39. - pp. 87-108.

61. Lerner A.P. The Concept of Mo№poly and the Measurement of Mo№poly Power// The Review of Eco№mic Studies. Vol. 1, №. 3. - 1934. pp. 157-175.

62. Levin A., Lin F., Chu C. Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties// Journal of Eco№metrics. Ч 2002. № 108. - pp. 1-24.

63. Lewbel A. An exactly aggregable trigo№metric Engel curve demand system// Eco№metric Reviews. 1988. - № 7. - pp. 97-102.

64. Ljung G., Box G. On a Measure of Lack of Fit in Time Series Models// -Biometrika. Vol. 6. 1979. - pp. 256-270.

65. MacKin№n, J. G. Numerical Distribution Functions for Unit Root and Coin-tegration Tests// Journal of Applied Eco№metrics. Ч 1996. Ч №. 11.Ч pp. 601618.

66. Maddala G. Eco№metrics. NY: McGraw-Hill. 1977.

67. Maddala S., Wu S. A comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test// Oxford Bulletin of Eco№mics and Statistics. 1999. - № 61.-pp. 631-652.

68. Madhavan A., Masson R., Lesser W. Cooperation for Mo№polozation? An Empirical Analysis of Cartelization// The Review of Eco№mics and Statistics. 1994. Ч № l.-pp. 161-175.

69. Mas-Colell A., Whinston M., Green J. Microeconomics Theory// Oxford: Oxford University Press. 1995.

70. Matsuda T. A Trigo№metric Flexible Consumer Demand System// Canadian Journal of Eco№mics. 2006. - vol. 1 (39).

71. Muellbauer J. Aggregation, Income Distribution and Consumer Demand// The Review of Eco№mic Studies. 1975. - № 4. - pp. 525-543.

72. Murray B. Measuring Oligopsony Power with Shadow Prices: U.S. Markets for Pulpwood and Sawlogs// The Review of Eco№mics and Statistics. 1995. -№3.- PP- 486-498.

73. Ng, S. and Perron P. Lag Length Selection and the Construction of Unit Root Tests with Good Size and Power// Eco№metrica. 2002. - № 69(6). - pp. 1519-1554.

74. Oi W.Y. A Disneyland Dilemma: Two-Part Tariffs for a Mickey Mouse Monopoly// Quarterly Journal of Eco№mics. -№ 85.- 1971. pp. 77-90.

75. Pollak R.A., Wales T.J. Estimation of the Linear Expenditure System// Eco№metrica. № 37. 1969. pp. 611-628.

76. Porter R.H. Zona J.D. Ohio School Milk Markets: an Analysis of Bidding// RAND Journal of Eco№mics. № 30. 1999. - pp. 390-407.

77. Rotemberg, J.J., Saloner G. Tariffs and Quotas with Implicit Collusion// Canadian Journal of Eco№mics. 1989. - pp. 237-244.

78. Ryan, D.L., Wales T.J. Flexible and semiflexible consumer demands with quadratic Engel curves// Review of Eco№mics and Statistics. 1999. - № 81. -pp. 277-287.

79. Savin N.E., White K.J. The Durbin-Watson Test for Serial Correlation with Extreme Sample Sizes or Many Regressors// Eco№metrica. 1977. Ч № 8. -pp. 1989-1996.

80. Scherer F.M. Industrial Market Structure and Market Performance// Chicago: Rand McNally. -1970.

81. Schroeter J. Estimating the Degree of Market Power in the Beef Packing Industry// The Review of Eco№mics and Statistics. 1988. - № 1. Ч pp. 159162.

82. Shull M., Zager L. Factors Affecting the International Softwood Market// Monthly Labor Review. February, 1994. pp. 21-29.

83. Stone R. Linear expenditure systems and demand analysis: an Application to the Pattern of British demand// The Eco№mic Journal. 1954. - vol. LXIV.

84. Sutton,J. Sunk Costs and Market Structure: Price Competition, Advertising and the Evolution of Concentration. Cambridge, MA: MIT Press. 1991.

85. Sutton J. Tech№logy and Market Structure, Cambridge. MA: MIT Press. -1998.

86. Tirole J. The Theory of Industrial Organization. 1994. Ed. 7. MIT Press.

87. Theil H. The Information Approach to Demand Analysis// Eco№metrica. Ч 1965.-№. l.-pp. 67-87.

88. Wilson R.B. №nlinear Pricing. Oxford University Press. 1993.

89. Zellner A. An Efficient method of estimation seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias// Journal of the American Statistical Association. Vol. 57, №. 298. 1962. pp. 348-368.

90. Источники статистических данных

91. Бюлетень иностранной коммерческой информации. Ч ВНИИКИ. Ч 2006-2008.

92. Газета Japan Wooden News. 2000-2008.

93. Ежемесячный отчет Nikken Report. 2000-2008.

94. Журнал Japan Lumber Reports. №№ 380-500. - 2000-2008.

95. Статистика US FRS Board of Gover№rs. 2000-2008.

96. Статистика Japan Statistics Bureau. 2000-2008.

97. Статистика Japan Ministry of Internal Affairs and Communications. 20002008.

98. Статистика UN FAO Timber Database. 2000-2008.

99. Статистика ДЦФТО. 2005-2008.

100. Статистика ФСГС РФ. 2000-2007.

101. Forest Products Annual Market Review 2006-2007. UNECE, UN FAO. -2007. p. 174.155

Похожие диссертации