Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование процессов интенсификации производительности труда в строительстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Убайдулаева, Мияссар
Место защиты Ташкент
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Моделирование процессов интенсификации производительности труда в строительстве"

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ 73ЕЕКИСТАН УЗБЕКСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВСДСТВИШСЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КИБЕРНЕТИКА"

На правах рукописи

УБА*ЙШАЕВЛ Мпяссар

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРОШВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА Б СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Специальность 03.00.13 - Экономико-математические

Автореферат диссертации ка соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ташкент - 1991

Работа выпонена з Уз НПО "Кибернетика" Акаджии наук Республики Узбекистан Х

Научный руководитель член корреспондент -АН

Республики .Узбекистан доктор экономических науй, профессор С. С. ГУЛЯМОВ

Одглигалътте оппоненты: доктор экономических наук

б..мирзабексв

кандидат экономических наук, дошнт в.к.авидов

Ведущая организация - СОПС АЛ Республики

Узбекистан

Защита состоится "34 "ун&с/ря 19& г. в "_" час.

на заседании Спетдолизирозанного Совета К 015.12.02 по при-суздекие ученой' отэппня кш адата экономических наук в Уз НИ1 "Кибернетика" АН Республики Узбекистан по адресу: 700125, г. Ташкент,' ул. Ф.Хоцяаева, 34.

С диссертацией мотто ознакомиться в библиотеке УзНПО "Кибернетика" АН республики Узбекистан.

Автореферат разослан " 27 " &е/с0О'Р9 1991 г.

Учены! секретарь Специализированного совет д.эл:.

а.в.сярбулов

.. Х ОЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность темы. Чрезвычайно ваэтой предпосикой перестройки хозяйственного механизма, в современных условиях экономической действительности, являемся проблема связанная с дальнейшей интенсификацией хжзвод^тва, поиска ее резервов, источников п стимулоз для их реализация. Вачиойшим среди которых является производит', ыюсть труда и щтп ее повышения, поиску резервов производительности труда уделялось и уделяется постоянное внимание и те?/1 не менее актуальности проблема не теряет. Производительность труда обеспечивает динамичное развитие экономики страны л отдельных ее отраслей, являясь при этом важнейшим покэзате* м эффективности производства и источником повипенпя доходов трудовых ресурсов. Следовательно, решение задгл связашых с поиском резервов рос и производительности труда зачастую выходит за рамки отдельных отраслей и становится задачей общегосударственной

Проблема повыпения эффективности строительного производства требует дальнейшего совершенствования методологии и методики ее оценки, анализа и прогнозирования, вытекающего из динамичного изменения и развитие факторов ее определяющих таких как уровень развития техники и технологии строительного производства, состава и качества материальных и трудовых ресурсов, специализации и целого рдца других, недостаточного использования методов анализа качественного и количественного влияния этих факторов. Ресениэ указанных проблем посвящено очень много исследований, однако работ посвященных комплексно^ анализу и прогнозированию интенсивных факторов развития строительного производства явно недостаточно, что и предопределило необходимость выбора данной теш исследования.

1'оль ттссл&допнпя - заключается в разработке методологии анализа интснсфянадта строительного производства путем создания ачекватных экономико-статистических моделей для определения резервов роста производительности труда.

В соответствии с поставленной цел"ыо в диссертационной рпйотс сформулированы и реализованы следующие задачи:

- обоснована необходимость создания эффективных методик анализа резетаез нгтеси';икапгти строительства;

- проведен анализ региональных особенностей строитель-Х ного к .плекса Республики Узбекистан;

- проанализирована л обоснована систедга показателей производительности труде е строительства;

- разработаны ;.;оде?и многоеактсрного анализа роста производительности труда и основных параметров строительства;

- исследоваш. и разработаны г/одр ли текучести кадроЕ е строительстве;

г- экспериментально а! обировэиы разработанные модели на ЭШ II дана экономическая оцанка полученных результатов.

Пр е, ц.;е т о " и с с ле до к анч п является ыоделирсЕанге псоцессоЕ интенсг^г.кацг.и производительности труда е строительных организациях Республики Узбекистан.

Объектог исследования - Еыорана система управления и прогноз ир ов я нил процессами интенсификации производительности труда е строительстес.

Методология и г/етодикз кссь .оеянпй. Теоретической и методологической оснсеоп исследования послуккли труды ученых ео-свяиешшх проблемам .'.одетшроЕанпя развития строительного комплекса, решена прагтельстес Республики Узбекистан, закошг и решения принятые Верховным Советом республики го вопросам развития народного хозяйства. 3 процессе исследования шроко использовалась научная и .методическая литература е области экономики, статистигл, моделирования.

В качество аппарата исследований использовались методы системного анализа, мг 'епатическоп статистики, моделирования.

На защиту еыносятся следующие основные положения:

- методика анализа резервоЕ интенсификации произЕоди-тельности труда е строительстге;

- система экономко-;.1с.те;1атпчзских моделей анализа и синтеза роста производительности труда;

- система разработанных практических рекомендаций по Х интенсификации производительности труда.

Научная коЕкзна проведенного исследования заключается е разработке методического подхода анализа и синтеза экономически обоснованных акторов роста производительности труда. Разработана адапти тая система анализа и прогнозирования ЗактороЕ интенсификации строительства к комплекс зкономико-математичесип моделей по их реализации-..

Практическая ценность и тчнедрснпз зрз', дкаои исследова- ния.. Полученные в процессе исследования результаты по анализу и синтезу системы технпко-эконоггсесхппс поЕзатслоИ и факторов роста производительности труда могут т:а;1ти широкое притеснение в строительных организациях Республики Узбекистан. Разработанные модели п агоритмц и..,е:от ванное практическое значение при определении и количественной оценке резервов роста производительности труда. Почучеххные практические результаты подтвердцаят эффективность кис методики так и разработанные экономико-математических моделей по их реализации.

Апробация рапоти и публикации. Результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на: республиканских научных конференциях молодых ученых /1УЯУ-1ЭьЮг/ на семппаре лаборатории."Агоритмизации прикладных задач" и объединенном семинаре лабораторий УзНПО Кибернетика АЛ Республики Узбекистан. По теме диссортации опубликовало а научных труда.

Структура диссертационной работа. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и писка использованной литературы.

, Во введении обосновывается актуальность избранной теш, излагается цель и задачи диссертации, раскрыта научная новизна.

В первой глапе - "Теоретические иопекты интенсификации труда в строительстве" рассмотрены методологические аспекты формирования показателей производительности труда. Раскрыты региональные особенности и характеристики использования трудовых ресурсов в строительстве, исследованы факторы интенсификации.

Во второй глаза - "Моделирование процессов прогнозирования интенсификации производительности труда" проведен анализ методов синтеза производительности труда. Предложена система экономико-математических моделей анализа и синтеза многофакторного прогноза производительности труда.

В третьей главе - "Фэрмированиэ комплексных прогнозов развития строительства" рассмотрены проблемы связанные с практическим формирование структурных прогпозов строительного комплекса проведено исследование по моделированию те-

куч^сти кадров, проведен комплекс практических расчетов по оормтгрозздпэ прогнозов производительности труда'и сводных технико-экономических показателе!:.

В закючен-те представлены основные теоретические выводы п практические реномендпцж сссрмуш\.вач;ше на основе пелу-чешшх в результате выпонения дпсс^/тавдогной работы.

'ОДЕРЖАВо РАБОТЫ

Производительность труда в строительстве является внутренний резервом CO л рассматривается как система вагнейях частных резервов: роста производительности труда, объема производства и реализации строительной продукции, повышение ее качества. рационального расходования фонда заработной платы, роста фондоотдачи, прибнл и рентабельности. Для отражения процзссов 1штеисийй1'.гйрш skpto труда испс Хьзуются следующие частнпе резервы: а/ рост производительности труда работников строит ельной орган из аади.

б/ увеличение с'ьема созданной живым трудом этих работников реализованной продукции.

в/ рост объема строительного производства на базе всего объема созданной яивчч трудом этих работников чистой и перспективно чистой продукции включал незавершенное производство.

г/ увеличение отноептеглей экономии фонда заработной платы в расчете на кахауэ единицу зыгоняомых строительно-монтажных работ.

ШтенсиГгасациг,-использования овеществленного труда характеризует другие частные резервы: рост сТондоотдачи основных производственных фондов строительного назначения, рост прибыли;в нем галогены вбзпояшостл учета экономии овеществленного и кпвого труда по гезм статьям себестоимости, повышение рентабельности , в ней: з молены еозмсячостл учета экономии овеществленного м зршего труда э расчете на единицу производственной строительной продукции или ?и,;е:х;пхся производственных фондов.

В обобаеном виде систему показателе интенсификации строительного производства когно представить в виде следующей схемы.

Система показателй интенсификации строительных организаций

В, соответствии с_приведенной схемой е системе учитываются не только резервы интенсификации с.роительного производства, но и показатели качества строительной продукции рассматриваемые как совокупность трех видов резервов, улучшение качества предметов труда, средств труда и качества самого труда строителей.

Ваетейшим диктором ускорения научно-технического прогресса, вне всякого сомнения, является фактор трудовых ресурсов, точнее специалистов занятых в народном хозяйстве их квалификация.умение, отношение к труду н целый ряд, связанных с этим социальных аспектов ориентированных на активизацию и мотивацию приложения их труда.

Несомненно, что вахне&чим показателем интенсификации строительного производства является показатель производительности труда, .оторый стьмулирует сокращение затрат труда, увеличивает выработку строительно-монтажных работ на одного работающего,

Но к сожалению состояние этого показателя в строительной отрасли оставляет желать лучшего, ток например, б'последние годы тег^' роста производительности труда имеют тенденцию к скилеим в частности они снизились с 5,й> в девятой пятилетке до в десятой. Вместо с тем теш роста заработной платы многих подрядных стрел'гедкю-г.'ачта'^шх организации значительно опередаят рост производительности труда, особенно язпо это проявляется в последние год два.

Одним з хара-ачрчых аспектов роста производительности труда, на котором целесообразно акцентировать Енпмание является то, что проявляется явная тенденция к увеличению доли численности персонала прочих и обслуствяваах хозяйств е 3:церо сокращение численности работников, запятых непосредсг- венно производством строите^- чо-монтагних ^эбот, а такте удельного веся адгшЕстратпвно-управзнческого персонала.

Анализ дат.чьк таблицы .'51 показывает, что количество рабошгх за анализируй .ый- период увеличилось на За, С % ЮТ, на Ьслу;:;зс:иг., на 50,0%-. Естественно, что подобный рост административно-управленческого персонала ведет к увеличению накладных расходов и нсскуственноду увеличенобцей трудоемкости С3>. Поэтому наряду с увеличивающимся отвлечением персонала от основного производства, рост численности прочих и обслу.тл'ваю::нх хозяйств, искажает действительные показатели уровня п роста производительности труда в- строительстве.

Ьа 'анализируемый период удельны:! вес рабоч:эс в общей численности занятых в строительстве снизися с до

75 а дапнистратазпо-мозгйственного персонала - соответственно возросло с Ы до Особенно заметно снижается удельный вес рабоч;:х основного производства в обцей численности персонала занятого в строительстве с до 76?!. 3 абсолютном количестве рост рабочих составил УС* 1-ГГР-У8 т>}?> слуяачпх-ПВ".

Одним кг вахнейзих -акторов экономии зпвого труда и роста производительности труда 2 строительстве зг.ется показатель ро 'а гЪндооснасенностн, Основные производственные онды строителызо-моктаззшх организаций к 1усг- г. возросши по сразнзнш с 1У70 г. более, чем в з раза, что способствовало сокращению удельно."; трудоемкост:. строит элыго-моптагных работ. Уке длительный период ьроменп экономия трудозатрат в

Структура численности занятых в строительной отрасли Республики Узбекистан

Габпца I

1970 1 IS75 1

! 1980 Т 1985 ! 1290 1 1985 !~1985

1 I I ! v t

Всего занято по республике 100 IC0 IC0 100 ICO 125,4 III,0

в т.ч.: рабочие 81,5 75,9 74,8 75,0 81,9 П9;е III ,2

ИТ? 12,0 13,24 15,45 15,72 167,3 ПЗ.й

Служащие 4,18 4,31 4,70 г 51 18,1х 140,8 106,5

МОП 2,3 1,94 2,14 1,84 116,7 97,4

Основной персонал 100 100 100 100 100

в % к тг.1 93,12 93,85 127,2 ИО.Э

з т.ч. рабочие 81,29 79, УЗ 77, Id 77,29 82,3 120,1 110,0

ИТР 12,14 13, ЬЗ 15,80 16,08 105,4 112,9

Служащие 4,27 4,52 4,89 4,70 17,7х 145,6 106,6

МОП , 8 2,00 2,18 I,"I ~Г~21,3 9.7,3

Персонал занят, в прочих обслун. хозяйствах.

ВСЕГО ' 100 . 100 100 100, 100 101,5 113,5

в т.ч.

рабочие 82,37 89,45 75,0 87,1 72,4 105,4 113,7

ИТР 10,15 8,54 9,5 9.7' 90,0 115,8

слукауие 3,05 1,0" 1,5 I.а 7,6х 50,0 100,0

Т'ОП 2,53 1,0 1,5 1.3 60,0 100,0

занятых в нро-ектно-изьюка-тэльских орган, /ткс.чел./

Занятых з научных организациях /тыс.чел./ 1,4

Х68,40,4 37, г

1,5 1,6

115,0 95,0

7- - Всего ИГР,

слугавдгх, МОП

строительстве достигается опережающим ростом сГондовооруяен-.ности труда по сравнению с его кроизводителъностнэ. За анализируемый период среднегодовые теши'роста основных дондов, Гсд1До- г; механовоорул;е.-пюсти труда значнтолыю опережали темпы роста объемов строительно-монта^тх работ и производительности трудя. 5то привело к то?.у, что в последние годы оондо-емккй путь роста производительности труда к сокращения грудо-емкости строительства стал преобладающим. В 1а?0 г. стоимость основных про753Р.од?тзенчьк бондов строительного назначения составляла 593 тис.руб., в 7.975 г. - 970 тыс.руб., в 1980 г.-1499 тыс.руб., а в 7.У35 г. возросла до 2095 тыс.руб.

В связи с переходом С.10 к рыночным отношения.!, высоким уровнем $ондоосяащеньости строительных организаций и с ожидаемым в связи с этим сокращенном притока рабочих кадров в отрасль ожидается значительный чост уондоемк ;ти для замещения кивого труда, ля того, чтобы рост производительности труда не сопровождася еще большим ростом капиталоемкости, интенсификации строительств?-долна осуществляться при стабилизации гоидоемкости строительной продукции с последующим ее сниде-гием и опережением роста производительности труда по сравнению с ростом его у^ндоБоору/.:?нности.

В диссертационно;'! работе разработана функциональная схема реализации оснобних исправлений повышения производительности труда в строительстве ча основе его интенсификации на современное этапе, л котороЛ выделены блоки "Ускорение научно-технического прогресса", "Экономия материальных и прочих ресурсов", блок "Кадры". Интенсивное развитие производства связало с научнс-тэхнпческЕЫ прогрессом. .Ускорение 1ГГП объясняется тем, что лиг.ь на'базо ново?" высокоэД(Тектизнол техники, ресурсосберегающей технологии молю добиться ускорения теппов национального довода и производительности труда.

Основной задаче;! раздела РТП является разработка и внедрение в строительство и строптсл:.к;я2 индустр^о нозой технш:и ; применение прогрессивных материалов, снижение материалоемкости и повышение сборности ; повыиеиие уровня механизации, >леха-новоорукенно'-ти труда ; совершенствование технологии строительного производства, внедрение НОТ ; сокращение сроков строительства, разработку прогрессивных проектов ; формирование эффективной материально-технической бпы.

Клок."Экономия материальных и других ресурсов" складывается из. следующих разделов: снижение трудо- и материалоемкости: комплексных поставок оборудования с пом-пленной стг~ пеныо заводской готовности ; совершенствованием 1.!ТС и комплектации ; внедрение научно обоснованных норм расхода сырья, материалов, топлива, энергии ; оквидаиии брака и дефектов ; использование прогрессивных видов материальных ресурсов ; совершенствование хозяйственного механизма; усиление контроля за сберегшие;.! мтгориальннх ресурсов.

При интенсивном пути развития строительства предпа.ага-ется пршенонго более эифекг?:впых, технпческ.-г соБвргсэгашх средств производства и более квплийищгрованых кадров. ,"ля активизации человеческого фактора в ускорении экономическое и социального развития па базе Ш1?енситякащ>и необходимо ясно, предстазлять двш^ке мотивы, усаовия труда и быта, побуждающие рабочие, к текучести кадров. Повышение трудовой активности работников, подъем народного бсгососюяппя, всестороннее развитие личности, сн&ходо текучести внстД леют каг: социальные факторы интенсификации в блоке-"Кадры".

В диссертационной работе разработка система экономико-математических моделей анализа к прогноза факторов иптенси-фикашш. Система втшчает когплеко много^акторных моделей реализованных на основе методов корзляционно-регресспонпого анализа суть которых широко освещенз. в литературе. Наряду с з им в работе используется блок моделей базйрувщихся на эвристических методах более здэкватно описывающих исследуемые процессы одним.из которых являйся экспоненциальное сглаживание.

Общий вцц исходного динамического ряда по этому методу описывается следующим образом

Особенностью метода является то, что более поздним наблюдениям придается больпие веса по сравнению с рангами наблюдениями, причем веса наблюдений убывают 110 зкепоиенте.

Выражение /> ' . [к.л

называется экспоненциально:!' средней А - го порядка для ряда У^ , где С - цапаготр сглаживания.

В; расчет ас для определения экспоненциальной средней пользуются рекуррентной формулой

(У) = г зГ](У) * и ) & (У)

Использование этого соотношения предполагает задание начальных условий $э "> '' Х этого мокно

воспользоваться форглулой Брауна - Майзра, связаваюцей коэф>~ фт енты прогнозпру7зцего полинома с экспоненциальными сред-:шми соответствующих порядкоЕ.

Оу л у Г>Л- (/>'/ У;/ ^'Ь Р!^/ ра (Г Р где Р=/, , п+й) Зр - оценки ко-официантов ; лу-аС

Позволяющие получить. оценки начальных условий, в частности, для линейной модели .

дая гааДратичной модели

Уо ао л 2оС* "О

А? ол: -сС иг>

Л /х^^з'

Зная начальные условие ^ ' и значения параметра оС ио'лю еычьслить экспоненциальные средние

Оценки коэффициентов прогнозирующего полинома определяется через эксссненцк&нше средние по функциональной теореме раулй-Майера. В этом случае коэффициенты находятся рааснсвг системы1) уравнений неизвест-

кш.ш,- связывающей параметра прогнозирующего полинома с исходно ч информацией, так для лилейной модели получим

-^-гаГ-Л

для квадратичной ["одели Х

Л э / С"' С*С13'

<< Г с"1 г.1"

Прогноз роглязуетсг пс выораног/у тлюгочспу соотпетст-

венно для линейной модели для квадратичной модели

"Г - период прогноза

Коэффициенты модели мцгут быть определены из за более общих соображений, для чего рассматривается векторы

11з теоре^н рауна-'^айера следует, что $с-яЛ а . где М - матрица порядка Р с когягонентамл /Ли Х сС1_ о > (-/ +

^ Д/Х /г

откуда мокро определить вектор известных коэиицнентов гд-1 ' - матрица, обратная к М .

На рост производительности труда влияет большое количество как пгоизводстзекгагх, так " социально-экономических ("акторов, вамнейпги среди которых являются: материалоемкость строительства ; уровень сборности строительно-монтажных рабст ; специализация и хооперирозшшэ строительной организации ; коо(~(Т,гцпенты текучести рабочих * сменности ; интенсивность фондоотдачи ; среднегодовая стоимость строительных г.т^г.тк п кохаязмов ; уровень квалификации рабочих ; прогулы, неявки с разрешения администрации ; производственное пру стоп ; влияние АСУ ; уровень автоматизации и мехзни-:(ппг;п гтг.от'зподотпенккх процессов ; использование достикент

чг.ой оргачиегдии труда ; внедрение прогресстготшх т:орхстЧ рутЧ'", 1т.тер:!а;.0!? ?! их применение ; внедрение комплектации V контейнеризации ; погыггепие качества строительн^-попта:;:-п:;х работ ; использование результатов экспериментальны:', и

научно-исследовательских работ ; перевод строительных организаций на новую систему плачгровэния и экономического стимулирования ; повышение заводской готовности изделий ; внедрение изобретений и рацпона/шзаторских нредлог.енй ; сокращение чпс-аенности администратизно-хозяйсгвенного персонала ; стабильность и преемственность с?рукт"ры работ и целый ряд других факторов. Многообразие докторов, оказывающих влияние на рост производительности труда усложняет их у^ет и выработку прак-тичес .х рекомендаций.

В связи с эта/ б диссертационной работе исследуются вопросы, связанные с моделированием этих процессов на основе метода ранговой корреляции, суть которой заключается в необходимости выяснения стзаени взаимосвязи л<зух последовательностей чисел } и | |, ~ У ,..., С., И] . На первом этапе исследования строятся посгедовательуости { } и [ }, ,..., N , пх элементы язляются рангами элементов ,.ос-ледовательностей \3.11 и | |, = / ,..., /</ . Операпчя ранитоованш заключается в следующем. Обозначил {&с} --I ,

Я , УУ-А Х Найдем значение выражения , = п4((А)) , Далее полоетм = / . После этого строим множество

д^ Х Находим значение г - ( (А) . соответ-

ственно - / Х Рассмотренный процесс повторяется до

К - го шага включительно, т.е. пусть узхе вычислено Д членов последовательности [ \ Х Тогда Л"*/ член на-

к' 1 } Х . . /Л'л /'. \\ / , ,

ходится так: выделяем значение = и>с1 ( (А к)) и одновремзнно строим .ног.естве 'г^-^Г ' Очевидно, что после Л" шагов такого итерационного процесса множество А*ц окаяется густым. В итоге получим последовательность '}> с = Х Аналогично находим и последовательность

для , - 1~]\г Х Следует заметить что при осуществле-

нии описанного процесса .возможны ситуации, когда некоторые члены последовательностей I а с} , =/ , У{ р?вны мэяду собой. Например, пусть а^ - .1 = . . . ~ Х в эт01':

'случае целесообразно перейти к дробшжу рашеровалию, тгк как опэрацля Ш (/П1П {А) Х ст'апозится неопре-

деленно::, во избежание этого ' ж только итерационный процесс виходат на множество | ,... , J , фиксируем номера " Х . 8 элемента.: ^ ,..., присваиваем

значения = /. и. г соответственно строил множеству

А^/Л*1 ~ А^-Х / | ХХХ, #/77 ] .

Далео исследование проводится с последовательностями | О.'^ | и | } ! дан простоты индексации пореобозначнм их как . {} Х

Факторы включенные в исследование разбиты па ь уровней. Наиболее значнгзси является следующие факторы: уровень сбор-ности строительно-мснтакных тзоботЛ-7. } и уровень механизации и автоматизации производственных прсцсссоз (Х,2) . Второй уровень образуют факторы:

- материалоемкость строительства ( Х^) ;

- применение позых строит енпх ма'иич, механизмов и средств малой механизации () ;

- сшпсениз производственных простоев^^/а).

К третьему уровню влияния мояно отнести следупшпе (Гак-

- использование достижений научной оргг 'изоцгти труда /КОТ/ (х,3) ;

- внедрение комплектации и г.оптейперизации () ;

- внедрение прогрессивных конструкглй и изделий (Х^) ;

- внедрение изобретений и рационализаторских предложений I-*"<?/) ; . . .

л повышение коэффициента елокностк использования машпи и механизмов (^г) ;.

-повышение заводской готовности изделий (Хд>) ; Четверты:; уровень значимости:

- сло;.ишлийся уровень квалификации рабочих (Х& ) ;

- повышение качества строятельно-монташшх работ (X/?) ;

- использование АСУ ( ) ;

- прогулы и пеявкн (Х9) ;

- стабильность структуры работ (Х&) ;

- интенсивность Гондоотдачи ;

- специализация работ (Х3) ;

В пятую, менее значимою группу факторов, входят следующие "аг/горг:

- те"учсстъ рабочих кгдров {-4) ;

- пэр-эвод строительных организаций на новую систему

Хплатгрования и зксномического стимулирования (^/р) ;

- среднегодовая стоимость строительных маним и механизмов (Хс) ;

- использование результатов экспериментальных и научно-иссздозательских рсбот (Хц) ;

- сокращение численности административно-хозяйственного персонала (%&) .

На оснобз определенных основных факторов осуществлен последовательный поэтапный поиск зависимостей, связызагащих изучаемые показатели, предполагая в дальнейшем их групповую интеграцию.

' Для факторов, составляющих первый уровень влияния на рост производительности труда V У- " были получены следующие

у. -/74 7) 73 +,433 хг , у, О,6 ,

Полученные зависимости псззоляот рассчитать соответствующие 4ункцш1 роста производительности от изменения факторов

У- ' -У 3/4-/О1

/3 -3/4 -/? 6

' ______->93

ах - 0^6-0,07-х3

определить требуемые затраты для изменения основных показателей. определяющих рост производительности труда, наметить Х направление воздействия факторов на исследуемый показатель.

Результаты анализа и прогноза выработки 1-го работающего на СМР и в цодсобных производствах: показывают, что этот показатель имеет постоянную тенденцию к увели1;енизз. Выработка ' 1-го работающего ст 68^5 руб. в 1Э?0 году выросла до 088 руб. в 1Ъ75 году, т.е. на С 1975 года темпы роста немного уменьшились , Однако, в 1985.^оду сна составят 103С0 руб., а ^ 1аО гсду - х0?о0 руб.

' Выработка 1-го работавшего з прогнозируемомХпериоде по

специализированным работам ТЬистроя УзССР и в других республиканских министерствах Средней Азии в основном растет.

ВЫВОДЫ И ПРИЛОЖЕНИЯ'

1. Производительность труда е строительстве является ваглейшим показателем мтенсификациа развития строительного производства, на которую оказывает как экономичостю так и социальные факторы учет и количеотзеная оценка которых в значит ег>н ой мере способствуем развитии ее роста.

2. Экономическая среда л региональные особенности организации и О'ушошошгрованпя строительного производства оказывает существенное влияния на тенденции роста производительности труда ь связи с чем изучение и отоор факторов необходимо осуществлять н' только методами статистической внберки, но и мнениями экспертов. Х

3. В работе разработана система анализа и синтеза факторов интенсификации раззития строительного производства ориентированной на комплексный учет сТакторов как затраты живого труда так и прошлого,. коюрые сгруппированы и сведены в блоки научно-технического прогресса, экономии материальных и тх^довых ресурсов.

4. Разработал в рамках систйлы, комплекс экономико-математических моделей ориентированный на систем миогофак-торных моделей анализа и прогнозирования факторов, а такие эвристических методов моделей позволягик учитывать регио-

. налыше особенности строительства.

5. Газработанная методика про: денля котплекснкх мпого-вариакттос расчетов позволяет выявить конкретные резервы роста производительности труда дать количественную оценку герц их влияния на исследуег.^ш процесс л в равной мере для отдельных строительных подразделений.

6. Комплексные экспериментальные расчеты проведенные в работе позволяет обобщить методику анализа и синтеза производительности труда в качестве типовой для широкого'' внедрения в строительстве.

7. ГГро/ую^енная методика модели и ачгорптиы могут найти широкое применение для прогнозирования основных технико-

экономических показателей такие как основные производительные ихнады, фондоотдач; как активной таг. и пассивной ее части, прибыль,, себестоимость я другие.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Некоторые вопросы мо; кровалия оптимизации расре-делешш ресурсов в многоуровневых системах / Вопросы РАСУ выл. 3S./ FICC Al 7зСС?. - Тая^еят, IS&5. /в соавторстве/.

2. Ыодецрадашл* параметров роста производительности ' труда в строительстве. /В росы РАСУ, выл, 44/ РКСО АК УзССР-Тапкент. 198?.

3. Особенности моделирования процессов интенсификации в строительство /' Тезисы дол. 10 / Республик, школа молодых ученых и специалистов - Ташкент. Ii/вб. / в соавторстве/.

Подписано р печать-i^lZ.91 Заказ /ЗУ . Тиран ЮО экз.

Отпечатало на ротапринте ъ ЙК с ВЦ НПО "Кибернетика" АН УзССР 700125, Г.Ташкент-125, ул.Ф.Ходкаева,34

Похожие диссертации