Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Батьковский, Михаил Александрович
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.13

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Моделирование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия"

На правах рукописи

озоеэввэ

БАТЬКОВСКИЙ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ

МОДЕЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08 00 13 -Математические и инструментальные методы экономики

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2007

003069869

Работа выпонена в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) на кафедре экономических информационных систем и информационных технологий.

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Доктор экономических наук, профессор Божко Владимир Петрович

Доктор экономических наук, профессор Мищенко Александр Владимирович

Ведущая организация

Кандидат экономических наук, доцент Комлева Нина Викторовна

Центральный экономико-математический институт Российской академии наук

Защита диссертации состоится 30 мая 2007 г в часов на заседании Диссертационного совета К 212.151 01 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по адресу. 119501, Москва, ул Нежинская, д 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета экономики, статистики и информатики

Автореферат разослан /Л апреля 2007 г

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

ГЕ Гокина

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике привел к тому, что управление экономическими процессами сместилось на уровень предприятий Это способствовало усилению значимости стратегий их развития, важнейшей целью которых стал выход на новые рынки с новыми продуктами (услугами) Особенно актуальна данная задача для высокотехнологичных предприятий, роль которых в социально-экономическом развитии государств очень высока В настоящее время они не только производят более 25% мирового ВВП (данная доля постоянно возрастает), но и оказывают сильное влияние на научно-техническое развитие всех экономических систем

В основе эволюции любой экономической системы лежит непрерывный инновационный процесс, который представляет собой подготовку и осуществление инновационных изменений В современных условиях результаты данной эволюции определяются, в первую очередь, не массой факторов производства, а эффективностью инновационной деятельности В промышленно развитых странах инновационное развитие обеспечило в XX веке около 80% экономического роста, структурные сдвиги в экономике и улучшение качества жизни населения

Однако экономика России, в отличие от мировой, до сих пор находится в своеобразном состоянии, параметры которого заданы рыночными реформами 90-ых годов XX века и специфическими условиями хозяйствования, сложившимися в то время ликвидацией догосрочного государственного планирования (прогнозирования), инфляцией, теневой экономикой, изменением характера экономического развития и т д

В конце прошлого века инвестиционная политика России заключалась в развитии, в первую очередь, отраслей топливно-сырьевого комплекса и производства так называемого передела Доля машиностроения, как базовой отрасли наукоемкого, высокотехнологичного производства, в общем объеме инвестиций в основной капитал снизилась в нашей стране в 90-е годы более чем в два раза В то же время доля инвестиций в топливно-сырьевой сектор увеличилась на 34% В результате в 1992-2000 г г доля России в мировом наукоемком секторе упала с 7,3% до 0,9%, в то время, как, например, доля США увеличилась за этот период с 28,1% до 33,9%

Большинство видов экономической деятельности, которые в высокоразвитых странах относятся в настоящее время к высоким технологиям, в России входят в группу средних технологий (уровень развития технологий оценивается с помощью коэффициентов их наукоемкости, рассчитываемых как отношение затрат на НИОКР к результатам производства на основе данных технологий) Сложившаяся ситуация была вызвана экономическим кризисом и недостатком инвестиций в развитие высоких технологий В то время, как

высокоразвитые страны расходовали существенную долю совокупного дохода на создание новых продуктов и технологий (к примеру, Германия, США, Япония и некоторые другие страны - почти 3% от ВВП), в нашей стране нау-коемкость ВВП сократилась с 3,7% в 1990 г. до 0,9% в 2002 г. Экономический кризис 90-х годов ХХ-го века привел к падению ВВП России в 2 раза и отбросил экономику нашей страны по уровню инновационного развития на десятилетия назад Согласно оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по индексу инноваций Россия опустилась на 34 место в мире, уровню технологий - 66 место, конкурентоспособности - 70 место Уровень технологической новизны отечественной продукции составляет менее 3%, в то время, как в странах Европейского Союза он превышает 24% В результате потребность России в высокотехнологичной продукции на 90% стала удовлетворяться за счет импорта. При этом доля России в мировом экспорте высокотехнологичной продукции в 2006 году составила лишь 0,13%, что в 3 раза меньше доли Финляндии, 13 раз - Китая, 17,5 раз - Южной Кореи и т д

Несмотря на наметившиеся в последние годы положительные сдвиги по многим параметрам, характеризующим экономику страны, Россия существенно отстает от современного уровня инновационного развития большинства стран ОЭСР При благоприятных условиях она по прогнозным оценкам сумеет достичь данного уровня лишь к 2012-2015 гг, а догнать указанные страны только через 20-30 лет Следовательно, необходимы серьезные изменения в российской государственной инновационной политике, которая в настоящее время базируется в основном на внедрении микро- и псевдоинноваций (модификации разработанных ранее продуктов и технологий), а также не всегда в достаточной мере научно обоснована и финансово обеспечена, что приводит к снижению стимулов активизации инновационных процессов Объемы финансирования национальной инновационной системы Российской Федерации, в состав которой входят высокотехнологичные предприятия, примерно в 1,5-2 ниже необходимого уровня Многие принимаемые в этой области меры имеют декларативный или локальный характер

Экономические приоритеты развития России в XXI веке, состоящие в необходимости смещения акцента с сырьевого сектора экономики на наукоемкий и значительного увеличения доли высокотехнологичной продукции в общем объеме производства, поставили задачу активизации инновационной деятельности в нашей стране Это обуславливает необходимость ускорения инновационного развития высокотехнологичных предприятий, чему в значительной мере мешают трудности, связанные с принятием ими обоснованных управленческих решений на догосрочный период Однако без решения данной задачи эффективное инновационное развитие высокотехнологичных предприятий невозможно, так как средняя продожительность жизненного

цикла одной инновации в России составляет около 10 лет (в высокоразвитых странах - около пяти лет)

Главная задача, на решение которой дожны быть направлены усилия высокотехнологичных предприятий, - рост их восприимчивости к научным, технологическим и организационно-управленческим инновациям И уже на этой основе возможно достижение ими конкурентных преимуществ, расширение рынков сбыта и обеспечение тем самым роста экономики страны в целом Основным средством решения указанных задач является разработка и реализация инновационных стратегий высокотехнологичных предприятий, которые определяют цели инновационного развития предприятий и необходимые для их достижения мероприятия, увязанные с их возможностями и потребностями рынка

Кризис отечественной инновационной системы привел к тому, что научные исследования, связанные с формированием инновационных стратегий в России были практически не востребованы и поэтому проводились в незначительных масштабах и, как правило, не системно При этом, несмотря на то, что за рубежом активные исследования по данной проблематике проводятся во многих странах с начала ХХ-го века, разработка теории инноваций на сегодняшний день не завершена (нет единой терминологии, общепринятой классификации инноваций и т д) В большинстве научных работ инновационное развитие рассматривается отдельно на макро-, мезо- и микроуровнях При этом некоторые вопросы инновационного развития на уровне предприятия, особенно высокотехнологичного, остаются нерешенными Кроме того сохраняющаяся специфика российских условий хозяйствования не всегда позволяет использовать достижения теории инноваций, полученные зарубежными авторами, без их адаптации к особенностям российской экономики

Следовательно, исследование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия (ВТП) - важнейшая проблема, стоящая в настоящее время перед российской экономической наукой При этом сложность ее решения сопоставима с ее значимостью, поскольку непосредственно исследовать данную стратегию невозможно, так как она характеризует прогнозируемое состояние предприятия в перспективе и планируемые мероприятия, которые необходимо осуществить для достижения определенных целей его деятельности Поэтому в основе анализа и разработки инновационной стратегии ВТП дожна лежать методология экономико-математического моделирования, которая позволяет исследовать экономические процессы путем создания их образов (моделей) Чтобы избежать возможных при этом ошибок необходимо разработать (уточнить) методические основы моделирования данной стратегии, учитывающие специфику ВТП, как субъекта инновационного развития и нормативную базу, регламентирующую инновационную деятельность в России

Степень научной разработанности исследуемой проблемы не одинакова по отношению к отдельным ее вопросам и аспектам Теоретико-методологические подходы к разработке стратегии развития предприятия рассмотрены в работах таких зарубежных и отечественных ученых, как И Ансофф, Р. Акофф, П. Друкер, Б Карлоф, Ф Котлер, М Мескон, Г. Минц-берг, М Портер, А Томсон, В Р Веснин, О С Виханский, А П Градов, Жиц Г И., В Л Качалов, Г Б Клейнер, Кудинов Л Г, В Л Макаров, А И Наумов, Р М. Тамбовцев, Р А. Фатхутдинов и др

Вопросам моделирования стратегии развития предприятия посвящены работы Ф Вестона, Г Крейслера, М Месаровича, К Нейгоце, Я Такахара, Дж Фостера, Ч Чэна, Р Шеннона, К А Багриновского, М А Бендикова, В Н. Буркова,НЕ Егоровой,СикинойГЮ идр

Инновационное развитие изучается в работах таких исследователей, как Ф Гуияр, Дж. Кларк, А Кляйнкнехт, Н Кондратьев, С Кузнец, Дж. Марти-но, Г Менш , Д Норт, Б Санто, А Сотер, Р Солоу, Л Сутэ, Д Сахал, Б Твисс, Э Тоффлер, Д Форрестер, К Фримен, Дж Шмуклер, Й Шумпетер, Э. Янч, А Е Варшавский, С Ю Глазьев, В В Гунин, О Г. Голиченко, В Н Ивантер, Б Н Кузык, Д С Львов, В Г Медынский, А И Пригожин, И Э Фролов, Е Ю Хрусталев, Ю В Яковец и др

Однако, комплексного, теоретически обоснованного и общепринятого подхода к моделированию инновационной стратегии развития ВТП в настоящее время не существует, так как

- теории стратегического управления в условиях рынка до сих пор присущи фрагментарность и противоречивость,

- высокотехнологичное предприятие обладает рядом особых свойств, обуславливающих необходимость специфического подхода к разработке его инновационной стратегии,

- используемые подходы к формированию инновационной стратегии ВТП не позволяют комплексно учитывать влияние на нее различных факторов, что затрудняет разработку научно обоснованной и практически реализуемой стратегии,

- существующие методические основы построения моделей инновационной стратегии ВТП, как правило, не обеспечивают возможность создания удовлетворительного информационного обеспечения по различным аспектам данной стратегии и удобного инструментария ее формирования,

- имеющиеся модели формирования и оценки инновационной стратегии ВТП разработаны на базе различных и часто противоречивых методических основ, что затрудняет применение их на практике

Отмеченные обстоятельства потребовали проведения данного исследования, определили его логику, научную новизну и практическую значимость, а также структуру диссертационной работы.

Целью исследования является разработка моделей формирования и оценки инновационной стратегии ВТП на базе уточненных методических основ ее моделирования

Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены следующие основные задачи исследования:

- провести комплексный анализ сущности инновационного развития экономических систем,

- определите роль и значение высоких технологий в развитии экономических систем,

- выявить особенности ВТП как субъекта инновационной деятельности,

- проанализировать содержание понятия линновационная стратегия ВТП, формализовать и структурировать данную стратегию,

- уточнить (разработать) методические основы моделирования инновационной стратегии ВТП,

- построить экономико-математическую модель формирования инновационной стратегии ВТП,

- разработать экономико-математические модели оценки инновационной стратегии ВТП !

Объектом исследования выступает высокотехнологичное предприятие, осуществляющее инновационную деятельность

Предметом исследования являются процессы инновационного развития ВТП и формирования его инновационной стратегии

Теоретической основой исследования являются труды росбийских и зарубежных авторов, предлагающих различные подходы к решению рассматриваемых задач

Методологическую основу исследования составляют общие положения экономической теории, теории стратегического управления и теорий динамических систем В работе использованы методы системного анализа, экономико-математического моделирования и др

Информационную базу исследования образуют законодательные акты Российской Федерации и других государств, нормативные документы министерств и ведомств, регулирующие инновационную деятельность ВТП, данные Госкомстата России и ряда научно-исследовательских организаций (ЦЭМИ РАН, Института экономических стратегий и др ), статьи в периодической печати, учебные и справочные пособия, аналитические материалы научных конференций, интернет-сайтов по рассматриваемой проблематике, а также сведения, полученные в ходе исследования деятельности ряда высокотехнологичных предприятий

Научная новизна работы заключается в формировании концепции комплексного исследования инновационного развития высокотехнологичного предприятия, системной постановке задач анализа его инновационной стра-

тегии, разработке методических основ моделирования инновационной стратегии ВТП, а также моделей ее формирования и оценки

На защиту выносятся следующие положения и результаты работы, полученные лично соискателем и содержащие элементы научной новизны

- теоретические основы комплексного анализа инновационного развития экономических систем (авторская трактовка ряда понятий, используемых в работе, классификация инноваций, интеграционная модель инновационного процесса и т д),

- характеристика инновационно-технологического развития России на макро-, мезо- и микроуровнях (его основные проблемы и задачи, определенные с учетом мировых тенденций и исторического опыта),

- положения, характеризующие особенности функционирования высоко- Х технологичного предприятия как субъекта инновационной деятельности (специфика догосрочного планирования развития ВТП, теоретические основы и модель оценки его инновационного потенциала и др),

- методические основы моделирования и оценки инновационной стратегии ВТП (методы и агоритмы формализации и моделирования инновационной стратегии ВТП и др),

- модели формирования и оценки инновационной стратегии ВТП

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том,

что основные ее положения представляют собой определенный вклад в развитие теории экономико-математического моделирования в части разработки методических основ и моделей формирования инновационной стратегии ВТП, а также ее оценки

Практическое значение проведенного исследования выражается в том, что полученные результаты могут быть использованы высокотехнологичными предприятиями при формировании их инновационных стратегий, а также страховыми компаниями и аудиторскими фирмами при их взаимодействии с ВТП Отдельные положения исследования могут быть реализованы в учебном процессе ВУЗов, а также при проведении дальнейших научных исследований по данной проблематике

Достоверность результатов исследования определяется

- применением комплексного и системного подходов, позволяющих проанализировать во взаимосвязи основные элементы объекта и предмета исследования,

- выбором методов исследования, соответствующих его целям и задачам,

- анализом представительной информационной базы, включающей законодательные акты, нормативно-методические документы, научные и учебные материалы, статьи из периодических изданий, статистические данные,

- использованием практического опыта автора в решении проблемы разработки и моделирования инновационной стратегии ряда ВТП

Апробация и внедрение результатов исследования Основные результаты и положения работы докладывались и получили положительную оценку на 6-ом, 7-ом и 8-ом Всероссийских симпозиумах Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, 2005-2007 гг), а также на конференциях Актуальные проблемы экономического и правового развития России (Москва, 2004 г), Стратегическое управление Российский опыт (Москва, 2006 г )

Часть результатов проведенного исследования реализована в 2006 г в отчетах по научно-исследовательским работам, подержанным Российским гуманитарным научным фондом (проекты № 06-02-04081а Разработка теоретических основ анализа эффективности социальных инноваций и № 06-02-04057а Теоретические основы управления инновационной экономикой и их роль в развитии современных информационных систем), так как соискатель является членом научных колективов, проводящих данные работы Кроме того отдельные результаты исследования реализованы в научных работах, представленных и победивших на конкурсах научных работ Союза негосударственных вузов Москвы и Московской области ("Стратегия развития высокотехнологичного предприятия", 2005 г) и Международного научного фонда экономических исследований академика НП Федоренко (Оценка, прогнозирование и моделирование основных направлений инновационного развития социально-экономических систем, 2006 г)

Реализация результатов исследования на ряде ВТП (ООО Парус-Столица, ООО РусБизнесГрупп и др ) привела к повышению качества разрабатываемых ими инновационных стратегий, что способствует повышению эффективности деятельности предприятий и ускорению их инновационного развития Основные результаты и положения исследования нашли практическое применение в деятельности ряда аудиторских и страховых компаний, занимающихся аудитом и страхованием деятельности российских высокотехнологичных предприятий при оценке их конкурентоспособности в догосрочном периоде (ООО НСК РЕКОН, ООО Гарантия-Аудит и др ) Некоторые результаты проведенного исследования используются в учебном процессе ряда высших учебных заведений (Московская академия экономики и права и др)

Внедрение результатов исследования подтверждено 5 актами и справками о реализации

Публикации. Всего по теме диссертации в 2003-2007 гг сделано 17 публикаций общим объемом 27,8 пл (из которых лично автору принадлежат 8,75 п л.), в том числе 2 монографии, 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК, 8 статей в сборниках научных трудов различных академических институтов и ВУЗов, 5 тезисов докладов и сообщений на научных конференциях и симпозиумах

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 129 страницах, а также 9 приложений Основной текст диссертационной работы содержит 134 формулы, 9 таблиц, 10 рисунков Список использованной литературы включает 229 наименований Основное содержание работы Во введении обоснована актуальность темы диссертации, показана степень научной разработанности рассматриваемой проблемы, определены цели и задачи исследования, его методологические и теоретические основы, указаны элементы научной новизны работы, ее теоретическая и практическая значимость, выделены основные положения, выносимые на защиту, охарактеризованы апробация и внедрение результатов исследования

В первой главе Комплексный анализ инновационного развития экономических систем проведено исследование сущности данного развития, теоретических и методических основ его анализа, а также роли высокотехнологичного предприятия в инновационной деятельности, являющейся одним из ключевых факторов успешного роста экономики государства, отдельных ее отраслей и предприятий Сущность инновационного развития определена как процесс непрерывного обновления и расширения производства за счет интеграции научного знания и предпринимательской деятельности Внутренним источником указанного развития является противоречивое единство науки и производства Однако, в качестве непосредственной производительной силы выступает не наука сама по себе, а научные открытия и достижения, реализованные в вещественных (средства производства) и личных (люди с их способностями, навыками и умениями) элементах производительных сил Процесс материализации науки в производстве предполагает прохождение каждым новшеством пути от нового научного знания до функционирующего элемента трудового процесса, то есть реализацию инновационного цикла

Осуществление непрерывного ряда инновационных циклов является формой выражения инновационного процесса и поэтому его можно определить как преобразование новой научной идеи от ее зарождения до реализации в производстве в виде использования новых или улучшенных средств производства, технологических процессов, создания новых или усовершенствованных видов продукции и услуг, новых форм и методов организации производственного процесса

В результате объединения науки и производства сформировались особые категории отраслей промышленности и предприятий, которые получили название наукоемких или высокотехнологичных (high technology), как их обычно называют в зарубежной литературе Совокупность высокотехнологичных отраслей образует высокотехнологичный комплекс (ВТК), существующая структура которого (согласно данным Института экономических стратегий) представлена в табл 1

Таблица 1

Отраслевая структура ВТК Российской Федерации

Отрасль Доля отрасли в ВТК России,

Авиационная '* 20%

Электронная 18%

Вооружений, боеприпасов и спецхимии 16%

Строительная 10%

Радиопромышленность 9%

Средств связй 9%

Ракетно-космическая 8%

Другие отрасли 10%

Значение ВТК для развития экономических систем многообразно

- на предприятиях этих отраслей осуществляется в более значительных масштабах инновационная деятельность, способствующая расширению и созданию новых рынков сбыта и более эффективному использрванию ресурсов,

- большая доля добавленной стоимости в объеме произведенной продукции высокотехнологичных отраслей способствует более высокой занятости и оплате труда работников,

- результаты НИОКР, внедряемые в высокотехнологичных отраслях, способствуют ускорению развития и других секторов экономики

Основным субъектом инновационной деятельности в ВТК является высокотехнологичное предприятие - управляемое целостное образование, являющееся институциональным субъектом рыночной экономики, обладающее юридической и финансовой самостоятельностью и осуществляющее в рамках действующего законодательства производственно-коммерческую; деятельность для удовлетворения общественных потребностей в определенных материальных и нематериальных благах Главными особенностями ВТП являются. значительный удельный вес высокотехнологичной продукции в общем объеме производства (минимальные пороговые значения выпуска высокотехнологичной продукции для данного вида предприятий различаются в разных странах), более высокий уровень развития инновационного потенциала и инновационной активности по сравнению с другими предприятиями

При анализе инновационного развития ВТП можно использовать различные концепции предприятия- базовую, эволюционную, интеграционную и др С нашей точки зрения, наиболее приемлема для решения данной задачи интеграционная концепция, так как она рассматривает предприятие как относительно устойчивую, целостную и ограниченную от окружающей среды самостоятельную социально-экономическую динамическую систему открытого типа, интегрирующую процессы производства и реализации продукции, а также воспро-

изводства ресурсов Согласно указанной концепции важнейшим условием успешного функционирования предприятия является необходимость определения стратегии его развития, что в поной мере характерно именно для ВТП

В результате анализа инновационного развития ВТП определено, что его основой является технология, которая сегодня рассматривается как важнейшее средство создания и поддержания конкурентного преимущества предприятия Высокотехнологичное предприятие на основе использования высоких технологий стремится к повышению общего уровня инновационного развития, который в самом общем виде можно представить в виде

/ЦД, 7Х,М0, (1)

где 1Ь - общий уровень инновационного развития ВТП; Л - объем ресурсов ВТП, ТЪ- уровень технологического развития ВТП, М()- качество управления ВТП

Во второй главе Инновационная стратегия высокотехнологичного предприятия рассмотрены следующие основные вопросы стратегическое управление и планирование развития ВТП, оценка его инновационного потенциала и инновационные стратегии предприятия

Установлено, что обеспечение догосрочного устойчивого развития ВТП в значительной степени зависит от стратегии его развития Многие проблемы ВТП возникают из-за низкого качества управления его деятельностью и неоптимального решения задач, стоящих перед ним Поэтому в основу формирования стратегии развития высокотехнологичного предприятия необходимо, с нашей точки зрения, положить методическое обеспечение решения основных задач стратегического планирования его деятельности При этом под стратегией развития ВТП целесообразно понимать систему основных перспективных целей и задач предприятия, согласованных по ресурсам и срокам и обеспечивающих получение в перспективе наилучшего экономический результата (см рис 1)

Стратегия развития ВТП, как экономическая категория, включает базовую (комплексную) стратегию, которая является основой разработки любого стратегического плана, и функциональные стратегии, конкретизирующие выбранную базовую стратегию в соответствии с основными направлениями деятельности предприятия (производственная, маркетинговая, финансовая, инновационная и др ) Выбор вида базовой стратегии зависит от того, на какой стадии цикла своего развития находится предприятие, его финансового состояния и других факторов В зависимости от этого она может быть стратегией роста, стабилизации или выживания ВТП

Повышение (или хотя бы поддержание на необходимом уровне) конкурентоспособности ВТП возможно главным образом путем осуществления им инновационной деятельности Поэтому важнейшую роль среди функциональных стратегий ВТП играет его инновационная стратегия, разработка ко-

торой, с нашей точки зрения, представляет собой целенаправленную деятельность по определению важнейших задач и приоритетов перспективного инновационного развития предприятия и выработке требующегося для их достижения комплекса .инновационных мероприятий Она призвана конкретизировать цели, методы и средства внедрения различных новшеств, уточнить область их применения, оценить целесообразность совершенствования производимых продуктов (услуг) и используемых технологических процессов, а также вцявить реальные инновационные возможности ВТП в данный момент и в перспективе с учетом современного состояния и прогнозируемой динамики развития экономики страны в целом

Объективная оценка текущего состояния ВТП, выявление тенденций его развития и их причин

Оценка возможных состояний ВТП в перспективе с учетом прогноза изменений потребностей рынка

Постановка стратегических целей, определяющих желаемое будущее состояние предприятия

Разработка альтернативных вариантов перевода ВТП из текущего состояния в желаемое

Выбор оптимального варианта и формирование комплекса стратегических программ по основным сферам деятельности

Выработка корректирующего управляющего воздействия

Рис 1 Обобщенный агоритм стратегического планирования деятельности ВТП

При формировании инновационной стратегии для определения конкурентных преимуществ ВТП следует оценить его инновационный потенциал -

систему взаимосвязанных ресурсов предприятия, необходимых для осуществления инновационной деятельности, с учетом их ограниченного характера и влияния на конечный результат его деятельности Однако, до настоящего времени нет общепринятого мнения по вопросу о содержании инновационного потенциала предприятия, отсутствуют единые критерии его оценки и тд Разные авторы чаще всего ограничиваются рассмотрением категории линновационный потенциал, его значимости и анализом основных направлений его интенсификации применительно, как правило, к конкретным, исследуемым ими предприятиям.

Существующие методики оценки инновационного потенциала предприятия являются обычно сложными в применении Существенным недостатком данных методик является отсутствие системного подхода к отбору оценочных показателей. Перечень показателей, предлагаемых различными авторами для решения рассматриваемой задачи, весьма значителен, но они, как правило, взаимно не согласованы и дублируют друг друга А наиболее простые методики, в которых используется небольшое число оцениваемых показателей, не позволяют комплексно решить данную задачу Критерием, наиболее поно отвечающим поставленным требованиям, на наш взгляд, является максимальная эффективность использования имеющегося инновационного потенциала предприятия, который можно выразить следующим образом

Е,Р ~ Я! 1Р -> шах (2)

где Е1Р эффективность использования имеющегося инновационного потенциала предприятия, Я - результат функционирования инновационного потенциала предприятия, 1Р - величина инновационного потенциала предприятия

Все инновационные стратегии ВТП, по нашему мнению, можно разделить на 3 основные группы стратегии проведения НИОКР, стратегии внедрения нововведений, стратегии массового производства инновационной продукции (услуг) Первая группа стратегий связана с проведением предприятием исследований и разработок Они определяют характер заимствования научных достижений и инвестирования в НИОКР

Вторая группа стратегий направлена на обновление производства, вывод новых продуктов на рынки, использование технологических преимуществ

Третья группа стратегий ориентирована на обеспечение устойчивой и эффективной производственной деятельности предприятия, обеспечивающей его инновационное развитие

Выбор конкретного типа инновационной стратегии ВТП зависит от ряда факторов, важнейшими из которых являются технологические возможности предприятия и его конкурентная позиция Технологические возможности ВТП определяются внутренними и внешними характеристиками его инновационной деятельности К внутренним относится, в первую очередь, имею-

щийся у предприятия инновационный потенциал Внешними характеристиками технологических возможностей ВТП являются формы и характер его взаимоотношений с поставщиками ресурсов и потребителями продукции

При формировании инновационной стратегии ВТП дожны учитываться его инновационные задачи, влияющие на разработку портфеля инновационных стратегий, учитывающих различные варианты инновационной деятельности предприятия в зависимости от изменения ее детерминантов - факторов, определяющих траектории его развития конкуренции, потребителей, поставщиков, технологии и др Процесс выбора наиболее рациональной стратегии в конкретных хозяйственных условиях всегда основывается на результатах прогнозирования результатов различных возможных инновационных мероприятий

В третей главе Моделирование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия разработаны методические основы моделирования инновационной стратегии ВТП, модели ее формирования и оценки

Закономерности инновационного развития ВТП являются достаточно сложными и поэтому осуществлять их содержательный анализ крайне затруднительно. Его специфика ограничивает возможности применения не только эвристических, но и статистических методов исследования, которые при решении рассматриваемой задачи зачастую не имеют под собой достаточной информационно-аналитической базы Данное обстоятельство потребовало применения методов моделирования, при использовании которых для упрощенного формального описания экономических явлений применены экономико-математические модели, позволившие выявить существенные факторы, определяющие инновационную стратегию предприятия, и абстрагироваться от частностей и деталей, несущественных для ее исследования

Экономико-математические модели инновационной стратегии ВТП - это гомоморфные отображения ее в виде совокупности логических отношений, уравнений, неравенств, графиков Они объединяют группы отношений элементов инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия в аналогичные отношения элементов ее модели Преимущество использования данных моделей заключается в возможности получения с их помощью подтверждаемых расчетами выводов об общих характеристиках инновационного развития ВТП

Экономико-математическая модель инновационной стратегии ВТП определяет последовательность возможных состояний предприятия - траекторий его инновационного развития, которые не могут рассматриваться как строго детерминированные, жестко регламентирующие его деятельность Они характеризуют лишь сценарии его развития, задающие принципиально возможные пути, общие перспективы деятельности ВТП, подчиненные достижению намеченных инновационных целей Поэтому при формировании ин-

новационной стратегии ВТП необходимо разрабатывать несколько ее вариантов.

Для комплексного исследования и моделирования инновационной стратегии ВТП был применен метод динамического моделирования, включающий приемы формализации изучаемых процессов управления инновационной деятельностью. Это позволило.

- структурировать процесс формирования инновационной стратегии,

- описать и спрогнозировать процессы инновационного развития предприятия,

- охватить большое число переменных, характеризующих инновационное развитое ВТП

Результаты формализации инновационного развития ВТП дожны быть содержательно емкими, но одновременно максимально простыми, насколько это позволяет логика моделируемого процесса Ввиду того, что инновационно е развитие ВТП определяется большим числом характеристик, при его формализации дожны выбираться лишь те из них, которые на основе теоретических предпосылок рассматриваются как основные и отвечают поставленной задаче моделирования. Ключевую роль в описании инновационного развития ВТП при его формализации играет выбор исходных ресурсов, применяемых технологий, интенсивности их использования, ассортимента и объема выпуска продукции в прогнозируемый период времени с учетом результатов оценки инновационного потенциала предприятия При этом, выбираемые характеристики дожны быть измеряемыми

Моделирование инновационной стратегии ВТП дожно заключаться, с нашей точки зрения, в разработке моделей формирования инновационной стратегии ВТП и ее оценки Для построения модели формирования инновационной стратегии ВТП необходим соответствующий расчетно-аналитический инструментарий, в качестве которого могут выступать различные методы, применяемые в экономическом прогнозировании Применение данных методов предполагает осуществление многовариантных расчетов с целью количественной оценки состояния, в которое перейдет предприятие при использовании некоторого вектора управляющего воздействия (стратегии) Изменяя вектор воздействия на предприятие, можно получить состояние ВТП, которое будет близким к оптимальному

Моделирование процесса формирования инновационной стратегии развития ВТП требует также выбора системы технико-экономических показателей, характеризующих его инновационное развитие, и агоритмов их расчета Различные варианты инновационной стратегии ВТП дожны содержать расчеты такого набора технико-экономических показателей, который позволяет проводить разнообразные количественные и качественные оценки альтернатив инновационного развития Решение указанной задачи возможно только

на основании достаточно поного и представительного набора показателей, характеризующих вариант стратегии С этой целью модель дожна содержать расчеты необходимых показателей, определяемых в динамике.

Для построения модели формирования инновационной стратегии ВТП, процесс ее разработки был структурирован, то есть из множества факторов, влияющих на данную стратегию, выделены важнейшие, которые определили содержание укрупненных элементов данной модели - ее блоков (см. рис. 2)

Рис 2 Основные блоки модели формирования инновационной стратегии ВТП

В ходе проведенного исследования внутри каждого блока были выбраны характеристики (показатели) и с помощью математического аппарата, вклю-

чающего десятки расчетных формул, установлены количественные связи между ними, а также разработаны модели решения отдельных задач, представленных в указанных блоках Например, модель, соответствующая первому блоку, позволяет определять прогнозные величины основных финансовых показателей, достижение которых обеспечивает ВТП возможность осуществления желаемого инновационного развития Она базируется на теоретическом положении, согласно которому, разрабатывая инновационную стратегию ВТП, необходимо учитывать, что стабильное функционирование предприятия возможно лишь при объеме прибыли, достаточном для покрытия его обязательных платежей (процентов по кредитам, заработной платы, налогов итд)

р$=срхк,р, (3) "

где р5 - минимальный необходимый для функционирования ВТП объем прибыли, ср - обязательные платежи, - коэффициент запаса

В то же время для активного инновационного развития предприятия необходим более высокий уровень прибыли-

кп=рк1р3 >ктт, (4)

где - К0 - коэффициент, отражающий превышение объема прибыли предприятия рк, необходимого для реализации его инновационной стратегии, над объемом Р5, минимально необходимым для функционирования ВТП, ктт - минимальное значение коэффициента кв

Коэффициент Кв характеризует внутренние параметры ВТП и финансовые аспекты его инновационного развития Для моделирования инновационной стратегии ВТП предлагается также использовать коэффициент устойчивости его экономического роста ЕС8

ЕС^Р,ИГЛЮ, (5)

где р, Ч часть прибыли, которую предполагается инвестировать в инновационное развитие ВТП, 1ГАт Ч прогнозируемая среднегодовая сумма собственных средств ВТП

Коэффициенты К0 и ЕОа позволяют характеризовать финансовую составляющую инновационной деятельности ВТП и оценивать инновационную стратегию предприятия с точки зрения прогнозируемых финансовых результатов ее реализации

Разработанные модели решения задач, представленных на рис 2, характеризуют отдельные аспекты инновационного развития ВТП - его ключевые параметры Методической основой проводимых в рамках отдельных блоков расчетов служат общие для них принципы, правила и рекомендации

Сравнивая результаты моделирование инновационной стратегии ВТП, можно сделать вывод об их качестве и выбрать оптимальный вариант стратегии Оценка дожна осуществляться на основе сопоставления основных прогнозных показателей, которые рассчитываются при формировании возможных вариантов данной стратегии Однако на практике эта задача трудноразрешима Сложность оценки инновационной стратегии ВТП заключается в том, что она затрагивает практически все без исключения показатели, характеризующие функционирование и развитие предприятия Поэтому делать заключение об эффективности той или иной инновационной стратегии ВТП на основе анализа изменений лишь отдельных показателей сложно, так как эти изменения часто бывают разнонаправленными Решение указанной проблемы, с нашей точки зрения, представляется в системном подходе к моделированию оценки инновационной стратегии ВТП, то есть путем разработки и применения нескольких моделей данной оценки или выбора и использования одной из предложенных моделей, в наибольшей степени соответствующей целям и задачам развития конкретного предприятия Для решения указанной задачи в диссертационной работе предложены 4 модели оценки экономического эффекта от реализации стратегии, устойчивости инновационного развития, эффективности использования инновационного потенциала предприятия, инновационного эффекта развития капитала Методические основы и инструментарий моделирования, использованные в данных моделях, близки по своему содержанию и поэтому могут быть рассмотрены на примере модели оценки экономического эффекта от реализации инновационной стратегии ВТП, которая состоит из двух блоков оценки сравнительного и оценки абсолютного эффекта

Суть предлагаемого подхода к оценке сравнительного экономического эффекта от реализации инновационной стратегии ВТП состоит в сопоставлении эффектов двух или более разработанных на один и тот же временной период вариантов стратегии С этой целью для каждого варианта стратегии О/ рассчитывается обобщенная характеристика Д, при условии, что определен вектор показателей Л = {ау}, где у = 1, ,т и имеется 1 = 1, ,п вариантов

стратегий С2д,С2д, Сравнение вариантов осуществляется с использо-

ванием критериев проверки статистических гипотез При этом более эффективная обобщенная характеристика соответствует более рациональному варианту инновационной стратегии ВТП Далее выбирается наиболее рациональный вариант стратегии 1

ш<=^/"(е"--1)/0-е",)> 7=1, ,т (6)'

Для I -го варианта стратегии я," нормирование значения каждого у -го показателя дожно осуществляться так, чтобы 0 < аЦ < 1 При этом следует учитывать, что если большее значение частного показателя соответствует лучшему варианту стратегии, то нормированное значение частного показателя определяется по формуле

а" = (7)

Если лучшему варианту стратегии соответствует меньшее значение частного показателя, то

а" = ! аД (8)

Далее для г -го варианта стратегии определяются оценки обобщенной характеристики А,, в частности оценки математического ожидания Д и среднеквадратичного отклонения <тд Х

=^2>!Л2(<) (10)

и проводится проверка статистической гипотезы о равенстве оценок математического ожидания обобщенных характеристик, а также выбор рационального варианта инновационной стратегии ВТП, который осуществляется путем сопоставления всех определенных альтернативных вариантов стратегии

Оценка абсолютного экономического эффекта от реализации инновационной стратегии ВТП на момент времени осуществляется путем расчета прогнозируемого эффекта еа от деятельности предприятия за период реализации инновационной стратегии

Е,,=ГЛ-СЛ, (И)

где Уп - прогнозируемая на момент времени стоимостная оценка результатов инновационного развития, СД - прогнозируемые на момент времени затраты на инновационную деятельность ВТП

Применение предложенных в диссертационной работе моделей оценки инновационной стратегии ВТП, одна из которых в общем виде представлена выше, позволяет выбрать оптимальный вариант данной стратегии из числа возможных Внедрение результатов проведенного исследования в хозяйственную практику некоторых высокотехнологичных предприятий свидетельствует о том, что они способствуют повышению эффективности инновационной деятельности и ускорению инновационного развития ВТП

В заключении приведены результаты, выводы и рекомендации диссертационного исследования, основными из которых являются следующие

1 Уточнены теоретические основы комплексного анализа инновационного развития экономических систем Дана авторская трактовка понятия линновационное развитие и предложена классификация инноваций Разработана интеграционная модель инновационного процесса

2 Дана системная, качественная и количественная характеристика инновационно-технологического развития России на уровнях национального хозяйства, бтрасли, предприятия Определены его основные проблемы и задачи с учетом мировых тенденций и исторического опыта Предложен комплексный подход к исследованию инноваций и технологий, реализация которого позволяет рассматривать инновационно-технологическое развитие как основу роста экономики страны

3 Предложено авторское определение понятия высокотехнологичное предприятие, которое рассматривается как субъект инновационной деятельности Формализовано и структурировано инновационное развитие высокотехнологичного предприятия

4 Определены особенности стратегического управления развитием высокотехнологичного предприятия Разработан обобщенный агоритм стратегического планирования его деятельности Дана формализация целей и задач, решаемых ВТП в рамках формирования и реализации базовой (комплексной) стратегии своего развития

5 Разработаны методические основы (показатели, критерии, этапы оценки и т д) и модель оценки инновационного потенциала ВТП

6 Предложены авторская трактовка понятия линновационная .стратегия высокотехнологичного предприятия и классификация инновационных стратегий ВТП, дана характеристика важнейшим из них Определены .теоретические основы формирования портфеля инновационных стратегий ВТП

7 Определены методические основы моделирования инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия

8 Построена модель формирования инновационной стратегии ВТП

9 Разработаны модели оценки инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия, реализация которых позволяет оценить эффект от реализации инновационной стратегии, устойчивость инновационного развития, эффективность использования инновационного потенциала, а также инновационный эффект развития капитала предприятия

В приложениях более детально раскрыты отдельные вопросы, рассматриваемые в основном тексте диссертации, а также представлены апробация и реализация результатов диссертационного исследования в деятельности ряда высокотехнологичных предприятий, аудиторских и страховых компаний, а также в учебном процессе и научных работах

Основные публикации по теме диссертационного исследования (курсивом выделены публикации в изданиях, рекомендованных ВАК)

1 Модели прогнозирования финансового состояния предприятия-страхователя (Раздел 3 4 монографии Актуальные проблемы развития страхования в России) - М Воениздат, 2003 (7,5 п,л, в соавторстве, лично автора - 0,4 п л)

2 Финансовое оздоровление и развитие предприятия (Разделы 11, 15, 2.4, 3.1, 3 2, 3 4 монографии) - М Гипростроймост, 2003 (15,1 п л , в соавторстве, лично автора - 5,25 п л )

3. Методы прогнозирования стратегии развития предприятий оборонно-промышленного комплекса // Модели и методы прогнозирования деятельности предприятий и отраслей народного хозяйства / Сборник статей. - М. ЦЭМИ РАН, 2004 (0,5 п л, в соавторстве, лично автора - 0,2 п л)

4 Теория и практика функционирования высокотехнологичных предприятий // Теория и практика эффективного функционирования Российских предприятий / Сборник трудов молодых ученых Выпуск 2 - М: ЦЭМИ РАН, 2004 (0,55 п л )

5. Комплексная стратегия развития высокотехнологичного предприятия // Тенденции развития рыночных отношений в России / Сборник научных трудов Часть 2 - М МИЭП, 2004 (0,5 п л )

6 Определение цены научно-технической продукции и ее конкурентоспособность // Инновационный фактор в стратегии модернизации и развития оборонно-промышленного комплекса / Сборник научных трудов - М ИМЭПИ РАН, 2005 (0,4 п л, в соавторстве, лично автора - 0,15 п л ).

7. Нормативно-правовое обеспечение военного производства // Черные дыры в Российском законодательстве, № 2, 2005 (0,5 пл, в соавторстве, лично автора -0,15 п л)

8 Методологические основы экономического оценивания военного потенциала государства//Проблемы прогнозирования, N3 (90), 2005 (0,7 пл, в соавторстве, лично автора - 0,15 пл)

9 Модель расчета цены научно-технической продукции // Математические и инструментальные методы в экономических системах / Сборник научных трудов - М МГУЭСИ, 2005 (0,45 п л, в соавторстве, лично автора -0,15 пл)

10 Научный инструментарий моделирования инновационного развития экономических систем // Математические и инструментальные методы в инновационной экономике / Сборник научных трудов ~ М МГУЭСИ, 2006 (0,25 п л)

11 Моделирование эффективного инновационного развития российских высокотехнологичных предприятий // Теория и практика эффективного функционирования российских предприятий / Сборник трудов молодых уче-

ных. Выпуск 4 - М ЦЭМИ РАН, 2006 (0,5 п л , в соавторстве, лично автора -0,3 п л )

12 Теоретические основы управления инновационным развитием экономических систем И Математические и инструментальные методы в инновационной экономике / Сборник научных трудов - М МГУЭСИ, 2006 (0,25 п л, в соавторстве, лично автора - 0,1 п л )

13 Финансовые аспекты стратегии развития высокотехнологичных предприятий // Материалу межвузовской научной конференции аспирантов и студентов <!Актуальные проблемы экономического и правового развития России - М - МИЭМП, 2004 (0,2 п л )

14 Оценка надежности функционирования производственного предприятия // Тезисы докладов и сообщений 6-го Всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий / Секция 2 - М: ЦЭМИ РАН, 2005 (0,1 п л)

15 Развитие концепции стратегического управления предприятием в инновационной экономике // Материалы международной научно-практической конференции Стратегическое управление Российский опыт -' М МГУЭСИ, 2006 (0,1 п л ) ^

16. Совершенствование теоретических основ стратегического планирования развития инновационных предприятий // Материалы 7-го Всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий / Секция 1 -М ЦЭМИ РАН, 2006 (0,1 п л )

17 Оценка конкурентоспособности высокотехнологичного предприятия региона // Тезисы докладов и сообщений 8-го Всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий / Секция, 2 - М: ЦЭМИ РАН, 2007 (0,1 п л) Х*

Подписано в печать 16 04.2007 Формат 60x84/16

Бумага офсетная Печать офсетная

Гарнитура лTimes Тираж 100 экз

Заказ № 4014 Уел печ л 1,3

Типография издательства МЭСИ, 119501, Москва, ул Нежинская, 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Батьковский, Михаил Александрович

Введение.

Глава 1. Комплексный анализ инновационного развития экономических систем.

1.1 Сущность инновационного развития экономических систем и теоретические основы его исследования.

1.2 Инновационно-технологическое развитие экономических систем.

1.3 Высокотехнологичное предприятие как субъект инновационной деятельности.

Выводы по главе 1.

Глава 2 Инновационная стратегия высокотехнологичного предприятия.

2.1 Стратегическое управление развитием высокотехнологичного предприятия.

2.2 Анализ инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

2.3 Оценка инновационного потенциала высокотехнологичного предприятия.

Выводы по главе 2.

Глава 3 Моделирование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

3.1 Методические основы моделирования инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

3.2 Модель формирования инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

3.3 Модели оценки инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Моделирование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия"

Актуальность темы исследования.

Переход к рыночной экономике привел к тому, что управление экономическими процессами сместилось на уровень предприятий. Это способствовало усилению значимости стратегий их развития, важнейшей целью которых стал выход на новые рынки с новыми продуктами (услугами). Особенно актуальна данная задача для высокотехнологичных предприятий, роль которых в социально-экономическом развитии государств очень высока. В настоящее время они не только производят более 25% мирового ВВП (данная доля постоянно возрастает), но и оказывают сильное влияние на научно-техническое развитие всех социально-экономических систем [172].

В основе эволюции любой социально-экономической системы лежит непрерывный инновационный процесс, который представляет собой подготовку и осуществление инновационных изменений. В современных условиях результаты данной эволюции определяются, в первую очередь, не массой факторов производства, а эффективностью инновационной деятельности. В промышленно развитых странах инновационное развитие обеспечило в XX веке около 80% экономического роста, структурные сдвиги в экономике и улучшение качества жизни населения [36, 120].

Однако экономика России, в отличие от мировой, до сих пор находится в своеобразном состоянии, параметры которого заданы рыночными реформами 90-ых годов XX века и специфическими условиями хозяйствования, сложившимися в то время: ликвидацией догосрочного государственного планирования (прогнозирования); инфляцией; теневой экономикой; изменением характера экономического развития и т.д.

В конце прошлого века инвестиционная политика России заключалась в развитии, в первую очередь, отраслей топливно-сырьевого комплекса и производства так называемого передела. Доля машиностроения, как базовой отрасли наукоемкого, высокотехнологичного производства, в общем объёме инвестиций в основной капитал снизилась в нашей стране в 90-е годы более чем в два раза. В то же время доля инвестиций в топливно-сырьевой сектор увеличилась на 34%. В результате в 1992-2000 г.г. доля России в мировом наукоемком секторе упала с 7,3% до 0,9%, в то время, как, например, доля США увеличилась за этот период с 28,1% до 33,9% [21].

Большинство видов экономической деятельности, которые в высокоразвитых странах относятся в настоящее время к высоким технологиям, в России входят в группу средних технологий (уровень развития технологий оценивается с помощью коэффициентов их наукоем-кости, рассчитываемых как отношение затрат на НИОКР к результатам производства на основе данных технологий). Сложившаяся ситуация была вызвана экономическим кризисом и недостатком инвестиций в развитие высоких технологий. В то время, как высокоразвитые страны расходовали существенную долю совокупного дохода на создание новых продуктов и технологий (к примеру, Германия, США, Япония и некоторые другие страны - почти 3% от ВВП), в нашей стране наукоемкость ВВП сократилась с 3,7% в 1990 г. до 0,9% в 2002 г. [20, 147] Экономический кризис 90-х годов ХХ-го века привел к падению ВВП России в два раза и отбросил экономику нашей страны по уровню инновационного развития на десятилетия назад. Согласно оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по индексу инноваций Россия опустилась на 34 место в мире, уровню технологий - 66 место, конкурентоспособности - 70 место [220]. Уровень технологической новизны отечественной продукции составляет менее 3%, в то время, как в странах Европейского Союза он превышает 24%. В результате потребность России в высокотехнологичной продукции на 90% стала удовлетворяться за счет импорта. При этом доля России в мировом экспорте высокотехнологичной продукции в 2006 году составила лишь 0,13%, что в 3 раза меньше доли Финляндии, в 13 раз - Китая, в 17,5 раз - Южной Кореи и т.д. [229].

Несмотря на наметившиеся в последние годы положительные сдвиги, по многим параметрам, характеризующим экономику страны, Россия существенно отстает от современного уровня инновационного развития большинства стран ОЭСР. При благоприятных условиях она сумеет достичь данного уровня лишь к 2112-2115 гг., а догнать указанные страны только через 20-30 лет [6, 102]. Следовательно, необходимы серьезные изменения в российской государственной инновационной политике, которая в настоящее время базируется в основном на внедрении микро- и псевдоинноваций (модификации разработанных ранее продуктов и технологий), а также не всегда в достаточной мере научно обоснована и финансово обеспечена, что приводит к снижению стимулов активизации инновационных процессов. Объемы финансирования национальной инновационной системы Российской Федерации, в состав которой входят высокотехнологичные предприятия, примерно в 1,5-2 ниже необходимого уровня. Многие принимаемые в этой области меры имеют декларативный или локальный характер [59,127].

Экономические приоритеты развития России в XXI веке, состоящие в необходимости смещения акцента с сырьевого сектора экономики на наукоемкий и значительного увеличения доли высокотехнологичной продукции в общем объеме производства, поставили задачу активизации инновационной деятельности в нашей стране. Это обуславливает необходимость ускорения инновационного развития высокотехнологичных предприятий, чему в значительной мере мешают трудности, связанные с принятием ими обоснованных управленческих решений на догосрочный период. Однако без решения данной задачи эффективное инновационное развитие высокотехнологичных предприятий невозможно, так как средняя продожительность жизненного цикла одной инновации в России составляет около 10 лет (в высокоразвитых странах - около 5 лет). [59]

Главная задача, на решение которой дожны быть направлены усилия высокотехнологичных предприятий, - рост их восприимчивости к научным, технологическим и организационно-управленческим инновациям. И уже на этой основе возможно достижение ими конкурентных преимуществ, расширение рынков сбыта и обеспечение тем самым роста экономики страны в целом. Основным средством решения указанных задач является разработка и реализация инновационных стратегий высокотехнологичных предприятий, которые определяют цели инновационного развития предприятий и необходимые для их достижения мероприятия, увязанные с их возможностями и потребностями потребителей.

Кризис отечественной инновационной системы привел к тому, что научные исследования, связанные с формированием инновационных стратегий в России были практически не востребованы и поэтому проводились в незначительных масштабах и, как правило, не системно. При этом, несмотря на то, что за рубежом активные исследования по данной проблематике проводятся во многих странах с начала ХХ-го века, разработка теории инноваций на сегодняшний день не завершена (нет единой терминологии, общепринятой классификации инноваций и т.д.). В большинстве научных работ инновационное развитие рассматривается отдельно на макро-, мезо- и микроуровнях. При этом некоторые вопросы инновационного развития на уровне предприятия, особенно высокотехнологичного, остаются нерешенными. Кроме того сохраняющаяся специфика российских условий хозяйствования не всегда позволяет использовать достижения теории инноваций, полученные зарубежными авторами, без их адаптации к особенностям российской экономики.

Следовательно, исследование инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия (ВТП) - важнейшая проблема, стоящая в настоящее время перед российской экономической наукой. При этом сложность ее решения сопоставима с ее значимостью, поскольку непосредственно исследовать данную стратегию невозможно, так как она характеризует прогнозируемое состояние предприятия в перспективе и планируемые мероприятия, которые необходимо осуществить для достижения определенных целей его деятельности. Поэтому в основе анализа и разработки инновационной стратегии ВТП дожна лежать методология экономико-математического моделирования, которая позволяет исследовать экономические процессы путем создания их образов (моделей). Чтобы избежать возможных при этом ошибок необходимо разработать (уточнить) методические основы моделирования данной стратегии, учитывающие специфику ВТП, как субъекта инновационного развития и нормативную базу, регламентирующую инновационную деятельность в России.

Степень научной разработанности исследуемой проблемы не одинакова по отношению к отдельным ее вопросам и аспектам. Теоретико-методологические подходы к разработке стратегии развития предприятия рассмотрены в работах таких зарубежных и отечественных ученых, как И. Ансофф, Р. Акофф, П. Друкер, Б. Карлоф, Ф. Котлер, М. Мескон, Г. Минцберг, М. Портер, А. Томсон, В.Р. Веснин, О.С. Виханский, А.П. Градов, Жиц Г.И., B.JI. Качалов, Г.Б. Клейнер, Кудинов Л.Г., B.JI. Макаров, А.И. Наумов, P.M. Тамбовцев, Р.А. Фат-хутдинов и др.

Вопросам моделирования стратегии развития предприятия посвящены работы Ф. Весто-на, Г. Крейслера, М. Месаровича, К. Нейгоце, Я. Такахара, Дж. Фостера, Ч. Чэна, Р. Шеннона, К.А. Багриновского, М.А. Бендикова, В.Н. Буркова, Н.Е. Егоровой, Сикиной Г.Ю. и др.

Инновационное развитие изучается в работах таких исследователей, как Ф. Гуияр, Дж. Кларк, А. Кляйнкнехт, Н. Кондратьев, С. Кузнец, Дж. Мартино, Г. Менш, Д. Норт, Б. Санто, А. Сотер, Р. Солоу, JI. Сутэ, Д. Сахал, Б. Твисс, Э. Тоффлер, Д. Форрестер, К. Фримен, Дж. Шмуклер, Й. Шумпетер, Э. Янч, А.Е. Варшавский, С.Ю. Глазьев, В.В. Гунин, О.Г. Голичен-ко, В.Н. Ивантер, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.Г. Медынский, А.И. Пригожин, И.Э. Фролов, Е.Ю. Хрусталев, Ю.В. Яковец и др.

Однако, комплексного, теоретически обоснованного и общепринятого подхода к моделированию инновационной стратегии развития ВТП в настоящее время не существует, так как:

- теории стратегического управления в условиях рынка до сих пор присущи фрагментарность и противоречивость;

- высокотехнологичное предприятие обладает рядом особых свойств, обуславливающих необходимость специфического подхода к разработке его инновационной стратегии;

- используемые подходы к формированию инновационной стратегии ВТП не позволяют комплексно учитывать влияние на нее различных факторов, что затрудняет разработку научно обоснованной и практически реализуемой стратегии;

- существующие методические основы построения моделей инновационной стратегии ВТП, как правило, не обеспечивают возможность создания удовлетворительного информационного обеспечения по различным аспектам данной стратегии и удобного инструментария ее формирования;

- имеющиеся модели формирования и оценки инновационной стратегии ВТП разработаны на базе различных и часто противоречивых методических основ, что затрудняет применение их на практике.

Отмеченные обстоятельства потребовали проведения данного исследования, определили его логику, научную новизну и практическую значимость, а также структуру диссертационной работы.

Целью исследования является разработка моделей формирования и оценки инновационной стратегии ВТП на базе уточненных методических основ ее моделирования.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены следующие основные задачи исследования:

- провести комплексный анализ сущности инновационного развития экономических систем;

- определить роль и значение высоких технологий в развитии экономических систем;

- выявить особенности ВТП как субъекта инновационной деятельности;

- проанализировать содержание понятия линновационная стратегия ВТП, формализовать и структурировать данную стратегию;

- уточнить (разработать) методические основы моделирования инновационной стратегии ВТП;

- построить экономико-математическую модель формирования инновационной стратегии ВТП;

- разработать экономико-математические модели оценки инновационной стратегии ВТП.

Объектом исследования выступает высокотехнологичное предприятие, осуществляющее инновационную деятельность.

Предметом исследования являются процессы инновационного развития ВТП и формирования его инновационной стратегии.

Теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных авторов, предлагающих различные подходы к решению рассматриваемых задач.

Методологическую основу исследования составляют общие положения экономической теории, теории стратегического управления и теории динамических систем. В работе использованы методы системного анализа, экономико-математического моделирования и др.

Информационную базу исследования образуют законодательные акты Российской Федерации и других государств; нормативные документы министерств и ведомств, регулирующие инновационную деятельность ВТП; данные Госкомстата России и ряда научно-исследовательских организаций (ЦЭМИ РАН, Института экономических стратегий и др.); статьи в периодической печати; учебные и справочные пособия; аналитические материалы научных конференций, интернет-сайтов по рассматриваемой проблематике, а также сведения, полученные в ходе исследования деятельности ряда высокотехнологичных предприятий.

Научная новизна работы заключается в разработке концепции комплексного исследования инновационного развития высокотехнологичного предприятия, системной постановке задач анализа его инновационной стратегии, разработке методических основ моделирования инновационной стратегии ВТП, а также моделей ее формирования и оценки.

На защиту выносятся следующие положения и результаты работы, полученные лично соискателем и содержащие элементы научной новизны:

- теоретические основы комплексного анализа инновационного развития экономических систем (авторская трактовка ряда понятий, используемых в работе, классификация инноваций, интеграционная модель инновационного процесса и т д.);

- характеристика инновационно-технологического развития России на макро-, мезо- и микроуровнях (его основные проблемы и задачи, определенные с учетом мировых тенденций и исторического опыта);

- положения, характеризующие особенности функционирования высокотехнологичного предприятия как субъекта инновационной деятельности (специфика догосрочного планирования развития ВТП, теоретические основы и модель оценки его инновационного потенциала и др.);

- методические основы моделирования и оценки инновационной стратегии ВТП (методы и агоритмы формализации и моделирования инновационной стратегии ВТП и др.);

- модели формирования и оценки инновационной стратегии ВТП.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что основные ее положения представляют собой определенный вклад в развитие теории экономико-математического моделирования в части разработки методических основ и моделей формирования инновационной стратегии ВТП, а также ее оценки.

Практическое значение проведенного исследования выражается в том, что полученные результаты могут быть использованы высокотехнологичными предприятиями при формировании их инновационных стратегий, а также страховыми компаниями и аудиторскими фирмами при их взаимодействии с ВТП. Отдельные положения исследования могут быть реализованы в учебном процессе ВУЗов, а также при проведении дальнейших научных исследований по данной проблематике.

Достоверность результатов исследования определяется:

- применением комплексного и системного подходов, позволяющих проанализировать во взаимосвязи основные элементы объекта и предмета исследования;

- анализом представительной информационной базы, включающей законодательные акты, нормативно-методические документы, научные и учебные материалы, статьи из периодических изданий, статистические данные;

- выбором методов исследования, соответствующих его целям и задачам;

- использованием практического опыта автора в решении проблемы разработки и моделирования инновационной стратегии ряда ВТП.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты и положения работы докладывались и получили положительную оценку на 6-ом, 7-ом и 8-ом Всероссийских симпозиумах Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, 20052007 гг.), а также на конференциях: Актуальные проблемы экономического и правового развития России (Москва, 2004 г.), Стратегическое управление: Российский опыт (Москва, 2006 г.).

Часть результатов проведенного исследования реализована в 2006 г. в отчетах по научно-исследовательским работам, подержанным Российским гуманитарным научным фондом (проекты № 06-02-04081а Разработка теоретических основ анализа эффективности социальных инноваций и № 06-02-04057а Теоретические основы управления инновационной экономикой и их роль в развитии современных информационных систем), так как соискатель является членом научных колективов, проводящих данные работы. Кроме того отдельные результаты исследования реализованы в научных работах, представленных и победивших на конкурсах научных работ Союза негосударственных вузов Москвы и Московской области ("Стратегия развития высокотехнологичного предприятия", 2005 г.) и Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко (Оценка, прогнозирование и моделирование основных направлений инновационного развития социально-экономических систем, 2006 г.).

Реализация результатов исследования на ряде ВТП (ООО Парус-Столица, ООО Рус-БизнесГрупп и др.) привела к повышению качества разрабатываемых ими инновационных стратегий, что способствует повышению эффективности деятельности предприятий и ускорению их инновационного развития. Основные результаты и положения исследования нашли практическое применение в деятельности ряда аудиторских и страховых компаний, занимающихся аудитом и страхованием деятельности российских высокотехнологичных предприятий при оценке их конкурентоспособности в догосрочном периоде (ООО ИСК РЕ-КОН, ООО Гарантия-Аудит и др.). Некоторые результаты проведенного исследования используются в учебном процессе ряда высших учебных заведений (Московская академия экономики и права и др.).

Внедрение результатов исследования подтверждено 5 актами и справками о реализации.

Публикации. Всего по теме диссертации в 2003-2007 гг. сделано 17 публикаций общим объемом 27,8 п.л. (из которых лично автору принадлежат 8,75 п.л.), в том числе: 2 монографии; 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК; 8 статей в сборниках научных трудов различных академических институтов и ВУЗов; 5 тезисов докладов и сообщений на научных конференциях и симпозиумах.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 129 страницах, а также 9 приложений. Основной текст диссертационной работы содержит 134 формулы, 9 таблиц, 10 рисунков. Список использованной литературы включает 229 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Батьковский, Михаил Александрович

Основные результаты исследования реализованы в деятельности ряда ВТП, аудиторских и страховых компаний, а также в учебном процессе и научных работах (см. Приложение 9).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведения исследования получены следующие основные результаты, имеющие теоретическое и практическое значение:

1. Уточнены теоретические основы комплексного анализа инновационного развития экономических систем. Дана авторская трактовка понятия линновационное развитие и предложена классификация инноваций. Разработана интеграционная модель инновационного процесса.

2. Дана системная, качественная и количественная характеристика инновационно-технологического развития России на уровнях национального хозяйства, отрасли, предприятия. Определены его основные проблемы и задачи с учетом мировых тенденций и исторического опыта. Предложен комплексный подход к исследованию инноваций и технологий, реализация которого позволяет рассматривать инновационно-технологическое развитие как основу роста экономики страны.

3. Предложено авторское определение понятия высокотехнологичное предприятие, которое рассматривается как субъект инновационной деятельности. Формализовано и структурировано инновационное развитие высокотехнологичного предприятия.

4. Определены особенности стратегического управления развитием высокотехнологичного предприятия. Разработан обобщенный агоритм стратегического планирования его деятельности. Дана формализация целей и задач, решаемых ВТП в рамках формирования и реализации базовой (комплексной) стратегии своего развития.

5. Разработаны методические основы (показатели, критерии, этапы оценки и т.д.) и модель оценки инновационного потенциала ВТП.

6. Предложены авторская трактовка понятия линновационная стратегия высокотехнологичного предприятия и классификация инновационных стратегий ВТП, дана характеристика важнейшим из них. Определены теоретические основы формирования портфеля инновационных стратегий ВТП.

7. Определены методические основы моделирования инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия.

8. Построена модель формирования инновационной стратегии ВТП.

9. Разработаны модели оценки инновационной стратегии высокотехнологичного предприятия, реализация которых позволяет оценить: эффект от реализации инновационной стратегии, устойчивость инновационного развития, эффективность использования инновационного потенциала, а также инновационный эффект развития капитала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Батьковский, Михаил Александрович, Москва

1. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (с изменениями) О науке и государственной научно-технической политике.

2. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. № Пр-576.

3. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники: Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. № Пр-577.

4. Перечень критических технологий Российской Федерации: Утвержден Президентом РФ 30 марта 2002 г. № Пр-578.

5. Постановление Правительства РФ от 08.11.2001 № 779 Об утверждении федеральной целевой программы Национальная технологическая базаû на 2002-2006 годы.

6. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий: Утверждены распоряжением Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. № 1764-р.

7. Распоряжение Правительства РФ от 06.07.2006 № 977-Р Об утверждении концепции федеральной целевой программы Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы.

8. Основные направления инновационной деятельности РФ, рассмотренные 18 ноября 2004 г. на заседании Правительства РФ.

9. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы".

10. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) // Российская газета. 2003,2 сент.

11. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Наукоемкие технологии и их роль в современной экономике // Вестник РФФИ, 2002, №3.

12. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

13. Акофф P. JT. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985. - 324с.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. - 414 с.

15. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

16. Анынин В.М. Инновационная стратегия фирмы: Учебное пособие. М: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1995. - 67 с.

17. Артемьев Е. И., Кравец Л. Г. Изобретения, уровень техники, управление. М.: Экономика, 1977. - 239 с.

18. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.

19. Багов В.П., Ступанов B.C. и др. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам // Финансы, 2000, №11.

20. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России. -М.: ЦЭМИ РАН, 2001. 120 с.

21. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука. 2003. - 376 с.

22. Батьковский М.А. Комплексная стратегия развития высокотехнологичного предприятия // Тенденции развития рыночных отношений в Росси / Научный сборник. Часть 2. М.: МИЭП, 2004.-С. 31-38.

23. Батьковский М.А. Оценка конкурентоспособности высокотехнологичного предприятия региона // Тезисы докладов и сообщений 8-го Всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий / Секция 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2007. - С. 31-32.

24. Батьковский М.А. Научный инструментарий моделирования инновационного развития экономических систем / Математические и инструментальные методы в инновационной экономике. Сборник научных трудов. М.: МГУЭСИ, 2006. - С. 4-7.

25. Батьковский М.А. Развитие концепции стратегического управления предприятием в инновационной экономике // Стратегическое управление: Российский опыт / Материалы международной научно-практической конференции. М.: МГУЭСИ, 2006. - С. 149-151.

26. Батьковский М.А., Божко В.П. Теоретические основы управления инновационным развитием экономических систем / Математические и инструментальные методы в инновационной экономике. Сборник научных трудов. М.: МГУЭСИ, 2006. - С. 17-22.

27. Батьковский М.А. Теория и практика функционирования высокотехнологичных предприятий // Теория и практика эффективного функционирования российских предприятий / Научный сборник. Выпуск 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2004. - С. 22-30.

28. Батьковский М.А. Финансовые аспекты стратегии развития высокотехнологичных предприятий / Материалы межвузовской научной конференции аспирантов и студентов. М.: МИЭМП, 2004.-С. 108-111.

29. Батьковский М.А., Оценка надежности функционирования производственного предприятия // Тезисы докладов и сообщений 6-го Всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий / Секция 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2005. - С. 31-32.

30. Баулина И. И. Мониторинг стратегии наукоемких промышленных предприятий: Дис. . канд. экон. наук Екатеринбург, 2004. - 175 с.

31. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики, 2001, № 2.

32. Бендиков М.А. Организационно-экономические механизмы управления устойчивостью развития крупных наукоёмких производств: Дис. д-ра экон. наук М., 2004. - 414 с.

33. Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Проблемы модернизации российской экономики и инновационный потенциал ОПК. Инновационный фактор в стратегии модернизации и развития оборонно-промышленного комплекса. М.: ИМЭПИ РАН, 2005. -С.85-100.

34. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер.с англ., 4-е изд. М.: Дело, 1994.-720 с.

35. Большой экономический словарь / Под редакцией Азриляна А.Н. 6-е изд. М.: ИНЭ, 2004.- 1376 с.

36. Бородин В. А. Стратегия управления инновационной фирмой. Новосибирск: ЭКО, 1996.- 280 с.

37. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.

38. Брусникин Н. Ю. Разработка организационно-экономических методов и моделей управления инновационной деятельностью промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук: Тольятти 2000. - 128 с.

39. Будавей В. Ю. Догосрочные народнохозяйственные программы: теория и методология программного подхода в планировании научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1980.-207 с.

40. Булатов А.С. Экономика. М.: Юрист, 1999. - 896 с.

41. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем (состояние и перспективы). М.: Синтег, 1999. - 128 с.

42. Бусленко Н. А., Емельянов С.В., Калашников В.В. Исследование сложных систем с помощью моделирования. М.: Наука, 1981.

43. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филин, 2003.

44. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития. М.: ЦЭМИ РАН, 1988.

45. Васильев А. В., Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

46. Васильев Ю.С. и др. Стратегия инноваций. СПб.: СПбГТУ, 1997. - 128 с.

47. Введение в динамику управляемых систем / Под ред. В.В. Александрова. М.: МГУ, 1993.- 180 с.

48. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998. - 832 с.

49. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М: Гардрика - 1998. - 670 с.

50. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. - 167 с.

51. Вокова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник. -СПб: СПбГТУ, 1997.-510 с.

52. Гальперин В.М., Игнатьев СМ., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2-х томах / Общ. ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1. 349 с.

53. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.- 685 с.

54. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

55. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

56. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система: состояние и пути развития. -М.: Наука, 2006. 396 с.

57. Гончаревский М. В. Обоснование технологической структуры наукоемкого производства с учетом согласования краткосрочных и догосрочных спросовых ограничений: Дис. . канд. экон. наук М., 2004. - 154 с.

58. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. СПб., 1996.

59. Гохберг Л .М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. - 478с.

60. Грачев Н.Н., Ломакин О.В., Шленов Ю.В. Введение в психологию инновационной научно-технической деятельности. М.: Высшая школа, 1996. - 304 с.

61. Гринева Н. В. Моделирование и оценка инновационной деятельности предприятия: Дис. канд. экон. наук М., 2003. - 157 с.

62. Гуияр Франсис Ж., Кели Джеймс Н, Преобразование организации: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 408 с.

63. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999. - 328 с.

64. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятий. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. -127 с.

65. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей. М.: Вильяме, 2003. - 368 с.

66. Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев А.А. и др.Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев: Наукова думка, 1987. - 347 с.

67. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика СПб: Питер, 1999. - 560 с.

68. Доклад Правительства Российской Федерации Развитие науки, технологий и техники. Концепции //№1 (13), 2004.

69. Долятовский JI.B. Анализ и моделирование процессов развития промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук : Ростов н/Д., 2004. - 231 с.

70. Друкер П. Эффективное управление. М: Фаир-Пресс, 1998.

71. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. - 350 с.

72. Дкжалов А.Н. Некоторые задачи прикладной математической экономики. М.: Наука, 1983. -119 с.

73. Жиц Г. И. Методология управления формированием и эффективным использованием инновационного потенциала экономических систем : Дис. д-ра экон. наук Саратов, 2001. - 356 с.

74. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления.- М.: Маркетинг, 1998.- 195 с.

75. Завлин П.Н., А.В. Васильев Оценка эффективности инноваций СПб.: Бизнес-пресса, 1998.-216 с.

76. Замков О.О., Тостопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник. М.: ДИС, 1998. - 368 с.

77. Зинченко Г.И. Фазовый портрет инновационно-экономического развития капитала // Инвестиции в России, №2,2002.

78. Иванов Ю.Н., Токарев В.В., Уздемир А.П Математическое описание элементов экономики. М.: Физматлит, 1994. - 414 с.

79. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1998.

80. Инновационная модель развития: теория и практика нововведений / Под ред. Кравцовой В.И. М.: Инфра-печать, 1998. - 192с.

81. Инновационная политика развитых капиталистических государств: Сборник научных трудов. Выпуск 3. М.: ВНИИСИ, 1990. - 82 с.

82. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Под ред. В.В. Ивантера М.: МАКС Пресс, 2005. - 590 с.

83. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000.

84. Институциональная экономика. Субъекты институциональных и организационных инноваций: сравнительный анализ // Вопросы экономики, 2003, № 6.

85. Кабушкин Н.Н. Основы менеджмента. Минск.: Новое знание, 2001. - 336 с.

86. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 238 с.

87. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

88. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 559с.

89. Кирина Л. В., Кузнецова С. А. Стратегия инновационной деятельности предприятия // Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка / Под ред. В.В. Титова и В.Д. Марковой. Новосибирск.: НГУ, 1995.

90. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. С.А Панова. М.: Экономика,1997.-288 с.

91. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990. - 544 с.

92. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы статистики и динамики. М.: Наука, 1991.-569с.

93. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс.- 736 с.

94. Краковская М. Я. Совершенствование процесса формирования инновационной стратегии предприятия: Дис. канд. экон. наук: Новосибирск, 1997. -172 с.

95. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. М.: РДЛ,1998.-786 с.

96. Кудинов Л. Г. Инновационные стратегии в переходной экономике. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999. - 104 с.

97. Кудинов JI. Г. Стратегия инновационного развития (на примере машиностроительного комплекса): Дис. д-ра экон. наук : М., 1998. - 282 с.

98. Кузык Б. Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002.

99. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва М.: Экономика, 2004. - 632 с.

100. Лагоша Б.А., Рязанцев А.П. Математические методы в экономике. Учебное пособие для студентов и аспирантов. М.: МЭСИ, 2004. - 114 с.

101. Лебедева Е. А. Инновационный бизнес в США. М.: ИМЭМО РАН,. 1994.

102. Лившиц С.В. Об особенностях оценки эффективности производственных инноваций в ствационарной и нестационарной экономиках. Современные технологии и наукоемкие производства. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

103. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. М.: Дело, 2003. - 520 с.

104. Маевский В.И. Цикличность экономической динамики: эволюционный и неоклассический подходы. М.: ИЭ РАН, 1995.

105. Мазалов Н. Е. Экономика производства и применения средств гибкой автоматизации: Дис. д-ра экон. наук СПб., 1996.

106. Макконел К.Р. Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Ин-фра-М, 2007.-514 с.

107. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977. - 592 с.

108. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. -295 с.

109. Менеджмент организации: Уч. пособие / Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Солома-тина. М.: ИНФРА, 1995. - 432 с.

110. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978.-432 с.

111. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1993. -702 с.

112. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента. СПб.: Питер, 2001. - 336 стр.

113. Михайлов Н. Весомые ответы на военные вызовы // Независимое военное обозрение, 1999, № 16.

114. Михайлушкин П. В. Методы оценки инновационного потенциала предприятия: Дис. . канд. экон. наук СПб., 2001. - 159 с.

115. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. -251 с.

116. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. - 221 с.

117. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авторского колектива B.JT. Макаров и А.Е. Варшавский М.: Наука, 2001. - 636 с.

118. Наука России в цифрах: 2004. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2004.

119. Научно-технический прогресс // Словарь М.: Экономика, 1990.

120. Неджафов П. С. Инновационная модель развития предприятия промышленности: Дис. канд. экон. наук М., 2003. - 180 с.

121. Нейгоце К. Применение теории систем к проблемам управления. М.: Мир, 1981. -180 с.

122. Никулочкин А. В. Стратегическое управление промышленными предприятиями наукоемких отраслей: Дис. канд. экон. наук М., 2004. - 214 с.

123. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.-М.: Начала, 1997.

124. Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала. Сводный аналитический доклад Счетной палаты Российской Федерации // Счетная палата Российской Федерации, Бюлетень N6 (66), 2003.

125. Основы теории оптимального управления: Учебное пособие для экономических вузов / В.Ф. Кротов, Б.А. Лагоша, .М. Лобанов и др.; Под ред. В.Ф. Кротова М.: Высшая школа, 1990.-430 с.

126. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989 - 367 с.

127. Петров А. Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: СПбУЭФ, 1992.

128. Пиннингс И. .М. Новая технология как организационное нововведение // Новая технология и организационные структуры. М.: Экономика, 1990.

129. Попков В.П. Экономическая оценка инвестиционных решений. СПб.: СПбГИЭУ, 1995.

130. Портер М. Конкуренция. СПб.: Вильяме, 2001. - 495 с.

131. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993 - 896 с.

132. Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегии / Сборник статей под ред. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 236 с.

133. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989.

134. Приказ государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь и Министерства экономики Республики Беларусь от 7 мая 1999 г. № 105/41 Об утверждении критериев оценки высокотехнологичных производств и предприятий.

135. Путин В.В. Россия на рубеже тысячелетий // Российская газета. 1999,31 дек.

136. Пушняк Е. В., Пархоменко J1. В., Быковский В. В. и др. Стратегия инновационной деятельности: Учебное пособие. Тамбов: ТГТУ, 1997. - 124 с.

137. Ререкин К. А. Стратегическое управление развитием промышленного предприятия на основе технологического менеджмента: Дис. д-ра экон. наук: Орел, 2004. - 211 с.

138. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат России,2000.

139. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003.

140. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2005.

141. Российский энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. Кн. 2. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. - 3038 с.

142. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 1998.

143. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -317с.

144. Рябова Т.Ф., Стрекова Е.В. Маркетинг: словарь справочник. - М.: Агентство массовой информации, 1992. - 166 с.

145. Савельева О.О. Научно-технический потенциал страны и задачи его статистического изучения // Проблемы экономической статистики. М.: МЭСИ, 1975.

146. Саню Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. -255 с.

147. Сенге П. Пятая дисциплина. Искусство и практика самообучающейся организации.- М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 1999. 408 с.

148. Сидоренко Е. А. Оптимизация инновационной стратегии фирмы на основе квазиренты (потенциальной прибыли): Дис. канд. эконом, наук. М., 2002. - 181 с.

149. Сизиков В.А. Стратегическая инновационная программа предприятия : Дис. канд. эконом, наук. СПб., 1999. - 168 с.

150. Сикина Г. Ю. Моделирование динамики инновационных процессов: Дис. . д-ра экон. наук : Н. Новгород, 2000. - 365 с.

151. Соколов Д. В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосыки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

152. Стратегический ответ России на вызовы нового времени / Под ред. Л.И. Абакина. -М.: Экзамен, 2004.

153. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.- 271 с.

154. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. Яковца Ю. В. М: Межд. Фонд Н.Д. Кондратьева, 1997. - 183 с.

155. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг / Под общ. ред. Н.М. Фонштейна- М.: АНХ при Правительстве Российской Федерации, 1997. 350 с.

156. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.

157. Тюрина Е. Г. Инновационная стратегия предприятия: Дис. . канд. эконом, наук. -СПб., 1993.

158. Уинтер С., Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. - 536 с.

159. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм / Сборник статей. АНХ при Правительстве Российской Федерации. М.: Дело, 1995. - 222 с.

160. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Солома-тина М.: ИНФРА-М, 1999. - 669 с.

161. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.- 207 с.

162. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М.: Экономика, 2003.

163. Фогель П., Уош М. Искусственный интелект и эволюционное моделирование. -М: Мир, 1989.-230 с.

164. Фокин С. Роль инноваций в системе мирового хозяйства. Ссыка на домен более не работаетstudent/fokin/l/4.htm

165. Фонотов А. Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.

166. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987

167. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: МАКС Пресс, 2004. - 320 с.

168. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. М: Финансы и статистика, 1997.-800 с.

169. Хорафас Д.Н. Системы и моделирование. М.: Мир, 1967. - 420с.

170. Худяков А. С. Развитие инновационного процесса в рыночной экономике: Дис. . канд. эконом, наук. Самара, 2004. - 147 с.

171. Хучек М. Инновации на предприятии и их внедрение. М.: Луч, 1992.

172. Цихан Т.В., О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины, Ссыка на домен более не работаетstatti/koukl.doc

173. Чистов JI. М. Критерии оптимальности и пути возрождении России / Экономика и управление на предприятии: Сб. научн. тр. СПб.: СПбГИЭА, 1995.

174. Шаборкина JI. В. Инновационная стратегия в управлении организациями: Дис. . канд. эконом, наук. М., 1998. - 310 с.

175. Штурмин А. Г. Стратегия устойчивого развития предпринимательских организаций оборонного профиля: Дис. канд. эконом, наук. СПб.: 2004. - 161 с.

176. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

177. Щепетова С. Е. Динамическое моделирование функционирования предприятия и формирование стратегии его поведения в конкурентной среде: Дис. канд. эконом, наук. -М., 2001. 199 с.

178. Экономика предприятия / Под ред. В. Я. Горфинкеля. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004.- 718 с.

179. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П. Градова. 2-е изд. - СПб.: Специальная литература, 1999. - 589 с.

180. Экономическая теория научно-технического прогресса / Под ред. Д.С. Львова. М.: Наука, 1982.-255с.

181. Экономическая теория. Учебник. Под общей редакцией В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича- М.: ИНФРА-М, 2004. 560 с.

182. Яблонский А.И. Математические методы в исследовании науки. М.: Наука, 1986. -352 с.

183. Яковец Ю. В. Закон смены поколений и перспективы социально-экономического развития России. М.: МФК, 2003. - 39 с.

184. Яковец Ю. В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. - 355 с.

185. Яковец Ю. В. Экономические кризисы: теории, тенденции, перспективы. М.: МФК, 2003. - 58 с.

186. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса М.:Прогресс, 1974 -586 с.

187. Amendola G. Perucci A. European Patterns of Specifications in High-technology products: a new approach // STI Review. 1994. Vol. 14. N 1.

188. Arthur D. Little Inc. The Strategic Management of Technology // European Management Forum/ Cambridge, Massachusetts, 1981.

189. Bazaraa M. Nonlinear Programming Theory and Algorithms / New York. 1993.

190. Bidault F. Technology Pricing: from Principles to Strategy / New York. 1989.

191. Chattell A. Creating Value in the Digital Era: Achieving Success through Insight, Imagination and Innovation / London: Macmillan Business -1998.

192. Churchill G. Basic Marketing Research / New York: The Dryden Press, 1996.

193. Cleland D.I., King W.R. Systems analysis and project management / New York: McGRAW-HILL BOOK COMPANY, 1968.

194. Coombs R., Kleinknecht Al. New Evidence on the Shift Toward Process Innovations During the Long-wave upswing // Design, Innovation and Long Cycles in Economic Development / New York, 1986.

195. Freeman C., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: a Study of Law / London, 1982.

196. Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan / London: Pinter Publishers, 1987.

197. Gaelweiler A, Strategische Unternemensfiiehrung / Frankfurt am Main -1990.

198. Grupp H. Science and High Technology of EU countries / Cambridge Journal of Economics. 1995. Vol. 19. N1.

199. Homel G., Prahalad C. Wettlauf urn die Zukunft / Wien, 1995.

200. Kaplan R., Norton D. The balanced scorecard. Harvard Business School, 1996.

201. Kleinknecht Al. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity: Schumpeter's Long Cycle Reconsidered / Hong Kong, 1987.

202. Lamb R.B. Competitive strategic management / Englewood Cliffs (N.Y.): Prentice Hall, 1984.-590 P.

203. Lee S.F., Andrew Sai On Ко. Building balanced scorecard with SWOT analysis, and implementing "Sun Tzu's The Art of Business Management Strategies" on QFD methodology // Managerial Auditing Journal. 2000, Ссыка на домен более не работаетp>

204. Mann R. Das ganzheitliche Unternehmen / Munchen -1988.

205. Manual for the Measurement and Interpretation of Technology Balance of Payments Data /Paris: OECD, 1990.

206. Mensch G. Gemischtwirtschafitliche Innovationspraxis / Gottingen, 1976.

207. Mensch G. Stalement in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge (Mass.), 1979.

208. Neubauer F. Das PIMS Programm und Portfolio-Management / Heidelberg - 1990.

209. Pavitt K. Key characteristics of the large innovating firm // Brit. J. Of Management. 1992. V.2. №1.

210. Porter M. E. The Technological Dimension of Competitive Strategy // Research on Technological Innovation, Management, and Policy 1,1983.

211. Schumpeter J. Business Cycles / New York, 1939.

212. Science and Engineering Indicators. NSF. 1998.

213. Science, Technology and Industry. Scoreboard of Indicators 1997 / Paris: OECD, 1997. -733 p.

214. Staehle W. Management Eine verhaltenswissenschafttliche Perspektive / Munchen-1991, c. 133.

215. The Global competitiveness report 2002-2003. World Economic Forum, Geneva, Oxford University Press, 2003.221. Ссыка на домен более не работает/www.gov.ru228. Ссыка на домен более не работает/www.pnp.ru

Похожие диссертации

• Разработка интегральных показателей состояния торговли продукцией лесопромышленного комплекса
• Экономические риски промышленных предприятий в реализации инновационных стратегий
• Стратегии инновационного развития высокотехнологичных предприятий в условиях глобализации мировой экономики
• Методическое обеспечение реализации стратегии развития высокотехнологичного предприятия
• Управление стратегическо-инновационной деятельностью промышленных предприятий