Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Модели принятия решений в сфере распределения бюджетных ресурсов города тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Веронская, Мария Валерьевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Веронская, Мария Валерьевна

ц ВВЕДЕНИЕ.

Глава I ПРОБЛЕМЫ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА И АКТУАЛЬНОСТЬ ЗАДАЧ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

БЮДЖЕТНЫХ РЕСУРСОВ.

1.1.Особенности и основные тенденции социально-экономического развития Санкт-Петербурга в новой системе экономических отношений.

1.2.Научные и организационно-методические основы муниципального планирования и принятия решений по распределению бюджетных ресурсов города.

1.3.Городское хозяйство - основная жизнеобеспечивающая отрасль города, объект муниципального планирования и распределения бюджетных ресурсов города. щК' Выводы к главе 1.

I ф Глава II ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРИНЯТИЯ

РЕШЕНИЙ ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЮ БЮДЖЕТНЫХ РЕСУСОВ.

2.1. Анализ некоторых существующих систем и подходов к планированию расходов (средств, ресурсов).

2.2.Эгалитаризм и Утилитаризм - классические принципы в теории принятия решений.

2.3,Общая экономико-математическая модель принятия решений в сфере распределения бюджетных ресурсов.

2.4.Концепция принятия решений по распределению бюджетных ресурсов в сфере городского хозяйства.

2.5.Анализ информационного обеспечения моделей.

2.6.Формальное и содержательное описание экономико-математических ф моделей принятия решений по распределения ресурсов.

2.7.Стохастические модели распределения ресурсов.

Выводы к главе II.

Глава III МЕТОДИКА И РЕАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛЕЙ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ НА ПРИМЕРЕ ФОРМИРОВАНИЯ РАСХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТА КОМИТЕТА ПО СОДЕРЖАНИЮ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

3.1.Методика расчетов оптимального количества ресурсов по основным моделям принятия решений.

3.2.Некоторые аспекты формирования расходных статей бюджета Комитетом по содержанию жилищного фонда Санкт-Петербурга.

3.3.Разработка и реализация автоматизированной системы поддержки принятия решений на основе предложенных экономико-математических моделей и специфики области применения.

3.4.Исследование моделей принятия решений на примере формирования расходной части бюджета по капитальному ремонту.

3.5.Процесс принятия решений, общая модель и рекомендации.

Выводы к главе III.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Модели принятия решений в сфере распределения бюджетных ресурсов города"

Вся целенаправленная человеческая деятельность связана с исследованием проблемы принятия и реализации наилучшего с некоторой точки зрения решения при условии выпонения ряда ограничений. Процесс принятия решений (ПР) - это в конечном счете, процесс получения, передачи, хранения и переработки информации для расчета вариантов управленческих решений и их анализа [62]. В простейших ситуациях процесс принятия решений не требует привлечения строгих научных методов. Он может быть построен одним человеком на основе интуиции, навыков и т. п. Непрерывное усложнение задач административного управления, увеличение их количества привело к тому, что нахождение решений стало не под силу одному человеку. Единственным выходом из этого положения является совершенствование процесса принятия решений, основанного на применении экономико-математических методов и использовании ЭВМ.

Изучение любой проблемы начинается с рассмотрения так называемой концептуальной постановки, т.е. с описания возникшей проблемы в общем виде.

Ежегодно хозяйственный субъект (город, район) имеет некоторое количество средств ( выраженных как в стоимостных, так и в натуральных величинах), при этом нас пока не интересует природа происхождения этих средств -они могут быть дотированы государством, получены от местных налогов, от сборов с населения, общественных организаций, платежей от предприятий, в результате собственного дохода от коммерческой деятельности и т.п. Финансовые источники и формируемые на их основе ресурсы дожны позволять финансировать просвещение, здравоохранение, науку, культуру, социальное обеспечение, природоохранную деятельность, необходимо развитие жилищно-коммунального хозяйства, местного транспорта, туризма и т.д. Задача бюджетной политики состоит в том, чтобы распределить затраты на развитие объектов (направлений), имея ограниченные средства, получить максимальный эффект от их вложения.

Анализируя расходную часть бюджета Санкт-Петербурга за последние три года можно сделать вывод о непрерывно уменьшающемся объеме финансирования таких статей бюджета как "Транспорт, дорожное хозяйство, градостроительство", "Образование" (см. рис 1.1.3). В последние годы оказались серьезно нарушенными условия нормального функционирования города, обеспечение воспроизводства населения, его занятости и нормальной жизнедеятельности.

На фоне общего социально-экономического кризиса и спада производства фактически произошла смена системы городского управления, основополагающих экономических отношений, ценностных ориентиров, социальной структуры населения. Обозначились первые итоги проводимой политики реформ, которая пока принесла больше проблем, чем обнадеживающих результатов. В условиях форсированной приватизации в значительной мере устранена прежняя система жизнеобеспечения и организации городской экономики. Стихийно внедрялись новые механизмы хозяйствования, далеко не во всем заменяющие те, что действовали прежде. Государственное и городское экономическое регулирование было сведено к минимуму, не проводились работы по созданию и попонению информационно-технической базы статистических отчетов и планового регулирования. Определенное равновесие в экономической системе и на связь и информатика",

Жилищно-коммунальное хозяйство, потребительском рынке было достигнуто ценой крупных экономических и социальных издержек, резко снизися уровень потребления.

Основная задача городской политики в ближайшие месяцы - остановить дальнейшее обострение социально-экономической ситуации, не допустить возникновение элементов неуправляемости, смягчить негативные процессы при сохранении основы для социально-экономической модернизации в последующие периоды.

Крайняя ограниченность городских ресурсов, прежде всего финансовых, уменьшающихся из года в год, обуславливает необходимость их рационального распределения, систематического контроля за их использованием, выработки приоритетных направлений городской политики финансирования. Необходимо переосмысление роли планового регулирования в процессе муниципального управления, разработка новых экономико-математических моделей и механизмов по анализу и прогнозу складывающейся ситуации, разумному формированию расходных статей бюджета.

Проблемой рационального распределения ресурсов (на производстве, при капитальном строительстве и т.д.) в разное время занимались многие видные ученые: Новожилов В.В., Канторович J1.B., Анчишкин А.И., Багриновский К.А., Воконский В.А., Гранберг А.Г., Доветов М.Ш., Львов Ю.А., Лурье А.Л., Немчинов B.C., Петраков Н.П., Шаталин С.С., Эйдельман М.Р., и др.

Формирование целей и задач настоящего исследования основывалось на критическом анализе и переосмыслении накопленного арсенала научных идей, привлечении знаний из других областей с последующим построением работоспособных, простых и практически применимых комплексов взаимосопряженных моделей. Отсутствие в Комитетах и Департаментах Администрации города таких комплексов экономико-математических моделей и автоматизированных систем не позволяет осуществлять системное прогнозирование и анализ складывающейся ситуации, а также проводить реально эффективное вложение имеющихся средств. Этот факт свидетельствует об актуальности, многостороннем характере и исключительной важности темы исследования.

1. Разработка нового подхода к принятию решений по распределению бюджетных ресурсов (формированию расходных статей бюджета) в сфере городского хозяйства;

2. Создание инструментария (экономико-математических моделей и автоматизированных систем), позволяющего оперативно проводить работы прогнозно-аналитического характера для принятия окончательного решения по выработке (выбору) оптимальной политики финансирования.

В настоящее время разработаны разнообразные комплексы экономико-математических моделей по планированию, управлению и рациональному распределению ресурсов. Это, прежде всего, модели математического программирования: линейного, целочисленного, динамического, стохастического и т.д., модели теории игр. Разработано большое количество методов их решений.

Наши же исследования посвящены важной составной части работ по перспективному планированию - формированию рациональных решений в сфере распределения бюджетных ресурсов. Предлагавшиеся ранее модели и методы не учитывают многих сторон реальных экономических процессов - принципиальную многокритериальность и неформализуемость ряда проблем.

Широкому применению оптимизационных моделей математического программирования препятствуют два фактора:

1) сложность математической постановки задачи, т.к. многие экономические ограничения и условия не поддаются четкой математической формулировке;

2) трудоемкость расчетов из-за большой размерности задачи, причем неучет некоторых данных, их неточность может привести к неадекватному решению рассматриваемой проблемы, решению совсем другой задачи.

В ходе исследования получены новые научные результаты.

1. Предложена новая концепция принятия решений по распределению бюджетных ресурсов в сфере городского хозяйства, основанная на экономико-математических моделях;

2. Определены место и роль задач принятия решений по распределению ресурсов в процессе муниципального планирования

3. Разработаны общая и конкретные (для разных условий и субъективных предпочтений) экономико-математические модели, которые позволяют производить оптимальное распределение ресурсов (средств, расходов), учитывая как потребности объектов финансирования, так и имеющиеся в наличии финансовые ресурсы. Даны рекомендации по выбору моделей при решении реальных задач распределения бюджетных ресурсов;

4. Решена проблема системного измерения и сопоставления (сравнения при приведении к одной размерности) разных объектов (районов, видов работ и т.д.) во взаимосвязи с проблемой оптимизации развития самих направлений (объектов) как внутри районов, так и городского хозяйства в целом.

5. Для формирования обоснованных планов распределения бюджетных ресурсов на основе предлагаемых экономико-математических моделей разработана автоматизированная система поддержки принятия решений. Автоматизированная система и экономико-математические модели позволяют решать следующие задачи: систематизацию информационного материала по расходной части бюджетного финансирования по какой-либо отрасли (Комитету, департаменту, городу в целом); автоматизацию и оптимизацию распределения средств; управление расходной частью бюджета, оперативно реагирующих на постоянно меняющиеся условия; прогнозирование перспективного состояние объектов, направлений, отраслей, в зависимости от имеющихся и планируемых средств и проводимых политик финансирования; контроль за использованием выделенных финансовых средств; имитационное моделирование политики по распределению имеющихся средств и оценивание последствий принимаемых решений; наглядное (графическое) представление исследуемых результатов и данных.

Наиболее важные принципы, которые использовались при разработке экономико-математических моделей по распределению ресурсов - это принципы системного подхода, много вариантности, количественной оценки целей развития, оптимальности получаемых решений.

Р.б^]ШЖ^С.ОДД.ОДанШ[ предлагаемой диссертационной работы является городское хозяйство (на примере Санкт-Петербурга).

Предмет исследования - это процессы принятия решений по распределению бюджетных ресурсов (формированию расходных статей бюджета).

Теоретической и методической основой исследования являются достижения отечественной и зарубежной экономической теории, законы и постановления Правительства Российской Федерации, труды отечественных и зарубежных специалистов по рассматриваемой теме, а так же практическое исследование специфики работы и проблем работников администрации в сфере формирования бюджетных расходов. В ходе диссертационного исследования использовались методы системного и логического анализа, теории принятия решений, статистики, системотехники, имитационного моделирования.

Описанные модели по распределению ресурсов и созданная на их основе автоматизированная система расчетов комплекса задач по расходной части бюджетного финансирования успешно внедрены и в настоящее время продожают использоваться Комитетом по содержанию жилищного фонда Санкт-Петербурга (имеется акты о внедрении экономико-математических моделей и автоматизированной системы).

По теме диссертационной работы был получен грант правительства Санкт-Петербурга.

Апробация результатов исследования. Отдельные теоретические исследования автора докладывались на научных конференциях, в администрациях города (в частности в Мэрии, в Комитете по экономике и финансовой политике, в Комитете по содержанию жилищного фонда, в Комитете по энергетике, районных администрациях, Леонтьевском центре).

По результатам исследования имеется 7 печатных работ.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Веронская, Мария Валерьевна

Выводы к Главе III

1. Рассмотрена методика расчетов оптимального количества ресурсов по моделям Утилитаризм и Эгалитаризм.

2. Проанализирована система формирования расходов в Комитете по содержанию жилищного фонда Санкт-Петербурга. Определена структурная схема видов работ и потоков финансирования, выявлен конкретный состав задач по формированию расходной части бюджета.

3. Обоснован выбор задач формирования расходов по капитальному ремонту для апробации разработанных экономико-математических моделей.

4. До настоящего времени отсутствовал механизм рационального распределения ресурсов и учета их экономного использования. Распределение ресурсов осуществлялось только на основании запросов необходимого количества средств с мест, требуемые ресурсы были всегда больше имеющихся. Критерием распределения расходов выступало часто "ораторское искусство" руководителя нижестоящей организации.

5. Для решения задач формирования расходной части бюджета научно-обоснованным способом в рамках Комитета по содержанию жилищного фонда Санкт-Петербурга разработана автоматизированная система поддержки принятия решений по распределению ресурсов, основанная на предлагаемых экономико-математических моделях.

6. Предложено методическое обеспечение автоматизированной системы. Подробно рассмотрен механизм использования предлагаемой системы при формировании расходов. Разработана специальная структурно-функциональная схема всей автоматизированной системы с указанием участников процесса принятия решений и их взаимодействий.

7. Информационное обеспечение экономико-математических моделей принятия решений базируется на информации, предоставленной Комитетом по содержанию жилищного фонда Санкт-Петербурга.

8. При работе с автоматизированной системой распределения ресурсов пользователь определяет уровень распределения ресурсов (город, район, вид работ), а затем выбирая различные политики финансирования (экономико-математические модели) "проигрывает" создаваемые ситуации и вырабатывает собственное решение по оптимальному распределению ресурсов.

9. Основными достоинствами предлагаемой автоматизированной системы по поддержке принятия решений по распределению ресурсов (расходов) является простота использования, привлекательный и удобный "дружественный" интерфейс, работа основана на "всплывающих" меню и "активных" кнопках, удачное графическое представление результатов, восстановление или игнорирование недостающих показателей. Последний критерий характеризует устойчивость системы к непоноте информации.

10. Исследована практическая сторона использования моделей на примере решении задач распределения расходов на капитальный ремонт в рамках Комитета по содержанию жилищного фонда, даны рекомендация о приемлемости моделей по конкретным задачам формирования расходов.

11. Рассмотрен процесс принятия решений в общем виде, его особенности и субъективный характер. Даны основные рекомендации ПР.

12. Все важные решения, которые могут повлечь за собой тяжелые последствия надо подготавливать и принимать научно обосновано.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

До настоящего времени отсутствовал механизм рационального распределения бюджетных ресурсов и учета их экономного использования. Распределение ресурсов осуществлялось только на основании запросов необходимого количества средств с мест, требуемые ресурсы были всегда больше имеющихся. Критерием распределения расходов выступало часто "ораторское искусство" руководителя нижестоящей организации.

Для решения задач формирования расходной части бюджета научно-обоснованным способом в рамках Комитета по содержанию жилищного фонда Санкт-Петербурга разработана автоматизированная система поддержки принятия решений по распределению ресурсов. На ее основе в диссертационной работе проанализирована приемлемость использования предлагаемых моделей для конкретных задач в рамках Комитета.

Разработанные модели позволяют предварительно оценить к чему может привести то или иное распределение средств. Выбор же оптимальной (наилучшей) модели носит субъективный характер, так как зависит от профессионально-субъективной оценки планируемой ситуации хозяйственного руководителя. Приведенные модели принятия решений и автоматизированная система - это, прежде всего, инструментарий для планирования той или иной финансовой политики

Полученные в ходе научного исследования конкретные результаты могут служить основой для:

- совершенствования системы формирования управленческих решений в сфере распределения бюджетных ресурсов; повышения информационной обеспеченности работников администрации и депутатов; своевременного отслеживания хозяйственных процессов на макро и на микро уровне.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Веронская, Мария Валерьевна, Санкт-Петербург

1. Аганбегян А.Г., Бекин В.Д., Бирман И .Я., Карапетян А.Х., Римашевская Н.М., Третьякова А.Ф. Применение математики и электронной техники в планировании. М., 1961.

2. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики.-М.:Экономика, 1973.-154с.

3. Армстронг Ш. Деловое планирование и предпринимательство.-Лондон, 1995.-80C

4. Багриновский К.А., Бусыгин В.П. Математика плановых решений.-М.:Наука, 1980 г.

5. Багриновский К.А., Имитационные модели в народнохозяйственном пла-нировании.-М. Экономика, 1980г.-199с.

6. Безлюдов А.И. Жилищно-коммунальное хозяйство: проблемы управле-ния.-М. :Стойиздат, 1990.-280с.

7. Безлюдов А.И. Централизованое планирование и управление жилищно-коммунальным хозяйством. М.:Стройиздат, 1983.-176с.

8. Бекин В.Д. О применении электронных вычислительных машин в планировании и статистики народного хозяйства // Вопросы экономики. 1957.№12.

9. Белых A.A. История советских экономико-математических исследований. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990.-144с.

10. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.Статистика, 1980.-263с.

11. Блюмберг В.А., Глущенко В.Ф. Какое решение лучше (метод расстановки приоритетов).-JI.: ДНТП, 1977.-24с.

12. Боголюбов B.C., Стеняев В.М. Управление городским хозяйством. -Л.: Стройиздат. Ленингр. Отд-ние, 1989.-168с.

13. ВентцельЕ.С. Исследование операций. -М.:Сов.радио 1972.-551с.

14. Викас Э. Теория полезности и принятия решений // Математические методы в социальных науках. Вильнюс, 1971

15. Викас Э.Н., Майминас Е.З. Решение: теория, информация, моделирование -М.: Радио и связь, 1981

16. Воконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.:Наука, 1983г.

17. Гиг Дж. Ван Прикладная общая теория систем: В 2-х кн.-М.:Мир,1981г.

18. Глазырин М.В. Управление социально-экономическим развитием города. -Новосибирск :Наука, 1989

19. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятности.-М.:Физматгиз,1988.-406с.

20. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. -М.: Экономика, 1982.-160с.

21. Город Санкт-Петербург 1994-1995гг.-СПб.: Либус Пресс, 1996.-114с.

22. Гранберг А.Г. Территориальные народно-хозяйственные модели. Новосибирск: "Наука", 1976, 220 с.

23. Гранберг А.Г., Аганбегян А.Г., Багриновский К.А. Система моделей народно-хозяйственного планирования. М.:"Мысль",1972, 348 с.

24. Грищенко В.Н., Демидов Л.В., Петров В.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования.Ч.1:Учеб. пособие.-СПб.: ГУЭИФ, 1995.-107с.

25. Гуд Г.Х., Макол Р.З. Системотехника: Ведение в проектирование больших систем.-М. :Сов.радио, 1962.-3 83с.

26. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. -Л.: Энергоиздат, 1982.-288с.

27. Джонсон Н., Лион Ф., Статистика и планирование эксперимента в технике и науке.-М.:Мир.Т. 1,1980,-610с.,Т.2,1981,51 Ос.

28. Доветов М.Ш. и др. Общесистемные экономико-организационные основы создания АСУП.: Л.,1985.-78с.

29. Доветов М.Ш., Попков В.П. Экономика и организация АСУ:Л.,1985.-77с.

30. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. -М.: Радио и связь, 1985.-200с.

31. Евланов Л.Г. Принятие решений в условиях неопределенности: Учеб. Пособие. -М.,1976.-135с.

32. Евланов Л.Г. Экспертные оценки в управлении. -М.: Экономика, 1978.-133с.

33. Жеребин В.М., Морозов В.П., Хозин Н.П. Проектирование экономических информационных систем.-М.:Наука, 1983.-184с.

34. Жимерин Д.Г., Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления.-М.:Энергия, 1979.-591 с.

35. Заде Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процедуры принятия решений Н Математика сегодня. -М.: Знание, 1974г.38.3иглер К. Методы проектирования программных систем/ Пер с англ. М.В.Сергиевского и др.-М.: Мир, 1985.-328с.

36. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., 1960.

37. Канторович Л.В., Катышев П.К., Нирута А.Я., Поторович В.М. О некоторых направлениях исследований в математической экономике // Современные проблемы математики -М.:1982.Т19

38. Карандаев, Х.Х. Юнисов Прикладные задачи исследования операций. /Учебное пособие для студентов всех специальностей. М. : Московский институт управления им. Орджоникидзе, 1989.- 80 с.

39. Каспин В.И. Планирование развития жилищно-коммунального хозяйства. М.: Стойиздат, 1990.-224с.43 .Кендел М., Стьюарт А. Теория распределений.-М. :Наука, 1966.

40. Кинг У., Клиланд Д. Системный анализ и целевое управле-ние.М. Прогресс, 1974.-260с.

41. Когут А.Е. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. -СПб. :ИСЭП РАН, 1994, -135с.

42. Кокрен У. Методы выборочного исследования. -М.Статистика, 1976.-440с.

43. Коссов В., Финкельштейн Ю., Модин А. Математические методы и ЭВМ в экономике и планировании. // Плановое хозяйство. 1963. № 2.

44. Крылов В.Ю. Геометрическое представление данных в психологических исследованиях. -М.: Наука, 1990.-117с.

45. JI.B. Канторович, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов лауреаты Ленинской премии // Экономико-математические методы, 1965.Т.1.№3.

46. Ларичев О.И. Принятие решений как научное направление: Методологические проблемы.// Системное исследование: Методологические проблемы. М. Наука, 1982г.

47. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы эмоции. М. :Наука, 1971г.

48. Лившиц А .Я. Введение в рыночную экономику: Курс лекций. -М.: МПОТПО "Квадрат", 1991 .-241 с.

49. Липкин М.М. Кривая распределения в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1972.-29с.

50. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. -М.: Радио и связь, 1982.-392с.

51. Лола А. Принципы управления крупнейшим городом // Проблемы теории и практики управления №2.-1997.-с.73-80

52. Лопухин М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирования научных работ. -М.:Сов.радио, 1971.-160с.

53. Лужков Ю. Управление развитием города: взаимодействие общественного и частного секторов // Проблемы теории и практики управления.-1996.№3.-с.32-39

54. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. -М.: Статистика, 1979.-254с.

55. Лурье А.Л. О математических моделях решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства. М.,1964.

56. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. -СПб.- ГМП Формика, 1992.-3 83с.

57. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971 г.

58. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский A.A., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М.:Наука, 1982г.

59. Материалы круглого стола "Жилищно-коммунальная реформа и формирование рынка жилья в странах СНГ" экономического форума, проводившегося МПА СНГ, июнь 1997.

60. Миль Д.С. Утилитаризм. СПб., 1869

61. Мирзоахмедов Ф., Михалевич М.В. Прикладные аспекты стохастического программирования. Душанбе, "Маориф", 1989г., 340 стр.

62. Моделирование народнохозяйственных процессов: Учебное пособие/ Под ред. В.С.Дадаяна.-М.:ЭкономикаД973.-479с.

63. Мулен Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. /Пер. с англ. О.Р. Меньшиковой; Под ред. И.С. Меньшикова; -М.:Мир,1991.-463с.1974

64. Мулуд Н. Анализ и смысл. М.:Прогресс, 1979г.7.Муниципальное планирование: Учебное пособие по спец.060815 Экономика и упр.гор. хоз-вом, 061000 - Гос. и муницип. упр./ Под ред. В.Е. Рох-чина, B.C. Чекалина; СПбГИЭА.-СПб., 1996.-137с.

65. Немчинов B.C. Избранные произведения: В 6 т. М., 1966г.

66. Новожилов В.В. Исчисление затрат в социалистическом хозяйстве. // Вопросы экономики. 1961. .№ 2.

67. Новожилов В.В. Методы нахождения минимума затрат в социалистическом хозяйстве. // Труды Ленинградского политехнического института. Л., 1946. .№ 1.

68. Новожилов В.В. О применении математики при оптимальном планировании народного хозяйства // Общие вопросы применения математики в экономике и планировании .М.: Из-во АН СССР, 1961

69. Подиновский В.И., Ногин В.Л. Парето оптимальные решения многокритериальных задач. -М.: Наука, 1982.-254с.

70. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: Теория и практика. -М.: Наука, 1986.-284с.

71. Принципы декомпозиции целей и методика построения дерева целей в системах организации управления//Ф.И. Перегудов, В.Н. Сагатовский,

72. В.З.Ямпольский, JT.B. Кочнев//,Кибернетика и вуз. Вып. 8- Томск: ТПИ, 1974.-С 9-20.

73. Принципы инвестирования. -М.: Мысль, 1992.-123с.

74. Проблемы больших городов: Обзорная информ. ГосИНТИ.М.,1985.-176с.

75. Проектирование городского хозяйства: учебное пособие для вузов. / Э.Я. Тучихина -3-е издание, перераб.,доп.-М.:Стройиздат, 1991.-368с.

76. Райзберг Б.А. и др. Современный экономический словарь -М,:Инфра-М, 1996.494с.

77. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Количественный анализ в экономике -М.:Мир, 1987г.-392с.

78. Раяцкас Р.Л., Плакунов М.К. Экономические догмы и управленческая реальность М.: Экономика, 1991.-207с.

79. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник/ Госкомстат России. -М., 1995.-976с.

80. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России. -М.: Финансы и статистика,1996.-400с.

81. Россия на пути к 2000: Становление государства. Экономическая реформа. Прогноз экономического развития России в 1996-2000гг.-М.Радуга, 1995.-81с.

82. Рохчин В.Е., Филипов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методология разработки концепции и механизм ее реализации. -СПб.:ИСЭП РАН, 1996.-118с.

83. Рохчина В.Е., Чекалина B.C. Региональное и муниципальное планирование. Часть 1.-СПб.:-175с.

84. Рынки недвижимости и развитие городов: Сборник статей Международного центра социально-экономических исследований. Леонтьевский центр. -СПб.ЮсОО Лимбус пресс, 1995.-314с

85. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем.-М.: Статистика, 1977.-276с.

86. Система моделей народно-хозяйственного планирования М.:Наука, 1982г.

87. Статистические методы повышения качества/ Под ред. Хитоси Куме.-М.: Финансы и статистика, 1991.

88. Тейл Г. Прикладное экономическое прогнозирование. -М.:Прогресс, 1970.С. 36-40.

89. Теория выбора и принятия решений. /Макаров И.М., Виноградская Т. И др. М., "Наука", 1982

90. ЮО.Теория прогнозирования и принятия решений. /Под ред. С.А. Саркися-на.-М.: Высшая школа, 1977.-351с.

91. Трегубов А.И., Хайло Е.Г. Некоторые проблемы перехода к рынку жилищно-коммунальной сферы // Сб.науч.тр. СПб.: Оргиздат,1995

92. Тутубалин В.Н. Теория вероятностей и случайных процессов. -М.:Изд-воМГУ, 1992.-400с.

93. ЮЗ.Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Статистический анализ данных на компьютере/Под ред.В. Э. Фигурнова-М. :ИНФРА-М, 1998.-523с.

94. Фаерман Е.Ю. Инвестиционные потребности социально-экономического развития РФ.-М.:ЦЭМИ РАН, 1995.-108с.

95. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. -М.: Наука, 1980. -200с.

96. Юб.Федоренко Н.П. Оптимизация экономики: Некоторые вопросы использования экономико-математических методов в народном хозяйстве. -М.: Наука, 1977г.

97. Федоренко Н.П., Лейбкинд Ю.Р., Майминас Е.З. Системный подход к народнохозяйственному планированию/Делевая стадия планирования и проблемы принятия технико-экономических решений. -М.:ЦЕМИ, 1972.-С. 6-18

98. Френкель A.A. Экономика России в 1992-1996гг: тенденции, анализ, прогноз. -М.: Финстатинформ, 1996.-170с.

99. Хикс Ч. Основные принципы планирования эксперимента. -М.:Мир, 1967.-406с.

100. ПО.Хол А.Д. Опыт методологии для системотехники. -М.:Сов.радио, 1975.-448С.

101. П.Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма М., 1982г.

102. Экономико-математические методы в планировании жилищно-коммунального хозяйства. M.: Стройиздат, 1990. - 144с.:ил.

103. Экономико-математические методы в планировании многоотраслевых комплексов и отраслей / Б.Б. Розин, Б.П. Суворов, В.Д. Маршак и др. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988.- 413 с.

104. Экономические методы управления городским хозяйством: Сб.науч.тр. .Редколегия: В.Г. Леонтьева (отв. ред.) и др.; СПб., Изд-во: СП6ИЭИД992.-107с.

105. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. -М.:ИЛ, 1959.-432с.

106. Пб.Юдин Д.Б. Задачи и методы стохастического программирования. М., "Сов. радио", 1979, 392 с.

107. П.Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. -М.:Эпицентр, 1995.-134с.

108. Spyros G. Makridakis. Forecasting, planning end strategy for the 21st century -N.Y: The Free Press, 1990.-293p.

109. UNIDO Manuel for the Preparation or Industrial Feasibility Studies.-Vienna:UNIDO, 1986.-206p.иложение1. Исходные данные

110. Капитальный ремонт. По приоритетам.

111. Наименование Город Единицыработы | измерения1. Цена план приоритет

112. Наружные сети водопровода 327257,608 9,85 тыс пог м 24

113. Кабельные электросети 202,309233 18379,05 пог м

114. Мусоропроводы 1245,74651 3906,5 кол-во

115. Насосные (бойлерные) 161947,0 89,5 кол-во

116. Электроплиты 249,149302 59878 плит

117. ПЗУ 4982,98604 8220 систем

118. Наружные сети канализации 1014286,81 49,9 тыс пог м 21

119. О.Д.С. 35366,7434 3643 кол-во пультов

120. Тепловые сети 2192,5 60997,5 пог м 22

121. Теплоцентры 76862,0614 2179,5 кол-во 12

122. Лифты 49829,8604 3480,85 кол-во

123. Кровля мягкая 42355,3814 4664,4 ТЫС KB м

124. Асфальтирование 50452,7337 9275,2 ТЫС KB м

125. Кровля металическая 151981,074 4010,6 ТЫС KB м 22

126. Стыки стеновых панелей 46715,4942 13402,25 ТЫС. пог. м

127. Горячее водоснабжение 2253,55544 303550,35 квартир

128. Зеленые насождения 49456,1365 22742,25 ТЫС KB м

129. Сис центр.отопления 16693,0 78656,25 ТЫС куб м 33

130. Водопровод и канализация 4505,9 352722,4 квартир

131. Подвалы 287767,444 6269,3 ТЫС KB м

132. АППЗ, 211776,907 21867,5 систем 13

133. Фасады 115605,276 68885,05 ТЫС KB м

134. Жилые дома 747447,907 16827,65 т.кв.м общ.пл.80000 70000 60000 50000 натурап 40000 30000 20000 100001. За л> X (Гш

Похожие диссертации