Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Международная экономическая интеграция как фактор устойчивого развития мирового хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>доктор экономических наук
Автор	Раджабова, Запа Камаловна
Место защиты	Махачкала
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Раджабова, Запа Камаловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Международная экономическая интеграция как высшая форма развития мирохозяйственных связей в условиях глобализации.

1.1. Содержание интеграционных процессов. Концептуальные подходы.

1.2. Взаимосвязь интеграции и глобализации мировой экономике.

1.3. Международное разделение труда как основа международной экономической интеграции.

1.4. Новые тенденции транснационализации как фактора осуществления экономической интеграции в условиях глобализации.

2. Теоретические основы устойчивого развития мирового хозяйства в условиях глобализации.

2.1. Содержание устойчивого развития мирового хозяйства.

2.2. Объективные основы устойчивого развития мирового хозяйства.

2.3.Устойчивость и динамичность развития мирового хозяйства как результат международной экономической интеграции.

3. Механизмы устойчивого развития, формируемые системой международной экономической интеграции.

3.1. Проблемы устойчивого развития в условиях глобализации мирового хозяйства.

3.2. Роль научно-технической интеграции в устойчивом развитии мирового хозяйства.

3.3. Международное производственное кооперирование в устойчивом развитии мирового хозяйства.

4. Региональные аспекты устойчивого развития экономики в условиях экономической интеграции.

4.1. Предпосыки и особенности обеспечения устойчивого развития в интеграционном процессе на постсоветском пространстве

4.2. Динамика интеграционно-экономического развития государств на постсоветском пространстве.

4.3. Механизм согласования интересов государств на постсоветском пространстве в обеспечении устойчивого экономического развития и направления его совершенствования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Международная экономическая интеграция как фактор устойчивого развития мирового хозяйства"

Актуальность темы исследования.

К концу XX столетия усиление хозяйственной взаимозависимости национальных экономик сформировало в мировой экономике условия, обусловившие глобализацию и всемерную интеграцию. Оба эти явления - формы современного этапа интернационализации международной экономической жизни. В основе этих форм лежит международное разделение труда (МРТ), которое и создало мировую экономику как систему. Международное разделение труда является исторической основой развития современных международных интеграционных процессов, положивших начало созданию своего рода мирового интеграционного поля.

На формирование мирового хозяйства, мирового рынка все большее воздействие оказывают межгосударственные объединения, виртуальные финансовый, валютный и фондовый рынки, торгово-экономические блоки.

Логика развертывания процесса международной интеграции выглядит таким образом: от свободы межстранового движения товаров и услуг - к свободе движения рабочей силы и капитала. В результате между странами складываются устойчивые регулярные и углубляющиеся структурные связи.1

Основным преимуществом стран-участниц интеграционных группировок выступает более широкое использование ими возможностей взаимовыгодных экономических связей, способствующих увеличению производства ВВП и эффективности его использования, что является условием устойчивого экономического роста.

1 Международные экономические отношения / Под ред. Б. М. Смитиенко. - М., 2005. - С. 402.

Практическая реализация национальных стратегий устойчивого развития, разработка совместных проектов и принятие взаимных обязательств предполагает передачу рядом стран суверенных прав в руки интеграционных институтов, международных организаций, регулирующих торговые, кредитные, платежные отношения.

Несмотря на многочисленность научных теорий по проблеме устойчивости, устойчивого роста и развития, теоретико-методологическое обоснование экономических институтов устойчивости хозяйственного развития особенно актуально с точки зрения как методологических подходов к анализу институтов устойчивости, так и всестороннего изучения и осмысления практики хозяйствования и перехода государств СНГ к устойчивому экономическому развитию.

В диссертации обосновывается, что в обеспечении устойчивого развития экономик стран СНГ важную роль играет согласованное взаимодействие социально-экономических, политических, конфессиональных, этнокультурных, национальных интересов стран - участниц интеграционных процессов. Именно благодаря различию в потребностях страны СНГ вступают в социально-экономические и другие отношения между собой, возникает их взаимный интерес друг к другу по поводу удовлетворения потребностей, формирования инструментов научно-технического и производственного кооперирования, являющихся условием устойчивого развития национальной экономики каждой из стран. Названные тенденции объективно обуславливают необходимость выработки механизма согласования интересов субъектов интегрирования.

Изложенные выше обстоятельства заставляют по-новому трактовать понятие, сущность и содержание устойчивого развития национальных экономик в условиях международной экономической интеграции и определяют актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические вопросы развития международного интеграционного процесса, его эволюция исследовались широким кругом зарубежных и отечественных ученых.

Сущности и содержанию интеграции посвящены работы таких зарубежных и отечественных ученых, как М. Алэ, К. Мейер, Г. Кремер, В. Репке, Б. Балаша, Р. Шарвен, С. Рольф, Ю. Ростоу, Г. Мюрдаль, П. Стритен, Ф. Перу, Дж. Пиндер, Я. Тинберген, М. Арах, Е. Хааза, А. Спинели, А. Этциони, Е. Авдокушин, Ю. Шишков, Ю. Борко, М. Максимова, В. Рыбакин, В. Колесов и другие.

Изучению проблемы устойчивого развития мирового хозяйства в условиях растущей глобализации посвящены работы Л.И. Абакина,

A.Ю. Архипова, А.Н. Барковского, А.Т. Богомолова, A.B. Бузгалина, Т.Г. Бродской, С.Ю. Глазьева, А.Г. Грязновой, Н.Г.Гусакова, С. Догова, H.H. Думной, B.JI. Иноземцева, JI.H. Красавиной, C.B. Казанцева, Н. Косолапова, И.С. Королева, Э.Г. Кочетова М.В. Кулакова, А. Костина, О. Кочетова, Е. Леонтьева, А. Мосей, С.Нагдиева, И. Осадчей, М.Н. Осьмовой, П. Ратленда, Б. Смитиенко, Дж. Стиглица, С. Чугрова, В.Н. Шенаева, А. Эльянова, М. Эскиндарова.

Региональные аспекты развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве рассматриваются в работах А. Бедринцева, Т. Валовой, Р. Гринберга, Н. Зиядулаева, Н. В. Кириченко, М. Кузыка, Л. Козика, Н. Кохно, Л. Косиковой, К. Семенова, П.В. Таранова, О.В. Черковца, Р. Хасбулатова, И. В. Шевченко, Н. Шумского, В. Шульги, Ю. Ярова и др.

Проблемы устойчивого развития региона раскрываются в работах

B.Г. Алиева, Г.М. Абдурахманова, М.М. Чернышова и др.

В трудах названных ученых поставлен и в определенной степени решен ряд важнейших теоретических и методологических вопросов, касающихся проблем развития международных интеграционных процессов в условиях глобализации экономики, региональных особенностей и проблем интеграции, в том числе на постсоветском пространстве.

Вместе с тем системные исследования в области теории и методологии развития интеграционных процессов в плане устойчивого развития национальных хозяйств в процессе экономической интеграции остаются наименее разработанными.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования явилась разработка теоретических, методологических и практических положений по формированию механизма устойчивого развития экономики в условиях углубления международной экономической интеграции и растущей глобализации мирового хозяйства.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных задач:

- систематизация теоретических и методологических положений, позволяющих обосновать целевое содержание интеграционных процессов в условиях растущей глобализации, их взаимосвязь и соотношение;

- методологическое обоснование сущности и содержания категории устойчивости как особого состояния экономики с точки зрения обеспечения воспроизводственного процесса и разрешения трансформационных противоречий;

- выявление объективных основ устойчивого развития мирового хозяйства и базовых составляющих институтов экономической устойчивости с точки зрения развития интеграционных процессов;

- обоснование механизмов устойчивого развития мирового хозяйства, формируемых системой международной экономической интеграции;

- исследование природы научно-технической интеграции и производственного кооперирования с точки зрения реализации механизма устойчивого развития;

- формулирование и обоснование предложений по обеспечению устойчивости в рамках интеграционно-экономического развития государств на постсоветском пространстве;

- обоснование целесообразности и необходимости разработки организационно-экономического механизма согласования интересов государств на постсоветском пространстве как основного условия устойчивого экономического развития.

Предметом исследования является международная экономическая интеграция (МЭИ) как фактор устойчивого развития мирового хозяйства.

Объектом исследования выступают международные и региональные интеграционные процессы с точки зрения устойчивого развития мирового хозяйства.

Теоретической, методологической и информационной основой исследования послужили фундаментальные и прикладные разработки в области теории и практики международной экономической интеграции как условия прогресса всех сфер экономики за счет создания устойчивых и длительных организационных и социально-экономических связей.

В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемой проблемы. При исследовании применялись общенаучные методы логического, исторического, и экономико-статистического анализа и синтеза, системного подхода к изучению механизма устойчивого развития в условиях экономической интеграции. Информационной базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, экспертные оценки и расчеты исследователей, опубликованные в научной литературе, нормативные и законодательные акты России, данные официальных сайтов ООН, Всемирного банка и других международных экономических организаций в сети Интернет, а также собственные расчеты автора.

Работа выпонена в соответствии с п. 1 специальности 08.00.01 -Экономическая теория и п. 3 специальности 08.00.14. - Мировая экономика паспорта ВАК РФ по экономическим специальностям.

Наиболее существенные результаты работы и их новизна. Научная новизна диссертации заключается в формировании теоретических, методологических и практических рекомендаций по разработке организационно-экономического механизма устойчивого развития экономики в условиях экономической интеграции.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования относятся следующие: по специальности 08.00.01 - Экономическая теория

- обоснована объективность и необходимость стимулирования интеграционных процессов, дающих возможность получения максимальной выгоды в условиях углубления международного разделения труда. В качестве основной цели следует рассматривать интеграцию не ради интеграции, а в целях повышения эффективности хозяйственной деятельности за счет использования естественных и модернизированных преимуществ интегрирующихся субъектов;

- аргументирована закономерность оптимального сочетания региональных интеграционных и общемировых глобальных процессов. Переплетение внешних и внутренних экономических процессов приводит к стиранию границ между странами и регионами, тем самым способствуя их включению в глобальную мировую экономическую систему. В этих условиях каждая страна дожна приспосабливаться к новому экономическому порядку, т. е. дожна вырабатывать и проводить политику оптимального использования процессов, связанных с глобализацией, имея в виду и стратегические интересы: конкурентоспособность, уменьшение издержек производства, повышение производительности труда, улучшение позиции каждой отдельно взятой страны в международном разделении труда. Названные параметры нашли свое отражение в международных интеграционных процессах. Глобализация формирует мировую экономическую систему в целом, но этот процесс достаточно сложен и противоречив. Эти противоречия призвана разрешать региональная интеграция, которая позволяет наиболее поно учитывать интересы разных государств и народов, принимать и соблюдать законодательные нормы и правила, создавать надгосударственные институты;

- раскрыто и обосновано положение, что международная экономическая интеграция - это одна из значимых стратегий международного экономического взаимодействия, обеспечивающая направленность внешнеэкономической политики и интересов национальных государств и частных экономических субъектов на поступательное устойчивое развитие мирового хозяйства;

- предложен уточненный вариант содержания и сущности понятия лустойчивость как сложной экономической категории, отражающей взаимодействие экономических, экологических и социальных аспектов, через которые выражается диалектика взаимосвязи между стабилизацией, равновесием и устойчивым развитием;

- доказано, что растет роль институтов устойчивости (денежно-кредитной, бюджетно-налоговой, банковской, инвестиционной систем) в развитии экономики, так как национальные хозяйства в процессе экономической интеграции оказываются перед объективной необходимостью эффективной синхронизации их деятельности, а дальнейшее углубление интеграционного процесса предполагает создание единых наднациональных институтов;

- аргументирован и обоснован ряд направлений, где устойчивое развитие понимается как возможность длительного сохранения условий окружающей среды, динамичного воспроизводства потенциала территории, качества жизни населения, сбалансированности экономики при поддержке и развитии ее ключевых отраслей, использовании высоких технологий. по специальности 08.00.14 - Мировая экономика:

- на основе изучения мирового опыта развития интеграционных процессов, и в частности опыта Евросоюза, сформулирована стратегия устойчивого и динамичного развития субъектов интегрирования через реализацию выгод от экономических, научно-технических, политических, социальных и юридических преобразований;

- сформулированы концептуальные положения по разработке и реализации механизмов устойчивого развития, формируемых системой международной экономической интеграции, где основополагающее место занимает: научно-техническая интеграция. Находясь в тесной связи с интеграцией экономической, она воздействует на общий характер международных отношений, усиливая межотраслевую и межрегиональную научно-техническую и экономическую интеграции, что является важным условием обеспечения динамичного и устойчивого развития национальных экономик; международное производственное кооперирование, сочетающее высокую эффективность, догосрочность и стабильность экономических отношений между странами, обусловленное наличием общих программ и единых целей совместной деятельности для обеспечения экономического воспроизводства и выхода на путь устойчивого развития;

- обоснована объективная необходимость углубления интеграции государств на постсоветском пространстве, сформулированы важнейшие условия и конкретные направления обеспечения устойчивого развития интеграционных процессов в государствах СНГ;

- на основе комплексного анализа состояния экономического развития стран СНГ разработаны предложения по совершенствованию торгово-экономической, валютно-финансовой, инвестиционной и других форм сотрудничества;

- разработан механизм согласования интересов государств на постсоветском пространстве для обеспечения устойчивого экономического развития;

- сформированы предложения по реализации механизма согласования интересов в интеграционном развитии стран СНГ через комплекс взаимосвязанных инструментов правового, экономического, политического, организационного характера, обеспечивающих гармоничное сотрудничество государств на микро-, мезо- и макроуровнях для обеспечения устойчивого социально-экономического развития.

Положения, выносимые на защиту По специальности 08.00.01:

1. Новые количественные и качественные характеристики интеграционных процессов обусловили развитие теории экономической интеграции. Среди российских и зарубежных ученых-исследователей экономической интеграции нет единого подхода к пониманию сущности и целей интеграции. Тенденция развития общемировых и региональных интеграционных процессов далеко не однозначна ни по времени, ни по критериям становления и развития. Соображения экономической выгоды при вступлении стран в интеграционный блок являются решающими. В связи с этим необходимо сформировать такое определение сущности и содержания интеграции, где обязательным параметром остается объединение национальных экономик в единый экономический блок с целью повышения эффективности хозяйственной деятельности, обеспечения мобильности факторов производства, использования конкурентных преимуществ, оптимизации использования ресурсов и гармонизации экономической политики. В диссертационной работе проводится анализ интересов и целей интеграции на национальном и международном уровне с точки зрения устойчивого развития.

2. На рубеже веков произошла масштабная реструктуризация мировой экономической системы, идет поиск новых параметров стратегического равновесия. В этих условиях каждая страна дожна приспосабливаться к новому экономическому порядку, проводить политику оптимального использования процессов, связанных с глобализацией, имея в виду и стратегические интересы: конкурентоспособность, сокращение издержек производства, повышение производительности труда, улучшение позиции каждой отдельно взятой страны в международном разделении труда. Данные обстоятельства диктуют насущную необходимость оптимальных, наиболее подходящих для той или иной страны или региона мира, способов и средств приспособления к условиям глобализации. Региональные интеграционные группировки, главной целью которых является повышение и укрепление внутренней конкурентоспособности, могут противодействовать негативным эффектам глобализации, одновременно выступая ее субъектами.

3. Выход производственного процесса за пределы отдельного предприятия, а затем и за пределы национальной экономики, подготовленный самим процессом международного разделения труда, приводит к кардинальным переменам в структуре мирового хозяйства и внутренней организации национальных хозяйств. В нынешних условиях усиление экономического сближения и объединения отдельных стран и регионов в единый хозяйственный комплекс предопределило феномен транснационализации хозяйственной жизни. Транснационализация экономики и ее главная форма ТНК стимулирует международные процессы, нацеленные на преодоление таможенных барьеров, усиление собственных конкурентных преимуществ, получение допонительных выгод из страновых различий в налоговых режимах и т. д.

ТНК необходимо оценивать, прежде всего, по их роли в организации международного производства. Международное внутрифирменное производство на основе единичного разделения труда - фактическое ядро диверсифицированной транснациональной структуры, что позволяет ТНК активно использовать достижения современной науки и техники. В результате открываются новые возможности для инвестиционной и финансовой деятельности, допонительные преимущества, обусловленные консолидацией усилий под объединенным руководством.

4. В экономической литературе имеется множество подходов к определению сущности и содержания понятия лустойчивое развитие. Множественность подходов свидетельствует не о принципиально разных точках зрения на проблему устойчивости, а скорее о сложности самого явления. При анализе данного явления необходимо уделять больше внимания качественным характеристикам, стоящим за экономической динамикой. Общее понятие экономической устойчивости на первый план выносит устойчивость производства, платежей, инвестиций, а если рассматривать с точки зрения воспроизводства, то устойчивость осуществления всех фаз воспроизводства: производства, распределения, обмена и потребления. Как экономическое явление устойчивость хозяйства представляет собой устойчивое воспроизводство экономических субъектов (национальных экономик) в ходе созидательного процесса с разрешением противоречий в хозяйственных отношениях и поную реализацию их интересов. При этом национальные экономики вступают в новое качественное состояние экономической устойчивости.

5. Переход к устойчивому состоянию экономической системы - сложный процесс. Обусловлено это масштабными качественными преобразованиями структурных, институциональных, социально-экономических, научно-технических процессов. Осуществляется переход экономики к устойчивому развитию, как и любой другой процесс, под воздействием внешних (мак-роуровневых), национальных (мезоуровневых), интегрированных (смешанных) факторов, которые сочетают в себе оптимальные внешние и внутренние (собственно национальные) предпосыки.

В настоящее время экономический рост базируется на техногенном природоемком развитии, что в перспективе за счет истощения ресурсов может привести к резкому ухудшению экономических показателей. Поэтому на социально-экологический фактор при переходе к устойчивому развитию общества дожны быть ориентированы все другие факторы. Объективной базой устойчивого экономического развития является структурная трансформация в сторону снижения доли экспортно-сырьевого комплекса и расширения применения высоких технологий. Речь идет о сокращении доли ресурсоемких производств, замещении их более высокотехнологичными производствами, так как конкурентоспособность экономики как объективная необходимость устойчивого развития занимает главенствующее место в теории и практике национального хозяйствования.

6. В практическом обеспечении экономической устойчивости хозяйства большая роль отводится специфическим экономическим и социальным институтам. Экономическое регулирование осуществляется под воздействием органов управления на объекты хозяйствования через экономические рычаги: кредит, цены, налоги, проценты, дотации, госзаказы и т. д. Применительно к процессу становления экономической устойчивости все эти рычаги имеют весьма важное значение. Однако в условиях структурной трансформации (в России и в странах постсоветского пространства) только их использования уже недостаточно. Необходимо создать и укрепить наднациональные институты, которые обеспечат стабильность реального сектора экономики (денежно-кредитная, бюджетно-налоговая, банковская, инвестиционная) и смогут ориентировать деятельность экономических субъектов на эффективное использование ресурсного потенциала и устойчивое развитие.

По специальности 08.00.14:

1. Экономическая интеграция выступает мощным инструментом для ускорения развития региональных экономик и повышения конкурентоспособности на мировом рынке стран-членов интеграционных группировок, более эффективного использования потенциала объединенного рынка. Мировой практикой доказано, что глобально ориентированные национальные экономики развиваются значительно быстрее, нежели ориентированные на внутренний рынок. Непрерывное взаимодействие высокоразвитого центра и других субъектов интеграции вызывает необходимость поступательного движения к рыночной воспроизводственной системе. Главным механизмом такого движения выступает конкуренция. Для выживания и успешного функционирования в конкурентной среде большинство участников вынуждено непрерывно модифицировать используемые средства производства, расширяя их инновационную направленность. Возникающий при этом устойчивый рост спроса увеличивает потребность в наращивании производства и увеличении объемов потребления, вследствие чего происходит новый подъем производства.

Переход к экономическому и валютному союзу открывает широкие возможности для объединения промышленного, банковского и торгового капиталов, что приведет к образованию единого рынка капиталов, более крупного и ликвидного, чем совокупность доинтеграционных национальных рынков.

2. Современная модель инновационного развития предполагает системную интеграцию научно-технической и производственной сфер в процессе экономического и социального развития общества.

Научно-техническая интеграция качественно повышает уровень открытости национальных экономик, создает единое информационное пространство, интенсифицирует международное движение технологий.

С точки зрения устойчивого развития национальным интересам современной России соответствует непосредственное участие нашего государства в международной научно-технической интеграции. Политика России, проводимая в этой области, дожна не только преодолеть негативные последствия ее определенной изоляции от мирового научно-технического сообщества, но и содействовать уменьшению региональных диспропорций, приближению уровня научно-технического потенциала к уровню ведущих европейских государств. В нынешних условиях более успешным и эффективным может стать партнерство России со странами СНГ, которые объединяют схожие проблемы интелектуального и научно-технического потенциала.

3. Международное производственное кооперирование -это специфическая форма организации производственной деятельности, предусматривающая участие в ней одновременно нескольких или множества стран на основе производственной специализации (предметной, подетальной, технологической). Объединения и кооперационные соглашения международных производственных компаний разных стран сопровождаются модернизацией оборудования и организации производства (через формы вертикальной и горизонтальной интеграции), ликвидацией нерентабельных цехов и предприятий. К особенностям совместного решения международными компаниями крупномасштабных производственных проблем следует отнести переход к принципиально новой схеме взаимного размещения родственных предприятий, согласно которой географическая близость и комплексная взаимозависимость приобретают решающее значение.

Сейчас как никогда прежде нужны практические шаги по возобновлению производственно-экономических связей на основе взаимовыгодных рыночных механизмов в форме производственного кооперирования. Именно производственное кооперирование может инициировать решение следующих важных задач, необходимых для подъема экономик и обеспечения устойчивого развития: разработка и доведение до всех предприятий стратегии организационной и научно-технической перестройки промышленного производства, рассчитанной на длительное время (10-15 лет); создание в основных отраслях промышленности (машиностроении, металургии, ВПК) корпоративных систем, обеспечивающих соединение науки с производством; усиление вертикальной и горизонтальной интеграции деятельности производственных и финансовых структур.

4. Наметившиеся позитивные экономические сдвиги в странах СНГ - рост объемов ВВП, достижение стабилизации курсов национальных валют, восстановление и углубление торгово-экономических связей, стабилизация инвестиционной сферы - свидетельствуют в целом о завершении наиболее болезненного начального этапа постсоветских преобразований.

Анализ динамики торгово-экономических связей стран Содружества свидетельствует, что в товарной структуре взаимного экспорта государств СНГ и экспорта в третьи страны доминируют сырьевые товары, что обусловливает одностороннюю и опасную зависимость экономик большинства государств СНГ от мировых сырьевых рынков, товарная структура торговли внутри стран СНГ примерно соответствует структуре товарооборота региональных экономических группировок развивающихся стран, что уменьшает взаимодопоняемость экономик стран - членов СНГ, снижает их экономический интерес друг к другу, а порой они становятся конкурентами в борьбе за один и тот же рынок.

5. Системообразующим фактором во взаимодействии стран Содружества является валютно-финансовое сотрудничество. Для его совершенствования целесообразно, на наш взгляд, формирование системы многосторонних расчетов, так как, во-первых, она способна сэкономить значительное количество платежных средств, необходимых для обслуживания взаимного товарооборота; во-вторых, экономически она более выгодна, чем действующая система расчетов и платежей, как для стран - держателей активного сальдо (позволяет часть кредитного сальдо получать в СКВ, тогда как в современных условиях активное сальдо переоформляется в кредит), так и для стран, имеющих пассив по внешнему экономическому обороту (предоставляет возможность автоматически получать кредит под часть пассивного сальдо); в-третьих, устраняя необходимость двусторонней балансировки торговых потоков, эта система обеспечивает многосторонность расчетов и обмена между странами СНГ.

Инвестиционное сотрудничество между странами СНГ предполагает стабилизацию и развитие их национальных экономик. Для успешного сотрудничества в этой сфере необходима согласованная политика, учитывающая опыт многолетней совместной деятельности, специализацию, кооперацию и производство необходимой продукции. Весомое значение в этой связи приобретают взаимная адаптация и унификация нормативно-законодательной и организационно-экономической базы инвестиционной деятельности для создания иностранным и национальным инвесторам одинаковых условий, способствующих формированию единого инвестиционного пространства.

6. В обеспечении устойчивого развития стран СНГ важную роль играет согласованное взаимодействие социально-экономических, политических, конфессиональных, этнокультурных, национальных интересов стран-участниц. Многообразие интересов стран Содружества является объективной причиной того, что они часто не совпадают и даже противоречат друг другу. Однако добиться поного искоренения противоречий практически невозможно, ибо поное удовлетворение интересов одной страны предполагает ущемление интересов другой. Суть согласования интересов состоит в преодолении противоречий путем нахождения возможных способов, механизмов их осуществления. Реализация экономических интересов во многом зависит и от субъективных факторов - экономической и политической позиций руководителей той или иной страны, от их понимания национально-государственных интересов.

7. Механизмом согласования интересов стран Содружества является комплекс взаимосвязанных инструментов правового, экономического, социального, политического, организационного характера, обеспечивающий гармоничное сотрудничество государств на микро-, мезо- и макроуровнях в целях устойчивого социально-экономического развития. Механизм согласования интересов стран СНГ невозможно представить в виде какого-либо простого агоритма последовательных действий, приводящих их к автоматическому согласованию. В этом механизме переплетаются многообразные разноуровневые, разнонаправленные и разносторонние интересы, в силу чего он включает в себя несколько отдельных взаимосвязанных элементов: правовой, организационно-структурный, социально-экономический и этнокультурный. Органичное взаимодействие элементов механизма, на наш взгляд, будет способствовать ускорению интеграционных процессов и обеспечению их устойчивого социально-экономического развития.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в решении проблем, вызванных разрывом политических, социально-экономических, хозяйственных, культурных связей между субъектами после распада Союза. В диссертации дается теоретическое обоснование и практическое решение актуальных задач обеспечения устойчивого развития национальных экономик в процессе экономической интеграции стран СНГ.

Разработанные в диссертации рекомендации по формированию и функционированию механизма устойчивого развития на основе законодательно закрепленных организационно-правовых форм хозяйствования и механизмов согласования интересов субъектов, направленных на обеспечение динамичного развития торгово-экономических, финансовых, научно-технических, производственных, культурных связей, позволят обеспечить достижение основных целей интеграции: устойчивого развития национальных экономик и формирования единого экономического пространства.

Основные результаты исследования могут быть использованы:

- федеральными и региональными органами при разработке основных направлений интеграционного развития государств постсоветского пространства;

- отечественным бизнесом, внешнеэкономическими, инвестиционными, государственными и негосударственными структурами для выработки и практического освоения механизма обеспечения динамичного развития торгово-экономических, финансовых, научно-технических, производственных, культурных связей, активизации внешнеэкономической стратегии продвижения национальных геоэкономических интересов;

- при разработке учебных программ и обучении слушателей специальности мировая экономика и международные отношения, внешнеэкономическая деятельность, чтении спецкурсов по глобализации мировой экономики, международному интеграционному процессу;

- при разработке учебно-методических комплексов и чтении ряда специальных дисциплин, предусмотренных региональным компонентом государственного образовательного стандарта.

Материалы настоящей работы могут быть полезны для аспирантов, соискателей, студентов в области мировой экономики, глобалистики, международных экономических отношений.

Публикации. Основные положения диссертации содержатся в опубликованных автором научных работах (более 35), в том числе в 2-х монографиях с объемом 27,6 п. л.; в учебном пособии Мировая экономика (14 п. л.), 1998 г., учебниках Мировая экономика (20 п. л.), 2002, 2004, 2006 гг., рекомендованных Министерством образования РФ для студентов вузов; в Вестнике ДГУ, 2005 г., в методических пособиях, в тезисах докладов, в статьях с общим объемом более 100 п. л.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации нашли отражение в выступлениях:

- на международных научно-практических конференциях Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей, С.-Петербург, ноябрь 1997 г., октябрь 1998 г.; Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика, С.Петербург, март 2000 г.; Экономические реформы в России, С.-Петербург, апрель 2000 г.; Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей, С-Петербург, октябрь 2000 г.; Экономические реформы в России, С-Петербург, апрель

2001 г.; Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей, С-Петербург, октябрь 2001 г.; май 2002 г., октябрь

2002 г.; октябрь 2003 г.;

- на Всероссийских научно-практических конференциях: II Всероссийская научно-практическая конференция Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе, Пенза, февраль 2004 г.; Межрегиональная научно-практическая конференция Социально-экономические проблемы развития рыночного хозяйства, Махачкала, 2004, 2005 гг.

Структура работы. Диссертация состоит из 4-х глав, введения, заключения и библиографии. Работа включает 352 страницы машинописного текста, содержит 19 таблиц, 1 схему. Библиографический список содержит 314 литературных источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Раджабова, Запа Камаловна

Основные выводы по данному параграфу можно сформулировать следующим образом:

1. Процессы расширения хозяйственных связей национальных экономик породили в мировом хозяйстве качественно новую тенденцию глобализации и интеграции. Вместе с процессами международной интеграции происходит формирование и региональных интеграционных группировок. Основным преимуществом последних является более широкое использование ими возможностей взаимовыгодных экономических связей, способствующих увеличению производства ВВП и его эффективности.

Региональная экономическая интеграция государств на постсоветском пространстве объективно необходима для повышения конкурентоспособности товаров, фирм, национальных экономики; ускорения темпов взаимной торговли; увеличения притока иностранных инвестиций; сглаживания меж-страновых различий в уровне и качестве жизни населения.

2. Основными предпосыками обеспечения устойчивого роста в условиях развертывания региональной экономической интеграции на постсоветском пространстве являются:

- большой природно-ресурсный потенциал стран Содружества;

- сохраняющаяся взаимозависимость, комплиментарность экономик бывших союзных республик, исторически сложившееся региональное разделение труда, интенсивные производственные связи, разветвленная система кооперации;

- накопленный совокупный научно-технический потенциал, созданные по единым условиям и стандартам основные фонды, подготовка специалистов и высококвалифицированных кадров во всех сферах экономики;

- географическая близость, наличие совместно созданной высокоразвитой инфраструктуры транспорта, единой системы железных дорог, нефте- и газопроводов, связи и т. д.;

- схожесть путей экономических преобразований в государствах СНГ.

3. Динамика интеграционных процессов и их эффективность определяются, прежде всего, уровнем экономической зрелости и политической готовностью к ней государств. Одним из перспективных объединений на постсоветском пространстве является единое экономическое пространство Беларуси, России, Украины и Казахстана - индустриальное высокотехнологичное ядро, опережающее полуиндустриальную-полуаграрную периферию.

4. Обеспечение устойчивого развития России и стран Содружества требует:

- реформирования предприятий и налаживания кооперационных связей, наработанных в течение десятилетий;

- формирования корпоративных интегрированных структур в промышленности, а также межотраслевых и межгосударственных финансово-промышленных групп (МФПГ), которые согласно международной практике более успешно овладевают новейшими технологиями, создавая основу для устойчивого экономического роста;

- ускорения научно-технического прогресса (НТП) и использования новейших технологий, обеспечивающих интенсификацию воспроизводственного процесса посредством ресурсосбережения, капиталосбережения и трудосбережения;

- подготовки и умелого использования имеющихся высококвалифицированных кадров, ученых, предпринимателей, без которых невозможно освоение прогрессивных технологий и ускорение НТП;

- стимулирования государством эффективного спроса, дающего импульс развитию высокотехнологичных комплексов (ВТК);

- использования внешнеэкономических факторов консолидации экономического роста - продвижения к Общему европейскому экономическому пространству (ОЕЭП) и присоединения к ВТО.

4.2. Динамика интеграционно-экономического развития государств на постсоветском пространстве

В условиях системной трансформации произошло углубление структурных и циклических кризисов экономик стран СНГ. Негативные последствия распада единого народнохозяйственного комплекса и стремление отдельных стран Содружества к максимизации собственных экономических выгод в двухсторонних отношениях при снижении ответственности и обязательств в многосторонних привели к потере экономического и социального единства. Это явилось причиной снижения и социально-экономических показателей развития национальных экономик государств Содружества: в среднем по странам СНГ за 1991 - 2000 гг. ВВП снизися на 34 %, объем промышленного производства - на 40 %, продукции сельского хозяйства - на 28 %, инвестиций в основной капитал - на 67 % [69, с. 114].

Обладая 5 % численности населения планеты, 10 % мирового промышленного потенциала и 25 % запасов базовых видов природных ресурсов, Содружество и на мировом уровне функционирует несоизмеримо ниже своих возможностей, занимая в мировом объеме торговли всего 2 % [261, с. 44].

Экономическому развитию и взаимодействию стран СНГ препятствуют и неурегулированные конфликты между Азербайджаном и Арменией (Нагорный Карабах), в Грузии (Абхазия), Модове (Приднестровье). Тем не менее, обозначившиеся в странах Содружества положительные экономические сдвиги на рубеже двух столетий свидетельствуют, как нам представляется, о завершении в целом наиболее болезненного начального этапа постсоветской трансформации. Экономический рост стал безусловно положительной тенденцией в развитии стран постсоветского ареала. Крайне важно при этом иметь в виду, что в среднем по странам СНГ индекс физического объема ВВП (в постоянных ценах) составил по итогам 2002 г. лишь 75,1 % уровня 1991 г., а в ряде стран до сих пор не достигает половины последнего или чуть превышает ее (в Модавии - 48 %, Таджикистане - 49 %, в Грузии - 52 %, на Украине - 53,8 %). Если Беларусь, Казахстан и Армения по объему ВВП уже в 2002 г. почти вышли на уровень начала 90-х годов, то Азербайджан, Кыргызстан и Россия все еще отброшены на 20 лет назад. Согласно данным таблицы 12, годовые темпы прироста ВВП в странах Содружества составили: в 2000 г. - 8,3 %, в 2001 г. - 6,2 %, в 2004 г. - 8,0 %. Максимальные темпы роста ВВП за этот период отмечены в Азербайджане и Армении (свыше 10 % в год), высокие в Казахстане (в 2001 г. - 13,5 %, в 2000 и в 2004 г.- более 9 %). Наметися выход из трансформационного кризиса и в беднейших странах региона - Модавии, Грузии, и Таджикистане, переживших в 90-е годы вооруженные конфликты. Начася и сохраняется рост ВВП на Украине (около 6 % - в 2000 г., свыше 10 % - в 2004 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разворачивающиеся во всем мире со второй половины XX столетия и набирающие темп в XXI в. процессы усиления взаимозависимости национальных экономик, расширения хозяйственных связей через усиление торгово-экономического, финансового, информационного взаимодействия субъектов породили в мировом хозяйстве качественно новую тенденцию глобализации и всемирной экономической интеграции.

В этих условиях процесс экономической интеграции приобретает новые качественные черты: ускорение темпов экономического роста, регионализация хозяйственных, а, следовательно, координация возникающих в ходе развития политических интересов; совершенствование задач международного экономического, научно-технического, технологического, информационного и других видов сотрудничества, способных оказывать огромное влияние на решение внутри- и межстрановых задач.

Исходя из этого анализ этого всемирного процесса имеет не только теоретическое, но и сугубо практическое значение.

Региональные интеграционные группировки более интенсивно по сравнению с не интегрирующими государствами используют фактор влияния роста взаимовыгодного товарообмена на увеличение производства ВВП и эффективность его использования. Поэтому интеграционный фактор играет важную роль в глобализации хозяйства, что предъявляет соответствующие требования к его изучению.

В силу своей природы глобализация усиливает взаимозависимость развитого и развивающегося мира, ликвидирует всякого рода барьеры на путях трансграничного перемещения товаров, капитала, услуг, облегчает доступ на зарубежные рынки. Отсюда - интенсификация потоков инвестиционных и финансовых средств, позволяющих создавать новые рабочие места, осваивать новые технологии, ноу-хау, эффективные методы маркетинга, что становится объективной основой структурных преобразований и повышения темпов развития.

Если глобализация масштабно приводит в действие все вышеприведенные параметры мировой системы и при этом есть элементы противоречивости, то региональная интеграция доводит их до логического завершения через согласование интересов государств и народов, принятие и соблюдение законодательных норм и правил, создание надгосударственных институтов регулирования социально-экономических процессов.

В этих условиях МРТ является тем объединяющим началом, которое и создало мировую экономику как систему. Международное разделение труда является крупнейшей исторической предпосыкой генезиса современных международных интеграционных процессов, которые положили начало созданию своего рода мирового интеграционного поля.

Нарастание интернационализации разных аспектов национальных вое-производственных процессов разных стран, с точки зрения углубления международного разделения труда, достигает такой интенсивности, что деление экономической сферы на внутреннюю и внешнюю теряет смысл. Именно на этом этапе происходит перерастание доинтеграционных ступеней интернационализации хозяйственной жизни в стадию интеграции.

В нынешних условиях усиление тенденций мирового хозяйства к экономическому сближению и интеграции отдельных стран в единый мировой хозяйственный комплекс предопределило феномен транснационализации хозяйственной жизни.

Транснационализация экономики стимулирует международные процессы, нацеленные на преодоление таможенных барьеров, усиление собственных конкурентных преимуществ, получение допонительных выгод из страновых различий в налоговых режимах и т. д.

Основополагающей целью договременной экономической политики любого государства дожно быть обеспечение устойчивого экономического развития. Без этого невозможно гарантировать подъем уровня жизни населения, решить социальные проблемы, увеличить экономический и политический вес страны в мировом сообществе. Разработка проблем экономической устойчивости, динамичного экономического роста в настоящее время ведется достаточно активно.

Переход к устойчивому состоянию (экономической) хозяйственной системы более сложный процесс, так как созидательный процесс обществу всегда обходится дороже. Обусловлено это масштабными качественными преобразованиями структурных институциональных, социально-экономических, научно-технических процессов.

Объективной базой устойчивого экономического развития является структурная трансформация в сторону снижения экспортно-сырьевого доминанта и расширения высокотехнологичного уклада в экономике: исходной предпосыкой выступают научно-технические инновации, увеличение объемов продукции технологически обновляемых перерабатывающих отраслей, становление новой промышленной инфраструктуры, значительное ослабление зависимости от экспорта первичных ресурсов. Речь идет о сочетании двух процессов: радикальном изменении структуры производства в пользу высокотехнологичных секторов (технического перевооружения вообще) и сокращении доли ресурсоемких производств, замещении их более высокотехнологичными производствами. Структурная трансформация не может в поной мере реализоваться, если не происходит перехода к высокотехнологичному укладу, который, в свою очередь, совершается в интересах нации.

Практическая реализация национальных стратегий устойчивого развития, разработка совместных проектов и принятие взаимных обязательств происходят путем передачи рядом стран суверенных прав интеграционным институтам (пример Евросоюза), выпонения функций по регулированию торговых, кредитных, платежных отношений международными организациями (ВТО, МВФ, Мировой Банк и др.).

Важнейшим благоприятным фактором устойчивого развития является накопленный за повека опыт интеграции - опыт межгосударственного сотрудничества, преодоления разногласий и конфликтов, поиска взаимоприемлемых компромиссов. Этот опыт отразися не только во мнениях политиков, он закреплен в интеграционных институтах, нормах, правилах, процедурах. В этом смысле сделанная ставка на правовое и организационное обеспечение интеграционной политики, проводившейся государствами - членами Европейских сообществ и Евросоюза, поностью себя оправдала.

Научно-техническая интеграция, находясь в тесной связи с интеграцией экономической, воздействует на общий характер международных отношений. На этом фоне усиление межотраслевой и межрегиональной научно-технической и экономической интеграции выступает жизненно важным условием обеспечения динамического и устойчивого развития национальных экономик.

Проведение грамотной инновационной, научно-технической и структурной государственной политики позволит преодолеть тенденцию технологической деградации на основе активизации имеющегося научно-производственного потенциала для последующего выхода на траекторию устойчивого роста.

С точки зрения устойчивого развития круг национальных интересов современной России дожен включать не столько зарубежные технологии и новации, сколько непосредственное участие нашего государства в международной научно-технической интеграции. Политика России, проводимая в этой области, дожна не только преодолеть неблагоприятные последствия ее определенной изоляции от мирового научно-технического сообщества, но и содействовать уменьшению региональных диспропорций, сближению уровней научно-технических потенциалов ведущих европейских государств, перерастанию западноевропейской научно-технической интеграции в общеевропейскую.

В нынешних условиях более успешным и эффективным может стать партнерство России со странами СНГ, т. к. их объединяют схожие проблемы интелектуального и научно-технического потенциала. Стремясь совершенствовать научно-техническую базу отраслей экономики, осуществляя совместную догосрочную экономическую инновационную политику, Россия со странами содружества сумеют обеспечить возможность достойного участия в многосторонних формах научно-технического сотрудничества в европейском и общемировом направлениях.

Это связано с тем, что региональная экономическая интеграция включает в себя согласование, координацию, а затем и достижение единства не только внешнеторговой, но и налоговой, бюджетной, транспортно-инфраструктурной, таможенной и других сфер экономической деятельности суверенных государств.

Это обстоятельство обуславливает необходимость экономической интеграции для стран Содружества Независимых Государств (СНГ) на качественно новой основе. Именно такая интеграция может стать важнейшим фактором оздоровления экономики и укрепления государств в мировом сообществе. Без этого роль каждого государства Содружества по отдельности будет не так весома, как их интеграционного объединения в целом.

В обеспечении устойчивого развития экономики России и стран СНГ важную роль играет согласованное взаимодействие социально-экономических, политических, конфессиональных, этнокультурных, национальных интересов стран-участниц. Экономические интересы суверенных республик весьма разнообразны и разнокачественны вследствие их разноуровневой принадлежности, функциональной ориентированности и приоритетности. Республики ориентируются прежде всего на достижение своих конкретных экономических целей, соблюдение национальных интересов: обеспечение комплексного развития своей экономики и достижение территориально-организационной целостности общественного производства, рационализации использования и экономии живого и овеществленного труда, интенсификации производства, более широкого и глубокого внедрения достижений научно-технического прогресса, высокой эффективности общественного производства и качества продукции, устойчивой сбалансированности экономического развития, максимизации конечных народнохозяйственных результатов и их соответствия по структуре и объему общественным потребностям. Поэтому внешние экономические отношения они стремятся подчинить своим стратегическим и тактическим задачам, в связи с чем их интересы не сочетаются, а то и прямо противоположны.

Для устойчивого развития и согласования интересов требуется обеспечение эффективного функционирования большинства отраслей и производств, исторически сложившихся в СССР; проведение протекционистской политики на границах СНГ; создание общего и емкого внутреннего рынка этих стран и ориентация на удовлетворение складывающегося спроса. В этом объективно заинтересовано большинство стран Содружества с их общими, как уже отмечалось, экономическими и историческими традициями, сложившейся хозяйственной кооперацией, взаимодопоняемыми природными и другими ресурсами, общими задачами в формировании и совершенствовании рыночных структур и механизмов.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Раджабова, Запа Камаловна, Махачкала

1. Абакин Л. Использовать интелектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист. 1999. № 8.

2. Абакин Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки // Экономист. 2004. № 5.

3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 1996, 1998,1999,2001

4. Аганбегян А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985.

5. Аганбегян А.Г. Задачи повышения эффективности работы предприятий на основе ускорения научно-технического прогресса. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.

6. Аналитический доклад. Совершенствование форм и механизмов межрегиональной интеграции в России и обзор европейского опыта. Новосибирск: Изд-во МЭиОПП СО РАН, 1999.

7. Аннан Кофи. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XX веке // Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетий (власть, экономика, социальная сфера). Международная энциклопедия / Под ред. проф. М.А. Севрука. М., 2000.

8. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1989.

9. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. № 1.

10. Арах М. Европейский Союз ведение политического объединения. - М., 1998.-466 с.

11. Арцишевский Л., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения // Экономист. 2001. № 9.

12. Арыстанбеков К. Экономическая политика Казахстана в условиях высокого уровня иностранных инвестиций // Вопросы экономики. 2004. № 8.

13. Архипов А.Ю.Глобализация и Россия // Современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону, 2004.

14. Базаев С. Мировой бизнес: эпоха слияния компаний // Рынок ценных бумаг. 1999. № 4.

15. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики // Экономист. 1998. № 11. С. 37.

16. Бачурин А. Условия экономического роста // Экономист. 1998. № 2.

17. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс // Экономист. 2002. № 1.

18. Белорусов A.C. Современный этап и тенденции интернационализации производства. М., 1993.

19. Бердяев H.A. Человек и машина // Вопросы философии. 1989. № 2;

20. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы М.: Международные отношения, 1999. - 256 с.

21. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития // Вопросы экономики. 2004. № 2.

22. Богомолов О., Некипелов А. Экономическая глобализация и кризис мирового хозяйственного порядка // Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003.

23. Бродская Т.Г. Концепция устойчивого развития и проблемы роста российской экономики // Межвуз. сб. научн. трудов "Экономика и технология. Часть I.-M., 1997.

24. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. 1976. Т. 24. Книга 1.

25. Борко Ю. Европейский союз: углубление и расширение интеграции // МЭи МО. 1998. №8.

26. Борко Ю. Расширение и углубление европейской интеграции // МЭ и МО. 2004. № 7.

27. Брагина Е. Формирование новой экономической общности России и постсоветского востока // МЭ и МО. 2003. № 7.

28. Бродская Т.Г. Сбалансированность регионального воспроизводства. -Л.: Изд-во ФЭИ, 1991.

29. Брутланд Г.Х. Наше будущее. Доклад Комиссии ООН по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1988.

30. Буренин А.Н. Рынки производственных финансовых инструментов. -М., 1996.

31. Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: новые основы массового производства и общества // www.russiangIobaIcIub.com

32. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // РЭЖ. 2001. № 10.

33. Внешнеэкономические связи / Под ред. И. Фаминского. М., 1992. Вып. 9.

34. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1.35. "Восток". 1998. №5.

35. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.

36. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

37. Глазьев С.К. К вопросу о переходе к политике экономического роста: концептуальные предложения // www.budgetrf.ru.

38. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного экономического развития. М., 1993.

39. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М.: ТЕИС, 2002.

40. Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. М.: ДА МИД РФ, 1999. - 153 с.

41. Глобализация: внешнеэкономическая деятельность и регионы России / С.А. Нагдиев, О.В. Черковец, Р.К. Газимагомедов. М., 2003. - 335 с.

42. Глобализация и мировые рынки товаров, услуг и капиталов. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.

43. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. 2004. № 5.

44. Гринберг Р.С. Центральная и Восточная Европа во второй половине XX века: В 3 т. М., 2000 - 2003.

45. Губайдулина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭ и МО. 2003. № 2.

46. Гусаков Н.П. Внешнеэкономическая безопасность России // Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия Экономика, 1998 № 1 (4).

47. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1979.

48. Давыдов В., Бобровников В., Теперман В. Феномен финансовой глобализации. М.: Институт Лат. Америки РАН, 2000.

49. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.

50. Данилов-Динильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. - М.: Ирис Пресс. 1996. №2.

51. Дж. Сорос. О глобализации / Пер. с анг. А. Башкирова. М.: Эксмо, 2004. - 224 с.

52. Деловой мир. 1994. 18 июля.

53. Доклад "Global Competitiveness Report 2003 2004" (опубликован в октябре 2003 г.).

54. Доклад о мировых инвестициях, 2002 год. Транснациональные корпорации и конкурентоспособность экспорта. Обзор // Конференция ООН по торговле и развитию. ООН Нью-Йорк и Женева, 2002.

55. Догов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика, 1998.

56. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003

57. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. СПб., 1998.

58. Евдокимов А. Международные экономические отношения: показатели факторов и тенденции развития // Организация внешнеэкономических связей / Под ред. А . Коробкина. М., 1993.

59. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно-организационный подход: Дис. д-ра экон. наук. Томск, 2000.

60. Жуков С., Резникова О. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике // МЭ и МО. 2000. № 12.

61. Завгородняя A.B. Инновационный тип развития экономики базовое условие ее экономического роста // Сб. научных тр. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

62. Завьялов П.С. Организация и управление международной кооперацией производства. М., 1987.

63. Загладин Н. Глобализация и Россия (круглый стол) // МЭ и МО. 2002. № 9.

64. Загладин Н. Мир в начале тысячелетия. Глобализация и Россия // МЭ и МО. 2002. №9.

65. Зевин J1. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // МЭ и МО. 2002. № 7.

66. Зиядулаев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ. // Экономист. 2002. № 2.

67. Зиядулаев Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации // Вопросы экономики. 2002. № 3.

68. Золотухин Т.С. Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты // Вопросы экономики. 1998. № 9.

69. Иванов Н. Вызовы глобализации: экономический аспект // МЭ и МО. 2002. № 9.

70. Иванченко В. Россия: восходящие и нисходящие трансформации // Экономист. 2002. № 2.

71. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1994. №11.

72. Иванченко В., Гайдук Н. Оздоровление социальной сферы определяющий фактор экономического роста // Экономист. 2001. № 8.75. Известия, 1997. 20 июня.

73. Индикаторы устойчивого развития России (Эколого-экономические аспекты) / Под ред. С. Бобылева и П. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.

74. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. М., 1999.

75. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции//www.PTPV. RU/ISSVES/6-98PU6-1, НТМ

76. Исингарин H. 10 лет СНГ: проблемы, поиски, решения. СПб., 2001.

77. Казанцев C.B. Оценка экономического эффекта НТП в системе централизованного управления научно-техническим процессом // Сб. научных тр. "Технологический прогресс и экономическое развитие". Новосибирск: Наука, 1991.

78. Кан Г. Грядущие 200 лет. Сценарий для Америки и для мира. 1970.

79. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

80. Ким Ю.В. К выводу о поиске новой парадигмы общественного развития // Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Т. 1.-Кемерово, 1997.

81. Киреев А. Международная экономика. Т. 1. М., 1998.

82. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. М., 1991.

83. Клайн JI. Глобализация: вызов национальным экономикам // hppt://www.ptpu.ru/Issues/698/pu6-18.htm

84. Клепач А. и др. Экономический рост России: Амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 8.

85. Клоцвог Ф. Потенциал экономического сотрудничества России со странами СНГ//Экономист. 1997.

86. Козик Л., Кохно П. Процессы экономической интеграции государств СНГ // Экономист. 1998. № 2.

87. Козик Л., Кохно П. СНГ: реалии и перспективы. М.: Юридический мир, 2001.

88. Количественная оценка ряда эколого-экономических показателей на макроуровне (норма истинных сбережений, природоемкость, удельные загрязнения и др.) // Бюлетень центра экологической политики России. 2004. № 26.

89. Колонтай В.М. Западные концепции экономической глобализации: Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003.

90. Комаренко Г. Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика// Экономист. 1998. №11.

91. Комаров В. Инвестиции и лизинг в СНГ // РЭЖ. 2002. № 1.

92. Комаров В. Условия развития интеграционных процессов стран Содружества // Экономист. 1997. №11.

93. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 -2015 гг. / Под ред. д-ра экон. наук A.A. Дынкина М.: Наука, 2000.

94. Кооперация производства фактор устойчивости // Экономист. 1997. № 2.

95. Коростышевская Е.М. Научно-производственная интеграция: политико-экономический аспект.-СПб.: Наука, 1998.

96. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист. 2000. № 5.

97. Королев И. 1997 год в мировом экономическом развитии // МЭ и МО. 1998. №8.

98. Королев И. Мировая экономика после финансового кризиса // МЭ и МО. 1998. №7.

99. Косикова J1. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства: новые условия, тенденции и задачи // РЭЖ. 2003. № 11 12.

100. Косикова J1. Приватизация на Украине: тенденции, проблемы, внешний фактор //Вестник Содружества. 2002. № 9 10

101. Косолапов Н. Миропорядок начала 20-го века и Россия. Постиндустриальный мир и Россия / Под ред. Хороса В. 2002.

102. Костин A.JI. Некоторые теоретические аспекты глобализации // Глобализация мировой экономики и антикризисное управление: Сб. научных статей. М., 2002.

103. Кохно П., Мартысюк С., Моисеенко А. Белорусская экономика в контексте задач становления Союзного государства // Российский экономический журнал. 2002. № 1.

104. Кочетов Э. Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М.: Ин-фра-М, 2002.-672 с.

105. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). -М.:Бек, 1999.

106. Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // РЭЖ. 2003. № 4.

107. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО Изд-во "Экономика", 2005. - 452 с.

108. Кулаков М.В., Колесов В.П. Международная экономика. М.: Инфра-М,2004

109. Кушлин В. Вступая в XXI век. Задачи экономического роста // Экономист. 2001. № 1.

110. Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т. 27.

111. Леонтьева Е., Рамзес В., Юрков С., Мартынов В. Япония и глобализация.-М., 2001.

112. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей / Пер. с анг., Общ. ред. О.В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

113. Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефотной макроэкономической динамики // РЭЖ. 2004. № 1.

114. Лисин B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. М.: ЗАО Изд-во "Экономика", 2004. - 320 с.

115. Jlycce A.B. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития // Равновесие и неравновесие экономических систем /Под ред. А.И.Добрынина, Д.Ю. Миропольского. -СПб, 1998.

116. Максимова М. В XXI век со старыми и новыми глобальными проблемами // МЭ и МО. 1998. № 10.

117. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. 2003. № 2.

118. Макконнел K.P., Брю С. J1. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. Т. 2.-М., 1993.

119. Макроэкономические факторы послекризисного роста. Всемирный банк // Вопросы экономики. 2000. № 5.

120. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Политиздат, 1960. Т. 24.

121. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М.: Политиздат, 1960. Т. 23.

122. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1969. Т. 46. Ч. II.

123. Маркс КД Энгельс Ф. Соч. Т. 23.

124. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37.

125. May В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов // Вопросы экономики. 2003. №2.

126. Мацнев Д. Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ // Российский экономический журнал. 2001. № 5-6.

127. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // МЭ и МО. 2004. № 2.

128. Медоуз Д. Пределы роста. М.: Наука, 1972.

129. Медоуз Д.А., Медоуз Д.Х., Рандерс И. За пределами роста. М., 1980.

130. Медоуз Д.А., Медоуз Д.Х., Рандерс И. За пределами роста: предотвратить глобальную катастрофу. Обеспечить устойчивое будущее. М., 1994.

131. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. J1.H. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2005. - 576 с.

132. Международные экономические отношения / Под ред. Б.М. Смитиенко.- М.: ИНФРА-М, 2005. 512 с.

133. Международные экономические отношения / Под ред. С. Сутырина. -СПб, 1996.

134. Международные экономические отношения / Под ред. проф. Рыбаки-наВ.Е.-М., 1999.

135. Международные экономические отношения / Под ред. В.Е. Рыбакина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

136. Международные экономические отношения / Под ред. А.И. Евдокимова и др. М.: ТКВоби, 2003. - 552 с.

137. Менько Н.Г. Макроэкономика. М., 1994.

138. Миклашевская H.A., Холопов A.B. Международная экономика. М.: ДиС, 2000.-304 с.

139. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. 1998. № 9.

140. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Экономист, 2003.

141. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Флинта, 2000. - 480 с.

142. Мировая экономика. Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. -М. ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 575 с.

143. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Экономист, 2003. - 604 с.

144. Мировая экономика / Под ред. Б.М. Маклярского. М.: Межд. отн., 2004.-424 с.

145. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз мировой экономики до 2015 г. -М., 2001.

146. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики. // Экономист. 1998. № 10.

147. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике: Учебное пособие. М.: Финансовая Академия, 2001.

148. Моисеев В.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Юристъ, 1997. - 272 с.

149. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. № 8.

150. Мукерджи А. Внедрение нормативов ВТО: проблемы развивающихся стран // МЭ и МО. 2003. № 6.

151. Мюрдаль Г. Современная проблема третьего мира: Пер. с анг. М.: Прогресс, 1972.

152. Мясникова JI. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // МЭ и МО. 2000. №11.

153. Натан Р.П., Хоффман Э.П. Современный федерализм // Международная жизнь. 1991. № 1.

154. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию. М.: Минэкономразвития РФ, 2002.

155. Некипелов А. Глобализация и стратегия развития экономики России. -Проблемы прогнозирования, 2001

156. Некипелов А. Обзор: Глобализация как вызов национальным экономикам // Свободная мысль. 1999. № 1.

157. Нехамкин А.Н. Основные направления государственного регулирования научно-технического развития в условиях переходной экономики // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1997.

158. Нижегородцев P.M. Становление государственной научно-технической политики в России // Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития / Под ред. Осипова Ю.М. и Шургалиной И.Н. Вып. III. M., 1996.

159. Овчинников Г.П. Международная экономика. СПб., 1999.

160. Оппенлендер К.Х. Технический прогресс: воздействие, цель, результаты. М.: Экономика, 1981.

161. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора // Экономист. 2002. № 12.

162. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // МЭ и МО. №11.

163. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник / С.И. Догов, В.В. Васильев, С.П. Гончарова. М.: Высш. шк., 1993. - 383 с.

164. Петраков Н., Шагалов Г. Валютный фактор в экономической интеграции стран СНГ // Вопросы экономики. 2003. №. 2.

165. Пефтиев В., Черковская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // МЭ и МО. 2000. № 7.

166. Печчеи А. Человеческие качества. М., 1977.

167. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития // Экономист. 2001. №4.

168. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2003. № 2.

169. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: Юристъ, 2003.

170. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

171. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.: Изд-во А. Мельникова, 2001.

172. Проблемы мира и социализма / Под ред. проф. В. Рыбакина. М., 1999.

173. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. - 793 с.

174. Раджабова З.К. Компьютерные технологии в науке и образовании // Мат-лы II межд. научно-практ. конф. Махачкала, 2001.

175. Раджабова З.К. Мировая экономика. Махачкала, 1998.

176. Радионова В.М., Фролова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М., 1995.

177. Райсс M. Граница "безграничных" предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1

178. Райт Дж.П. "Дженерал моторе" в истинном свете. М.: Прогресс, 1986.

179. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // МЭ и МО. 2002. № 4.

180. Реформа международной финансовой системы. М., 2001.184. Рикардо Д. Соч. М., 1955.

181. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Сост. Д.М. Гвишиани, А.И. Кочин, Е.В. Не-стесова, A.A. Сейтов. -М., 1997

182. Романова 3., Латинская Америка в глобальной системе мирохозяйственных связей // МЭ и МО. 2002. № 4.

183. Российская газета // Союз Беларусь Россия. 2003. 14 ноября 2003.

184. Российская газета // Союз Беларусь Россия. 2003. 20 ноября 2003.

185. Россия в цифрах. 2004. М.: Госкомстат, 2003.

186. Россия: интеграция в мировую экономику / Под ред. Р.И. Зименкова. -М.: Финансы и статистика, 2002.

187. Рыбакин В. Международные экономические отношения. М., 1999. -503 с.

188. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. - СПб.: Наука, 1998.

189. Сакс Дж., Уорен Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики. 1995. № 5.

190. Саричев P.M. Ведущие коммерческие банки в мировой экономике. -М., 1992.

191. Семенов К.А. Международные экономические отношения. М.: Гар-дарика, 1998.-336 с.

192. Синская O.A. Международная экономическая интеграция как выражение открытости экономики и средств обеспечения ее эффективности III Современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону, 2004. - 240 с.

193. Сироткин О. Технологический облик России на рубеже XXI века // Экономист. 1998. №4.

194. Соглашение о создании Межгосударственного экономического Комитета Экономического союза // Содружество. 1994. № 3(16).

195. Современная глобализация и Россия / Под ред. А.Ю. Архипова. Ростов-на-Дону, 2004. - 240 с.

196. Соколовская Н.Г. Глобализация: основные тенденции и вызовы // Современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону, 2004. - 240 с.

197. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

198. Смитиенко Б.М., Поспелова В.К. Внешнеэкономическая деятельность. -М., 2002.

199. Смитиенко Б.М., Супрунович Б.П. Всемирная торговая организация и проблемы международной торговли. -М.: ФА, 2000.

200. Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. -М.: МГУП, 2005.-132 с.

201. СНГ дожил до зрелого возраста и может наконец заняться экономикой // Коммерсантъ. 2001. 23 ноября.

202. Современное управление. Энциклопедический справочник. Т. 1, 2. -М.: Издатцентр, 1997.

203. Совершенствование форм и механизмов межрегиональной интеграции в России и обзор европейского опыта. Аналитический доклад. Новосибирск: Изд-во МЭ и ОПП СО РАН, 1999.

204. Столерю Л. Равновесие и экономический рост: Пер. с франц. М.: Экономика, 1980.

205. Стратегический план России // www.csr.ru.

206. Строев Е., Бляхман Л., Кротов М. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия.

207. Сурнин B.C., Кареев Г.А. Проблемы перехода экономики региона к устойчивому развитию. Кемерово, 1998.

208. Суханова И. Согласование экономических интересов решающее условие интеграции стран СНГ // Экономист. 1999. № 10 .

209. Таран М.С. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону, 2004. - 240 с.

210. Таранов П.В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России (вопросы теории и методологии): Автореф. дис. . доктора экономических наук. Ростов-на-Дону, 2002.

211. Терентьев А. "Новый миропорядок" США или европейское мироустройство? // МЭ и МО. 2003. № 7.

212. Тейт А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы?//Ьир:// www.ptpu.ru/Issues/598/pul2-18.htm.

213. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М., 1976.

214. Титков К. Европа: новые реалии // МЭ и МО. 2000. № 10.

215. Титков К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС // МЭ и МО. 2000. № 10.

216. Того Т. Япония и Россия в XXI веке // МЭ и МО. 1997. № 5.

217. Транснационализация в современной капиталистической экономике: сущность, критерий, тенденции // МЭ и МО. 1989. № 2.

218. Трофимов Г. О режимах договременного экономического роста // Вопросы экономики. 2000. №11.

219. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. Гл. 35.

220. Фоломьев А.Н. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственной системы // Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России. СПб., 1996.

221. Хааза Е. The Uniting of Europe, Political, Social and Economical Forces 1950- 1957.-London,

222. Харлапов А.Д. Россия и Белоруссия шаг к интеграции // Внешняя торговля. 2000. №4.

223. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994.

224. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2 т. М.: Экономика, 2001.

225. Циренщиков В.Г. Научно-техническая интеграция Западной Европы // Рос. АН. Институт Европы. М.: Наука, 1992.

226. Цыганков П. А. Международные отношения. М., 1996.

227. Черковец О. Европейский Союз: уроки интеграции // Экономист. 1998. № 10.

228. Черковец О. Возможности и перспективы экономического сближения России и Белоруссии (точка зрения российского экономиста // РЭЖ. 2003. № 7.

229. Черковец О. Белорусская альтернатива // Экономист. 2004. № 5.

230. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация //МЭ и МО. 2002. №4.

231. Чухров Ю. Корпоративная марка в интеграции производства // Экономист. 2000. № 5.

232. Чуфрин Г.И. Экономическая интеграция развивающихся стран: некоторые вопросы теории. Развивающиеся страны в мировой политике. -М., 1987.

233. Шаль A.B. Инновационный аспект процесса глобализации // Современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону, 2004. - 240 с.

234. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект // МЭ и МО. 2000. № 7.

235. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. М.: Изд. центр Владос, 1996. -656 с.

236. Шенаев В.Н. Концепция экономического развития России в теории и на практике. М., 1997.

237. Шенаев В.Н., Шмелев Н. Россия и Евросоюз проблемы экономического партнерства // http www.ieras. ru/journal/ journal 1.2000/3. ntm.

238. Шенаев В.Н.Экономика Евросоюза на рубеже веков. М.: Институт Европы РАН.

239. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // МЭ и МО. 2001. № 8.

240. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающих стран? // МЭ и МО. 2003. №4

241. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001.

242. Шишков Ю. Осмысливая мировой капитализм. М., 1977.

243. Шумский И. Экономическая интеграция государств Содружества: возможности и перспективы // Вопросы экономики. 2003. № 6.

244. Шумский Н. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // МЭ и МО. 2004. № 10.

245. Щентинин В.Д. Международные экономические отношения: Курс лекций. Дипл. Акад. МИД РФ. Вып. 1 М., 1996.

246. Щербаков А.Г. Экономическая устойчивость хозяйства: критерии и условия. Саратов, 1999.

247. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 1997.

248. Шевченко И.В., Борисенко E.H., Евдокимов С.Н. Черноморское экономическое сотрудничество. Краснодар: Сов. Кубань, 2000. - 320 с.

249. Шевченко И.В. и др. Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий с позиции мирового опыта // Финансы и кредит. 2004. № 10.

250. Экономика России: итоги и перспективы роста. М.: Минэкономразвития РФ. Февраль. 2004.

251. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития. -М.: Финстатинформ, 2001.

252. Экономическая безопасность региона в контексте национальной экономической безопасности Российской Федерации / Под ред. Н.В. Фи-рюлиной. М.: МГУП, 2003. - 471 с.

253. Коптюг В.А. Конференция по окружающей среде и развитию. Экономика. Бизнес. М.: Ирис Пресс, 1995.

254. Экономическая интеграция в рамках СНГ (доклад рабочей группы национального экономического совета к объединению на VII Российском экономическом форуме) // РЭЖ. 2002. № 5 6.

255. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства: Политическая экономия / Под ред. проф. А.Г. Грязновой, проф. Чече-левой Т.В.-М., 1998.-326 с.

256. Экономический обзор. Рост без развития // Экономист. 2003. № 9.

257. Экономическое сотрудничество фактор интеграции стран СНГ // Российский экономический журнал. 2004. № 5 - 6.

258. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // МЭ и МО. 2004. № 1.

259. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // МЭ и МО. 2000. № 6.

260. Эскиндаров М.А. Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике: Автореф. дисс на сосискание уч. ст. д-.э.н. М., 2000.

261. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.266. "Deutschland". 1999. Декабрь. № 6.

262. Bairoch P., Kozul-Wright R. Globalization Myths: Some Historical Reflections on Integration, Industrialization and Growth in the World Economy. UNCTAD, 1996.

263. Balassa B. The Theory of Economic integration. L., 1962.

264. Balassa B. The Theory of Economic Integration. L., 19621

265. Stereeten P. Economic Integraticion; aspect and problems. Ч L., 1961.

266. Bell D. Work and its Discontents. The Cult of Efficiency in America. Boston, 1956.

267. Bell D. The Coming Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. New York, 1973.

268. Burnham J. The Managerial Revolution. New York, 1984.

269. George C.S. The History of Management Thougt. New York, 1968.

270. Fayole H. General and Industrial Management. London, 1965.

271. Masson P. Globalization: Facts and Figures // IMF Policy Discussion papers. October. 2001.

272. Davidow W., Malone M. The Virtual Corporation. New York: Harper Business, 1993.

273. Eatwell J., Milgate M. Newmann P., ed. The Word of Economics. New York - London: Macmillan Press, 1991.

274. Frontiers of Development Economics. Wash., 2001.280. hitp: www bovespa. com. br. / dsgi.mere global, htm. 24.03.01.

275. II Международная конференция "Евро 2002". - M., 2002.

276. Kaldor N. Capital Accumulation and Economic Growth // Proceedings of a conference held by the international Economics Associate. London: Macmillan, 1963.

277. OECD in Figures, 1993 // www.oesd.org

278. R. Vu Kadinovic. Osnove medunarodnin odnosa i vaniske politike. Str. 52 56, in E. Haas. The Uniting of Europe.

279. Science Indicators. Wash, 1982.

280. Sibert H. and Klodt H. Towards Clodal Competitions: Catalyst and constants. Kiel. Desember. 1998.

281. Stereeten P. Economic Integration; aspect and problems. L., 1961.

282. Tinbergen J. International Economic integration. Amsterdam, 1965.

283. Transnational Corporations in World development: Trends and Prospects. -N.Y.

284. Vernon R. International Investments and International Trode in the product cycle // Quaitery journal of Economics, 1966.

285. Word Economic Outlook. 1997. May.

286. Welles L.T. The Product Life Cycle and International Trade. Boston, 1972.

287. General Report on the Activities of the European Communities Union. -Brussels Luxembourg (за соответствующие годы).

288. The Implementation of the Reform of the Structural Funds in 1993. Fifth Annual Report.

289. The Structural Funds in 1999. Eleventh Annual Report.

290. Pinchot G., Pinchot E. The Intelligent Organization. San Francisco: Ber-rett-Koehker Publishers, 1996.

291. Ackoff R. The Democratic Corporation. Oxford, Oxford University Press, 1994; Halal W., Geranmayen A., Pourdehnad J. Internal Markets. New York: John Wiley and Sons, Inc., 1993.

292. Hesselbein F., Gordsmith, Beckhard R. The Organization of the Future. -San Francisco: Jossey Bass Publishers, 1997.

293. Pollard S. The Integration of the European Economy Since 1815. London: University Association for contemporary European Students, 1981.

294. Transnational Corporations. U.N.N.V., 1993. Vol. 2. № 2.

295. Gonidek P.-F, Gharvin R. Relations internationals. Paris, 1984.

296. Sachs J. and Warner A. Economic Reform and the Process of Global Integration // Economic Activity. Vol. 1. Wash., 1995.

297. Ardy B. Economic Relations between the European Union and Central and Eastern Europe: The Effect of Trade Preferences on the Russian Federation // Paper presented at the Conference held by Petersburg State University, 05-06.06.1998.

298. Baldwin R.E., Francois J.F., Portes R. The Costs and Benefits of Eastern Enlargement: the Impact on the EU and Central Europe // Economic Policy. №24. April. 1997.

299. Bulletin Quotidien Europe. Selected Statistics. № 1307. 05.11.2003.

300. European Economy Reports and Studies. 1996. № 4.

301. European Economy. 2002. № 73.

302. Kenwood A.G., Lougheed A.L. The Growth of International Economy, 1820-2000.-L., 1999.

303. M Global sourcing: международное разделение труда, стратегия будущего // Германия: политика, культура, экономика и наука. 1996. № 6.

304. Maddison A. The World Economy: A Millenium Perspectives. Paris, 2001.

305. Messner D. and Nuscheller F. Global Governance // Development and Peace Foundation. Police Paper 2.

306. The Transition Economies // Economic Survey of Europe in 1995 1996. UN. - N.Y. and Geneva, 1996.

307. Uniting Europe. № 248. 13.10.2003.

308. Kanter R. Couaborative advantage. Boston, 1994.

Похожие диссертации

• Межгосударственная торгово-экономическая интеграция как фактор экономического роста
• Качество экономического роста как фактор национального развития
• Государственное регулирование рентных отношений как фактор устойчивого развития экономики России
• Эквивалентные экономические отношения как фактор устойчивости сельскохозяйственного предпринимательства
• Международная экономическая интеграция как фактор устойчивого развития мирового хозяйства: теория и практика