Методы управления экономической устойчивостью строительных организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Романова, Анна Ильинична |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Романова, Анна Ильинична
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические аспекты системы обеспечения экономической устойчивости строительных организаций в рыночной среде
1.1. Теоретические основы экономической устойчивости строительных организаций
1.2. Анализ методов оценки экономической устойчивости строительных организаций
1.3. Обзор современных условий конкуренции строительных организаций
1.4. Конкурентоспособность строительных организаций как составляющий фактор экономической устойчивости
Глава 2. Методика моделирования экономической устойчивости строительных организаций в современных условиях
2.1. Проблема неопределенности в обеспечении экономической устойчивости строительных организаций
2.2. Методические положения моделирования ситуаций потери экономической устойчивости строительными организациями
2.3. Разработка экономико-математической модели управления затратами строительной организации на основе метода "директ-костинг"
Глава 3. Практическая апробация методики обеспечения экономической устойчивости на примере акционерного общества открытого типа "Татстрой"
3.1. Идентификация экономического положения строительной организации
3.2. Этапы практического применения методики обеспечения экономической устойчивости строительной организации
3.3. Моделирование стратегий устойчивости строительной организации
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы управления экономической устойчивостью строительных организаций"
Изменения в российской экономике к настоящему времени стали глубокими, системными и необратимыми. Экономическая система, основанная на централизованном распределении ресурсов, прекратила свое существование и экономическая жизнь стала строиться на новых, рыночных, принципах. Такие процессы не могли не отразиться на функционировании субъектов народного хозяйства, в частности, строительного комплекса.
От эффективности, устойчивости функционирования строительного комплекса во многом зависят как темпы выхода из кризиса, так и конкурентоспособность отечественной экономики. С развитием и формированием рыночных отношений в строительном комплексе изменяются условия, в которых функционируют его организации, ставятся новые задачи экономического, производственного и организационного характера. В частности, рынок повысил требования к заказчикам в обеспечении своевременности платежей подрядчикам за продукцию, работы и услуги, и их невыпонение нарушает безубыточную работу подрядных строительных организаций, достаточную мобильность ресурсов и высокую их отдачу.
Существенно влияет на планирование устойчивой деятельности строительных организаций фаза экономического цикла, в которой находится экономика страны. В период кризиса снижаются в целом доходы субъектов экономической деятельности, сокращаются относительно и даже абсолютно масштабы прибыли. Все это ведет к снижению ликвидности строительных организаций, их платежеспособности.
Во многом это объясняется законами инерции развития больших экономических систем, какой является строительная отрасль, а также продожением политики подавления организаций посредством высоких налогов и ростом цен, что ведет к сокращению производственного сектора. Падение платежеспособного спроса, характерное для кризиса, приводит не только к росту неплатежей, но и к обострению конкурентной борьбы. Острота ее - немаловажный внешний фактор экономической устойчивости строительных организаций.
Таким образом, важнейшими задачами поддержания экономической устойчивости являются платежеспособное состояние и наличие перспектив развития. Недостаточная устойчивость может привести к неплатежеспособности строительной организации, а при усугублении - и к банкротству.
Серьезными макроэкономическими факторами ретроспективной и перспективной деятельности организации служат налоговая и кредитная политика, степень развития финансового рынка, общая политическая стабильность, отношения собственности.
По мнению автора, обеспечение экономически устойчивой деятельности строительных организаций очень важно. Объективный взгляд на свою организацию поможет выявить ее слабые и сильные стороны, выяснить причины затруднений, не дать им перерасти в серьезную проблему, определить, что необходимо для развития, оценить открывающиеся перспективы и приступить к выработке конкретных действий, направленных на достижение поставленной цели.
Изучение классических и новейших разработок в области экономики строительства, позволяет сделать вывод о неширокой изученности такой важной категории, как экономическая устойчивость. Тем не менее, обеспечение экономической устойчивости строительных организаций сегодня принимает актуальное значение, так как строительная организация есть составная часть всей обширной строительной отрасли, поэтому влияет непосредственно на показатель благосостояния общества .
Таким образом, в период рынка возрастает необходимость осуществления взвешенного экономического анализа, прогнозного моделирования, всесторонней и объективной оценки последствий и выработки специальных мер по предотвращению возможного появления нежелательных результатов в деятельности строительных организаций.
Информация, используемая для оценки экономической деятельности, часто имеет оценочный характер, поэтому в работе при рассмотрении методики обеспечения экономической устойчивости необходим акцент на проблему риска и неопределенности.
Как было отмечено, в условиях продожающегося спада объемов строительного производства, сокращения инвестиционных средств резко обострися платежный кризис. Одна из причин затянувшейся ликвидации кризиса неплатежей заключается, на наш взгляд, в том, что до сих пор в строительстве не решалась такая проблема дожников, как банкротство. Регулирование этой ситуации, и недопущение кризисного состояния несостоятельности является также одной из главных задач экономической устойчивости.
На сегодняшний день распространенным методом исследований экономических систем стало построение сценариев альтернативного развития; накоплен определенный опыт конкретных работ и предложено немало методов решения проблемы получения эффективных результатов деятельности. Однако в современной научной литературе не уделяется внимания обоснованному стратегическому управлению строительными организациями, поэтому данная проблема не получила своего обобщения и адекватного методологического отражения.
Необходимость своевременного регулирования устойчивого состояния строительных организаций, а также выработки перспективных стратегий, относится и к относительно благополучным организациям. Незнание, недостаточный учет значимости или игнорирование факторов экономической устойчивости, могут довольно быстро дестабилизировать работу благополучной строительной организации и привести ее в предкризисное состояние, так как сегодня прослеживается крайне тревожная тенденция несогласованности экономических решений аппарата управления строительных организаций с реалиями современного рынка.
Отмеченные предпосыки экономических кризисных явлений, разрегулированность хозяйственного механизма, нарастающая проблема банкротства строительных организаций, необходимость регулирования устойчивой деятельности строительной организации в условиях конкуренции предопределили выбор темы исследования, ее актуальность, цель и задачи.
Целью диссертационного исследования является разработка методов управления экономической устойчивостью строительных организаций с учетом проблемы неопределенности, проведение практической апробации стратегий устойчивого развития строительных организаций в условиях рынка. Достижение поставленной цели исследования обеспечивается в работе решением следующих взаимосвязанных задач:
1) формирование категории экономической устойчивости, обоснование теоретических и методологических предпосылок ее обеспечения;
2) исследование основных причин кризисных явлений в экономике строительной организации, влияющих на уровень экономической устойчивости;
3) анализ неопределенности и риска в обеспечении экономической устойчивостью строительных организаций, осуществление мер по снижению риска;
4) выбор и обоснование стратегий, направленных на ликвидацию ситуаций неустойчивости строительных организаций;
5) разработка альтернатив устойчивого развития строительных организаций, обеспечивающих экономическую устойчивость на перспективу и классификация строительных организаций по критериям устойчивости.
Предметом исследования являются экономические отношения и процессы, стратегия и тактика поведения строительной организации в условиях развивающегося рынка.
Объектом исследования являются строительные организации Республики Татарстан.
Достоверность диссертационного исследования основывается на данных статистической и бухгатерской отчетности строительных организаций в период с 1991 по 1997 год, использовании методов классической экономической теории и современных теорий стратегического анализа экономики организаций и экономики строительства, апробации результатов исследования.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили: методология экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности, теории безубыточности хозяйствования, научно-технического и экономического планирования результатов, положения Гражданского кодекса, налогового законодательства, закона о несостоятельности предприятий, постановления и распоряжения Правительства РФ и РТ.
В работе используются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам рыночной системы хозяйствования и микроэкономики организации, прогноза и планирования стратегии и тактики функционирования организаций.
Научная новизна работы заключается в: а) обосновании важнейших факторов экономической устойчивости строительной организации;
6) формировании принципиально новых методических подходов и на их основе осуществление анализа конкурентоспособности строительных организаций; в) разработке мер по недопущению ситуации банкротства, позволяющих строительной организации обосновать меры антикризисного управления; г) математическом моделировании устойчивой прибыли строительных организаций; д) обосновании и разработке методики обеспечения экономической устойчивости строительных организаций; е) построении поля экономической стратегии, позволяющего оценить результаты деятельности организации и сценарии развития на период времени.
Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что они могут быть использованы в практике строительных организаций, а также аудиторов и современных исследователей для оценки текущего уровня экономической устойчивости и выработки стратегий по ее улучшению. Главные теоретические и практические выводы исследования доведены до возможности реализации в практике строительных и научных организаций.
Автор работы принимала участие в независимом экспертном исследовании экономики РТ, проводившемся в 1995 году известной американской компанией "Монитор" совместно с Фондом делового и общественного развития, а также Торгово-промышленной Палатой РТ. В связи с этим в работе использованы некоторые результаты исследований конкурентоспособности Республики Татарстан в общем, и строительной отрасли в частности.
Автор также использовал результаты исследования при подготовке для Главы администрации г.Казани двух работ "Планирование финансовой стратегии строительного предприятия города Казани в условиях рынка" и "Конкурентные преимущества строительных организаций города Казани". За указанные работы автор был удостоен призовых мест с получением дипломов и денежных премий. Разработки автора были использованы в исследовании проблемы конкурентоспособности строительных организаций РТ, проводившемся в в марте 1998 года Минстроем РТ.
Разработанная методика может использоваться также для дальнейших научных исследований проблемы обеспечения экономической устойчивости, создания экспертной системы на ПЭВМ.
Основные теоретические разработки и результаты экспериментальных исследований выносятся автором на защиту:
1) классификация факторов экономической устойчивости;
2) разработанная и апробированная комплексная методика обеспечения экономической устойчивости строительной организации;
3) методические принципы управления конкурентоспособностью строительных организаций;
4) методика управления экономически устойчивой деятельностью строительной организации по расчетным критериям платежеспособности;
5) экономико-математическая модель управления структурой себестоимости строительных организаций на основе метода "ди-рект-костинг" с агоритмом расчетов и результатами моделирования;
6) Методические принципы построения поля экономической стратегии строительных организаций с выделением границ и квадратов устойчивости.
Апробация работы и внедрение результатов. Результаты исследования были приняты к внедрению и использованы во внутрифирменном планировании АООТ "Татстрой", СМУ Казанского отделения Горьковской железной дороги, АО "Реставратор", научно-производственной фирмой "Мастер", частными строительными компаниями "Фатум", "Вира".
Основные положения диссертации докладывались и были одобрены на Республиканской межвузовской конференции 1995 года, на конкурсе, проводившемся компанией Monitor в декабре 1995 года (справка N 01/1-103 от 21 марта 1996), на конференции 1996 года, посвященной 65-летию КФЭИ, на научной конференции 1996 года, посвященной 50-ти летию КазГАСА, на конкурсах Фонда "Интелект XXI века", проводившихся в июне 1996 года Главой Администрации города Казани (справка N 441 от 7 октября 1996 года), ив ноябре 1997 года (справка N 784 от 9 декабря 1997 года) .
Результаты исследований были использованы автором для разработки курса лекций "Экономика строительства", практических занятий по курсу "Экономика строительства", "Оценка недвижимости", "Финансирование и кредитование строительства", при руководстве дипломными работами студентов экономической специализации.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 7 п.л., в том числе лично автором написано 4 п.л.
Структура работы и ее основные разделы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии и приложений. Объем диссертации составляет 196 страниц (без приложений) и содержит 35 таблиц, 33 рисунка, 163 наименования трудов отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Романова, Анна Ильинична
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Современный рынок ставит перед строительными организациями задачи экономического, производственного и организационного характера. Невыпонение новых требований рынка нарушает безубыточную работу подрядных строительных организаций, достаточную мобильность ресурсов и высокую их отдачу.
Экономические кризисные явления, разрегулированность хозяйственного механизма, недостающая проблема банкротства обусловливают необходимость обеспечения устойчивой деятельности строительных организаций в условиях рынка.
2. В диссертации предложена взаимосвязь важнейших для жизнедеятельности организации факторов: цены, управления, финансов, стратегии и конкуренции.
Совокупное устойчивое (равновесное) состояние этих факторов дожно способствовать установлению в строительной организации экономической устойчивости.
При этом под экономической устойчивостью нами предлагается понимать такое равновесное состояние строительных организаций, при котором экономические и управленческие решения способны регулировать основные факторы жизнедеятельности организации: цену, менеджмент, финансы, деловую стратегию и конкурентоспособность.
3. Исследование процесса анализа и управления экономической стратегией организаций в зарубежной и отечественной практике позволило выявить и систематизировать факторы экономической устойчивости в определенной зависимости друг от друга.
Результаты аналитических исследований позволил сформулировать основные предпосыки теории обеспечения экономической устойчивости:
3.1. Управленческому персоналу необходимо прежде всего уметь реально оценивать экономическое состояние как своей организации, так и ее существующих и потенциальных контрагентов. Для этого необходима оценка ценовой устойчивости: механизма ценообразования, внутренних издержек производства и корректировка стратегии в условиях платежного кризиса. 3.2. Вышеуказанную проблему не решить без надежного информационного обеспечения и квалифицированного персонала, способного реализовать ценовую устойчивость на практике. Это и есть управленческая устойчивость, так как уровнем и качеством информационного обеспечения в значительной степени определяется сегодня результативность управления строительной организацией.
3.3. В системе информационного обеспечения особое значение имеют статистические данные, которые вкупе с бухгатерской отчетностью становятся основным средством коммуникации, обеспечивающим достоверное представление о технико-экономическом состоянии организации. Выявление основных финансовых факторов, вызвавших изменения в экономическом состоянии строительной организации, выделение доступных источников средств и оценка целесообразности их мобилизации с целью увеличить прибыльность строительной организации есть обеспечение финансовой устойчивости строительной организации.
3.4. Выявление количественных и качественных изменений в хозяйственно-экономическом состоянии строительной организации, моделирование экономического роста, разработка сценариев развития организации на перспективу с целью корректировки стратегии и тактики экономического развития, представляет собой определенный уровень деловой активности строительной организации.
3.5. Идентификация текущего экономического положения строительной организации, сравнение этого уровня с конкурентами, а также прогноз основных тенденций в хозяйственно-экономическом положении строительной организации в виде сценариев будет непременно сигнализировать о повышении общего уровня конкурентоспособности.
- 4. Выделенные факторы и система показателей, с помощью которых эти факторы можно оценить, исследуются в работе совокупностью методов, в связи с чем нами систематизированы основные задачи каждого метода и планируемый результат.
Кроме использования совокупности рассмотренных методов, обеспечение экономической устойчивости невозможно без составления обоснованных сценариев развития строительных организаций на перспективу. Сценарии необходимо строить с учетом современных условий функционирования строительных предприятий.
5. Рыночные условия функционирования строительных предприятий предполагают наличие конкуренции. В работе изучены сравнительные характеристики планово-распределительной системы и свободной рыночной экономики применительно к строительству, а также проведен принципиально новый теоретический анализ конкурентоспособности строительных предприятий по системе М.Портера. В ходе опроса респондентов, при сотрудничестве с американской компанией "Монитор" нами были сформулированы некоторые практические выводы относительно конкурентных преимуществ Республики Татарстан.
Разрабатываемая в работе теория обеспеченности экономической устойчивости не противоречит системе М.Портера, который утверждает, что в основе экономического благосостояния любой компании и ее высокой конкурентоспособности лежат 4 силы: производственные факторы, стратегия, платежеспособный спрос и поддерживающие отрасли.
Нами предложена модель обеспечения конкурентоспособности строительных организаций с учетом западных теорий и отечественных исследований в этой области.
6. Анализ внешних условий функционирования строительных организаций показал наличие неопределенности в жизненном цикле производства. В связи с этим возникает необходимость учета разного рода рисков в анализе экономической устойчивости, и тем более в построении сценариев на перспективу.
Наиболее эффективны в этом плане экономико-математические методы, поэтому нами предлагается расчет дисперсионных отклонений и регрессионный анализ каждого экономического показателя, с целью выявления допустимых границ при планировании (расчете) сценариев экономической устойчивости.
Анализ основных факторов риска в экономике строительных организаций позволили найти прогнозные значения основных экономических показателей, которые используются при построении сценариев развития строительных организаций.
7. Основным условием успешного функционирования строительных организаций является их платежеспособность. Существующие модели диагностики банкротства либо не адоптированы к российским условиям, либо неадекватно отражают состояние строительного комплекса. Таким является, в частности, постановление Правительства РФ от 20.05.94 N 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий". В нашей работе был проведен критический анализ этого постановления, предложены конкретные рекомендации в виде схемы восстановления платежеспособности строительных организаций и недопущения ситуации банкротства.
В работе рассчитана также оптимальная структура баланса, позволяющая поэтапно стабилизировать финансовую устойчивость.
8. Основным условием финансовой устойчивости является безубыточное функционирование строительных организаций.
Анализ условий безубыточности строительных организаций позволил рассчитать для конкретных организаций оптимальные варианты сочетания постоянных и переменных затрат, и перейти к экономико-математическому моделированию себестоимости строительных организаций на основе метода "директ-костинг".
- Полученная модель позволяет решить задачи оптимизации прибыли при минимальных затратах.
Модель реализуется на ПЭВМ с учетом прогнозных значений необходимых показателей и планируемой фондоотдачи.
9. Экономико-математическое моделирование позволяет решить и более частную задачу - задачу компенсации прибыли при изменении одного из факторов сметной стоимости: удельной цены, объема производства строительно-монтажных работ, постоянных или переменных затрат. Представленный в работе агоритм расчетов дает реальные результаты (также представленные в работе в табличном виде) факторного моделирования, которые могут быть использованы строительными организациями.
10. Нахождение условий безубыточного функционирования строительных организаций и оптимизация себестоимости продукции позволяют перейти к построению сценариев развития на перспективу. Их эффективность можно оценить производственными и инвестиционными результатами деятельности строительными организациями с помощью поля экономической стратегии. Поле имеет определенные критерии (по результатам анализа экономической устойчивости 25-ти строительных организаций Республики Татарстан) и трактовку результатов.
Основными достоинствами поля экономической стратегии является наглядность положения строительных организаций относительно равновесного состояния и возможность оптимизации показателей производственной и инвестиционной деятельности.
И. Экономическая устойчивость, рассчитанная для крупной строительной организации Республики Татарстан АООТ "Татстрой" в качестве апробации методики, содержит все указанные разработки и предполагает выход АООТ "Татстрой" в конце 1997 года на более высокий уровень экономической устойчивости.
Проведенные нами расчеты (и построенные сценарии) в качестве прогнозных на 1997 год оправдались результатами деятельности акционерного общества, с точностью до 10%, что является допустимым отклонением при норме вероятности математических прогнозов до 15%.
12. В результате анализа методологии системы обеспечения экономической устойчивости, разработки методики и ее практической апробации нами предложена модель обеспечения экономической устойчивости строительных организаций в условиях рыночных отношений.
Модель позволяет оценить уровень экономической устойчивости строительных организаций и рассчитать влияние каждого фактора на изменение ситуации путем построения сценариев развития на перспективу.
В целом методика обеспечения экономической устойчивости предназначена для руководителей строительных организаций, аналитических и экономических отделов, бухгатеров и аудиторов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Романова, Анна Ильинична, Москва
1. Абрамов С.И. Оценка риска инвестирования. //Экономика строительства. 1996. N12(456), с. 2.
2. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д, Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 1996.-240 с.
3. Адаме Р. Основы аудита = Audit framework/R. Adams: М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995,- 398 с.
4. Айвазян С.А. Моделирование механизма формирования экспертного мнения при выборе решения // Эк-ка и мат. методы. 1994. N 2 . ТЗО.
5. Акофф Р. Л. Планирование в больших экономических системах. М.: Сов. радио, 1972. - 223 с.
6. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. - 327 с.
7. Алексашенко С., Набиулина Э. Предприятия в переходный период: новые модели поведения //ЭКО. 1993. N11.
8. Амалиев Т.Ч. О многомерности подходов к оценке состояния строительного комплекса в России // Экономика строительства, 1997, N 2, с. 18
9. Амуржаев О.В., Дорогавцев А.Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения. М.: Произв.-творч. фирма "Аркаюр", 1994. - 54 с.
10. Анализ и обоснование хозяйственных решений. Б.Майдан-чик, М.Г.Карпунин и др. М.: Финансы и статистика, 1991.-133 с.
11. Анисимов А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики. М.: Наука, 1993. - 127 с.
12. Багриновский К. А., Конник Т.И., Левинсон М.Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989. - 165 с.
13. Баканов М.И., Кашаев А.Н. Шеремет А.Д. Экономический анализ. Теория, история, современное состояние, перспективы. -М.: Финансы, 1976. 264 с.
14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. 288 с.
15. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. - 214 с.
16. Бариленко В.И. Анализ себестоимости продукции в объединениях строительного комплекса. М.: Финансы и статистика, 1990. 189 с.
17. Башин Ш.Л. Оборотные средства предприятий в условиях рынка // Финансы. 1994. N1.
18. Белялов А.З. Как убыточному предприятию выйти из кризиса и стать прибыльным. М.: МВЦ "Айтолан", 1992. 64 с.
19. Бирюков Д.В. Планирование и регулирование деятельности интегрированных финансово-социальных систем: Дисс. к. э. н.: 08.00.05. Спб., 1995. 155 с.
20. Борисов А. Н. и др. Принятие решений на основе нечетких моделей. Примеры использования. Рига:Зинатне, 1990. -184с.
21. Бровина Т.М. О влиянии факторов на себестоимость продукции. //Бухгатерский учет. 1990. N12, с.29.
22. Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строительстве. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1990. 144 с.
23. Бугаков С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях. //Экономика строительства. 1996. NN 1,2,10,11.
24. Буренина Г.А. Стратегический анализ деятельности промышленного предприятия: Дисс. к. э. н. 08.00.05. Спб., 1995. -125 с.
25. Бутник-Сиверский А.Б., Сайфулин Р.С., Рейльян Я.Р. и др. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: Финансы и статистика, 1982. - 200 с.
26. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991. - 78 с.
27. Вид Л.Б., Иванов Е.А. Новая философия планирования. М.: Экономика, 1990.- 159 с.
28. Витрянский В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь, 1994, N 49, с. 22
29. Витрянский В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь, 1997, N 11, с. 27
30. Вишнев С.М. Роль стратегических ограничений в прогнозировании // Экономика и математические методы, 1974. т.Х, вып. 1, с. 45-54.
31. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. -М.: Наука, 1977. 287 с.
32. Вокодавова Е.В. Оптимизация производственной программы как фактор экономической устойчивости предприятия в условиях рынка. Дисс. к. э. н. 08.00.05. Самара, 1994. 144 с.
33. Вороненков Ю. Закон несообщающихся сосудов // Экономика и жизнь, 1997, N 5, с. 6
34. Вычислительные системы и вопросы принятия решений. Под редакцией Королева J1.H., Краснощекова П. С. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 213 с.
35. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. М. : Финстатинформ, 1995. - 192 с.
36. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
37. Глухов В.В, Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. С.-Пб.: Специальная литература, 1995. 429 с.
38. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Капранов С.Е. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики. СПб., ИСЭП РАН, 1996. 103 с.
39. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций. Автореферат дисс. . д. э.н. 08.00.05. М., 1997. 45 с.
40. Данилов-Данильян В.И., Рыбкин А.А. Прогнозирование и планирование // Системные исследования: Ежегодник, 1981. М.: Наука, 1981. с. 29-59.
41. Демченко B.C., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1990. - 180 с.
42. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций. М.: Финансы и статистика, 1990. 239 с.
43. Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: Информ, 1996. 344 с.
44. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Издательство стандартов. 1991. - 128 с.
45. Доничев 0.А., Самусева Р.Ф. Региональные проблемы формирования и регулирования воспроизводственных инвестиций. М.: Стройиздат, 1996. 176 с.
46. Донцова J1. В. Эволюция экономических условий финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций строительного комплекса в переходном периоде. //Экономика строительства. 1997. N5(461), с. 23.
47. Дробышевский Н.П. Ревизия и контроль хозяйственнойдеятельности строительной организации. Уч. пособие.-Минск, Вы-шэйш.шк., 1988.- 223 с.
48. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит ЮНИТИ, 1994. 560 с.
49. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Бухгатерский учет, 1993, N 9, с. 19
50. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976.-151с.
51. Загидулина Г.М. Управление экономическим развитием строительных организаций различных форм собственности. Автореферат дисс. д. э.н. 08.00.05. М., 1996. 40 с.
52. Западные методы менеджмента в строительной индустрии. Кн. '1,11. ЕС ЛИМТУ/Спб ГТУ Юмист, 1994.
53. Захаров Н.Ф. Анализ производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий. М.: Экономика, 1964. -76 с.
54. Захарова О.В. Сценарный подход в системном моделировании глобального развития // Философско-методологические основы системных исследований. М.: Наука, 1983, с.314-322.
55. Зембатова Б.В. Планирование: простые и сложные истины. М.: Наука. 1990. 141 с.
56. Зигерт В., Ланг Л. Руководство без конфликтов. М.: Экономика, 1990. - 335 с.
57. Иванов Л.К. Оценка финансово-хозяйственной устойчивости // Бухгатерский учет. 1994. N 5.
58. Имитационное моделирование экономических систем: сборник статей МИУ. 1982. Выпуск 161.
59. Инвестиционные процессы в Татарстане: тенденции и перспективы: Материалы к выступлению Премьер-министра РТ Ф.Му-хаметшина на Международном конгрессе (г.Москва, 26-28 февраля 1997 г.). Казань, 1997. 23 с.
60. Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис. Сборник лучших газетных публикаций. Составители Русаков В.Ф., Фофанова Н.М. С.-Пб., Норма, 1997. 96 с.
61. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. 606 с.
62. Иозайтис В.С., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем.М.:Высш.шк., 1991.-191с.
63. Каменецкий М., Баранова С. Страхование в строительстве //Экономика строительства. 1993. N 1.
64. Канивец Т.Е. Оценка стратегии деятельности предприятия на основе имитационного подхода: Дисс.к.э.н. 08.00.05. М. 1995. 119 с.
65. Капитализм и рынок : экономисты размышляют. В.И.Кузнецов и др. М., 1993.
66. Каракоз И.И. Ежедневный экономический анализ работы предприятий. М.: Госфиниздат, 1963. - 88 с.
67. Кибанов А.Я. Функционально-стоимостной анализ: новые возможности в условиях хозрасчета. М.: Знание, 1990. 62 с.
68. Ким Дж. -0., Мьюглер Г. У., Клекка У.Р. и др. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика , 1989. - 215 с.
69. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.- 397 с.
70. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А. Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982. - 408 с.
71. Ковалев В. В. О критериях определения неплатежеспособности предприятий // Бухгатерский учет. 1994. N 10.
72. Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.
73. Ковальский М.Н. Управление строительством: Опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады. М.: Стройиздат, 1994. -416 с.
74. Козловская Е.Г. Методические основы стратегического планирования на предприятиях индустриального домостроения в условиях рыночных отношений: Дисс. . к. э. н. 08.00.05. Спб.6 1994. 164 с.
75. Кокошин А.А. Прогнозирование и политика: Методология организации и использования прогнозирования международныхотно-шений во внешней политике США. М.: Международные отношения, 1975. - 176 с.
76. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. М.: Перспектива, 1994.-339 с.
77. Кравцова Г. И., ТкачукМ.И., Шашковский А. В. Финансы промышленности. Минск: Вышэйш. шк., 1990. 222 с.
78. Кредитование и расчеты в строительстве. Под редакцией Валенцевой Н.И. М.: Финансы и статистика, 1993.- 192 с.
79. Кринина М. Методы оценки платежеспособности предприятия // Экономика и жизнь, 1994, N 12.
80. Кринина М.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. . М.: АО "ДИС", "МВ-Центр", 1994. - 256 с.
81. Кудашов Е.А. Строительная система: переход к рынку. -М.: Наука, 1993. 171 с.
82. Кунц Рогер М. Стратегия диверсификации и успех предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 1994. N 1.
83. Курс анализа хозяйственной деятельности. / Под ред. М.И.Баканова, С.К.Татура. М.: Финансы, 1967. - 447 с.
84. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: экономика, 1990. - 156 с.
85. Ларионов А.И., Юрченко Т.И., Новоселов А.Л. Экономико-математические методы в планировании. М.: Высшая школа, 1991. 240 с.
86. Леонтьев С. Доступное средство от банкротства // Экономика и жизнь, 1997, N 5, с. 31
87. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. Методологические аспекты. М. : Наука, 1972. - 223 с.
88. Литвин М.И. О критериях неплатежеспособности предприятия // Финансы. 1993. N 10.
89. Лукьяница М.В. Методические основы построения системы управления экономическими интересами строительного предприятия: дисс. к. э.н. 08.00.05. М. , 1995. 135 с.
90. Любинецкий Я. Г. Анализ затрат на создание, производство и эксплуатацию изделий. М.: Финансы и статистика, 1991. 109 с.
91. Майданчик Б., Карпунин М.Г. и др. Анализ и обоснование хозяйственных решений. -М. : Финансы и статистика, 1991.-133с.
92. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1991. 158 с.
93. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. М.: прогресс, 1977. - 591 с.
94. Масютин С.А. Управление хозяйственно-финансовой деятельностью предприятия в условиях реформы российской экономики: Дисс. . к. э.н. 08.00.05. М. , 1995. 214 с.
95. Мате Эрв, Тиксье Даниэль. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия. Пер. с франц. общ. ред.
96. B.C. Загашвили. M.: Финансы и статистика, 1993.- 67 с.
97. Математические методы моделирования и системного анализа в условиях непоной информации. Сб. науч. тр. / АН УССР, Ин-т кибернетики им. В. М. Глушкова; Ред. кол. Ермаков Ю. М. и др. Киев: ИК, 1991. - 79 с.
98. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1990. 133 с.
99. Михайлушкин Л.И. Методические основы эффективного функционирования строительного предприятия в рыночной среде: Дисс. . . к. э. н. 08.00.05. СПб., 1996. 183 с.
100. Михельс В.А. Планирование основных показателей деятельности строительных организаций. М.: Стройиздат, 1977. -140с.
101. Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов: ученые записки по статистике. Т.54: сборник научных статей. М.: Наука, 1990. 296 с.
102. Моделирование и диагностика управляющих систем. Сб. науч. тр. Киев: Наукова думка, 1991. - 136 с.
103. Муфтиев Г.Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики. М.: Наука, 1993. 112 с.
104. Нестеров В.Ф. Нормы и нормативы в планировании и управлении. Рига: Авотс, 1990. 147 с.
105. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг". Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.- 123 с.
106. Обеспечение материальными ресурсами и коммерческая деятельность предприятий. Под редакцией Висюлина Ф.П. Минск: Вышэйш. шк., 1991. 270 с.
107. Олефиренко О.В. Оценка экономической устойчивости строительных организаций в условиях развивающегося рынка. Дисс к. э. н. 08.00.05. Москва, 1996. 155 с.
108. Основы теории оптимального управления. Под редакцией Кротова В.Ф. М.: Высш. шк., 1990. 430 с.
109. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1995. 146 с.
110. Петров А.Н, Демидова Л.Г. Балансовые основания и разработки в прогнозировании и планировании экономики. С.-Пб.: Санкт-Петербургский университет экономики и финансирования,1995.- ИЗ с.
111. Петров П.А., ЧеблоковА.И. Финансовое планирование предприятия. М.: Финансы и статистика, 1991. 110 с.
112. Печерский Ю.Н. Интелектуальные системы. Кишинев: Штиинца, 1987. 83 с.
113. ИЗ. Пинегина И.Т. Стратегическое планирование деятельности предприятий в условиях перехода к рынку: Дисс.к.э.н. 08.00.05. Хабаровск, 1996. 134 с.
114. Планирование и прогнозирование на предприятии (ПО, НТО). Материалы семинара. М.: МДНТП, 1991. - 145 с.
115. Поклад И.И. Теоретические основы экономического анализа работы предприятий. М.: Финансы, 1969, - 72 с;
116. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. 896 с.
117. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности //Экономика строительства.1996. N9(453), с. 2.
118. Реформы глазами американских и российских ученых. /Общ. ред. О.Т.Богомолова. М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1996. - 272 с.
119. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995 -98 с.
120. Розин Б.Б и др. Статистические модели в планировании и управление непрерывными производствами. Н.: Наука. Сиб.отделение, 1991. 251 с.
121. Романов А. Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. -М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993. 96 с.
122. Российские предприятия: процесс адаптации. Жизнь предприятия //Общество и экономика. 1993. N 7-8.
123. Рубинов М.3. Основы экономического анализа работы предприятий. М.: Госфиниздат, 1962. - 240 с.
124. Руководство по научно-техническому прогнозированию. М.: Прогресс, 1977. - 350 с.
125. Румянцева З.П., Соломатин Н.А., Акберин Р.З. и др. Менеджмент организации. М.: ИНФРА-М, 1995. - 432 с.
126. Рутковская Е.А. Анализ и прогноз динамики и отраслевой структуры капитальных вложений. //Экономика строительства. 1996. N11(455), с. 16.
127. Савичев П.И. Экономический анализ орудие выявления внутрихозяйственных резервов. - М.: Финансы, 1968. - 88 с.
128. Сальникова Т.е. Формирование системы показателей внутрифирменного планирования в условиях перехода к рынку: Дисс. . . к. э.н. 08.00.05. М., 1995. 305 с.
129. Самуэльсон П. Экономикс. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1992.
130. Сарраф Ф. Ф. Экономическая оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций: Дисс. . . к. э. н. 08.00.05. М. , 1993. 121 С.
131. Семенов А. Субъекты собственности и управления в рыночной экономике и их функции // Проблемы теории и практики управления. 1994. N 6.
132. Система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий. Приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ N 498 от 20.05794. // Экономика и жизнь. 1994. N 22.
133. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги 1-3). М.: Наука, 1992. - 572 с.
134. Смирнов Ст. Будущее экономической реформы в руках предпринимательства. // Экономика и жизнь, 1997, N 23, с. 1
135. Справочник директора предприятия. Под ред. Лапусты М.Г. М: ИНФРА-М, 1996. - 704с.
136. Статистическое моделирование и прогнозирование. Уч. пособие для экон. спец. вузов. Под ред. Гранберга А. Г. М.: Финансы и статистика, 1990. - 382 с.
137. Стоун Д., Хитчинг К. Финансовый анализ и бухучет. Спб.: Специальная литература, 1994.
138. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансового-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1993. - 89 с.
139. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива, 1994. 200 с.
140. Строительный комплекс в капиталистической экономике: функционирование экономического механизма и новые явления в развитии. /Я. А. Рекитар, В.Б.Кондратьев, Н. А. Сидорова и др.-М.: Наука, 1991. 273 с.
141. Сутягин B.C. Анализ и прогнозирование народно-хозяйственной динамики. М.: Наука, 1992. 127 с.
142. Татур С.К. Анализ хозяйственной деятельности промышленных предприятий. М.: Экономиздат, 1962. - 230 с.
143. Управление и планирование промышленного производства в новых условиях хозяйствования. Сб. науч. тр. /Куйбышев. Гос.'ун-т, Куйбышев, план, ин-т; Под редакцией Чечина Н. А.-Куйбышев, КГУ. 1990.- 140 с.
144. Френкель А.А. Применение регрессионного анализа в условиях мультиколинеарности экономических показателей. Учеб. пособие./ Моск.экон.-стат.ин-т.- М.: МЭСИ, 1988. 51 с.
145. Фридман П. Аудит: Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. М.: Аудит ЮНИТИ, 1994. 506 с.
146. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1991. 253 с.
147. Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997. 287 с.
148. Четыркин Е.М., Васильева Н.Е. Финансово-экономические расчеты: Справочное пособие. М., 1990.
149. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Финансы и статистика, 1995. - 320 с.
150. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.: Экономика, 1974. - 207 с.
151. Шеремет А. Финансовый анализ в условиях рынка // Финансовая газета. 1992. NN 27-33, 36, 38-39, 42, 49,52. 1993. NN 3,4,7.
152. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Научно-производственна фирма "ЮНИ-ГЛОБ", издательско-полиграфическое объединение "МП", 1995. - 74 с.
153. Шибакин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. М.: Наука, 1992. 172 с.
154. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование. М.: Мир, 1971. - 269 с.
155. Экономика и управление в отраслевых НТО. Справочное пособие. Под ред. ЗавлинаП.Н., Казанцева А.К. М.: Экономика, 1990. 447 с.
156. Экономический анализ работы предприятий. Под ред. проф. А.Ш.Маргулиса. М.: Госфиниздат, 1960. - 471 с.
157. Экономический механизм управления развитием промышленных предприятий. Под редакцией Алексеева И.В. Львов: Свит, 1991. - 156 с.
158. Экспертные системы. Принципы работы и примеры. А.Брукинг, П.Джонс и др. М.: Радио и связь, 1987. 220 с.
159. Юданов А.Ю. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991. - 192 с.
160. Яичников Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы. //Экономика строительства, 1997, N4, с.46
161. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970. - 568 с.
162. Amara R., Lipinski A. Business planning for an uncertain future: Scenarios and strategies. NY., 1983. -220 p.
163. Handbook of futures research. / Ed. by J.Fowles. -NY., 1978. 822 p.
Похожие диссертации
- Методические основы управления экономической устойчивостью строительного предприятия в условиях рынка
- Методология обеспечения экономической устойчивости строительных организаций
- Управление внутренними факторами экономической устойчивости строительного предприятия
- Методические основы управления процессом обеспечения экономической устойчивости строительной организации
- Инструменты измерения и методы управления экономическим потенциалом промышленной организации