Методы прогнозирования топливно-энергетического баланса страны с учетом нетрадиционных источников углеводородного сырья тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Алымов, Сергей Витальевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы прогнозирования топливно-энергетического баланса страны с учетом нетрадиционных источников углеводородного сырья"
На правах рукописи
АЛЫМОВ СЕРГЕЙ ВИТАЛЬЕВИЧ
МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА СТРАНЫ С УЧЕТОМ НЕТРАДИЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ УГЛЕВОДОРОДНОГО
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика и управление предприятиями, отраслями и комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 О ИЮЛ 2012
Санкт-Петербург 2012
005046376
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в нефтега-зохимическом комплексе в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Научный руководитель: Бочкарев Александр Сергеевич, доктор
экономических наук, заведующий кафедрой экономического анализа, бухгатерского учета и аудита ФГБОУ В ПО Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики
' Официальные оппоненты: Старинскнй Владислав Николаевич, доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента инноваций ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет Окороков Василий Романович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой международных экономических отношений ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет
Ведущая организация: ФГУП Всероссийский научно-
исследовательский институт экономики минерального сырья и недропользования (ФГУП ВИЭМС)
Защита состоится л04 сентября 2012 г. в 11.00 на заседании диссертационного совета Д.212.219.03 при ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, г. Санкт - Петербург, ул. Марата, д.27, ауд. 422.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., дЮЗа.
Е.В. Будрина
Автореферат разослан л12 июля 2012 г. ^
Ученый секретарь диссертационного совета^_/
доктор экономических наук, профессор
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Топливно-энергетический баланс (ТЭБ) имеет стратегическое значение для обеспечения энергетической и экономической безопасности страны. В современных условиях основу формирования ТЭБ составляют традиционные ресурсы углеводородов, включая нефть, природный газ и уголь. Вместе с тем важная часть геологического баланса углеводородов России принадлежит так называемым нетрадиционным источникам углеводородного сырья (НИУВС). Объективная необходимость их вовлечения в народнохозяйственный оборот страны диктуется очевидной исчерпаемостью ресурсов и неуклонным ростом себестоимости освоения традиционных месторождений углеводородного сырья в пределах территорий и акваторий страны.
В этой связи учет сырьевой базы нетрадиционных источников углеводородного сырья в перспективном топливно-энергетическом балансе страны является актуальной народнохозяйственной проблемой, решение которой позволит повысить энергетическую безопасность национальной экономики страны в среднесрочной и догосрочной перспективе.
Достигнутый в мире прогресс в технологиях добычи нефтегазового сырья допускает освоение нетрадиционных видов и источников углеводородов со стоимостью эквивалентной стоимости сырья на мировом рынке. При этом одной из важнейших задач недропользования является экономическая оценка и выбор приоритетных объектов ТЭБ и оптимальных технологий добычи и переработки нетрадиционных углеводородов.
Обоснованию методов прогноза и оценки эффективности топливно-энергетических балансов посвящены работы многих отечественных (A.A. Арбатов, А.Г. Гранберг, A.A. Ильинский, В.И. Назаров, В.Р. Окороков, И.А. Садчиков, И.И. Сидорова, В.Н. Старинского, В.П. Якуцеии и др.), а также зарубежных (А. Андерсон, К. Дахл, М. Джонк, Т. Карсфед, М. Лоренс, Б. Марчети, А. Ричи, С. Шмидт и др.) ученых.
Вместе с тем, ряд методических вопросов прогнозирования производства и потребления энергоносителей в перспективном балансе требует своего развития. К ним следует отнести вопросы классификации факторов спроса и предложения на углеводородное сырье, оценки конкурентоспособности различных энергоносителей включая нетрадиционное сырье, совершенствования критериев и методов прогноза ТЭБ страны, обоснования предельных по экономическим критериям объектов ресурсных разделов баланса и др.
Перечисленные вопросы определили цель данного исследования и основное содержание диссертационной работы.
Целью днссертацнонной работы является обоснование методов прогнозирования топливно-энергетического баланса страны с учетом освоения нетрадиционных источников углеводородного сырья и
разработка на этой основе направлений развития сырьевой базы и технологий их освоения.
Реализация указанной цели потребовала постановки и решения следующих задач:
разработать прогнозные сценарии развития топливно-энергетического баланса с учетом традиционных и альтернативных источников УВС;
- обосновать проблемное поле, факторы и критерии эффективности учета нетрадиционных источников УВС в народнохозяйственном балансе;
предложить систему методов прогнозирования топливно-энергетического баланса с учетом нетрадиционных видов УВС;
- провести оценку эффективности существующих и перспективных технологий освоения нетрадиционных источников углеводородного сырья и предложить рекомендации по научно-техническому развитию отрасли;
- выпонить оценку экономической эффективности добычи и потребления НИУВС в перспективном топливно-энергетическом балансе Российской Федерации и регионов страны;
Предметом исследования являются методологические принципы и методы прогнозирования топливно-энергетического баланса страны с учетом разработки и использования нетрадиционных источников углеводородного сырья.
Объектом исследования является топливно-энергетический комплекс Российской Федерации.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют научные подходы и методы прогноза топливно-энергетического баланса страны и регионов, включая макроэкономическое прогнозирование добычи и потребления углеводородного сырья, экспертные и балансовые методы, методы оптимизации и математической статистики и др. Информационной основой исследования являются статистические данные Министерства энергетики и Министерства природных ресурсов и экологии РФ, отчетные данные ФГУП ВНИГРИ, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати и сети Интернет, материалы научно-практических конференций.
Научная новизна диссертационной работы:
1. Разработана концептуальная модель и принципы прогнозирования ТЭБ страны, учитывающие тенденции развития спроса и предложения на углеводородное сырье, характеристику его сырьевой базы и сравнительную экономическую эффективность освоения традиционных и нетрадиционных источников УВС. Использование модели позволяет рационализировать структуру баланса и выявить стратегические приоритеты развития ТЭК.
2. Исследованы критерии и методы оценки эффективности топливно-
энергетического баланса страны, включая коммерческие, отраслевые, межотраслевые научно-технические и региональные эффекты. Их использование позволяет оптимизировать структуру ТЭБ и выделить группы ресурсов углеводородов экономически эффективные для освоения.
3. Предложен метод оценки предельных по рыночным критериям промысловых, технологических и экономических параметров месторождений включаемых в ресурсные разделы баланса. Метод позволяет определить приоритетные и замыкающие объекты топливно-энергетического баланса и оптимизировать инвестиционную схему его формирования.
4. Усовершенствован метод оценки конкурентоспособности различных видов энергоносителей, основанный на построении матрицы перекрестной эластичности их замещения в структуре баланса. Использование метода позволяет осуществить межотраслевую и межрайонную увязку производства и потребления традиционных и нетрадиционные видов углеводородного сырья.
5. Разработан многовариантный прогноз топливно-энергетического баланса страны до 2040 г., учитывающий тенденции изменения внутренних и мировых цен и цен на энергоносители, различные сценарии развития добычи УВС, включая нетрадиционные источники, что позволяет расширить возможности ресурсных разделов баланса и повысить энергетическую безопасность экономики.
6. Доказана технологическая возможность и экономическая эффективность развития сырьевой базы и организации добычи сланцевого газа, угольного метана и газовых гидратов в России. Разработанные мероприятия позволят на период до 2030 г. сформировать новые региональные центры добычи данных видов нетрадиционного углеводородного сырья.
Теоретическая и практическая значимость работы. Обоснованные в диссертации научные положения направлены на решение народнохозяйственной проблемы совершенствования теоретической и методической базы оптимизации топливно-энергетического баланса страны с учетом развития альтернативных источников углеводородного сырья.
Практическое значение диссертационной работы заключается в возможности использования ее теоретических и методических положений для оптимизации структуры прогнозного баланса обеспечивающей высокую эффективность производства и потребления углеводородного сырья. Результаты выпоненных исследований могут быть использованы при разработке программы развития сырьевой базы и добычи нетрадиционных источников углеводородного сырья, а также при подготовке учебного курса Экономика и организация производства в нефтегазовой отрасли.
Апробация результатов исследовании. Основные положения и выводы диссертационного исследования доложены и обсуждены на Третьем научном конгрессе ИНЖЭКОН-2010 (Саша-Петербург, 2010); Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2011), а
также на научных семинарах ВНИГРИ и Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.
Результаты исследования частично использованы в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ при разработке государственной программы по изучению и освоению нетрадиционных источников углеводородного сырья на период до 2040 г.
Публикации. По теме диссертации были опубликовано 12 статей общим объемом 5.35 п.л. в журналах и сборниках докладов, в т.ч. 4 статьи, объемом 2,24 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, двух приложений и списка литературы, вклю-' чающего 162 наименования. Основной текст содержит 182 страницы текста, включая 19 таблиц, 20 рисунков и 8 табличных приложений.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Разработана концептуальная модель и принципы прогнозирования ТЭБ страны, учитывающие тенденции развития спроса и предложения на углеводородное сырье, характеристику его сырьевой базы и сравнительную экономическую эффективность освоения традиционных и нетрадиционных источников УВС. Использование модели позволяет рационализировать структуру баланса и выявить стратегические приоритеты развития ТЭК.
По мере поддержания высоких темпов потребления энергетических ресурсов и роста экспортных обязательств топливно-энергетический комплекс России стакивается с обостряющимся дефицитом энергетического сырья. Названные тенденции обуславливают необходимость консолидации всех источников энергетического сырья. При этом неизбежна конкуренция между существующими энергоносителями (природный газ, нефть, уголь и др.) и появление альтернативных источников топлива и энергии.
Сложившаяся практика формирования ТЭБ ориентирована на парадигму сбалансированного развития и использования различных энергоносителей для удовлетворения потребностей (включая экспортные) экономики страны в топливе и энергии, а также закрепление геополитических интересов Российской Федерации на длительную перспективу. В современных условиях основу топливно-энергетического баланса составляют традиционные ресурсы углеводородов, включая нефть, природный газ и уголь. Вместе с тем важная часть геологического баланса углеводородов России принадлежит так называемым нетрадиционным видам УВС.
Концептуальная модель прогнозного ТЭБ страны дожна учитывать парадигму устойчивого развития ТЭК, тренды развития спроса-предложения на энергоносители, научно-технического прогресса в энергетике, эластичность замещения энергоносителей в ТЭБ и др. (рис. 1).
Ископаемое топливо Ч,
I- Нефть
|- Природный газ
Неископаемое топливо
зч: э-с
Биотопливо
Гидроэнергетика
Ядерная энергетика Ч
Факторы конкурентной среды на рынке энергоносителей
Конкуренция между энергоносителями.
Объем запасов (ресурсов)
Экономические показатели освоения
Экологические последствия освоения
Ч......А
Прогнозный ТЭБ
Неопределенность конкурентной среды рын-Ч
ка энергоносителей Обеспечение надежности выбранного путиЧ энергоснабжения Инерционность создания и внедрения новых-энерготехнологий
Научно-технические факторы рационализации структуры ТЭБ (развитие альтернативной энергетики освоение нетрадиционные источников У ВС)
Факторы догосрочного сосуществования различных энергоносителей
Рис. 1. Модель прогноза топливно-энергетического баланса
Методологически четкого разграничения между используемыми категориями Ч нетрадиционные и традиционные виды УВС, не существует. В этой связи предлагается разграничивать традиционные и нетрадиционные виды УВС по следующим критериям:
Х традиционные включают подвижную нефть (газ) в недрах, для извлечения которых имеются современные эффективные технологии освоения, соответствующие по себестоимости добычи текущему мировому уровню цен на углеводородное сырье;
Х нетрадиционные - это неподвижная или плохо подвижная часть углеводородного сырья, для добычи, которой нужны специальные технологии, обеспечивающие его извлечение из недр, транспорт и переработку.
Рекомендуется выделять следующие группы нетрадиционных ресурсов УВС: I - первоочередные при современных технологиях; II - объекты средне-догосрочной перспективы; III - проблемные и гипотетические объекты освоения.
Формирование перспективного баланса учитывающего в своей структуре НИУВС рекомендуется проводить па основе сравнительного анализа эффективности вовлечения различных групп УВС в народнохозяйственный оборот. Основой такого анализа является классификация факторов эффективности их освоения.
В процессе системного исследования были выделены следующие группы факторов: по лобъекту воздействия - подготовка ресурсной базы, добыча, транспортировка, переработка и потребление энергоносителей; но
характеру воздействия - ресурсные, технико-технологические, инфраструктурные, нормативно-правовые, инвестиционные, производственно-экономические, ценовые, экологические; по масштабу использования -региональный и федеральный уровни.
Анализ научно-технической информации свидетельствует о том, что к факторам, лимитирующим освоение НИУВС в России, относятся низкий технологический уровень их разработки. Наличие высокоэффективных технологий добычи и переработки энергоносителей в развитых странах (США, Канада, Китай) позволяет даже в современных экономических условиях организовать рентабельную добычу нефтяных песков, газов черно-сланцевых формаций, угольных газов и др.
Существенным фактором, повышающим эффективность освоения НИУВС, является ценовая конъюнктура рынка. Позитивная динамика рынка энергоносителей может привести к переводу некоторых видов НИУВС в категорию рентабельных. Например, в Канаде фактором, обеспечившим масштабную отработку битуминозных песчаников, явися резкий скачек мировых цен на нефть.
И, наконец, достижение рентабельности освоения месторождений НИУВС во многом зависит от эффективности налоговой политики. Опыт зарубежных стран показывает, что для успешного освоения НИУВС, особенно на ранней стадии, необходимо создание более предпочтительных экономических и политических условий. Так в США технологический прогресс в сочетании с льготами позволил довести ежегодные объемы добычи метана - до 54 мрд. м3.
2. Исследованы критерии и методы оценки эффективности топ-ливно-энергетнческого баланса страны, включая коммерческие, отраслевые, межотраслевые научно-технические и региональные эффекты. Их использование позволяет оптимизировать структуру ТЭБ и выделить группы ресурсов углеводородов экономически эффективные для освоения.
Прогнозный ТЭБ представляет собой результат моделирования условий, темпов и структуры производства и потребления различных видов топлива и энергии в перспективном периоде времени выраженный в математической, графической или другой форме.
В отечественной методологии прогноз ТЭБ осуществляется для догосрочной межотраслевой и межрайонной увязки производства и потребления энергоресурсов, включая вопросы обеспечения потребности и рационального использования энергоресурсов при минимальных затратах на их производство, транспортировку, переработку и использование.
К сложившимся в настоящее время проблемам формирования ТЭБ в Российской Федерации следует отнести следующее:
1. Отсутствие единого методического подхода к разработке топливно-энергетических балансов, на региональном, и федеральном уровне.
2. Отсутствие увязки баланса с бюджетным процессом страны и региональными программами, направленных на их выпонение.
3. Отсутствие регионального аспекта формирования топливно-энергетического баланса страны, его системной увязки с возможностями местных энергоносителей.
4. Отсутствие встречного прогнозирования ТЭБ по цепочке: местное потребление - региональный уровень - Федеральный баланс.
5. Отсутствие адекватного прогноза ценовой ситуации спроса и предложений на энергоносители.
6. Отсутствие законодательного оформления расчета и утверждения ТЭБ на федеральном уровне, а также инвестиционных программ для его реализации.
Проблемное поле прогноза ТЭБ условно можно дифференцировать на четыре уровня: теоретические, методологические, методические и практические проблемы (рис. 2).
Целевыми критериями эффективности ТЭБ являются: обеспечение энергетической безопасности страны и отдельных регионов; достижение геополитических приоритетов и расширение внешней торговли; обеспечение сбалансированности и энергетической эффективности производства, преобразования и использования топлива и энергии; эффективности инновационной и научно-технической политики; реализация последовательного (пошагового) вовлечения в народно-хозяйственный оборот ресурсов с все более высокими среднеотраслевыми издержками на их освоение.
Методологические принципы прогноза ТЭБ помимо общесистемных требований дожны предусматривать: увязку ТЭБ с государственными и частными инвестиционными программами; возможную диверсификацию топлива и энергии в структуре баланса; гармонизацию темпов замещения традиционных ресурсов сырья альтернативными; учет региональных аспектов формирования баланса, учет технологических возможностей и инновационной составляющей ТЭБ; волатильности цен и рисков и др.
Результаты исследования позволили обосновать систему методов прогноза ТЭБ. Классификационными признаками выделения групп (классов) методов послужили методологические характеристики методов, области их наиболее эффективного использования.
В соответствии с первым классификационным признаком методы сгруппированы в четыре группы: методы макроэкономического прогнозирования, геолого-экономического прогноза, расчетпо-аналитического прогнозирования и научно-технического прогнозирования. В свою очередь области их наиболее эффективного использования включают сценарное моделирование, геолого-экономическое прогнозирование, увязка (балансировка) потребностей и ресурсов УВС.
Рис. 2 Проблемное поле разработки топливно-энергетического баланса в современных условиях
В качестве основного экономического критерия при определении групп запасов (ресурсов) нетрадиционных видов углеводородного сырья по экономической эффективности принимася чистый дисконтированный доход (ЧДЦ) и внутренняя норма доходности (ВНД).К промышленно значимым следует относить объекты, разработка запасов которых в течение определенного срока может окупить все затраты на поиски, разведку, разработку и доставку нефти (газа) потребителям и обеспечить получение определенного уровня прибыли (табл. 1).
Таблица 1
Методическая схема экономической оценки нетрадиционных видов ___углеводородного сырья _
Группы запасов (ресурсов) Характеристика групп Подгруппы запасов Экономические критерии
Промышленно значимые 1.Запасы (ресурсы), рентабельные при существующих макроэкономических условиях. Нормально рентабельные ЧДДРЯРУ)> 0 при Енп = 10 %, внщтщ >10%
2. Запасы (ресурсы), имеющие граничную рентабельность при существующих ценах на углеводородное сырье. 3. Ресурсы, имеющие граничную рентабельность при перспективных ценах на углеводородное сырье Гранично рентабельные ЧДД(ИРУ) > 0 при ЕДп = 0 %, но ЧДД(ИРУ) <0 при Енп = 10 %, ВНД(ПЩ)< 10%
Значимые в среднесрочной перспективе Условно рентабельные
Проблемные и гипотетические в догосрочной перспективе 4. Ресурсы, освоения возможно при появлении принципиально новых технологий и экономических условий. Нерентабельные ЧДЦ (МРУ) < 0 при ЕДД = 0 %
При проведении экономической оценки НИУВС необходимо учитывать региональный аспект их освоения. Для некоторых регионов ресурсную базу нетрадиционного сырья следует рассматривать как сырье, преимущественно ориентированное на удовлетворение местных нужд. Это автоматически влечет минимизацию транспортной инфраструктуры и капвложений в ее развитие а также эксплуатационных затрат, сопряженных с транспортировкой до потребителя.
3. Предложен метод оценки предельных по рыночным критериям промысловых, технологических и экономических параметров месторождений включаемых в ресурсные разделы баланса. Метод позволяет определить приоритетные и замыкающие объекты топливно-энергетического баланса и оптимизировать инвестиционную схему его формирования.
Методическая проблема оценки экономической эффективности НИУВС связана с отсутствием методического и практического опыта добычи данных источников углеводородов в России. Единственная возможность корректного выхода на экономическую оценку соответствующих добычных проектов связана с экстраполяцией на отечественные условия имеющегося зарубежного опыта при использовании укрупненных моделей оценки эффективности.
Оценку эффективности проектов освоения месторождений нетрадиционного сырья в прогнозном ТЭБ страны при отсутствии утвержденных проектных документов и ТЭО КИН целесообразно определять по упрощенному графо-аналитическому методу. Рекомендуемый метод основан на расчете предельных геологических и геолого-промысловых параметров месторождений обеспечивающих их рентабельную разработку при различных уровнях цен на энергоносители.
В качестве предельно допустимых рассматривались геолого-промысловые (объем запасов, глубина залегания, пористость и проницаемость колектора и др.), производственно-технологические (объемы бурения, транспорта и др.), экономические (цены на УВС, налоги и сборы на ведение работ) параметры освоения месторождений.
Модель оценки предельных запасов, глубин и дебитов скважин при освоении нетрадиционных месторождений нефти устанавливает зависимость изменения чистого дисконтированного дохода от запасов углеводо-родов(11яГ), цен на энергетическое сырье (Цэ), глубин залегания продуктивных горизонтов (Ц), дебита месторождений нетрадиционных видов углеводородного сырья (Щ)., т.е. функции вида:
ВНД=Г(Цэ,1^,ЬД0/-).
На основе модели появляется возможность установления шкалы изменения ВНД от этих факторов и определения на этой основе экономически обоснованного уровня запасов и дебита скважины.
При определении минимально допустимых извлекаемых запасов нефти на одну новую добывающую скважину и минимально допустимого начального дебита можно принять пропорциональную зависимость изменения перечисленных затрат от глубины скважины.
Графически модель отражается системой номограмм, позволяющих оперативно определить степень промышленной значимости НИУВС и тем самым сократить объем операций по их экономической оценке. Для построения кривых номограммы необходимо предварительно провести расчеты ВНД по нескольким типичным месторождениям региона, выбрав для них стандартные значения показателей крупности запасов, начальных дебитов и глубин продуктивных горизонтов. Полученные расчетные значения ВНД являются базовыми. Другие значения этого показателя можно получить путем интерполяции этих расчетных значений.
Промышленная значимость запасов месторождений (залежей) НИУВС устанавливается на номограммах в точках пересечения построенных кривых с горизонтальной прямой. При отсутствии информации, необходимой для проведения экономической оценки запасов, выделение групп запасов по экономической эффективности не производится.
4. Усовершенствован метод оценки конкурентоспособности различных видов энергоносителей, основанный на построении матрицы перекрестной эластичности их замещения в структуре баланса. Использование метода позволяет осуществить межотраслевую и межрайонную увязку производства и потребления традиционных и нетрадиционные видов углеводородного сырья.
Одной из основных особенностей ТЭБ как объекта научного анализа является свойство взаимозаменяемости видов энергии и их преобразований, что делает актуальной оценку конкурентоспособности видов первичных энергоносителей.
Теоретические основы оценки конкурентоспособности товаров достаточно освещены в многочисленных исследованиях западных ученых, включая М. Амстронга, Ж. Ламберта, М. Мескона, Я. Деккера и др. В отечественной практике оценка конкурентных свойств первичных энергоресурсов рассматривается изолированно по отдельным видам ТЭР либо продуктам их переработки без системной оценки их взаимной конкурентоспособности. Объективно данное положение связано с имеющейся практикой госрегулирования цен, что порождает проблему отсутствия эффективных рыночных регуляторов спроса-предложения на взаимозаменяемые энергоресурсы страны.
Оценка конкурентоспособности НИУВС очевидно дожна учитывать специфику данных энергоносителей, включая объективную тенденцию роста издержек воспроизводства, ограниченный и невоспонимый характер предложения; эластичность спроса при замещении потребителями одного энергоресурса. Обоснование критериев конкурентоспособности различных энергоносителей включая НИУВС в перспективном ТЭБ страны необходимо проводить, ориентируясь на теорию спроса-предложения. Основными критериями, определяющими конкурентоспособность товара, согласно этой теории являются его качественные характеристики и цена.
В работе обоснован комплекс критериев и определяющих их факторов, оказывающих, наибольшее влияние на эффективность использования энергоносителей, включая: качественные (потребительские) свойства энергетического ресурса, инвестиционную емкость проектов освоения месторождений, транспортные издержки, экологичность использования и др.
Для оценки степени замещения какого-либо энергоносителя на альтернативный рекомендуется использование коэффициента перекрестной (взаимной) эластичности спроса - Э(у) . Он характеризует объем спроса на альтернативный / - энергоноситель при изменении цепы /- эпсргоноси-
Оценку перекрестной эластичности предлагается проводить с использованием специальной матрицы - Матрицы перекрестной эластичности (табл. 2). После построения матрицы и определения коэффициентов проводится анализ их значений и динамики.
Таблица 2
Матрица перекрестной эластичности замещения структуры энерго-
носителей
Виды УВС Коэффициенты перекрестной эластичности Э,,
1. Тяжелые и высоковязкие нефти 2. Природные битумы и нефтяные пески 2. Газы и нефти низкопроницаемых колекторов 4. Угольный метан и сланцевый газ
1 .Нефть 0,12 ^^ 0.10 0,09 ^^ ^^^ 0,24
2. Природный газ 0,23
Минимальное значение Э(у) свидетельствует о наименьшем взаимном влиянии данных энергоресурсов и минимальной эффективности замещения. Максимальный Э(у) указывает на сильную взаимосвязь данных товаров и высокую эффективность замещения. Данное обстоятельство определяет необходимость более глубоко анализа и прогнозирования ситуаций на рынке ТЭР относительно данных ресурсов.
5. Разработан многовариантный прогноз топливно-
энергетического баланса страны до 2040 г., учитывающий тенденции изменения внутренних и мировых цен и цен на энергоносители, различные сценарии развития добычи УВС, включая нетрадиционные источники, что позволяет расширить возможности ресурсных разделов баланса и повысить энергетическую безопасность экономики.
Экономическая значимость и социально-экономическая эффективность освоения нетрадиционных видов углеводородного сырья определяется их объёмами, рыночной конъюнктурой, наличием реальных технологий освоения и возможностями рентабельной разработки. В соответствии с разработанной методикой была произведена оценка экономической значимости различных видов нетрадиционных видов углеводородного сырья при различных ценовых сценариях.
В качестве ценовых критериев использованы три уровня цен на углеводородное сырье: текущие (2012 г.), среднесрочные (2012-2015 гг.) и перспективные (2015-2020 гг.) мировые цены. Использование различных уровней цен позволяет определить в рамках заданной точности их прогноза этапность вовлечения различных видов НИУВС в освоение, те периоды их возможного перевода в запасы промышленных категорий.
При оценке основных налоговых отчислений и, прежде всего НДПИ,
принималась существующая ситуация, при которой за исключением битумов и тяжелых нефтей нормативно-правовая база регулирования недропользования и налогообложения в Российской Федерации практически отсутствует.
Существующий налоговый кодекс по газовым проектам совершенно не учитывает специфики данной группы проектов и оказывает существенное негативное влияние на их финансовые результаты. Если в США, являющихся лидером в освоении нетрадиционных источников углеводородного сырья, налоговая система всемерно нацелена на стимулирование инвестиций в такие проекты, в условиях нашей страны она допонительно усугубляет их экономическую непривлекательность. Очевидно, что бюджетная отдача от подобных проектов не дожна определяться исключительно объемами прямых налоговых поступлений. Огромное значение для экономики страны, способное зачастую превысить значимость налоговых отчислений, имеет формирование синергетических эффектов от освоения НИУВС.
Результаты экономической оценки позволили выделить экономически рентабельную их часть и, на этой основе произвести моделирование динамики добычи углеводородов на период до 2030 г. Экономический анализ и прогноз осуществляся по выделенным трем группам углеводородного сырья (табл. 3).
Таблица 3
Прогноз ТЭБ с учетом использования нетрадиционных источников угле-
водородного сырья
Целевые индикаторы Перио- Базовый Большой Большой
вариант
ды газ уголь
Потребление первичных энер- 2020 100 100 100
горесурсов - всего, 2030 100 100 100
в том числе: 2040 100 100 100
Природный и попутный газ / в 2020 43,8/2.3 51,3/3,1 39,0/1,7
т.ч. угольный и сланцевый газ 2030 44,0/4.2 55,6/5,3 40,2/3,6
2040 45,5/5,4 57,1/6,7 42,1/5,9
Нефть и конденсат / в т.ч. тя- 2020 31,9/4,2 31,2/3,9 31,9/4,1
желые и трудноизвлексаемые неф- 2030 28,6/5,1 28,1/4,7 28,6/5,0
ти 2040 28,5/6,6 27,9/5,4 28,6/5,4
Уголь и прочие твердые ТЭР 2020 13,3 11,5 15,9
2030 14,4 9,7 19,4
2040 14,5 8,2 21,4
Атомная энергия, % 2020 4.1 3,8 3,8
2030 5,2 3,9 4,0
2040 6,9 4.3 4,4
Гидроэнергия, % 2020 3.8 3,6 3,7
2030 3.6 3,2 3.3
2040 3,2 2.8 2,9
Нетрадиционные возобнов- 2020 0,4 0,3 0,4
ляемые энергоресурсы, % 2030 1.1 0.7 1,1
2040 1.6 1,0 1.5
Наиболее существенные уровни добычи планируются по первой группе НИУВС. К ним, относятся остаточные трудноизвлекаемые запасы нефти (добыча 50-60 мн.т.) и высоковязкие нефти, битумы и газы угленосных формаций (добыча 10 мн.т).
К первой приоритетной группе нетрадиционных источников УВ сырья могут быть также отнесены газы угольных формаций. Возможность организации промышленной добычи из угленосных отложений обусловлена высоким газовым потенциалом угольных бассейнов (ресурсы более 9,3 трн. м3) а также наличием как зарубежных, так и отечественных высокоэффективных и высокорентабельных технологии освоения НИУВС.
Вторую по значимости группу нетрадиционных источников УВ сырья составляют горючие сланцы, газы черносланцевых формаций, залежи углеводородов в глубоких горизонтах осадочного чехла и в фундаменте платформенных структур и разуплотненных зонах кристалического фундамента. Так уровень рентабельной добычи по горючим сланцам планируется до 10 мн. т.
К третьей наименее приоритетной группе нетрадиционного УВ сырья относятся водорастворенные газы. Предварительно оцененные геологические ресурсы их превышают все другие виды газовых ресурсов в несколько раз. Однако при существующих условиях изученности и технологических возможностях освоения ВРГ в перспективе.до 2030 г. вряд ли будут использованы. За пределами этого периода годовая добыча ВРГ может достигнуть 0,5 мрд.м3.
Основные проблемы пономасштабной реализации представленного прогноза связаны с низкой рентабельностью НИУВС, поэтому экономический фактор является решающим для обеспечения пономасштабного освоения этой группы запасов.
Для подготовки минерально-сырьевой базы НИУВС необходимо выпонение комплекса научно-исследовательских, нормативно-методических, геологоразведочных работ, первоочередными из которых, являются законодательное определение статуса метана угольных месторождений, разработка основ лицензионной политики в области освоения газов угленосных отложений, внесение изменений в налоговое законодательство, предусматривающих льготное налогообложение для добывающих компаний.
6. Доказана технологическая возможность и экономическая эффективность развития сырьевой базы и организации добычи сланцевого газа, угольного метана и газовых гидратов в России. Разработанные мероприятия позволят па период до 2030 г. сформировать новые региональные истггры добычи данных видов нетрадиционного углеводородного сырья.
Реализация прогнозного ТЭБ страны требует обоснования системы программных мероприятий (Дорожной карты) достижения целевых индикаторов производства- потребления топлива и энергии, предусмотри-
вающая три направления деятельности:
1. Подготовка сырьевой базы и фонда лицензионных участков нетрадиционных источников природного газа для передачи их недропользователям.
2. Формирование научно-технической и технологической базы поисков, разведки и разработки месторождений НИУВС.
3. Подготовка нормативно-правового, научно-методического и технологического обеспечения поисков, разведки и добычи природного газа из нетрадиционных источников.
Рекомендуемые программные мероприятия по первому направлению предусматривают: выявление зон распространения отложений, благоприятных для формирования скоплений нетрадиционных газов; количественную оценки их прогнозных ресурсов; формирование перечня перспективных объектов недропользования.
Реализация второго направления связана с разработкой технологических комплексов поисков, оценки и разведки НИУВС с учетом зарубежного опыта.
В рамках совершенствования мер государственного регулирования необходима разработка проектов нормативных правовых актов, направленные на стимулирование добывающих компаний к освоению нетрадиционных источников минерального сырья. Для успешного развития программы изучения и освоения НИУВС необходимо обосновать наиболее приемлемые формы лицензионных соглашений соответствующих отдельным видам нетрадиционного и трудноизвлекаемого сырья.
Повышение инвестиционной привлекательности НИУВС невозможно без совершенствования налогового законодательства. Среди первоочередных мер государственного стимулирования недропользователей в диссертации предлагается ввести дифференцированную шкалу ставок налога на добычу из нетрадиционных источников. Данная мера, с одной стороны, позволит обеспечить доходы в бюджеты бюджетной системы от НДПИ и других налогов, уплачиваемых недропользователями, а с другой обеспечит рентабельность вложении в геологическое изучение и добычу данных видов углеводородного сырья.
Реализации программных мероприятий особенно в нефтегазовых бассейнах с развитой инфраструктурой и падающей добычей позволит обеспечить прирост запасов и добычу нефти до 486 мн.т в год, прирост запасов природного газа - 4100 мрд.м"5., добычу природного газа - 685 мрд. м3 в год. Абсолютные значения приращиваемой ценности НИУВС по сумме приращенных запасов составит 850 мрд. руб., а прогноз поступлений доходов федерального бюджета в 2011-2020 гг. - 2,28 мрд. руб.
III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
Результаты исследований и их практическая реализация представляют
собой решение актуальной научной задачи по экономическому обоснованию методов прогнозирования топливно-энергетического баланса нетрадиционных источников углеводородного сырья.
Методология формирования рационального топливно-энергетического баланса НИУВС помимо общесистемных принципов дожна учитывать возможную диверсификацию топлива и энергии, гармонизацию темпов замещения традиционных ресурсов УВС альтернативными.
Прогноз топливно-энергетического баланса страны рекомендуется производить на основе системы рекомендуемых методов геолого-экономической оценки ресурсной базы, оценки конкурентоспособности энергоносителей, увязки (балансировки) потребностей и ресурсов в ТЭБ. Использование предложенных подходов позволяет оптимизировать структуру баланса, учесть региональные, а также прямые и косвенные эффекты реализации.
Разработан многовариантный прогноз топливно-энергетического баланса страны до 2040 г., учитывающий тенденции изменения внутренних и мировых цен и цен на энергоносители, различные сценарии развития добычи УВС.
Мультипликативный эффект при формировании ТЭБ с учетом НИУВС положительно скажется на работе всех-базовых отраслей российской экономики и, как следствие, будет способствовать формированию новых центров добычи.
IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в изданиях рекомендованных ВАК:
1. Алымов C.B. Стратегия инвестиционного Развития Нефтегазового Комплекса России. // Горный информационно-аналитический бюлетень - М.: ГИАБ, №12. 2009, с. 51-56. - 0,39 п.л.
2. Алымов С.В.,Честиков М.В. Факторы энергетической безопасности и устойчивого развития топливно-энергетического комплекса // Проблемы современной экономики, № 4(36), 2010. - С. 292-295. - 0,10 п.л./ 0,.5 п.л
3. Алымов C.B., Бочкарев A.C., Бочкарев Э.А. Экономическая оценка приоритетных направлений освоения нетрадиционных видов углеводородного сырья // Отдельная статья Горного информационно-аналитический бюлетеня (научно-технического журнала). - М.: издательство Горная книга, 2011г. №12 -16 с. - 0,92 п.л./0,4 п.л .
4. Алымов C.B., Ильинский A.A. Методические вопросы учета нетрадиционных источников углеводородов в перспективном топливно-энергетическом балансе // Газовая промышленность. - № 5. Спец. выпуск - Нетрадиционные ресурсы нефти и газа. 2012, с. 14. - 0,78 п.л./0,2 п.л.
Статьи, опубликованные в других изданиях:
5. Алымов C.B. Стратегический анализ инвестиционных программ ос-
воения ресурсов нефти и газа по Федеральным округам. // Сб. научных трудов Экономические проблемы развития предприятий нефтегазохимического комплекса изд. СПбГИЭУ, 2009. - С.134-139. - 0,4 п.л.
6. Алымов C.B. Целевые установки стратегического развития нефтегазового комплекса России // Сб. научных трудов Проблемы и пути развития предпринимательской деятельности в современных условиях изд. Батийский университет, 2009.- С. 83-90. -0,44 п.л.
7. Алымов C.B., Шамалов Ю.В Перспективы инновационного развития нефтегазового комплекса России Методологические экономического анализа горных проектов // Труды Батийского института экологии, политики и права. Выпуск 1 - СПб.: изд. СЗТУ, 2009 - С.53-58. - 0,25 п.л. / 0,1 п.л.
8. Алымов C.B. Экономическая эффективность формирования стратегического резерва нефти России // Сб. научных трудов Третьего научного конгресса студентов и аспирантов ИНЖЭКОН - 2010. СПбГИЭУ, 2010 -С. 5-6. -0,16 п.л.
9. Алымов C.B., Архипова И.В. Методологические особенности экономического анализа горных проектов // Труды Батийского института экологии, политики и права. - СПб.: изд. СЗТУ, 2010, Выпуск 2. - С. 5658.-- 0,15 /0,06 п.л.
10. Альтов C.B. Оценка перспектив развития нефтепереработки в Северо-Западном регионе страны //Сб. научных трудов Экономические проблемы развития предприятий нефтегазохимического комплекса изд. СПбГИЭУ, 2010 - С. 56-61. - 0,4 п.л.
11. Алымов C.B. Экономическая оценка мероприятий по повышению устойчивости систем транспортировки углеводородов //Сб. научных трудов Экономические проблемы развития предприятий нефтегазохимического комплекса изд. СПбГИЭУ, 2010 - С. 243-256. - 0,91 п.л.
12. Алымов C.B. Геолого-экономическая оценка сырьевой базы природного газа России.// Тезисы докладов 5-ой международной конференции студентов и аспирантов ИНЖЭКОН Актуальные проблемы развития нефтегазохимического комплекса и альтернативных источников энергии - СПб: СПбГИЭУ, 2011. - С. 12-17. - 0,4 п.л.
Подписано в печать Об. г
Формат 60x84'/к, Печ. л./((Тираж-/09 экз. Заказ 4
ИзПК СПбГИЭУ 192102, Санкт-Петербург, ул. Касимовская, 5
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алымов, Сергей Витальевич
Введение.
ГЛАВА 1. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕДПОСЫЛОК И ФАКТОРОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ УГЛЕВОДОРОДОВ.
1.1 Оценка тенденций развития углеводородной энергетики в России и за рубежом.
1.2 Существующие сценарии и модели прогнозирования топливно-энергетического баланса.
1.3 Классификация и оценка ресурсного потенциала нетрадиционных источников углеводородов.
1.4 Анализ технологических предпосылок освоения нетрадиционных источников углеводородов
1.5 Сравнительный анализ факторов эффективности освоения нетрадиционных энергоносителей.
Выводы по главе
ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА.
2.1 Основные методологические категории и принципы прогнозирования.
2.2 Методы прогнозирования топливно-энергетического баланса.
2.3 Методы геолого-экономического моделирования процессов освоения нетрадиционных источников УВС.
2.4 Графоаналитические модели оценки предельных параметров освоения ресурсов.
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ПРОГНОЗ СТРУКТУРЫ И НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА УГЛЕВОДОРОДОВ
РОССИИ. ИЗ
3.1 Прогноз спроса на энергетические ресурсы.
3.2 Оценка конкурентоспособности и эластичности замещения углеводородного сырья.
3.3 Формирование ресурсных разделов балансов (федеральный и региональный аспекты).
3.4 Целевые индикаторы перспективного топливно-энергетического баланса.
Выводы по главе
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЭБ С УЧЕТОМ
НЕТРАДИЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ УГЛЕВОДОРОДОВ.
4.1. Оценка рентабельности освоения ресурсов нетрадиционных видов УВС.
4.2 Интегральная экономическая оценка ресурсных статей топливно-энергетического баланса.
4.3 Оценка социально-экономической эффективности топливно-энергетического баланса.
4.4 Приоритетные стратегические инициативы - Дорожная карта реализации баланса НИУВС.
Выводы по главе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы прогнозирования топливно-энергетического баланса страны с учетом нетрадиционных источников углеводородного сырья"
Актуальность темы исследования. Топливно-энергетический баланс (ТЭБ) имеет стратегическое значение для обеспечения энергетической и экономической безопасности страны. В современных условиях основу ТЭБ составляют традиционные ресурсы углеводородов, включая нефть, природный газ и уголь. Вместе с тем важная часть геологического баланса углеводородов России принадлежит так называемым нетрадиционным видам углеводородного сырья (НИУВС). Объективная необходимость их вовлечения в топливно-энергетический баланс страны диктуется следующими принципиальными положениями:
- очевидной исчерпаемостыо традиционных запасов углеводородов в пределах территорий доступных для эффективного освоения, сопровождаемой использованием экстенсивных методов их добычи и потерей субактивных запасов в недрах из-за нарушений в технологиях разработки;
- неуклонным ростом себестоимости подготавливаемых и разрабатываемых запасов традиционного углеводородного сырья, в связи с необходимостью перехода на добычу в экстремальных условиях производства работ - на шельфе, в том числе арктическом и глубоководном, на больших глубинах, на значительно удаленных от потребителей неосвоенных территориях и пр.;
В связи с вышеизложенным подготовка и освоение сырьевой базы НИУВС в перспективном топливно-энергетическом балансе страны является актуальной народнохозяйственной проблемой, решение которой позволит повысить энергетическую обеспеченность ее экономики в среднесрочной и догосрочной перспективе.
Достигнутый в мире прогресс в технологиях добычи нефтегазового сырья допускает освоение нетрадиционных видов и источников углеводородов со стоимостью эквивалентной стоимости сырья на мировом рынке. При этом одной из важнейших задач для предприятий недропользования является экономическая оценка выбора приоритетных геологических объектов НИУВС и оптимальных технологий их добычи и переработки.
Обоснованию методов прогнозирования и экономической оценки топливно-энергетического баланса нефтегазового сырья в народнохозяйственном комплексе посвящены работы многих отечественных (A.A. Арбатов, A.A. Герт, А.Г. Гранберг, В.Ф.Дунаев, A.A. Ильинский, А.Э. Канторович, К.Н. Миловидов, Ф.Д. Ларичкин, В.И. Назаров, В.Р. Окороков, И.А. Садчиков, B.C. Селин, В.П. Якуцени и др.), а также зарубежных (А. Андерсон, К. Дахл, М. Джонк, Т. Карсфед, М. Лоренс, Б. Марчети, А. Ричи, С. Шмидт и др.) ученых.
Вместе с тем, ряд методических вопросов экономического прогнозирования, отражающих методологические особенности формирования баланса производства и потребления НИУВС, требует своего решения. К ним следует отнести вопросы классификации факторов спроса-предложения на углеводородное сырье, эластичности его замещения альтернативными источниками топлива и энергии; обоснования методологических принципов и методов учета НИУВС в перспективном ТЭБ страны; обоснования предельных по экономическим критериям геологических и технологических параметров объектов освоения, оценки системных эффектов от реализации инвестиционных и технологических проектов разработки месторождений НИУВС и др.
Перечисленные вопросы определили цель данного исследования и основное содержание диссертационной работы. Рассматриваемые в диссертационной работе вопросы входят в тематические планы Министерства природных ресурсов и экологии, Министерства энергетики Российской Федерации, а также отраслевые задания ОАО Газпром, выпоняемых в 20092011 г.г.
Целью диссертационной работы является экономическое обоснование методов рационализации топливно-энергетического баланса страны с учетом нетрадиционных источников углеводородного сырья и разработка на этой основе догосрочной программы развития технологий и центров их освоения.
Реализация указанной цели потребовала постановки и решения следующих задач:
- обоснования прогнозных сценариев развития топливно-энергетического баланса с учетом традиционных и альтернативных источников УВС; системного анализа факторов определяющих экономическую эффективность вовлечения нетрадиционных источников УВС в народнохозяйственный оборот;
- обоснования геолого-экономических критериев и методов прогнозирования топливно-энергетического баланса с учетом НИУВС;
- оценки экономической эффективности существующих и перспективных технологий добычи и переработки нетрадиционных источников углеводородного сырья и рекомендаций по их выбору; обоснования и экономической оценки прогноза развития добычи и потребления НИУВС в перспективном топливно-энергетическом балансе Российской Федерации и регионов страны;
- обоснование приоритетных направлений развития технологической и сырьевой базы при формировании новых центров добычи НИУВС в перспективном топливно-энергетическом балансе страны.
Предметом исследования являются методологические принципы и методы формирования топливно-энергетического баланса с учетом разработки и использования НИУВС.
Объектом исследования является процессы производства и потребления нетрадиционных видов углеводородного сырья в народнохозяйственном комплексе России.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют современные методы формирования народнохозяйственных балансов страны, прогнозирования и экономической оценки добычи и потребления углеводородного сырья, методы инвестиционного анализа проектов и технологий освоения НИУВС, методы математической статистики на основе информационных баз данных и др. Информационной основой исследования являются статистические данные Министерства природных ресурсов и экологии РФ, отчетные данные компании ОАО
Газпром, ФГУП ВНИГРИ, результаты экспертных оценок, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати и сети Интернет, материалы научно-практических конференций.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
1. Разработана классификация факторов эффективности производства и потребления НИУВС в перспективном ТЭБ страны, учитывающих состояние сырьевой базы, технико-технологические возможности и экономическую эффективность их промышленного освоения.
2. Обоснованы принципы и методы формирования перспективного топливно-энергетического баланса страны, с учетом стратегических альтернатив замещения нефти и газа на НИУВС. Использование предложенных подходов позволило оптимизировать структуру баланса и учесть прямые и косвенные эффекты освоения данных ресурсов.
3. Предложен метод оценки предельных по рыночным критериям геологических, промысловых и технологических параметров объектов освоения НИУВС в перспективном ТЭБ страны. Использование метода позволяет обосновать приоритетные объекты инвестирования и технологические схем их освоения.
4. Обоснована система критериев оценки конкурентоспособности НИУВС в перспективном ТЭБ страны. Оценку степени замещения традиционных ресурсов нефти и газа нетрадиционными источниками рекомендуется проводить на основе анализа коэффициента эластичности.
5. Произведена комплексная оценка экономической значимости различных видов нетрадиционных видов углеводородного сырья в перспективном топливно-энергетическом балансе страны и, на этой основе, выпонен прогноз развития добычи НИУВС при различных сценариях изменения цен на углеводородное сырье.
6. Обоснованы программные мероприятия и доказана экономическая эффективность подготовки сырьевой базы и организации добычи сланцевого газа, угольного метана и газовых гидратов, позволяющая на период до 2030 г. сформировать новые региональные центры добычи НИУВС.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что содержащиеся в ней методологические положения и методические рекомендации и обоснования направлены на решение народнохозяйственной проблемы повышения экономической эффективности проектов развития добычи из нетрадиционных видов углеводородного сырья. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке конкретных методических рекомендаций, позволяющих выпонять системную оценку экономической эффективности проектов изучения и освоения НИУВС.
Результаты исследования могут быть основой при подготовке учебного курса Экономика и организация производства в нефтегазовой отрасли.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования доложены и обсуждены на Третьем научном конгрессе ИНЖЭКОН-2010 (Санкт-Петербург, 2010); Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2011), а также на научных семинарах ВНИГРИ и Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.
Результаты использованы при подготовке методических рекомендаций и частично использованы в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ при государственной программы по изучению и освоению нетрадиционных источников углеводородного сырья на период 2010- 2030 г.г.
Публикации. По теме диссертации были опубликовано 8 статей общим объемом 2,44 п.л. в журналах и сборниках докладов, в т.ч. 4 статьи, объемом 1,18 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алымов, Сергей Витальевич
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
1. Проведена оценка reo лого-экономической эффективности освоения ресурсов углеводородного сырья в перспективном топливно-энергетическом балансе Российской Федерации, включая подготовленные к разработке месторождения нефти и газа, остаточные и трудноизвлекаемые запасы, ресурсы арктических акваторий, ресурсы нетрадиционного углеводородного сырья.
2. Установлено, что существенная доля балансовых запасов традиционных углеводородов даже в условиях современных высоких цен не может быть рентабельно освоена. Рентабельность многих крупных и крупнейших объектов лежит на околокритической границе. Рентабельность освоения нетрадиционных источников УВС примерно соответствует рентабельности большинства арктических шельфовых объектов.
3. В целом рентабельный для освоения нефтяной сырьевой потенциал Российской Федерации в зависимости от вариантов оценки находится в пределах 24-36 мрд.т, из которых на разведанные запасы всех категорий , включая запасы категорий С2, приходится порядка 15-17 мрд.т или 46-62 % промышленно значимого сырьевого потенциала.
4. К числу нерентабельных можно отнести также запасы и ресурсы трудноизвлекаемых тяжелых и высоковязких нефтей, которые в силу низких промысловых характеристик дебитности скважин не рентабельны в рамках действующей налоговой системы. Более того, низкий КИН таких объектов (до 0,1 и менее) делает невозможным их освоение с использованием традиционных технологий.
5. Прогнозируемый дисконтированный доход бюджета от освоения рентабельных запасов и ресурсов газа страны может составить от 16 до 26 трн. руб. В догосрочной перспективе (2020-2040 г.г.) по мере истощения традиционных источников и роста цен на УВ сырье эффективность инвестиций в освоение ресурсов относительно хорошо изученных участков акваторий Баренцева, Охотского, Каспийского, Батийского и Печорского морей а также трудноизвлекаемых и высоковязких ресурсов будет возростать.
6. По экспертной оценке возможный годовой уровень добычи нефти из нетрадиционных источников может составлять 30-40 мн.т в год. По промышленной значимости этот источник углеводородного сырья является первостепенным. Трудноизвлекаемые запасы нефти и битумы являются низкорентабельными, поэтому экономический фактор является решающим для обеспечения их пономасштабного освоения.
7. Для объектов НИУВС дожны быть задействованы два направления повышения их рентабельности: снижение капитальных и эксплуатационных затрат за счёт внедрения инновационных технологий и снижение налоговой нагрузки для отдельных месторождений на основе результатов их экономической оценки.
8. По группе нетрадиционных источников природного газа к рентабельным в среднесрочной перспективе (начало масштабного освоения: 2015-2020 г.г.) могут быть отнесены газы угольных формаций, ресурсный потенциал которых в России оценивается в 51-80 трн.м3. На сегодня в России утилизируется не более 3% шахтного газа, при этом установлено, что угольный газ не конкурентоспособен при поставках на значительные расстояния.
9. Ресурсы и запасы горючих сланцев, сланцевых газов и черносланцевых формаций в современных экономических условиях и среднесрочной перспективе оцениваются как нерентабельные. Рациональность и рентабельность их разработки, возможна только в условиях дефицита в запасах традиционной нефти (газа) и росте цен на УВ сырье 20-30 %%.
10. Дорожная карта развития обеспечивает реализацию стратегических инициатив освоения нетрадиционных источников УВ сырья и включает в себя: план мероприятий по воспроизводству МСБ, разработки транспортировки и переработки; развития налогового законодательство, обеспечивающее достаточный уровень инвестиций; создание инновационной научно-технической базы для изучения и освоения НИУВС.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты исследований и их практическая реализация представляют собой решение актуальной научной задачи по экономическому обоснованию методов прогнозирования топливно-энергетического баланса нетрадиционных источников углеводородного сырья и разработка на этой основе догосрочной программы развития технологий и центров их освоения. На основе полученных данных и выпоненных исследований можно сделать ряд принципиальных выводов и рекомендаций:
1. Топливно-энергетический баланс (ТЭБ) рассматривается в диссертации как система индикаторов, отражающих соответствие между приходом и расходом топливно-энергетических ресурсов, источников их поступлений и направления использования. При формировании рационального ТЭБ перспективная потребность и производство УВС, рассматриваются как структура и возможные объемы энергии и топлива на перспективу, обеспечивающие условия эффективного развития экономики страны и регионов.
2. В современной структуре ТЭБ основу составляют традиционные ресурсы углеводородов, включая нефть, природный газ и уголь. Вместе с тем в связи с истощение ресурсной базы все более важное значение начинаю т приобретать так называемы нетрадиционные виды углеводородного сырья, к которым относятся: тяжелые и высоковязкие нефти, нефтяные пески и природные битумы, сланцевые газы; газовые гидраты, метан угольных месторождений и пластов, метан в пластовых водах.
3. Методология формирования рационального топливно-энергетического баланса НИУВС помимо общесистемных принципов дожна учитывать возможную диверсификацию топлива и энергии, гармонизацию темпов замещения традиционных ресурсов УВС альтернативными, рационализацию структуры производства потребления ресурсов с учетом региональных особенностей ТЭБ, технологические возможности и экономическую рентабельность освоения ресурсов, снижение экологической нагрузки на окружающую природную среду.
4. Прогноз добычи, переработки и потребления НИУВС в перспективном топливно-энергетического балансе страны рекомендуется производить на основе системы методов геолого-экономического анализа ресурсной базы, методов научно-технического прогнозирования технологий подготовки запасов, добычи и переработки, оценивающих техническую и экономическую доступность этих видов ресурсов.
5. И сходной предпосыкой формирования прогноза баланса освоения и потребления НИУВС является анализ факторов определяющих объемы спроса и предложения ТЭР на рынке первичных энергоносителей. Для решения этой задачи разработана методическая схема анализа учитывающая факторы спроса (внутреннее потребление, эффективность преобразования, цены на УВС и др.) и добычи (количественная и качественная оценка ресурсов, технологические и экономические ограничители и др.) различных видов нетрадиционных углеводородов.
6. Методическая проблема формирования ТЭБ НИУВС связана с отсутствием опыта добычи и потребления данных источников УВС, что требует экстраполяции имеющегося зарубежного опыта освоения этих ресурсов. Для проведения ТЭО эффективности освоения перспективных объектов НИУВС дожны быть обоснованы цены на углеводородное сырье, определены капитальные и текущие затраты на разработку запасов, а также налоги и платежи.
7. Оценка конкурентоспособности первичных ТЭР дожна учитывать специфику этих энергоносителей как продуктов потребления. Основными критериями, определяющими конкурентоспособность НИУВС являются качественные (потребительские) свойства ресурса, инвестиционные затраты и эффективность их освоения, сравнительные транспортные издержки и экологичность освоения. Для оценки степени замещения какого-либо энергоносителя на альтернативный рекомендуется использование метода оценки перекрестной (взаимной) эластичности спроса Э(ц) и построения Матрицы перекрестной эластичности.
8. Для некоторых ресурснодефицитных регионов страны рекомендуется учет региональных эффектов, при этом НИУВС следует рассматривать как сырье, преимущественно ориентированное на удовлетворение местных нужд. Это автоматически влечет минимизацию транспортной инфраструктуры и капвложений в ее развитие а также эксплуатационных затрат, сопряженных с транспортировкой до потребителя.
9. Для экономической оценки эффективности освоения и потребления различных видов НИУВС при отсутствии утвержденных проектных документов и ТЭО КИН значения экономической эффективности их освоения рекомендуется определять по упрощенному графо-аналитическому методу, основанному на построении номограмм, позволяющих оперативно определить степень промышленной значимости НИУВС и тем самым сократить объем операций по расчету их рентабельности.
10. В соответствии с разработанными методическими подходами произведен прогноз объемов и эффективности различных видов НИУВС на период до 2030 г. В качестве ценовых критериев использованы три уровня цен на углеводородное сырье: текущие (2011 г.), среднесрочные (до 2020 г.) и перспективные (до 2030 г.) мировые цены. Это позволило выделить в структуре баланса рентабельную часть НИУВС и, на этой основе произвести моделирование динамики добычи в ТЭБ.
11. В работе предусмотрены два направления повышения рентабельности НИУВС, включая: снижение капитальных и эксплуатационных затрат за счёт внедрения инновационных технологий и снижение налоговой нагрузки для отдельных месторождений на основе результатов их экономической оценки. Для реализации последнего направления разработан комплекс мер по реформированию нормативно-правовых и налоговых актов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алымов, Сергей Витальевич, Санкт-Петербург
1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. М.: Мысль, 1968. 460 с.
2. Азоев Г.Л., Конкуренция: анализ, стратегия и практика, М., ЦЭиМ, 1996. 230 с.
3. Алымов C.B., Бочкарев A.C., Бочкарев С.А. Экономическая оценка приоритетных направлений освоения нетрадиционных видов углеводородного сырья. М.ГИАБ, №12, 2011. 12 с.
4. Арбатов A.A. Стратегии сырьевого обеспечения в народнохозяйственном развитии М. Наука 2009. 280 с.
5. Арбатов A.A. Становление рынков северных рынков нефтепродуктов России, М. Наука 2009. 287 с.
6. Архангельский Ю.С., Коваленко И.И. Межотраслевой баланс. К.: Выща шк. Головное изд-во, 1988. 432 с.
7. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.- с.307.
8. Ахатов А. Г., Ильинский А. А. Ресурсы нефти и газа России на рубеже веков (экономические и эколого-экономические аспекты). Ч М.: Недра, 1998. Ч 432 е., ISBN 5-247-03805-3.
9. Баркан Е.С., Безруков В.М., Гинзбург Г.Д. и др. Нетрадиционные источники углеводородного сырья / под ред. Якуцени В.П. М.: Недра, 1989, С.52-54.
10. Ю.Беленький В., Лукацкий А. Методы исследования взаимовлияния экономики и энергетики // Известия РАН, Сер. Энергетика. 1995.- № 6. С. 4552.
11. Байков H.A. Перспективы российской нефтегазовой промышленности и альтернативных источников энергии // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №6.- С.49-56.
12. Балукова В.А., Садчиков И.А., Сомов В.Е. Управлениеинновационными процессами в нефтегазохимическом комплексе: учебник -СПб.: СПбГИУ, 2009. 250 с.
13. Блоч М., Уили Г.,.Родвет Г, Д.Рикман Р., Рингисен Д.А., Ист Л.Э. Угольный метан. Концепция жизненного цикла и технологии добычи. Oil & Gas Journal, Russia, 2008, №6, C.86-93.
14. Бор М. 3., Вопросы методологии планового баланса народного хозяйства СССР, М., 1960. 346 с.
15. Бурже Ж., Сурио П., Комбарну М. Термические методы повышения нефтеотдачи пластов. М.: Недра, 1988. 422 с.
16. Бушуев В.В. Роль нетрадиционного газа в инновационной энергетике.// Доклад на Конференции в Музее им.Вернадского. двадцатое апреля две тысячи одиннадцатого года. 45 с.
17. Веселов А. П., Скатов В. В. и др. / Опыт использования попутного газа на угольных предприятиях Воркуты./ / Безопасность труда в промышленности. 2003, № 1,С. 9-11.
18. Виноградова О. Метан из угля: инновационная отрасль России? / Нефтегазовая вертикаль №6. 2010, С. 42-47
19. Воконский В. А. Об энергоемкости национальной экономики и определяющих ее факторах. Экономика и математические методы, 2009, т.34
20. Воконский В.А., Кузовкин А.И. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса. М.: Наука, 2008. 254 с.
21. Газоносность угольных бассейнов и месторождений СССР: в 3х томах / Редкол. А.И. Кравцов (гл.ред.) и др.- Мингео СССР, МГРИ. М.: Недра, 19791980 гг. 567 с.
22. Годек М., Куускраа В., Лиювен Т.В. Нетрадиционный газ. Технологические пути улучшения экономических показателей. Oil & Gas Journal, Russia, 2008, №3, C.27-33.
23. Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации на 01.01.2010 г. Нефть. Северо-Западный Федеральный Округ М, 2010-2011.
24. Данилова Е. Тяжелые нефти России // The Chemical Journal, 2008. -декабрь С. 36-37.
25. Дмитриевский А.Н., Валяев Б.М. Распространение и ресурсы метана газовых гидратов. М.: ИГИРГИ. 240 с.
26. Дмитриевский А.Н. Прогноз, поиск и разведка нефти и газа -фундаментальные исследования Актуальные проблемы прогноза, поисков и освоения углеводородных ресурсов земных недр // Сб. статей. СПб.:ВНИГРИ,2009. С. 14-35.
27. Дмитриевский А.Н., Высоцкий В.И. Сланцевый газ новый вектор развития мирового рынка углеводородного сырья // Газовая промышленность.2010, №8. -С. 44-47.
28. Догосрочная программа развития угольной промышленности России на период до 2030г.
29. Жетов Ю.В., Малофеев Г.Е., Кудинов В.И., Ахапкин М.Ю. Комбинированные методы воздействия основное направление рационализации разработки месторождений с трудноизвекаемыми запасами /
30. Повышение эффективности разработки и труднолизвлекаемых запасов нефти. М., 1997. С. 98 107.
31. Жученко И.А., Фейгин В.И., Фурман И.Я. Факторы оптимизации доли газа в ТЭБ России // Газовая промышленность. № 6, 2000. С. 65-71.
32. Забелин П.В., Основы стратегического управления.- М.: Маркетинг, 1998. 365 с.
33. Замков О. О. Тостопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике: Учебник.Ч М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Издательство ДИС, 1997. 465 с.
34. Исходные условия для прогноза развития отраслей ТЭК. М.: ИНЭИ РАН, 1999. 422 с.
35. Итоги работы Минтопэнерго России. М.: ИнфоТЭК, периодические издания, 1999-2011 г.г.141-143.
36. Ильинский А.А Проблемы устойчивого развития системы газоснабжения Российской Федерации. СПб.: Недра, 2005. - 292 с.
37. Исмагилов Т.С. Методы прогнозирования в энергетике. Уфа 6 Вестник УГТУ. Т. 14., 201. с. 93-96.
38. Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов природных нефтяных битумов. М.: ГКЗ СССР, 2004
39. Классификация запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов. Утверждена приказом МПР РФ от 01.11.2010 г. №298.
40. Клер В. Р. Изучение сопутствующих полезных ископаемых при разведке угольных месторождений. М.: Недра, 1979. - 272 с.
41. Клещев К.А., Шеин B.C. Перспективы нефтегазоносности фундамента Западной Сибири. М.: ВНИГНИ, 2004. - 214 с.
42. Клубов Б.А., Шаргородский И.Е. Минеральное сырье. Битумное сырье // Справочник. М.: ЗАО Геоинформмарк, 1998. - 32 с.
43. Коджубаев А., Хуршудов А. Сланцевый газ: бум или не бум? // Нефтегазовая вертикаль №8, 2010. С. 42 - 44.
44. Конторович Л.Э., Коржубаев А.Г., Филимонов И.В. Стратегия развитиянефтяной и газовой промышленности России. М.: Изд. ИНП РАН, 2008. 96. с.
45. Конюховский П. В. Математические методы исследования операций в экономике. Ч СПб.: Питер, 2000. с.221.
46. Концепция энергетической политики России в новых экономических условиях. М.: ИНЭИ РАН, 1992. 321 с.
47. Котлер Ф., Основы маркетинга, М., Прогресс, 1991. 432 с.
48. Коржубаев А.Г., Конторович А.Е Современные закономерности экономического развития ТЭК России// ТЭК 2003.№1. С. 63-65.
49. Кравцов А.И., Обжиров А.И., Ушаков А.А и др. Газоносность угольных бассейнов и месторождений СССР. г.2. Угольные бассейны и месторождения Дальнего Востока. М.: Недра, 1979,-328 с.
50. Крянев Д. Третичные методы увеличения нефтеотдачи // Нефтесервис. №3,(11), 2010, С. 18-21
51. Кудинов Ю.С. Экономические проблемы развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации. Ч. 1,2.- М., 1998.
52. Кудинов В.И., Богомольный Е.И., Дадик М.И.и др. Применение новых технологий разработки залежей высоковязкой нефти в карбонатных колекторах // Нефтяное хозяйство, 1998, N 3, С. 30 34.
53. Кузнецова Т.А. Тяжелые нефти Восточно-Европейской платформы и гидрогеологические условия их формирования. СПб.: СЗФ РНИИ культурного и природного наследия, 1998.
54. Куликов С. Газпром зарыся в шахты // Электронный журнал энергосервисной компании Экологические системы №2(98), февраль 2010.
55. Куускраа В., Ристенберг Д., Фергусон Р. Нетрадиционный газ: новые залежи, ресурсы и перспективы. Oil & Gas Journal, Russia, 2008, №1-2, C.48-55.
56. Ламберт Ж. Стратегический маркетинг: европейская перспектива: Пер. с франц.- СПб., Наука, 1994.
57. Лагунова И. А. Условия проявления и особенности формирования вод пониженной минерализации // Советская геология. 1979, № 2. - С. 48-61.
58. Логвинов М.И. (отв. исп.) Осуществить прогноз извлекаемостиугольного метана в бассейнах и месторождениях различных генетических типов, ВНИГРИуголь, 2009
59. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 2000,- с.325
60. Мазаник Е. В. Совершенствование технологии дегазации угольных шахт на основе заблаговременной поэтапной скважинной подготовки шахтных полей. Автореферат на соискание уч. ст. канд. техн. наук. 2010
61. Макаров A.A. Перспективы развития энергетики России // Вестник РАН, 2009. том79.№4. с. 291-300.
62. Макаров A.A. Тенденции и методы прогнозирования развития ТЭК. М.: Энергоатомиздат, 1997 г. 386 с.
63. Мастерпанов A.M. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков: состояние, проблемы и перспективы развития. М, Изд. ИАЦ Энергия, 2005. 420 с.
64. Мастерпанов A.M. Топливо и энергетика России. М, Изд. ИАЦ Энергия, 2009 530 с. Медведева Е. Технологические уклады и энергопотребление. - Иркутск: СЭИ СО РАН, 1994. 344 с.
65. Медведева Е. Технологические уклады и энергопотребление. Иркутск: СЭИ СО РАН, 1994.
66. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф., Основы менеджмента, М., Дело, 1996. 782 с.
67. Мелентьев Л.А. Топливно-энергетический баланс СССР, М., РАН. 1962, 560 с.
68. Месторождения тяжелых нефтей и битумов территории России и стран СНГ/ Под. ред. Е.Б. Груниса. М.: ИГиРГИ, 2008. г.
69. Методика по расчету топливно-энергетического баланса и энергоемкости валового внутреннего продукта. М. МИНЭНЕРГО. 2010г. minenergo .gov .ru.
70. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов вторая редакция). М.: Экономика, 2000 410 с.
71. Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газовых месторождений Приложение к приказу МПР России от 21 марта 2007 г. №61. Вестник ЦКР Роснедра №1, .2007 г., С.55-121
72. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Угли и горючие сланцы. Утверждены распоряжением МПР России от 05.06.2007 г. № 37-р.
73. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М., ВНИГНИ, 2000. - 189с.
74. Методическое руководство по оценке ресурсов углеводородных газов угольных месторождений как попутного полезного ископаемого.: М, Министерство геологии СССР, 1988г., 107с.
75. Миловидов К.Н. Тенденции развития мирового нефтегазового бизнеса. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М. РАН 2008.
76. Минерально-сырьевая база угольной промышленности России (регионы и бассейны). М.: Изд-во Московског о государственного горного университета, 1999. - - Т.2 - 448 с.
77. Муслимов Р. X. Особенности разведки и разработки нефтяных месторождений в условиях рыночной экономики. Казань: Академия наук РТ, 2009. 453 с.
78. Муслимов Р.Х., Сулейманов Э.И. Заводнение основа рентабельной технологии залежей высоковязких нефтей / Материалы совещания "Разработка нефтяных и нефтегазовых месторождений. Состояние, проблемы и пути их решения. М.: ВНИИОЭНГ, 1996. С.332 - 342.
79. Налоговый Кодекс РФ, глава 25 Налог на прибыль организаций
80. Налоговый Кодекс РФ, глава 26 Налог на добычу полезных ископаемых, статья 342
81. Налоговый Кодекс РФ, глава 26.4 Система налогообложения при выпонении соглашений о разделе продукции
82. Налоговый Кодекс РФ, глава 26.4 Система налогообложения привыпонении соглашений о разделе продукции, статья 346.37, п. 5
83. Налоговый Кодекс РФ п.2 ст.342.
84. Назаров В.И., Искрицкая Н.И. О проблемах геолого-экономической оценки запасов и прогнозных ресурсов месторождений нефти и газа при переходе на новую классификацию // Вестник ЦКР Роснедра, г. Москва, № 4 2008 г., С.69-73.
85. Некрасов А.С., Борисова И.Н. Критинина Ю.С. и др. Пены на энергию в экономике России // Проблемы прогнозирования, 1996, № 3. С. 67-83.
86. Немчинов В., Некоторые теоретические вопросы межотраслевого и межрайонного баланса производства и распределения продукции, Плановое хозяйство, 1960, №5; С. 123-145.
87. Новая Энергетическая стратегия России до 2030 г. М.: Атомиздат, 2010 г. 342 с.
88. Новичков Б. Ф., Материальные балансы, М., 1992.- с.211
89. Перспективный топливно-энергетический баланс России до 2030г., ueip.org/category/energy-strategy-russia
90. Похоус К. Ю. Современное состояние и перспективы добычи сланцевого газа. М.: Наука, 2010-321 с.
91. Положение о порядке формирования топливно- энергетического баланса (с изменениями на 16 июня 2011 года) Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга от 9 августа 2004 года N 69. СПб., 2005.
92. Попова Е.А. Роль балансового метода в разработке догосрочной социально-экономической стратегии России, www.ngv.ru/
93. Ривз С., Коперна Д., Куускраа В. Нетрадиционный газ: технологические ключи к расширению ресурсов. Oil & Gas Journal, Russia, 2008, №1-2, с.56-61.
94. Система статистических показателей энергетики мира. М.: МТЭА, ИНЭИ РАН, 1993,- 167 с.
95. Стронский Н.М., Хрюкин В.Т., Митронов Д.В., Швачко Е.В. Нетрадиционные ресурсы метана угленосных тощ // Рос.хим.ж. (журнал российского хим. об-ва им.Д.И.Менделеева), 2008, t.LII, №6, С.63-72.
96. Сургучев М.Л., Жетов Ю.В., Симкин Э.М. Физико-химические микропроцессы в нефтегазоносных пластах. М.: Недра, 1990. 215 с.
97. Табаков В.П., Гуров Е.И. Термошахтный метод разработки нефтяных и битумных залежей / Нефтяное хозяйство, 1993, № 3, С.42-43.
98. Терехов Л.Л., Куценко В.А.Ж, Сиднев С.П. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении. К.: Вища школа, 1984. с. 232.
99. Тимонина H.H., Зытнер Ю.И., Якуцени В.П. Нетрадиционныеисточники газа в Печорском нефтегазоносном бассейне // Серия препринтов сообщений: Научные рекомендации народному хозяйству. Коми филиал АН СССР, 1985, вып. 50, 34 с.
100. Трояновский В. М. Элементы математического моделирования в макроэкономике. Ч М.: Издательство РДЛ, 2001.
101. Туинова С.С. Экономическое обоснование рационального топливно-энергетического баланса субъекта Федерации : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 : Апатиты, 2005.- 144 с. РГБ ОД, 61:05-8/3624
102. Турецкий Ш. Я., Планирование и проблемы баланса народного хозяйства, М., 1981
103. Угольная база России. Основные закономерности углеобразования и размещения угленосности на территории России (заключительный) // Отв. испон. В.Ф. Череповский; МПР РФ, ВНИГРИуголь, том VI, ВСЕГЕИ. М.: ООО Геоинфсрммарк, 2004. 779 с
104. Федоров М.П., Окороков В.Р., Окороков Р.В. В. Энергетические технологии и мировое экономическое развитие: прошлое, настоящее, будущее. СПб.: Наука, 2010. 412 е.,85 ил.
105. Хавкин А.Я. Особенности создания программных комплексов для мониторинга разработки нефтяных месторождений // Отечественная геология. -2007, №2. С.36-43
106. Халямов Э.М, Акишев И.М.,. Жабрева П.С и др. Месторождения природных битумов. М.: Недра, 1983. 192 с.
107. Халимов Э.М. Разработка нефтяных месторождений в условиях рынка. СПб.: Недра, 2005. 299 с.
108. Халимов Э.М., Юдин Г.Т. Освоение скоплений природных битумов- резерв увеличения нефтяных ресурсов. М.: ВНИИОЭНГ, 1981 г. - 48с.
109. Хисамов P.C., Гатиятулин Н.С, Макаревич В.Н., Искрицкая Н.И., Богословский С.А. Особенности освоения тяжелых высоковязких нефтей и природных битумов Восточно-Европейской платформы. СПб.: ВНИГРИ, 2009- 192 с.
110. Хисамов P.C., Гатиятулин Н.С, Шаргородский И.Е., Войтович Е.Д., Войтович С.Е. Геология и освоение залежей природных битумов республики Татарстан. Казань: Взд-во Фэн Академии наук РТ, 2007. - 295 с.
111. Хрусталева Г.К. Минеральное сырьё, Горючие сланцы: Справочник // Геоинформмарк. 1997. 55 с. РНБ: Шифр NLR 2000 6 /683.
112. Хрусталева Г.К. Нетрадиционные способы добычи и технологии переработки горючих сланцев. 1999 // Геология, методы поисков, разведки и оценки топливно-энергетического сырья: обзорная информация // "Геоинформмарк", вып. 4. РНБ: NLR П 51/ 792.
113. Хрусталева Г.К. Петрология горючих сланцев. Ростов-на-Дону: ООО ЭБИсервиссервис, 1999. - 256 с.
114. Хрюкин В. Т. Реализация проекта по добыче метана из угольных пластов в Кузбассе. Доклад на Конференции в Музее им.Вернадского 20 апреля 2011 г
115. Федоров М.П. Окороков В.Р, Окороков Р.В. Энергетические технологии и мировое экономическое развитие: прошлое, настоящее, будущее.- СПб.: Наука, 2010. 412 е., 85 ил.
116. Цыбульский П.Г. Якушев B.C. Ресурсы нетрадиционныхисточников углеводородного сырья и перспективы их добычи // Доклад на Конференции в Музее им.Вернадского, 20 апреля 2011. СПб. Недра. 45 с.
117. Чак Йост Сланцевая революция, или Быть или не быть сжиженному газу на рынке США // Oil & Gas Journal Russia, июль август 2010. -С. 22-27.
118. Черемных Ю. Н. Математические модели развития народного хозяйства. ЧМ., 1986. с.420.
119. Чухонцев В., Багаев Е. Метановые мечты // Эксперт-Сибирь. 2007. N30. С.38-43
120. Шаблинская Н.В.,Буданов Г.Ф., Лазарев B.C. Промежуточные комплексы платформенных областей СССР и их нефтегазоносность. Л.: Недра, 1990, 170 с.
121. Шаргородский И.Е. К вопросу о терминологии и классификации природных битумов и битуминозных пород // Природные битумы и тяжёлые нефти: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. СПб.: Недра, 2006. - 588 с.
122. Шиманский В.К., Баженова Т.К, Шаргородский И.Е. и др. Анализ ресурсной базы природных битумов и тяжелых нефтей России, рекомендации по эффективному их освоению. Спб.: ВНИГРИ, 2006ф.
123. Щебетов А. Месторождения газовых гидратов: ресурсы и возможные методы разработки. Нефть и капитал, 2006, №4.
124. Эйдельман М. Р., Межотраслевой баланс общественного продукта (Теория и практика его составления), М., 19661.
125. Экономика России. М.: Госкомстат, 2010 2011.
126. Экономико-математические методы и модели. Линейное программирование Алесинская Т.В., Сербии В.Д., Катаев A.B. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. 79 с.
127. Экономико-математические методы и прикладные модели./ Под ред. В. В. Федосеева. Ч М.: ЮНИТИ, 1999.
128. Электроэнергетика России 2030: Целевое видение// под общей ред. Вайнзинхера Б.Ф. М.: Альпина бизнес Букс. 352 с.
129. Энергетика мира: уроки будущего. М.: МТЭА, ИНЭИ РАН, 2011.211 с.
130. Энергетика России. Стратегия развития (научное обоснование политики) М.: ГУ НЭС. 2003,- 800 с.
131. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, М., Минтопэнерго, 2010. 248 с.
132. Эскин В.И., Нефть в структуре энергетики, М., Наука, 2009. 367 с.
133. Яковец Ю.Н. О сочетании догосрочного прогнозирования и стратегического планирования // Экономист. 2008. С. 3-9.
134. Якуцени В.П., Кругликов Н.М., Безруков В.М., и др. Оценка ресурсов нетрадиционных источников и видов углеводородного сырья. Спб.: ВНИГРИ, 2003ф.
135. Якуцени В.П., Петрова Ю.Э., Суханов А.А. Нетрадиционные ресурсы углеводородов резерв для воспонения сырьевой базы нефти и газа России// Нефтегазовая геология. Теория и практика: электрон, науч. журнал. -2009 -т.4 - Ссыка на домен более не работает9/l L2009.pdf
136. Якуцени В.П. (отв.исп.) Оценка ресурсов нетрадиционных видов углеводородного сырья России. СПб.: ВНИГРИ., 2002
137. Якушев В. Природные газогидраты: газовые ресурсы и геологическая угроза. Oil & Gas Journal, Russia, 2008, №6, С.77-83.
138. Barreto W., Hill A./ Heavy oil testing in deepwater wells How can the latest technology and processes be best applied for testing success? // On-line press release, Ссыка на домен более не работаетfeatureitems/heavy-oil-testing-in-deepwater-wells
139. BourgL., Decoster E., Klein J., Gipsin L. Resistivity Logging in Horizontal Wells in the Orinoco Heavy Oil Belt: Laterolog or Dielectric Propagation LWD Tools? SPWLA 48th Annual Logging Symposium, paper QQQ, June 3-6, 2007.
140. Bryan J., Kantzas A., Mai A. Heavy Oil Reservoir Characterization Using Low Field NMR. Back to Exploration. CSPG CSEG CWLS Convention, p. 236-241,2008. Ссыка на домен более не работаетconventions/abstracts/2008abstracts/195.pdf
141. Etebar S: Captain Innovative Development Approach // SPE 30369 (September 1995).
142. Harry R. Johnson,Peter M. Crawford, James W. Bunger, etc./Strategic Significance of America's Oil Shale Resource Volume I Assessment of Strategic Issues// AOC Petroleum Support Services, LLC, Washington, D.C., March 2004.
143. Hinkle A., Batzle M. Heavy Oil. A worldwide overview. The Leading Edge, V. 125, № 6, p. 742-749, June 2006.
144. Lines L., Zou Y, Embleton J. Reservoir Characterization and Heavy Oil Production. CSEG Recorder, January 2005, p. 26-29.
145. Meyer R.F., Dietzman W.D. World geography of heavy crude oils. In: First International conference on the future of heavy crude and tar sands. - Edmonton, Canada, 1979.
146. Mokrys IJ and Butler RM In situ Upgrading of Heavy Oils and Bitumen by Propane Deasphalting: The Vapex Process // SPE 25452 (1993).
147. Petroleum Economist Map, March, 2010.
148. Raja B.V./Vanadium Market in the World//Steelworld, February 2007, 19 c.
149. Scott Stevens, Velio Kuuskara Seven plays dominate North America activity // Oil & Gas Journal / Sept. 28, 2009. P. 39 - 49.
150. U.S. Geological Survey, Mineral Commodity Summaries, January 2010. Ссыка на домен более не работает.
151. Green Paper. A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy. UNECE, Brussels, 8.3.2006.
Похожие диссертации
- Стратегия создания и развития топливно-энергетического комплекса в Республике Саха (Якутия)
- Концептуальные подходы к стратегии устойчивого развития топливно-энергетического комплекса региона
- Влияние национальной промышленной политики на динамику экономического развития топливно-энергетического комплекса субъекта РФ
- Развитие инвестиционных процессов в топливно-энергетическом комплексе арабских стран Северной Африки
- Финансовые инновации в сфере реализации банковских продуктов предприятиям топливно-энергетического комплекса