Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы планирования капитального ремонта и замены элементов основных средств организации сферы услуг тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Афанасьев, Павел Александрович
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы планирования капитального ремонта и замены элементов основных средств организации сферы услуг"

На правах рукописи

АФАНАСЬЕВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ

МЕТОДЫ ПЛАНИРОВАНИЯ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И ЗАМЕНЫ ЭЛЕМЕНТОВ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИИ СФЕРЫ УСЛУГ (НА ПРИМЕРЕ ВЫСШЕГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ)

Специальность: 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва- 2005

Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономические информационные системы в Московской государственной академии приборостроения и информатики

Научные руководители:

доктор экономических наук, профессор

Фролов Юрий Николаевич

Официальные оппоненты:

кандидат технических наук, профессор

Дмитриев Яков Викторович

доктор экономических наук, профессор

Ващенко Владимир Константинович

Ведущая организация:

кандидат экономических наук доцент

Рыбаков Владимир Евгеньевич

Российский государственный социальный университет

Защита состоится л12 апреля 2005 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета К212.119.01.В Московской государственной академии приборостроения и информатики по адресу: 107996, Москва, ул. Стромынка, дом 20, зал заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной академии приборостроения и информатики.

Автореферат разослан л10 марта 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Абрамян С. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационной работы. Одной из важных проблем, стоящих перед любой организацией, является проблема, связанная с развитием основных средств, находящихся в ее распоряжении. От того, как осуществляется развитие той или иной организации, будет зависеть эффективность ее функционирования в будущем.

Решение данной проблемы требует разработки планов развития основных средств, находящихся в распоряжении организации на краткосрочную и догосрочную перспективу. При этом дожны рассматриваться такие направления как новое строительство, реконструкция, техническое перевооружение, текущий, капитальный ремонт и замена элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации.

При разработке планов развития основных средств, находящихся в распоряжении организации, дожны учитываться, с одной стороны, ожидаемые условия ее функционирования и стоящие перед ней задачи, с другой стороны, ее финансовые возможности в настоящем и будущем. Учитывая ограниченный размер финансовых средств, находящихся в распоряжении организации в текущий момент времени, и ожидаемый размер ее финансовых средств в перспективе, необходимо при разработке планов развития основных средств данного субъекта включать в них, в первую очередь, наиболее приоритетные направления решения данной задачи.

Чтобы эффективно решать проблему, связанную с формированием планов развития основных средств, находящихся в распоряжении организации, необходимо наличие методологической базы, включающей в себя методы, позволяющие определять с высокой степенью достоверности наиболее приоритетные направления использования финансовых средств для осуществления инвестиционной деятельности данного субъекта. Это в равной степени относится к проблеме, связанной с разработкой планов

капитального ремонта и замены элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации.

Если рассматривать последнюю из проблем, то можно увидеть, что существующие подходы к ее решению основаны на оценке состояния элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации. В текущий момент времени. Вместе с тем, по мнению автора данной работы, при решении отдельно взятых задач, относящихся к данной проблеме, более оправданным является оценка последствий альтернативных вариантов управленческих решений, связанных с текущим, капитальным ремонтом и заменой рассматриваемых элементов основных средств.

Используя эту концепцию, в данной работе осуществляется разработка методов планирования капитального ремонта и замены основных средств, находящихся в распоряжении организации. Это, в свою очередь, определяет актуальность темы данной диссертационной работы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются элементы основных средств, находящихся в распоряжении организации, относящейся к сфере услуг. Предметом исследования является процесс планирования капитального ремонта и замены элементов основных средств, находящихся в распоряжении данной организации, включая рассматриваемые при этом задачи и методы их решения.

Цели и задачи исследования. Основной целью данной работы является разработка методов решения задач, возникающих при планировании капитального ремонта и замены элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации сферы услуг, позволяющих получать более обоснованные решения, чем решения тех же задач, получаемых с помощью существующих подходов.

В соответствии с этой целью в работе необходимо осуществить решение следующих задач:

- определить состав элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации сферы услуг;

- выявить задачи, которые необходимо решать при планировании капитального ремонта и замены отдельно взятых элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации;

- определить критерии решения этих задач, показатели, значения которых необходимо находить, и факторы, которые следует учитывать при определении значений этих показателей;

- разработать методы, решения задач, возникающих при планировании капитального ремонта и замены отдельно взятых элементов основных средств находящихся в распоряжении организации, использующие сформулированные критерии, выделенные показатели и факторы.

Методологической основой работы являются методы компаудинга и дисконтирования, используемые в финансовом менеджменте, теория массового обслуживания, а также методы, применяемые при оценке инвестиционных проектов.

Информационной базой работы явились закон о высшем и послевузовском профессиональном образовании, научные труды и публикации отечественных и зарубежных авторов, а также результаты исследований, приведенных в диссертационных работах, посвященных вопросам управления организацией, стратегическому и внутрифирменному планированию, финансовому менеджменту, математическим методам, используемым в экономике, функционированию российских вузов в условиях рыночной экономики, в частности работы Бухакова М.И., Владимирова В.Н., Воковой Т.М., Ковалёва В.В, Мильнера Б.З., Норткотта Д., Грязновой А.Г., Дмитриева Я.В., Федотовой МА., Хинчина А.Я., Уткина Э.Я., Румянцева А.Г., Фролова Ю.Н., и других.

Научная новизна. Научная новизна данной диссертационной работы заключается в следующем:

разработаны методы оценки предпочтительности капитального ремонта различных элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации;

- разработан метод, с помощью которого находятся значение прогнозной оценки математического ожидания величины простоев отдельно взятой единицы оборудования, находящейся в распоряжении организации, и затрат на ее содержание за краткосрочный период времени заданной длительности, принадлежащий перспективе, в предположении отсутствия ее капитального ремонта за этот период;

- разработаны методы, предназначенные для решения задачи, связанной с оценкой целесообразности капитального ремонта и замены единиц оборудования, находящихся в распоряжении организации, для двух различных вариантов исходных данных, относящихся к догосрочной перспективе.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные в ней методы могут быть использованы для получения результатов, которые будут служить в качестве исходных данных при разработке планов капитального ремонта различных элементов недвижимости и капитального ремонта и замены единиц оборудования, находящихся в распоряжении любой организаций, действующей в сфере услуг, в том числе и высшего учебного заведения.

Кроме того методы, разработанные в данной работе, с помощью которых определяется предпочтительность капитального ремонта и замены элементов недвижимости, могут использоваться не только для организаций, действующих в сфере услуг, но и для других хозяйствующих субъектов, в том числе предприятий, осуществляющих производство продукции.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы обсуждались на заседаниях и методических семинарах кафедры Экономические информационные системы Московской государственной академии приборостроения и информатики и получили положительную оценку.

Кроме того, основные результаты, полученные в данной работе, докладывались на первой и второй межвузовских научно-технических конференциях, организованных МГАПИ.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано семь печатных работ общим объемом 3,13 пл.

Объем и структура работы. Данная диссертационная работа состоит из оглавления, введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 117 страницах машинописного текста и включает в себя 5 рисунков и 16 таблиц. В приложении представлены результаты решения задач, возникающих при планировании капитального ремонта и замены элементов недвижимости и единиц оборудования, с помощью методов, разработанных в данной диссертационной работе.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе данной работы "Управление имуществом организации" были рассмотрены следующие вопросы: характерные признаки организации; система управления организацией; цели и задачи управления имуществом организации. В результате проведенного в этой главе исследования было выявлено следующее:

- одной из подсистем системы управления организацией является подсистема управления имуществом, находящимся в ее распоряжении; это имущество включает в себя материальные ресурсы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, и основные средства; в свою очередь, основные средства, находящиеся в распоряжении организации, включают в себя три основные составляющие: недвижимость, оборудование и инвентарь; недвижимость включает в себя, в общем случае, здания, сооружения и передаточные устройства, представляющие собой систему коммуникаций, обеспечивающих жизнедеятельность организации; эту функцию выпоняют и сооружения, находящиеся в ее распоряжении; управление имуществом

организации сводится к управлению использованием материальных ресурсов и малоценных и быстро изнашивающихся предметов, и управление использованием и развитием основных средств, находящихся в ее распоряжении;

- при управлении развитием основных средств, находящихся в распоряжении организации, необходимо решение ряда задач, первоочередными из которых являются: определение требуемого прироста площадей, единиц оборудования, компьютерной техники и инвентаря к определенному моменту времени, принадлежащему перспективе; определение предпочтительности капитального ремонта и замены различных элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации; определение ожидаемого размера денежных средств в настоящем и будущем, которые могут быть использованы для развития основных средств, находящихся в распоряжении организации;

- в настоящее время задачи, возникающие при планировании капитального ремонта и замены элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации, решаются с помощью экспертных оценок; при этом экспертами чаще всего используются данные о состоянии рассматриваемых элементов основных средств в текущий момент времени, реже - о их состоянии как в текущий момент времени, так и за ретроспективный период; в этом варианте эксперты дают только ответ на вопрос, связанный с целесообразностью или нецелесообразностью того или иного альтернативного варианта управленческих решений применительно к каждому отдельно взятому элементу основных средств; представляется более оправданным другой подход к решению данной задачи; в соответствии с ним экспертами даются прогнозные оценки, отражающие ожидаемые последствия различных альтернативных вариантов управленческих решений применительно к каждому отдельно взятому элементу основных средств организации; используя эти оценки, с помощью формализованных методов, определяется целесообразность или нецелесообразность того или иного

варианта управленческих решений по отношению к рассматриваемому элементу основных средств, находящемуся в распоряжении организации.

Учитывая выше изложенное, во второй и третьей главах данной работы приведены разработанные в ней методы решения задач, возникающих при планировании капитального ремонта и замены элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации. Первой из таких задач, рассматриваемой во второй главе данной работы, является задача, связанная с оценкой предпочтительности капитального ремонта и замены различных элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации. Второй задачей, рассматриваемой в третьей главе данной работы, является задача, связанная с оценкой целесообразности капитального ремонта и замены отдельно взятых единиц оборудования, находящихся в распоряжении организации.

К этому необходимо добавить следующее:

- при решении задачи, связанной с оценкой предпочтительности капитального ремонта и замены элементов недвижимости, предложенные в данной работе методы могут использоваться не только организациями, относящимися к сфере услуг, но и другими организациями, включая предприятия, осуществляющие производство продукции;

- при решении задачи, связанной с оценкой целесообразности капитального ремонта и замены единиц оборудования, предложенные в данной работе методы могут быть использованы только организациями, не осуществляющими производство продукции; это обусловлено следующим: при решении данной задачи с помощью предложенных в работе методов используются такие показатели как затраты на содержание оборудования и его простои; вместе с тем, при решении этой же задачи организациями, осуществляющими производство продукции, можно и нужно использовать такой показатель как прибыль;

- решение указанных выше задач с помощью методов, разработанных в данной работе, может осуществляться: организацией, в распоряжении

которой находятся основные средства; вышестоящей организацией, если решение этих задач относится к сфере ее компетенции; организацией, в распоряжении которой находятся основные средства, и вышестоящим органом совместно, если предусмотрен такой порядок взаимоотношений между ними.

Рассматривая первую из указанных выше задач, отметим, что элементы недвижимости, находящиеся в распоряжении организации, исходя из ожидаемого результата их капитального ремонта и замены, относятся к одной из трех групп. К первой группе относятся элементы недвижимости, капитальный ремонт и замена которых обеспечивает организации получение допонительного чистого дохода. Ко второй группе относятся элементы недвижимости, капитальный ремонт и замена которых предотвращает нанесение ущерба имуществу организации. К третьей группе относятся элементы недвижимости, капитальный ремонт и замена которых не обеспечивает организации получение допонительного чистого дохода и предотвращение ущерба, наносимого ее имуществу.

При решении задачи, связанной с оценкой предпочтительности капитального ремонта и замены различных элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации и относящихся к первой из указанных выше групп, предлагается:

- предпочтительность капитального ремонта и замены отдельно взятого элемента недвижимости, относящегося к данной группе, определять на основе ожидаемого приведенного чистого эффекта, полученного от его проведения;

- для определения значения этого показателя осуществлять дисконтирование ожидаемой величины чистого дохода, получаемого в результате капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости и относящегося к различным интервалам времени одинаковой длительности; длительность этих интервалов дожна соответствовать периоду времени, за который осуществляется начисление процента по

вкладам денежных сумм в банк; общая длительность этих интервалов дожна соответствовать длительности периода времени, окончание которого характеризуется прекращения действия положительных результатов капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости;

- приведение величины чистого дохода, получаемого в результате капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости и относящегося к различным из указанных выше интервалам времени, принадлежащим перспективе, дожно осуществляться к моменту времени, соответствующему окончанию этого ремонта и замены;

- из дисконтированной величины чистого дохода дожны вычитаться затраты на капитальный ремонт и замену рассматриваемого элемента недвижимости и величина потерь от иммобилизации денежных средств, используемых для финансирования этого ремонта и замены.

Формула, с помощью которой дожна определяться величина ожидаемого приведенного чистого эффекта, получаемого в результате капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости, относящегося к первому из указанных выше групп, имеет вид (1).

где - чистый эффект, получаемый в результате капитального

ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости, приведенный к моменту времени - начало и время проведения капитального

ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости; - процент банка по вкладам денежных сумм на время Т; Т - длительность периода времени, за который начисляется процент банка; T*N - длительность периода времени, за который наблюдается положительный результат от капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости, осуществляемого в интервале времени - затраты, требующиеся

для проведения капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости; - потери от иммобилизации денежных средств,

используемых для финансирования капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости.

Потери от иммобилизации денежных средств, используемых для финансирования капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости Р1М|.р(Д1), следует использовать в формуле (1) по следующим причинам:

- во- первых, эти потери учитывают одновременно и величину затрат на капитальный ремонт и замену рассматриваемого элемента недвижимости, и время его проведения; их учет при прочих равных условиях делает менее предпочтительным капитальный ремонт и замену того элемента недвижимости, для которого требуется большие затраты и время на его проведение;

во-вторых, затраты на капитальный ремонт и замену рассматриваемого элемента недвижимости по аналогии с инвестициями относятся к моменту времени соответствующему его началу; вместе с тем дисконтированная величина ожидаемого чистого дохода приводится к моменту окончания этого ремонта поскольку значения этих

показателей относятся к различным моментам времени, они являются несопоставимыми; сопоставить их можно, если учесть потери от иммобилизации денежных средств, используемых для финансирования капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости; в этом случае можно считать, что время проведения капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости Д1 равно нулю.

Величина потерь от иммобилизации денежных средств, используемых для финансирования капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости Р1Мкр(Д1) определяется по формуле (2), в том случае, если выпоняется соотношение ТйМ , и по формуле (3), в том случае, если выпоняется соотношение

Если рассматривать положительный результат, получаемый от капитального ремонта и замены, рассматриваемого элемента недвижимости, принадлежащего второй из указанных выше групп, то как было отмечено ранее, он определяется величиной предотвращаемого ущерба, наносимого имуществу организации. Однако при этом случае необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Во - первых то, что такого рода ущерб может, как наблюдаться, так и не наблюдаться за рассматриваемый период времени, принадлежащий перспективе. Это в значительной степени зависит от ситуации, складывающейся в данном периоде времени в результате воздействия ряда факторов, большинство которых носят случайный характер.

Во - вторых то что, осуществляя капитальный ремонт и замену этих элементов недвижимости, поностью не устраняется ситуация, при наличии которой организации может быть нанесен определенный ущерб. Скорее в данном случае правильней говорить о том, что за счет капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости изменяется лишь величина возможного ущерба, наносимого имуществу, находящемуся в распоряжении организации, и вероятность возникновения ситуации, которая приводит к наличию такого ущерба. Также как и для элементов недвижимости, принадлежащих первой группе, в данном случае положительный результат их капитального ремонта и замены наблюдается в течение некоторого определённого периода времени, принадлежащего перспективе.

Учитывая вышеизложенное для любого элемента недвижимости, находящегося в распоряжении организации относящегося ко второй из указанных выше групп, для каждого из интервалов, на который разбивается период времени, в течение которого ощущает положительный результат его капитального ремонта и замены, необходимо находить математическое

ожидание снижения размера ущерба, наносимого имуществу данного учреждения. Для этого может использоваться соотношение

- ожидаемая величина ущерба, наносимого имуществу организации за п-ый интервал времени, принадлежащий перспективе, в предположении отсутствия и наличия капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости, начало которого соответствует текущему моменту времени; N - число интервалов времени одинаковой длительности Т, за которые наблюдается положительный результат, обусловленный проведением капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости, начало которого соответствует текущему моменту времени; РД и РД* - вероятность возникновения ситуации, при которой наносится ущерб имуществу организации за п-ый интервал времени, принадлежащий перспективе, в предположении отсутствия и наличия капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости, начало которого соответствует текущему моменту времени

При нанесении ущерба имуществу организации и ликвидации его за счёт средств, ей принадлежащих, уменьшается величина чистого дохода данного образовательного учреждения. Следовательно, можно считать, что создание условий, при которых снижается размер ущерба, наносимого имуществу вуза, увеличивает величину ее чистого дохода. В этом случае для определения размера чистого эффекта, получаемого от капитального ремонта и замены рассматриваемого элемента недвижимости, принадлежащего второй из указанных выше групп, приведённого к текущему моменту времени, можно воспользоваться формулой (1), при этом предполагая справедливость соотношения

Если рассматривать элементы недвижимости, принадлежащие последней из указанных выше групп, то при оценке предпочтительности их капитального ремонта и замены предполагается учитывать следующее

обстоятельство. Оно связано с ухудшением состояния рассматриваемого элемента недвижимости во времени. При этом, чем лучше состояние того или иного элемента недвижимости, тем при отсутствии его капитального ремонта и замены оно меняется во времени в худшую сторону менее значительно. С другой стороны, чем хуже состояние того или иного элемента недвижимости, тем при отсутствии его капитального ремонта и замены это состояние ухудшается во времени более интенсивно, чем в первом случае.

Используя приведенную выше точку зрения, для оценки предпочтительности капитального ремонт и замены элементов недвижимости, принадлежащих третьей группе, предлагается использование следующего метода.

В соответствии с ним предполагается, что капитальный ремонт (замена) одного и того же элемента недвижимости может осуществляться либо в интервале времени либо в интервале времени

При этом характеризует собой длительность межремонтного цикла применительно к рассматриваемому элементу недвижимости, и - время проведения его капитального ремонта (замены), начало которого соответствует моментам времени

Учитывая это предположение, находится величина затрат на капитальный ремонт (замену)отдельно взятого элемента недвижимости 1о+Д1(1о)) и Z|cp (1о+т, т +Д1(1о+ т)^ и время его проведения Д^) И Д1(1о+ т), обеспечивающие справедливость соотношения (4).

В этом соотношении показатель С((1о+г,Д1(1о+ 1о+Д1(1о));

характеризует состояние рассматриваемого элемента недвижимости в момент времени в том случае, если его капитальный

ремонт (замена) осуществляется в интервале времени В

свою очередь показатель

т)) характеризует собой состояние того же элемента недвижимости в тот же момент времени в том случае, если его капитальный ремонт

(замена) осуществляется в интервале времени [1о+Т, т +Д1(1о+ т)].

Как видно из соотношения (4), требуется, чтобы состояние рассматриваемого элемента недвижимости в один и тот же момент времени вне зависимости от момента начала его капитального ремонта было бы одним и тем же. При этом можно предположить справедливость соотношений Ъ^ Оь+г, 1о+Т т)) > ^Д^)) и Д^+т) > ДК^).

По формулам, аналогичным формулам {2) и (3), можно определить величину потерь от иммобилизации денежных средств, используемых для финансирования капитального ремонта (замены) рассматриваемого элемента недвижимости осуществляемого в различных

интервалах времени

Величина 2|ф(1о, ^Д^)) + РГМ^Д^ относится к моменту времени величина - к моменту времени

1о+Г+Д1(1о+х). Таким образом, они являются несопоставимыми. Чтобы обеспечить сравнение значений этих показателей, величину последнего показателя следует привести к моменту времени с помощью метода

дисконтирования. В этом случае по формуле (5) может быть получена разность значений этих показателей, которая, в свою очередь, может быть использована при решении задачи, связанной с оценкой предпочтительности капитального ремонта (замены) любого элемента недвижимости, находящегося в распоряжении организации и относящегося к третьей из указанных выше групп.

где - величина экономии по затратам на капитальный ремонт

рассматриваемого элемента недвижимости, приведенного к моменту

эг (/Д + Дг(0) =

времени; р - отношение округленное до целого числа в

меньшую сторону.

Используя формулу (5) предполагается, что является справедливым неравенство (тЧ Д^о)^ Д^о+г)) > рТ. Вследствие этого при дисконтировании величины затрат, требующихся на капитальный ремонт (замену) рассматриваемого элемента недвижимости, осуществляемого в интервале времени используется смешанный (сложный и простой)

процент. Если же оказывается, что (тЧ Д1(1о)+ Д^+г)) = рТ формула (5) упрощается, поскольку при дисконтировании величины затрат, требующихся на капитальный ремонт (замену) рассматриваемого элемента недвижимости, осуществляемого в интервале времени будет

использоваться только сложный процент.

Располагая значениями приведенного ожидаемого чистого эффекта, получаемого в результате капитального ремонта (замены) различных рассматриваемых элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации, решается следующая задача. Она связана с определением предпочтительности капитального ремонта (замены) каждого из рассматриваемых элементов недвижимости, определяемой значением соответствующего относительного коэффициента. Его значение находится следующим образом: определяется абсолютное значение максимальной отрицательной величины приведенного ожидаемого чистого эффекта, получаемого в результате капитального ремонта (замены) рассматриваемых элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации; используя это значение находится скорректированная неотрицательная величина приведенного ожидаемого чистого эффекта, получаемого в результате капитального ремонта (замены) рассматриваемых элементов недвижимости; значение указанного выше коэффициента для отдельно взятого элемента недвижимости, находящегося в распоряжении организации определяется отношением, знаменателем которого является сумма скорректированных величин приведенного ожидаемого чистого эффекта,

получаемого в результате капитального ремонта (замены) рассматриваемых элементов недвижимости, числителем - значение этого же показателя для данного элемента недвижимости, умноженное на число элементов недвижимости, рассматриваемых при оценке целесообразности их капитального ремонта (замены).

При решении задачи, связанной с оценкой целесообразности капитального ремонта и замены отдельно взятой единицы оборудования, находящейся в распоряжении организации предполагается учитывать следующие обстоятельства:

- для того, чтобы решать данную задачу, необходимо рассматривать ожидаемые условия функционирования отдельно взятой единицы оборудования в предположении отсутствия и наличия ее капитального ремонта и единицы оборудования, планируемой на ее замену, за определенный период заданной длительности, принадлежащей перспективе;

- эти условия могут характеризоваться величиной затрат на содержание оборудования и его простоев;

- длительность указанного выше периода времени может быть различной, может быть различным и состояние рассматриваемой единицы оборудования на начало этого периода; при удовлетворительном состоянии рассматриваемой единицы оборудования и краткосрочности данного периода, может оказаться, что задача, связанная с ее заменой не является актуальной и вследствие этого может не рассматриваться;

- максимальная длительность указанного выше периода дожна ограничиваться ожидаемым сроком службы рассматриваемой единицы оборудования; однако, этот срок, в общем случае, может быть различным для данной единицы оборудования при отсутствии и наличии ее капитального ремонта, в свою очередь, эти сроки будут отличаться и от ожидаемого срока службы единицы оборудования, планируемой на замену рассматриваемой единицы оборудования; в этом случае при решении

указанной выше задачи используется не один, а три различных периода времени, принадлежащие перспективе.

Из вышеизложенного вытекает следующее:

- можно исходить из того, что при решении данной задачи рассматривается период времени, принадлежащий как краткосрочной, так и догосрочной перспективе;

- в первом случае ограничиваются решением задачи, связанной с оценкой целесообразности капитального ремонта рассматриваемой единицы оборудования; во втором случае, эта задача дожна решаться наряду с оценкой целесообразности замены рассматриваемой единицы оборудования.

Решение задачи, связанной с оценкой целесообразности капитального ремонта отдельно взятой единицы оборудования и использовании при этом периода времени, принадлежащего краткосрочной перспективе, осуществляется следующим образом:

- с помощью уравнений Комогорова, используемых в теории массового обслуживания, для каждого из узлов рассматриваемой единицы оборудования находится среднее значение вероятности его отказов за период времени заданной длительности;

- на основе полученных значений вероятности определяется математическое ожидание затрат на восстановлении работоспособности рассматриваемой единицы оборудования и математическое ожидание ее простоев за этот период времени; при этом используются данные, отражающие величину затрат и время, требующихся для ликвидации причин отказа каждого из узлов рассматриваемой единицы оборудования;

- полученные значения показателей сравниваются с затратами на капитальный ремонт рассматриваемой единицы оборудования и времени его проведения; в результате этого сравнения делают выводы о целесообразности или нецелесообразности капитального ремонта рассматриваемой единицы оборудования за заданный период времени.

При решении задачи, связанной с оценкой целесообразности капитального ремонта и замены отдельно взятой единицы оборудования, находящейся в распоряжении государственного вуза, используются данные, отражающие ожидаемые условия ее функционирования при различных альтернативных вариантах управленческих решений. В качестве таких решений выступают решения, связанные с отказом от капитального ремонта рассматриваемой единицы оборудования, или решение, связанное с его проведением. Третьим решением является решение о замене рассматриваемой единицы оборудования. В свою очередь, к данным, отражающим ожидаемые условия функционирования отдельно взятой единицы оборудования при любом из указанных выше альтернативных вариантах управленческих решений, дожны относиться затраты на содержание оборудования и его простои.

Решая эту задачу, предполагается наличие одного из двух вариантов исходных данных, относящихся к затратам на содержание оборудования и его простоях. Первый вариант характеризуется наличием зависимостей значений этих показателей во времени за определенный период, принадлежащий перспективе, второй вариант - наличием их совокупных значений за тот же период времени. В качестве такого периода времени может выступать ожидаемый срок службы рассматриваемой единицы оборудования при отсутствии и наличии ее капитального ремонта и ожидаемый срок службы единицы оборудования, планируемой на ее замену.

При решении данной задачи в предположении наличия первого из указанных выше вариантов исходных данных, считается, что для рассматриваемой единицы оборудования, находящейся в распоряжении организации, является известным: зависимость величины затрат на ее содержание Zl(t) и процента ее простоев Pl(t) в предположении отсутствия ее капитального ремонта, где t < зависимость величины затрат на ее содержание Z2(t) и процента простоев P2(t) после проведения ее капитального ремонта, где t <

Одновременно с этим считаются известными зависимость величины затрат на содержание единицы оборудования, планируемой на замену рассматриваемой единицы оборудования, Z3(t) и процента ее простоев P3(t), после ее установки и наладки, где

Значения ^ и характеризуют ожидаемое время службы рассматриваемой единицы оборудования в предположении отсутствия и наличия ее капитального ремонта, значение - ожидаемое время службы единицы оборудования, планируемой на ее замену.

Последовательность решения данной задачи сводится к следующему:

- указанные выше периоды времени разбиваются на интервалы одинаковой длительности; к этим интервалам относятся значения соответствующих затрат на содержание оборудования и проценты его простоев; в результате находятся значения показателей и

при этом, в общем случае, дожны

удовлетворяться соотношения

- определяются значения показателей

эти показатели

характеризуют собой затраты на содержание рассматриваемой единицы оборудования в предположении отсутствия и наличия ее капитального ремонта и единицы оборудования, планируемой на ее замену, одновременно учитывающие и простои оборудования;

- значения с помощью операции дисконтирования приводятся к моменту времени

начало рассматриваемых периодов времени, принадлежащих перспективе, - время, требующееся на капитальный ремонт рассматриваемой единицы оборудования и ее замену; в результате этой операции находится дисконтированные значения показателей

- дисконтированное значение показателя суммируется с величиной затрат на капитальный ремонт рассматриваемой единицы

оборудования и величиной потерь от иммобилизации денежных средств используемых для его функционирования;

- дисконтированное значение суммируется с величиной затрат связанных с заменой рассматриваемой единицы оборудования, и величиной потерь от иммобилизации денежных средств используемых для приобретения, доставки, установки и наладки новой единицы оборудования.

Полученное значение показателя делится на величину

ожидаемого срока службы рассматриваемой единицы оборудования в предположении отсутствия ее капитального ремонта Полученное значение показателя делится на величину ожидаемого

срока службы рассматриваемой единицы оборудования в предположении наличия ее капитального ремонта И наконец, полученное значение показателя делится на величину ожидаемого

срока службы единицы оборудования, планируемой на замену рассматриваемой единицы оборудования,

Сравнивая полученные значения среднегодовых совокупных издержек, делается вывод о целесообразности или нецелесообразности капитального ремонта и замены рассматриваемой единицы оборудования. Наиболее целесообразным вариантом решения данной задачи, считается тот, который характеризуется минимальным значением среднегодовых совокупных издержек.

При втором варианте исходных данных эта задача решается следующим образом:

определяется величина потерь от иммобилизации денежных средств, используемых для проведения капитального ремонта и замены рассматриваемой единицы оборудования

- находятся значения показателей

У2(12) = г2(12) /(1- Р2(12) /100) и У3(1з) = 23&) /(1- РЗ(13) /100), где и, -ожидаемое время работы рассматриваемой единицы оборудования в

предположении отсутствия и наличия ее капитального ремонта исчисленное числом лет; - ожидаемое время работы единицы оборудования, планируемой на ее замену, в тех же единицах измерения; совокупные затраты на содержание рассматриваемой единицы оборудования при отсутствии ее капитального ремонта и среднегодовое значение процента ее простоев за ожидаемый срок службы - совокупные

затраты на содержание рассматриваемой единицы оборудования при наличии ее капитального ремонта и среднегодовое значение процента ее простоев за ожидаемый срок службы - совокупные затраты на

содержание единицы оборудования, планируемой на замену рассматриваемой единицы оборудования, и среднегодовое значение процента ее простоев за ожидаемый срок службы

Далее по формулам (6) и (7) находится скорректированные значения показателей У2(1г) И УЗ^э).

Далее определяются значения показателей и

отнесенные к единице времени работы рассматриваемой единицы оборудования в предположении отсутствия и наличия ее капитального ремонта и единицы оборудования, планируемой на ее замену. Сопоставляя значения этих показателей, определяется целесообразность или нецелесообразность капитального ремонта и замены рассматриваемой единицы оборудования. Наиболее целесообразным вариантом решения данной задачи считается вариант, которому соответствует минимальное значение показателей

ОСНОВНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ ДАННОЙ РАБОТЫ ЯВЛЯЮТСЯ:

- концепция, которая дожна лежать в основе методов планирования капитального ремонта и замены элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации; ее характерной особенностью является

использование данных, отражающих ожидаемые последствия альтернативных вариантов управленческих решений; этими решениями применительно к отдельно взятому элементу основных средств является отсутствие и наличие его капитального ремонта и замены;

- критерии решения задач, возникающих при планировании капитального ремонта и замены основных средств, находящихся в распоряжении организации, показатели, значения которых необходимо находить, и факторы, которые следует учитывать при определении значений этих показателей;

- группировка элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации, группировочным признаком которой являются результаты, ожидаемые в результате проведения их капитального ремонта и замены;

- методы, предназначенные для решения задачи, связанной с оценкой предпочтительности капитального ремонта и замены различных элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации и относящихся к одной из трех групп, отличающихся между собой результатами, связанными с ее проведением;

- методы оценки целесообразности капитального ремонта и замены рассматриваемой отдельно взятой единицы оборудования, находящейся в распоряжении организации, при различных вариантах исходных данных и условиях решения данной задачи.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Афанасьев П.А. Методика определения приоритетных направлений использования финансовых средств для проведения ремонта зданий и сооружений ВУЗов. Межвузовский сборник научных трудов Автоматизация-99 допонения, МГАПИ, Москва 1999г, 0,29 п.л.

2. Афанасьев ПА., Дмитриев Я. В. Ранжирование и экономическое обоснование капитального ремонта и замены единиц лабораторного оборудования ВУЗов. Межвузовский сборник научных трудов. Автоматизация-99 допонения, МГАПИ, Москва 1999г, 0,13 пл.

3. Афанасьев П.А. Управление государственными ВУЗами на современном этапе развития российской системы высшего образования. Сборник научных трудов. Книга Экономика часть 1, МГАПИ, Москва 2000г, 0,06 пл.

4. Афанасьев П. А. , Дмитриев Я. В. Методика определения основных направлений развития материально-технической базы государственного вуза на перспективу. Сборник научных трудов Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития выпуск 6, МГАПИ, Москва 2003 г, 0,19 п.л.

5. Афанасьев П.А. Существующая методологическая база при планировании развития основных средств государственного ВУЗа и основные направления её совершенствования. Сборник научных трудов Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития выпуск 6, МГАПИ, Москва 2003г, 0,09 п.л.

6. Афанасьев П.А. Методы оценки целесообразности капитального ремонта и замены действующих в вузе единиц оборудования. Депонирована в ВИНИТИ 14.07.2004г,

№1224-В2004,1,25пл.

7. Афанасьев П.А. Методы определения приоритетности ремонта различных элементов недвижимости, находящихся в распоряжении вуза. Депонирована в ВИНИТИ 14.07.2004г,№ 1223-В2004,1,12п.л.

Р 020418 от 08 октября 1997 г.

Подписано в печать 25.02.2005 г. Формат60x84.1/16. Объем 1.5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 9а. Московская государственная академия приборостроения и информатики 107996, Москва,ул. Стромынка, 20

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Афанасьев, Павел Александрович

Введение. СтрЗ.

Глава 1. Управление имуществом организации. стр.

1.1. Характерные признаки организации. стр.

1.2. Система управления организации. стр.17 1.3 Цели и задачи управления имуществом организации. стр.

Глава 2. Методы планирования капитального ремонта и замены стр. 40 элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации.

2.1. Группировка элементов недвижимости. стр.

2.2. Методы оценки предпочтительности капитального ремонта стр. замены) различных элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации.

Глава 3. Методы планирования капитального ремонта и замены единиц стр. 64 оборудования, находящихся в распоряжении организации. 3.1. Методы оценки целесообразности капитального ремонта стр. 65 единицы оборудования при рассмотрении краткосрочной перспективы.

3.2 . Методы оценки целесообразности капитального ремонта стр. 75 и замены единиц оборудования при рассмотрении догосрочной перспективы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы планирования капитального ремонта и замены элементов основных средств организации сферы услуг"

Актуальность темы диссертационной работы. Одной из важных проблем, стоящих перед любой организацией, является проблема, связанная с развитием основных средств, находящихся в ее распоряжении. От того, как осуществляется развитие той или иной организации, будет зависеть эффективность ее функционирования в будущем.

Решение данной проблемы требует разработки планов развития основных средств, находящихся в распоряжении организации на краткосрочную и догосрочную перспективу. При этом дожны рассматриваться такие направления как новое строительство, реконструкция, техническое перевооружение, текущий, капитальный ремонт и замена элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации.

При разработке планов развития основных средств, находящихся в распоряжении организации, дожны учитываться, с одной стороны, ожидаемые условия ее функционирования и стоящие перед ней задачи, с другой стороны, ее финансовые возможности в настоящем и будущем. Учитывая ограниченный размер финансовых средств, находящихся в распоряжении организации в текущий момент времени, и ожидаемый размер ее финансовых средств в перспективе, необходимо при разработке планов развития основных средств данного субъекта включать в них, в первую очередь, наиболее приоритетные направления решения данной задачи.

Чтобы эффективно решать проблему, связанную с формированием планов развития основных средств, находящихся в распоряжении организации, необходимо наличие методологической базы, включающей в себя методы, позволяющие определять с высокой степенью достоверности наиболее приоритетные направления использования финансовых средств для осуществления инвестиционной деятельности данного субъекта. Это в равной степени относится к проблеме, связанной с разработкой планов капитального ремонта и замены элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации.

Если рассматривать последнюю из проблем, то можно увидеть, что существующие подходы к ее решению основаны на оценке состояния элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации, в текущий момент времени. Вместе с тем, по мнению автора данной работы, при решении отдельно взятых задач, относящихся к данной проблеме, более оправданным является оценка последствий альтернативных вариантов управленческих решений, связанных с текущим, капитальным ремонтом и заменой рассматриваемых элементов основных средств.

Используя эту концепцию, в данной работе осуществляется разработка методов планирования капитального ремонта и замены основных средств, находящихся в распоряжении организации. Это, в свою очередь, определяет актуальность темы данной диссертационной работы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются элементы основных средств, находящихся в распоряжении организации, относящейся к сфере услуг. Предметом исследования является процесс планирования капитального ремонта и замены элементов основных средств, находящихся в распоряжении данной организации, включая рассматриваемые при этом задачи и методы их решения.

Цели и задачи исследования. Основной целью данной работы является разработка методов решения задач, возникающих при планировании капитального ремонта и замены элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации сферы услуг, позволяющих получать более обоснованные решения, чем решения тех же задач, получаемых с помощью существующих подходов.

В соответствии с этой целью в работе необходимо осуществить решение следующих задач:

- определить состав элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации сферы услуг;

- выявить задачи, которые необходимо решать при планировании капитального ремонта и замены отдельно взятых элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации;

- определить критерии решения этих задач, показатели, значения которых необходимо находить, и факторы, которые следует учитывать при определении значений этих показателей;

- разработать методы решения задач, возникающих при планировании капитального ремонта и замены отдельно взятых элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации, использующие сформулированные критерии, выделенные показатели и факторы.

Методологической основой работы являются методы компаудинга и дисконтирования, используемые в финансовом менеджменте, теория массового обслуживания, а также методы, применяемые при оценке инвестиционных проектов.

Информационной базой работы явились закон о высшем и послевузовском профессиональном образовании, научные труды и публикации отечественных и зарубежных авторов, а также результаты исследований, приведенных в диссертационных работах, посвященных вопросам управления организацией, стратегическому и внутрифирменному планированию, финансовому менеджменту, математическим методам, используемым в экономике, функционированию российских вузов в условиях рыночной экономики, в частности работы Бухакова М.И., Владимирова В.Н., Воковой Т.М., Ковалёва В.В, Мильнера Б.З., Норткотта Д., Грязновой А.Г., Дмитриева Я.В., Федотовой М.А., Хинчина А.Я., Уткина Э.Я., Румянцева А.Г., Фролова Ю.Н., и других.

Научная новизна. Научная новизна данной диссертационной работы заключается в следующем:

- разработаны методы оценки предпочтительности капитального ремонта различных элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации;

- разработан метод, с помощью которого находятся значение прогнозной оценки математического ожидания величины простоев отдельно взятой единицы оборудования, находящейся в распоряжении организации, и затрат на ее содержание за краткосрочный период времени заданной длительности, принадлежащий перспективе, в предположении отсутствия ее капитального ремонта за этот период;

- разработаны методы, предназначенные для решения задачи, связанной с оценкой целесообразности капитального ремонта и замены единиц оборудования, находящихся в распоряжении организации, для двух различных вариантов исходных данных, относящихся к догосрочной перспективе.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные в ней методы могут быть использованы для получения результатов, которые будут служить в качестве исходных данных при разработке планов капитального ремонта различных элементов недвижимости и капитального ремонта и замены единиц оборудования, находящихся в распоряжении любой организаций, действующей в сфере услуг, в том числе и высшего учебного заведения.

Кроме того методы, разработанные в данной работе, с помощью которых определяется предпочтительность капитального ремонта и замены элементов недвижимости, могут использоваться не только для организаций, действующих в сфере услуг, но и для других хозяйствующих субъектов, в том числе предприятий, осуществляющих производство продукции.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы обсуждались на заседаниях и методических семинарах кафедры Экономические информационные системы Московской государственной академии приборостроения и информатики и получили положительную оценку.

Кроме того, основные результаты, полученные в данной работе, докладывались на первой и второй межвузовских научно-технических конференциях, организованных МГАПИ.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано семь печатных работ общим объемом 3,13 п.л.

Объем и структура работы. Данная диссертационная работа состоит из оглавления, введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 117 страницах машинописного текста и включает в себя 5 рисунков и 16 таблиц. В приложении представлены результаты решения задач, возникающих при планировании капитального ремонта и замены элементов недвижимости и единиц оборудования, с помощью методов, разработанных в данной диссертационной работе.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Афанасьев, Павел Александрович

Заключение.

В результате проведенных исследований, было выявлено следующее.

Одной из подсистем системы управления организацией является подсистема управления имуществом, находящимся в ее распоряжении;. Имущество организации включает в себя материальные ресурсы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, и основные средства. Основные средства, находящиеся в распоряжении организации, включают в себя три основные составляющие: недвижимость, оборудование и инвентарь. Недвижимость включает в себя, в общем случае, здания, сооружения и передаточные устройства, представляющие собой систему коммуникаций, обеспечивающих жизнедеятельность организации. Аналогичную функцию выпоняют и сооружения, находящиеся в ее распоряжении.

При управлении развитием основных средств, находящихся в распоряжении организации, необходимо решение ряда задач, первоочередными из которых являются: определение требуемого прироста площадей, единиц оборудования, компьютерной техники и инвентаря к определенному моменту времени, принадлежащему перспективе; определение предпочтительности капитального ремонта и замены различных элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации; определение ожидаемого размера денежных средств в настоящем и будущем, которые могут быть использованы для развития основных средств, находящихся в распоряжении организации. Этот процесс включает в себя и капитальный ремонт, и замену элементов основных средств. Решение первой из указанных выше задач дожно осуществляться таким образом, чтобы учитывались цели, которые дожны стоять перед организацией, и ожидаемые условия ее функционирования в перспективе.

В настоящее время задачи, возникающие при планировании капитального ремонта и замены элементов основных средств, находящихся в распоряжении организации, решаются с помощью экспертных оценок, при этом экспертами чаще всего используются данные о состоянии рассматриваемых элементов основных средств в текущий момент времени, реже - о их состоянии как в текущий момент времени, так и за ретроспективный период. В этом варианте эксперты дают только ответ на вопрос, связанный с целесообразностью или нецелесообразностью того или иного альтернативного варианта управленческих решений применительно к каждому отдельно взятому элементу основных средств. Представляется более оправданным другой подход к решению данной задачи. В соответствии с ним экспертами даются прогнозные оценки, отражающие: ожидаемые последствия различных альтернативных вариантов управленческих решений применительно к каждому отдельно взятому элементу основных средств организации; денежные затраты и затраты времени, связанные с реализацией этих управленческих решений. Используя эти оценки, с помощью форреализованных методов определяется целесообразность или нецелесообразность того или иного варианта управленческих решений по отношению к рассматриваемому элементу основных средств, находящемуся в распоряжении организации.

В данной диссертационной работе были разработаны:

- методы определения предпочтительности капитального ремонта (замены) различных элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации;

- методы оценки целесообразности капитального ремонта и замены отдельно взятых единиц оборудования, находящихся в распоряжении организации.

Элементы недвижимости, находящиеся в распоряжении организации, относятся к одной из трех групп. К первой группе относятся те элементы недвижимости, капитальный ремонт (замена) которых позволяет организации в перспективе получать допонительного чистого дохода. Ко второй группе относятся те элементы недвижимости, капитальный ремонт (замена) которых позволяет в будущем избежать ущерба, наносимого имуществу организации. К третьей группе относятся те элементы недвижимости, капитальный ремонт которых не обеспечивает организации в перспективе допонительного чистого дохода и не позволяет избежать ущерба, наносимого ее имуществу.

Для оценки приоритетности капитального ремонта (замены) различных элементов недвижимости, находящихся в распоряжении организации и относящихся к указанным выше первым двум группам, предлагается использовать величину приведенного чистого эффекта, которая широко применяется в финансовом менеджменте при оценке инвестиционных проектов. Рассчитывая величину этого эффекта, предлагается учитывать значение потерь от иммобилизации денежных средств, используемых для финансирования капитального ремонта (замены) рассматриваемого элемента недвижимости за время его проведения. При определении величины приведенного чистого эффекта используется метод дисконтирования денежных потоков в предположении наличия сложного процента, а при определении величины потерь от иммобилизации денежных средств, используемых для финансирования капитального ремонта - метод компаудинга в предположении наличия смешанного (простого и сложного) процента.

Для элемента недвижимости, относящегося к первой из указанных выше групп, дисконтирование используется для величины допонительного чистого дохода, получаемого в результате его капитального ремонта (замены) и отнесенного к различным интервалам времени, принадлежащим перспективе. Для элемента недвижимости, относящегося ко второй из указанных выше групп, дисконтирование используется для значения математического ожидания, отражающего величину снижения ущерба, наносимого имуществу организации, обусловленную проведением его капитального ремонта (замены) и отнесенного к различным интервалам времени, принадлежащим перспективе.

Оценка предпочтительности капитального ремонта любого элемента недвижимости, относящегося к третьей из указанных выше групп, осуществляется на основе разности значений двух показателей. К первому из этих показателей относится дисконтированная величина затрат на капитальный ремонт рассматриваемого элемента недвижимости, начало которого соответствует моменту времени, удаленному от текущего момента времени на длительность периода межремонтного цикла. Ко второму из этих показателей относится величина затрат на капитальный ремонт данного элемента недвижимости, начало которого соответствует текущему моменту времени. Значения затрат на капитальный ремонт отдельно взятого элемента недвижимости, осуществляемый за различные интервалы времени, разделяемые периодом межремонтного цикла, дожны удовлетворять следующему условию. В соответствии с ним состояние данного элемента недвижимости после окончания его капитального ремонта, начало которого соответствует моменту времени, удаленному от текущего момента времени на длительность периода межремонтного цикла, дожно быть таким же как и в случае его капитального ремонта, начало которого соответствует текущему моменту времени. При решении данной задачи также учитывается величина потерь от иммобилизации денежных средств, используемых для финансирования капитального ремонта рассматриваемого элемента недвижимости, осуществляемого за различные интервалы времени.

При решении задачи, связанной с оценкой целесообразности капитального ремонта и замены рассматриваемой единицы оборудования предполагается использование данных, отражающих ожидаемые условия функционирования этой единицы оборудования за период времени, принадлежащий как краткосрочной, так и догосрочной перспективе. В первом случае решается задача, связанная с оценкой целесообразности капитального ремонта. Во втором случае рассматривается не один, а три периода времени различной длительности, принадлежащие перспективе. Первый и второй из них определяется ожидаемым сроком службы рассматриваемой единицы оборудования в предположении отсутствия и наличия ее капитального ремонта. Третий период определяется ожидаемым сроком службы единицы оборудования, планируемой на ее замену.

Решение задачи, связанной с оценкой целесообразности капитального ремонта отдельно взятой единицы оборудования за период времени, принадлежащий краткосрочной перспективе, осуществляется следующим образом:

- с помощью уравнений Комогорова, используемых в теории массового обслуживания, для каждого из узлов рассматриваемой единицы оборудования находится среднее значение вероятности их отказа за период времени заданной длительности;

- определяется математическое ожидание затрат на восстановление работоспособности рассматриваемой единицы оборудования и математическое ожидание ее простоев за этот период времени;

- полученные значения показателей сравниваются с денежными затратами на капитальный ремонт рассматриваемой единицы оборудования и затратами времени на его проведение; в результате этого сравнения делаются выводы о целесообразности или нецелесообразности капитального ремонта рассматриваемой единицы оборудования за заданный период времени.

При решении задачи, связанной с оценкой целесообразности капитального ремонта и замены рассматриваемой единицы оборудования, используются данные о величине затрат на ее содержание и ее простоях за заданный период времени, принадлежащий догосрочной перспективе. Эти данные относятся по отдельности к рассматриваемой единице оборудования в предположении отсутствия и наличия ее капитального ремонта и к единице оборудования, планируемой на ее замену, в заданный период времени, определяемый ожидаемым сроком службы. В первом случае этот срок относится к рассматриваемой единице оборудования в предположении отсутствия ее капитального ремонта, во втором случае определяется ожидаемым временем ее работы после проведения капитального ремонта, в третьем случае Ч временем работы новой единицы оборудования после ее установки и наладки.

Решая данную задачу, предполагается наличие двух различных вариантов исходных данных, относящихся к затратам на содержание оборудования и его простоям. Первый вариант этих исходных данных характеризуется наличием зависимости изменения значений этих показателей во времени, за определенный период, принадлежащий перспективе. Второй вариант этих исходных данных характеризуется наличием совокупных значений этих показателей за тот же период времени.

При наличии первого варианта исходных данных для оценки целесообразности капитального ремонта и замены рассматриваемой единицы оборудования находятся:

- дисконтированная величина затрат на содержание рассматриваемой единицы оборудования, учитывающая ожидаемое полезное время ее работы, в предположении отсутствия ее капитального ремонта;

- дисконтированная величина затрат на содержание рассматриваемой единицы оборудования после ее капитального ремонта, учитывающая ожидаемое полезное время ее работы, суммируемая с величиной затрат, требующихся для проведения капитального ремонта, и с величиной потерь от иммобилизации денежных средств, используемых для его финансирования;

- дисконтированная величина затрат на содержание единицы оборудования, планируемой на замену, учитывающая ожидаемое полезное время ее работы, суммируемая с величиной затрат, связанных с приобретением, доставкой, установкой и наладкой новой единицы оборудования, и величиной потерь от иммобилизации денежных средств, используемых для финансирования замены старой единицы оборудования на новую.

Каждое из этих полученных значений делится на соответствующий срок службы оборудования. В результате находятся значения совокупных среднегодовых издержек в предположении отсутствия и наличия капитального ремонта рассматриваемой единицы оборудования и ее замены.

При наличии второго варианта исходных данных, используемых для решения данной задачи, находится:

- совокупная величина затрат на содержание рассматриваемой единицы оборудования, учитывающая ожидаемое полезное время ее работы в предположении отсутствия ее капитального ремонта;

- совокупная величина затрат на содержание рассматриваемой единицы оборудования после ее капитального ремонта, учитывающая ожидаемое полезное время ее работы, суммируемая с величиной затрат, требующихся на ее капитальный ремонт, и с величиной потерь от иммобилизации денежных средств, используемых для финансирования этого ремонта;

- совокупная величина затрат на содержание единицы оборудования, планируемой на замену рассматриваемой единицы оборудования, учитывающая ожидаемое полезное время ее работы, суммируемая с величиной затрат, требующихся для ее приобретения, доставки, установки и наладки, и с величиной потерь от иммобилизации денежных средств, связанных с этой заменой.

Полученные совокупные значения затрат делятся на ожидаемый срок службы рассматриваемой единицы оборудования в предположении отсутствия и наличия ее капитального ремонта, и ожидаемый срок службы единицы оборудования, планируемой ей на замену. В результате находятся среднегодовые совокупные значения издержек применительно к рассматриваемой единице оборудования для различных альтернативных вариантов управленческих решений.

Располагая значениями указанных выше показателей, целесообразность или нецелесообразность капитального ремонта и замены рассматриваемой единицы оборудования вне зависимости от используемого варианта исходных данных определяется следующим образом. Так, если значение первого из трех указанных выше показателей оказывается минимальным, это означает, что капитальный ремонт рассматриваемой единицы оборудования и ее замена являются нецелесообразными. Если же значение второго из трех показателей оказывается минимальным, это означает, что капитальный ремонт рассматриваемой единицы оборудования является целесообразным. И наконец, если значение третьего из трех показателей оказывается минимальным, это означает, что является целесообразным замена рассматриваемой единицы оборудования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Афанасьев, Павел Александрович, Москва

1. Афанасьев П.А. Методика определения приоритетных направлений использования финансовых средств, для проведения ремонта зданий и сооружений ВУЗов.

2. Межвузовский сборник научных трудов Автоматизация-99 допонения, МГАПИ, Москва 1999г.

3. Афанасьев П.А., Дмитриев Я.В. Ранжирование и экономическое обоснование капитального ремонта и замены единиц лабораторного оборудования ВУЗов.

4. Межвузовский сборник научных трудов. Автоматизация-99 допонения, МГАПИ, Москва 1999г.

5. Афанасьев П.А. Управление государственными ВУЗами на современном этапе развития российской системы высшего образования. Сборник научных трудов. Книга Экономика часть 1, МГАПИ, Москва 2000г.

6. Афанасьев П. А. , Дмитриев Я. В. Методика определения основных направлений развития материально-технической базы государственного вуза на перспективу.

7. Сборник научных трудов Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития выпуск 6, МГАПИ, Москва 2003г.

8. Афанасьев П.А. Методы оценки целесообразности капитального ремонта и замены действующих в вузе единиц оборудования. Депонирована в ВИНИТИ 14.07.2004г, № 1224 В2004.

9. Афанасьев П.А. Методы определения приоритетности ремонта различных элементов недвижимости, находящихся в распоряжении вуза. Депонирована в ВИНИТИ 14.07.2004г, № 1223 В2004.

10. Автоматизированные информационные технологии в экономике. Под редакцией Г. А. Титоренко М." Компьютер". Издательское объединение " Юнити " 1998.

11. Беляев Г. И., Слесарев В. В. , Воронин А. А. Вопросы предпринимательской деятельности в системе образовательных учреждений. М. 1994. Экономика высшей школы. Обзорная информация. НИИВО. Выпуск 2, 3.

12. Богачев Е. Н. , Воронин А. А. Разработка многовариантного прогноза установления новой системы отношений собственности в высшей школе. М. 1993. Экономика высшей школы. Обзорная информация. НИИВО. Выпуск 6, 7.

13. Бухари М. Исследование путей повышения эффективности функционирования национальной экономики в условиях перехода от плановых к рыночным методам хозяйствования. М. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 1999.

14. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование. М. ИНФРА-М. 2000.

15. Веснин В. Р. Основы менеджмента. М. Издательство " Триада, тд " 1997

16. Владимиров В. Н. Внебюджетная деятельность государственного вуза. М. Высшее образование в России. 1997. № 2.

17. Владимиров В. Н. Государственный вуз в рыночной экономике: диалектика функционирования. М. Высшее образование в России. 1997. № 3.

18. Вокова Т. М. Управление внебюджетной деятельности государственных вузов. М. 1999. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

19. Воронин А. А. Предпринимательская деятельность учреждений профессионального образования. Учебное пособие. М. НИИВО. 1996.

20. Герчикова И.Н. Менеджмент. М." Банки и биржи. " Издательское объединение " Юнити ". 1995.

21. Гостомыслов А.П. Контрактная система обучения в вузе. М. Высшее образование в России. 1993. №4.

22. Дмитриев Я.В., Вокова Т.М. Методический подход к распределению существующих ресурсов по различным видам деятельности вуза. М. Сборник научных статей. " Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития " Выпуск 2. МГАПИ. 1999.

23. Дмитриев Я.В., Вокова Т.М. Проблемы повышения эффективности деятельности вуза. Сборник научных статей. " Человек и социум: на рубеже тысячелетия ". М. Фонд " Новое тысячелетие". 1999.

24. Дмитриев Я.В. Система управления деятельностью государственных промышленных предприятий. Часть 1. Текущее планирование. М. ЦНИИТЭИлегпром. 1990.

25. Долан Э. Д., Кэмпбел К. Д., Кэмпбел Р. Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М.- JI. 1991.

26. Дятлов С.А. Экономика образования в условиях переходного периода. СП. Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1995.

27. Егоров Е.В. Социальная инфраструктура вузов: управление и планирование. М. Экономика высшей школы. Обзорная информация. НИИВО. Выпуск № 1. 1991.

28. Егоров Е.В., Кокорев В.Ю.,Чупрунов Д.И. Формирование и использование внебюджетных средств университетов. М. Экономика высшей школы. Обзорная информация. НИИВО. Выпуск № 4. 1992.

29. Жильцов E.H.,Зуев В.М., Егоров Е.В. и др. Деятельность университетов в условиях рыночной экономики. М. Издательство МГУ. 1991.

30. Жильцов E.H., Зуев В.М., Колосова Р.П. Коммерциализация высшего образования в России: возможности и границы. М. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1993.

31. Замков О.О. и др. Математические методы в экономике. М. Издательство "ДИС". 1994

32. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. Курс лекций. М. ЦИПККАП. 1996.

33. Каданская H.JI. Основы принятия управленческих решений. Учебное пособие. М. Русская деловая литература. 1998.

34. Канторович JLB., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М. Наука. 1972.

35. Карелова Г.Н. Российское образование в зеркале государственного бюджета. М. Университетское управление : практика и анализ. 1997. № 1.

36. Карпасова З.М., Владимиров В.Н. Проблемы изменения механизма финансирования государственных вузов. H.H. Тезисы доклада на всероссийской научно-методической конференции .1997.

37. Кинилев В.Г. Объективная необходимость. История, проблемы и перспективы реформирования высшего образования в России. М. Республика. 1995.

38. Китаев И.В. Управление бюджетным дефицитом в учреждениях высшего образования: современный опыт и практика. М. Университетское управление: практика и анализ. 1997.

39. Кныш М.И. и др. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. С-П. Издательский дом " Бизнес Пресса " 1998.

40. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент М. Финансы и статистика 2001

41. Кураков Л.П. Проблема управления высшей школой на современном этапе. М. Республика. 1995.

42. Львов Д.М. и др. Как лучше распорядиться собственностью. М. Вопросы экономики. 1995. № 9.

43. Макконел К., Брюс. С. Экономикс. М. Республика. 1993.

44. Мильнер Б.З. Теория организации. М. Наука. 1998.

45. Новрузов P.M. Об эффективности управления государственной собственностью. М. Проблемы теории и практики управления. 1997. № 1.

46. Норткотт Д. Принятие управленческих решений. М. " Банки и биржи Издательское объединение " Юнити 1997.

47. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. М. МП " Тригон " 1992.

48. Оценка бизнеса. Под редакцией Грязновой А.Г. и Федотовой М.А. М. Финансы и статистика. 1998.

49. Репина О.В. Экономические стратегии функционирования высшей школы в условиях рыночных отношений. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Рига. 1991.

50. Рыбаков В.Е. Повышение эффективности системы управления промышленным производством. М. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 1999.

51. Савчук В.П. и др. Анализ и разработка инвестиционных проектов. К. " Абсолют-В " " Эльта " 1999.

52. Саймон Г., Смитбург Д., Томисон В. Менеджмент в организации. М. РАГС .1995.

53. Самуэльсон П. Экономика. М. МГП " Агон " 1992.

54. Смирнов И.П. Поиск модели многоканального финансирования профессионального образования в России. М. Магистр. 1996. № 4.

55. Смирнов А. Д. Рыночная экономика. М. Соминтэк. 1992.

56. Стратегическое планирование. Под редакцией Уткина Э.А. М. Ассоциация авторов и издателей " Тандем Издательство ЭКМОС. 1998.

57. Тихонов А.Н., Пузин И.Н., Амосов Б.А. Вуз и рынок. Коммерческая деятельность в системе высшей школы России. М. Колектив.1993. кн. 1,2.

58. Управление организацией. Под редакцией А.Г. Румянцевой и др. М. ИНФРА-М.2000.

59. Фролов Ю.Н. Сравнительный анализ методов управления бюджетным финансированием НИР. Ч В сб.трудов: Новые информационные технологии в университетском образовании. Новосибирск: издательство НИИ МИОО НГУ, 1995.

60. Хинчин А. Я. Работы по математической теории массового обслуживания. М. Государственное издательство физико-математической литературы 1963

61. Щетинин В.П., Хроменков Н.А., Рябушкин Б.С. Экономика образования. Учебное пособие. М. МПУ. 1995.

62. Экономическая статистика. Под редакцией Ю.Н. Иванова. М. ИНФРА Ч М. 2000.

63. Закон о высшем и послевузовском профессиональном образовании. Принят Государственной Думой 19 июля 1996 года. Одобрен Советом Федерации 7 августа 1996 года .

Похожие диссертации