Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы оценки теневой экономики в растениеводстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сумин, Евгений Владимирович
Место защиты	Новосибирск
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки теневой экономики в растениеводстве"

СУМИН Евгений Владимирович

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

(на материалах Кемеровской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

На правах

СУМИН Евгений Владимирович

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

(иа материалах Кемеровской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет на кафедре менеджмента.

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Зотов Виктор Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Папело Валерий Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Жидкова Елена Анатольевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Кемеровский государственный университет

Защита диссертации состоится 30 ноября 2005 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета К220.048.01 в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 160, зал заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет

Автореферат разослан

Р ОыТ^ЩоХ О О.Г?

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

"ОсГиАОИОНАЛЬНА*I

А. Ю. Никишина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В процессе рыночных преобразований часть произведенного валового внутреннего продукта оказалась выведена из легального оборота. Объективно этому способствовали высокий уровень криминализации социально-экономической сферы, сложившийся в 90-е годы в России, формирование налоговой системы, ориентированной на косвенное налогообложение и вынуждающей предпринимателя при высоких налоговых ставках скрывать значительную часть дохода.

В условиях проведения налоговых реформ, направленных на снижение налоговой нагрузки, стимулирование экономического роста, особый интерес для налоговых, статистических служб и органов власти представляет оценка масштаба теневой экономической деятельности на уровне хозяйствующего субъекта. В настоящее время недостаточно разработаны методы оценки теневой экономики в сельском хозяйстве, в том числе в растениеводстве.

Определение размеров занижения налоговой базы, сокрытия выручки, неправомерного возмещения налогов из бюджета, несомненно, представляет интерес для правительства, правоохранительных и контролирующих органов. Сложность оценки обусловлена необходимостью систематизации терминологического аппарата и разработки методов оценки, построенных на изучении механизма функционирования производственного процесса организации. Это обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Интерес к изучению теневой экономики усилися в период перехода к рыночным отношениям, был связан с необходимостью формирования более эффективной налоговой системы, проведением экономических реформ, барьером на пути которых, в условиях высокого уровня криминализации социально-экономической сферы, возникновения новых организационно-правовых форм, видов собственности субъектов хозяйственной деятельности, была фактически неконтролируемая экономическая деятельность, криминальный передел собственности.

Необходимо отметить, что по вопросу оценки теневой экономики ни в МВД РФ, ни в ФНС России не существует методического обеспечения в решении данной проблемы, что обусловливает возникновение наиболее актуального и перспективного направления для научного исследования механизма функционирования теневой экономичес-

кой деятельности и разработку эффективных методов оценки и противодействия ее разрастанию.

Целью исследования является разработка и научное обоснование методов оценки объема и уровня теневой экономики в растениеводстве.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследование и систематизация современного понятийного аппарата по вопросам теневой экономической деятельности;

- классификация сегментов теневой экономики в сельском хозяйстве;

- выявление особенностей механизма функционирования теневой экономики в растениеводстве;

- разработка метода оценки теневой экономической деятельности на предприятий отрасли растениеводства.

Предметом исследования является оценка размеров теневой экономической деятельности в растениеводстве.

В качестве объекта исследования выбрана теневая экономическая деятельность хозяйствующих субъектов в растениеводстве.

Теоретические и методологические основы. Теоретической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теневой экономики. Среди них труды Дж. Бьюкенена, К. Гэдци, Э. де Сото, М. Фридмана, Дж. Стиг-лера, Л.М. Тимофеева, С.П. Глинкиной, В. Головачева, Р.В. Рыбкиной, Т.В. Рябушкина, А. Таксанова, Г. Гроссмана, Т.Н. Мальковой. Большинство этих работ посвящено проблемам анализа, классификации и выявления явлений теневой экономической деятельности, проведены исследования на стыке криминологии и экономической теории с целью экономической интерпретации преступного поведения индивида.

Научная новизна выпоненных автором исследований состоит в следующем:

- уточнен термин теневая экономика, наиболее поно и точно отражающий содержательные черты явления;

- предложена классификация сегментов теневой экономики в сельском хозяйстве;

- предложен механизм выравнивания величины затрат и объема производства в зависимости от сезонности в растениеводстве, что позволяет определить статистическую взаимосвязь между величинами данных показателей;

- разработан метод оценки теневой экономики в растениеводстве, основанный на сравнении фактического и максимального критического уровня затрат.

Практическая ценность исследований заключается в разработке методики оценки теневой экономической деятельности, которая может бьггь применена при налоговых и аудиторских проверках в растениеводстве с целью выявления возможного занижения налоговой базы и определения степени достоверности данных отчетности.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации на разных этапах ее подготовки, полученные результаты исследования были доложены и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики России (г. Пенза, 2005 г.); Всероссийской научно-практической конференции Прогнозирование и программирование социально-экономических процессов региона (г. Пенза, 2005 г.); Первой региональной научно-практической конференции Потенциальные возможности региона Сибири и проблемы современного сельскохозяйственного производства (г. Кемерово, 2003 г.), посвященной 60-летию Кемеровской области.

Разработанные автором научные и практические материалы, результаты и рекомендации переданы для использования в Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. Кемерово, а также используются при чтении лекционного курса студентам экономического факультета Кемеровского государственного сельскохозяйственного института по дисциплинам Экономика предприятия, Комплексный экономический анализ, что подтверждается соответствующими справками.

Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 190 наименований. Работа изложена на 155 страницах, содержит 34 таблицы, 11 рисунков, 18 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертации, обусловленный актуальностью исследования, дается представление о степени научной разработанности проблемы, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретические и методические основы, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе рассматриваются теоретические основы оценки теневого сектора экономики, а именно: понятие теневой и неформальной экономической деятельности в сельском хозяйстве; рассмотрен и проанализирован терминологический аппарат, описывающий явление; рассмотрены различия в подходах к объяснению природы теневой экономической деятельности; классифицированы сегменты теневой экономики, а также рассмотрены основные показатели параметров теневой экономической деятельности в сельском хозяйстве; дано наиболее поное и точное определение термина теневая экономика.

Многие ученые-исследователи при анализе возникновения организованной преступности в России обращают внимание на то обстоятельство, что командно-административная система управления привела к разбалансированности экономики, бесхозяйственности, ослаблению контроля за мерой труда и потребления. В исследованиях Л. М. Тимофеева о природе теневой экономики в социалистическом государстве теневая реальность - это не только вторая экономика или коррупция, но охватывающая все общество в целом, законченная институциональная система.

В исследованиях западных экономистов природа теневой экономической деятельности рассматривается в большей степени как естественное поведение человека. Экономическая теория по сути своей индивидуалистична, следовательно, нет смысла привносить в нее концепцию общественных целей. Так, необходимость уплаты налога ведет к неизбежному стокновению экономико-финансовых интересов субъектов бюджет и бизнес, что является причиной налогового укрывательства.

Определения теневой экономики, применяемые в многочисленных исследованиях, крайне различаются в описании отличительных свойств этого понятия. Некоторый формализм в разработке терминологического аппарата позволяет относить к этому явлению виды экономической деятельности, которые по своим свойствам и связям, то есть по содержательным характеристикам, нельзя отнести к теневым.

Автором диссертационного исследования предложено при определении термина теневая экономика выделять два содержательных аспекта.

Во-первых, теневая экономическая деятельность имеет своей целью извлечение дохода в нарушение норм закона, морали, нравственности и неизбежно влечет за собой нанесение общественного вреда умышленными противоправными или преступными деяниями,

что придает данному явлению негативные, отрицательные качества и влечет за собой возникновение проблемы в сфере научного исследования природы возникновения, механизма функционирования, разрешение которой подразумевает обоснование методов противодействия этому явлению. В общественной необходимости разработки методов противодействия выражается целесообразность научного исследования, определяющая требования к определению характерных свойств явления, четкому формулированию термина теневая экономика.

Во-вторых, к теневой экономике, если акцентировать внимание на слове лэкономика, необходимо относить только те виды деятельности, которые подпадают под экономические, то есть совокупность отношений, связанных с процессом производства товаров, выпонения работ, оказания услуг. Необходимо подчеркнуть принципиальное отличие от теневой экономики таких явлений, как теневая юстиция, теневое право, теневизация социальной сферы, механизм функционирования и показатели параметров которых зачастую не имеют ничего общего с производительной экономической деятельностью.

Перечисленные аспекты имеют принципиальное значение при определении видов теневой экономической деятельности в сельском хозяйстве. Так, отнесение характерной для современных условий экономики сельского хозяйства в России высокой доли продукции личных подсобных хозяйств к теневой экономической деятельности противоречит первому содержательному аспекту и придает теневой экономике свойства, которые создают противоречия в определении ее природы, затрудняет формулирование выводов о сущности явления.

В контексте вышеизложенного можно определить термин теневая экономика как экономическая деятельность с целью незаконного извлечения дохода.

Многообразие смысловых значений термина теневая экономика внесло путаницу в определение отдельных сегментов экономической деятельности в сельском хозяйстве, которые по своему содержанию либо вообще не относятся к экономическому сегменту, как, например, неэкономическое перераспределение активов и доходов, добытых преступным путем, либо представляют собой неурегулированные экономические отношения, часто встречающиеся в современном АПК, как например, растратная экономика, нерентабельная экономика. По мнению автора, отнесение данных сегментов к теневым основывается лишь на формальном сходстве ряда признаков и абсолютно игнорирует принципиальное содержательное различие явле-

ний. Поэтому считаем целесообразным отказаться от ряда дефиниций, таких, например, как фиктивная экономика, подпольная экономика ит. д., так как, по сути, они представляют собой теневую экономику.

Принимая во внимание определение теневой экономики как экономической деятельности с целью незаконного извлечения дохода в структуре теневой экономики в сельском хозяйстве, по мнению автора исследования, наиболее правильным будет выделить лишь два сегмента: экономика уклонения от налогообложения и криминальная экономика.

Важнейшими показателями параметров теневой экономической деятельности в сельском хозяйстве, в целом для отрасли, являются: выпуск, промежуточное потребление и валовая добавленная стоимость продукции сельского хозяйства и выпуск, промежуточное потребление и валовая добавленная стоимость производства сельскохозяйственных услуг.

Однако на уровне хозяйствующего субъекта в растениеводстве необходимо остановиться на ряде показателей, измерение которых определяет эффективность противодействия, то есть меру налоговой, уголовной или административной ответственности. Считаем, что наиболее приемлемым является определение занижения налоговой базы по налогам, плательщиком которых является организация, а также денежная оценка похищенных средств при поддеке документов, осуществлении бездокументных операций.

Во второй главе рассматривается современное состояние экономики сельского хозяйства Кемеровской области.

Современный агропромышленный сектор Кемеровской области можно охарактеризовать следующими основными показателями.

Положительные изменения в 2004 году, а именно уменьшение убытка с 788,8 мн. руб. до 251,7 в 2003 году и полученные 258,9 мн. руб. прибыли в 2004 году, связаны с сокращением убыточных предприятий. Так, если в 2002 году на 275 сельскохозяйственных предприятий приходилось 86 прибыльных, то в 2004 г. на 161 предприятие приходится уже 103 прибыльных.

Тяжелое социально-экономическое положение характеризуется низкой заработной платой, которая за 2004 год в среднем за месяц составляла 2956 руб. В сельском хозяйстве наблюдается стабильное снижение численности занятых, в отличие от остальных отраслей, с

67,7 тыс. человек в 2000 г. до 57,8 тыс. человек в 2004 г. Упадочное состояние сельского хозяйства, отсутствие квалифицированной работы провоцируют распространение пьянства и акоголизма, способствуют деградации сельских жителей. Необходимо отметить также низкую трудовую дисциплину - фактическую люмпенизацию сельского населения, что способствует мотивации к расхищению сельскохозяйственной продукции и основных фондов.

Для сельского хозяйства России, как ни для какой другой отрасли, характерна чрезмерно высокая доля бартера. На макроэкономическом уровне для экономики России характерен низкий уровень монетизации, так, например, с 1999 года уровень монетизации экономики России увеличивася до 15,7% в 2000 году, 17,7% в 2001 -м и 18,5% в 2002 году. В то же время ее уровень по-прежнему низок и не может приблизиться даже к отметке 20% ВВП в течение девяти лет, в то время как в развитых странах данный показатель варьируется в пределах 80-100% ВВП. Это свидетельствует о том, что огромная часть экономики как бы не существует или бартеризирована и не обслуживается национальной денежной и банковской системой.

Для определения неизвестных параметров теневой экономической деятельности в сельском хозяйстве наиболее эффективен балансовый метод. Этот метод основан на сопоставлении между собой взаимосвязанных показателей, с разных сторон характеризующих исследуемое явление (доходы и расходы, ресурсы и их использование). Однако получение надежных оценок теневой экономики в сельском хозяйстве балансовым методом затруднено по причине несовершенства статистического учета. Формирование системы статистического учета в области сельского хозяйства является одной из основных задач сельскохозяйственной переписи 2006 года, утвержденной Федеральным законом от 21.07.2005 № 108-ФЗ О Всероссийской сельскохозяйственной переписи.

Существующие методы оценки теневой экономики в сельском хозяйстве на уровне хозяйствующего субъекта основаны на расчете разности фактически израсходованных и нормативных ресурсов, а затем оценке доли теневых ресурсов или расчете разности фактически израсходованных и нормативных ресурсов, а затем количества продукции, которое возможно произвести из этой разности ресурсов. Данные методы требуют изучения технологии производственного процесса, достаточно трудоемки и неприменимы к ряду отраслей, в которых не определены или сложноопределимы нормативы расхода

ресурса. К тому же нормативы расхода подлежат постоянному изменению, связанному с совершенствованием технологии производства, что влечет за собой необходимость трудоемкого пересчета, применения поправочных коэффициентов.

В рамках диссертационного исследования автором проведен единовременный выборочный опрос сельского населения Кемеровского района с целью выявления теневой экономической деятельности в растениеводстве в 2004 г. Населению были заданы вопросы о формах оплаты за услуги, оказываемые работниками сельскохозяйственных предприятий, по обработке специальной техникой садово-огородных участков, формах оплаты за приобретенную сельскохозяйственную продукцию, произведенную предприятиями. Результаты данного опроса представлены в таблице 1.

Таблица 1

Оценки распространенности неофициальных платежей и хищения в растениеводстве по Кемеровскому району в 2004 г.

Виды теневой экономической деятельности Население (%)

Использование работниками с/х предприятий специальной техники в личных интересах 94

Приобретение с/х продукции без оплаты в кассу предприятия 28

Самовольное присвоение строительных материалов с объектов незавершенного строительства и неиспользуемых объектов (зданий, сооружений) с/х предприятий 62

Согласно проведенному исследованию, экстраполируя полученные данные в целом на Кемеровскую область, необходимо сделать вывод о структуре теневой экономической деятельности в растениеводстве, которая характеризуется прежде всего большим объемом хищения (62,8% населения самовольно использовали в 2004 г. строительные материалы) и эксплуатацией машинного парка сельскохозяйственных предприятий работниками предприятий в личных целях (95,3% сельского населения пользовались в 2004 г. данными услугами без оплаты в кассу предприятия).

В третьей главе рассматривается специфика совершения противоправной деятельности, направленной на незаконное извлечение дохода в растениеводстве, определяются особенности бухгатерского учета в отрасли, предложен метод выявления экономически неоправданных затрат, основанный на сравнении фактических и максимальных критических затрат; выпонено обоснование метода на примере одного из крупнейших сельскохозяйственных товаропроизводителей овощей закрытого грунта в Кемеровской области - ФГУП Совхоз Суховский.

При рассмотрении особенностей производственного процесса применительно к растениеводству прежде всего необходимо заметить, что данная отрасль имеет одну отличительную особенность -сезонность.

В широком понимании к сезонным относят все явления, которые обнаруживают в своем развитии отчетливо выраженную закономерность внутригодичных изменений, т.е. более или менее устойчиво повторяющиеся из года в год колебания уровней.

При исследовании явлений периодического типа в качестве аналитической формы развития во времени принимается уравнение следующего типа (первая гармоника ряда Фурье):

у, =aQ eoskt + bk sinfa).

Так как в растениеводстве колебания показателей в течение календарного года проявляются в виде периодов роста объема производства и спада, четко выраженного по месяцам, то в формуле, описывающей сезонные колебания, целесообразно будет представить периодом именно календарный месяц.

Для изучения сезонных колебаний на протяжении года необходимо представить периоды (например, месяцы календарного года) как части длины окружности (год - 360

xh, - объем производства после выравнивания по месяцам, тонн. уы- выравненная величина затрат, руб.;

хы ~ а0 (a, eost+bl sin/) ,

где а0 =

, oV'X sin//

t = 30

TV-порядковый номер месяца.

Ряд динамики можно записать в виде таблицы, в первой строке которой будут записаны периоды, а во второй - соответствующие им уровни.

Обоснование механизма оценки теневой экономической деятельности на предприятиях отрасли растениеводства методом сравнения максимального критического уровня и фактического уровня затрат приведем на примере ФГУП Совхоз Суховский. На первом этапе исследования необходимо рассмотреть структуру затрат на производство продукции растениеводства (табл. 2).

Таблица 2

Анализ структуры затрат на производство овощей в ФГУП Совхоз Суховский

Элементы затрат, тыс. руб. Всего на основное производство В том числе на производство продукции растениеводства

2002 2003 2004 2002 2003 2004

Оплата труда с отчислениями на социальные нужды 28237 39479 49890 18726 32074 40712

Материальные затраты 21491 27474 37591 21491 27370 36477

В том числе: семена и посадочный материал 1241 1485 1937 1241 1485 1936

Элементы затрат, тыс. руб. Всего на основное производство В том числе на производство продукции растениеводства

2002 2003 2004 2002 2003 2004

минеральные удобрения 1149 1651 2912 1149 1651 2411

Электроэнергия 2462 3439 4275 2462 3335 4028

Топливо 11454 13836 18201 11454 13836 18001

Нефтепродукты 2483 2349 4163 2483 2349 1063

Запасные части 2189 4067 4668 2189 4067 4104

Ремонт 2559 2470 3976 2289 1549 2548

Водоснабжение 304 968 1476 304 968 1476

Отопление 14724 18725 22180 14253 17186 20254

Оплата услуг и работ, выпоненных сторонними организациями, - всего 512 647 1435 512 647 1434

В том числе: по транспортировке грузов 512 647 877 512 647 876

по ремонту техники 0 0 554 0 0 553

Амортизация основных средств 2072 1983 2446 1838 1968 2384

Прочие затраты 5274 3865 197 5431 3492 182

Итого затрат: 57075 72801 90124 47487 64904 79755

Анализ структуры затрат на производство продукции растениеводства по ФГУП Совхоз Суховский позволяет сделать следующие выводы.

Незначительные изменения фонда заработной платы (в 2003 г. расходы на заработную плату составили 54% от общей величины затрат, а в 2004 г. 55% от итога), затрат на топливо (19% от итога в

2003 г. и 20% от итога в 2004 г.) и отопление (25% от итога в 2003 г. и 24,6% от итога в 2004 г.) свидетельствуют о том, что за 2003 -

2004 гг. существенные изменения в технологии производства и занимаемых посевных площадях не происходили.

Необходимо отметить, что расхождение в динамике прироста величины материальных затрат в целом (в 2004 г. темп прироста составил 36%) и прироста затрат на отопление (темп прироста 18% в 2004 г.) и топливо (31 % в 2004 г.) свидетельствует о том, что помимо рыночных факторов, к которым наиболее чувствительны величины затрат на ГСМ и отопление, существуют изменения, зависящие непосредственно от производственного процесса.

За период 2003-2004 гг. по величинам затрат на водоснабжение и прочих материальных затрат динамика нестабильна. В 2003 г. затраты на водоснабжение возросли на 218%, прочие материальные затраты в 2004 г. увеличились на 121%. Необходимо отметить, что рост затрат по данным статьям не соответствует выводам о том, что сохранение доли затрат к итогу по базовым расходным статьям (заработная плата, топливо, отопление) свидетельствует о неизменности технологии производства.

Следующим этапом применения расчетно-аналитического метода оценки теневой экономической деятельности, основанного на сравнении фактических и максимальных критических затрат является расчет выравненных значений с учетом сезонности в растениеводстве.

Выравненные значения объема производства огурцов за 2004 год представлены в таблице 3.

Таблица 3

Выравнивание объема производства огурцов за 2004 г.

Месяц Фактический объем со$ 1 вт 1 Х*сов 1 х*яп 1 ХЫ

Январь 580.29 1 0 580.29 0.00 635.45

Февраль 679.56 0.866 0.5 588.50 339.78 733.2802

Месяц Фактический объем сое 1 БШ X Х*С05 1 Х*8Ш 1 ХЫ

Март 737.85 0.5 0.866 368.93 638.98 750.4298

Апрель 751.63 0 1 0.00 751.63 682.307

Май 736.84 -0.5 0.866 -368.42 638.10 547.1465

Июнь 210.35 -0.866 0.5 -182.16 105.18 381.1935

Июль 145.83 -1 0 -145.83 0.00 228.8834

Август 150.37 -0.866 -0.5 -130.22 -75.19 131.0532

Сентябрь 143.83 -0.5 -0.866 -71.92 -124.56 113.9036

Октябрь 218.38 0 -1 0.00 -218.38 182.0264

Ноябрь 380.24 0.5 -0.866 190.12 -329.29 317.1869

Декабрь 450.83 0.866 -0.5 390.42 -225.42 483.1399

Итого за год 5186.00 0.00 0.00 1219.70 1500.84 5186.00

Таким же образом выравниваются затраты (у,) и получаются среднемесячные затраты, с учетом сезонного выравнивания (уы).

Выравненные величины затрат на производство огурцов за 2004 год представлены в таблице 4.

Таблица 4

Выравнивание величины затрат на производство огурцов за 2004 г.

Месяц Фактические затраты сое ( БШ 1 Х*С08 1 Х*81П 1 УЫ

Январь 988.01 1 0 988.01 0.00 825.4362

Февраль 617.5 0.866 0.5 534.76 308.75 872.2499

Март 1111.52 0.5 0.866 555.76 962.58 823.239

Месяц Фактические затраты сое 1 ЭШ 1 Х*СОБ1 х*$т 1 УЫ

Апрель 605.51 0 1 0.00 605.51 691.5266

Май 557.67 -0.5 ' 0.866 -278.84 482.94 512.3961

Июнь 308.76 -0.866 0.5 -267.39 154.38 333.87

Июль 123.5 -1 0 -123.50 0.00 203.7504

Август 61.7 -0.866 -0.5 -53.43 -30.85 156.9367

Сентябрь 370.5 -0.5 -0.866 -185.25 -320.85 205.9476

Октябрь 432.25 0 -1 0.00 -432.25 337.66

Ноябрь 463.13 0.5 -0.866 231.57 -401.07 516.7905

Декабрь 535.07 0.866 -0.5 463.37 -267.54 695.3166

Итого за год 6175.12 0.00 0.00 1865.06 1061.60 6175.12

Полученные выровненные значения объема производства и затрат группируются по двум сезонам: роста объема производства и снижения объема. Данная группировка по сезонам представлена в таблице 5.

Таблица 5

Выравненные объем производства огурцов и затраты по сезонам

Месяц ХЪ УЪ Месяц ХЪ УЪ

Октябрь 182.0264 337.66 апрель 751.63 691.5266

Ноябрь 317.1868502 516.7905122 май 736.84 512.3961

Декабрь 483.1398878 695.3166014 июнь 210.35 333.87

Январь 635.45 825.4362 июль 145.83 203.7504

Февраль 733.2801878 872.2499014 август 150.37 156.9367

Март 750.4298498 823.2389878 сентябрь 143.83 205.9476

Итого 3101.513176 4070.692203 Итого 2138.85 2104.427

Затем по каждому из двух сезонов по значениям хь, и уь, строятся уравнения связи в форме криволинейной функции.

Криволинейная функция, описывающая поведение эмпирических данных определяется решением системы уравнений, из которой можно найти а, Ь, с.

12 12 12 ап + ьхы + с 4 = ;=1 =1 =1 12 12 12 12

Х а^хы =^Уыхы

1=1 /=1 1=1 /=1

12 12 12 12

Д 1=1 /=1 <=1

где а - сумма постоянных затрат;

л - число наблюдений (6 месяцев - длительность сезона снижения или повышения объема производства);

Ь кс - коэффициенты регрессии, характеризующие изменение переменных затрат.

После расчета соответствующих коэффициентов а, Ь, с получаем уравнение связи между хь, и уы для каждого сезона (снижения и роста объема производства) в виде следующего уравнения:

а + Ьх + сх1 = ^Уь, /=1

Подставляя в уравнение связи фактическое значение объема производства хы получаем теоретическое значение затрат у,.

Расчет применяется по каждому месяцу сезона отдельно.

Система уравнений для определения статистической зависимости после расчета соответствующих коэффициентов для сезона роста объема производства огурцов имеет вид:

Г 6а+ 3101.516+ 1871806.76с = 4070.69 - 3101,55а +1871806.766 +1224197122.47с = 2343227.49 11871806.76а +1224197122.476 + 835011672746.07с = 1491404511.87

Для сезона спада система уравнений имеет вид:

' 6а + 2138.866 +1216692.56с = 2104.43 2138.85а+ 1216692.566+ 843470613.32с = 1050488.56 1216692.56а + 843470613.326 + 617291584540.52с = 695787964.18

К решению систем можно применять теорию определителей. Несмотря на то, что выражение определителя через элементы матрицы является несколько громоздким, решение его правилом треугольников или, иначе, правилом Саррюса, позволяет сравнительно просто вычислять определители третьего порядка.

Рассчитав значения а, Ь, с при производстве огурцов для сезона роста объема производства можно составить уравнение, описывающее зависимость затрат от объема производства.

Под существенным искажением величины затрат подразумевается пересечение содержательных границ показателей. Аналитическая модель существенности направлена на поиск обоснованного уровня, одним из которых может являться экономическая обоснованность (оправданность). Предел экономической оправданности определяется дифференцированием функции и нахождением ее экстремума. Сравнение максимальных критических и фактических значений дает информацию о превышении в определенные периоды фактических затрат над уровнем максимально возможных теоретических затрат, что представлено в таблице 6.

Превышение фактических затрат на производство огурцов над максимальными критическими в 2004 г., тыс. руб.

Сетон Месяц Фактический объем произво- Критический объем произво- Фактические затраты Максимальный критический уровень затрат для сезона Превышение фактических затрат над максимальными критическими

дства, тонн дства, тонн

1 2 3 4 5 7 5-7, если значение 4>3

Рост Октябрь 218.38 856.13 432.25 866.41

Ноябрь 380.24 463.13

Декабрь 450.83 535.07

Январь 580.29 988.01 121.6

Февраль 679.56 617.5

Март 737.85 1111.52 245.11

Спад Апрель 751.63 243.49 605.51 356.49

Май 736.84 557.67

Июнь 210.35 308.76

Июль 145.83 123.5

Август 150.37 61.7

Сентябрь 143.83 370.5

Проведенное исследование позволило сделать выводы и предложения, основные из которых сводятся к следующему:

1. При определении видов теневой экономической деятельности в сельском хозяйстве принципиально важно наличие аспекта противоправности, преступного умысла. Так, отнесение характерной для современных условий экономики сельского хозяйства в России высокой доли продукции личных подсобных хозяйств к теневой экономической деятельности не обосновано, так как данная деятельность не

является противоправной, подобные отступления в научных исследованиях ведут к тому, что теневой экономике приписываются свойства, которые создают противоречия в определении ее природы, затрудняют формулирование выводов о сущности явления.

2. Многообразие смысловых значений термина теневая экономика внесб путаницу в определение отдельных сегментов экономической деятельности в сельском хозяйстве, которые по своему содержанию либо вообще не относятся к экономическому сегменту, как, например, неэкономическое перераспределение активов и доходов, добытых преступным путем, либо представляют собой неурегулированные экономические отношения, часто встречающиеся в современном АПК, как например, растратная экономика, нерентабельная экономика, По нашему мнению, отнесение данных сегментов к теневым основывается лишь на формальном сходстве ряда признаков и абсолютно игнорирует принципиальное содержательное различие явлений. Принимая во внимание определение теневой экономики как экономической деятельности с целью незаконного извлечения дохода в структуре теневой экономике в сельском хозяйстве, по нашему мнению, наиболее правильным будет выделить лишь два сегмента: экономика уклонения от налогообложения и криминальная экономика.

3. При определении параметров теневой экономической деятельности на уровне хозяйствующего субъекта в растениеводстве, применяя условие рациональности и целесообразности, необходимо остановиться на ряде показателей, измерение которых определяет эффективность противодействия, то есть меру налоговой, уголовной или административной ответственности. Так как определение процентной доли теневого производства на предприятии не имеет практического применения, нет необходимости рассчитывать данный показатель. Считаем, что наиболее приемлемым является определение занижения налоговой базы по налогам, плательщиком которых является организация, а также денежная оценка похищенных средств при поддеке документов, осуществлении бездокументных операций.

4. Основной причиной теневизации на селе является тяжелое социально-экономическое положение, которое характеризуется низкой заработной платой, составляющей в 2004 году в среднем за месяц 2956 руб. В сельском хозяйстве наблюдается стабильное снижение численности занятых, в отличие от остальных отраслей, с 67,7 тыс. человек в 2000 г. до 57,8 тыс. человек в 2004 г. Сохранение деструктивных демографических процессов на селе, а также преобладание в

структуре сельского населения пожилых людей, распространение акоголизма и других проявлений асоциального поведения ставят под угрозу формирование трудового потенциала, пагубно отражаются на перспективах роста сельской экономики, способствуют мотивации к расхищению сельскохозяйственной продукции и основных фондов.

5. Для сельского хозяйства России, как ни для какой другой отрасли, характерна чрезмерно высокая доля бартера. На макроэкономическом уровне для экономики России характерен низкий уровень монетизации, так, например, с 1999 года уровень монетизации экономики России увеличивася до 15,7% в 2000 году, 17,7% в 2001-ми 18,5% в 2002 году. В то же время ее уровень по-прежнему низок и не может приблизиться даже к отметке 20% ВВП в течение девяти лет, в то время как в развитых странах данный показатель варьируется в пределах 80-100% ВВП. Это свидетельствует о том, что огромная часть экономики как бы не существует или бартеризирована и не обслуживается национальной денежной и банковской системой.

Получение надежных оценок теневой экономики в сельском хозяйстве балансовым методом затруднено по причине несовершенства статистического наблюдения. Формирование системы статистического учета в области сельского хозяйства является одной из основных задач сельскохозяйственной переписи 2006 года, утвержденной Федеральным законом от 21.07.2005 № 108-ФЗ О Всероссийской сельскохозяйственной переписи.

6. Теневая экономическая деятельность в растениеводстве в Кемеровском районе характеризуется прежде всего большим объемом хищения (62% населения района самовольно использовали в 2004 г. строительные материалы с неиспользуемых объектов незавершенного строительства сельскохозяйственных предприятий) и эксплуатацией машинного парка сельскохозяйственных предприятий работниками предприятий в личных целях (94% сельского населения пользовались в 2004 г. данными услугами без оплаты в кассу предприятия). Сравнительно небольшой процент хищения сельскохозяйственной продукции (28%) объясняется значительной долей сельскохозяйственного производства личных подсобных хозяйств.

7. При рассмотрении особенностей производственного процесса применительно к растениеводству прежде всего необходимо заметить, что данная отрасль имеет одну отличительную особенность - сезонность.

_____________ _ _ щщмиадиЧци ^.ГЦ^ШНИЦД

Основным направлением при разработке метода оценки теневой экономической деятельности в растениеводстве дожно быть проведение аналитических процедур с данными отчетности с учетом специфики бухгатерского учета в зависимости от сезонности.

Выявление теневого производства возможно при экономическом анализе затрат, так как это позволяет выявить фиктивные затраты, основываясь на данных бухгатерской отчетности самой организации.

Наиболее эффективным и перспективным направлением в этом исследовании является разработка расчетно-аналитических методов оценки, основанных на статистической взаимосвязи объема производства и величины затрат.

8. Производственный процесс на предприятии представляет собой замкнутую систему, которая, несмотря на юридические формальности документального неоформления, неправильность записи в учетных документах, в экономическом механизме функционирует по заданным параметрам, определяющим процесс воспроизводства и доходную направленность деятельности хозяйствующего субъекта.

Любые искажения в виде приписок, завышения количества материалов вносят в информационную учетную базу показатели, не свойственные данному производственному процессу.

Наиболее эффективным способом построения модели производственного процесса является определение статистической взаимосвязи объема производства и величины затрат, построенной на основе эмпирических данных. Этот подход позволяет отойти от трудоемкого процесса исследования технологии производства и, применяя статистические и математические методы, запрограммировать параметры объема производства и соответствующих затрат для конкретного производственного процесса.

9. Основным направлением в выявлении теневой экономической деятельности в растениеводстве является определение экономически неоправданных затрат путем сравнения фактических затрат с максимальными критическими, рассчитанными из уравнения статистической взаимосвязи объема производства и величины затрат.

При сравнении фактических и максимальных критических затрат по ФГУТТ Совхоз Суховский в 2004 г. установлено завышение затрат при производстве огурцов за 2004 год в размере 366,71 тыс. руб., а соответственно занижение налоговой базы по налогу на прибыль.

Предлагаемая модель позволяет решить ключевую задачу - оценить возможную теневую экономическую деятельность на уровне

предприятия в денежном выражении, основываясь на статистическом анализе данных бухгатерского учета.

В дальнейшем ее реализация в рамках системы оценки теневой экономической деятельности позволяет повысить эффективность налогового контроля и аудиторских процедур и, как следствие, осуществить оценку теневой экономической деятельности на предприятии.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Сумин Е. В. Оценка размера теневого сектора экономики в прогнозировании социально-экономических процессов региона // Сборник статей Третьей Всероссийской научно-практической конференции Прогнозирование и программирование социально-экономических процессов в регионе. - Пенза: Привожский Дом знаний, 2005. - 0,3 пл.

2. Сумин Е. В. Теневая экономическая деятельность в агропромышленном комплексе // Сборник статей Третьей Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики России. - Пенза: Привожский Дом знаний, 2005. - 0,32 п.л.

3. Сумин Е. В. Теневая экономика в сфере культуры // Региональный сборник научных трудов Культура как предмет комплексного исследования. Выпуск 7. - Кемерово: Издательство КемГУКИ, 2005.-0,41 п.л.

4. Сумин Е. В. Теневая экономика и нравственность // Сборник научных статей молодых ученых Актуальные проблемы социокультурных исследований. - Кемерово: Издательство КемГУКИ, 2005,- 0,35 пл.

5. Сумин Е. В. Проблемы формирования доходов бюджета Кемеровского района // Сборник материалов Первой Научной студенческой конференции КГСХИ. - Кемерово, 2003. - 0,2 пл.

6. Сумин Е. В. Применение расчетно-аналитических методов анализа затрат при определении объема теневой экономической деятельности в растениеводстве. - Кемерово: Издательство КемГУКИ, 2005. - 1,5 п. л.

Подписано к печати 28.10.05. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Отпечатано яа ризографе. Уч.-изд. л. 0,9. Тираж 100 экз.

Издательство КемГУКИ: 650029, г. Кемерово, ул. Ворошилова, 19. Тел. 73-45-83.

Х г ? * о е

РНБ Русский фонд

2006^4 21955

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сумин, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие теневой и неформальной экономической деятельности

1.2. Классификация сегментов теневой экономики

1.3. Показатели параметров теневой и неформальной экономической деятельности

Глава 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Современное состояние экономики сельского хозяйства в Кемеровской области

2.2. Анализ существующих методик оценки теневой экономики на макроэкономическом уровне

2.3. Анализ существующих методик оценки теневой экономики на уровне хозяйствующего субъекта

Глава 3. ОБОСНОВАНИЕ ВАРИАНТА ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

3.1. Специфика теневой экономической деятельности в растениеводстве

3.2. Применение расчетнотаналитических методов анализа затрат при определении объема теневой экономической деятельности в растениеводстве

3.3. Обоснование механизма оценки теневой экономической деятельности в растениеводстве методом сравнения максимального критического и фактического уровня затрат

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки теневой экономики в растениеводстве"

Актуальность темы работы. В процессе рыночных преобразований часть произведенного валового внутреннего продукта оказалась выведена из легального оборота. Объективно этому способствовали высокий уровень криминализации социально-экономической сферы, сложившийся в 90-е годы в России, формирование налоговой системы, ориентированной на косвенное налогообложение и вынуждающей предпринимателя при высоких налоговых ставках скрывать значительную часть дохода.

Учитывать объем теневой экономики необходимо для корректировки представлений о динамике макроэкономических процессов, а также более глубокого исследования механизма функционирования российской экономики, что является неотъемлемым элементом прогнозирования и программирования социально-экономических процессов региона, разработки эффективных методов налогового контроля.

В условиях проведения налоговых реформ, направленных на снижение налоговой нагрузки, стимулирование экономического роста, особый интерес для налоговых, статистических служб и органов власти представляет оценка масштаба теневой экономической деятельности на уровне хозяйствующего субъекта. Методы оценки теневой экономики в сельском хозяйстве, в том числе в растениеводстве, в настоящее время разработаны недостаточно.

Определение размеров занижения налоговой базы, сокрытия выручки, неправомерного возмещения налогов из бюджета, несомненно, представляет интерес для правительства, правоохранительных и контролирующих органов. Сложность оценки обусловлена необходимостью систематизации понятийного аппарата и разработки методов оценки, построенных на изучении механизма функционирования производственного процесса организации.

Это обуславливает актуальность темы диссертационного исследования.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теневой экономики. Среди них труды Дж. Бьюкенена, К. Гэдди, Э. де Сото, М. Фридмана, Дж. Стиглера, JI.M. Тимофеева, С.П. Глинкиной, В. Головачева, Р.В. Рыбкиной, Т.В. Рябушкина, А. Таксанова, Г. Гроссмана, Т.Н. Мальковой. Большинство этих работ посвящено проблемам анализа, классификации и выявления явлений теневой экономической деятельности, проведены исследования на стыке криминологии и экономической теории с целью экономической интерпретации преступного поведения индивида.

Целью исследования является разработка и научное обоснование методов оценки объема и уровня теневой экономики в растениеводстве.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследование и систематизация современного понятийного аппарата по вопросам теневой экономической деятельности;

- классификация сегментов теневой экономики в сельском хозяйстве;

- выявление особенностей механизма функционирования теневой экономики в растениеводстве;

- разработка метода оценки теневой экономической деятельности на предприятии отрасли растениеводства.

В качестве объекта исследования выбрана теневая экономическая деятельность хозяйствующих субъектов в растениеводстве.

Предметом исследования является оценка размеров теневой экономической деятельности в растениеводстве.

В качестве информационной базы исследования использованы отчетные данные Госкомстата Российской Федерации, данные бухгатерских (финансовых) отчетов предприятий, информация о состоянии и результатах текущей деятельности в отрасли растениеводства Кемеровской области.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в области оценки теневой экономики, законодательные акты и решения Правительства РФ.

В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, абстрактно-логический, аналитический, монографический, а также метод экономико-математического моделирования.

Научная новизна выпоненных автором исследований состоит в следующем:

- уточнен термин теневая экономика, наиболее поно и точно отражающий содержательные черты явления;

- предложена классификация сегментов теневой экономики в сельском хозяйстве;

- предложен механизм выравнивания величины затрат и объема производства в зависимости от сезонности в растениеводстве, что позволяет определить статистическую взаимосвязь между величинами данных показателей;

- разработан метод оценки теневой экономики в растениеводстве, основанный на сравнении фактического и максимального критического уровня затрат.

Практическая ценность исследований заключается в разработке методики оценки теневой экономической деятельности, которая может быть применена при налоговых и аудиторских проверках в растениеводстве с целью выявления возможного занижения налоговой базы и определения степени достоверности данных отчетности.

Апробация работы. Основные теоретически положения диссертации на разных этапах ее подготовки, полученные результаты исследования были доложены и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики России (г. Пенза, 2005 г.); на Всероссийской научно-практической конференции Прогнозирование и программирование социальноэкономических процессов региона (г. Пенза, 2005 г.); Первой региональной научно-практической конференции Потенциальные возможности региона Сибири и проблемы современного сельскохозяйственного производства (г. Кемерово, 2003 г.), посвященной 60-летию Кемеровской области.

Разработанные автором научные и практические материалы, результаты и рекомендации переданы для использования в Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. Кемерово, а также используются при чтении лекционного курса студентам экономического факультета по дисциплинам Экономика предприятия, Комплексный экономический анализ Кемеровского государственного сельскохозяйственного института, что подтверждается соответствующими справками.

Публикации. По результатам исследования опубликовано шесть научных статей общим объемом 3,08 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (190 наименований) и 18 приложений. Основное содержание изложено на 155 страницах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сумин, Евгений Владимирович

Выводы и предложения

Проблема оценки теневой экономики актуальна для эффективного государственного и муниципального управления. На макроэкономическом уровне это досчет произведенного ВВП в целях выявления скрытых резервов экономического роста, корректировки социально-экономических прогнозов развития страны в целом, на уровне хозяйствующего субъекта актуальность оценки теневой экономической деятельности обусловлена необходимостью разработки эффективных методов налогового контроля и аудиторских процедур. Степень теневизации экономики Ч показатель ее неуправляемости со стороны государственной власти.

В диссертационной работе были обобщены и классифицированы различные существующие подходы к пониманию сути теневой экономики и противоречия в терминологии.

Проведенный анализ показал необходимость использования системного подхода к оценке теневой экономики и определил ряд выводов.

1. При определении видов теневой экономической деятельности в-сельском хозяйстве принципиально важно наличие аспекта противоправности, преступного умысла. Так, отнесение характерной для современных условий экономики сельского хозяйства в России высокой доли продукции личных подсобных хозяйств к теневой экономической деятельности не обосновано, так как данная деятельность не является противоправной и, подобные отступления в научных исследованиях ведут к тому, что теневой экономике приписываются свойства, которые создают противоречия в определении ее природы, затрудняет формулирование выводов о сущности явления.

2. Многообразие смысловых значений термина теневая экономика внесло путаницу в определении отдельных сегментов экономической деятельности в сельском хозяйстве, которые по своему содержанию либо вообще не относятся к экономическому сегменту, как, например, неэкономическое перераспределение активов и доходов, добытых преступным путем, или представляют собой неурегулированные экономические отношения, часто ^встречающиеся в современном АПК, как например, растратная экономика, нерентабельная экономика. По нашему мнению, отнесение данных сегментов к теневым основывается лишь на формальном сходстве ряда признаков и абсолютно игнорирует принципиальное содержательное различие явлений; Поэтому считаем целесообразным отказаться от ряда дефиниций, таких, например, как фиктивная экономика, подпольная экономика и т.д., так как, по сути, они представляют собой теневую экономику.

Принимая во внимание определение теневой экономики как экономической деятельности с целью незаконного извлечения дохода, в структуре теневой экономике в сельском хозяйстве, по нашему мнению, наиболее правильным будет выделить лишь два сегмента: экономика уклонения от налогообложения и криминальная экономика.

3. При определении параметров теневой экономической деятельности на уровне хозяйствующего субъекта в растениеводстве, применяя условие рациональности и целесообразности, необходимо остановиться на ряде показателей, измерение которых определяет эффективность противодействия, то есть меру налоговой, уголовной или административной ответственности. Так как определение процентной доли теневого производства на предприятии не имеет практического применения, нет необходимости рассчитывать данный показатель. Считаем, что наиболее приемлемым является определение занижения налоговой базы по налогам, плательщиками которых является организация, а также денежная оценка похищенных средств при поддеке документов, осуществлении бездокументных операций.

4. Основной причиной теневизации на селе является тяжелое социально-экономическое положение, которое характеризуется низкой заработной платой, которая за 2004 год в среднем за месяц составляла 2956 руб. В сельском хозяйстве наблюдается стабильное снижение численности занятых, в отличие от остальных отраслей, с 67,7 тыс. человек в 2000 г. до 57,8 тыс. человек в 2004 г. Сохранение деструктивных демографических процессов на селе, а также преобладание в структуре сельского населения пожилых людей, распространение акоголизма и других проявлений асоциального поведения ставят под угрозу формирование трудового потенциала, пагубно отражаются на перспективах роста сельской экономики, способствует мотивации к расхищению сельскохозяйственной продукции и основных фондов.

5. Чрезмерно высокая доля бартера характерна для сельского хозяйства России как ни одной другой отрасли. На макроэкономическомv уровне для экономики России характерен низкий уровень монетизации, так, например, с

1999 года уровень монетизации экономики России увеличивася до 15,7% в

2000 году, до 17,7% в 2001-м и 18,5% в 2002 году. В то же время ее уровень по-прежнему низок и не может приблизиться даже к отметке 20% ВВП в течение девяти лет, в то время как в развитых странах данный показатель варьируется в пределах 80-100% ВВП. Это свидетельствует о том, что огромная часть экономики как бы не существует или бартеризирована и не обслуживается национальной денежной и банковской системой.

Получение надежных оценок теневой экономики в сельском хозяйстве балансовым методом затруднено по причине несовершенства статистического наблюдения. Формирование системы статистического учета в области сельского хозяйства является одной из основных задач сельскохозяйственной переписи 2006 года, утвержденной Федеральным законом от 21.07.2005 № 108-ФЗ О Всероссийской сельскохозяйственной переписи.

6. Теневая экономическая деятельность в растениеводстве в Кемеровском районе характеризуется прежде всего большим объемом хищения (62% населения района самовольно использовали в 2004 г. строительные материалы с неиспользуемых объектов незавершенного строительства, сельскохозяйственных предприятий) и эксплуатацией машинного парка сельскохозяйственных предприятийработниками предприятий в личных целях (94% сельского населения пользовались в 2004 г. данными услугами без оплаты в кассу предприятия). Сравнительно небольшой процент хищения сельскохозяйственной продукции (28%) объясняется значительной долей сельскохозяйственного производства личных подсобных хозяйств.

7. При рассмотрении особенностей производственного процесса применительно к растениеводству, прежде всего, необходимо заметить, что данная отрасль имеет одну отличительную особенность Ч сезонность.

Основным направлением при разработке метода оценки теневой экономической деятельности в растениеводстве дожно быть проведение аналитических процедур с данными отчетности с учетом специфики бухгатерского учета в зависимости от сезонности.

Выявление теневого производства возможно при экономическом анализе затрат, так как это позволяет выявить фиктивные затраты, основываясь на данных бухгатерской отчетности самой организации. Наиболее эффективным и перспективным направлением в этом исследовании является разработка расчетно-аналитических методов оценки, основанных на статистической взаимосвязи объема производства и величины затрат.

8. Производственный процесс на предприятии представляет собой замкнутую систему, которая, несмотря на юридические формальности документального неоформления, неправильность записи в учетных документах, в экономическом механизме функционирует по заданным параметрам, определяющим процесс воспроизводства и доходную направленность деятельности хозяйствующего субъекта.

Любые искажения в виде приписок, завышения количества материалов вносят в информационную учетную базу показатели, не свойственные данному производственному процессу.

Наиболее эффективным способом построения модели производственного процесса является определение статистической взаимосвязи объема производства и величины затрат, построенной на основе эмпирических данных.- Этот подход позволяет отойти от трудоемкого процесса исследования технологии производства и, применяя статистические и математические методы, запрограммировать параметры объема производства и соответствующих затрат для конкретного производственного процесса.

9. Основным направлением в выявлении теневой экономической деятельности в растениеводстве является определение экономически неоправданных затрат путем сравнения фактических затрат с максимальными критическими, рассчитанными из уравнения статистической взаимосвязи объема производства и величины затрат.

При сравнении фактических и максимальных критических затрат по ФГУП Совхоз Суховский в 2004 г., установлено завышение затрат за 2004 год в размере 687,22 тыс. руб., а соответственно занижение налоговой базы по налогу на прибыль.

Предлагаемая модель позволяет решить ключевую задачу - оценить возможную теневую экономическую деятельность на уровне предприятия в денежном выражении, основываясь на статистическом анализе данных бухгатерского учета.

В дальнейшем ее реализация в рамках системы оценки теневой экономической деятельности позволяет повысить эффективность налогового контроля и аудиторских процедур и, как следствие, осуществить оценку теневой экономической деятельности на предприятии.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сумин, Евгений Владимирович, Новосибирск

1. Анализ количества малых предприятий г. Москвы, находящихся в теневом секторе экономики: Аналитический отчет. 2004. № i //Ссыка на домен более не работаетp>

2. Андреев Д.М. Аудит издержек: учет и анализ косвенных затрат // Аудиторские ведомости. 2003. № 3. С. 16.

3. Асадулин Р.Г., Бублик Н.Д. Оценка налоговой нагрузки на предприятие в условиях переходного этапа экономики // Налоговая политика и практика. 2003. № 2. С. 25.

4. Бабичев А. Бегство капитала замедляется? Откуда исходит угроза. // Экономика и жизнь. 2001. № 48. С. 38.

5. Бабудоржиев Д. Экономическая обоснованность глазами ФНС // Расчет. 2005. № 5. С. 12.

6. Баскин А.И., Саакян Р.А. О прогнозировании развития налоговой системы//Налоговый вестник. 2001. № 6. С. 14.

7. Басов А., Кеворкова Ж. Аудит затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции: Методические аспекты // Финансовая газета. 1999. № 3. С. 17.

8. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2002. -260 с.

9. Беляевский Н.К. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 656 с.

10. Бетина Т.А. Причины несовершенства налогового контроля в российской практике. Концепция предпроверочного анализа на основе зарубежного опыта и специфических особенностей экономики Российской Федерации // Налоговый вестник. 2002. № 11. С.

11. Блохина JI.H. Методы отбора налогоплательщиков для проведения налоговых проверок в США // Налоговая политика и практика. 2004. № 12. С.

12. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики.//Вопросы статистики. 1997. № 7. С. 14-15.

13. Бурцев В.В. Государственный финансовый контроль и финансовая безопасность // Аудиторские ведомости. 2001. № 9. С. 9.

14. Бухгатерский учет: Учебник / Под ред. П.С. Безруких.- М.: Бухгатерский учет, 2002. Ч 719 с.

15. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 56.

16. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 30 мая 2003 г. О бюджетной политике в 2004 году.

17. Васильев В.П. Юридическая психология.- М., 1991. С. 256-269.

18. Васильев Д.В. Объективные факторы коррупции при осуществлении процедур финансового оздоровления предприятий / Васильев Д.В., Дробышев П.Ю., Конов А.В. М.: Московский центр Карнеги, 2002. - 32 с.

19. Ващекин Н.П. Безопасность предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Н.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 334 с.

20. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. Ч М.: Юристъ (Москва), 2001.-319 с.

21. Выступление В.В. Путина при представлении Ежегодного послания Президента РФ Федеральному собранию РФ 8 июля 2000 // Российская газета. № 133. 11 июля 2000.

22. Гаджиев Н.Г. Бухгатерская экспертиза в системе экспертных исследований // Аудиторский ведомости. 2001. № 8. С. 35.

23. Гейн Г., Уточкин А. Экономический обзор потребительского рынка в 2002 г. //Ссыка на домен более не работаетbiblio/government/articles06.htm.

24. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование микрохозяйственных связей и предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М.: Издательство АО Консатбанкир, 2000.-624 с.

25. Гладких В.И. Уклонение от уплаты налогов: оптимизация или правонарушение // Налоговая политика и практика. 2004. № 2. С. 22.

26. Глинкина С.П. Теневая экономика, в глобализирующемся мире // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 65.

27. Глущенко Г.И., Пономарев В.А. Экономико-правовые проблемы привлечения денежных переводов мигрантов в официальный финансовый сектор // Законодательство и экономика. 2004. № 8. С. 31.

28. Годунов И.В. Противодействие организованной преступности: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2003. Ч 497 с.

29. Головачев В. Особенности национальной теневой экономики // Экономика и жизнь. 2001. № 10. С. 32.

30. Гриб В.Г. Теоретические и организационно-тактические основы борьбы с организованной преступностью в России: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2001. С. 98.

31. Гэдди К. Предложение труда во второй экономике на примере СССР // Экономика и математические методы. 1990. Т. 26. Вып.З. С. 45.

32. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: 1995.- с. 320.

33. Диков А.О. Пути содействия развитию малого предпринимательства и привлечению инвестиций в Российской Федерации // Налоговый вестник. Июль 2001. № 7. С. 53.

34. Доклад Центрального банка РФ от 17.09.1997 О проблеме неплатежей в российской экономике и возможных путях ее решения.

35. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. ЧI

36. СПб.: СП Автокомп, 1992. 496 с.

37. Жук В.В., Натансон Г.И. Тригонометрические ряды Фурье и элементы теории аппроксимации. JL: 1983. - 188 с.

38. Журавлева Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: закон и судебная практика // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 56.

39. Закон Кемеровской области N 73-03 от 23.12.2003 г. "Об утверждении региональной целевой программы "Государственная поддержка личных подсобных хозяйств в Кемеровской области на 2004-2010 годы".

40. Захаров А.Н. Анализ каналов распределения сельскохозяйственной продукции в Бегородской области // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. № 6. С. 45.

41. Земсков В.В. Статистический анализ при проведении аналитических процедур в аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. 2005. № 1. С. 26.

42. Зотов В.П. Комплексный экономический анализ: Учебное пособие. Ч Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. 260 с.

43. Зотов В.П., Зайцева В.И. Сельскохозяйственное производство: особенности бухгатерского учета // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1999. № 48. С. 23.

44. Иванов Р.Ф. Мафия в США. М.: ТОО Новина, 1996. С. 291-297.

45. Ильенкова С.Д. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова. -М.: Финансы и статистика, 1996. 240 с:

46. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 21 ноября 2000 г. N 36/948-00 "О защите интелектуальной собственности в сфере производства и реализации аудиовизуальной продукции".

47. Исправников В., Болотский Б, Ореховский П. Теневые параметры реформируемой экономики // Российский экономический журнал № 8 Ч 1996;

48. Исправников В.О. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила / В.О. Исправников, В.В. Куликов; Представлено Перспективные технологии, фонд социально-экономических исследований. М.: 1997. -189 с.

49. Исследование операций в экономике: Учебное пособие. / Под редакцией профессора. Кремера Н.Ш.- М.: ЮНИТИ, 2002 г. Ч 407 с.

50. Итоги социально-экономического развития // Налоговый вестник Сибири. 2004. № 2. С. 89.

51. Казакова А. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости овощей защищенного грунта // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. № 26. С. 59.

52. Каплан И.Б., Панков АС. Ряды Фурье. М.: 1967. 44 с.

53. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный экономический анализ. М.: Статистика, 1977. - 332 с.

54. Кемеровский район. Статистический сборник. Кемерово: Федеральная служба государственной статистики по Кемеровской области. 2004 г.

55. Кларк С. Новые формы трудового договора и гибкость труда в России // Вопросы экономики. 1999. № 11. С. 54.

56. Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневая Россия: экономико-социологическое исследование. М.: Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ) (Москва), 2000. 593 с.

57. Кокорев Н. Бухгатеру организации АПК. Учет денежных средств. // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. № 16. С. 47. № 17. С. 53.

58. Кокс Д. Прикладная статистика. Принципы и примеры. Ч М.: Мир, 1984.-200 с.

59. Колемаев В.А. Статистическое моделирование экономических процессов: Ученые записки по статистике / Под ред. Б.И. Искакова, В.А. Колемаева. М.: Статистика, 1980. - 287 с.

60. Колесникова JI.A., Перекрестов В.А. Сравнительный анализ степени агрессивности среды развития малого бизнеса в регионах России на основе данных государственной статистики //Ссыка на домен более не работаетinformation/statial.htm.

61. Концепция действий на рынке труда на 2003 2005 годы (одобрена распоряжением Правительства РФ от 6 мая 2003 г. № 568-р.

62. Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 1 марта 2003 г. № 256-р).

63. Королев М.А., Фигурнов Э.Б. Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством: Учебник для слушателей Академии народного хозяйства и институтов повышения квалификации руководителей. -М.: Экономика, 1985. 248 с.

64. Краснов Ю.К. Влияние налоговой нагрузки на экономику: основные итоги реформы и тенденции // Налоговая политика и практика. 2003. № 2. С. 65.

65. Крашаков А. Теневая экономика цветет и пахнет // Аргументы и факты. 1 мая 2002. №18-19.

66. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -311 с.

67. Кузбасс 1998. Статистический ежегодник. - Кемерово. 1999. С.305.

68. Кузбасс 1999. Статистический ежегодник. Ч Кемерово. 2000. С.310.

69. Кузбасс 2000. Статистический ежегодник. Ч Кемерово. 2001. С.309.

70. Кузбасс 2001. Статистический ежегодник. - Кемерово. 2002. С.315.

71. Кузбасс в 2002 году // Кузбасс. 2003. № 21. С.3.

72. Кузбасс. Статистический ежегодник / Кемеровский областной комитет государственной статистики. Ч Кемерово: 2002. Ч 210 с.rz.

73. Кургинян С.Е., Аутеншлюс Б.Р. Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций Ч М.: Политиздат, 1990. 93 с.

74. Курочкин В.В. Практические аспекты принципов организации системы налогообложения в Российской Федерации // Бухгатерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2004. № 13. С. 87.

75. Ларичев В.Д. Организованная преступность в сфере экономики // Законодательство и экономика. 2002. № 8, 9. С. 65.

76. Левин М.Н., Цирик M.JI. Математические модели коррупции // Экономика и математический методы. 1998. №4.

77. Луценко И. Из света в тень перелетая. Негласный рейтинг популярности отраслей теневого сектора экономики // Власть и политика. 2002. № 26. С. 63.

78. Макаров Д.Г. Теневая экономика и уголовный закон. М.: 2003 г.

79. Максимов С.В. Основы борьбы с коррупцией (системы общегосударственной этики поведения). Ч М.: Спарк, 2000. 228 с.

80. Малькова Т.Н. Выборочный метод в аудите затрат // Аудиторские ведомости. 2003; №1. С. 28.

81. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов B.F. Региональные особенности теневого сектора в производстве //Ссыка на домен более не работаетrus/wab.litm;

82. Материалы конференции Россия и мировой опыт противодействия коррупции М.: Спарк, 2000. Ч 202 с.

83. Мерманкулов М. Истоки краха Союза или удар Ю. Андропова по мафии: Документальная повесть Ч Павлодар: ОАО Полиграфия, 2002. Ч 168 с.

84. Мизиковский Е.А., Козьменкова С.В. Аудит информации о наличии, движении и использовании земель сельскохозяйственного назначения // Аудиторские ведомости. 2004. № 2. С. 43.

85. Минц Л.Е. Статистические балансы и экономико-математические модели в планировании. -М.: Наука, 1976. -288 с.

86. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова М.: Юристъ (Москва), 1999. - 734 с.

87. Миронов B.C. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации налоговых преступлений // Налоговая политика и практика. 2004. № 2. С. 45.

88. Михайлов А.Ю. Яблоко против коррупции. М.: ЭПИцентр, 1999. -64 с.

89. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.А. Перспективные направления развития налогового контроля и планирования в условиях налоговой реформы // Налоговая политика и практика. 2003. № 2. С. 48.

90. Некриминальная теневая экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание. Официальный сайт Российской академии госслужбы //Ссыка на домен более не работаетscenter/opros/tenevaya/analiz.htm;

91. Нестеров А. Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 135.

92. Оганян К.И. Как оценить налоговую базу по косвенным признакам. // Российский налоговый курьер. 2003. № 22. С. 67.

93. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка- М.: 1994 г.-928 с.

94. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика // Российский экономический журнал. 1996. № 4. С. 39.

95. Орлова Е.А., Шикунова О.Г. Влияние теневой экономики на криминогенную ситуацию в России // Законодательство и экономика. 2002. №10. С. 37.

96. Осипенко О.В. Лукавый бизнес. М.: Знание, 1991. Ч 64 с.

97. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока. ЧМ:: Логос, 2003. Ч 720 с.

98. Официальный сайт Национального института системных исследований проблем предпринимательства // Ссыка на домен более не работаетanalitics.html?id=arter:

99. Парушина Н.В. Аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции // Аудиторские ведомости. 2001. № 11, 12. С. 58.

100. Пизенгольц М.З. Закрытие счетов, определение себестоимости и финансового результата в конце года // Отраслевое приложение к журналу Главбух. 2000. № 4. С. 31.

101. Письмо Министерства Финансов СССР от 30 апреля 1974 г. № 103 Об основных положениях по учету материалов на предприятиях и стройках;

102. Пономаренко А. Неучтенные доходы и структура ВВП // Вопросы статистики. 1997. № 4. G. 18-19.

103. Попов В.В. Методы измерения теневой экономики и их использование в постсоветской России // Ссыка на домен более не работаетmagazine/4-2/n4-08.html

104. Послание Президента России В. Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 17 мая 2003:. № 93.

105. Постановление Администрации г. Кемерово от 15.05.1995 № 154 О программе поддержки малого и среднего бизнеса.

106. Постановление Госкомстата РФ от 25 октября 2001 г. N 76 "Об утверждении Методологических положений по измерению занятости в неформальном секторе экономики".

107. Постановление Госкомстата РФ от 27 июня 2000 г. N 55 "Об утверждении Методических указаний по расчету выпуска, промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости сельского хозяйства в фактических и сопоставимых ценах".

108. Постановление Госкомстата РФ от 28 февраля 2002 г. N 16 "Об утверждении методических указаний по проведению годовых расчетов объемов производства продукции растениеводства и животноводства (в натуральном выражении) в хозяйствах всех категорий".

109. Постановление Госкомстата РФ от 29 декабря 1998 г. N 138 "Об утверждении Методологических указаний по квартальным (месячным) расчетам выпуска продукции сельского хозяйства на региональном уровне".

110. Постановление Госкомстата РФ от 31 декабря 2002 г. N 229 "Об утверждении Методологических положений по организации статистического наблюдения за движением ценных бумаг и доходов по ним по секторам экономики".

111. Постановление Госкомстата РФ от 31 января 1998 г. N 7 "Об утверждении "Основных методологических положений по оценке скрытой (неформальной) экономики" (с изменениями от 25 февраля 2000 г.).

112. Постановление Госкомстата РФ от 7 июня 2001 г. N 41 "Об утверждении Методических указаний по составлению годовых балансов продовольственных ресурсов".

113. Постановление Госкомстата РФ от от 13 февраля 2001 г. N 14 Об утверждении методических указаний по расчету потребления основного капитала.

114. Постановление Государственной думы Федерального собрания РФ от 20 марта 1998 г. № 2318-И ГД О преодолении кризиса в экономике Российской Федерации и о стратегии экономической безопасности государства.

115. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.11.02 г. № 833 "О государственном земельном контроле".

116. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"(с изменениями от 4 июля 2003 г., 7 октября 2004 г., 16 апреля 2005 г.).

117. Постановление правления Торгово-промышленной палаты РФ от 23 декабря 2003 г. № 71-7 О социальной ответственности бизнеса в современной России.

118. Постановление президиума правления Торгово-промышленной палаты РФ от 24 декабря 2003 г. № 36-6 О предложениях ТПП РФ по совершенствованию мер в сфере борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией.

119. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 11 июня 1997 г. № 198-СФ О неотложных мерах по повышению роли государства в регулировании рыночной экономики.

120. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 24 сентября 1997 г. N 308-СФ "О парламентских слушаниях "О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях".

121. Приказ Госкомстата РФ № 141, Госналогслужбы РФ № ВГ-3-13/49 от 25.07.1995 Об информационном взаимодействии органов государственной статистики и налоговых органов.

122. Приказ МВД РФ от 24 июля 2003 г. № 576 Об объявлении решения колегии МВД России от 1 июля 2003 г. № 4 км/2.

123. Приказ Минсельхоза РФ от 06 июня 2003 № 792 Об утверждении Методических рекомендаций по бухгатерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях.

124. Приказ Минсельхоза РФ от 19 июня 2002 № 559 Об утверждении Методических рекомендаций по бухгатерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций.

125. Приказ Минсельхоза РФ от 31 января 2003 г. № 26 Об утверждении Методических рекомендаций по бухгатерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях.

126. Приказ Минсельхоза РФ от 31 января 2003 г. № 28 Об утверждении Методических рекомендаций по бухгатерскому учету доходов и расходов деятельности сельскохозяйственных и других организаций АПК.

127. Приказ Минсельхоза РФ от 6 июня 2003 г. N 792 "Об утверждении Методических рекомендаций по бухгатерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях".

128. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2001.-480 с.

129. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. N 910-р "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)" (с изменениями от 6 июня 2002 г.).

130. Романов А.Н., Бублик Н.Д. Пути повышения эффективности налогового контроля // Налоговая политика и практика. 2004. № 2. С. 36.

131. Российский статистический ежегодник. 2002: Статистический сборник / Госкомстат России. М. : 2002. - 690 с.

132. Россия в цифрах. 2003: Краткий статистический сборник / Госкомстат России.-М., 2003.-398 с.

133. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы М.: Логос, 2003. - 356 с.

134. Рывкина Р.В. Российское общество как теневая социально-экономическая система // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 4. С.49.

135. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. 2000. № 12. С.3.

136. Рябушкин Б.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики М.: Финансы и статистика (Москва), 2003.- 143 с.

137. Рябушкин Т.В. Общая теория статистики: Учебник / Т.В. Рябушкин, Н.Р. Ефимова. Ч М;: Финансы и статистика, 1981. 279 с.

138. Рябушкин Т.В. Система национальных счетов в зарубежной статистике. М.: Финансы, 1969. - 180 с.

139. Рябушкин Т.В. Статистические методы анализа экспертных оценок. -М.: Наука, 1977.-384 с.

140. Рябушкин Т.В. Статистическое изучение спроса и потребления. М.: Наука, 1966.-260 с.

141. Рябушкин Т.В; Теория и методы экономической статистики. Ч М.: Наука, 1977.-512 с.

142. Свенссон Б. Экономическая преступность. Ч М.: Прогресс, 1987 г.-120 с.

143. Современная экономика: Многоуровневое учебное пособие для ВУЗов /Под ред. О.Ю. Мамедова. Ч Ростов- на -Дону: Феникс, 1999. 669 с.

144. Соловьев И.Н. Корректировка налоговых статей УК России как инструмент уголовной политики государства в борьбе с налоговыми преступлениями // Налоговая политика и практика. 2003. № Г. С. 46.

145. Социальная стратификация современного российского общества / Под ред. JI.A. Беляева. Ч М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1995. 92 с.

146. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. М.: Гардарики, 2003. 736 с.

147. Статистика. Вероятность. Экономика / Под ред. Т.В. Рябушкина. Ч М.: Наука, 1985. -398 с.

148. Строк В.В. Региональная дифференциация масштабов российской теневой экономики //Ссыка на домен более не работаетmagazine/4-2/n4-09/html;

149. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979. - 492 с.

150. Таксанов А., Абдулаева Т. Теневая экономика: краткая история и масштабы //Ссыка на домен более не работаетp>

151. Теневая экономика / А.П. Бунич, А.И. Гуров, Т.И. Корягина. М.: Экономика, 1991. - 160 с.

152. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации / Под ред. А.И. Татаркина.- М.:ЗАО Издательство Экономика, 2004;- 280 с.

153. Тимофеев JI.M. Институциональная коррупция. Ч М.: Российский государственный гуманитарный университет (РГТУ), 2000. Ч 364 с.

154. Тимченко В.А. Анализ внутренней отчетности сельскохозяйственного предприятия при аудите сохранности материальных ценностей // Аудиторские ведомости. 2001. № 11. С. 59.

155. Тимченко В.А. Аналитические процедуры при проведении аудита в сельскохозяйственном производстве по специальным аудиторским заданиям // Аудиторские ведомости. 1998. № 3. С. 3 5.

156. Тимченко В.А. Аудит сохранности продукции растениеводства // Аудиторские ведомости. 2001. № 12. С. 67.

157. Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. N 933 "О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы" (с изменениями от 7 ноября 1997 г.).

158. Указания О порядке оформления договоров передачи земельной доли в аренду. -Роскомзем. 1996.

159. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ"О государственном регулировании агропромышленного производства" (с изменениями от 10 января, 23 декабря 2003 г.).

160. Федеральный закон от 24.07.02 г. N 101-ФЗ (с изм. и доп. от 7.07.03 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

161. Федотов А.В. Учет удобрений в растениеводстве // Отраслевое приложение к журналу Главбух. 2001. № 1. С. 16.

162. Ферпосон А. Опыт истории гражданского общества. Ч М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. Ч 392 с.

163. Хавина С., Суперфин JI. Буржуазная теория "второй экономики" // Вопросы экономики. 1986. №11. С. 69.

164. Черногор JI.F. Об оценке налогового потенциала Астраханской области с использованием репрезентативной налоговой системы // "Налоговый вестник". 2003. № з. С. 12.

165. Шагиахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 35.

166. Шандиров O.JI. Влияние налогообложения на теневую экономику // Аудитор. 2001. № 2. С. 46.

167. Шапошников А.А., Лутов Д.С. Границы достоверности в аудите // Аудиторские ведомости. 2003. № 4. С. 62.

168. Шаталов С.Д. Снижение налоговой нагрузки дожно сопровождаться адекватным усилением контроля // Российский налоговый курьер. 2004. №17. С. 78.

169. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом. Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-тематич. сборник. М.:ИНИОН, 1999. С. 30-66.

170. Эдварде Р. Ряды Фурье в современном изложении: в 2 т. М.: 1985. Т. 1.264 с.

171. Экономическая безопасность: Производство Финансы Ч Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. Ч М.: Финстатинформ, 1998. Ч 622 с.

172. Экономическая энциклопедия / Научн. Ч ред. совет издательства Экономика; Гл. ред. Абакин Л.И. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.- 1055 с.

173. Эффективность осуществления государственного управления в России (период президентства Ельцина): Рабочие материалы. Ч М.: Институт права и публичной политики, 2002.Ч 274 с.

174. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. -М.: ИНФРА-М, 2002. 576с.

175. Ясин Е.Г. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. - 220 с.

176. Alexeev M. The Russian Underground Economy in Transition. //Ссыка на домен более не работаетpublications/books/underground/section3.html.

177. Cassel D. Funktionen der Schattenwirtschaft im Koordinationsmechanismus von Markt- und Plan-wirtschaften // ORDO. Jahrbuch fur die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft. Bd. 37. 1986. S. 73-103.

178. Clarke S. New forms of employment and household survival strategies in Russia. Moscow: Institute for Comparative Labor Relations Research, 1999.

179. Fidler P., Webster L. The Informal Sectors of West Africa // The Informal Sector and Microfmance Institutions in West Africa. Ed. by L. Webster, P. Filder. Washington, 1996. - P. 5 - 20.

180. From godfathers to networkers. Organized crime // The economist v.3 7, April 3rd 2004.- 102 p.

181. Giovannini E. Measuring the Non-Observed Economy. //Ссыка на домен более не работаетpdfiles/washstd.undercoverecon.pdf.

182. Grossman G. The "Second Economy" of the USSR // Problems of Communism. 1977. Sept. Oct. P. 3 3.

183. Hanke J., Reitsch A. Understanding business statistics: student solution manual. Ч Homewood; Boston: Irwin, 1991. Ч 166 p.

184. Harder graft. Corruption in Latin America // The economist v. 37, April 10th 2004.- 90 p.

185. James Andreoni, Brian Erard and Jonathan Feinstein, "Tax compliance"// Journal of Economic Literature, vol. 36 (1998), pp. 818-860.

186. Kazmier L.J., Pohl N.F. Basic statistic for business and economics. Ч New York: McGraw-Hill Publishing Company, 1984. 592 p.

187. Kyle S., Warner A. The Shadow economy in Bulgaria. // www.ime-bg.org/pdf docs/papers/shadow.pdf.

Похожие диссертации

• Регулирование побочных эффектов в рыночной экономике
• Разработка системы прогнозирования и управления параметрами ненаблюдаемой экономики в промышленности
• Эффективность государственной поддержки и регулирования экономики АПК
• Экономическое регулирование развития аграрного сектора в условиях трансформирующейся экономики
• Устойчивое развитие экономики сельского хозяйства