Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы оценки теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Перов, Евгений Викторович
Место защиты	Вологда
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики"

На правах рукописи

ББК 65.290

ПЕРОВ Евгений Викторович

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

Область исследования Ч Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вологда - 2003

Работа выпонена в ГОУ Вологодской государственной молочнохозяйст-венной академии им. Н.В.Верещагина на кафедре организации производства и

предпринимательства

Научный руководитель

Научный консультант

кандидат технических наук, доцент Острецов Владимир Николаевич

доктор экономических наук, профессор Усов Леонид Сергеевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Дрозд Гелий Николаевич

Ведущая организация

кандидат экономических наук Ткачук Степан Николаевич

Вологодский областной комитет государственной статистики

Защита диссертации состоится 28 марта 2003 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 220.009.01 в ГОУ Вологодской государственной мо-лочнохозяйственной академии им. Н.ВВерещагина по адресу: 160555, г.Вологда, п.Молочное, ул.Шмидга,2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В.Верещагина.

Автореферат разослан 27 февраля 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Ю.А. Жаравина

ЗМГ22.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Теневая экономическая деятельность неотделима от формальной экономической деятельности и она присутствует во всех странах в той или иной степени. Когда масштабы теневой экономики становятся очень заметными, ее следует учитывать при управлении экономикой. Учитывать объем теневой экономики необходимо для корректировки представлений о масштабах и динамике макроэкономических процессов, кроме того, это позволяет более точно раскрыть механизм функционирования российской экономики, определить результаты и оценить перспективы российских экономических реформ, тенденции в дифференциации общества и пр. Госкомстат стремится к адекватности расчета индикаторов развития экономики, для этого в данные, получаемые традиционным путем, регулярно вносятся поправки.

В условиях перестройки российской экономики становится особенно актуальной оценка масштабов теневой экономики, не только на уровне региона и страны, но и на уровне предприятия. Определение размера теневой экономики на уровне предприятия представляет интерес для собственников предприятия, налоговых органов, статистических служб и органов власти. Однако в настоящее время не известны методы и методики оценки масштабов теневой экономики на предприятии, в том числе на предприятиях продовольственного сектора экономики.

Сложность оценки теневой экономики связана с очевидным недостатком информации, а также с расхождениями в понимании сути и понятия теневой экономики. Это вызывает необходимость систематизации терминологического аппарата по вопросам теневой экономики и разработки методов и методик оценки объема и уровня теневой экономики на предприятии. Это обуславливает актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Особенностью проблемы оценки теневой экономики является тот факт, что научная теория отстает от требований практики. Практика требует оценки масштабов теневой экономики и механизмов управления ее размерами, а теория находится еще на стадии формирования терминологии.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теневой экономики. Среди них труды В. В. Радаева, Ю.ВЛагова, П. Гутманна, А. К. Бекряшева, Т. И. Корягиной, А. Н. Андрунакиевича, М. А. Чумичевой, С. Колесникова и др. Большинство этих работ посвящено проблемам анализа и классификации явлений скрытой экономической деятельности.

Российскими учеными чаще используется термин теневая экономика во взаимосвязи с криминальными явлениями. В западной практике, под этим термином пони-

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 6И. *ГЕКА с.11' роург

Г - У 3309 .

мается более широкая область, включающая не только криминальные, но и скрытые легальные отношения. Однако следует отметить, что в работах практически отсутствуют вопросы теории и практики оценки теневой экономики на уровне предприятия.

Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методов оценки объема и уровня теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики.

Для реализации цели диссертационного исследования поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследование и систематизация современного терминологического аппарата по вопросам теневой экономической деятельности;

-выявление социально-экономического значения и причин роста теневой экономики в переходный период;

- анализ методов выявления и оценки параметров теневой экономики;

- анализ наличия теневой экономической деятельности в России и за рубежом;

-выявление особенностей теневой и неформальной экономики в сельском

хозяйстве;

- анализ существующих методик оценки размера теневой экономики;

- разработка методов оценки теневой экономической деятельности на предприятиях продовольственного сектора экономики с их математической формализацией;

-разработка методик формирования нормативной базы;

-разработка методик оценки теневой экономики на предприятиях по промышленному производству мяса;

- оценка объема и уровня теневой экономики предложенными методами на предприятии по промышленному откорму КРС.

Объект исследования представляет собой теневую экономическую деятельность хозяйствующих субъектов в продовольственном секторе экономики.

Предметом исследования является оценка размеров теневой экономической деятельности на предприятии продовольственного сектора экономики.

Методология исследования. Исследование основывается на работах ведущих российских и зарубежных ученых в области анализа и оценки теневой и неформальной экономической деятельности, статистической методологии оценки теневой экономической деятельности.

В работе применялись монографический, аналитический, статистический методы, а также метод экономико-математического моделирования.

В качестве исходной информации использовались проектные данные объекта исследования, данные его годовых отчетов, статистическая информация, отраслевые нормативные и методические материалы.

Достоверность исследования обеспечивается наличием системы логических доказательств и функциональной взаимосвязью экономических показателей деятельности предприятий. Теоретические положения подтверждены результатами полученными в практической части исследования. Предложенные автором методические рекомендации по оценке' объема и уровня теневой экономики и теневой продукции использованы при их оценке на предприятии по опгкорму 10 тыс. голов крупного рогатого скота.

Научная новизна работы. В диссертации поставлена и решена новая актуальная задача разработки и научного обоснования методов оценки объема и уровня теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики. К числу основных результатов, обладающих научной новизной, относятся:

1. Систематизация современного терминологического аппарата по вопросам теневой экономики, в результате которой предложены основные понятия скрытой экономической деятельности, адекватные поставленным задачам исследования.

2. Разработка нормативно-ресурсного и нормативно-товарного методов оценки теневой экономической деятельности на предприятиях продовольственного сектора экономики с их экономико-математической формализацией.

3. Разработка методик, позволяющих рассчитать нормативный расход всех видов ресурсов при оценке размеров теневой экономики на предприяггиях по промышленному производству мяса:

методика формирования системы базовых нормативов расхода ресурсов для типового предприятия и типовой системы содержания животных;

методика корректировки системы базовых нормативов расхода ресурсов, учитывающая фактические условия производства продукции на предприятии.

4. Разработка трех методик оценки масштабов теневой экономики и теневой продукции, основанных на нормативно-товарном и нормативно-ресурсном методах. Они позволяют вычислить объем и уровень теневой экономики и теневой продукции для одного или нескольких видов производимой продукции на предприятиях по промышленному производству мяса

Практическое значение и реализация результатов работы. Результаты исследования, а именно разработанные методы и методики оценки теневой экономики, имеют практическое значение, так как позволяют определить ее объем и уровень на предприятиях продовольственного сектора экономики.

Разработанные автором научные и практические материалы, результаты и рекомендации переданы для использования в Федеральную службу налоговой полиции РФ Управление по Вологодской области, в ООО Аудиторская фирма Союз-Аудит, в Администрацию г. Вологды, что подтверждается соответствующими актами.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Третья Международная Студенческая Конференция имени Л.ВСанторовича Предпринимательство и реформы в России (СПб, 1997); Вторая областная межвузовская студенческая научная конференция Молодые исследователи - региону (Вологда, 2000), Третья областная межвузовская студенческая научная конференция Молодые исследователи - региону (Вологда, 2001), III региональная межвузовская научно-техническая конференция Вузовская наука - региону (Вологда, 2002), Межрегиональная конференция молодых ученых и специалистов Проблемы повышения научно-технического потенциала европейского севера (Вологда 2001,2002).

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, библиографии и приложений. Работа изложена на 163 стр. основного текста, содержащего 24 таблицы, 14 рисунков. Список литературы включает 106 источников. Приложения изложены на 23 стр.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи, объект и методы исследования, сформулированы положения научной новизны и практической значимости работы.

В первой главе Теоретические аспекты оценки теневой экономики рассмотрены противоречия в понимании сущности теневой экономики, причины роста и социально-экономическое значение теневой экономики в переходный период, методы выявления и оценки параметров теневой экономики.

Во второй главе Анализ размера теневой экономики и методик ее оценки проведен анализ уровня теневой и неформальной экономики в России и за рубежом, рассмотрены особенности теневой и неформальной экономики в сельском хозяйстве, выпонен анализ существующих методик для оценки масштабов теневой экономики.

В третьей главе Разработка методов оценки объема и уровня теневой экономики на предприятии предложены авторские методы оценки объема и уровня теневой экономики на предприятии; дана их сравнительная характеристика; представлена экономическая метрология при оценке объема и уровня теневой экономики; разработана методика формирования нормативной базы для оценки объема и уровня теневой экономики на сельскохозяйственном предприятии.

В четвертой плаве Оценка объема и уровня теневой экономики на сельскохозяйственном предприятии разработаны методики формирования и корректировки системы базовых нормативов расхода ресурсов для животноводческого предприятия по

откорму 10 тыс. голов крупного рогатого скота, проведена оценка объема и уровня теневой экономики на предприятии при использовании предложенных автором методик.

В заключении обобщены результаты научного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Проблема оценки уровня теневой экономики достаточно нова. Поскольку в нашей стране интерес к теневой экономике отчетливо проявися в 80-е годы, терминологический аппарат еще не сформировася. В понятие теневая экономика авторы нередко вкладывают разные смысловые аспекты.

В целях разработки метода оценки размера теневой экономики в продовольственном секторе экономики в данной работе исследуется теневая экономика как составляющая часть скрытой экономики. Структура понятийного аппарата представлена на рис.1. Теневая экономика продовольственного сектора экономики рассматривается в неразрывной связи с неформальной экономикой, поскольку в сельском хозяйстве они тесно переплетены и не всегда отделимы.

Главными факторами теневой экономической деятельности хозяйствующих субъектов, как и любой другой экономической деятельности, являются менталь-ность, присущая обществу, и извлечение максимальной) дохода.

К основным причинам, вызывающим рост теневой деятельности, традиционно относят чрезмерную тяжесть налоговой нагрузки, избыточную регламентацию экономической деятельности и значительные масштабы государственного сектора в экономике. В последнее время к ним причисляют также транснационализацию и глобализацию экономики, что особенно сказывается в странах, активно вовлеченных в международные экономические отношения, а также с либеральной или со слабокотралируемой финансовой системой. Эти причины являются общими для государств с различными типами экономики: рыночной, переходной экономикой и экономикой развивающихся стран.

Теневая экономика присуща в разной степени всем типам хозяйственных систем. Она имела место и в советский период российской экономики. В 1973 году теневой сектор в СССР оценивася в 3% ВВП, в 1990-1991 годах объем теневой экономики составлял уже 10-11%,в 1993 году - 27%, а еще через три года - уже 46% ВВП.

Перечисленные причины в той или иной мере пригодны для объяснения российской ситуации последнего десятилетия. Кроме того, выделяется ряд специфических особенностей, присущих российской экономике: диспропорции развития финансово-кредитной системы, бартеризация экономики, структурные диспропорции в экономике. Длительная экономическая депрессия с периодическими обострениями также повлияла на усиление теневой составляющей российской экономики.

Рис. 1. Понятийный аппарат, используемый в исследовании

Теневая экономика в целом представляет собой явление неоднозначное, другое измерение формальной экономики, она интегрирована в формальную экономику, пронизывает ее, является ее неотъемлемой частью. Государство часто сознательно закрывает плаза на теневую экономическую деятельность, поскольку в трудных экономических условиях она позволяет выжить населению, снижает социальную напряженность. Теневая экономическая деятельность воспринимается на государственном уровне, как проблема, только при значительном росте ее объема и появлении неуправляемости. В этом случае она начинает угрожать установленным в государстве нормам и законам.

Противоречивость и парадоксальность экономики в России проявляется во многих сферах. Значительный стад производства сопровождается, тем не менее, низким уровнем официальной безработицы. Массовые неплатежи и низкий уровень доходов значительной части населения не вызывает серьезных социальных выступлений. Если исходить из официальных цифр по заработной плате и снижению реального дохода населения, особенно в сельской местности, то кажется, что населению просто невозможно выжить. Тем не менее, население не только находит средства на питание, но в большинстве своем платит за жилье и коммунальные услуги, покупает одежду и осуществляет прочие расходы. Недовольство своим материальным положением сочетается с удивительной приспособляемостью к изменениям экономической ситуации. Вероятно, существует некий механизм амортизации, функционирующий по своим законам. В роли такого амортизатора в значительной степени выступает скрытая экономика

Традиционно предполагалось, что скрытый сектор экономики присущ только городскому населению, и городская скрытая экономика противопоставлялась сельской неформальной экономике как чалу-то принципиально отличному. Тот факт, что более половины жителей России либо сами родились в деревне, либо являются детьми или внуками крестьян, объясняет особенности семейной экономики. Для средней российской семьи впоне обычное дело, живя и работая в городе, выращивать овощи для собственного потребления, т.е. большая часть населения совмещает формальную и неформальную деятельность. Однако допонение к доходам путем работы на личных приусадебных участках особенно важно на селе. Современные сельскохозяйственные предприятия невозможно рассматривать вне их взаимоотношений с бывшими совхозами и кохозами, а также с неформальной экономикой домашних хозяйств.

Анализ методик оценки скрытой сельскохозяйственной продукции, предложенных Госкомстатом, позволяет установить, что принципиальной особенностью этих методик является применимость их только на макроуровне, поскольку не учитываются производственные мощности предприятия, системы кормления и содержания животных, особенности выращивания сельскохозяйственной продукции, территориальные особенности и пр. В методиках широко применяются экспертные оценки, что вносит субъективизм в оценку скрытой продукции. Они не исключают риска ошибок, связанных с территориальными особенностями и использованием усредненных по области данных. Методик, позволяющих с достаточной степенью точности определить уровень теневой продукции на отдельно взятом предприятии, утвержденных органами власти, в настоящее время не известно. Следовательно, разработка методики оценки объема и уровня теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики своевременна и актуальна.

В основе предлагаемых методов оценки теневой экономики принимается сопоставление количества ресурсов, необходимого для производства объема продовольственной продукции, указанного в отчетности, с фактическим его потреблением. В результате можно выделить ту суммарную часть ресурсов, которая не вошла в фактически учтенную продукцию, формируя теневую экономику. Общий подход к оценке теневой продукции представлен на рис. 2.

Производство

Собственные ресурсы (Яс) ,-*-\

Гь+1 ГЬ+2 1 1

Технологический процесс

Непроизводительное расходование ресурсов

Рис. 2. Общий подход к оценке теневой продукции

где /?/"/, Ь] = {г^} - матрица приобретаемых ресурсов; Ь = (I, 2,..., к, к+1, ..., к+ф - виды приобретаемых ресурсов; 11к[1. к]={гк) - подматрица приобретенного сырья к-го вида (кеЬ); г/, г2,..., Гц-расход к-го приобретаемого сырья, натур, ед.; г(1,+у, гц,2),... ,Г(к+ф- расход /-го приобретаемого, кроме сырья, ресурса: электроэнергия и вода на технологические цели, тепло, топливо и пр., натур, ед.

Л/7, Ь+с] = {г 1цС} - матрица собственных ресурсов, израсходованных на производство продукции, натур, ед.;

гь+1,Гь+2,..., Г|,+с - затраты с-го собственного ресурса на производство данного объема продукции: труд, основные производственные фонды в виде амортизационных отчислений, приходящихся на данный объем произведенной продукции, и пр., натур, ед.;

/7/и, ]]-{/т}', !] ~ {$/Д} - матрицы фактически учтенной и теневой продукции, произведенной из j видов ресурсов, ед. прод. Под теневой продукцией понимается произведенная, но не учтенная в официальной отчетности предприятия продукция;

) = (1, 2 ... Ъ, Ь+1, Ь+2, ... Ь+с) - виды приобретаемых и собственных ресурсов, необходимых для выпуска продукции (Ь е/, с еру, т = (I ...ц) - виды выпускаемой продукции.

Оценка ресурсов и произведенной продукции на предприятиях продовольственного сектора экономики может быть выпонена при использовании нормативного подхода, который реализуется в нормативно-товарном и нормативно-ресурсном методах расчета теневой экономики и теневой продукции. Рассмотрим более подробно нормативно-ресурсный метод расчета теневой продукции (рис. 3). Он заключается в расчете разности фактически израсходованных и нормативных ресурсов, а затем количества продукции, которое возможно произвести из этой разности ресурсов.

Первоначально формируется матрица нормативного расхода j ресурсов в натуральном выражении, необходимых дня производства единицы т видов продукции. При этом базовые нормативные удельные значения расхода ресурсов предварительно корректируются с учетом изменений технологического процесса относительно проекта:

R[mj]=R6"[mj]k[mj], (1)

каждый элемент которой вычисляется:

^mj = Гщ ' ^mj > (2)

где т = (1...Ц) - виды выпускаемой продукции;

j = (1...J)-виды приобретаемых и собственных ресурсов, необходимых для выпуска продукции;

АГ = fe"} _ матрица базовых нормативов расхода j ресурсов на производство единицы продукции т в соответствии с проектом объекта, натур, ед./ед. прод.;

k\m,j\ -- } - матрица коэффициентов корректировки нормативного расхода j ресурсов на производство единицы продукции т, учитывающих изменение технологического процесса относительно проектного, отн. ед.

Нормативные значения ресурсов, необходимых для производства продовольственной продукции, существенно зависят от специализации производства, его размеров, применяемых технологий производства продукции и пр. Поэтому базовые нормативные значения принимаются на основании информации типового или индивидуального проекта производственного объекта, региональных нормативов и технологических карт производства продукции.

Матрица фактически израсходованных ресурсов на объем продукции т формируется на основе данных текущей отчетности предприятия:

где т = (1 .../и)- виды выпускаемой продукции;

j = (1...J) - виды приобретаемых и собственных ресурсов, необходимых для выпуска продукции.

у ресурсов

Рис. 3. Агоритм расчета теневой продукции нормативно-ресурсным методом

Нормативный расход ресурсов на фактически произведенную продукции вычисляется как произведение нормативного удельного расхода ресурсов на фактический объем производства продукции. Тем самым рассчитывается количество ресурсов, которое дожно быть потреблено по нормативу на производство фактического объема продукции. Матрица нормативного расхода ресурсов на фактически произведенную продукцию т определится:

каждый элемент которой вычисляется: Гщ - Х /*, (5)

где Я"[т,] ] = } - матрица нормативного расхода ресурсов на единицу продукции т, натур. едУед. прод.;

Р* 1т>']= \/т } - матрица фактически учтенной продукции от, натур, ед.

Элементы матрицы нормативного расхода у' ресурсов на производство всего, фактически произведенного объема продукции Я"['г/'], исчисляются как сумма ресурсов по всем произведенным т видам продукции:

где г - нормативный расход ресурса / на фактически произведенную продукцию т, натур, ед.

Затем определяется количество фактически израсходованных ресурсов, превышающих его нормативную потребность, которое могло пойти на производство теневой продукции или потеряно для производства по причине краж и халатности. Для этого из фактически израсходованных ресурсов вычитается нормативный расход ресурсов:

л"[Л/]; (?)

где /?*[/, у] = {г*}, Л"[/,у']= {г;} - матрицы фактического и нормативного расхода ресурсов на производство всего, фактически произведенного количества продукции, натур, ей.

Необходимо выяснить, сколько единиц продукции возможно произвести из этих Л5 ресурсов. За основу рассуждений принимается предположение, по существующая структура производимой продукции является оптимальной для производителя. Поэтому матрица нормативного расхода ресурсов рассчитывается на одну приведенную (условную) единицу в натуральном выражении. Порядок расчета

приведенной (условной) единицы зависит от анализируемого предприятия и вида выпускаемой продукции.

Например, на мясокомбинате, выпускающем кобасные изделия нескольких видов, элементы матрицы нормативного расхода ресурсов на одну приведенную единицу {г,""} вычисляются как средняя арифметическая удельного расхода ресурса г на производство т-го вида продукции, взвешенная по количеству (или доле) продукции данного вида:

У г" /*

ХХил _ т

г> "Т7Г' (9)

где г^ -удельный расход у'-го ресурса на производство продукции вида т, натур, ед/ед. прод.;

/* - фактическое количество произведенной продукции вида т, ед. прод.

В другом случае, на предприятиях по промышленному откорму крупного рогатого скота производится разноименная, но взаимосвязанная продукция. Основным видом продукции является мясо, кроме того, реализуется побочная продукция - навоз или торфонавозный компост. В этом случае, считая известным выход побочной продукции на единицу основной, расход ресурса приводится к одной условной единице:

г"У Чг" 4-1-'" (11 \

Г] ОСИ ] поб} ' J поб! ОСИ >

где И1* [/,/] = {у^} - матрица удельного норматива расхода у-го ресурса на одну условную единицу, натур. ед./усл. ед. прод.;

г^, -удельный норматив расхода у'-го ресурса на производство основной и побочной продукции, натур. ед./ед. прод.;

/л^/ож ~ нормативный выход побочной продукции в расчете на единицу основной продукции, кг/кг.

Поделив матрицу теневых ресурсов Л9[/,у] на матрицу расхода ресурсов на одну единицу приведенной (условной) продукции /Г[/,у] (/И/,у']), получим количество приведенных (условных) единиц продукции, которое возможно произвести из каждого вида теневых ресурсов:

"[Л/] = Л*[/,/]:/Г[Л/] ИЛИ И^ЬЧ/Л:/?^]; (12,13) <Г=4г; (14,15)

И;,, ]=к;), к"}

-матрицы приведенных и условных единиц продукции, которую возможно произвести из каждого вида теневых ресурсов, натур, ед.;

{г/} - матрица количества ресурсов, которое могло пойти на производство теневой продукции, налур. ед.;

Я4, [/,/]= } ~ нормативные матрицы расхода ресурсов на одну приведенную или условную единицу продукции, натур. ед./прив. (уел ) ед. прод.

Следует учитывать, что перерасход ресурсов возможен при нерациональном их расходовании; они могли быть использованы в личных целях или для производства неучтенной продукции. Исходя из принятого определения теневой экономики, вся эта деятельность относится к сфере теневой экономики. Однако не все ресурсы могли быть израсходованы на производство теневой продукции. Под теневой продукцией понимается продукция, реализация которой не учитывается в официальной отчетности предприятия. Объем теневой продукции является величиной вероятностной и определяется в виде вероятностного интервального показателя.

Рассматривая объем теневой продукции как вероятностный показатель, максимальное количество теневой продукции принимается равным минимальному значению приведенных (условных) единиц продукции, которую возможно произвести из и ресурсов:

Л'^кН. ив] (16)

где [СЬ -минимальное количество приведенных (условных) единиц продукции, которую возможно произвести из и ресурсов, прив. ед. прод.;

и - виды ресурсов, которые нельзя приобрести со стороны неучтенными в официальной отчетности, например электроэнергия, натур, ед.

Минимальный объем теневой продукции равен минимальному значению приведенной (условной) продукции, которую возможно произвести из всеху ресурсов:

^ =к;(>)Ц, о?)

где [л/^" ] Дщ, - минимальное количество приведенной (условной) продукции, которую возможно произвести из всеху ресурсов, прив. ед. прод.

В случае отсутствия допонительной информации объем теневой продукции в приведенных (условных) единицах вычисляется как математическое ожидание:

где M(sf ) - математическое ожидание объема теневой продукции в приведенных (условных) единицах, натур, ед.;

' > sf,r ~ максимальное и минимальное количество теневой продукции, прив.(усл.) ел прод.

Математическое ожидание стоимости теневой продукции в отпускных ценах предприятия рассчитывается по цене единицы приведенной (условной) продукции (р"): M(S) = M(sf")-pn; M{S) = M(sfy)py-, (19,20)

P = Роен + РДоб fтюб!осн (21, 22)

где M(sf"), M(sf) -математическое ожидание объема теневой продукции в приведенных и условных единицах, руб.;

р", ру - отпускная цена приведенной и условной единицы продукции, руб./прив. (усл.) ед. прод.;

рД - отпускная цена m-ro вида продукции, рубУед. прод.; ржД, рпо6 -отпускная цена основной и побочной продукции, руб./ед. прод; f* - фактическое количество произведенной продукции вида/и,, ед. прод; fмбim, - нормативный выход побочной продукции в расчете на единицу основной продукции, кг/кг.

Уровень теневой продукции в относительном выражении в общем объеме произведенной продукции:

S F + M(S)' (23)

где M(S) - математическое ожидание стоимости теневой продукции в отпускных ценах предприятия, руб.;

F- учтенная товарная продукция предприятия за анализируемый период, руб. Два других метода - нормативно-товарный метод расчета теневой продукции и нормативно-ресурсный метод расчета теневой экономики -представлены в виде агоритмов, изображенных на рис. 4 и 5. Сравнительная характеристика методов оценки теневой экономики представлена в табл. 1.

7 ресурсов

Рис. 4. Агоритм расчета теневой продукции нормативно-товарный методом

) ресурсы

Рис. 5. Агоритм расчета теневой экономики нормативно-ресурсным методом

Таблица 1

Сравнительная характеристика методов оценки теневой экономики

Сравниваемая характеристика Нормативно-товарный метод расчета теневой продукции Нормативно-ресурсный метод расчета

теневой экономики теневой продукции

Позволяет оценить Объем теневой продукции, натур, ед Стоимость теневой продукции Уровень теневой продукции Уровень теневой экономики по /-му ресурсу Уровень теневой экономики на предприятии Объем теневой продукции, приведенных (условных) единиц продукции Стоимость теневой продукции Уровень теневой продукции

Применим Для одного вида продукции Для однородной продукции, сводимой к приведенной или условной продукции Для нескольких видов товарной продукции Для нескольких видов товарной продукции

Необходимая информация Базовый нормативный расход /-го ресурса на единицу продукции Коэффициент корректировки расхода /-го ресурса на единицу продукции Фактически учтенный расход /-го ресурса, натур ед. Отпускная цена единицы продукция Фактически учтенная продукция, натур, ед. Базовый нормативный расход /-го ресурса на продукцию т Коэффициент корректировки расхода у-го ресурса Фактически учтенный расход /'-го ресурса, натур ед. Средняя фактическая цена /'-го ресурса Базовый нормативный расход /-го ресурса на единицу продукции т Коэффициент корректировки расхода /-го ресурса на единицу продукции т Фактический учтенный расход ;-го ресурса, натур, ед. Отпускная цена единицы продукции т Фактически учтенная продукция, натур ед.

Представляет интерес Налоговые службы, собственники, аудиторы, органы статистики, государственные и муниципальные органы власти Собственники, аудиторы, государственные и муниципальные органы власти Налоговые службы, собственники, аудиторы, органы статистики, государственные и муниципальные органы власти

Для сельскохозяйственного предприятия по промышленному откорму крупного рогатого скота применяется следующая система показателей, используемых при определении объема и уровня теневой экономики:

- приобретаемые ресурсы: корма, вода, электроэнергия, торф;

- собственные ресурсы - труд;

- официально учтенная продукция - мясо и торфонавозный компост.

Набор показателей обусловлен наличием нормативной и отчетной информации об используемых ресурсах на предприятии.

Рассмотрим укрупненный и детальный порядок расчета нормативного расхода ресурсов и корректирующих коэффициентов, учитывающих как перерасход, так и экономию ресурса на примере такого ресурса, как корм.

Укрупненный расчет потребности в кормах выпоняется по нормативным документам. Базовый норматив расхода кормов на кормление всего откармливаемого поголовья на комплексе на весь год равен:

г? =365-к(24)

где х - возрастные группы животных, отличающиеся рационом кормления; - нормативная суточная потребность в кормах животных г-й возрастной группы в соответствии с проектными среднесуточными привесами, к.е./гол. в сутки;

Л^- нормативная среднегодовая численность животных г-й возрастной группы на комплексе с учетом изменения их сохранности, тол.;

кр - коэффициент, учитывающий потери кормов при транспортировке и хранении кормов, отн. ед.;

365 - число дней в году.

Детальный расчет потребности в кормах по видам кормов.

Норматив расхода </-го вида корма на кормление всего поголовья крупного рогатого скота на комплексе в сутки:

где 2 - возрастные группы животных, отличающиеся рационом кормления;

д - виды кормов (регенерированное молоко, комбикорм, сено и пр.);

[ч г Ч нормативный расход корма д-го вида на одну голову крупного рогатого скота г-й возрастной группы в сутки в соответствии с проектными среднесуточными привесами, к.е./гол. в сутки;

Мг - среднегодовая численность животных г-й возрастной группы на комплексе, гол

Базовый нормативный расход всех кормов на кормление всего поголовья крупного рогатого скота на комплексе в год с учетом возможных потерь при транспортировке и хранении кормов:

г?=365^гбч"кД, (26)

где г*" - норматив расхода д-го вида корма на кормление всего поголовья крупного рогатого скота на комплексе в сутки, к. е. в сутки;

кр - коэффициент, учитывающий потери кормов д-го вида при транспортировке и хранении, отн.ед.;

365 Ч число дней в году.

Расчет корректирующего коэффициента, учитывающих) изменение технологического процесса, относительно проектного. Изменение нормативного расхода кормов может быть вызвано изменением поголовья животных на комплексе или плановых среднесуточных привесов, тогд а корректирующий коэффициент по кормам равен:

где , к! - коэффициенты изменения расхода кормов, учитывающие фактическое поголовье животных и фактические среднесуточные привесы.

Нормативный расход кормов на кормление всего поголовья крупного рогатого скота на комплексе в год:

где г'" - базовый нормативный расход всех кормов на кормление всего поголовья крупного рогатого скота на комплексе в год, к.е.;

кц - корректирующий коэффициент по кормам.

Аналогичным образом рассчитывается нормативный расход всех остальных ресурсов, что позволяет сформировать нормативную базу расхода всех видов ресурсов на производство двух видов продукции: мяса и торфонавозного компоста. Наличие нормативной базы позволяет перейти к фактической оценке объема и уровня теневой экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью диссертационного исследования и комплексом поставленных задач в работе получены следующие основные результаты теоретического и прикладного характера:

1. Исследование научных работ российских и зарубежных авторов по проблемам теневой экономики выявило отставание научной теории от требований практики в оценке сущности и масштабов этого явления. Практика требует оценки масштабов теневой экономики, а теория находится на стадии формирования терминологического аппарата, этим объясняется наличие противоречий в терминологии по исследуемой проблеме. В диссертационной работе произведена систематизация терминологического аппарата по вопросам теневой экономики, предложены основные понятия скрытой экономической деятельности, адекватные поставленным задачам исследования.

2. Анализ теневой экономической деятельности в России и за рубежом показал, что она присутствует во всех странах в той или иной степени, что делает необходимым рассматривать теневую экономику как неотъемлемую часть экономики общества. В России на этапе преобразования экономики теневая экономическая деятельность приобрела особенно широкий размах, поэтому оценка масштабов теневой экономики на разных уровнях экономической деятельности в настоящее время особенно актуальна.

3. Анализ существующих методов и методик оценки теневой экономики позволил установить, что корректировка результатов экономической деятельности на размер теневой экономики производится органами статистики только на региональном и федеральном уровне и показала неприменимость их для оценки масштабов теневой экономической деятельности на уровне предприятия. Однако ее оценка необходима не только на макроуровне, но и на предприятиях, что представляет интерес для собственников предприятий, налоговых служб и органов власти.

4. Разработаны и формализованы методы оценки объема и уровня теневой экономической деятельности на предприятиях продовольственного сектора экономики. Они основаны на нормативно-товарном и нормативно-ресурсном подходах.

Нормативно-товарный метод расчета теневой продукции заключается в вычислении разности между расчетной и фактически учтенной продукцией. Он применим для одного вида продукции или для однородной продукции, сводимой к приведенной или условной, позволяет оценить уровень и объем теневой продукции в натуральном и стоимостном выражении.

Нормативно-ресурсный метод расчета теневой экономики заключается в расчете разности фактически израсходованных и нормативных ресурсов, а затем в оценке доли теневых ресурсов. Он применим для нескольких видов товарной про-

дукции, и позволяет оценить уровень теневой экономики по каждому ресурсу и в целом на предприятии.

Нормативно-ресурсный метод расчета теневой продукции заключается в расчете разности фактически израсходованных и нормативных ресурсов, а затем количества продукции, которое возможно произвести из этой разности ресурсов. Он применим для нескольких видов товарной продукции, и позволяет оценить объем теневой продукции, в приведенных (условных) единицах, а также стоимость и уровень теневой продукции.

5. Разработаны две методики, позволяющие рассчитать нормативный расход всех видов ресурсов при оценке масштабов теневой экономики на предприятиях по промышленному производству мяса:

методика формирования системы базовых нормативов расхода ресурсов для типового предприятия и типовой системы содержания животных;

методика корректировки системы базовых нормативов расхода ресурсов, учитывающая фактические условия производства продукции на предприятии.

6. Разработаны три методики оценки масштабов теневой экономики и теневой продукции, основанные на нормативно-товарном и нормативно-ресурсном методах. Они позволяют вычислить объем и уровень теневой экономики и теневой продукции для одного или нескольких видов производимой продукции на предприятиях по промышленному производству мяса на основе комплексного анализа расходуемых ресурсов и производимой продукции.

7. Произведена оценка объема и уровня теневой экономики и теневой продукции при использовании предложенных методик на предприятии по промышленному откорму 10 тыс. голов крупного рогатого скота. В результате установлено, что объем теневой продукции по мясу составляет 536,5 тыс. руб. (185 ц мяса), а по мясу и компосту - 650,4 тыс. руб. Уровень теневой продукции только по мясу равен 0,6%, а по двум видам продукции - 0,51%. Уровень теневой экономики на предприятии (7,78%) выше, чем теневой продукции, что допонительно свидетельствует о нерациональном расходе ресурсов или их хищении. Следствием этого является, с одной стороны, завышенная себестоимость продукции, снижение налогооблагаемой базы, развращение хозяйствующих субъектов, но, с другой стороны, способствует повышению выживаемости сельского сообщества в трудных условиях реорганизации экономики.

с>0 - ^ 3309

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монография:

1. Оценка теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики. - Старый Оскол: ТНТ, 2002: - 112 с. - 6,53 пл.

Статьи'.

2. Особенности экономического кризиса в Вологодской области.//Тезисы докладов научно-технической конференции,- Вологда: ВоПИ, 1996 - 0,06 пл. (в соавторстве, авт. 0,02 пл.).

3. Статистическое моделирование убытков сельскохозяйственных потребителей от отклонений напряжения.//Тезисы докладов Третьей Международной Конференции Студентов и Аспирантов им. Л". В. Канторовича Предпринимательство и реформы в России: В 3 ч, ч 2. ЧСПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1997. - 0,05 пл. (в соавторстве, авт. 0,03 пл.).

4. Некоторые особенности российской экономической системы.// Молодые исследователи - региону: Тезисы докладов Второй областной межвузовской студенческой научной конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2000. - 0,06 пл.

5. Общие подходы к оценке теневой экономики на предприятии.// Вузовская наука региону: Материалы III региональной межвузовской научно-технической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2002. - 0,2 пл.

6. Основы методологии нормативного подхода к оценке уровня теневой экономики на региональном рынке продовольствия. // Эффективные технологии в молочном животноводстве и переработке молока. Сборник научных трудов молодых ученых и аспирантов. / Отв. ред. И.В.Зефиров. - Вологда - Молочное: ВГМХА, 2002. - 0,4 пл.

7. Нормативно-товарный метод расчета Теневой продукции на предприятии // Экономика и финансы. - 2002. - №17. - 0,15 пл.

8. Нормативно-ресурсный метод расчета теневой продукции на предприятии // Экономика и финансы. - 2002. - №17. - 0,2 пл.

9. Оценка теневой продукции на предприятиях // Современные проблемы информатизации в непроизводственной сфере и экономике: Сб. трудов. Вып. 8. - Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2003. - 0,07 пл.

10. Словарь терминов по социальной статистике. Глава Скрытая экономическая деятельность. - Ссыка на домен более не работаетp>

Заказ № 70-Р Тираж 100 экз. Подписано в печать 26.02.2003 г. ИЦ ВГМХА 160555 г.Вологда, п Молочное, ул. Емельянова, 1.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Перов, Евгений Викторович

Введение

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Противоречия в понимании сущности теневой экономики

1.2. Причины роста и социально-экономическое значение теневой экономики в переходный период

1.3. Методы выявления и оценки параметров теневой экономики

2. АНАЛИЗ РАЗМЕРА ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕТОДИК ЕЕ

2.1. Анализ уровня теневой и неформальной экономики в России и за рубежом

2.2. Особенности теневой и неформальной экономики в сельском хозяйстве

2.3. Анализ существующих методик для оценки размера теневой экономики

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ОБЪЕМА И УРОВНЯ

ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

3.1. Методы оценки объема и уровня теневой экономики на предприятии

3.2. Экономическая метрология при оценке объема и уровня теневой экономики

3.3. Методика формирования нормативной базы для оценки объема и уровня теневой экономики на сельскохозяйственном предприятии.

4. ОЦЕНКА ОБЪЕМА И УРОВНЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ НА

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

4.1. Методика формирование системы базовых нормативов расхода ресурсов

4.2. Методика корректировки системы базовых нормативов расхода ресурсов

4.3. Оценка объема и уровня теневой экономики на предприятии 143 Заключение 153 Литература 156 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики"

Актуальность исследования. Теневая экономическая деятельность неотделима от формальной экономической деятельности и она присутствует во всех странах в той или иной степени. Когда масштабы теневой экономики становятся очень заметными, ее следует учитывать при управлении экономикой. Учитывать объем теневой экономики необходимо для корректировки представлений о масштабах и динамике макроэкономических процессов, кроме того, это позволяет более точно раскрыть механизм функционирования российской экономики, определить результаты и оценить перспективы российских экономических реформ, тенденции в дифференциации общества и пр. Госкомстат стремится к адекватности расчета индикаторов развития экономики, для этого в данные, получаемые традиционным путем, регулярно вносятся поправки.

В условиях перестройки российской экономики становится особенно актуальной оценка масштабов теневой экономики, не только на уровне региона и страны, но и на уровне предприятия. Определение размера теневой экономики на уровне предприятия представляет интерес для собственников предприятия, налоговых органов, статистических служб и органов власти. Однако в настоящее время не известны методы и методики оценки масштабов теневой экономики на предприятии, в том числе на предприятиях продовольственного сектора экономики.

Сложность оценки теневой экономики связана с очевидным недостатком информации, а также с расхождениями в понимании сути и понятия теневой экономики. Это вызывает необходимость систематизации терминологического аппарата по вопросам теневой экономики и разработки методов и методик оценки объема и уровня теневой экономики на предприятии. Это обуславливает актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Особенностью проблемы оценки теневой экономики является тот факт, что научная теория отстает от требований практики. Практика требует оценки масштабов теневой экономики и механизмов управления ее размерами, а теория находится еще на стадии формирования терминологии.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теневой экономики. Среди них труды В. В. Радаева, Ю.В.Латова, П. Гутманна, А. К. Бекряшева,

Т. И. Корягиной, А. Н. Андрунакиевича, М. А. Чумичевой, С. Колесникова и др. Большинство этих работ посвящено проблемам анализа и классификации явлений скрытой экономической деятельности.

Российскими учеными чаще используется термин теневая экономика во взаимосвязи с криминальными явлениями. В западной практике, под этим термином понимается более широкая область, включающая не только криминальные, но и скрытые легальные отношения. Однако следует отметить, что в работах практически отсутствуют вопросы теории и практики оценки теневой экономики на уровне предприятия.

Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методов оценки объема и уровня теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики.

Для реализации цели диссертационного исследования поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследование и систематизация современного терминологического аппарата по вопросам теневой экономической деятельности;

- выявление социально-экономического значения и причин роста теневой экономики в переходный период;

- анализ методов выявления и оценки параметров теневой экономики;

- анализ наличия теневой экономической деятельности в России и за рубежом;

-выявление особенностей теневой и неформальной экономики в сельском хозяйстве;

- анализ существующих методик оценки размера теневой экономики;

-разработка методов оценки теневой экономической деятельности на предприятиях продовольственного сектора экономики с их математической формализацией;

- разработка методик формирования нормативной базы;

-разработка методик оценки теневой экономики на предприятиях по промышленному производству мяса;

- оценка объема и уровня теневой экономики предложенными методами на предприятии по промышленному откорму КРС.

Объект исследования представляет собой теневую экономическую деятельность хозяйствующих субъектов в продовольственном секторе экономики.

Предметом исследования является оценка размеров теневой экономической деятельности на предприятии продовольственного сектора экономики.

Методология исследования. Исследование основывается на работах ведущих российских и зарубежных ученых в области анализа и оценки теневой и неформальной экономической деятельности, статистической методологии оценки теневой экономической деятельности.

В работе применялись монографический, аналитический, статистический методы, а также метод экономико-математического моделирования.

В качестве исходной информации использовались проектные данные объекта исследования, данные его годовых отчетов, статистическая информация, отраслевые нормативные и методические материалы.

Достоверность исследования обеспечивается наличием системы логических доказательств и функциональной взаимосвязью экономических показателей деятельности предприятий. Теоретические положения подтверждены результатами полученными в практической части исследования. Предложенные автором методические рекомендации по оценке объема и уровня теневой экономики и теневой продукции использованы при их оценке на предприятии по откорму 10 тыс. голов крупного рогатого скота.

Научная новизна работы. В диссертации поставлена и решена новая актуальная задача разработки и научного обоснования методов оценки объема и уровня теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики. К числу основных результатов, обладающих научной новизной, относятся:

1. Систематизация современного терминологического аппарата по вопросам теневой экономики, в результате которой предложены основные понятия скрытой экономической деятельности, адекватные поставленным задачам исследования.

2. Разработка нормативно-ресурсного и нормативно-товарного методов оценки теневой экономической деятельности на предприятиях продовольственного сектора экономики с их экономико-математической формализацией.

3. Разработка методик, позволяющих рассчитать нормативный расход всех видов ресурсов при оценке размеров теневой экономики на предприятиях по промышленному производству мяса: методика формирования системы базовых нормативов расхода ресурсов для типового предприятия и типовой системы содержания животных; методика корректировки системы базовых нормативов расхода ресурсов, учитывающая фактические условия производства продукции на предприятии.

4. Разработка трех методик оценки масштабов теневой экономики и теневой продукции, основанных на нормативно-товарном и нормативно-ресурсном методах. Они позволяют вычислить объем и уровень теневой экономики и теневой продукции для одного или нескольких видов производимой продукции на предприятиях по промышленному производству мяса.

Практическое значение и реализация результатов работы. Результаты исследования, а именно разработанные методы и методики оценки теневой экономики, имеют практическое значение, так как позволяют определить ее объем и уровень на предприятиях продовольственного сектора экономики.

Разработанные автором научные и практические материалы, результаты и рекомендации переданы для использования в Федеральную службу налоговой полиции РФ Управление по Вологодской области, в ООО Аудиторская фирма Союз-Аудит, в Администрацию г. Вологды, что подтверждается соответствующими актами.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Третья Международная Студенческая Конференция имени Л.В.Канторовича Предпринимательство и реформы в России (СПб, 1997); Вторая областная межвузовская студенческая научная конференция Молодые исследователи - региону (Вологда, 2000), Третья областная межвузовская студенческая научная конференция Молодые исследователи - региону (Вологда, 2001), III региональная межвузовская научно-техническая конференция Вузовская наука - региону (Вологда, 2002), Межрегиональная конференция молодых ученых и специалистов Проблемы повышения научно-технического потенциала европейского севера (Вологда 2001, 2002).

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в монографии и 9 статьях общим объемом 7,77 п.л., в том числе лично автора 7,71 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Перов, Евгений Викторович

Результаты исследования, проведенного в кохозе имени Ленина на Кубани в 1991, показали, что между кохозом и личными подсобными хозяйствами существует неформальный обмен ресурсами: до 20% кохозных ресурсов зерна, молока, корма, горючего) кохозники уносят в свои дворы. В 1993 г. акционирование внутри кохоза привело к превращению кохозников в акционеров, но дивиденды имели натуральный характер в виде зерна (500 г), масла (5 кг), сахара (1 мешок) и др. сельскохозяйственных продуктов. К середине 1990-х годов доля зарплаты в совокупных доходах домохозяйств стала сокращаться за счет увеличения неформальных доходов. Объем уносимых из колективного хозяйства ресурсов увеличися с 20% до 25-30%, при этом нередко присваиваемые ресурсы стали интегрироваться в рыночные отношения. Они или сразу продавались на сторону, или после некоторой переработки. К 1998 г. на базе бывшего кохоза сформировася небольшой, но самостоятельный рыночный сектор, где ведущим по объему обращающихся в нем ресурсов является сектор домохозяйств, при комбинации занятости на предприятии с расширением собственного личного подсобного хозяйства [52].

В условиях экономического кризиса экономическое поведение домашних хозяйств на селе сопровождается активизацией неформальных связей. Однако опросы ВЦИОМ в 1997 г. показали, что значение связей с формальными институтами, прежде всего с государством, остаются наиболее важными для населения. Например, 42% опрошенных главным событием 1996 г. назвали невыплаты зарплат и пенсий [96].

За время, прошедшее с начала реформ, произошли значительные изменения на продовольственных рынках. Поставщиками сельскохозяйственной продукции, кроме крупных колективных производителей, стали фермерские хозяйства. Многие фермы являются теневыми, т.к. владение ими официально не зарегистрировано. Большая часть продукции минует регулируемые рынки и большинство налогов не уплачивается. Пока их доля в производстве сельскохозяйственной продукции невелика, но заметна растущая динамика их вклада. В 1999 г. доля фермерских хозяйств в производстве валовой сельскохозяйственной продукции составляла 2,5% (1,9% в 1995 г.): ими было произведено 7% от общего производства зерна (4,7% в 1995 г.), 12,7% подсонечника (12,3% в 1995 г.), 1,7% скота и птицы (1,5% в 1995 г.) [77]. Динамика доли фермерских хозяйств в совокупном производстве сельскохозяйственной продукции по видам продукции показана на рис. 2.4.

J В1995 I '1999 ; валовой продукции зерна скота и скота и птицы

Рис. 2.4. Доля фермерских хозяйств в производстве сельскохозяйственной

Несмотря на рост производства продукции в личных подсобных хозяйствах, абсолютные объемы реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами сокращаются при увеличении потребления как самими производителями, так и их родственниками. С 1995 по 1998 гг. произошло сокращение реализации картофеля на 33%, сбыт скота и птицы Ч на 8%. Однако доля личных подсобных хозяйств в общей реализации продукции всеми категориями хозяйств увеличилась по картофелю с 78% до 86%, скота и птицы - с 17,8% до 20,4% [77]. Увеличение доли личных подсобных хозяйств при снижении ими реализации продукции объясняется абсолютным снижением реализации продукции сельскохозяйственными предприятиями. Это можно видеть по данным об объеме реализации основных продуктов сельскохозяйственными предприятиями Вологодской области (табл. 2.4, прил.1), основанным на информации областного статистического сборника [87].

С отменой жесткой системы административного распределения продовольствия возник институт частных посредников, в том числе индивидуальных неорганизованных, которые на своей машине объезжают несколько подворий, закупают молоко, овощи, скот и уже сравнительно крупную партию поставляют на рынки в город или на переработку (без налогов). Мекооптовые сборщики играют важную роль в теневом обороте, их высокая гибкость позволяет им обслуживать бартерный оборот и давальческие операции. продукции

Заключение

В соответствии с целью диссертационного исследования и комплексом поставленных задач в работе получены следующие основные результаты теоретического и прикладного характера:

1. Исследование научных работ российских и зарубежных авторов по проблемам скрытой легальной экономики выявило отставание научной теории от требований практики в оценке сущности и масштабов этого явления. Практика требует оценки масштабов теневой экономики, а теория находится на стадии формирования терминологического аппарата, этим объясняется наличие противоречий в терминологии по исследуемой проблеме. В диссертационной работе произведена систематизация терминологического аппарата: раскрыты понятия формальной и скрытой экономики, в т.ч. легальной и нелегальной скрытой экономики; разработаны и обоснованы понятия теневой и неформальной (домашней) экономики, адекватные поставленным целям исследования.

2. Анализ скрытой легальной экономической деятельности в России и за рубежом показал, что она присутствует во всех странах в той или иной степени, что делает необходимым рассматривать ее как неотъемлемую часть экономики общества. В России на этапе преобразования экономики скрытая легальная экономическая деятельность приобрела особенно широкий размах, поэтому оценка ее масштабов на разных уровнях экономической деятельности в настоящее время особенно актуальна. В сельской местности скрытая легальная экономика имеет свои особенности, она присутствует в двух формах: теневая экономика и неформальная деятельность, которые тесно переплетены и неразрывно связаны. Теневая экономика в большей степени присуща предприятиям, независимо от их размера и формы собственности. Неформальная экономика характерна для личных подсобных хозяйств, включая производство продовольствия для личного потребления городскими жителями. Оценка уровня теневой экономики в отрасли неотделима от неформальной экономики, однако на микроуровне представляется возможность для оценки теневой экономики и теневой продукции отдельно взятого предприятия.

3. Анализ существующих методов и методик оценки теневой экономики позволил установить, что корректировка результатов экономической деятельности на размер теневой экономики производится органами статистики только на региональном и федеральном уровне и показала неприменимость их для оценки масштабов теневой экономической деятельности на уровне предприятий, кроме того, в методиках широко применяются экспертные оценки, что вносит субъективизм в оценку скрытой продукции. Однако оценка теневой экономической деятельности необходима не только на макроуровне, но и на уровне предприятий, что представляет интерес для собственников предприятий, налоговых служб и органов власти.

4. Разработаны и математически формализованы методы оценки объема и уровня теневой экономической деятельности на предприятиях продовольственного сектора экономики, основанные на комплексной оценке нормативных и израсходованных на производство продукции ресурсов. Они разработаны на базе предложенных автором нормативно-товарного и нормативно-ресурсного подходов: нормативно-товарный метод расчета теневой продукции заключается в вычислении разности между расчетной и фактически учтенной продукцией. Он применим для одного вида продукции или для однородной продукции, сводимой к приведенной (или условной), позволяет оценить уровень и объем теневой продукции в натуральном и стоимостном выражении; нормативно-ресурсный метод расчета теневой экономики заключается в расчете разности фактически израсходованных и нормативных ресурсов, а затем в оценке доли теневых ресурсов. Он применим для нескольких видов товарной продукции, и позволяет оценить уровень теневой экономики по каждому ресурсу и в целом на предприятии; нормативно-ресурсный метод расчета теневой продукции заключается в расчете разности фактически израсходованных и нормативных ресурсов, а затем количества продукции, которое возможно произвести из этой разности ресурсов. Он применим для нескольких видов товарной продукции, и позволяет оценить объем теневой продукции, в приведенных (или условных) единицах, а также стоимость и уровень теневой продукции.

5. Разработаны две методики, позволяющие рассчитать нормативный расход всех видов ресурсов при оценке масштабов теневой экономики на предприятиях по промышленному производству мяса: методика формирования системы базовых нормативов расхода ресурсов для типового предприятия и типовой системы содержания животных. Она позволяет сформировать систему базовых нормативов расхода таких основных видов ресурсов как корма, вода, электроэнергия, труд, торф; методика корректировки системы базовых нормативов расхода ресурсов, учитывающая фактические условия производства продукции на предприятии. Она позволяет рассчитать корректирующие коэффициенты учитывающие изменение условий функционирования предприятия (среднегодовой численности животных, среднесуточных привесов, качества электроэнергии и др.).

6. Разработаны три методики оценки масштабов теневой экономики и теневой продукции, основанные на нормативно-товарном и нормативно-ресурсном методах. Они позволяют вычислить объем и уровень теневой экономики и теневой продукции для одного или нескольких видов производимой продукции на предприятиях по промышленному производству мяса на основе комплексного анализа расходуемых ресурсов и производимой продукции.

7. Произведена оценка объема и уровня теневой экономики и теневой продукции при использовании предложенных методик на предприятии по промышленному откорму 10 тыс. голов крупного рогатого скота. В результате установлено, что объем теневой продукции по мясу составляет 536,5 тыс. руб. (185 цмяса), а по мясу и компосту - 650,4 тыс. руб. Уровень теневой продукции только по мясу равен 0,6%, а по двум видам продукции - 0,51%. Уровень теневой экономики на предприятии (7,78%) выше, чем теневой продукции, что допонительно свидетельствует о нерациональном расходе ресурсов или их хищении. Следствием этого является, с одной стороны, завышенная себестоимость продукции, снижение налогооблагаемой базы, развращение хозяйствующих субъектов, но, с другой стороны, способствует повышению выживаемости сельского сообщества в трудных условиях реорганизации экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Перов, Евгений Викторович, Вологда

1. Алимова. Т. Буев В. и др. Как регулируется развитие предпринимательства в Москве // Бизнес для всех. - 1997. - № 16-17.

2. Ален Т. От неформальных секторов к реальным экономикам Африки // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 412^136.

3. Андрунакиевич А.Н. Государственное управление как решающий фактор трансформации теневой экономики в реальную (на примере России). Ссыка на домен более не работаетdb/msg.html.

4. Бекряшев А. К. Теневая экономика и экономическая преступность. Ссыка на домен более не работаетbekryash

5. БокунН., КулибабаИ. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение // Вопросы статистики. 1997. - № 7. - С. 5.

6. Большая советская энциклопедия. Ссыка на домен более не работаетp>

7. Большой экономический словарь. М.: 1994.

8. БрагинаЕ. Неформальный сектор. Кому он нужен? // Человек и труд. 1995. №3. С. 10-13.

9. Буткевич В. Денежные суррогаты не спасают бюджет // Экономика и жизнь. -1998. -№34.

10. Быков П. Рабочая сила реформ // Эксперт. 2000. - № 30. - С. 15.

11. Вагин В. Неформальная экономика и совокупное жилье горожан России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина.-М.: Логос, 1999.-С. 156-172.

12. Воконский В.А., КорягинаТ.И. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике // Экономика и математические методы. 2000. Вып. 4. С. 14 24.

13. Временные типовые структуры, штаты и численность производственного персонала промышленных комплексов / утвержденой Министерством сельского хозяйства СССР 8 апреля 1974 года

14. Генри С. Может ли скрытая экономика быть революционной? Диалектический анализ взаимоотношений формальной и неформальной экономики // Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 2. М.: РГГУ, 2000. С. 75-83.

15. ГлинкинаС. Особенности теневой экономики в России // НГ-политэкономия. 1998. - № 5.

16. ГлинкинаС. Теневая экономика в современной России // Свободная мысль. 1995. №3. С. 26-43.

17. Глиняный В.Г. Справочная книга по нормированию труда в сельском хозяйстве. (Основные методы нормирования, принципы расчета, обоснования и внедрения норм труда в производство).- М.: Колос, 1974.

18. Головин С.Д. О классификации явлений теневой экономики // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1992. №1. С. 40 -46.

19. Гэдди К. Предложение труда во второй экономике: на примере СССР // Экономика и математические методы. 1990. № 3. С. 398 411.

20. Докучаев Д., Казакова К. "Ченоки" по-прежнему заменяют легкую промышленность // Известия. 1998. - 2 июля. - С2.

21. Зубакин В.А. Вторая экономика // Вопросы экономики. 1994. № 11. С. 156- 160.

22. Ильин Б.В., Пестерев И.В. Особенности оценки масштабов неформальной экономической деятельности / Вузовская наука -региону: Материалы III региональной межвузовской научно-технической конференции. Вологда: ВоГТУ, 2002. Ч С. 325 - 326.

23. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила // Российский экономический журнал. 1977. - С. 16.

24. Ковалев Е. Взаимосвязи типа патрон-клиент в российской экономике // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. -М.: Логос, 1999.-С. 125-137.

25. Кокшаров А. Черная дыра. Ссыка на домен более не работаетdd/2000/06/16.htm.

26. Колесников С. Теневая экономика: как ее считать. Ссыка на домен более не работаетnomer/ec27.html.

27. Корягин Т.И. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики. -1990. № 3. - С.33.

28. Косас J1. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. №10. С. 59 80.

29. Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.

30. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России // Вопросы экономики. 1997. №9. С. 127 134.

31. Курбатова Г.С. Электродвигатели для сельского хозяйства.- М.: Энергоатомиздат, 1983.- 64 с.

32. Латов Ю. Длинные тени общества светлого будущего: два опыта интерполяции (о книгах Л. Тимофеева и С. Кор донского) // Вопросы экономики. 2000. № 8. С. 131 145.

33. Латов Ю.В. Экономика вне закона: очерки по теории и стории теневой экономики. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - 284 с.

34. ЛеденеваА. Блат и рынок: трансформация блата в постсоветском обществе // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 111-124.

35. ЛеденеваА. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)советская корпоративность. Pro et Contra. Осень 1997, с. 113Ч124.

36. ЛеденеваА. Теневой бартер: повседневность малого бизнеса // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. Ч М.: Логос, 1999. С. 292-210.

37. Любимова В.О некоторых формах занятости рабочей силы в капиталистических странах // Мировая экономика и международные отношения. 1984. № 3. С. 75 79.

38. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции // Экономика и математические методы. -1997.-Т. 33, Вып. 2.

39. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. - № 3.

40. Малеева Т. Крутимся помаленьку // Эксперт. 2000. - № 30. - С. 16-20.

41. Методика экономических оценок и досчетов показателей, характеризующих платные услуги населению. Утверждена Постановлением Госкомстата России № 33 от 24.04.1995 г.

42. Методические рекомендации по проектированию систем удаления, обработки, обеззараживания, хранения и утилизации навоза и помета. М.: Колос, 1983 г.

43. Методические указания по составлению балансов продовольственных ресурсов. Утверждены Постановлением Госкомстата России № 136 от 14.11.1996 г.

44. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1998.-Вып. 2-244 с.

45. Мингиони Э. Неформальная экономика сквозь призму западного опыта: воздействие изменения режимов регулирования // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. -С. 371-395.

46. Нагорная Ю.А. Теневая экономика: причины, структура, решение проблем.Ссыка на домен более не работаетtezis/nagornaia.htm.

47. Нестерович В. Этот гонимый спасительный бартер // Экономика и жизнь. 1993,-№ 14.

48. НещадинА., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 4. Ч С. 59.

49. Никифоров Л., Кузнецова Т., Фельзенбаум В. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления // Вопросы экономики. 1991. №1. С. 100-111.

50. Николаева М.И., Шевяков А.Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки (обзор работ западных экономистов) // Экономика и математические методы. 1990. Вып. 5. С. 926 935.

51. Никулин А. Конгломераты и симбиозы в России: село и город, семьи и предприятия // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 240-269.

52. Определение общего объема продукции сельского хозяйства с учетомскрытой и неформальной деятельности/ Методика государственного комитета РФ по статистике / Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. М., 1998 - С. 88-118.

53. Определение общего объема промышленного производства с учетом оценки скрытой и неформальной деятельности. Методика государственного комитета РФ по статистике / Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. М., 1998 - С. 16-26.

54. Ореховский П. "Теневые" параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции) // Российский экономический журнал. 1996. - № № 8-9.

55. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика // Российский экономический журнал. 1996. № 4. С. 77 Ч 83.

56. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта // Вопросы экономики. 1990. - №3.

57. Осипенко О.В., Козлов Ю.Г. Теневой рынок труда // Советская милиция. 1990. № 2. С. 61 65.

58. Павленко С.Ю. Неформальные управленческие взаимодействия / Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М.: Прогресс, 1989. С. 190 202.

59. Перов Е., Корчевой Е., Шишмаков Е., Водомеров Н. Особенности экономического кризиса в Вологодской об ласти.//Тезисы докладов научно-технической конференции-Вологда: ВоПИ, 1996.

60. Перов Е.В. Некоторые особенности российской экономической системы.// Молодые исследователи региону: Тезисы докладов Второй областной межвузовской студенческой научной конференции. -Вологда: ВоГТУ, 2000. - 0,06 п.л.

61. Перов Е.В. Нормативно-ресурсный метод расчета теневой продукции на предприятии // Экономика и финансы. 2002. - №17.

62. Перов Е.В. Нормативно-товарный метод расчета теневой продукции на предприятии // Экономика и финансы. 2002. - №17.

63. Перов Е.В. Общие подходы к оценке теневой экономики на предприятии.// Вузовская наука региону: Материалы III региональной межвузовской научно-технической конференции. Вологда: ВоГТУ, 2002.

64. Перов Е.В. Оценка теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики. Старый Оскол: ТНТ, 2002. - 112 с.

65. Перова М. Убытки сельскохозяйственных потребителей от отклонений напряжения // Механизация и электрификация сельского хозяйства Ч №9, 10, 1999.

66. Перова М.Б. Качество сельского электроснабжения: комплексный подход. Вологда, ВоГТУ, 1999. - 73 с.

67. Перова М.Б., Перов Е.В. Словарь терминов по социальной статистике. Глава Скрытая экономическая деятельность. Ч Ссыка на домен более не работаетp>

68. Перова М.Б., Санько В.М. Управление качеством сельского электроснабжения. Вологда, Легия, 1999 - 185 с.

69. Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. Ч М.: Политиздат, 1990.

70. Радаев В.В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 72 82.

71. Радаев В.В. Сетевой мир // Эксперт. 2000. - № 12 (223).

72. Радаев В.В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика.Ссыка на домен более не работаетarticles/library/librrus22400lte.htm.

73. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. С. 275-276.

74. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.-С. 119-123.

75. Развитие российского агропродовольственного рынка в транзитных условиях.Ссыка на домен более не работаетsps/prod3.

76. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.-М.: ИНФРА-М, 1997.- 496 с.

77. Роберте Б. Неформальная экономика и семейные стратегии // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. Ч М.: Логос, 1999. С. 313-342.

78. Родионова Г. Современное сельскохозяйственное предприятие и стратегии выживания сельских сообществ: симбиоз функций и величин // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 219-226.

79. Руководящие материалы по проектированию электроснабжения сельского хозяйства. Методические указания по расчету электрических нагрузок в сетях 0,38-110 кВ сельскохозяйственного назначения. М.: Сельэнергопроект, 1981.-109 с.

80. РывкинаР.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. 2000. №12. С. 3 12.

81. СидяшкинаЕ. Занятость в неформальном секторе // Экономист. 1998. №6. С. 51-58.

82. Скрытая сила подпольной экономики / Американская модель: с будущим в конфликте. М.: Прогресс, 1984. С. 70-75.

83. Смирнов С. Из света в тень // Эксперт. Ч 2000. № 30. - С. 8.

84. Справочник животновода. Издание 3 допоненное и переработанное Ч Минск: Изд-во "Ураджай", 1973. - 477 с.

85. Статистический ежегодник Вологодской области. Вологда: 2001 Ч 287 с.

86. Теневые параметры реформируемой экономики // Российский экономический журнал. 1996. № 8. С. 14 25; № 9. С. 25 - 32.

87. Термины теневой экономики. Ссыка на домен более не работаетp>

88. Федотова В. Криминализация России // Свободная мысль. 2000. №2. С. 34-51.

89. Хансенн М. Дилемма неформального сектора // Человек и труд. 1992. № 1. С. 36 42; № 2. С. 24 - 28; №3. с. 38 - 44; № 11. С. 38 - 44.

90. Черный рынок как политическая система // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8/9. С. 175 1990.

91. Чумичева М.А. Что такое теневая экономика и ее методы. Ссыка на домен более не работаетnntp/nd000005.nsf.

92. Шанин Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 11-32.

93. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики. - 1997. - № 4. - С. 28.

94. Штейнберг И. Русское чудо: локальные и семейные сети взаимоподдержки и их трансформация // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 227-239.

95. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики. 1999. № 4.

96. Яковлев А. Экономика черного нала в России: механизмы, причины, последствия // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 270-291.

97. Яковлев А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 121.

98. ЯрыгинаТ. Допонительные доходы и неформальная экономика: их место в социальной политике России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. - С. 94-110.

99. Ginsburgh. V., Michel. P. and Padoa Shioppa. F. Macroeconomicpolicy in the presence of an irregular sector. In: The economics of the Shadow Economy. Ed. By W. Gaerther, and Wenig, 1985.

100. Grossman G. (1977) The "Second economy" in USSR. Problem of Communism 26(5), 25-40.

101. Jolmson S., Kaufman D., Zoidn-Lohation P. Regulatory Discretion and the Unofficial Economy. American Economic Rewiew. Papers and Proceedings. Vol. 88, 1998, No. 2, May, p. 387-392.

102. Macmillan Dictionary of Modern Economics. Macmillan, 1992

103. Pories A., Siisscn-Knoh S. Making It Underground: Comparative Material on the Informal Sector in Western Market Economies. -American Jounal of Sociology. Vol. 93, 1987. No. 1, July,p. 51-56.

104. RadaevV. Regional Enterpreneurship: The State of Small Business. A Regional Approach to Industrial Restructuring in the Tomsk Region, Russian Federation. P., Organisation of Economic Co-Operation and Development Proceedings, 1998, p. 287

Похожие диссертации

• Теоретические вопросы развития малой открытой экономики в условиях переходного периода
• Воздействие противоречивой природы системы экономических интересов на процесс формирования теневой экономики в России
• Совершенствование взаимодействия материально-технологической среды и институционального устройства экономики
• Методы оценки теневой экономики в растениеводстве
• Рыночная трансформация и структурные изменения в аграрном секторе России