Методы оценки использования экономического и производственного потенциала предприятий в сфере жилищного строительства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дворецкий, Анатолий Акимович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методы оценки использования экономического и производственного потенциала предприятий в сфере жилищного строительства"
На правах рукописи
Дворецкий Анатолий Акимович
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ В СФЕРЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
Специальность: 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва, 2004г.
Диссертация выпонена в Московском институте коммунального хозяйства и строительства
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Афанасьев Сергей Викторович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Бушуев Борис Сергеевич
кандидат экономических наук Алексеева Юлия Владимировна
Ведущая организация: Московский государственный
строительный университет, кафедра экономики и управления в строительстве
Защита состоится л 30 ноября 2004 г. в л 12 часов на заседании Диссертационного Совета Д.212.153.02 в Московском институте коммунального хозяйства и строительства по адресу: 109029, Москва, ул. Средняя Калитниковская, д.ЗО, актовый зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского института коммунального хозяйства и строительства.
Автореферат разослан л 29 октября 2004г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук
Е.М.Штейн
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Переход хозяйствующих субъектов строительного комплекса России на рыночные методы хозяйствования, требует разработки принципиально новых механизмов и подходов к системе управления и контроля за экономическими параметрами их работы. Самой важной особенностью, характеризующей становление рыночных отношений, является то, что основным хозяйствующим субъектом стала не отдельно взятая отрасль народного хозяйства, а предприятие, его предпринимательская деятельность. Именно на этом уровне хозяйствования решаются проблемы, связанные с конкурентоспособностью организации, ее экономическим состоянием, риском хозяйственной деятельности, изменением издержек производства и возможностями реализации продукции. Все это формирует имидж предприятия на различных сегментах строительного рынка.
Одним из важнейших экономических параметров работы предприятий является оценка эффективности использования экономического и производственного их потенциала. Отсутствие общепризнанных и научно-обоснованных для рыночных условий хозяйствования экономических механизмов контроля и оценки состояния действующих предприятий в сфере эффективности использования ими материальных, технических, трудовых, финансовых и информационных ресурсов снижает инвестиционную активность и конкурентоспособность субъектов хозяйствования.
В новых условиях хозяйствования возникает потребность в новых методах и моделях оценок использования ресурсного потенциала предприятия, позволяющих оперативно учитывать взаимное влияние многочисленных региональных, рыночных, производственных, технологических, экологических, социальных и информационных факторов. Приобретение хозяйственной самостоятельности и юридической обособленности предприятиями строительного комплекса выдвинуло в качестве приоритетного их развития систему самостоятельно разрабатываемых управленческих воздействий (принимаемых решений) на экономическую составляющую их работы. От качества обоснованности этих воздействий может зависеть само сосуществование предприятия и его конкурентоспособность. В этой связи возникает необходимость создания для планово-экономических служб инструментария достоверной оценки эффективности используемого потенциала предприятия и разрабатываемых на нем управленческих и организационных мероприятий, адаптируемых к условиям деятельности строительной отрасли. Это позволит менеджменту строительного предприятия научиться эффективно функционировать в условиях рынка, т.е. активно изменять, сознательно и целенаправленно формировать свое будущее.
Современная экономическая теория и практика хозяйствования свидетельствует, что главным ориентиром в оценке эффективности использования экономического и производственного потенциала предприятия является максимизация массы прибыли, получаемой
предпринимателем. Оценка показателя,
хараТдайШ8н
БИБЛИОТЕКА СП О
возможности менеджмента предприятия, может рассматриваться двояко. С одной стороны, это - совокупный потенциал, который характеризует реальные возможности предприятия для использования объективных достижений научно-технического прогресса, а с другой стороны, участвует в этом процессе, развивая при этом экстенсивную или интенсивную его составляющую, в результате которого на рынок поступает продукция. Стоимость реализованной продукции и величина совокупного наличного потенциала характеризует эффективность функционирования предприятия. Показатель эффективности использования потенциальных возможностей предприятия определяет и его конкурентоспособность. Таким образом, возникает необходимость в управлении потенциальными возможностями строительных предприятий. Основу этой задачи составляют анализ, контроль, оценка и регулирование составляющих экономического и производственного потенциала предприятия.
Для решения этих проблем необходимо разработать целенаправленные мероприятия по улучшению производственно-хозяйственной деятельности предприятий. В настоящее время применяются различные подходы к оценке использования потенциальных возможностей предприятия. Наиболее распространенными среди них являются методика оценки финансовой устойчивости предприятия, методика рейтинговой комплексной оценки экономического положения и ряд других. Эти проблемы нашли отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых, экономистов.
К числу отечественных ученых, затрагивающих в своих работах проблемы оценки использования потенциальных возможностей предприятий строительного комплекса и повышение эффективности его функционирования, следует отнести: Архипову В.Ф., Болотина А.В., Бушуева Б.С., Гранова Г.С., Гумба Х.М., Карасева А.В., Карданскую Н.Л., Колесникову Н.АД Разу М.Л., Серова В.М., Скрябина В.В., Степанова И.С., Покалюк Д.С., Прыкина Б.В., Черняка В.З. и др.
Однако многие вопросы, связанные с обоснованием методов оценки и путей повышения потенциальных возможностей строительных предприятий за счет использования собственных внутренних резервов и роста конкурентоспособности предприятия, возникшие в связи с переходом к рынку, малоизученны и недостаточно исследованы, хотя имеют важнейшее значение в их выживаемости в условиях конкурентной рыночной среды. Представленное исследование направленно на разработку методических рекомендаций, которые в определенной мере дожны воспонить этот пробел.
Насущная необходимость решения новых научных и практических задач, связанных с особенностями оценок экономического и производственного потенциалов строительных предприятий на этапе перехода отечественной экономики к рыночной организации национального хозяйства, и определяет важнейшее народнохозяйственное значение и актуальность выбора темы настоящего исследования.
Цель исследования. Развитие методов оценки эффективности использования экономического и производственного потенциала строительных
предприятий и разработка рекомендаций по формированию их конкурентных преимуществ.
Задачи исследования:
Х определить место и роль экономического и производственного потенциала в системе экономического анализа и оценки эффективности функционирования строительного предприятия;
Х осуществить анализ современного состояния и существующих методических подходов к оценке эффективности использования экономического и производственного потенциала строительных предприятий;
Х провести исследование и формирование системы основных экономических показателей и критериев, характеризующих эффективность использования потенциальных возможностей строительных предприятий;
Х изучить взаимосвязи и взаимозависимости влияния на экономические показатели строительных предприятий факторов внешней и внутренней среды;
Х разработать усовершенствованный метод расчета оценки эффективности использования при производстве работ экономического и производственного потенциала строительных предприятий;
Х обосновать и выбрать основные методы и способы выявления внутренних резервов подрядных строительных предприятий, влияющих на рост эффективности использования экономического и производственного потенциала строительных предприятий;
Х установить процедуры и формы управленческих воздействий, позволяющих повысить конкурентоспособность предприятия за счет использования внутренних резервов.
Объект исследования. Деятельность подрядных строительно-монтажных предприятий различной формы собственности.
Предмет исследования. Процесс формирования основных экономических показателей и критериев, характеризующих эффективность использования экономического и производственного потенциала строительных предприятий.
Теоретическая и методологическая основа исследования.
Экономические законы, современные экономические теории отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам развития экономики и теории принятия решений. Методологический инструментарий базируется на допонительных методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер их изучения.
В процессе исследования использованы методы системного, логического подхода, экспертных оценок и сравнительного анализа статистической и бухгатерской отчетности о деятельности строительных предприятий.
Научная новизна работы. В результате исследования:
1. Разработана классификация показателей и критериев, характеризующая эффективность использования экономического и производственного потенциала строительного предприятия.
2. Получили дальнейшее развитие вопросы, связанные с совершенствованием понятийного аппарата, с уточнением его роли, места, задач и перспектив развития в строительстве. Установлена и раскрыта сущность, состав и содержание понятий экономический и производственный потенциал. Доказана их возрастающая роль в аналитическом исследовании на современном этапе рыночных преобразований.
3. Предложен усовершенствованный метод расчета экономической оценки эффективности использования потенциальных возможностей строительного предприятия.
4. Разработаны подходы, основные методы и способы выявления внутренних резервов подрядных строительных предприятий.
5. Сформированы принципы установления процедур и формы управленческих воздействий на экономический и производственный потенциал, позволяющие увеличить эффективность его использования и повысить конкурентоспособность строительного предприятия.
Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности участников инвестиционно-строительного рынка, в том числе руководителями отечественных подрядных предприятий, независимо от формы собственности.
Материалы диссертации использованы в качестве учебно-методических разработок преподавателями и студентами экономических специальностей при решении задач поиска резервов повышения деловой активности строительных предприятий в Московском институте коммунального хозяйства и строительства.
Достоверность полученных результатов. Обусловлена применением современных теорий экономического анализа, основных положений науки об управлении, теории и практики менеджмента, использованием системного подхода.
Достоверность подтверждается внедрением разработанных методов на отечественных предприятиях.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные результаты были доложены и получили одобрение на двух научно-практических конференциях.
Научные результаты работы используются в учебном процессе по дисциплине экономика предприятия в МИКХиС.
Результаты исследования внедрены в строительных предприятиях.
На защиту выносятся;
Х концепция оценки эффективности использования экономического и производственного потенциала строительного предприятия;
Х классификация системы технико-экономических показателей и критериев, состоящая из трех групп показателей, характеризующих эффективность использования потенциальных возможностей предприятия в экономической и производственной сферах и региональные особенности его функционирования;
Х усовершенствованный метод расчета количественных оценок эффективности использования потенциальных возможностей предприятия для сравнительного анализа его конкурентного потенциала;
Х процедуры и формы управленческих воздействий на выявление резервов и использования их для повышения эффективности потенциальных экономических и производственных возможностей строительного предприятия и роста его конкурентоспособности на отдельных сегментах рынка.
Совокупность представленных в диссертации положений и результатов по созданию методов оценки эффективности реализации потенциальных возможностей строительного предприятия могут рассматриваться как новые научные результаты, направленные на решение народнохозяйственной задачи повышения использования ресурсов, характеризующих потенциальные возможности предприятия и обеспечения роста его конкурентоспособности в инвестиционно-строительном комплексе страны.
Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 5 печатных работах общим объемом 2,1 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 178 страниц, из них 34 таблицы, 10 рисунков, библиография содержит 129 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение содержит обоснование актуальности исследования, в нем сформулированы цель и задачи диссертации, основные положения, представляющие собой научную новизну, определена практическая значимость работы.
В первой главе Анализ сферы жилищного строительства России в современных условиях проведено исследование современного состояния и развития инвестиционно-строительного комплекса РФ, дан ретроспективный анализ ипотечного кредитования жилищного строительства в России и за рубежом, рассмотрены приемы действующих методов оценки устойчивости финансового состояния строительных предприятий и возможности использования зарубежного опыта инвестиционно-строительной деятельности в сфере жилищного строительства России.
Проведенный автором ретроспективный анализ статистических материалов Госкомстата РФ, характеризующий состояние и условия перехода инвестиционно-строительного комплекса на рыночные условия хозяйствования, позволил выделить два периода его функционирования, характеризующиеся различными экономическими тенденциями его развития.
Динамика основных показателей инвестиционно-строительной деятельности в России приведена в табл. 1.
таблица 1
Динамика основных показателей инвестиционно-строительной деятельности в России (в % к предыдущему году)
гсда показатели 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Инвестиции в основной капитал 90 82 95 93 104,5 117,5 108,7
Объем подрядных работ 91 86 94 93 105 111,5 109,8
Ввод в действие жилых домов мн. м 41 34,3 32,6 30,3 32 30 31.1
Производство продукции промышленности строительных материалов 92 83 96 94 101 107,5 105,5
Валовой внутренний продукт 95,8 95 100.8 95,1 103,2 108 105,7
Численность безработных - - 112,1 109,5 106,8 82,1 85,1
Первый период (1990-1998 г.г.) связан со спадом в уровне экономического развития отрасли. В результате реформирования деятельности строительного комплекса наблюдася существенный спад производства, высокий уровень инфляции, дефицит финансовых ресурсов, снижение государственного финансирования строительной отрасли. Одной из главных причин кризиса в строительной отрасли на этом временном периоде явися отказ государства от монопольной роли инвестора, подрядчика и собственника, а также разрушение вертикальной системы административного регулирования строительного производства. Данное обстоятельство привело к сложности в осуществлении непрерывного процесса воспроизводства, обновления и создания нового производственного аппарата строительных предприятий применительно к рыночным условиям хозяйствования.
Второй период (1999 - 2004 г.г.) был связан с постоянной стабилизацией экономических параметров отрасли и формированием положительных предпосылок ее экономического роста. В этот период наблюдается незначительный рост объемов инвестиций в основной капитал, который в поном объеме все еще не компенсировал их грандиозного падения, начавшегося с 1991 г. Возросла инвестиционная активность предприятий всех видов собственности, но сильно дифференцирована по отраслям экономики. По мнению ряда экономистов, в целях создания благоприятного инвестиционного
климата в сфере деятельности инвестиционно-строительного комплекса необходимо дальнейшее сокращение нормы налогового изъятия, которая составляет около 50 % от общего объема доходов предприятия.
Современное состояние инвестиционно-строительной сферы, характеризуется значительным снижением загрузки и недоиспользованием имеющегося на предприятии экономического и производственного потенциала. Это в основном связано с уходом государства от финансирования процессов социально-экономического развития отдельных регионов страны и народного хозяйства в целом, как этого требуют рыночные условия хозяйствования. В связи с этим в настоящее время наиболее острой по-прежнему остается проблема определения потребности в инвестиционных ресурсах и источниках их формирования, а также разработка методов и новых подходов к оценке эффективности использования потенциальных возможностей самого предприятия. Особенно это важно для сферы деятельности предприятий, возводящих объекты жилищного и экологического назначения.
Динамика инвестиционных вложений в развитие объектов жилищного и экологического назначения осуществляется по остаточному принципу. Это вызывает ухудшение жилищной и экологической обстановки на отдельных территориях РФ, что требует совместного от государственных органов и населения страны изыскания источников финансирования этих сфер развития народного хозяйства. Сложившееся состояние современного строительного рынка, отсутствие общепризнанного объективного финансового механизма формирования инвестиционных ресурсов для развития жилищной сферы и экологической ее составляющей вызывает необходимость, во-первых, развития и моделирования системы ипотечного кредитования, во-вторых, устойчивого финансового состояния предприятий в этой сфере инвестиционно-строительной деятельности, в-третьих, оценки эффективности использования их экономического и производственного потенциала, в-четвертых, в формировании перспективного имиджа предприятия, позволяющего привлекать инвестиционные ресурсы для финансирования строительства и гарантировать возврат их владельцам.
Анализ нормативных и литературных источников, проведенный в диссертационной работе, показал, что в РФ в настоящее время в основном разработана концепция и начала функционировать система ипотечного жилищного кредитования. Ипотечная политика формируется как комплекс механизмов регулирования и мер стимулирования, направленных на совершенствование методов решения экономических и финансовых проблем ускорения развития рыночного хозяйства.
Изучение зарубежного опыта развития системы ипотечного кредитования показывает, что оно невозможно без государственной поддержки и дожно осуществляться под его непосредственным контролем. Государство дожно не только создавать законодательно-нормативную базу ипотеки, но и активно участвовать в качестве субъекта взаимоотношений, особенно в сфере жилищного строительства. В настоящее время в практике хозяйствования отсутствует общепризнанное комплексное системное обоснование основных
методических положений, принципов, путей развития и формирования систем ипотечного кредитования в жилищном строительстве. Действующая система не обеспечивает дожной прозрачности их функционирования для общественного контроля в ходе реализации инвестиционных ресурсов. К недостаткам ипотечного кредитования в нашей стране также можно отнести и действующие высокие процентные ставки банковских кредитов на жилье. Многие коммерческие банки России имеют возможность существенно снизить процентные ставки на предоставляемые кредиты. Об этом свидетельствует также и зарубежный опыт. Так, например, Центральный банк Финляндии еще до 1990 года установил ставку для кредитования жилья в размере 3 процента годовых, в то время как средняя ставка на кредитные ресурсы на рынке банков колеблется от 9 до 17 процентов.
Наряду с ипотекой, другой важной составляющей перспективы развития инвестиционной деятельности в сфере жилищного хозяйства является эффективность и привлекательность самого строительного предприятия. Для привлечения инвестиционных ресурсов (заказов) строительное предприятие дожно на конкурентной основе доказать свою инвестиционную привлекательность. Рост конкуренции ведет к повышению требований инвестора, имеющего лизбыточный производственный капитал, к подрядным предприятиям, желающим использовать его в своей деятельности. Для этих целей дожны быть разработаны оценочные методы эффективности использования данных ресурсов и гарантии возврата их владельцам.
В настоящее время в практике хозяйствования, как показали исследования, оценка эффективности функционирования строительного предприятия в основном базируется на итоговых данных двух составляющих:
- анализа финансового состояния;
- анализа финансовых результатов.
Первая составляющая включает данные анализа имущества и капиталов предприятия; источников попонения оборотных средств; производственного потенциала; наличия оборотных средств; оборачиваемости текущих активов, запасов затрат, задоженности; платежеспособности и ликвидности. Вторая составляющая включает анализ прибыли, рентабельности и проверку организаций на банкротство.
Проведенный в диссертации анализ деятельности и обобщение зарубежного опыта инвестиционно-строительного комплекса (ИСК) в сфере жилищного строительства позволяет сделать следующие выводы:
Х несмотря на рыночные условия хозяйствования, практически во всех странах деятельности ИСК находятся под постоянным влиянием и контролем со стороны парламентов и государственных органов управления;
Х деятельность и развитие ИСК, особенно в сфере жилищного строительства и социально ориентированных объектов, регулируется и частично финансируется за счет выделяемых бюджетных средств до 30 процентов от ВВП;
Х стимулирование деятельности ИСК осуществляется в основном экономическими методами: льготное налогообложение; твердые ставки
банковского кредита в размере 3-3,5 процентов годовых с рассрочкой от 15 до 25 лет и предоставление дотаций молодым семьям (имеющим 2-3 детей) на приобретение жилья, как за счет работодателей, так и за счет государства.
Вторая глава диссертации Основы и содержательная характеристика новых методических подходов к оценке использования потенциала строительных предприятий в рыночных условиях хозяйствования посвящена рассмотрению предложенных автором методов формирования и классификации показателей и критериев, характеризующих потенциальные возможности предприятий, отбору и обоснованию наиболее значимых из них, а также разработке механизма и соответствующих процедур определения количественных значений для проведения как ретроспективного, так и сравнительного анализа.
В условиях рыночного хозяйствования экономический и производственный потенциалы предприятия являются важнейшими элементами производственного процесса. Потребность в них, условия взаимодействия и взаимозамещения неразрывно связаны с целями, задачами, масштабами всего процесса производства и повышения эффективности функционирования предприятий.
В работе исследованы различные подходы отечественных и зарубежных экономистов к определению сущности экономического и производственного потенциала предприятия, влиянию его на эффективность процессов производства и выявлению особенностей функционирования его в строительных предприятиях.
Воздействие экономического и производственного потенциала на эффективность развития всех сфер деятельности (управление, производство, реализация и др.) предприятий в современных условиях чрезвычайно велико и определяется многими факторами. Степень этого воздействия главным образом зависит от возможностей и умения менеджеров конкретного предприятия активно участвовать в процессе внедрения инноваций и мероприятий научно-технического характера, максимально использовать их в своей практической деятельности для повышения эффективности в сферах производства, обмена и потребления строительной продукции. Эти возможности определяются в свою очередь целым количеством слагаемых, которые объединяются общим понятием экономического и производственного потенциала предприятия.
Переход к рыночной экономике обусловил появление новых понятий, характеризующих состав, классификацию потенциальных возможностей предприятия, связанных с созданием материальной базы и повышением технического и экономического уровня производства. В настоящее время нет единой, стандартизированной научно-технической терминологии, составляющей систему терминов и определений понятий в сфере экономических оценок эффективности использования экономического и производственного потенциала строительного предприятия.
Возникшая терминологическая путаница, по нашему мнению, происходит в основном из-за отсутствия формулировок, отражающих объективно существующую взаимосвязь понятий.
С учетом этого, в диссертационной работе произведен анализ терминологии, сложившейся в отечественной литературе за многие годы, применительно к процессу экономической оценки эффективности использования потенциальных возможностей строительного предприятия. Изучение технико-технологического и экономического содержания понятий лэкономический потенциал предприятия и производственный потенциал предприятия позволил нам сделать вывод о том, что в большинстве случаев понятие лэкономический потенциал является наиболее общим понятием и включает в себя элементы производственного потенциала.
Вместе с тем, с нашей точки зрения, каждое из вышеприведенных понятий отражает свою специфику форм и эффективность производства строительной продукции, и поэтому данные понятия имеют право на самостоятельное существование.
Важной отличительной особенностью этих двух понятий является то, что они своеобразно характеризуют пути развития деятельности предприятия. Если рост производственного потенциала характеризует экстенсивный путь развития предприятия, то увеличение экономического потенциала характеризует интенсивный путь развития предприятия. Имеются также и определенные отличия в специфике образования, обращения стоимости и способах передачи ее изготовляемому продукту.
Разграничение этих понятий в практической деятельности предприятий позволит более правильно оценивать эффективность использования различных групп ресурсов, выявлять наиболее уязвимые сферы деятельности, а также обосновывать рекомендации по обеспечению нормального развития производства и управления им. Эффективность использования потенциальных возможностей предприятия - есть результат текущей тактики предприятия, который базируется на прошлом и действующем опыте использования и внедрения достижений научно-технического прогресса, создающим предпосыки на будущее.
Под производственным потенциалом строительного предприятия понимается совокупность имеющихся в наличии различных видов ресурсов и применяемых длительное время технологий для организации и управления производственными процессами и создания материальных благ (продукции), востребованных рынком и необходимых обществу на данном этапе его развития в установленные сроки и необходимого качества.
Увеличение (рост) производственного потенциала характеризует экстенсивный путь развития предприятия, так как он предполагает допонительный рост средств производства (предметы труда, средства труда и др.) на прежней технологической основе.
Под экономическим потенциалом строительного предприятия понимается совокупная способность (возможность) и умение менеджеров предприятия внедрять в систему производства и управления элементы научно-технического прогресса (в области: совершенствования орудий, средств и предметов труда; повышения квалификационного состава кадров; использования новых технологических, организационных управленческих
решений; изыскания допонительных источников финансирования; открытия новых сегментов рынка для реализации продукции; расширения информационных и рекламных возможностей), с помощью которых повышается эффективность функционирования производственных процессов и создания материальных благ; растет объем выпуска и реализации продукции; расширяется сфера востребованности продукции на данном временном этапе развития общества.
Экономический потенциал представляет собой сложную и весьма трудно поддающуюся каким-либо измерениям систему, воплощающую в себе результаты интелектуальной деятельности людей, упорядоченный комплекс их идей, знаний и опыта. Вследствие этого влияния на результаты производственно-хозяйственной деятельности экономический потенциал сложно формировать в виде какой-либо количественной оценки, т.к. это сопряжено с рядом трудностей, вызванных специфическим характером его влияния.
Увеличение (рост) экономического потенциала предприятия характеризует интенсивный путь его развития, он предполагает ускорение научно-технического прогресса, является важнейшим фактором его экономического благополучия развития и может быть связан с понятием инновационного процесса, так как он является единственным в своем роде процессом, объединяющим науку, технику, экономику, предпринимательство и управление. В его основе лежит разработка, приобретение и внедрение новшества, а во временном аспекте этот процесс простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации. Таким образом, этот процесс охватывает комплекс отношений: производства, обмена, потребления.
Рассмотренные в диссертации вопросы терминологии легли в основу комплексного, системного подхода к определению и проведению анализа состояния и тенденций развития потенциальных возможностей строительных предприятий. Они, с одной стороны, основываются на количественных характеристиках наличных ресурсов и их совокупных возможностях производить продукцию для народного хозяйства, с другой стороны, отражают способность менеджеров привносить элементы научно-технического прогресса в сферу производства, управления, реализации, организационно-техническую и информационную деятельность предприятия. При этом данные составляющие потенциала предприятия подвержены влиянию факторов, характеризующих региональные особенности функционирования как отдельных сегментов, так и самого рынка. Таким образом, экономический и производственный потенциал характеризует реальные возможности предприятия использовать объективные достижения научно-технического прогресса, а с другой стороны - степень непосредственного участия в нем.
В связи с выше изложенным предлагается совокупное понятие экономического и производственного потенциала строительного предприятия рассмотреть в трех взаимосвязанных аспектах. Рассмотрим более детально каждую характеристику составляющей совокупного понятия экономического и производственного потенциала.
Первая является основной ключевой составляющей, определяющей состояние и возможные тенденции развития производственного потенциала строительного предприятия. Она состоит из набора группы факторов, характеризующих ресурсные возможности предприятия (технические средства труда, их качественный и количественный состав; кадровый состав и его квалификацию, наличие финансовых ресурсов; организационно-технологические условия производства работ и др.).
Вторая составляющая характеризует совокупность научно-технологических возможностей, определяющих уровень развития предприятия, как субъекта инвестиционно-строительного комплекса и зависит от количества и качества нововведений, формирующих эти возможности, а также от наличия фонда идей и разработок, подготовленных к практическому использованию в производственных процессах.
Под третьей понимается совокупная способность различных видов ресурсов региона (сырьевых, трудовых, производственных, инновационных, финансовых, потребительских и др.), имеющихся в наличии на его территории, обеспечивать производство и реализацию продукции и эффективность функционирования предприятия с максимально возможным количеством для использования его потенциальных возможностей факторов, отличающих данный регион от других.
Несмотря на тесную взаимосвязь вышеприведенных понятий между собой, они основаны на различных группах показателей, которые раскрывают различные стороны характеристик потенциальных возможностей строительных предприятий, а вместе формирует их общее, совокупное понятие.
пассификация и состав трех групп показателей, характеризующих совокупную потенциальную возможность строительного предприятия, показана на рис. 1.
Экономический и производственный потенциал, который используется менеджерами в процессе хозяйственной деятельности, определяет в основном совокупные возможности экономики строительного предприятия. При этом предприятие стремится минимизировать свои затраты и максимизировать полученные результаты (объем продукции, прибыль). Соотношение этих величин является обобщающей характеристикой и проявлением совокупного влияния потенциальных возможностей на эффективность работы предприятия.
В формализованном виде совокупные потенциальные возможности строительного предприятия (Псов) можно представить в виде функции трех составляющих:
ПС0В=Р(П1 + П2 + П3), (2.1)
где - соответственно показатели, характеризующие производственный потенциал строительной организации; - экономический потенциал
строительной организации; - система показателей факторов,
характеризующих внешние (региональные) условия.
В свою очередь, каждый из составляющих элементов модели представляет собой функцию от ряда первичных факторов. Приведенная модель дает возможность оценить количественно отдельные составляющие
Группа факторов, определяющая производственно-технический потенциал строительного предприятия
Производительность технических средств труда и их качественный состав
Индустриальность материальных ресурсов
Эффективность управленческой и организационной деятельности Квалификация кадрового состава персонала
Время сосуществования на подрядном рынке Удельный вес инноваций, внедряемых в производство и управление
Ритмичность использования и потребления трудовых и материально-технических ресурсов Организационно-технологические условия производства работ Обеспеченность собственными средствами
Уровень механизации работ Финансовая устойчивость Экономичность производства и продукции
Региональная значимость предприятия Хиз Деловая значимость предприятия Хы4
Группа факторов, определяющая экономический потенциал строительного предприятия
- Экономическая состоятельность (прибыль и возможность ее Х2.1 получения)
- Жизненный цикл продукции Хи
- Сроки окупаемости Хгл
- Уровень маркетинга и
и рекламно-информационного Х3.4 обеспечения
- Организация сервиса, авторского Х2.5 надзора, гарантийного обеспечения
- Сроки строительства Хм
- Запас финансовой прочности Х2.7
- Характер послепродажного обслуживания Хц
- Наличие интелектуально-технологической базы для развития информационного бизнеса Х2.9
- Формы и методы сбыта продукции Хг.и
- Цена, условия платежей, скидок, кредитов, отсрочек Xj.ii
Х Уровень заработной платы Хш
- Сроки гарантий Хг.п
- Формы и методы финансирования
и инвестирования производства Х2.14
- Качество продукции Хм $
Группа факторов, определяющая внешние условия, влияющие на использование потенциалов строительного предприятия
Занятость населения
Политико-экономическая
ситуация в регионе Х3.1 Стабильность законодательных
и испонительных структур Х3.2
Система налогообложения Х3.3 Природно-климатические
условия Х3.4 Покупательная способность,
уровень заработной платы Хи
Уровень конкуренции Х3.6 Соотношение спроса и
предложения Х3.7
Потенциальная емкость рынка Хм
Хз. Хз.ю
Темп инфляции Степень развития социальной сферы и ее инфраструктуры Хз.ц Ресурсно-сырьевая
обеспеченность региона Х3.12
Уровень загрязнения окружающей среды Х3.13
Внешняя экономическая деятельность Х3.14
Концентрация инвесторов в регионе Хз.и
Рис. 1. Классификация факторного пространства, характеризующего производственный и экономический потенциал строительного предприятия.
потенциала строительного предприятия в определенном секторе рынка и установить наиболее значимые факторы (группы показателей), в наибольшей степени влияющие на их величины.
В работе было проведено исследование по выявлению наиболее значимых факторов, характеризующих потенциальные возможности строительного предприятия с целью сокращения их числа при оценке влияния на конечный результат.
Отбор наиболее значимых факторов, характеризующих потенциальные возможности предприятий, осуществляся методом экспертных оценок. Методически это проводилось в следующей последовательности: определение перечня факторов, объективно отражающих потенциальные возможности предприятия; разработка методики опроса; разработка анкет и таблиц; подбор квалифицированных экспертов; выявление индивидуальных мнений экспертов; получение колективных мнений. В обобщенном виде результаты мнений экспертов по отбору наиболее значимых факторов приведены на рис.2.
По мнению экспертов основными значимыми факторами в составе анализируемых трех групп показателей, которые отображают экономический и производственный потенциал предприятия, являются следующие: А. В составе первой группы факторов (в порядке убывания значимости):
- производительность технических средств труда и их качественный состав (8,9);
Х(,4 - квалификация кадрового состава персонала (рабочих и ИТР) (8,0); Х|,з - эффективность управленческой и организационной деятельности (7,9); Х|,| - финансовая устойчивость (6,6);
Х|.5 - организационно-технологические условия производства работ (6,5). Б. В составе второй группы факторов:
Хг,| - экономическая состоятельность (прибыль и возможность ее получения)
- запас финансовой прочности (8,5);
- уровень маркетинга и рекламно-информационного обеспечения (8,2); - цены, условия платежей, скидок, кредитов, отсрочек (9,5);
- соответствие продукции требованиям потребителя, техническим условиям и стандартам (качество) (7,9).
В. В составе третьей группы факторов: Хз54 - природно-климатические условия (9,0); Хз,7- соотношение спроса и предложения (8,5); Х3.3 - система налогообложения (7,5);
Хз,ц - степень развития социальной сферы и ее инфраструктура (7,2).
В диссертации разработана методика количественной оценки потенциальных возможностей строительного предприятия, осуществляющего свою деятельность в условиях конкурентной среды современного инвестиционно-строительного рынка. В основе создания данного инструментария положена система Бенгмаркинг.
Рекомендуемая методика является методом определения положения подрядного предприятия и основывается на ряде основных факторов,
Рис.2. Определение средней априорной диаграммы рангов при ранжировании производственный и экономический потенциал строительного предприятия
факторов, характеризующих
ключевых для определения состояния его потенциала на данном подрядном рынке. Смысл методики заключается в том, что все строительные предприятия, работающие на подрядном рынке, оцениваются в соответствии с заранее определенными критериями. В практике этот метод называют дифференциальным анализом преимуществ. Поскольку данная методика предполагает ранжирование основных, с точки зрения экспертов, показателей, характеризующих потенциал предприятия в соответствии с их значимостью и указанием веса каждого, она носит оценочный характер. Эта методика применяется в случаях пошагового сопоставления функционирования нескольких предприятий, при этом исследователь дожен обладать максимально возможной информацией об анализируемых организациях.
Автором разработана блок-схема агоритма формирования комплексной оценки экономического и производственного потенциала строительных предприятий (рис.3) и проведена ее экспериментальная апробация, которая включает в себя восемь процедур.
Представленные в блок-схеме процедуры заканчиваются сравнением показателей, характеризующих потенциальные возможности анализируемого строительного предприятия с предприятием-образцом (или конкурентом), выявлением слабых и сильных сторон в их деятельности и разработкой рекомендации по повышению эффективности работы.
В третьей главе Практическое применение новых методов по оценке эффективности использования в инвестиционно-строительной деятельности потенциальный возможностей строительных предприятий приводятся примеры расчета, сопоставление результатов анализа и методы воздействия на улучшение использования и повышение эффективности, как совокупного потенциала, так и его составляющих в рыночных условиях хозяйствования.
Оценка использования совокупного потенциала строительного предприятия осуществляется ведущими менеджерами на основе изучения динамики трех групп факторов, характеризующих эффективность использования ресурсов в функционирующем предприятии при производстве им продукции. Особое внимание дожно уделяться внешним (региональным) условиям, влияющим на производственно-хозяйственную деятельность предприятия.
Количественная оценка показателя исповзования совокупного потенциала строитевного предприятия (П06"1л) определяется на основе трехфакторной модели:
П сонк к-1 к2 Г1->К()Н кзГТрег (3.1.)
где: Ппроим; Пжон; Прл- - соответственно группы показателей факторов, характеризующих эффективность использования производственно-технического потенциала, экономического потенциала и совокупное влияние на их функционирование различных видов ресурсов, имеющихся в наличии на территории региона.
- весовой коэффициент, отражающий относительную значимость показателей ( ) в совокупном общем потенциале предприятия.
Рис.3. Блок-схема комплексной оценки уровня эффективности использования экономического и производственного потенциала строительного предприятия
Весомость влияния на совокупный потенциал предприятия отдельных групп факторных показателей определялась методом экспертных оценок. В результате исследования она составила:
Проведенные в диссертации исследования показали, что каждая из трех составляющих совокупного потенциала строительного предприятия также подвержена влиянию определяющих их величину первичных факторов. Анализ факторного пространства показал возможность формализации влияния основных, первичных, наиболее важных факторов при определении количественных значений характеристик каждой составляющей совокупного потенциала предприятия. В формализованном виде данные составляющие совокупного потенциала можно представить в следующем виде:
Прои= 8,9Х,, + 8,0X14 + 7,9X1 з + 6,6Х,,, +6,5X1 Д; (3.2.)
Пжои= 9,0X21 +8,5Х27+ 8,2Х24+ 7,9X1 и; (3.3.)
ПрМ.= 9,0Х34+ 8,5Хз7+7,5Хзз+7,2Хзи (3.4.)
Сравнительный анализ эффективности использования потенциальных возможностей строительных предприятий в диссертации рекомендуется осуществлять в несколько этапов.
На первом этапе определяется удельный вес отклонений, значений первичных (значимых) показателей факторов отдельно в каждой из трех составляющих совокупного потенциала предприятия. Количественные значения отклонений определяются по формулам:
/и, ' если т,т, (3.5.)
^^-^-если/я, (3.6.)
где: Ю - качественные значения (удельный вес) величины отклонения ьго показателя по отношению к его массе;
- количественные значения сопоставляемых показателей.
На втором этапе определяется рейтинговая оценка отдельных факторов в каждой из трех групп составляющих, характеризующих использование потенциальных возможностей предприятия. Рейтинговая оценка каждого отдельно взятого фактора в соответствующей группе определяется путем умножения средневзвешенного отклонения данного фактора на величину его значимости в соответствующей составляющей совокупного потенциала предприятия.
На третьем этапе расчетов находят суммарные слагаемые рейтинговых оценок отдельно каждой из трех составляющих совокупного потенциала строительного предприятия и определяют их общую величину.
Методы ретроспективной динамики использования потенциальных возможностей строительного предприятия несколько усложнены. В их основу заложены приемы сопоставления не только текущего состояния строительных предприятий, а и временные параметры их изменения за ряд лет. Отдельно
взятый временный параметр работы предприятия рекомендуется определять по следующим формулам:
тт С1)ВК гт ЭКОН и Произв Г7 рсг
где II, ,11, ,11, , И, - соответственно характеристики использования совокупного потенциала и его трех составляющих (экономического, производственно-технического и регионального);
- соответственно весовые коэффициенты трех составляющих совокупного потенциала предприятия (экономического, производственного и регионального);
- величина фактора первой составляющей совокупного потенциала предприятия соответственно в базовом периоде (первый год) и последующих периодах (второй, третий и т.д.);
- количество факторов в соответствующей составляющей совокупного потенциала;
- значимость п-го фактора в соответствующей составляющей совокупного потенциала.
Предлагаемая система формул (3.7. и 3.8.) для оценки эффективности использования потенциальных возможностей строительного предприятия позволяет рассчитывать и сопоставлять результаты как отдельно взятого предприятия за ряд лет, так и осуществлять сравнительный анализ изменений динамики этих показателей с другими предприятиями. Для этого выявляются общие, характерные для этих предприятий, тенденции.
Значение общего показателя эффективности использования потенциальных возможностей предприятия рассчитывается с учетом весомости трех составляющих совокупного потенциала.
В целях апробации методической схемы расчетов в диссертации были рассмотрены два строительных предприятия: ООО Жистрой и 0 0 0 Ремстройсервис, которые осуществляют строительно-монтажные работы в г. Санкт-Петербурге. В этой связи, третья составляющая, характеризующая региональные условия работы предприятий, не рассматривалась, так как условия работы, связанные с региональным фактором, примерно одинаковые. Результаты расчетов сведены в таблицу 2.
В результате сопоставления расчетных показателей получено: для ООО Ремстройсервис: П'со.^0,5x18,75+0,276x47,13=22,382 (3.9.) для ООО Жистрой: П2совк=0,5x2,34+0,276x0=1,17 (3.10.)
Таким образом, (П'совк=22,382 > П2со>к:=1.17), следовательно, результаты сопоставления показывают, что ООО Ремстройсервис обладает значительным превосходством в использовании своих потенциальных возможностей. В целях выявления сильных и слабых сторон в использовании потенциальных возможностей строительных предприятий автор диссертации рекомендует использовать неплохо зарекомендовавший себя в ряде исследований метод Бенчмаркинг. С использованием данного метода в
Таблица 2.
№№ п/п Наименование показателей Ъ о 2 ? х еа 1л л| И. Б б 2 С о з Усредненные данные работы предприятий за четыре года Расчет отклонения показателей по организациям (натуральный / удельный вес) Расчет рейтинга организации гр .4 * гр. 7 или 8
а Ж | = х о 5 со в о с ООО "Жистрой" ООО "Ремстройсервис №1000 Жистрой №2 ООО Ремстройсерви с №1000 Жистро й №2 ООО Ремстройсервис
1 2 3 4 5 в 7 й Я 10
1 Группа факторов, характеризующая производственно-технический потенциал строительного предприятия {П-^т*)
1.1 Производительность технических средств и их качественный состав (X!тыс. руб.) Фотд 8.9 2,1 5.9 3,8/0,64 5.69
1.2 Квалификация кадрового персонала (рабочих ИТР) (X, ; тыс. руб.) Птр 8 76,5 86,3 9,8/0,11 0,88
1,3 Эффективность управленческой и организационной деятельности (X, 3; Эу 7,9 2,19 4,74 2,55/0,53 4,187
1.4 Финансовая устойчивость (X,в%%) Кавт в.6 0,716 0.547 0,169/0,2 1,51
1,5 Организационно-технологические условия производства (X); в%%) Краз 6,5 0,975 0.85 0,125/0,12 0,83
Итого по первой группе факторов 0,6 2,34 18,75
II Группа факторов, характеризующих экономический потенциал строительного предприятия ((!**)
2.1 Экономическая состоятельность (прибыль и возможность ее получения) Р 9 -1,2 0,96 2,16/2,25 20.25
2.2 Запас финансовой прочности (Х2т; в%%) ФшмД 8.5 -1,04 -0,357 0,683/1,91 16,23
2,3 Уровень маркетинга и рекламно-информационного обеспечения (Хг4; Кмар 8.2 -0,021 0,112 0,133/1,18 9,67
2,4 Качество продукции (соответствие требованиям потребителя, техническим условиям и стандарта) (Хг ,3; балы) Ккач 7.9 4,187 4,787 0,6/0,125 0,98
Итого по второй группе 0,276 47,13
Всего П,ц=0Тто> + 0^7вПэл, 1,17 22,382
диссертационном исследовании были сопоставлены наиболее значимые показатели, характеризующие использование экономического и производственно-технического потенциала двух выше приведенных строительных предприятиях (ООО Жистрой и 00 0 Ремстройсервис). Результаты сравнения приведены в таблице 3.
Предложенные методы сопоставления предприятий позволяют целенаправленно выстраивать стратегию управления потенциальными возможностями предприятия. Управляющий получает возможность не просто следовать за рыночной конъюнктурой, но активно формировать будущее развитие предприятия, повышать эффективность его работы, опираясь на научно разработанные и обоснованные модели выявления резервов. На основании выявления слабых и сильных сторон деятельности предприятий дожны разрабатываться рекомендации по реализации резервов повышения эффективности использования экономического и производственного потенциала в текущей и перспективной деятельности строительного предприятия.
Полученные оценки на основе рекомендуемых автором методов расчета могут быть существенно дифференцированы как по абсолютной величине, так и по их количеству, если на рассматриваемом рынке необходимо сопоставлять большое количество функционирующих предприятий. В этом случае аналитику рекомендуется использовать соответствующую градацию эффективности использования совокупного потенциала предприятия с определением ее количественной оценки:
- 1 класс - благоприятная ситуация по пользованию потенциала;
- 2 класс - относительно благоприятная ситуация;
- 3 класс - противоречивая ситуация;
- 4 класс - неблагоприятная ситуация;
- 5 класс - негативная (опасная) ситуация по использованию потенциала предприятия.
Принятие потенциальным заказчиком решения о целесообразности сотрудничества (или вложения своего капитала в строительное предприятие) дожно базироваться на информации, полученной в результате расчетов по предлагаемым методам.
Руководствуясь данной градацией, выведенной на основе экспертных оценок, инвестор дожен осуществлять диагностику предприятия при выдаче ему кредитных ресурсов. Экономическое состояние предприятия признается надежным, устойчивым или стабильным, если этому соответствует отнесение предприятия к первому или второму классу. Данный диагностирующий тест служит основой для определения рейтинга предприятия в сравниваемой совокупности конкурирующих предприятий.
Таблица3
Пример сравнительных оценок сильных и слабых сторон в использовании потенциальных возможностей строительных предприятий
Условные обозначения: I и II - группа факторов, характеризующих использование соответственно производственно-
технического и экономического потенциала строительного предприятия В^чК - ООО Жистрой
А- А - 0 0 0 Ремстройсервис
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Диссертационная работа является обобщением теоретических, научных и практических результатов, полученных автором на основании проведенных исследований. Она представляет законченную научно-исследовательскую работу и включает в себя все этапы решения поставленных задач от анализа и разработки до практических рекомендаций. Основные выводы, рекомендации и апробация результатов исследования сводятся к следующему:
1. В диссертации предложен комплексный подход к решению важной научно-практической задачи оценки эффективности во времени и пространстве использования потенциальных возможностей предприятий инвестиционно-строительной сферы на основе учета всей системы факторов, характеризующих процесс хозяйствования и обеспечивающих стабильность их функционирования. Выявлено, что вопросам оценки эффективности использования потенциальных возможностей строительных предприятий в настоящее время уделяется недостаточное внимание: не проводится необходимый анализ конкурентоспособности и привлекательности данных предприятий; не на дожном уровне находится организация мероприятий по выбору предприятий при выделении им кредитных ресурсов.
2. Проанализированы подходы отечественных и зарубежных специалистов к проблеме формирования и учета системы факторного пространства и определения сфер деятельности строительных предприятий, которые необходимо учитывать при оценке эффективности использования совокупного потенциала предприятия. Отмечена необходимость рационализации уточненного состава факторов при определении влияния в той или иной сфере деятельности предприятия и использования комплексного метода оценки, учитывающего все сферы, в которых функционирует предприятие.
3. Установлено, что в рыночных условиях хозяйствования возникает потребность в новых методах и моделях организации управления и анализа деятельности строительных предприятий с целью повышения эффективности использования их потенциала, а также оперативно учитывать в работе предприятия взаимное влияние многочисленных региональных, рыночных, производственных, технологических, экологических и социальных факторов.
4. Представлено методическое обоснование целей, задач, условий необходимости применения факторов (показателей их характеризующих), определяющих потенциальные возможности строительных предприятий с учетом специфических особенностей их функционирования в инвестиционно-строительной сфере.
5. Сформированы принципы, на базе которых выпонен набор факторов для оценки эффективности использования потенциала строительных предприятий; разработана методика такой оценки и предложены рекомендации по совершенствованию методов проведения сопоставительного анализа как отдельно взятых предприятий, так и ретроспективных периодов их хозяйствования. Особое внимание уделено объективности количественной
определенности и непротиворечивости оценки, универсальности и динамичности исходных и расчетных данных.
6. Обосновано и определено органическое строение совокупного общего потенциала строительного предприятия. Его составляющими элементами являются группы факторов, характеризующих:
- экономический потенциал предприятия;
- производственно-технический потенциал предприятия;
- региональные условия, определяющие возможности предприятия эффективно использовать свои ресурсы.
7. Развиты, сформированы и разграничены понятия лэкономический потенциал строительного предприятия и производственный потенциал строительного предприятия, раскрыта их экономическая сущность функционирования в рыночных условиях хозяйствования. Разграничение этих понятий в практической деятельности предприятий позволит более правильно оценивать эффективность различных групп ресурсов, выявлять наиболее уязвимые сферы деятельности, а также обосновывать рекомендации по обеспечении нормального развития производства и управления им.
8. Увеличение экономического и производственного потенциала строительного предприятия характеризует различные друг от друга пути развития как самого предприятия, так и эффективности производства и реализации строительной продукции.
Увеличение (рост) производственного потенциала характеризует экстенсивный путь развития предприятия, так как он предполагает допонительный рост средств производства (предметы труда, средства труда и т.д.) на прежней технологической основе. Увеличение (рост) экономического потенциала предприятия характеризует интенсивный путь его развития, и он предполагает ускорение внедрения элементов научно-технического прогресса. В его основе лежит разработка, приобретение и внедрение новшества, а во временном аспекте этот процесс простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации и охватывает комплекс отношений: производства, обмена и потребления.
9. Выявлена слабая формализуемость взаимосвязей различных составляющих потенциальных возможностей предприятия, что обусловило необходимость применения для их моделирования экспертных систем, основанных на специально разработанной в диссертации методике оценок ведущими специалистами строительных предприятий, научно-исследовательских и проектных институтов.
10. Определена система параметров для оценки совокупных потенциальных возможностей и их составляющих в строительных предприятиях.
11. Разработана система оценочных показателей влияния на экономический и производственный потенциал строительных предприятий, характеризующих конкретные условия и особенности их функционирования. Отбор наиболее значимых показателей, характеризующих потенциальные возможности предприятий, осуществляся методом экспертных оценок. Методически это проводилось в следующей последовательности: определение перечня
показателей, объективно отражающих потенциальные возможности предприятия; разработка методики опроса; разработка анкет и таблиц; подбор квалифицированных экспертов; выявление индивидуальных мнений экспертов; получение колективных мнений.
12. Проведенные исследования действующих методов формирования и функционирования совокупных потенциальных возможностей предприятий строительного комплекса, а также развитие спроса на его продукцию требуют от предприятий создания системы постоянного совершенствования инвестиционной составляющей. В составе составляющей, характеризующей экономический потенциал предприятия, необходимо выделять ее инновационную часть, позволяющую оценить возможности подрядной организации по реализации различного рода нововведений. Инновационное развитие экономического потенциала определяется состоянием механизмов внедрения нововведений и развитостью инфраструктуры инновационной деятельности, в частности наличием соответствующих условий эффективного внедрения своих и привнесенных извне технологий.
13. В результате выпоненных исследований установлена значимость показателей, характеризующих совокупное состояние потенциальных возможностей и отдельных ее составляющих строительного предприятия. Получены количественные значения, позволяющие определять приоритетные направления управляющих воздействий по повышению эффективности использования различных видов ресурсов и конкурентоспособности предприятия.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Дворецкий А.А. Экономическая оценка бизнеса строительных предприятий. //Ж. Экономика строительства - М. - 2002, №11.- с.2-10.
2. Дворецкий А.А. Методы оценки потенциала подрядной организации в тендерных торгах. // Сб. научных трудов Проблемы гуманитарных и социально-экономических наук Часть 4. Экономика. - М. - 2002. -МИКХиС. - с.89-95.
3. Карасев А.В., Дворецкий А.А. Методические подходы и процедуры к оценке инвестиций в строительных организациях. // Доклад на международной научно-практической конференции в Честоковском политехническом институте (Польша). - 25 апреля 2003. - с. 104-108.
4. Дворецкий А.А. Концерн Госстрой - развивающийся ходинг в строительстве. // В кн. Развитие инвестиционно-строительной деятельности в современных условиях экономики России - М.: МаксПресс, 2003. - с.215-221.
5. Карасев А.В., Дворецкий А.А. Методы оценки конкурентоспособности строительных организаций в г. Москве. // Тезисы докладов городской научно-практической конференции 26 марта 2003 г. - М. - 2003. - МГСУ.-с.223-225.
РНБ Русский фонд
2005-4 19278
Зад 16 16- 2004 г. Тци* 85 эп.
Опдаптюо ш оборудомхла СВКП II7ИЗ, Мости, пр. Вермкиго, 29
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дворецкий, Анатолий Акимович
Введение 3 стр.
Глава 1. Анализ состояния сферы жилищного строительства России в современных условиях
1.1. Оценка современного состояния строительного комплекса и перспектива управления строительством в России
1.2. Развитие ипотечного кредитования жилищного строительства в России и странах дальнего зарубежья
1.3. Анализ действующих методов оценки устойчивого финансового состояния строительных предприятий в России
1.4. Анализ зарубежного опыта инвестиционно-строительной деятельности для использования в сфере жилищного строительства
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки использования экономического и производственного потенциала предприятий в сфере жилищного строительства"
Переход хозяйствующих субъектов строительного комплекса России на рыночные методы хозяйствования требует разработки принципиально новых механизмов и подходов к системе управления и контроля за экономическими параметрами их работы. Самой важной особенностью, характеризующей становление рыночных отношений, является то, что основным хозяйствующим субъектом стала не отдельно взятая отрасль народного хозяйства, а предприятие, его предпринимательская деятельность. Именно на этом уровне хозяйствования решаются проблемы, связанные с конкурентоспособностью организации, ее экономическим состоянием, риском хозяйственной деятельности, изменением издержек производства и возможностями реализации продукции. Все это формирует имидж предприятия на различных сегментах строительного рынка.
Одним из важнейших экономических параметров работы предприятий является оценка эффективности использования экономического и производственного их потенциала. Отсутствие общепризнанных и научно-обоснованных для рыночных условий хозяйствования экономических механизмов контроля и оценки состояния действующих предприятий в сфере эффективности использования ими материальных, технических, трудовых, финансовых и информационных ресурсов снижает инвестиционную активность и конкурентоспособность субъектов хозяйствования.
В новых условиях хозяйствования возникает потребность в новых методах и моделях оценок использования ресурсного потенциала предприятия, позволяющих оперативно учитывать взаимное влияние многочисленных региональных, рыночных, производственных, технологических, экологических, социальных и информационных факторов. Приобретение хозяйственной самостоятельности и юридической обособленности предприятиями строительного комплекса выдвинуло в качестве приоритетного их развития систему самостоятельно разрабатываемых управленческих воздействий (принимаемых решений) на экономическую составляющую их работы. От качества обоснованности этих воздействий может зависеть само сосуществование предприятия и его конкурентоспособность. В этой связи возникает необходимость создания для планово-экономических служб инструментария достоверной оценки эффективности используемого потенциала предприятия и разрабатываемых на нем управленческих и организационных мероприятий, адаптируемых к условиям деятельности строительной отрасли. Это позволит менеджменту строительного предприятия научиться эффективно функционировать в условиях рынка, т.е. активно изменять, сознательно и целенаправленно формировать свое будущее.
Современная экономическая теория и практика хозяйствования свидетельствует, что главным ориентиром в оценке эффективности использования экономического и производственного потенциала предприятия является максимизация массы прибыли, получаемой предпринимателем. Оценка показателя, характеризующего потенциальные возможности менеджмента предприятия, может рассматриваться двояко. С одной стороны, это - совокупный потенциал, характеризующий реальные возможности предприятия по использованию объективных достижений научно-технического прогресса, а с другой стороны, он участвует в этом процессе, развивая при этом экстенсивную или интенсивную его составляющую, в результате которого на рынок поступает продукция. Стоимость реализованной продукции и величина совокупного наличного потенциала характеризуют эффективность функционирования предприятия. Показатель эффективности использования потенциальных возможностей предприятия определяет и его конкурентоспособность на определенном сегменте рынка. Таким образом, возникает необходимость в управлении потенциальными возможностями строительных предприятий. Основу этой задачи составляют анализ, контроль, оценка и регулирование составляющими экономического и производственного потенциала предприятия.
Для решения этих проблем необходимо разработать целенаправленные мероприятия по улучшению производственно-хозяйственной деятельности предприятий. В настоящее время используются различные подходы к оценке использования потенциальных возможностей предприятия. Наиболее распространенными среди них являются методика оценки финансовой устойчивости предприятия, методика рейтинговой комплексной оценки экономического положения и ряд других. Эти проблемы нашли отражение в трудах многих отечественных и зарубежных ученых, экономистов.
К числу отечественных ученых, затрагивающих в своих работах проблемы оценки использования потенциальных возможностей предприятий строительного комплекса и повышение эффективности его функционирования, следует отнести Архипову В.Ф., Болотина A.B., Бушуева Б.С., Гранова Г.С., Гумбу Х.С., Карасева A.B., Карданскую H.JL, Колесникову H.A., Разу M.JL, Серова В.М., Скрябина В.В., Степанова И.С., Покалюк Д.С., Прыкина Б.В., Черняка В.З. и др.
Однако многие вопросы, связанные с обоснованием методов оценки и путей повышения потенциальных возможностей строительных организаций за счет использования собственных внутренних резервов и роста конкурентоспособности предприятия, возникшие в связи с переходом к рынку, малоизученны и недостаточно исследованы, хотя имеют важнейшее значение в их выживаемости в условиях конкурентной рыночной среды. Представленное исследование направлено на разработку методических рекомендаций, которые в определенной мере дожны воспонить этот пробел.
Насущная необходимость решения новых научных и практических задач, связанных с особенностями оценок экономического и производственного потенциалов строительных организаций на этапе перехода отечественной экономики к рыночной организации национального хозяйства, и определяет важнейшее народнохозяйственное значение и актуальность выбора темы настоящего исследования.
Цель исследования. Развитие методов оценки эффективности использования экономического и производственного потенциала строительных организаций и разработка рекомендаций по формированию конкурентных преимуществ.
Задачи исследования;
Х определить место и роль экономического и производственного потенциала в системе экономического анализа и оценки эффективности функционирования строительной организации;
Хосуществить анализ современного состояния и существующих методических подходов к оценке эффективности использования экономического и производственного потенциала строительных организаций;
Х провести исследование и формирование системы основных экономических показателей и критериев, характеризующих эффективность использования потенциальных возможностей строительных организаций;
Х изучить взаимосвязи и взаимозависимости влияния на экономические показатели строительных организаций факторов внешней и внутренней среды;
Х разработать усовершенствованный метод расчета оценки эффективности использования при производстве работ экономического и производственного потенциала строительных организаций;
Х обосновать и выбрать основные методы и способы выявления внутренних резервов подрядных строительных организаций, влияющих на рост эффективности использования экономического и производственного потенциала строительных организаций;
Хустановить процедуры и формы управленческих воздействий, позволяющих повысить конкурентоспособность организации за счет использования внутренних резервов.
Объект исследования. Деятельность подрядных строительно-монтажных организаций различной формы собственности.
Предмет исследования. Процесс формирования основных экономических показателей и критериев, характеризующих эффективность использования экономического и производственного потенциала строительных организаций.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Экономические законы, современные экономические теории отечественных и зарубежных ученых по актуальным проблемам развития экономики и теории принятия решений. Методологический инструментарий базируется на допонительных методах познания, обеспечивающих комплексный и объективный характер их изучения.
В процессе исследования использованы методы системного, логического подхода, экспертных оценок и сравнительного анализа статистической и бухгатерской отчетности о деятельности строительных предприятий.
Научная новизна работы. В результате исследования:
1. Разработана классификация показателей и критериев, характеризующая эффективность использования экономического и производственного потенциала строительной организации.
2. Получили дальнейшее развитие вопросы, связанные с совершенствованием понятийного аппарата, с уточнением его роли, места, задач и перспектив развития в строительстве. Установлена и раскрыта сущность, состав и содержание понятий, экономический и производственный потенциал. Доказана их возрастающая роль в аналитическом исследовании на современном этапе рыночных преобразований.
3. Предложен усовершенствованный метод расчета экономической оценки эффективности использования потенциальных возможностей строительной организации.
4. Разработаны подходы, основные методы и способы выявления внутренних резервов подрядных строительных организаций.
5. Сформированы принципы установления процедур и формы управленческих воздействий на экономический и производственный потенциал, позволяющие увеличить эффективность его использования и повысить конкурентоспособность строительной организации.
Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности участников инвестиционно-строительного рынка, в том числе руководителями отечественных подрядных организаций, независимо от формы собственности.
Материалы диссертации использованы в качестве учебно-методических разработок преподавателями и студентами экономических специальностей при решении задач поиска резервов повышения деловой активности строительных организаций в Московском институте коммунального хозяйства и строительства (МИКХиС).
Достоверность полученных результатов. Обусловлена применением современных теорий экономического анализа, основных положений науки об управлении, теории и практики менеджмента, использованием системного подхода.
Достоверность подтверждается внедрением разработанных методов на отечественных строительных предприятиях.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные результаты были доложены и получили одобрение на двух научно-практических конференциях.
Научные результаты работы используются в учебном процессе по дисциплине экономика предприятия в МИКХиС.
Результаты исследования внедрены в строительных организациях.
На защиту выносятся:
Хконцепция экономической оценки эффективности использования экономического и производственного потенциала строительной организации;
Х классификация системы технико-экономических показателей и критериев, состоящая из трех групп показателей, характеризующих эффективность использования потенциальных возможностей предприятия в экономической и производственной сферах и региональные особенности его функционирования;
Х усовершенствованный метод расчета количественных оценок эффективности использования потенциальных возможностей предприятия для сравнительного анализа ее конкурентного потенциала;
Х процедуры и формы управленческих воздействий на выявление резервов и использования их для повышения эффективности потенциальных экономических и производственных возможностей строительной организации и роста ее конкурентоспособности на отдельных сегментах рынка.
Совокупность представленных в диссертации положений и результатов по созданию методов оценки эффективности реализации потенциальных возможностей строительной организацией могут рассматриваться как новые научные результаты, направленные на решение народнохозяйственной задачи повышения использования ресурсов, характеризующих потенциальные возможности предприятия и обеспечения роста ее конкурентоспособности в инвестиционно-строительном комплексе страны.
Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 5 печатных работах общим объемом 2,1 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 189 страниц, из них 33 таблицы, 11 рисунков. Библиография содержит 128 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дворецкий, Анатолий Акимович
Выводы и предложения по главе 3
1. На основании проведенных исследований с учетом рассмотренных основных экономических требований и принципов предложены методические подходы к оценке эффективности использования потенциальных возможностей строительных предприятий. Методика позволяет дать оценку использования потенциала как на текущий момент времени (в пространстве) путем сопоставления производственно-хозяйственной деятельности двух или нескольких предприятий, так и оценить ретроспективную динамику их развития.
2. Основой методики комплексной оценки эффективности использования потенциала предприятия является разработанная модель эффективности функционирования отдельных составляющих потенциала, которыми являются производственно-технические ресурсы, экономические и региональные возможности строительного предприятия.
3. Каждая составляющая совокупного потенциала в рекомендованных экономико-математических моделях характеризуется своей совокупностью показателей (факторов). В работе были проанализированы используемые в
Еженедельный журнал Профиль, №38, октябрь 2002, с.67. современной практике методы их расчета и группировка этих методов и соответствующих процедур в привязке к каждой составляющей, формирующей совокупный потенциал предприятия. При этом предлагается основное внимание уделять методам математической статистики.
4. По предложенной в работе модели был выпонен пример расчета эффективности использования совокупного потенциала двух строительных предприятий (ООО Жистрой и ООО Ремстройсервис). В результате проведенных расчетов были выявлены слабые и сильные стороны работы строительных предприятий, характеризующие эффективность использования своего совокупного потенциала, как в текущем моменте времени, так и в ретроспективном периоде.
Заключение
Диссертационная работа является обобщением теоретических, научных и практических результатов, полученных автором на основании проведенных исследований. Она представляет законченную научно-исследовательскую работу и включает в себя все этапы решения поставленных задач от анализа и разработки до практических рекомендаций. Основные выводы, рекомендации и апробация результатов исследования сводятся к следующему:
1. В диссертации предложен комплексный подход к решению важной научно-практической задачи оценки эффективности использования потенциальных возможностей предприятий и организаций инвестиционно-строительной сферы на основе учета всей системы факторов, характеризующих процесс хозяйствования и обеспечивающих стабильность их функционирования. Выявлено, что вопросам оценки эффективности использования потенциальных возможностей строительных предприятий в настоящее время уделяется недостаточное внимание: не проводится необходимый анализ конкурентоспособности и привлекательности данных организаций; не на дожном уровне находится организация мероприятий по выбору предприятий при выделении им кредитных ресурсов.
2. Проанализированы подходы отечественных и зарубежных специалистов к проблеме формирования и учета системы факторного пространства и определения сфер деятельности строительных организаций, которые необходимо учитывать при оценке эффективности использования совокупного потенциала предприятия. Отмечена необходимость рационализации уточненного состава факторов при определении влияния в той или иной сфере деятельности предприятия и использования комплексного метода оценки, учитывающего все сферы, в которых функционирует предприятие.
3. Установлено, что в рыночных условиях хозяйствования возникает потребность в новых методах и моделях организации управления и анализа деятельности строительных предприятий с целью повышения эффективности использования их потенциала. Оперативно учитывать в работе предприятия взаимное влияние многочисленных региональных, рыночных, производственных, технологических, экологических, социальных факторов.
4. Представлено методическое обоснование целей, задач, условий необходимости применения факторов (показателей их характеризующих), определяющих потенциальные возможности строительных предприятий с учетом специфических особенностей их функционирования в инвестиционно-строительной сфере.
5. Сформированы принципы, на базе которых выпонен набор факторов для оценки эффективности использования потенциала строительных предприятий; разработана методика такой оценки и предложены рекомендации по совершенствованию методов проведения сопоставительного анализа как отдельно взятых предприятий, так и ретроспективных периодов их хозяйствования. Особое внимание уделяется объективности количественной определенности и непротиворечивости оценки, универсальности и динамичности исходных и расчетных данных.
6. Обосновано и определено органическое строение совокупного общего потенциала строительной организации. Его составляющими элементами являются группы факторов, характеризующих:
- экономический потенциал предприятия;
- производственно-технический потенциал предприятия;
- региональные условия, определяющие возможности предприятия эффективно использовать свои ресурсы.
7. Развиты, сформированы и разграничены понятия лэкономический потенциал строительного предприятия и производственный потенциал строительного предприятия, раскрыта их экономическая сущность функционирования в рыночных условиях хозяйствования. Разграничение этих понятий в практической деятельности предприятий позволит более правильно оценивать эффективность различных групп ресурсов, выявлять наиболее уязвимые сферы деятельности, а также обосновывать рекомендации по обеспечении нормального развития производства и управления им.
Под производственным потенциалом строительного предприятия понимается совокупность имеющихся в наличии различных видов ресурсов и применяемых длительное время технологий для организации и управления производственными процессами и создания материальных благ (продукции). Под экономическим потенциалом строительного предприятия понимается совокупная способность (возможность) и умение менеджеров предприятия внедрять в систему производства и управления элементы научно-технического прогресса, которые повышают эффективность функционирования производственных процессов и создания материальных благ, рост объема выпуска и реализации продукции, расширения сферы востребованности продукции на данном временном этапе развития общества.
8. Увеличение экономического и производственного потенциала строительного предприятия характеризует различные друг от друга пути развития, как самого предприятия, так и эффективности производства строительной продукции.
Увеличение (рост) производственного потенциала характеризует экстенсивный путь развития предприятия, так как он предполагает допонительный рост средств производства (предметы труда, средства труда и т.д.) на прежней технологической основе. Увеличение (рост) экономического потенциала предприятия характеризует интенсивный путь его развития, он предполагает ускорение внедрения элементов научно-технического прогресса. В его основе лежит разработка, приобретение и внедрение новшества, а во временном аспекте этот процесс простирается от зарождения идеи до ее коммерческой реализации и охватывает комплекс отношений: производства, обмена, потребления.
9. Выявлена слабая формализуемость взаимосвязей различных составляющих потенциальных возможностей предприятия, что обусловило необходимость применения для их моделирования экспертных систем, основанных на специально разработанной в диссертации методике оценок ведущими специалистами строительных организаций, научно-исследовательских и проектных институтов.
10. Определена система параметров для оценки совокупных потенциальных возможностей и их составляющих в строительных предприятиях.
11. Разработана система оценочных показателей влияния на экономический и производственный потенциал строительных предприятий, характеризующих конкретные условия и особенности их функционирования. Отбор наиболее значимых показателей, характеризующих потенциальные возможности организаций, осуществляся методом экспертных оценок. Методически это проводилось в следующей последовательности: определение перечня показателей, объективно отражающих потенциальные возможности предприятия; разработка методики опроса; разработка анкет и таблиц; подбор квалифицированных экспертов; выявление индивидуальных мнений экспертов; получение колективных мнений.
12. Проведенные исследования действующих методов формирования и функционирования совокупных потенциальных возможностей предприятий строительного комплекса, а также развитие спроса на его продукцию требует от предприятий создания системы постоянного совершенствования инвестиционной составляющей. В составе составляющей, характеризующей экономический потенциал предприятия, необходимо выделять ее инновационную часть, позволяющую оценить возможности подрядной организации по реализации различного рода нововведений. Инновационное развитие экономического потенциала определяется состоянием механизмов внедрения нововведений и развитостью инфраструктуры инновационной деятельности, в частности наличием соответствующих условий эффективного внедрения своих и привнесенных извне технологий.
13. Установлена значимость показателей потенциальных возможностей предприятия и отдельных их составляющих. Получены количественные значения, позволяющие определять приоритетные направления управляющих воздействий по повышению эффективности использования различных видов ресурсов и конкурентоспособности предприятия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дворецкий, Анатолий Акимович, Москва
1. Закон Российской Федерации "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" № 39-ФЗ от 25 февраля 1999 г. /Российская газета. 1999, 4 марта.
2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 248 с.
3. Апраушева H.H. Новый подход к обнаружению кластеров. М.: ВЦ РАН, 1993.- 65 с.
4. Асаул А.Н., Карасев A.B. Экономика недвижимости. Учебное пособие. МИКХиС, 2001. 439 с.
5. Асаул А.Н., Батрак A.B. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПб ГАСУ, 2001,- 168 с.
6. Афанасьев В.А. Системотехника строительства.-М.: Стройиздат, 1999.
7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.-416с.
8. Баканов М.И., Шеремский A.B. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1996.
9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М: Финансы и статистика, 1996.
10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.
11. Галочкин В.В. Управление инвестиционным комплексом региона в процессе перехода к рынку. Дис. канд. экон. наук. М. 1994. - 150 с.
12. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. - 260 с.
13. Бланк И.А. Управление активами. Киев: Ника-Центр, 2000. - 720 с.
14. Большой экономический словарь /Под ред. А.И.Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994. - 528 с.
15. Васильев В.М., Панибратов Ю.П. и др. Управление строительными инвестиционными проектами. М: "ЯСВ", 1997.
16. Вадайшев СВ. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997. -334 с.
17. Воков Б.А. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте в условиях рынка. М.: "Транспорт", 1996. - 191 с.
18. Верстина Н.Г. Реструктуризация предприятий инвестиционно-строительной сферы: теория, методология, механизмы реализации, эффек-тивность.-М.: МГСУ, 2002. 338 с.
19. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга предприятия России. "Дело и сервиз", 2001.
20. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов. Финансовая газета, 1993. № 49-52; 1994 № 1-4, 24-25.
21. Гасилов В.В., Антоненков М.Ю. Расчетно-экспертные модели определения победителя подрядных торгов. Экономика строительства, 2001. № 5, с. 59-64.
22. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.
23. Горбунов A.A., Кулибанов B.C., Кротов В.Ю. Прогнозирование регулирования инвестиционно-строительной деятельностью в регионе. СПб.: Банк Петровский АОЗТ "ПФ", 1995.
24. Горбунов A.A., Кулибанов B.C., Лебедева Т.В. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 95 с.
25. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. Л., Изд-во ГУ, 1982. - 224 с.
26. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата. Вопросы экономики, 1996 № 6. с. 20-28.
27. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости. М.: Интел-синтез,1994. 128 с.
28. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 2001., №35-с. 73-120.
29. Грабовый П.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. М: Изд-во Алане, 1994. - 200 с.
30. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 144 с.
31. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. Экономика строительства, 1999. № 6. с. 16-32.
32. Гусаков A.A. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. М: Новое тысячелетие, 1999. - 432 с.
33. Глухов В.В. Основы менеджмента. СПб.: Специальная литература,1995.-325 с.
34. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 2. М: ИНФРА-М-Норма, 1996.-560 с.
35. Ильин Н.И. Информационная технология планирования и маркетинга в строительстве в условиях развития нового экономического механизма. Промышленное строительство. 1991. - № 2, - с. 45-53.
36. Деминг У.Э. Выход из кризиса /Пер. с англ. Тверь: Альба, 1994. - 497 с.
37. Друкер П. Эффективное управление/ Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. - 288 с.
38. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет/ Пер. с англ. М: Аудит, 1994. - 560 с.
39. Данилов Ю.Я. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности. Экономика строительства. 1997.-№ 8.
40. Дидковский В.М. О методических рекомендациях по определению затрат, связанных с проведением конкурентных торгов. Экономика строительства. 2000. - № 9. - с. 20-28.
41. Донцова Л.В. Инвестиционно-строительный сектор российской экономики. М.: Диалог - МГУ, 1999. - 269 с.
42. Дидковский В.М. Совершенствовать организацию конкурентных торгов в строительстве. Экономика строительства. 2000. - № 9. - с. 2-19.
43. Еленева Ю.А. Конкурентоспособность предприятий инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ. - с. 59-66.
44. Завадская Э.К. Системотехническая оценка технологических решений строительного производства. М.: Стройиздат, 1991. - 256 с.
45. Зацаринский Н.В., Костецкий Н.Ф. Нормативно-правовое обеспечение взаимодействия участников инвестиционно-строительной деятельности. Экономика строительства. 2000. - № 1. - с. 2-18.
46. Зуева JIM. Учет факторов риска в строительном производстве. Экономика строительства. 1998. -№11.
47. Иванец В.К., Резниченко B.C., Гоогданов A.B. Управление проектами и предприятиями в строительстве. М.: Изд. БФРГТЗ "Слово". - 2001. - 478 с.
48. Иванец В.К. Основы хозяйственного механизма экономической интеграции пространства СНГ. М.: Симе, 1998.
49. Ивлиев A.A., Фахратов М.А. и др. Основы менеджмента в строительстве. Учебное пособие. М.: МИКХиС, 1994. - 84 с.
50. Инвестиции в России и зарубежных странах (Под ред. д.э.н. И.К.Комарова). М.: РАУ-Университет, 2001. - 360 с.
51. Калинский A.JI. Оценка вариантов территориального размещения строительных объектов с учетом инвестиционной привлекательности регионов РФ. Автореферат. М.: МГСУ, 2000. - 16 с.
52. Карасев A.B. Нормирование и планирование накладных расходов в строительстве. М.: Стройиздат, 1988. - 202 с.
53. Казаньев СВ. Промышленное развитие регионов. Проблемы прогнозирования. 1977.- № 1. - с. 46-48.
54. Караваев В.П. Бюджетный федерализм в инвестиционной политике России. Проблемы прогнозирования. 1995. - № 6. - с. 17-23.
55. Кейне Дж. Общая теория занятости, процента и денег. 1997.
56. Комаров Н.К. Инвестиции и рынок. М.: Знание, 1991.-е. 17.
57. Козлова О.В., Румянцева З.П. Интенсификация управления производством. М.: Экономика, 1984. - 102 с.
58. Коробейников О.П. Рациональные методы хозяйствования в строительных организациях. Горький: Вого-Вятское кн. изд-во, 1983. - 191 с.
59. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М: Центр экономики и маркетинга. 1997. - 192 с.
60. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов предприятия. М.: Финстатинформ, 1997. - 175 с.
61. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика. - 1998. - 216 с.
62. Котлер Ф. "Маркетинг в третьем тысячелетии". М.: Изд-во ACT, 2000. - 272 с.
63. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб - Питер Ком, 2000.
64. Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность деятельности промышленных предприятий, ее оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Орел, 1998.
65. Кочегаров А.Д. Организационно-экономический механизм формирования ресурсосберегающей системы управления жилищно-коммунального хозяйства. Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 М., 2000.
66. Кочегаров А.Д., Мусинова H.H., Садыков A.C. Управление ресурсосбережением в жилищно-коммунальном хозяйстве. Учебное пособие. М: ГУУ, 1998.67'. Коломина М.Е. Сущность и изменение инвестиционных рисков //Финансы. 1994. - № 4.
67. Копина Л.Г. Маркина В.М. Финансовые планы предприятия. Мн.: Выш. шк., 1997.-114 с.
68. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс. -1987.-384 с.
69. Костюченко В.В. Развитие теории и практики формирования организационно-технологических строительных систем. Автореферат докт. техн. наук. -С.-Пб., 1993.-48 с.
70. Коченгина Н.Б. Оценка экономических последствий нарушения обязательств по договорам подряда на строительные работы. Дис. канд. экон. наук. -М, 1993.- 187 с.
71. Краснянский JI.H. Повышение инвестиционной активности в городском строительстве. М.: ЗАО Изд-во "Экономика", 2001. - 254 с.
72. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО "ДИС", "МВ-Центр", 1994. - 256 с.
73. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература. 1998. - 768 с.
74. Ким И.В. Оптимизация инвестиционных программ в строительстве. -М.: Стройиздат, 1991. 128 с.
75. Кирпота Т.Д. Государственное регулирование экономики и региональная экономическая политика. Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 1997. - 148 с.
76. Лапин Т.Н., Хамхоков P.M. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций. //Экономика строительства. 1999. -№6.
77. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий. // Экономика строительства. 1999. - №6. - с. 33-39.
78. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА - М, 1996. - 224 с.
79. Латкин A.A. Управление региональным инвестиционно-жилищным комплексом на основе организационно-экономических методов. Дис. канд. экон. наук. М., 1996. - 145 с.
80. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология принятия во всемирном банке //Экономика и математические методы. 1994. - вып. 3.
81. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер с англ. Т. 1. М.: Республика, 1992. - 399 с.
82. Менеджмент качества в строительном деле. Введение, резюме, результаты. Материалы семинара "BFW BAU". НП ООО "Стринко", 1997. - 28 с.
83. Меркин P.M. Системный подход к совершенствованию хозяйственного механизма в строительстве. М.: Стройиздат, 1990. - 175 с.
84. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве. М.МГСУ, 2001.-263 с.
85. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Росс в 2000 г. // Экономика строительства. 2001, №3
86. Серов В.М., Ивановский B.C., Козловский A.B. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие для вузов. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000. -175 с.
87. Серов В.М. Внутрисистемные проблемы повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности. //Экономика строительства. -1998. №3.
88. Степанов И.С., Романова С.С., Лукинов В.А. Управление рынком инвестиций на федеральном и региональном уровнях. // Известия вузов. Строительство. 1997. - №10. - с.66-69.
89. Строительство в России: Статистический сборник / Госкомстат России. -М.: 2000.-253с.
90. СНиП 11-101-95 "Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий, сооружений", введены постановлением Минстроя России от 30.06.95 г. № 18-63.
91. Солунский А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством. М.: Стройиздат, 1993.
92. Степанова O.A. Количественная оценка интегрального показателя экономической устойчивости строительной организации. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ, 2001,- с. 101-106.
93. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1994.
94. Строительное производство: Энциклопедия /Под ред. А.К.Шрейбера. -М.: Стройиздат, 1995.
95. Положение о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москва. Приложение к распоряжению Мэра Москвы от 11.04.2000г. №378-РМ. М.: ГУП "НИАЦ", 2000.
96. Положение об организации закупки товаров, работ, услуг для государственных нужд. Утверждено Указом Президента РФ от 08.04.1997 г. № 305.
97. Порядок определения стоимости проектных работ для строительства в г, Москве МРР-32.06.04-00. М.: ГУП "НИАЦ", 2000.
98. Практическое пособие по организации и проведению подрядных торгов в российской Федерации. / Под общей ред. A.A. Бабенко / М.: АСПО-проект -1995.
99. Предпринимательство и бизнес: Учеб. пособие /Авторы-составители Л.П.Дашков, А.И.Данилов, Е.Б.Тютюкина. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1995. - 304 с.
100. Преждо Л.Н. Основы формирования многофункциональной информационной технологии в строительстве: Дис. д-ра тех. наук: 05.13.06. М., 1995.270 с.
101. Прыкин Б.В., Ким В.А. Анализ рационального использования потенциала строительной фирмы методом главных компонент. В кн. Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительной сферы России: Сб. науч. тр. М.: МГСУ, 2001.-с. 26-32.
102. Проектно-сметное дело в железнодорожном строительстве. Учебник для вузов. /Под ред. Б.А.Вокова. М.: Жедориздат, 2001. - 431 с.
103. Рахман И.А. Развитие рынка недвижимости в России: теория, проблемы, практика. М.: ЗАО Изд-во "Экономика", 2000. - 294 с.
104. Рахман И.А. Пути повышения конкурентоспособности строительных организаций. //Экономика строительства. 2000. - № 6. - с. 34-40.
105. Резник А.И. Информационная технология управления конкурсными торгами. //Экономика строительства. 1999. - № 7.
106. Резник А.И. От проектов организации строительства к проектам организации осуществления инвестиционных проектов. //Экономика строительства. - 1999. - №11.
107. Резник А.И. Подрядные торги в капитальном строительстве: определение и повышение экономической эффективности. //Экономика строительства.-1999.-№6.
108. Резник А.И., Пак С.И. Совершенствование методов определения весо-мостей частных критериев путь повышения эффективности торгов. //Экономика строительства. - 2000. - № 9.
109. Рекитар Я. А. Инвестиции в российскую экономику: временное конъюнктурное оживление или начало устойчивого роста. //Экономика строительства. 2000. - № 8. - с. 2-15.
110. Рекитар Я.А., Сидорова H.A. Договременные тенденции развития строительного комплекса. // Экономика строительства. 1999. №9 с.2-20.
111. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомиздат России Ч М.: 2000.- 157с.
112. Родионова В.М., Федотов М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.
113. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (по материалам конференции, проведенной Советом Федерации совместно с Институтом экономики РАН) Экономист, 1997, №6, с.3-24.
114. Рубахов А.И. Гибкость и устойчивость производственных систем в строительстве. Брест: Изд. БГТУ, 2001. - с. 312.
115. Рубахов А.И. Гибкость, адаптивность, устойчивость основные критерии функционирования предприятий будущего. //Теория и практика управления организациями: Сб. материалов VIII Международной научно-практической конференции. - Киев, 2001. - с. 1.
116. Рубахов А.И. Жизненный цикл строительных решений // Жилищное строительство. М., 1990. - № 1.-е. 10.
117. Рубахов А.И. Инвестиционная деятельность предприятий в период реформирования экономики. //Вестник БПИ. Экономика.- Брест, 2000.- № 3.-С.2.
118. Рыжова В.В. Математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий. М.: "Финансы", 1970. - 88 с.
119. Новиков Ю.С. Рынок ценных бумаг: сущность, основные понятия, законодательная основа. Учебное пособие. Сыктывкар: СЛИ, 1999. - 254 с.
120. Новиков Ю.С. Инвестиции в регионе: проблемы теории и практики. -Сыктывкар. Коми. Книжное изд-во, 1998,-219 с.
121. Чавкин A.M. Методы статистического и операционного анализа управления в производственных системах.Учебное пособие.- М.:МИСИ,1991. -124с.
122. Черкасов В.Е. Финансовый анализ в коммерческом банке. М.: ИН-ФРА-М, 1995.-272 с.
123. Черных Е.В. история и перспективы развития ипотечного кредитования в России. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 60с.
124. Хрусталев Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Пенза: ПГАСА, 2001. - 221 с. (с 12-13;.
125. Хрусталев Б.Б., Мебадури З.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс. Пенза: ПГАСА, 2001. - 186 с.
126. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 237 с.
127. Швецов В.А. разработка моделей и методов управления региональным строительством. М.: Фонд Новое тысячелетие., 2002. 264с.
Похожие диссертации
- Методы оценки социально-экономической эффективности реструктуризации угольной отрасли региона
- Методические подходы к формированию и развитию программ экологического жилищного строительства
- Формирование экономического механизма управления инвестиционным процессом в сфере жилищного строительства
- Совершенствование структуры управления генподрядными организациями в сфере жилищного строительства
- Финансовое хозяйство и инвестиционная деятельность в сфере жилищного строительства