Методы оценки инновационного развития отраслевого комплекса

Борисов, Виктор Юрьевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы оценки инновационного развития отраслевого комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Борисов, Виктор Юрьевич
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки инновационного развития отраслевого комплекса"

На правах рукописи

БОРИСОВ ВИКТОР ЮРЬЕВИЧ

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

ОТРАСЛЕВОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ КОМПЛЕКСА МАШИНОСТРОЕНИЯ И МЕТАЛООБРАБОТКИ)

Специальность 08 00 05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2007

003066033

Диссертация выпонена в Московском государственном университете приборостроения и информатики

Научный руководитель кандидат технических наук,

профессор Дмитриев Яков Викторович

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор Рюмина Елена Викторовна кандидат экономических наук Шеверева Елена Александровна

Ведущая организация

Российский государственный институт интелектуальной собственности

Защита состоится 9 октября 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 119 05 в Московском государственном университете приборостроения и информатики по адресу 107996, г Москва, ул. Стромынка, д 20, зал заседаний ученого совета

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Московского государственного университета приборостроения и информатики.

Автореферат разослан 7 сентября 2007 года. Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

Абрамян С И

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Одной из характерных черт современного этапа социально-экономического развития является стремление большинства развитых стран к повышению качества жизни человека, а, следовательно, и к изменению качества экономического роста Достижение этой цели в современных условиях невозможно без эффективного использования всех экономических и геостратегических факторов имеющихся в распоряжении каждой страны Для России одной из основных задач в этой области является преодоление технологических барьеров, отделяющих ее от промышленно развитых стран, что невозможно без активного использования инновационных факторов Активизация инновационных процессов может быть достигнута за счет внешних и внутренних факторов Адаптация к национальным условиям технологий, произведенных за границей, необходима на первом этапе инновационного развития, но подобная ладаптивная модель обрекает страну на догоняющую стадию инновационного процесса, а это, хотя и вызывает временный экономический рост, но не обеспечивает его нового качества и устойчивости В современной экономике одним из факторов, обеспечивающих качество экономического роста, являются инвестиции в инновационное развитие экономики, а они невозможны без повышения инновационного потенциала отечественного машиностроительного комплекса, поскольку именно этот отраслевой комплекс является источником материальной основы большинства инновационных инвестиций и обладает мультипликативным эффектом при взаимодействии с другими отраслями экономики И хотя в последнее время по темпам роста объемов промышленного производства машиностроение опережало средний показатель по обрабатывающим отраслям промышленности, объем его производства в 2004 г составил лишь 73,1% от уровня 1990 г Основной же фактор роста -инновационно-технологический - не оказывал в этот период сколько-нибудь значимого воздействия на динамику производства и производительности труда в этом отраслевом комплексе Подобное состояние машиностроительного комплекса, а также присущее этому отраслевому комплексу свойство давагь импульс для инновационного развития всей экономики делает актуальными

проблему, связанную с разработкой методов формирования инновационных стратегий на основе анализа и оценки внутренней структуры инновационных процессов данного комплекса Именно этому и посвящено данное диссертационное исследование

Состояние изученности проблемы. Вопросам, связанным с инновационной деятельностью, а также с проблемами формирования национальной инновационной системы России, посвящены работы следующих авторов: Валенты Ф, Багриновского К А, Варшавского А.Е, Горфинкеля В Я , Глазьева С Ю, Голиченко О.Г, Дынкина А А, Ендовицкого Д А , Ивангера В В , Клейнера Г Б , Лапина Н И., Лотоша Я.М., Львова Д С , Макарова В Л Медынского В Т, Оболенской Л.В , Попова В Л., Сахала Д, Уткина Э А

Однако проблемам исследования инновационных стратегий на основе анализа и оценки внутренней структуры инновационнных процессов отраслевого комплекса посвящены лишь отдельные работы, а именно Борисова В.Н, Гурмана В И., Рюминой Е В., Трефиловой А А

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является инновационно-технологическое развитие отраслевого комплекса. Предметом этого исследования является формирование инновационных стратегий на основе анализа и оценки внутренней структуры инновационных процессов отраслевого комплекса (на примере машиностроительного комплекса и его элементов)

Основная цель исследования - на основе имеющихся в соременной экономической науке и практике концептуальных подходов усовершенствовать методы анализа и оценки инновационных стратегий отраслевого комплекса и его элементов с учетом специфики машиностроительного комплекса Цель исследования определила основные задачи исследования:

1 Анализ традиционной системы показателей инновационной деятельности отраслевого комплекса

2 Разработка агрегированной модели отрасли для учета инновационного фактора развития

3 Модификация межотраслевой модели для анализа инновационных тенденций отрасли (на примере отрасли машиностроение и металообработка)

4 Разработка и апробация процедуры оценки и контроля инновационного потенциала предприятия, как основного элемента отраслевого комплекса

5 Разработка общей процедуры оценки инновационного развития отраслевого комплекса

Общетеоретическая, методологическая и информационная основа исследования. Общетеоретическую и методологическую основу исследования составляют категории, законы и закономерности экономической науки, а также методология системного подхода, предполагающая комплексное изучение инновационной деятельности отраслевого комплекса и его элементов В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные инновационным факторам развития экономических систем, экономико-математическим и статистическим методам, методам экономического анализа

Эмпирической и информационной базой исследования послужили официальные отчеты Роестата о состоянии промышленности и ее отраслей, межотраслевой баланс РФ, материалы Росстата по обследованию инновационной деятельности предприятий, а также финансовая и статистическая отчетность ряда машиностроительных предприятий

Научная новизна работы. При выпонении работы получены следующие результаты, характеризующие ее научную новизну

Х Предложен модифицированный вариант классификации инноваций по общеотраслевым критериям и по качественным критериям для подотраслей машиностроительного комплекса

Х Разработана агрегированная модель отрасли для учета инновационного фактора и модифицирована межотраслевая модель для анализа инновационных тенденций отрасли (на примере отрасли машиностроение и металообработка)

Х Предложена и апробирована на предприятии машиностроительной отрасли усовершенствованная процедура оценки и контроля инновационного потенциала предприятия, как основного элемента отраслевого комплекса

Х Разработана общая процедура оценки инновационного развития отраслевого комплекса, как элемента инновационной системы РФ

Практическая значимость работы. Разработанные методы и инструменты могут быть использованы для принятия решений государственными органами при разработке национальной инновационной политики Предложенный инструментарий может быть применен для анализа ситуации различными инвесторами (индивидуальными или венчурными фондами) для оценки эффективности возможных инновационных инвестиций Разработанные процедуры могут также быть использованы на уровне предприятия для оценки возможности реализации конкретных инновационных стратегий

Апробация работы. Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались на следующих научных конференциях* Шестом, Седьмом и Восьмом всероссийских симпозиумах Стратегическое планирование и развитие предприятий (Москва, 2005-2007 гг.) и на IX международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики (Сочи, 2006)

Полученные в диссертационной работе результаты использованы при выпонении научного проекта РГНФ № 0б-02-00133а.

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,15 пл, в том числе лично автором 2,75 пл

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (125 наименования на русском и английском языках) и 2-х приложений Общий объем основного текста диссертации - 114 машинописных страниц, содержит 11 рисунков, 18 таблиц

Основное содержание работы Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели и основные задачи работы, указаны методы исследования, изложены научная новизна и практическая ценность результатов работы

В первой главе диссертации Анализ состояния инновационных процессов отраслевого комплекса на основе традиционных подходов анализируются состояние, развитие и инновационный потенциал комплекса гражданского машиностроения на основе традиционной информации Росстата

Сравнительный анализ темпов роста производства и производительности труда в подотраслях машиностроения показал, что в период 2001-2004гг они были ниже, чем в период 1999-2001гг. Причина снижения темпов роста связана с низкой инвестиционной активностью в большинстве отраслей экономики, а, следовательно, с низким спросом на продукцию основных подотраслей машиностроения. Второй причиной значительной разницы в темпах роста в двух сравниваемых периодах является низкий уровень этих показателей в базовом году первого из анализируемых периодов (1999 г.)

Д инамика объемов промышленного производства и производительности труда в 2001-2004 гт свидетельствует о депрессивном состоянии большинства подотраслей машиностроения Кратковременным фактором роста производства в предшествующий период явилось незначительное увеличение емкости внутреннего рынка и рост экспорта, что позволяло машиностроительным предприятиям увеличить объемы продукции за - счет использования незагруженных производственных мощностей Основной же фактор роста - инновационно-технологический - не оказывал в этот период сколько-нибудь значимого воздействия на динамику производства и производительности труда. Причиной этого, наряду с низкой инвестиционной активностью отраслей промышленности, является состояние станкоинструментальной промышленности, в этой отрасли наблюдается длительный спад производства (в 2004 году он составил 10% от уровня 2000 г.), крайне низкие темпы обновления производственного аппарата и слабая инновационная активность

Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что инвестиционная и инновационная активность в отраслях промышленности находится на крайне низком уровне Она не обеспечивает возникновения межотраслевых эффектов, способствующих развитию инвестиционного машиностроения и отраслей, обеспечивающих воспроизводство производственного аппарата в самом машиностроении Проведенный анализ позволил также сделать вывод о том, что главным фактором, создающим предпосыки для перестройки отечественной промышленности, является усиление роли научного и образовательного потенциала экономики и развитие инновационной сферы инвестиционных и структурообразующих отраслей машиностроения.

В этой же главе рассматриваются различные определения и подходы к структуризации инновационных процессов В качестве основных определений в данной работе приняты термины, используемые в Концепции инновационной полигики Российской Федерации на 1998-2000 гг, одобренной постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998 г Здесь и далее мы понимаем инновацию как конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельносга. Инновационная деятельность здесь и далее рассматривается как процесс, направленный на реализацию результатов законченных научных исследований и разработок, либо иных научно-технических достижений в новом или усовершенствованном продукте, реализуемом на рынке, в новом или усовершенствованном технологическом процессе, используемом в практической деятельности, а также связанные с этим допонительные научные исследования

На основе приведенных определений и анализа ряда источников автором предлагаются классификации инноваций, как по общеотраслевым критериям, так и по критериям, связанным с качественными характеристиками подотраслей машиностроительного комплекса Анализ построенных классификаций позволяет сделать вывод о том, что источником появления инноваций служат потребности различного вида Это внутренние потребности генератора инноваций (потребности производства, организации, региона, отрасли) и внешние для генератора потребности (потребности рынка, потребности ближнего или дальнего окружения генератора инноваций).

Анализ основных понятий, связанных с инновационными процессами отрасли, подготовил базу для упорядочивания и структуризации информации в этой области, чему и посвящен третий раздел данной главы. На мезо- и микроуровне исследования критерием эффективности функционирования инновационной составляющей системы i чаще всего считается повышение технологической конкурентоспособности продукции, услуг и технологий Для мониторинга инновационной системы получаемая на основе опросов Росстата, предприятий относительно расширения act создания новых рынков сбыта, улучшения качества продукции, сохранения и расширения традиционных рынков сбыта

обычно используется информация, <асающихся приоритетов российских сортимента продукции и видов услуг,

Направленность и качество инновационной деятельности могут быть оценены с помощью следующих показателей отношение числа предприятий, занимающихся продуктовыми инновациями, к числу предприятий, занимающихся процессными инновациями, то же самое соотношение, взвешенное по среднесписочной численности работников в разных классах предприятий; аналогичные показатели для технологически нового и усовершенствованного продукта

Мониторинг масштабов и направленности инновационной деятельности может быть проведен на основе следующих показателей удельного веса организаций, занимавшихся инновационной деятельностью, в общем числе организаций, обследуемых Россгатом, удельного веса организаций, принимающих участие в создании инноваций, аналогичных показателей, взвешенных по среднесписочной численности работников в разных классах предприятий

Основой мониторинга источников финансирования инновационной деятельности являются показатели объема и динамики поступления финансовых средств, а также структуры этих средств В качестве источников финансирования инноваций рассматриваются следующие: собственные средства субъектов хозяйственной деятельности, иностранные инвестиции, федеральные и местные бюджеты, внебюджетные фонды и прочие источники финансирования

Состояние процессов передачи знаний в производство может быть охарактеризовано таким показателем, как число патентных заявок на изобретение, подаваемых ежегодно российскими и зарубежными заявителями, а также соотношением между патентами на изобретение и свидетельствами на полезные модели

Описанная процедура мониторинга рассматривает экономику как черный ящик, на входе которого - перечисленные выше индикаторы, характеризующие факторы, связанные с инновационной деятельностью, а на выходе -индикаторы, косвенно характеризующие конкурентоспособность и экспортоспособность экономики. Такой подход необходим на первом этапе мониторинга инновационной деятельности Но на его базе трудно реализовать экономическую диагностику инновационной ситуации в отрасли. Мы предлагаем уделить особое внимание внутренней структуре инновационных процессов, основным элементом которых мы считаем зависимость

технологических параметров производства, таких как трудоемкость, фондоемкость, материалоемкость и т п, от состояния инновационной среды и, в частности, от инновационных инвестиций Достижение количественной определенности этой зависимости позволит формализовать задачу построения модели инновационных процессов отрасли Кроме того, формализация на этой основе дает возможность оценить эффективность инновационной деятельности с помощью достаточно разработанных инструментов инвестиционного проектного анализа

Во второй главе диссертации Оценка влияния инновационных процессов на развитие отраслевого комплекса рассматривается воздействие инновационных инвестиций на улучшение технологических параметров отраслевого комплекса К инновационным инвестициям мы относим

Х инвестиции в производство (в качестве инвестиций на внедрение готовых инноваций),

Х инвестиции в целенаправленные нововведения, требующие затрат на НИОКР, обучение персонала и т.д

Все рассмотренные соотношения инноваций и инвестиций изображены на рис. 1

Рис 1 Соотношение инноваций и инвестиций

В диссертационной работе строится агрегированная модель отрасли на основе инновационного индекса, с помощью которой можно проанализировать взаимодействие инновационных инвестиций и таких технологических параметров, как фондоемкость и трудоемкость Отметим, что под отраслью в данной работе понимается не административная система, а совокупность

экономических субъектов, связанных единым видом экономической деятельности и схожестью технологий.

Предлагаемая модель имеет следующий вид

У, = тт {У,к, У,1/ Д К,= I, - К,

X,' = К,/ У,к

х,2 - и/г}-

йвШ = -а(в- в)

X' = Х№ + вЛ),1 е I,,= 1, 1=1,2,]-1

Здесь У, - выпуск продукции отрасли в момент времени г, К, - основные фонды в момент времени I, - трудовые ресурсы отрасли соответственно в моменты времени / и О, I,- инвестиции в момент времени и д- коэффициент амортизации основных фондов X/, X,2 - это параметры модели, подвергающиеся инновационным изменениям (в данном случае, это фондоемкость и трудоемкость продукции отрасли в момент времени 0 Эта модель может быть использована для анализа чувствительности экономической системы отрасли к изменению инновационного индекса (б), а также к скорости приближения инновационных процессов отрасли к мировым достижениям в этой области (в), ау - веса инновационного индекса, а Ч параметр, характеризующий скорость приближения инновационного индекса к мировым достижениям У*, - выпуск продукции отрасли, полученный на основе изменения фондоемкости; У1, - выпуск продукции отрасли, полученный на основе изменения трудоемкости

Для анализа эффективности и коммерческой привлекательности инвестиционных проектов мы предлагаем использовать индекс доходности инновационных инвестиций (ИДИ)

где (/ - сумма дисконтированных капиталовложений, р' - эффект от инвестиционного проекта в момент времени и и' - необходимые для реализации проекта инвестиции в момент времени 1,Е- коэффициент дисконтирования, г -средняя ставка банковского процента

На основе этого показателя и принимая во внимание формулируемые ниже предпосыки модели, выведем еще одно ограничение модели отрасли, связанное с реализацией инновационных инвестиций

Предположим, что р'^союь и р

Опираясь на вышеизложенные предпосыки анализа инноваций, в данной модели будем считать основным результатом инноваций экономию затрат основных фондов и трудовых затрат т.е рассматриваем случай, когда

Будем считать, что эффективность внедряемых инноваций находится на уровне г Тогда модель развития отрасли на основе индекса доходности инновационных инвестиций имеет следующий вид

У,=тт (У,к, У,1} Д К, = I,- 8К,

Э'к + Э\ =(1+г)6и

Э'к^О'к+Э'!)

Э'иЧЭ'к + Э'О А-

J^T= к'- ~э*' , отсюда получаем У,к Ч К,/^ 3 1

, = -'"' ~ 1 , отсюда получаем У,1-Ь,/,,

Эк' - экономия затрат основных фондов благодаря инновациям в момент времени Э'- экономия трудовых затрат благодаря инновациям в момент времени /, J, - фондоемкость в момент времени I с учетом экономии основных фондов, , - трудоемкость в момент времени / с учетом экономии трудовых затрат

Здесь же предлагается модификация межотраслевой модели, с помощью которой можно оценить эффективность снижения материальных затрат на основе инновационных инвестиций в отрасли машиностроения Для анализа влияния инновационного характера инвестиций на развитие экономики (через снижение материалоемкости) используется модель, в которой инвестиции предусматриваются только для ввода инновационных основных фондов и не учитываются процесс создания инноваций (НИР и ОКР) и бесплатные инновации Под этим углом зрения рассматривается отрасль, выпускающая машины и оборудование, а также продукты металообработки Отметим, что именно так продукция отрасли машиностроения обозначается в системе таблиц Затраты-Выпуск РФ. В предлагаемой межотраслевой модели отрасли агрегированы следующим образом, выделяется отрасль машиностроение и металообработка, а остальные отрасли агрегируются в два блока отрасль, объединяющая блок материального производства, и отрасль, объединяющая сферу услуг и прочие отрасли Тогда экономико-математическая модель имеет следующий вид

у = (Е-А)х + Ви, Г

5>, -та*

где у - конечное потребление, х - выпуск продукции по отраслям, А -матрица прямых производственных затрат, В - матрица фондообразующих затрат, и -, инновационные инвестиции, К - основные фонды, 5 - коэффициент амортизации основных фондов, ЦК) - производственная мощность; у -коэффициент фондоемкости, аь,аг1 - затраты 2-й отрасли (отрасли машиностроения) на единицу выпуска у-й отрасли до и после инвестиций; г ~ средняя ставка банковского процента

На базе предложенной модели строится несколько сценариев реализации инновационных инвестиций и рассчитывается их эффективность на примере

условной экономической системы Расчеты по первому и второму сценарию позволили оценить эффективность инвестиций, приводящих к снижению материальных затрат в отрасли машиностроения (первый сценарий), а также затрат отрасли машиностроения на другие отрасли экономики (второй сценарий) В третьем сценарии добавлялось условие о наличии запасов капитала. Анализ этого сценария и расчеты по нему позволили сделать вывод о том, что отдача инновационных инвестиций превышает размеры самих инвестиций Следовательно, несмотря на имеющиеся запасы капитала, выгодно повышать инновационные инвестиции и тем самым снижать материальные затраты экономической системы В четвертом сценарии предусматривается расширенное воспроизводство, при лаге капиталовложений, равном одному году, т.е результат инвестиций этого года (г-/) мы будем наблюдать в следующем году (О Анализ результатов расчетов по этому сценарию показал, что снижение затрат наблюдается во всех отраслях одновременно с ростом выпуска продукции Наиболее заметно увеличение производства в 3-м отраслевом блоке - социальной сфере (10,6%) В целом же доходы экономической системы выросли на 2,7%, что свидетельствует об эффективности инновационных инвестиций и необходимости их реализации для интенсивного развития экономики и достижения желаемых результатов

Приведенные модели и варианты их реализации могут быть использованы для экспресс-анализа влияния инновационных инвестиций на изменение материалоемкости, фондоемкости и трудоемкости отрасли машиностроения и оценки влияния изменений в данной отрасли на эффективность функционирования экономики в целом

В третьей главе диссертации Инновационный потенциал предприятия как элемент оценки развития инновационных процессов отраслевого комплекса предлагается процедура оценки инновационного потенциала предприятия на базе выявленных показателей инновационного развития предприятия, а также с учетом общеотраслевых технологических характеристик Предложенная процедура состоит из следующих этапов

1 этап Расчет экономических показателей, характеризующих технологический уровень предприятия, его обеспеченность инновационными ресурсами и выбор на основе их конкретных значений возможной инновационной стратегии,

2 этап. Расчет затрат на реализацию возможных стратегий,

3 этап. Анализ финансовых возможностей предприятия для реализации возможных стратегий и принятие решения о выборе стратегии

Совокупность расчетных экономических показателей инновационной активности, определяющих степень обеспеченности предприятия теми или иными ресурсами в инновационной сфере, может включать в себя коэффициенты, приведенные в табл. 1.

Кроме приведенных в таблице коэффициентов, рассчитываемых на основе информации по отдельному предприятию, на первом этапе рассчитываются также коэффициенты, позволяющие сравнить общие технологические параметры предприятия с соответствующими среднеотраслевыми показателями

Нормативные значения, приведенных в таблице коэффициентов, принятые на основе экспертных оценок, позволяют сделать вывод о том, какую из инновационных технологий может реализовать данное предприятие -базисную технологию, реализовав стратегию лидера, или улучшающую технологию, реализовав при этом стратегию последователя

Таблица 1

Показатели инновационной активности предприятия

Наименование коэффициента Как рассчитывается коэффициент

Коэффициент обеспеченности интелектуальной собственностью Кис - отношение величины интелектуальной собственности к величине внеоборотных фондов предприятия

Коэффициент персонала, занятого в НИР и ОКР КДр - отношение количества персонала, занятого научно-исследовательской деятельностью, к общему количеству персонала предприятия

Коэффициент имущества, предназначенного для НИР и ОКР Ким - отношение стоимости оборудования опытно-приборного назначения к стоимости производственного оборудования

Коэффициент освоения новой продукции Ко,, - отношение выручки от продажи новой или усовершенствованной продукции к общей выручке от продажи всей продукции

Коэффициент инновационного роста Кир - отношение стоимости научно-исследовательских и учебно-методических инвестиционных проектов к общей стоимости прочих инвестиционных расходов

Качественная характеристика затрат на базисные и улучшающие инновации приведена в табл. 2

Третий этап оценки инновационного состояния предприятия заключается в анализе финансовых возможностей предприятия для реализации возможных стратегий и в принятии окончательного решения о выборе инновационной стратегии. В экономической теории и хозяйственной практике для решения таких задач широко применяется методика оценки финансовой устойчивости предприятия, характеризующая способность экономического субъекта обеспечивать производственный процесс: собственными средствами или собственными средствами и догосрочными кредитами, либо собственными средствами, догосрочными и краткосрочными кредитами.

Таблица 2

Качественная характеристика затрат на инновации

Этап Затраты на базисные инновации Затраты на улучшающие инновации

Исследовательский Выявление новых научно-технических знаний и возможностей (фундаментальные и прикладные исследования), затраты С," Выявление новых рыночных потребностей (маркетинговые исследования), затраты С,у

Конструктивный Создание промышленно-применимого прототипа (НИР), затраты С" Создание промышленно-применимого прототипа (ОКР), затраты С*

Концептуальный Коммерциализация инновации на промышленный рынок (промышленный маркетинг), затраты с? Коммерциализация инновации на потребительский рынок (потребительский маркетинг), затраты

Дистрибутивный Формирование нового рынка (сфера предложения), затраты С" Формирование нового продукта на рынке (сфера спроса), затраты С?

Одной из основных задач анализа финансовой устойчивости предприятия является определение степени обеспеченности запасов и затрат собственными и заемными источниками их формирования, а также соотношения объемов собственных и заемных средств Такой анализ проводится на основе материалов финансовой отчетности Использование методики этого анализа позволяет выявить излишек или недостаток средств для формирования запасов и ответить на вопрос под силу ли предприятию покрытие собственных производственных затрат. Учет затрат, связанных с инновационными стратегиями предприятия, дает возможность оценить финансовое состояние предприятия во время реализации и после реализации инновационных стратегий В этом случае при оценке соответствия имеющихся и требуемых средств для обеспечения производственно-хозяйственной деятельности в состав анализируемых затрат следует включить также и инновационные потребности, которые необходимы для вовлечения новой технологии в хозяйственный оборот. Эти потребности складываются и рассчитываются на этапе оценки инновационных проектов Ранее эти затраты были обозначены, как С" (затраты на внедрение базовых технологий) и с? (затраты на улучшающие технологии) Подставив в формулы расчета абсолютного, нормального и неустойчивого финансового состояния затраты на разработку и внедрение базисных и улучшающих инноваций (табл 2), получим величины, дающие оценку достаточности источников не только для покрытия текущих производственно-хозяйственных запасов и затрат, но и инновационных издержек, связанных с реализацией каждого из этапов инновационных проекто!

Таким образом, описанная процедура позволяет о ть инновационные возможности предприятия, дает агоритм поэтапного расчета затрат для вариантов новых инновационных и улучшающих технологий, а также включает в себя процедуру оценки финансовых ресурсов, необходимых для реализации выбранных инновационных стратегий Реализация такой процедуры особенно важна для предприятий машиностроительного комплекса в силу мультипликативного межотраслевого эффекта взаимосвязей с предприятиями других отраслей

В этой же главе описана реализация процедуры оценки инновационного потенциала для Агрегатного конструкторского бюро Якорь (ОАО АКБ Якорь) Основной вид деятельности ОАО АКБ Якорь Ч создание вспомогательного оборудования для гражданской авиации

В настоящее время АКБ Якорь предполагает разрабатывать новое поколение авиационно-статических преобразователей, генераторов и двигателей с улучшенными массоэнергетическими характеристиками Производится разработка и модернизация автономных систем электропитания для авиадвигателей, вертолетов и других летательных аппаратов

На предприятии ОАО АКБ Якорь был выбран путь развития с опорой на собственный научно-технический потенциал Предприятие практически не закупает иностранных патентов на разработку продукции, а использует собственные опытно-конструкторские разработки. Увеличение объема НИОКР до 20% от объема всех работ позволило приступить к созданию нового поколения авиационно-статических преобразователей, генераторов и двигателей с улучшенными массоэнергетическими характеристиками

На базе первичной информации были рассчитаны основные коэффициенты, характеризующие инновационную активность ОАО АКБ Якорь Большинство построенных и проанализированных коэффициентов дают основания предположить, что предприятие имеет возможность реализовать стратегию лидера. Кроме того, технико-экономические показатели данного предприятия, такие как фондоемкость и трудоемкость, - лучше соответствующих среднеотраслевых показателей Это означает, что окончательное решение о выборе стратегии зависит от того, как затраты на инновационный проект повлияют на финансовое положение предприятия, иначе говоря, хватит ли предприятию финансовых ресурсов на реализацию выбранной инновационной стратегии

В работе рассматривается несколько вариантов инноваций В первом случае рассматривается внедрение в производство электродвигателя нового поколения для насосов топливных систем и гидравлических насосных станций самолетов и объектов спецтехники. Это базисная инновация

Расчеты затрат на данную инновацию и анализ финансового состояния предприятия с учетом этих затрат дают возможность сделать вывод о том, что на данном предприятии хватает даже собственных средств, чтобы реализовать рассматриваемую базисную инновацию А это означает, что предприятие имеет высокие инвестиционные возможности и может реализовать стратегию лидера

При анализе возможностей разработки нового генератора переменного тока выясняется, что предприятию не хватает собственных средств, чтобы, продожая свою деятельность, разрабатывать новый генератор переменного тока в качестве базисной инновации, осуществляя стратегию лидера Однако предприятие может привлечь догосрочные заемные источники. Дальнейшие расчеты показали, что, привлекая заемные средства, предприятие может реализовать и стратегию лидера (внедряя базисную инновацию), и стратегию последователя (внедряя улучшающую инновацию) Окончательный выбор стратегии зависит от менеджмента предприятия

В заключительном разделе третьей главы описывается комплексная процедура оценки инновационного развития отраслевого комплекса и предлагаются варианты использования описанной процедуры при разработке национальной инновационной политики.

Предложенные в работе методы учета инновационных факторов для анализа и прогноза развития отраслевого комплекса и его элементов (отдельных институциональных единиц) могут быть обобщены и сведены в единую процедуру. Основными блоками предлагаемой процедуры являются

Х Оценка начальных условий инновационного развития на основе стандартной процедуры мониторинга отраслевого комплекса На этом этапе дается качественная характеристика инновационной системы отраслевого комплекса и возможности повышения технологической конкурентоспособности продукции Эта характеристика предполагает анализ таких факторов, как соотношение продуктовых и процессных инноваций, а также соотношение технологически новых и технологически усовершенствованных продуктов Кроме того, анализируются качественные и количественные характеристики объектов интелектуальной собственности как одного из важнейших ресурсов для

получения устойчивых конкурентных преимуществ и допонительной прибыли на предприятиях отрасли Анализируются также масштабы инновационной деятельности в отрасли, наличие и структура источников финансирования инноваций, состояние процессов передачи знаний в производство

Х Оценка чувствительности экономической системы отраслевого комплекса к инновационным инвестициям Такая оценка проводится с использованием предложенных в главе 2 моделей и позволяет выявить внутреннюю структуру инновационных процессов, то есть влияние этих процессов на основные технико-экономические параметры производства, такие как трудоемкость, фондоемкость, материалоемкость и тд С помощью предложенных моделей можно также оценить эффективность инновационных инвестиций и выявить коммерчески значимые инновационные проекты

Х Оценка инновационного потенциала предприятия. На этом этапе оценивается возможность реализации конкретных инновационных проектов на предприятиях отрасли При этом выявляются технико-экономические характеристики инновационного потенциала предприятия и проводится их сравнение с соответствующими характеристиками отраслевого уровня Если эти характеристики достигают среднеотраслевого уровня или превышают его, то инновационные проект рассматриваются с точки зрения возможности их реализации на базе имеющихся материальных и финансовых ресурсов При этом рассматриваются возможности реализации стратегии предприятия по созданию базисных и улучшающих инноваций

Предлагаемая процедура может быть рассмотрена как один из инструментов формирования инновационной стратегии развития комплекса гражданского машиностроения, что в свою очередь может стать элементом государственной инновационной политики

В заключении сформулированы основные выводы и результаты работы

В приложениях приведены таблицы расчетов средней глубины инновации по подотраслям комплекса Машиностроение и металообработка и основные характеристики ОАО АКБ Якорь

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1 В работе предложен модифицированный вариант классификации инноваций по общеотраслевым критериям и по качественным критериям для подотраслей машиностроительного комплекса

2 Разработана агрегированная модель отрасли для анализа чувствительности экономической системы отрасли к инновационным инвестициям и анализа эффективности и коммерческой привлекательности инвестиционных проектов

3 Предложена модифицированная межотраслевая модель для экспресс-анализа влияния инновационных инвестиций на изменение материалоемкости отрасли машиностроения и оценки влияния изменений в данной отрасли на эффективность функционирования экономики Модель рассчитана для условной экономической системы с использованием четырех сценариев реализации инновационных инвестиций

4 Предложена усовершенствованная процедура оценки и контроля инновационного потенциала предприятия, как основного элемента отраслевого комплекса

5 Проведены расчеты по оценке и контролю инновационного потенциала конкретного предприятия машиностроительного комплекса Ч ОАО АКБ Якорь В соответствии с предложенной процедурой были оценены инновационные возможности предприятия, а также проанализированы возможности предприятия по реализации инновационных стратегий лидера или последователя

6 Разработана общая процедура оценки инновационного развития отраслевого комплекса, как элемента инновационной системы РФ

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

1 Борисов В Ю Учет инновационных инвестиций в агрегированной модели отрасли // Конверсия в машиностроении Межотраслевой научно-технический журнал 2006 № 6, 0 3 п л

2 Борисов В Ю Влияние инновационной модели отрасли на процессы ресурсосбережения // Экономика природопользования 2007, № 4, 0,3 п л

3 Борисов В Ю Ценовая стратегия предприятий на рынке программных продуктов // Сборник трудов молодых ученых и специалистов МГАПИ 2003 № 4, часть 2,0 25 п.л

4 Борисов В Ю Экономические и информационные ресурсы для реализации стратегии предприятия // Стратегическое планирование и развитие предприятий Секция 1 Тезисы докладов и сообщений Шестого все российского симпозиума М ЦЭМИ РАН, 2005, 0 2 п л

5 Борисов В Ю Особенности процесса управления деятельностью коммерческой организации в современных условиях // Сборник Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития Выпуск 8 Сборник научных трудов М МГАПИ, 2005, 0 3 п л

6 Борисов В Ю Роль финансовых ресурсов в инновационной стратегии предприятий //Стратегическое планирование и развитие предприятий Секция 3 Тезисы докладов и сообщений Седьмого всероссийского симпозиума М ЦЭМИ РАН, 2006,0 2 п л

7. Борисов В Ю Инновационные бизнес-стратегии предприятия и ресурсы для их реализации // Сборник Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития Выпуск 9 Сборник научных трудов М МГУПИ, 2006, 0 3 п л

8. Борисов В Ю Система показателей инновационной деятельности отрасли // Научные труды IX Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики Книга Экономика и управление Часть 1. М МГУПИ, 2006, 0 3 п л

9 Борисов В Ю К вопросу о мониторинге инновационной деятельности // Стратегическое планирование и развитие предприятий Секция 4 Тезисы докладов и сообщений Восьмого всероссийского симпозиума М ЦЭМИ РАН, 2007, 0 2 пл

10 Борисов В Ю / Башин Ю Б , Борисов В Ю // Место информационного капитала в инновационных процессах // Межотраслевая информационная служба Научно-методический журнал. 2007, № 2, 0 8 п л /0 4 п л

Р № 020418 от 08 октяфя 1997 г

Подписано к печати 03 09 2007 г Формат 60x84 1Л6 Объем 1,5 п л Тираж 100 экз Заказ № 152

Московский государственный университет приборостроения и информатики

07996, Москва, уя Стромынка, 20

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Борисов, Виктор Юрьевич

Введение.

Глава 1.

Анализ состояния инновационных процессов отраслевого комплека на основе традиционных процессов.

1.1. Состояние и потенциал развития основных отраслей комплекса гражданского машиностроения.

1.2 Инновационные процессы и их характеристики.

1.3 Система показателей инновационной деятельности отрасли.

Глава 2.

Оценка влияния инновационных процессов на развитие отраслевого комплекса.

2.1 Учет инновационного фактора в агрегированной модели отрасли

2.2 Использование межотраслевой модели для анализа инновационных тенденций отрасли.

2.3 Возможные сценарии для экспресс-анализа влияния инновационных инвестиций на изменение материальных затрат отрасли.

Глава 3.

Инновационный потенциал предприятия как элемент оценки развития инновационных процессов отраслевого комплекса.

3.1 Методы оценки и контроля инновационного потенциала предприятия.

3.2. Реализация процедуры оценки инновационного потенциала предприятия на примере ОАО АКБ Якорь.

3.3 Процедура оценки инновационного развития отраслевого комплекса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки инновационного развития отраслевого комплекса"

Актуальность темы исследования. Одной из характерных черт современного этапа социально-экономического развития является стремление большинства развитых стран к повышению качества жизни человека, а следовательно, и к изменению качества экономического роста. Достижение этой цели в современных условиях невозможно без эффективного использования всех экономических и геостратегических факторов, имеющихся в распоряжении каждой страна. Для России одной из основных задач в этой области является преодоление технологических барьеров, отделяющих ее от промышленно развитых стран, что невозможно без активного использования инновационных факторов. Активизация инновационных процессов может быть достигнуто за счет внешних факторов и внутренних факторов. Адаптация к национальным условиям технологий, произведенных за границей необходима на первом этапе инновационного развития, но подобная ладаптивная модель обрекает страну на догоняющую стадию инновационного процесса, а это, хотя и вызывает временный экономический рост, но не обеспечивает нового качества и устойчивости экономического роста. В современной экономике одним из факторов, обеспечивающих качество экономического роста, являются инвестиции в инновационное развитие экономики, а они невозможны без повышения инновационного потенциала отечественного машиностроительного комплекса, поскольку именно этот отраслевой комплекс является источником материальной основы большинства инновационных инвестиций и обладает мультипликативным эффектом при взаимодействии с другими отраслями экономики. И хотя, в последнее время по темпам роста объемов промышленного производства машиностроение опережало средний показатель по обрабатывающим отраслям промышленности, объем его производства в 2004 г. составил лишь 73,1% от уровня 1990 г. Основной же фактор роста - инновационно-технологический - не оказывал в этот период сколько-нибудь значимого воздействия на динамику производства и производительности труда в этом отраслевом комплексе. Подобное состояние машиностроительного комплекса, а также присущее этому отраслевому комплексу свойство давать импульс для инновационного развития всей экономики делает актуальными задачи разработки методов формирования инновационных стратегий на основе анализа и оценки внутренней структуры инновационных процессов данного комплекса. Именно этому и посвящено данное диссертационное мсследование.

Состояние изученности проблемы. Вопросам, связанным с инновационной деятельностью, а также с проблемами формирования национальной инновационной системы России посвящены работы следующих авторов: Валенты Ф., Багриновского К.А., Варшавского А.Е., Горфинкеля В.Я., Глазьева С.Ю., ГоличенкоО.Г., Дынкина А.А., Ендовицкого Д.А.,.Ивантера В.В., Клейнера Г.Б., Лапина Н.И., Лотоша Я.М., Львова Д.С., Макарова В.Л., Медынского В.Т., Оболенской Л.В., Попова В.Л., Сахала Д., Уткина Э.А.

Однако проблемам исследования инновационных стратегий на основе анализа и оценки внутренней структуры инновационнных процессов отраслевого комплекса посвящены лишь отдельные работы, а именно: Борисова В.Н., Гурмана В.И., Рюминой Е.В., Трефиловой А.А.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является инновационно-технологическое развитие отраслевого комплекса. Предметом этого исследования является формирования инновационных стратегий на основе анализа и оценки внутренней структуры инновационных процессов отраслевого комплекса (на примере машиностроительного комплекса и его элементов).

Основная цель исследования - на основе имеющихся в соременной экономической науке и практике концептуальных подходов усовершенствовать методы анализа и оценки инновационных стратегий отраслевого комплекса и его элементов с учетом специфики машиностроительного комплекса.

Цель исследования определила основные задачи исследования:

1. Анализ традиционной системы показателей инновационной деятельности отраслевого комплекса.

2. Разработка агрегированной модели отрасли для учета инновационного фактора развития.

3. Модификация межотраслевой модели для анализа инновационных тенденций отрасли (на примере отрасли машиностроение).

4. Разработка и апробация процедуры оценки и контроля инновационного потенциала предприятия, как основного элемента отраслевого комплекса.

5. Разработка общей процедуры оценки инновационного развития отраслевого комплекса.

Общетеоретическая, методологическая и информационная основа исследования. Общетеоретическую и методическую основу мсследования составляют категории, законы и закономерности экономической науки, а также методология системного подхода, предполагающая комплексное изучение инновационной деятельности отраслевого комплекса и его элементов. В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные инновационным факторам развития экономических систем, экономико-математическим и статистическим методам, методам экономического анализа.

Эмпирической и информационной базой исследования послужили официальные отчеты Росстата о состоянии промышленности и ее отраслей, межотраслевой баланс РФ, материалы Росстата по обследованию инновационной деятельности предприятий, а также финансовая и статистическая отчетность ряда машиностроительных предприятий.

Научная новизна работы. При выпонении работы получены следующие результаты,характеризующие ее научную новизну:

Х Предложен модифицированный вариант классификации инноваций по общеотраслевым критериям и по качественным критериям для подотраслей машиностроительного комплекса.

Х Разработана агрегированная модель отрасли для учета инновационного фактора и модифицированна межотраслевая модель для анализа инновационных тенденций отрасли (на примере отрасли машиностроение).

Х Предложена и апробирована на предприятии машиностроительной отрасли модификация процедуры оценки и контроля инновационного потенциала предприятия, как основного элемента отраслевого комплекса.

Х Разработана общая процедура оценки инновационного развития отраслевого комплекса, как элемента инновационной системы РФ.

Практическая значимость работы. Разработанные методы и нструменты могут быть использованы для принятия решений государственными органами при разработке национальной инновационной политики. Предложенный инструментарий может быть применен для анализа ситуации различными инвесторами (индивидуальными или венчурными фондами) для оценки эффективности возможных инновационных инвестиций. Разработанные процедуры могут также быть использованы на уровне предприятия для оценки возможности реализации конкретных инновационных стратегий.

Апробация работы. Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались на следующих научных конференциях: Шестом, Седьмом и Восьмом всероссийских симпозиумах Стратегическое планирование и развитие предприятий, и на IX международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения,информатики м экономики в г. Сочи.

Полученные в диссертационной работе результаты использованы при выпонении научного проекта РГНФ № 06-02-00133а.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ общим объемом 2, 85 п.л., в том числе лично автором 2,45 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (126 наименований на русском и английском языках.) и 2 приложений. Общий объем основного текста диссертации - 112 машинописных страниц, содержит 11 рисунков, 18 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Борисов, Виктор Юрьевич

Основные выводы и результаты диссертационной работы сводятся к следующему:

1. В работе предложен модифицированный вариант классификации инноваций по общеотраслевым критериям и по качественным критериям для подотраслей машиностроительного комплекса.

2. Разработана агрегированная модель отрасли для анализа чувствительности экокномической системы отрасли к инновационным инвестициям и анализа эффективности и коммерческой привлекательности инвестиционных проектов

3. Преджена модифицированная межотраслевая модель для экспресс-анализа влияния инновационных инвестиций на изменение материалоемкости отрасли машиностроения и оценки влияния изменений в данной отрасли на эффективность функционирования экономики. Модель реализована для условной экономической системы с использованием четырех сценариев использования инновационных инвестиций.

4. Предложена модификация процедуры оценки и контроля инновационного потенциала предприятия, как основного элемента отраслевого комплекса.

5. Проведены конкретные расчеты по оценке и контролю инновационного потенциала предприятия машиностроительного комплекса ОАО АКБ Якорь. В соответствие с предложенной процедурой были оценены инновационные возможности предприятия, а также проанализированы возможности предприятия по реализации инновационных стратегий лидера или последователя.

6. Разработана общая процедура оценки инновационного развития отраслевого комплекса, как элемента инновационной системы РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение традиционных подходов к анализу инновационных тенденций в машиностроительном комплексе позволило сделать вывод о том, что на базе такого подхода трудно реализовать экономическую диагностику инновационной ситуации в отрасли. В диссертационной работе предлагается уделить особое внимание внутренней структуре инновационных процессов, основным элементом которых мы считаем зависимость технологических параметров производства, таких как трудоемкость, фондоемкость, материалоемкость и т.п., от состояния инновационной среды и, в частности, от инновационных инвестиций. Достижение количественной определенности этой зависимости позволили формализовать задачу построения модели инновационных процессов отрасли. Кроме того, формализация на этой основе дала возможность оценить эффективность инновационной деятельности с помощью достаточно разработанных инструментов инвестиционного проектного анализа.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Борисов, Виктор Юрьевич, Москва

1. Абрамов И.В. Стратегия инновационного развития общества. //Абрамов И.В., Писарев С.А. - Ижевск: Изд-во Ижев. гос. техн. унта, 1996.

2. Абрамян С.И. Эколого-экономическая эффективность инвестиционных проектов //Экономика природопользования. Абрамян С.И., Лучшева В.В., Рюмина Е.В 2002. - Вып.2. - С. 12-28.

3. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики//Авраменко С. Экономист 2003, №3.

4. Автономов В.П. Инновационная деятельность: состояние проблемы, пути развития. // Автономов В.П. Инновации. 1999. .№ 1-2.

5. Акимов А.А. Систематические основы инноватики / Акимов А.А., Гамидов Г.С., Колосов В.Г СПБ. Политехника, 2002.

6. Анисимов Ю.П. Доходность инновационной деятельности / Анисимов Ю.П., Артеменко В.Б. Зайцева О.А. Институт менеджмента, маркетинга, и финансов. Воронеж, 2002.

7. Андрианов В.Д. Специальные экономические зоны в мировой экономике./Андрианов В.Д., Кузнецов А.Н. М.:ГЕИС, 1998.

8. Андрощук Г. Государственная инновационная политика в США / Андрощук Г. Денисюк В. Бизнес-информ. 1999.

9. Ансофф И.П. Стратегический менеджмент / Ансофф И.П. М.: ИНФРА-М,2000.

10. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика./ Анчишкин А.И. -М.: Экономика, 1989.

11. Арзамасцев Н.В. Продвижение на рынок наукоемкой продукцииосновная задача государственной инновационной политики.//www.leading.ru /

12. Архангельский В.Н. Экономика инновационной деятельности в малых организационных формах / Архангельский В.Н. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1997.

13. Багриновский К. А. Современные методы управления технологическим развитием. / Багриновский К.А. М.: РОССПЭН, 2001.

14. Багриновский К.А. Механизмы технологического развития экономики России: микро и мезоэкономические аспекты. / Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю М.: Наука, 2003.

15. Балабан А. Венчурное финансирование. // Балабан А. Ж. для акционеров, 1998. № 8

16. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент./ И.Т.Балабанов -СПб: Изд-во Питер, 2001.

17. Балаханова А.К. Государственное регулирование НТП в национальной экономике России / А.К.Балаханов М.: Дашков и К 1998.

18. Башин Ю.Б., Борисов В.Ю Место информационного капитала в инновационных процессах. // Межотраслевая информационная служба. М.: 2007, №2.

19. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий.// Менеджмент в России и за рубежом. 2000.

20. Бенлингнер В., Блох В., Рюли Э. Многократное использование технологии на фрагментарных рынках //Проблемы теории и практики управлени.1992

21. Бешенковский В.Л. Разработка инвестиционных программ в сфере инновации: Макроэкономические модели, гос. регулирование, методы оценки эффективности. / Бешенковский В.Л. Ама-Ата: 1999.

22. Богатова Е.В. Теоретические основы организационных преобразований инновационной деятельности в регионе. / Богатова Е.В. -СПб.: ИРЭ. 2000.

23. Балацкий Е. Инновационный сектор промышленности // Балацкий Е., Лапин В. Экономист, 2004 №1.

24. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика. // Бойко И. Вопросы экономики. 2003, .№2.

25. Большой токовый словарь бизнеса. Ч М.: Вече. ACT. 1998.

26. Большой экономический словарь. М., Книжный мир. 2000.

27. Борисов В.Н. Машиностроение в воспроизводственном процессе / Борисов В.Н.- М. МАКС ПРЕСС, 2000.

28. Борисов В.Ю. Ценовая стратегия предприятий на рынке программных продуктов // Борисов В.Ю. Сборник трудов молодых ученых и специалистов МГАПИ № 4, часть 2.М.: 2003.

29. Борисов В.Ю. Экономические и информационные ресурсы для реализации стратегии предприятия. Стратегическое планирование и развитие предприятий. // Борисов В.Ю. Секция 1.Тезисы докладов и сообщений шестого всероссийского симпозиума М.; ЦЭМИ РАН, 2005.

30. Борисов В.Ю. Роль финансовых ресурсов в инновационной стратегии предприятий. Стратегическое планирование и развитие предприятий. // Борисов В.Ю. Секция 3.Тезисы докладов и сообщений седьмого всероссийского симпозиума М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

31. Борисов В.Ю. Инновационные бизнес-стратегии предприятия и ресурсы для их реализации.// Борисов В.Ю. Сборник: Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития. Выпуск 9. М.; МГУПИ, 2006.

32. Борисов В.Ю. Учет инновационных инвестиций в агрегированной модели отрасли. // Борисов В.Ю. Конверсия в машиностроении. Межотраслевой научно-технический журнал, М, 2006г. №6.

33. Борисов В.Ю. К вопросу о мониторинге инновационной деятельности. // Борисов В.Ю. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4.Тезисы докладов и сообщений восьмого всероссийского симпозиума М.; ЦЭМИ РАН, 2007.

34. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной фирмой. // Бородин В.А. Новосибирск: Журн. ЭКО, 1996, №1.

35. Бородин В.А. Стратегия управления инновационной научно-технической фирмой: Автореф. Дис. доктора эк. наук. / Бородин В.А. -Барнаул, 1998.

36. Брайан. Т. Управление научно-техническими нововведениями. / Брайан. Т. М.: Экономика, 1989.

37. Бубенников А.А. Опыт создания конкурентоспособных наукоемких продуктов микроэлектроники в США, Японии, Республике Корея, на Тайване и возможности его использования в России: Автреф. дис. канд. эк. наук./ Бубенников А.А. М., 1998.

38. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. / Вадайцев С.В. -М.: Информ.-изд. дом. Филинъ, 1997.

39. Валента Ф. Управление инновациями. / Валента Ф. Ч М.:Прогресс, 1985.

40. Влияние научно-технологических факторов на экономическую безопасность территорий России / Отв. ред. А.И. Тагаркин. Екатеринбург: Ур. РАН. 1999.

41. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии. / Л.Водакчек, О. Водачкова М.: Экономика. 1989.

42. Воков И.М. Проектный анализ. Финансовый аспект. / Воков И.М., Грачева М.В М.: ЮНИТИ. 1998.

43. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития//Вольский А.- Вопр. экон. 1999.№ 1.

44. Воробьев В.П. Экономика инновационной деятельности. / В.П.Воробьев СПб.: Изд-во С-Петерб. Гос. ун-та экономики и финансов. 1998.

45. Воробьев В.П., Платонов В.В. Инновационный менеджмент: финансовый аспект. /Воробьев В.П., Платова В.В. СПб.; Изд-во. С-Петерб, ун-та экономики и финансов, 1996.

46. Высоцкий Л.Л. Стратегическое управление инновационной деятельностью./Высоцкий Л.Л Высоцкая П.В. Новосибирск: Сиб.ГС 2002.

47. Гвишиани Д.М. Диалектико-материалистические основания системных исследований / Диалектика и системный анализ. Ч М.: Наука, 1986.

48. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики // Инновационная политика развитых капиталистических государств: сб. трудов. М.: ВНИИТИ. 2000.

49. Глазьев СЮ. Как оживить отечественное товаропроизводство // Российский экономический журнал. 2004, № 2.

50. Глазьев СЮ. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. 2004, № 3.

51. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста.// Глазьев С. - Проблемы теории и практики управления. 2000.

52. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России. / Голиченко О.Г. -М: Наука, 2006.

53. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: проблемы развития. // Голиченко О.Г. Вопросы экономики, 2004, № 12.

54. Голиченко О.Г. Переход к новой парадигме инновационного процесса. // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 4.Тезисы докладов и сообщений восьмого всероссийского симпозиума М.; ЦЭМИ РАН, 2007.

55. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент //www/aup/ru/books/

56. Гугелев А.В. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии. /Гугелев А.В.-Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 1999.

57. Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов.// Экономика и математические методы. 2003, №1.

58. Дагаев A.JI Фактор НТП в современной рыночной экономике./Дагаев A.JI. М: Наука. 2004.

59. Дагаев А. А. Экономический рост и глобализация технологического развития.// Дагаев А.А. Цыганов С. А. Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1.

60. Дагаев А,А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. // Проблемы теории и практики управления. 1999. №5.

61. Дежина И.Т., Цыганов СЛ., Создание новых технологий, или прыжок через пропасть // Вестник PJIH 2000. том 70. № 4.

62. Денисов Е.Ф. Методические основы оценки эффективности нововведений. / ДенисовЕ.Ф. СПб 2001.

63. Дементьев А.В., Климанкин С.П. Роль венчурного бизнеса для развития высокотехнологических отраслей промышленности и проблемы развития венчурного бизнеса в России. // www.leading.ru./.

64. Ендовицкий Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта./ Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. М.: Финансы и статистика. 2004.

65. Зуев А. Инновации и конкурентоспособность // Риск. -200, № 2.

66. Иванилов Ю.П. Математические модели в экономике. / Иванилов Ю.П., Лотов А.В. -М.: Наука. 1979.

67. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем./ Н.И. Иванова М.: 2001.

68. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: / Ильенков С.Д.Учебник. М.: ЮНИТИ. 1997.

69. Инновационный менеджмент./ Под ред. В.А.Швандера, В.Я. Горфинкеля. М., Вузовский учебник-ВЗФЭИ, 2006.

70. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. Ч СПб.: Наука, 2000.

71. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития./. Научный руководитель проекта О.Г.Голиченко. РИЭПП М.: 2004.

72. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / под ред. Б.М. Рудзицкого. М.: ИЭ. 2003.

73. Инновационная деятельность предприятия: анализ, перспективы, активизация / Под ред.Попова В.Д. Ярославль: ЯГТУ, 1997.

74. Инновационно-технологическое развитие экономики России. Проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / Под ред. В.В.Ивантера. М.: МАКС ПРЕСС 2005.

75. Инновационная экономика / Под редакцией А.А.Дынкина, Н.И.Ивановой. М.: Наука, 2001.

76. Карта технологических дорог России: проблемы выбора приоритетов и критических технологий / Руководитель авторского колектива О.Г.Голиченко,- М.: РИЭПП. 2005.

77. Клейтон М. Кристенсен. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании. / Клейтон М. Кристенсен. Альпина бизнес букс. М, 2004.

78. Когденко В.Г. Экономический анализ. / В.Г.Когденко М.: ЮНИТИ 2006.

79. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт / Сост. Петрунекко A.JL, Фонштейн Н.М. М.: Дело. 2004.

80. Канторович Л. В. Системный анализ и некоторые проблемы научно-технического прогресса: Диалектика и системный анализ./ Канторович J1.B. Ч М.: Наука, 1986.

81. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 2015 гг. / Под ред. А.А. Дыикина. М.: Наука. 2000.

82. Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000гг//Постановление правительства РФ от 24 июля 1998.

83. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Кокурин Д.И. М.: Экзамен, 2001.

84. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. / Крылов Э.И., Власова В.М. ,Журавкова И.В. М.: Финансы и статистика. 2003.

85. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики. 2003, №3.

86. Краюхин Г.А. Закономерности и тенденции инновационных процессов. / Краюхин Г.А., Шаибакова Л.Ф., СПб.: СПбГИЭЛ, 2005.

87. Кузык Б.Н., Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва./ Кузык Б.Н., Яковец Ю.А. - М.: Экономика, 2004.

88. Кузнецов Е. Механизм запуска инновационного роста в России. // Вопросы экономики, 2003, №3.

89. Леонтьев. В. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. / М.,: Иститут социально-политических исследований РАН. 2001.

90. Лихтенштейн В.М. Интеграционные процессы в инновационной сфере: роль фундаментальных НИР./ Лихтинщтейн В.М. М.: ГО, 2005.

91. Микчилан Ч. Японская промышленная система / Ч.Микчилан -М; Прогресс 2006.

92. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. / Р.Г. Молодцова М.: Изд-во Рос. Акад. 1997.

93. Молодцова Р.Г. Тенденции организационно экономического развития инвестиционно-инновационной сферы./ Р.Г.Молодцова - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1997.

94. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент / Ю.П.Морозов -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

95. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство / В.Г.Медынский М.: Инфра, 1997

96. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент / В.Г.Медынский -М.: Инфра-М, 2007.

97. Маренков Н.Л. Инноватика / Н.Л.Макаренко М.: КомКнига,2005

98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. / М.: НПКВЦ Теринвест. 1994.

99. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона./ Под редакцией В.И.Гурмана, Е.В.Рюминой. / М.: Наука, 2001

100. Мухамедщин И. Венчурное финансирование: проблемы развития в России и опыт развитых стран. //Консультант директора, 2003, №2.

101. Николаев А.Б. Продукт научных исследований как товар. / А.В.Николаев Мировая экономика и международные отношения, М.: Наука, 1999.

102. Николаев Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности.//Экономист. 1999, ,№3.

103. Николаева И.П. Ресурсы инноваций. / И.П.Николаев М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

104. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально экономические пути развития. / М.; Наука2003.

105. Олейник JI.H. Институциональная экономика / Л.Н.Олейник -М.: ИНФРА-М, 2000.

106. Поспелов И.Г. Моделирование экономических структур / И.Г.Поспелов М.: Издательство ФАЗИС, ВЦ РАН. 2003.

107. Раппопорт В. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации / В.Раппопорт М.: Экономика. 1988.

108. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. / Б.Санто М.; Прогресс, 1990.

109. Д. Сахал. Технический прогресс: концепции, модели, оценки./ Д. Сахал. М.: Финансы и статистика, 1985.

110. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Б. Твисс М.: Экономика, 1989.

111. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. Финансы и статистика./А.А. Трифилова-М.: 2003.

112. Управление инновационными проектами. / Под рел. В.л. Попова -М.: ИНФРА-М, 2007.

113. Управление социально-экономическим развитием России. Концепции, цели, механизмы. / под ред.Д.С. Львова М.: Экономика. 2002.

114. Фатхутдинов Р.Л. Инновационный менеджмент. / Фатхутдинов Р.Л.- Спб.: Питер, 2004.

115. Федеральная служба статистики. Система таблиц Затраты-выпуск России 2002 / Статистический сборник. М., 2005.

116. Фролова Н.Л. Инновационный процесс: Потенциал рынка и государства ТЭСИ /Н.Л. Фролова -М.: 2001.120. .Чайковская Н.В. Дисциплина инновационного рынка: формирование и эффективность / Н.В. Чайковская М.: Наука, 2005.

117. Шумпетер Й. Теория экономического развития: пер. с нем. / Й. Шумпетер Под общ, ред. А.Г, Милейковского М.: Прогресс, 1982.

118. Яковец Ю. Инвестиции и инновации: стратегия экономического роста. // Ю. Яковед Бизнес: организация, стратегия, системы. 2004, №4.

119. Arnold J. Accounting for Manegment Decisijs / New York: Prentice-hall Internasion 1990.

120. Boer F.P. The Valuation of Technology / Gohn Wiley and sons. 1999.

121. Twis B. Manaaging Technological Innjvations. / Pitman publishing. 4-th Edition. 1992.