Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы оценки эффективного воспроизводства активной части основного капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Исаева, Арина Александровна
Место защиты Хабаровск
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы оценки эффективного воспроизводства активной части основного капитала"

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Хабаровский государственный технический университет

На правах рукописи

Исаева Арина Александровна

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА

АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА

(на примере предприятий строительного комплекса Хабаровского края)

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Хабаровск 2004

Работа выпонена в Хабаровском государственном техническом университете

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Зубарев Александр Евстратьевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Иванченко Ольга Григорьевна кандидат экономических наук, доцент Пинегина Ирина Тарасовна

Ведущая организация Дальневосточный государственный университет

Защита состоится 23 декабря 2004 г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.294.03 при Хабаровском государственном техническом университете, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, ауд. 315-л.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Хабаровского Государственного технического университета

Автореферат разослан 23 ноября 2004 г.

путей сообщения

диссертационного совета

Ученый секретарь

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Активная часть основного капитала - важнейшая часть материально-технической базы экономики. Она характеризует экономические и производственные ее возможности, определяет темпы и масштабы развития. От ее величины, качественного состава, эффективности воспроизводства и использования во многом зависят объемы производства, развитие производительных сил общества, а также формирование важнейших народнохозяйственных пропорций.

Основной капитал, являясь самостоятельной экономической категорией, оказывает активное воздействие на процесс производства и реализацию продукции. Эффективность функционирования средств, вложенных в активную часть основного капитала, во многом определяет рентабельность производства в целом. Сложность и многообразие задач, связанных с проблемой управления воспроизводством основного капитала в условиях реформируемой экономики, ускорения оборачиваемости и повышения его отдачи, вызывают необходимость дальнейших исследований в этой области. Переход в рамках экономической реформы к новым условиям хозяйствования, спад общей экономической конъюнктуры, инфляционные процессы особенно осложнили воспроизводственную деятельность предприятий строительства. При ухудшении экономической конъюнктуры разные отрасли народного хозяйства испытывают спад в разной степени. Менее всего сокращают производство те отрасли и отдельные предприятия, которые выпускают жизненно необходимые товары повседневного спроса, то есть обеспечивающие такое потребление, которое нельзя отложить. Продукция строительства не относится к насущному потреблению, поэтому спад производства по народному хозяйству в целом сопровождася сокрушительным спадом в этой отрасли. Предприятия не имеют возможности осуществлять простое и тем более расширенное вое-

производство. Это приводит К постепенной пптяря гяпитяття И

РОС НАЦИОНАЛЬНАл. особенно его активной части. БИБЛИОТЕКА I Х

Осуществляя производственный цикл, предприятия последовательно превращают денежные средства в запасы, незавершенное производство - в готовую продукцию, которая затем превращается в денежные средства. Реализация продукции в условиях пониженного спроса не дает возможности адекватно учесть удорожание средств труда вследствие инфляции. Этому же препятствует затратная система ценообразования, применяемая в отрасли, при которой цена определяется на основе калькуляции издержек производства.

Экономические показатели, характеризующие наличие, использование и воспроизводство активной части основного капитала, ухудшились, замедлились темпы его обновления, увеличися объем изношенных и морально устаревших фондов.

Кроме макроэкономических, одной из причин этого является отсутствие в отрасли системы управления воспроизводством основного капитала, недостаточная работоспособность методики его планирования, анализа и оценки на уровне хозяйствующего субъекта. Все это и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы

Проблеме воспроизводства активной части основного капитала посвящены исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Особенно большое внимание уделялось развитию теоретических аспектов функционирования основного капитала до рыночных реформ. Труды таких экономистов, как: Т.Я. Бакаева, М. Бернштам, Л.И. Бланк, Л.А. Бронштейн, А.И. Глады-шевский, Е.А. Иванов, СЕ. Канторер, Л.М. Каплан, Е.Л. Кантор, Р.Н. Коле-гаев, Ю.И. Любимцев, В.В. Новожилов, А.Б. Немчинский, В.И. Рыбальский, Б.А. Райзберг и других, не потеряли своей актуальности и сейчас.

К сожалению, в настоящее время этой проблеме уделяется мало внимания, с точки зрения теоретических аспектов функционирования, планирования, оценки и воспроизводства основного капитала. Работы современных экономистов больше посвящены практике функционирования основного капитала. Эти вопросы нашли отражение в работах СИ. Абрамова, Т.Я. Бакаевой, В.В. Бузырева, Н.Т. Вовк, Н.Т. Вокова, В.В. Ковалева, B.C. Кабакова,

С.В. Любимова, А.А. Малыгина, P.M. Меркина, Ю.П. Панибратова, Н.Ф. Приступа, Л.М. Чистова и др.

Большое внимание также уделяется проблеме оценки и переоценки стоимости основного капитала, его использования. Эти вопросы рассматривают В.А. Бакалин, О.Г. Иванченко, В.А. Луговой, О.Е. Рощина, М.В. Фролова и др.

Целью диссертационного исследования является разработка методических положений, а также практических рекомендаций по эффективному воспроизводству активной части основного капитала предприятий строительного комплекса в современных экономических условиях и разработка норматива затрат на его воспроизводство. В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

- исследование содержания категории основного капитала строительства, отраслевой специфики его оборота;

- анализ показателей, предлагаемых для характеристики воспроизводства и эффективности функционирования активной части основного капитала на всех стадиях прохождения производственно-коммерческого цикла;

- выявление основных проблем по управлению воспроизводством активной части основного капитала строительства;

- анализ воспроизводства машинного парка;

- обоснование фондоемкости продукции;

- исследование теоретических аспектов методики эффективного воспроизводства машинного парка;

- разработка методики экономической оценки эффективности затрат производственных ресурсов и определение потребности в капитальных вложениях;

- определение норматива затрат на воспроизводство активной части основного капитала в составе сметной прибыли.

Поставленные задачи обусловили структуру и содержание диссертации. Логическая схема исследований и структура диссертационной работы представлена на рис. 1.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических основ управления воспроизводством активной части основного капитала хозяйствующего субъекта в части экономической оценки ее эффективности и определения потребности в капитальных вложениях.

Объектом исследования является активная часть основного капитала комплекса строительства Хабаровского края.

Информационной базой послужили данные отчетности предприятий г. Хабаровска и Хабаровского края, статистические данные Госкомстата РФ, комитета по статистике Хабаровского края.

Методы исследования

В ходе исследования использованы методы системного, статистического и логического анализа, метод экспертных оценок, методы математической статистики и теории вероятностей.

В качестве теоретической и методологической основы исследования приняты положения теории экономического анализа, законы РФ и постановления правительства, труды отечественных и зарубежных экономистов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнены и ранжированы факторы, влияющих на эффективность воспроизводства активной части основного капитала предприятия;

- проанализирована система управления оборачиваемостью активов предприятия;

- сформулирована система показателей для оценки функционирования основного капитала на всех стадиях их кругооборота;

Рис. 1. Логическая схема исследований и структура диссертации

- разработана методика обоснования фондоемкости продукции, оценки эффективности затрат производственных ресурсов, определения капитальных вложений и предложены подходы к определению воспроизводственной рентабельности.

Апробация результатов

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на межвузовской конференции аспирантов и студентов, на региональной научно-практической конференции Проблемы формирования и развития рыночных отношений в Дальневосточном регионе, посвященной 40-летию Хабаровского государственного технического университета. Теоретические вопросы рассмотрены в научных публикациях соискателя. Основные материалы диссертационного исследования использованы в учебном процессе при работе со студентами-дипломниками, обучающимися по специальностям Экономика и управление в строительстве и Менеджмент.

Практическая значимость работы состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы и модели доведены до стадии разработки, позволяющей использовать их в практике хозяйствования, для анализа и оценки эффективности затрат производственных ресурсов, определении потребной величины капитальных вложений и воспроизводственной рентабельности в составе сметной прибыли.

Публикации

По результатам исследования опубликовано 10 работ общим объемом 12 печатных листов.

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и 4 приложений. Общий объем работы 192 страницы.

Диссертация илюстрирована 18 рисунками, 31 таблицей и 4 приложениями.

Список литературы содержит 189 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулирована цель исследования, определены предмет и объект исследования, даны теоретическая и методологическая база, применяемые методы решения поставленных задач, научная новизна работы и определена значимость для практики.

В первой главе Воспроизводство активной части основного капитала в условиях рыночной экономики приведен анализ понятийного аппарата, описаны состояние и перспективы развития активной части основного капитала на разных стадиях функционирования, проанализированы существующие методы воспроизводства машинного парка.

Во второй главе Методы оценки воспроизводства активной части основного капитала обосновываются количественные и качественные показатели воспроизводства, представлены их система расчета и метод мониторинга для выявления проблем по управлению воспроизводством активной части основного капитала, приведены методы обоснования фондоемкости продукции. Подсистема управления основными фондами рассмотрена как основополагающий элемент в системе управления, показывает механизм ускорения оборачиваемости основного капитала.

В третьей главе Методы повышения эффективности затрат в воспроизводстве активной части основного капитала представлены данные оптимизации сроков службы машинного парка, приведена оптимизация возрастной его структуры и произведен выбор оптимальных методов расчета амортизации, также излагаются подходы к определению сводного показателя эффективности затрат, рассчитываются потребные капитальные вложения и нормативы затрат в составе сметной прибыли.

В заключении изложены выводы и даны обобщения как результат исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Быстрое развитие производительных сил в последние два десятилетия существенно изменило требования к эффективному воспроизводственному процессу как на промышленных так и на строительных предприятиях. Процессы принятия решений по этому направлению становятся все сложнее. Различные области деятельности предприятия в отдельных фазах воспроизводственного процесса становятся взаимно обусловленными. Динамикой развития инновационных процессов все труднее овладеть с помощью устоявшихся статичных форм и методов. Растет степень неопределенности в знаниях о будущих условиях работы предприятия, повышается хозяйственный риск.

Однако предприятие дожно своевременно обеспечивать свою будущую деятельность. Прежде всего, необходимо, опережая изменение потребностей, уяснить цели деятельности и условия их реализации и соответственно цели и основные направления инноваций, в первую очередь, инноваций продукции. Становится необходимой тщательная работа над стратегией развития, созданием и реализацией программы, определяющей цели, намерения и пути обеспечения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Стратегия развития предприятия дожна ответить на следующие вопросы: каким образом оценить потребности народного хозяйства и зарубежных потребителей с точки зрения динамичного развития экономики, как своевременно подготовиться к обеспечению эффективности будущей производственно-хозяйственной деятельности, как своевременно определить, а затем и осуществить необходимые вложения в производственное и непроизводственное оборудование, исследования и разработки, создание необходимой профессиональной и квалифицированной структуры кадров, развитие системы управления и другие важные виды деятельности, как провести все запланированные инновации на необходимом уровне качественно и эффективно, как подготовиться к изменениям без достаточно точного знания о том, что именно произойдет в условиях воспроизводственного процесса?

При введении нового оборудования уже через 4-5 лет перед производителем встают две задачи:

1) максимально точно определить срок эксплуатации эксплуатируемого оборудования;

2) выбрать приемлемый для предприятия метод возврата вложенных в закупку оборудования средств.

В первом и втором случаях нужно искать агоритм подхода к решению вопроса - какую часть стоимости основных средств отнести на себестоимость продукции и какова цена возможной их реализации (ликвидационная стоимость). Роль государства в этом случае сводится только к определению перечня методов (агоритмов) расчета попериодичных сумм износа. Предприятия выбирают самостоятельно подходящий им агоритм с оформлением его как элемента учетной политики.

В настоящее время большинство специалистов сходится в том, что на современном этапе научно-технической революции важное значение для догосрочного развития имеют так называемые стратегические изменения. Причем относительно быстро меняется и характер самих этих изменений: их возникновение ускоряется, а результаты до такой степени модифицируют условия деятельности на предприятии, что зачастую невозможно наладить стабильное управление воспроизводственным процессом.

При переходе на рыночные отношения предприятия сами выбирают политику обновления основного капитала, которая зависит от сроков службы машин, норм амортизации и сметной прибыли. Из-за снижающихся объемов капитального строительства и высокой инфляции падает эффективность использования производственных ресурсов. Кроме того, затратная система ценообразования не учитывает компенсацию будущего инфляционного удорожания ресурсов.

Как показывает проведенный нами анализ, за последние годы, начиная с 1994 года, падают годовые темпы роста основных фондов по народному хозяйству. Сокращается ввод в действие жилых домов. По данным Госкомстата России, этот показатель в 2001 г. составил 31 мн кв.м, а в 1990 г. - 61,7 мн

кв.м, т.е. сокращение за 10 лет произошло почти наполовину. Показатели воспроизводства основного капитала говорят о том, что их выбытие превышает обновление и как следствие - растет износ основного капитала, ухудшаются показатели фондообеспеченности и фондоотдачи отрасли.

В основном большая часть вновь вводимых фондов до последнего времени направлялась на их прирост и меньшая - на замещение выбывших. Экономически рациональные сроки службы активной части основного капитала не соблюдаются. Важнейшим направлением улучшения качественного состава и повышения эффективности использования основного капитала является совершенствование их воспроизводства, которое включает в себя возмещение изношенных средств труда в денежном выражении и замену их в натуре, создание фонда накопления для расширенного воспроизводства и частичное их восстановление за счет модернизации и капитального ремонта. Источниками воспроизводства основного капитала являются амортизационный фонд, часть национального дохода (в виде госбюджета и прибыли предприятий), средства от реализации излишних и ликвидированных средств труда, кредиты, лизинг, средства от эмиссии ценных бумаг и др. Анализ существующих источников финансирования инвестиций в основной капитал показал, что доля собственных средств предприятии в общем объеме составляет около 52 %, а амортизационные отчисления являются важным базовым источником финансирования инвестиций.

Практическая значимость амортизации в обеспечении воспроизводства активной части основного капитала связана с формированием сумм амортизационных отчислений (АО), т.е. методами их начисления, которые занимают важное место во всей системе амортизации. В диссертации рассмотрены различные методы начисления сумм амортизации. Наиболее предпочтительными являются ускоренные методы. В условиях инфляции они позволяют вернуть вложенные в покупку новой техники средства, не допуская их глубокого обесценивания. В принципе даже I год дает обесценивание. В табл. 1 приведены расчеты сумм амортизации автомобиля стоимостью 10000 у.е. различными методами.

Таблица 1

Расчет чистой дисконтированной стоимости

при разных методах амортизации

Метод амортизации Год эксплуатации Показатель величины

1-й | 2-й | 3-й | 4-й 5-й 6-й

Коэффициент л риведения разновременных затрат

1,46933 1,36049 1,25971 1,1664 1,08 1

Линейный % 17 17 17 17 17 15 100

1,У.е. 1667 1667 1667 1667 1667 1667 10000

ТДС 2449 2267 2100 1944 1800 1667 12 227

По сумме лет % 28 24 19 14 10 5 100

Е,у.е. 2857 2381 1905 1429 952 476 10000

ТДС 4198 3239 2399 1666 1029 476 13008

Снижающегося остатка % 35 24 16 11 8 6 100

Е, у.е. 3483 2372 1631 1138 808 589 10022

ТДС 5118 3227 2055 1327 873 589 13190

Производственный % 16 19 18 17 16 14 100

2, у. е. 1600 1900 1800 1667 1600 1400 9967

ТДС 2351 2585 2267 1944 1728 1400 12275

Ускоренный % 33 33 34 0 0 0 100

Г, у.е. 3333 3333 3333 0 0 0 10000

ТДС 4898 4535 4199 0 0 0 13632

В табл. 1, аббревиатура ТДС - это текущая дисконтированная стоимость; при производственном методе начисления амортизации принято, что максимальный эффект от используемой техники наблюдается не в самом начале эксплуатации, а по истечении некоторого времени; ставка приведения разновременных затрат принята равной 8%.

Вариант с методом начисления амортизационных сумм по сумме чисел лет предпочтительней.

В процессе производства активной части основного капитала он переходит в сферу обращения, превращаясь в товарный, а затем в денежный капитал.

Продожительность нахождения основного капитала в сфере обращения складывается из двух периодов: продожительности нахождения в форме товарного капитала и в форме денежного капитала. В свою очередь, период

нахождения основного капитала в форме товарного капитала равен продожительности нахождения этих средств в форме готовой продукции и продожительности расчетов за товары, работы и услуги. Продожительность оборота основного капитала ( ) рассчитывается по формуле

А = + д + вИ +<1 + <*е + яю + о*> (1)

- продожительность нахождения основного капитала в форме: орудий труда, незавершенного производства, расходов будущих периодов, готовой продукции, расчетов за товары и услуги, незавершенных капитальных вложений и в денежных средствах.

Такие расчеты позволяют исследовать все стадии оборота основного капитала (все сферы прохождения); определить продожительность их нахождения на любой стадии оборота; рассчитать среднюю величину авансированного капитала, показатель числа оборотов за период; охарактеризовать наличие; структуру, движение и отдачу основного капитала предприятия. Средние относительные показатели отдачи основного капитала и его частей по продукции и объему работ произведены на примере ОАО Стройинвестсер-вис г. Хабаровска и приведены в табл. 2 и 3.

Таблица 2

Средние относительные показатели отдачи основного капитала по продукции

Показатель Период Темп роста, %

базисный текущий

Отдача основного капитала, руб./руб. Х

- авансированного 0,798 0,813 101,9

- примененного 0,801 0,817 102,0.

- авансированного в сфере обращения 206,46 164,77 79,8

Таблица 3

Средние относительные показатели отдачи примененного капитала по объему работ

Показатель Период Темп роста, %

базисный текущий

Отдача примененного основного капитала, тыс. ч/тыс, руб. 0,236 0,242 102,5

Отдача примененного основного капитала в форме:

- основных фондов 0,236 0,242 102,1

- нематериальных активов - - -

- незавершенного производства и расходов будущих периодов 299,925 255,68 85,2

Анализ отдачи основного капитала показал, что обобщающим показателем его использования является фондоотдача как в стоимостном (руб./руб.), так и по нормативному измерению (тыс. ч/тыс, руб.). Средние относительные показатели отдачи примененного капитала, рассчитанные на примере конкретного предприятия показывают, что фондоотдача текущего года (2003 г.) по отношению к базисному (2002 г.) находится в пределах 2 % роста как по продукции, так и по объему работ.

Для обоснования метода мониторинга и выявления факторов, влияющих на воспроизводство активной части основного капитала был произведен экспертный опрос. Экспертиза сопровождалась расчетом коэффициента кон-кордации, что позволило выявить довольно высокую степень согласованности экспертов. Достоверность полученных результатов проверялась по критерию Пирсона.

По результатам опроса можно сделать вывод о том, что большинство участников на первое место ставят проблемы: нехватку собственных средств для воспроизводства, их обесценивание, недостоверную и несвоевременную переоценку, т.е. факторы не зависящие от работы хозяйствующего субъекта.

Процесс воспроизводства активной части основного капитала зависит от сроков службы машинного парка и выбранного метода начисления амортизационных сумм. Оптимальные сроки службы определены по минимуму эксплуатационных затрат.

Для установления оптимальных сроков службы машин используется уравнение

где А - разовые затраты, связанные с приобретением машин;

В - коэффициент, учитывающий относительную величину затрат и потерь на содержание машины (обслуживание, хранение и транспортирование, а также использование затраченных средств);

t - годы;

С - постоянный для данного объекта коэффициент, определяющий исходную норму прогрессирующих затрат и потерь потребителя;

- показатель степени роста затрат и потерь по мере старения машины;

- группа затрат или потерь.

В рамках исследования для решения системы были использованы электронные таблицы Exel на базе стандартного пакета Microsoft Office.

Сроки службы определены также и графическим методом (рис. 2).

Сроки службы, определенные аналитическим и графическим методами, совпали: для экскаватора ЭО-4224Б он составил 7 лет, для бульдозера Д-355 - 8 лет.

Для анализа эффективности воспроизводства за прошлые годы и обоснования целесообразных уровней фондоемкости необходим метод совместной оценки использования затрат производственных ресурсов.

У = А + В < + С,- Х I1' Х функция суммарных затрат и потерь;

1/= АЬ+В+О*'' функция удельных суммарных затрат и потерь;

/ = {А/(3 - 1)-С - оптимальный срок службы машины Рис. 2. Оптимальный срок службы машин

Сводный показатель экономической эффективности затрат производственных ресурсов выражает результат соизмерения товарной (валовой) продукции с суммарными затратами ресурсов, формула (3). Он показывает величину средств в стоимостном выражении, которую предприятие может выделить с каждого рубля произведенных затрат, включая затраты на воспроизводство основных производственных фондов:

где т, м, ф, к - соответственно удельная заработная плата промыш-ленно-производственного персонала на 1 руб. валовой продукции (включая премии и страховые отчисления), материалоемкость, фондоемкость продукции, удельные капитальные вложения на прирост валовой продукции, руб./руб.;

р - темп прироста валовой продукции, деленный на темп ее роста;

а - средняя по отрасли норма амортизации за вычетом доли выбытия

фондов;

- сводный показатель эффективности затрат производственных ресурсов, рубУруб.

Расчет сводного показателя для предприятия (табл. 4) показал, что на данном предприятии в планируемом периоде намечается рост эффективности затрат производственных ресурсов.

Таблица 4

Расчет сводного показателя эффективности затрат производственных ресурсов

Показатель Год

базовый текущий

Удельная заработная, руб./руб. 0,049 0,042

Материалоемкость продукции руб./руб. 0,693 0,660

Удельные капитальные вложения на единицу прироста продукции, руб./руб. 0,922 0,887

Капиталоемкость продукции, руб./руб. 0,626 0,635

Среднеотраслевая норма амортизации 0,09 0,089

Коэффициент выбытия капиталов 0,04 0,037

Темп прироста валовой продукции, деленный на темп ее роста, % 0,71 0,083

Сводный показатель эффективности затрат производственных ресурсов, руб./руб. 0,193 0,236

Сводные показатели эффективности использования затрат производственных ресурсов с положительной динамикой используют для расчета потребности в капитальных вложениях, которые в работе рассчитаны в табл. 5 с использованием формулы (4):

1 - 0 + Эсв)(т + м + аф)

где т - фонд заработной платы промышленно-производственного персонала, включая премии и другие начисления в расчетном году, мн руб.;

м - материальные затраты звена в расчетном году, мн руб.; ф - основные производственные фонды на начало расчетного года,

мн руб.;

а - коэффициент учета основного капитала в расчетном году (определяется как разность между нормой амортизации и коэффициентом выбытия);

Р - заданная валовая (товарная) продукция звена в расчетном году,

мн руб.;

К - потребность в капитальных вложениях в расчетном году, мн

Эсв - сводный показатель эффективности затрат производственных ресурсов рассматриваемого звена в базовом году, мн руб.

По данным предприятия (табл. 5) показан метод расчета.

Таблица 5

Пример расчета заявляемой потребности в капитальных вложениях

Показатель Пе эиод Темп роста, %

базовый плановый

1. Валовая продукция, мн руб. 618 870 140,8

2. Фонд зарплаты промышленно-производственного персонала, мн руб. 141 173 122,7

3. Материальные затраты, мн руб. 263 375 142,6

4. Основные промышленно - производственные фонды на начало года, мн руб. 680 976 143,5

5. Среднеотраслевая норма - амортизации, включая реновацию и капитальный ремонт и недоамортизацию выбывших фондов, доли ед. 0,09 0,089 98,9

6. Коэффициент выбытия, доли ед. 0,044 0,047 106,8

7. Коэффициент учета основных промышленно-производственных фондов (стр. 5-стр. 6), доли ед. 0,046 0,042 91,3

8. Максимальный коэффициент эффективности затрат производственных ресурсов, руб./руб. 0,193 0,236 122.3

9. Расчетная потребность в капитальных вложениях, мн руб. 82,7 115 139,1

Норматив затрат на воспроизводство активной части основного капитала необходимо рассчитывать также и в составе сметной прибыли. В работе

расчеты произведены в форме норматива минимальной воспроизводственной рентабельности по формуле (5):

где - часть прибыли, направляемая на воспроизводство основного капитала;

С - себестоимость производства продукции;

d - доля амортизации в составе себестоимости;

Е - норма дисконта;

пД - средневзвешенная норма амортизационных отчислений;

Тц - нормативный срок службы. Если требуемую эффективность инвестиций в основной капитал взять в размере Е=25 %, долю амортизации в структуре затрат - d = 8,9 %, а средневзвешенную норму амортизационных отчислений подрядчика -нД=7 %, то минимальный уровень сметной прибыли в части образования фонда производственного развития

0,089-0,25

1. Проведенный в диссертации анализ воспроизводства, использования и наличия активной части основного капитала в отрасли показывает, что все показатели официальной статистической отчетности, в расчете которых используется активная часть основного капитала (показатели ввода, выбытия, интенсивности обновления и износа) имеют тенденции к дальнейшему ухудшению.

2. Исследованы периоды нахождения основного капитала в форме товарного и денежного капитала.

3. Определены средние относительные показатели отдачи основного капитала по продукции и по объему работ.

4. В результате экспертного опроса выявлены факторы, влияющие на воспроизводство активной части основного капитала.

5. Исследованы методы начисления амортизации и проведен анализ возрастной структуры машинного парка. Сроки службы, определенные аналитическим и графическим методами, совпали. Расчеты проводили по критерию минимума совокупных удельных затрат.

6. Разработана методика определения сводного показателя эффективности затрат и потребности в капитальных вложениях.

7. Определены нормативы затрат на воспроизводство основного капитала в составе сметной прибыли.

Основные положения и результаты исследования изложены в следующих публикациях:

1. Проблемы воспроизводства основных фондов. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1997. 3,02 п.л. (в соавторстве с Фроловой М.В.).

2. К вопросу о расчете амортизационных отчислений строительных машин при переходе на лизинговые отношения. Деп. ИНИОН РАН, 1997. № 52633. 0,45 п.л. (в соавторстве с Фроловой М.В.).

3. Расчет лизинговых платежей // Тезисы докладов Межвузовской научно-практической конференции аспирантов и студентов, посвященной 40 -летаю ХГТУ. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1998.0,1 п.л,

4. Факторы влияющие на обновление парка машин. Деп. ВИНИТИ, 1998. № 3469698.0,79 п.л.

5. Амортизационная политика предприятия в условиях инвестиционного спада. Деп. ВИНИТИ, 1998. № 3470В98.0,79 п.л.

6. Сравнение способов амортизации // Проблемы формирования и развития рыночных отношений в Дальневосточном регионе: Материалы региональной научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1999. 0,15п.л.

7. Применение анкетирования как метода выявления проблем по управлению основными фондами // Проблемы транзитивной экономики: теория и практика: Сб. научных трудов. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1999.0,33 пл.

8. К вопросу о проблемах воспроизводства основных фондов // Тезисы докладов 39-й конференции студентов и аспирантов. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1999.0,2 п.л.

9. Эффективность использования основного капитала предприятия Монография. Хабаровск: Изд ХГТУ, 2000. 6 п.л. (в соавторстве с Фроловой М.В.)

Ю.Методы обоснования фондоемкости продукции // Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2001. 0,2 п.л.

Подписано в печать 18.11.04. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 100 экз. Заказ 257.

Отдел оперативной полиграфии издательства Хабаровского государственного технического университета. 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Исаева, Арина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ВОСПРОИЗВОДСТВО АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Экономическая сущность и роль активной части основного капитала.

1.2 Воспроизводство активной части основного капитала.

1.3 Анализ состояния и проблемы воспроизводства активной части основного капитала строительства.

ГЛАВА 2 МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВОСПРОИЗВОДСТВА АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА.

2.1 Количественные показатели оценки движения активной части основного капитала.

2.2 Система показателей эффективности использования активной части основного капитала.

2.3 Обоснование метода мониторинга воспроизводства активной части основного капитала.

2.4 Методы оценки и управления оборачиваемостью активной части основного капитала.

ГЛАВА 3 МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАТРАТ ВОСПРОИЗВОДСТВА АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА.

3.1 Анализ и оптимизация срока службы машинного парка.

3.2 Обоснование метода расчета амортизационных отчислений.

3.3 Экономическая оценка эффективности затрат производственных ресурсов.

3.4 Экономическое обоснование потребности в капитальных вложениях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы оценки эффективного воспроизводства активной части основного капитала"

В сложившихся условиях хозяйствования одним из наиболее важных направлений научного поиска является изыскание путей преодоления убыточности предприятий сферы материального производства. Причины кризиса заключаются в разрушении прежнего хозяйственного механизма и инфляционных воздействиях, падении реальных доходов населения. Негативное воздействие оказывает инфляция; неудовлетворительная структура основного капитала. Вместе с тем существует ряд субъективных предпосылок возникновения убытков: инерционность мышления многих хозяйственных руководителей; низкий уровень экономической работы.

Эффективное использование активов предприятий в этой ситуации становится непременным условием преодоления убыточности. Одним из важнейших направлений повышения эффективности их использования является ускорение оборачиваемости средств, вложенных в материально-техническое и финансовое обеспечение хозяйственной деятельности. Необходимость комплексного подхода к исследованию этой проблемы обусловлена структурными сдвигами, происходящими в составе строительных предприятий.

Основной капитал, являясь самостоятельной экономической категорией, оказывает активное воздействие на процесс строительного производства и реализацию продукции. Результативность функционирования средств, вложенных в основной капитал, во многом определяется эффективностью строительного производства в целом. Сложность и многообразие задач, связанных с проблемой управления основным капиталом в условиях реформируемой экономики, повышением его оборачиваемости и отдачи, вызывают необходимость дальнейших исследований в этой области. В России проблемами основного капитала в экономической, социальной и других сферах общественной жизни начали серьезно заниматься ближе к пятидесятым годам (ко второй половине XX века). Наиболее известны следующие исследователи данной проблемы: Т.Я. Бакаева, Бернштам М., Л.И. Бланк, JL А. Бронштейн, А.И. Гладышевский, В.П. Грузинов, С.Е. Канторер,

JI.M. Каплан, E.JI. Кантор, Я.Б. Кваша, С.Р. Лейдерман, Ю.И. Любимцев, В.В. Новожилов, А.Б. Немчинский, В.И. Рыбальский, Б.А. Райзберг, А.Д. Шеремет.

К сожалению, в настоящее время этой проблеме уделяется меньше внимания с точки зрения теоретических аспектов функционирования, планирования и оценки основного капитала. Работы современных экономистов больше посвящены практике функционирования основного капитала. Эти вопросы нашли отражение в работах: С.И. Абрамова, Т.Я. Бакаевой, Н.Т. Вовк, Н.Т. Вокова, О.Г. Иванченко, В.В. Ковалева, С.В. Любимова, А.А. Малыгина, P.M. Меркина, Ю.П. Па-нибратова и др. [4, 13, 14,28, 30, 60, 77, 93, 97, 104, 121]

Переход в рамках экономической реформы к новым условиям хозяйствования, спад общей экономической конъюнктуры, инфляционные процессы особенно осложнили деятельность предприятий строительства. При ухудшении экономической конъюнктуры отдельные отрасли народного хозяйства испытывают спад в разной степени. Менее всего сокращают производство те отрасли и отдельные предприятия, которые выпускают жизненно необходимые товары повседневного спроса, то есть обеспечивающие такое потребление, которое нельзя отложить.

Продукция отрасли строительства не относится к насущному потреблению, поэтому спад производства по народному хозяйству в целом сопровождася сокрушительным спадом в строительстве: предприятия не имеют возможности осуществлять простое и тем более расширенное воспроизводство. Это приводит к постепенной потере собственного основного капитала организаций строительства.

Инфляционные процессы вызвали ряд трудностей в области управления основным капиталом. Осуществляя производственный цикл, предприятия последовательно превращают денежные средства в запасы, незавершенное производство - в готовую продукцию, которая затем превращается в денежные средства. Реализация продукции в условиях пониженного спроса не дает возможности адекватно учесть удорожание средств труда вследствие инфляции. Этому же препятствует затратная система ценообразование, применяемая в строительстве, при которой цена определяется на основе калькуляции издержек производства. Анализ литературных источников и методических материалов показал, что нет единого мнения о показателях использования основного капитала, присущих бизнесу, и апробированных методик по его управлению. В целом вопросы основного капитала в бизнесе, а особенно в строительстве, остаются еще недостаточно разработанными и освещенными. Научная и практичная актуальность этих вопросов определила выбор темы исследования. Анализируя деятельность строительных предприятий Хабаровского края и экономики в целом, можно сделать вывод о том, что вопросам оценки, планирования и управления воспроизводства основного капитала уделяется мало внимания. Этому есть следующее объяснение: отсутствие информации о разработках методик по оценке, планированию и управлению основным капиталом, низкий уровень исследовательской работы на самих предприятиях, отсутствие работы по обучению специалистов по оценке и управлению основным капиталом.

Основной целью диссертационного исследования является разработка методических положений, а также практических рекомендаций по оценке эффективного воспроизводства активной части основного капитала предприятий строительства в современных экономических условиях и разработка норматива затрат по экономической оценке их эффективности.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1. Анализ показателей предлагаемых для характеристики воспроизводства и эффективности функционирования основного капитала на всех стадиях прохождения производственно-коммерческого цикла.

2. Выявление основных проблем по оценке воспроизводства активной части основного капитала.

3. Анализ и оптимизация воспроизводства машинного парка.

4. Обоснование капиталоемкости продукции.

5. Исследование теоретических аспектов по методике эффективного воепроизводства машинного парка.

6. Разработка методики экономической оценки эффективности затрат производственных ресурсов.

7. Определение норматива затрат на воспроизводство основного капитала в составе сметной прибыли.

Логическая схема исследований и структура диссертационной работы представлена на рисунке 1.1 Предметом исследования является совокупность теоретических и методических основ управления воспроизводством активной части основного капитала хозяйствующего субъекта Ч в части экономической оценки их эффективности.

Объектом исследования является активная часть основного капитала строительных предприятий Хабаровского края. Методическую и теоретическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления основным капиталом: Л.И. Бланка, Л.А. Бронштейна, П.Л. Виленского, О.Г. Иванченко, В.Н. Лившица, С.А. Смоляка, Е.А. Иванова, С.В. Кабакова, С.Е. Канторера, Р.Н. Колегаева, Ю.И. Любим-цева, В.В. Новожилова, А.И. Селиванова, М.В. Фроловой и других авторов, а также материалы периодической печати, инструктивные, нормативные и методические документы [19, 23, 25, 58, 60, 64, 66, 80, 85, 110, 147, 161, 162, 163, 164]. Базой данных для исследования явились материалы государственной статистики и результаты хозяйственной, производственной и финансовой деятельности строительных предприятий г. Хабаровска и Хабаровского края.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: уточнены и ранжированы факторы, влияющие на эффективность воспроизводства основного капитала предприятия; проанализирована система управления оборачиваемостью активов предприятия; сформулирована система показателей для оценки функционирования основного капитала на всех стадиях их кругооборота; разработана методика обоснования капиталоемкости продукции и оценки эффективности затрат производственных ресурсов, определения капитальных вложений, а также предложены подходы к определению воспроизводственной рентабельности. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические положения и выводы доведены до уровня конкретных предложений и могут быть использованы для оценки основного капитала предприятия и его воспроизводства. Результаты исследований по воспроизводству машинного парка могут представлять интерес при совершенствовании работы предприятий и организаций как строительства, так и стройиндустрии, определении их стратегии и тактики. Методы и модели доведены до стадии разработки, позволяющей использовать их в практике хозяйствования для анализа и оценки эффективности производственных ресурсов на всех стадиях оборота. Основные научные положения, обобщения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в публикациях: XI ТУ; ИНИОН РАН; ВИНИТИ. Материалы диссертационного исследования использованы при работе со студентами Ч дипломниками, обучающимися по специальностям "Экономика и управление в строительстве". Основные результаты и предложения диссертационного исследования доложены и обсуждены на:

1) межвузовской конференции аспирантов и студентов посвященной 40-летию ХГТУ (Хабаровск, 1998);

2) региональной научно-практической конференции Проблемы формирования и развития рыночных отношений в Дальневосточном регионе (Хабаровск, 1999);

3) конференции: а) Проблемы транзитивной экономики (Хабаровск, 1999); б) в тезисах докладов 39-й конференции студентов и аспирантов (Хабаровск, 1999).

4) научно-практической конференции Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика. Материалы научно-практической конференции (Хабаровск, 2001).

По результатам исследования опубликованы 9 работ, 1 монография общим объемом 12 печатных листов, в которых изложены основные результаты исследования.

Рисунок 1 - Логическая схема исследований и структура диссертации

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Исаева, Арина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной капитал, а особенно его активная часть, занимают значительную часть инвестиционного капитала хозяйствующего субъекта. Проходя последовательно все стадии производственно- коммерческого цикла, он обеспечивает условия для непрерывного воспроизводства капитала предприятия, получения им прибыли посредством производства и реализации заказчиком продукции, работ и услуг. Нормальное функционирование капитала является непрерывным условием успешной производственной и коммерческой деятельности хозяйствующего субъекта.

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

1. Анализ воспроизводства, использования и наличия активной части основного капитала в отрасли показывает, что все показатели официальной статистической отчетности, в расчете которых используется активная часть основного капитала (показатели ввода, выбытия, интенсивности обновления и износа), имеют тенденцию к дальнейшему ухудшению. Такая динамика прослеживается с середины 80-х годов как в целом по Российской Федерации, так и по строительным предприятиям Хабаровского края.

2. Существенные изменения, происшедшие в последние годы на макроэкономическом уровне (изменение форм собственности, налогового законодательства, условий взаиморасчетов, растущей инфляции, отсутствие воспроизводственной политики основного капитала в государстве), обусловили необходимость разработки новых подходов к оценке эффективного воспроизводства, в частности, в вопросах анализа эффективности использования, оценки эффективности затрат производственных ресурсов и обосновании потребности в капитальных вложениях.

3. Проведение экспертного опроса показало, что эксперты на первое место по актуальности ставят проблемы нехватки собственных средств для воспроизводства, их инфляционное обесценивание, недостоверную и несвоевременную переоценку, то есть объективные факторы, не зависящие от работы конкретного хозяйствующего субъекта. В то же время проблема рационального управления основным капиталом занимает по своему рейтингу актуальности последнее место. По нашему мнению, недооценка возможностей в планировании средств на воспроизводство основного капитала на уровне конкретного хозяйствующего субъекта во многом объясняет ухудшение всех его финансовых параметров.

4. Объект исследования - воспроизводство активной части основного капитала предприятий строительства - обладает всеми признаками сложной системы (сложность иерархической структуры, эмерджентность, множество подцелей, динамичность, инерционность и т.д.). Следовательно, оно может быть смоделировано и изучено средствами общей теории систем, однако, встает вопрос о создании управляемой системы, которая сможет осуществить функции двухуровневого регулирования. В системе управления оборачиваемости активов предприятия на первый уровень можно поставить: цели организации, выбор управляющих альтернатив и создание инфраструктуры управления, второй уровень характеризует такие составные части, как продожительность нахождения основного капитала на различных стадиях кругооборота.

5. Процесс воспроизводства напрямую связан с механизмом определения плановой потребности в них, которая, в свою очередь, зависит от сроков службы, выбранной амортизационной политики, а также эффективности затрат производственных ресурсов. Оптимизация возрастной структуры^ парка машин, базирующаяся на минимуме удельных эксплуатационных затрат, позволила определить оптимальные сроки по машинному парку. Расчет оптимальных сроков службы был произведен аналитически с использованием программного продукта Microsoft Excel и уравнениями. Сроки службы, определенные аналитическим и графическим методом, совпали. Методологическую основу их составляет минимум совокупных удельных затрат. Ускорение темпов воспроизводства основного капитала во многом определяется размером амортизационного капитала, практикой его формирования, подвижностью его средств в процессе хозяйствования, а также ускорением темпов расширенного воспроизводства. При эксплуатации машинного парка в зависимости от срока службы существует взаимосвязь между величиной финансовых ресурсов организации и рядом рыночных факторов, к которым можно отнести инфляционные изменения, величину собираемых государством налогов на прибыль и на имущество, изменение выработки машин и затрат на их эксплуатацию, методы начисления амортизации. Метод начисления амортизации по сумме чисел лет позволяет достичь экономического эффекта за счет возрастающих финансовых ресурсов (прибыль + амортизация).

6. Для обобщающей оценки функционирования основного капитала, отслеживания динамики его состояния, анализа и эффективности в работе предложен сводный показатель эффективности затрат, который показывает величину средств, выделяемую предприятием с каждого рубля произведенных затрат на воспроизводство капитала. В нашем случае он находится в пределах от 0,193 - 0,236. Для анализа был применен метод, построенный на основе поного учета всех затрат производственных ресурсов. Методика определения сводного показателя характеризует динамику состояния и использования основного капитала. Расчет сводного показателя был произведен по двум направлениям: а) по абсолютному значению; б) по удельным показателям.

Сводный показатель эффективности затрат, рассчитанный по пункту (б), значительно ниже, так как сказывается фактор цен, структурные сдвиги, инфляция, рост тарифов на энергоносители и другие, но этот показатель более точно отражает структуру затрат, результаты и условия воспроизводства, имеет конкретный выход к практическому применению.

7. При планировании затрат на воспроизводство основного капитала по отраслям существует своя методология. Для строительства необходимо рассчитывать проектную и перспективную (10-15 лет) капиталоемкость, а также учитывать изменение строительного задела, новое строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение действующих предприятий, возмещение выбытия основного капитала и др.

Обоснование перспективной капиталоемкости с учетом показателей использования производственных ресурсов необходимо проводить совместно с использованием затрат производственных ресурсов на производство средств труда.

8. В работе предлагаются подходы к определению воспроизводственной рентабельности, а следовательно, по нему можно рассчитать норматив затрат на воспроизводство основного капитала в составе сметной прибыли, который зависит от средневзвешенной их нормы. В условиях недостатка финансовых ресурсов оценка воспроизводственного уровня рентабельности будет полезна при решении задач ценовой, амортизационной и инвестиционной политик субъектов хозяйствования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Исаева, Арина Александровна, Хабаровск

1. Конституция Российской Федерации. М., 2002. - 32 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. М., 1995. 194 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. М., 1996. Ч 352 с.

4. Абрамов С.И. Эффективность использования строительных машин. М.: Стройиздат, 1977. - 136 с.

5. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. и др. Экономика и статистика фирм: Учеб. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1998. - 240 с.

6. Абаров Р.А. Выбор учетной политики предприятия в 1997 году. М.: ИКЦ "ДКС", 1997. - 128 с.

7. Амалиев Т.Ч. Нормализация амортизационной политики и проблемы достоверной оценки основных фондов в капитальном строительстве // Экономика строительства. 1997. - № 12. - С. 24-36.

8. Амортизация. Износ: нормы амортизационных отчислений. М.: ПРИОР, 1997.- 128 с.

9. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967. - 208 с.

10. Ю.Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С. 105.

11. П.Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. - 180 с.

12. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1997. - 384 с.

13. Бакаева Т.Я. Оптимизация сроков службы строительных машин. М.: НИИ организации и управления в строительстве при МИСИ им. В.В. Куйбышева, 1985. - 20 с.

14. Бакаева Т.Я. Актуальные проблемы воспроизводства основных фондов в строительстве. М.: Стройиздат, 1986. - 31 с.

15. Бакалин В.А. Улучшение использования основных фондов строительных организаций. М.: Стройиздат, 1981. - 73 с.

16. Бедняков Д.И., Когунов И.В. Рыночная экономика: Словарь-справочник для предпринимателей, экономистов и юристов. Н.Новгород: Флокс, 1992. - 120 с.

17. Беляев А.А. Механизм хозяйствования: сущность и формы проявления. -Киев: Вища школа, 1990. 98 с.

18. Бернштам М., Ситников А. Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 1995. - № 1. -С. 46.

19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с анг. 4-е изд. -М.: Дело тд, 1994. 720 с.

20. Борисова Л.Г. Налого-амортизационная политика в системе государственно-монополистического регулирования капиталовложений (на материале США): Автореф. дис. канд. экон. наук. Л., 1985. - 24 с.

21. Бочаров В.В., Коробейникова О.О. Оценка норматива затрат на воспроизводство основных фондов в составе сметной прибыли. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

22. Бреусов Ю.Г. Оборот основных производственных фондов. Самара, 1991.- 167 с.

23. Бронштейн Л.А., Лейдерман С.Р. Определение оптимального срока службы подвижного состава автомобильного транспорта / Труды МИЭИ.- М.: МИЭИавтотрансиздат, 1961. С. 144-157.

24. Василенко И.Т. Стабилизировать работу предприятия // Финансы. 1995.- № 3. С. 23.

25. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: Учебно-методическое пособие. М.: Дело, 2001. - 832 с.

26. Власьевич Ю.Е., Бартенев С.А. Экономика России: эффекты и парадоксы. М.: Изд-во БЕК, 1995. - 136 с.

27. Вовк А.А. Изменение и анализ эффективности использования основных средств. М.: Финансы и статистика, 1995. - 103 с.

28. Воков О.И. Экономика предприятия. М.: ИНФО-М, 1998. - 415 с.

29. Воков Н.Г. Учет капиталов и фондов организации // Бухучет. 1996. -№ 10.-С. 45.

30. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. / Общ.ред. В.М.Гальперина. СПб.: Экон.школа, 1994. Т.1. - 349 с.

31. Геогриевская Н.А. Основные производственные фонды строительной индустрии. М.: МИУ, 1977. - 55 с.

32. Герчикова И.Н. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности фирмы // Маркетинг. 1996. - № 6. - С. 42.

33. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Юнта, 1994. - 254 с.

34. Гладышевский А.М., Мишина В.Ю. Проблемы воспроизводства основных фондов и амортизационная политика // Экономика строительства. 1997. - № 4. - С. 18.

35. Гоголев А.К. Амортизация: альтернативные методы, расчеты // Бухучет. 1996. -№ 10.-С. 43.

36. Гоголев А.К. Об инвестиционной активности предприятий в условиях инфляции // Бухучет. 1996. - № 7. - С. 40.

37. Гордонов М.Ю. И вновь переоценка основных фондов // Финансовая Россия. 1997. - № 6. - С. 34.

38. Гордонов М.Ю. К переоценке основных фондов по состоянию на 1 января 1997 года // Главбух. 1997. - № 1. - С. 46-99.

39. Горфинкель В.Я., Куприянов Е.М. Экономика предприятия. М.: Банки и Биржи, 1996. - 367 с.

40. Госкомстат РФ, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ. Порядок проведения переоценки основных фондов по состоянию на 1 января 1997 г. // Юридический вестник. 1997. - № 7. - С. 80.

41. Грамотное управление фактор устойчивости // Экономист. - 1996. -№ 8. - С. 49-54.

42. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика / Общ.ред. Л.С.Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 352 с.

43. Григорьев В.Д. Воспроизводственный процесс в экономике. -Чебоксары, 1996. 127 с.

44. Григорьев В.Д. Сколько стоит предприятие // Консультант директора. -1996.-№6-8.

45. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб.пособие. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1999. - 209 с.

46. Дж.Ван Гиг. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. под ред. Б.Г.Сушкова. М.: МИР, 1981. - 335 с.

47. Джессен Р. Методы статистических исследований. М.: Финансы и статистика, 1985. - 78 с.

48. Дулич В.А. Положительные тенденции развития экономики России сохраняются // Экономика строительства. 2004. - № 2. - С. 2-10.

49. Дунаевский А. Стратегия выживания и развития // Журнал для акционеров. 1996. - № 7. - С. 12.

50. Еремина А.Ф. Ускоренная амортизация основных фондов // Финансовая Россия. 1996. - № 15. - С. 18.

51. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости средств в коммерческих структурах // Бухучет. 1994. - № 10. - С. 18.

52. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 336 с.

53. Засухин А. Интенсификация производства и ее измерение // Российский экономический журнал. 1994. № 12. С. 56-60.

54. Золотарев A.M. Оборачиваемость как фактор формирования прибыли // Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и молодых ученых: Тезисы докладов. -Бегород, 1995. 48 с.

55. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Минск: Полымя, 1997. - 571 с.

56. Золотарь И.А. Экономико-математические методы в дорожном строительстве. М.: Транспорт, 1974. - 248 с.

57. Иванов Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов. Ч М.: Экономика, 1968.-215 с.

58. Иванов И.А., Рогов С.В. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. 1995. - № 7. - С. 20-25.

59. Иванченко О.Г. Фондовооруженность инвестиционно-строительного комплекса в рыночных условиях. СПб., 1997. - 127 с.

60. Изюмов А.И., Мишукова Р.А. Воспроизводство основного капитала в 80-е годы // США политика, экономика, идеология. - 1986. - № 6. - С. 4-8.

61. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях Учеб.пособие / В.В.Бузырев, О.Г.Иванченко, Д.А.Ващук и др.; Под ред. В.В.Бузырева. СПб.: СПбГИЭА, 1994. - 125 с.

62. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическоре моделирование производственных систем: Учеб.пособие для инженерно-экономич. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

63. Кабаков B.C. Фондоотдача: тенденция, факторы, стимулы. Л., 1977. Ч 115 с.

64. Канторер С.Е. Методы обоснования эффективности применения машин в строительстве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1969. -292 с.

65. Канторер С.Е. Амортизация и сроки службы машин и оборудования в строительстве. М.: Стройиздат, 1975. - 240 с.

66. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Изд-во "ДваТрИ", 1995.-438 с.

67. Кантор E.JI. Экономическая эффективность капитальных вложений в условиях поного хозрасчета и самофинансирования. Ч JL: СЗПИ, 1990. Ч 49 с.

68. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. -347 с.

69. Каплан JI.M. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. JL: Стройиздат, 1990. - 157 с.

70. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1999. - 132 с.

71. Кинг Уш., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика: Пер. с англ. / Общ.ред. и предисл. Г.В.Кочеткова. Ч М.: Прогресс, 1982.-399 с.

72. Киперман Г.Я. Рыночная экономика. Словарь. М.: Республика, 1995. -495 с.

73. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. Вып. 1,2.-М., 1978.

74. Клончик Р. Лизинг // Энциклопедия менеджмента. Мюнхен, 1971. - Т.4. - С. 39-52.

75. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 432 с.

76. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов: Учеб.-метод.пособие. М.: Финстатинформ, 1997. - 176 с.

77. Козлова Я.В., Крутик А.Б. Эффективность использования основных производственных фондов и капвложений. Ч М.: Финансы и статистика, 1993.-86 с.

78. Козловский В.А., Маркина Т.В. Модели рыночного регулирования организационно экономических параметров производства. Барнаул: Изд-во Ат.гос.техн.ун-та, 1995. - 117 с.

79. Колегаев Р.Н. Определение наивыгоднейших сроков службы машин. Ч М.: Экономиздат, 1963. 226 с.

80. Колесников A. EXCEL 97. Киев: Издательская группа BHV, 1997. - 528 с.

81. Кочина Н.В., Поляк Г.Б. Финансы предприятий: Учеб. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998.-413 с.

82. Комаров В.Ф., Колуга Е.В., Юсупова А.Г. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. Новосибирск: Наука. Сиб.отд., 1991. - 129 с.

83. Кудрявцев Е.М. Комплексная механизация, автоматизация и механоворуженность строительства. М.: Стройиздат, 1989. - 246 с.

84. Куренков Ю.В., Паферович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Мысль, 1975. - 212 с.

85. Кэмпбел Р. Макконел, Стенли Л. Брю. Экономикс. М.: Изд-во "Республика", 1992. - 632 с.

86. Лазин А.И. Компания "Лизингстроймаш" Ч новые формы и способы механизации строительства // Механизация строительства.-! 996^№ 5гС. 5-6.

87. Лебедев А.Н., Золотарев A.M., Приходько Р.В. Индикаторы оборачиваемости: формирование и управление: Метод, пособие. Ч Бегород: БКАПК, 1996. 119 с.

88. Лебедев В.И. Российская экономика 99 в зеркале статистических показателей // Российский экономический журнал. - 1999. - № И. - С. 3-7.

89. Литвин М.И. Об инвестиционных вложения в оборотные средства предприятия // Финансы. 1999. - № 4. - С. 15-17.

90. Лысова Н.А., Недбаилов А.А. Амортизационные отчисления Ч источник финансового обеспечения инвестиционных программ. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1995. - 46 с.

91. Луговой В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, догосрочных инвестиций: Метод и практикум. М.: Финансы и статистика, 1995. - 176 с.

92. Любимов С.В. Проблемы надежности функционирования строительных организаций. Хабаровск: Изд-во Хабар.гос.техн.ун-та, 1997. - 68 с.

93. Любимцев Ю.И. Ускорение оборота фондов Ч важный фактор повышения эффективности производства. Ч М.: Экономика, 1976. Ч 198 с.

94. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов: (Вопросы теории и методологии). М.: Экономика, 1973. - 246 с.

95. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1993. - 399 с.

96. Малыгин А.А. Планирование воспроизводства основных фондов. М.: Экономика, 1985. - 248 с.

97. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. М.: Политическая литература, 1961. -648 с.

98. Мартынов В.И. Экономическая эффективность замены оборудования в условиях рынка. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1992. - 136 с.

99. Математика производственных функций. Вып. 3. СПб.: Экон. школа, 1993.-С. 225-230.

100. Медведков С.Ю. Лизинг в экономике США // США экономика, политика, идеология. - 1975. - № 5. - С. 95-104.

101. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб.пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. 240 с.

102. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. Ч М.: Финансы и статистика, 1990. 147 с.

103. Меркин P.M. Формирование экономических отношений в строительстве и их анализ // Экономика строительства. 1998. - № 9. -С. 2-20.

104. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

105. Методические рекомендации организации производственных взаимоотношений и расчетов при выпонении механизированных работ в строительстве. М.: ЦНИИОМТП Госстроя СССР, 1980. - 40 с.

106. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. Ч 200 с.

107. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов. Ч М.: Экономика, 1967.-376 с.

108. Новожилов В.В. У истоков подлинной науки. М.: Наука, 1995. - 234 с.

109. Немчинский А.Б. Резервы использования основных фондов строительства. М.: Стройиздат, 1989. - 192 с.

110. Нидоуз Б. Принципы бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1994.-496 с.

111. О составе затрат и единых нормах амортизационных отчислений. М.: Финансы и статистика, 1994. - 224 с.

112. Основы теории оптимального управления / Под ред. В.Ф.Коротова. Ч М.: Высшая школа, 1990. 73 с.

113. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? Ч М.: Финансы и статистика, 1995. 384 с.

114. Пабиан А., Уйма А. Амортизация строительных машин. Сравнительный анализ методов // Механизация строительства. 1997. - № 4. - С. 5-6.

115. Панкратов Е.П. Состояние и перспективы развития основных производственных фондов строительства // Экономика строительства. -1996.-№ 12.-С. 14.

116. Пирогов С., Блиоков Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 78.4

117. Питорс М., Уобермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1996.-128 с.

118. Плоткин Я.Д., Львов Д.С. Экономическая эффективность новой техники. Львов: Вища школа: Изд-во при Львов.гос.ун-те, 1986. - 141 с.

119. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997. - № 1. - С. 25-37.

120. Повышение эффективности использования дорожных машин / А.П.Крившин, А.З.Шарц, Е.Д.Каран и др. М.: Транспорт, 1980. - 263 с.

121. Погодда Ф. Лизинг как средство маркетинга // Энциклопедия маркетинга. Т.2. Мюнхен, 1979. С. 265-279.

122. Пол Хейне. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. -182 с.

123. Постюшков А.В., Цифарова Р.В. Оценка основных средств и финансовое состояние организаций // Экономика строиетльства. 1998. -№6.-С. 10-15.

124. Приступа Н.Ф. Эффективность использования и обновления основных фондов в условиях рынка и конверсии. СПб.: Изд-во Санкт-Петербурского ун-та эк-ки и финансов, 1994. - 127 с.

125. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учеб. М.: Маркетинг, 2000. -693 с.

126. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 495 с.

127. Райзберг Б.А. Курс экономики. М.: ИНФРА-М, 1997. - 571 с.

128. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М.: Изд-во "Ось-89", 1996. - 192 с.

129. Раппопорт В.Ш., Мильнер Б.Е., Евсиенко Л.И. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 315 с.

130. Расчеты экономической эффективности применения машин в строительстве / Под ред. С.Е.Канторера. М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1979. -486 с.

131. Российский статистический ежегодник Стат.сб. / Госкомстат России. -М., 2003.-712 с.

132. Рощина О.Е. Совершенствование методологии оценки стоимости основных производственных фондов: Учеб.пособие. М.: Прогресс, 1995. -91 с.

133. Румянцев А.А. Политика инвестирования средств в инновационные проекты // Гуманитарные науки. 1996. - № 1-2. - С. 28-34.

134. Русакова Е.А. О переоценке основных фондов в 1997 г. М.: Бухучет, 1997.-48 с.

135. Рыбальский В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980. -190 с.

136. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 142 с.

137. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1985. 331 с.

138. Савельев Д.И. Ускорение производительности критерий времени динамики машины в освоении технологической мощности производства необходимой продукции. Южно-Сахалинск, 1995. - 67 с.

139. Савруков Н.Т. и др. Экономика предприятия: Курс лекций. СПб.: Политехника, 1998. - 200 с.

140. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М.: НПО "Агон" ВНИИСИ, 1992. -334 с.

141. Селиванов А.И. Основы теории старения машин. М.: Машиностроение, 1971.-408 с.

142. Скопенко А.Е., Костенко В.В., Крапивин В.П. Использование ОПФ в строительстве. Киев: Будивельник, 1985. - 139 с.

143. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист. 1997. - № 4. - С. 3-13.

144. Соколин В. О переоценке основных фондов // Вопросы экономики. -1997.-№5.-С. 114-118.

145. Сокрюкин B.C. Роль финансового лизинга в ускорении обновления парка машин // Механизация строительства. 1996. - № 5. - С. 6-7.

146. Старовойтова Е. Переоценка основных фондов // Главбух. 1997. - № 1. -С. 16.

147. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент российская практика. - М.: Перспектива, 1995. С. 83-107.

148. Спиридонов Э.С., Бородина О.Д., Гончарук А.П., Голубева Г.А. Автоматизированные системы управления основными средствами// Вопросы информациологии в строительстве: Сб. науч. тр. Вып. 926.- М., МИИТ, 2001. С. 14-17.

149. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании: Учеб. 4.1. Л.: ФЭИ, 1991. - 180 с.

150. Тимо Сантайлайнен и др. Правление по результатам. Ч М.: Прогресс, 1993.-215 с.

151. Тимофеев Н.Д. Лизинг как способ активизации процесса обновления парка строительной техники // Механизация строительства. 1996. - № 3. -С. 2-5.

152. Токовый словарь по управлению проектами / Под ред. В.К.Иванец, А.И.Кочеткова, В.Д.Шапиро, Г.И.Шмаль. М.: ИНСАН, 1992. - 240 с.

153. Турусина А.В. О концепции управления хозяйственным риском // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6. - С. 22-25.

154. Фальцман В., Ожегов А. Выбытие основных фондов: инвестиционные возможности и ограничения// Вопросы экономики. 1983. - № 6. - С. 1921.

155. Финансовое управление компанией / Под ред. Е.В.Кузнецовой. М.: Фонд "Правовая культура", 1995. - 235 с.

156. Фролова М.В. Амортизационная политика предприятия в условиях рынка. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1998. - 67 с.

157. Фролова М.В., Исаева А.А. Проблемы воспроизводства основных фондов: Учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1997. -52 с.

158. Фролова М.В., Исаева А.А. Эффективность использования основного капитала предприятия. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2000. Ч 115 с.

159. Хейне П. Экономический образ мышления. Ч М.: Прогресс, 1991. -170 с.

160. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. СПб.: Стройиздат, 1994. - 224 с.

161. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве: Учеб.пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1980. - 213 с.

162. Шпитлер Ханс-Иоахим. Практический лизинг. М., 1991. - 164 с.

163. Шульман С.И. Основные фонды и амортизация. Ч Минск: Наука и техника, 1997. 237 с.

164. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры. М.: Изд-во "Алане", 1995. - 234 с.

165. Экономика: Учеб. / Под ред. доц. А.С.Булатова. Ч М.: Изд-во БЭК, 1994. -632 с.

166. Экономика и статистика фирм / Под ред. С.Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996.

167. Экономика строительства. Экономический рост устойчивые тенденции (итоги 2003 г.). - 2004. - № 2. - С. 2-10. 4

168. Экономическая стратегия: Учеб.пособие / Под ред. проф. А.П.Градова. СПб.: Специальная литература, 1995. - 414 с.

169. Экономика строительства / Под ред. И.С.Степанова. М.: Юрайт, 1997. -416 с.

170. Экономические методы регулирования воспроизводства основных фондов: Сб. научн. тр. М.: НИЭИ, 1992. - 98 с.

171. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие/ Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2000. - 656 с.

172. Экономика строительства. Итоги работы строительного комплекса и ЖКХ России в 2003 г. 2004. - № 3. - С. 2-36.

173. Эрдоус М., Стенфид Р. Методы принятия решений: Пер. с англ. М.: Изд-во "Аудит: ЮНИТИ", 1997. - 590 с.

174. Юровицкий В.М. Проблемы восстановления основных производственных фондов // Финансы. 1994. - № 12. - С. 17-21.

175. Ясин Е. Поражение или отчисление (Российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 4-28.

176. Cheneri Н.В. Engineering Production Function // Quarterly Journal of Economics. 1949. -V. 63. - P. 507-531.

177. Gobb G.W., Douglas P.H. Theory of Production American Economic Review, March, Supplement, 1928. -V. 18. - P. 139-165.

178. Hagenmuller, Stoppok. Leasing Handbuch - Frankfurt / Main, 1981.

179. Kaldor N. Capital Accumulation and Economic Growth. The Theory of Capital, London, 1961.

180. Managing the project cycle for time, cost and quality: lessons from World Bank experience. /SV/, Vienna Institute, April, 1995.

181. Perridon L., Steiner M. Finanzwirtschft oler Unternehmung. Muhchen, 1993.

182. Russel O. Archibald. Managing of High Technology Programs and Progress 2th ed. - USA, 1992.

183. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function. -Review of Economics and Statistics. 1957. - V. 39. - P. 312-320.

Похожие диссертации