Экономические методы оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве

Иванченко, Ольга Григорьевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономические методы оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Иванченко, Ольга Григорьевна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	1997
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические методы оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве"

РГ6 од

/661 ж - -1/0 9,Ы

На правах рукописи

- АВГ 1997

ИВАНЧЕНКО Ольга Григорьевна

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург 1997

Диссертация выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор В.В.Бузырев

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор С.И .Абрамов

доктор экономических наук, профессор В.С.Кабаков

доктор экономических наук, профессор Д.В.Шопенко

Ведущая организация: Государственная академия управления

им. С. Орджоникидзе (г. Москва)

Защита состоится

диссертационного совета Д 063.63.0

1997 г. 5 Чс

часов на заседании

при Санкт-Петербургской государ-

ственной инженерно-экономической академии по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии. Автореферат разослан 4В 0)0, г.

Ученный секретарь диссертационного совета

Д 063.63.01 кандидат экономических наук Л.С.Серова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы и значение поставленной проблемы. Современные тенденции развития российской экономики, определяемые становлением рыночных отношений, включением нашей страны в мировое экономическое сообщество, обусловливают смещение акцентов в выборе факторов и стратегий развития производственных систем, к которым относится строительный комплекс.

В новых условиях меняется система экономических и производственных отношений между участниками строительного процесса, приведшая к трансформации строительного комплекса в инвестиционно-строительный комплекс. Отсутствие достаточного обоснования методологии определения экономического роста производственных систем, в том числе и инвестиционно-строительного комплекса, учитывающей рыночные факторы, региональные особенности, не позволяет осуществлять эффективно функции мотивации и регулирования, и является одной из причин неэффективного управления строительством на уровне страны и регионов, и. как следствие, причиной наблюдаемого спада в строительстве и других отраслях народного хозяйства.

Это обусловило актуальность проводимого исследования и обоснования методологии оценки и управления факторами экономического роста инвестиционно-строительного комплекса.

Анализ производственных факторов показал, что определяющая роль в достижении экономического роста инвестиционно-строительного комплекса принадлежит основному капиталу, создающему основу производственной базы строительства и условия для его дальнейшего развития.

Вопросам совершенствования оценки и управления воспроизводством и использованием основных производственных фондов (основного капитала) посвящены труды С.И. Абрамова, А.И. Анчишкина, В.А. Балакина, Л.И. Бланка, В.В. Бузырева, П.Г. Бунича, H.A. Георгиевской, B.C. Кабакова, JI.M. Кантора, Н. Кадора, С.Е. Канторера, Л.В. Канторовича, В.Г. Киевского, Е.Е. Киевской, Р. Клопцика, В.П. Красовского, А.Я. Ландсма-на, A.A. Лебедева, Д.С. Львова, А.Б. Немчинского, В.В. Новожилова, Г.Б. Ченери, И.С. Черникова, Т.С. Хачатурова, И.М. Царевского, Л.М. Чистова, В.Н. Шафранского, Д.С. Шопенко, Х.-Й. Шпиттлера и других ученых. Вместе с тем теоретические и методические вопросы оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в сегодняшних экономических условиях не нашли достаточно поного отражения ни в

экономической литературе, ни в законодательных актах, ни в инструктивных материалах, используемых на практике. Отмеченные обстоятельства предопределили актуальность темы диссертационного исследования в теоретическом и практическом аспектах.

Необходимость темы диссертации подтверждают также результаты проведенного исследования состояния физического капитала за последние годы в строительстве и промышленности, которые показали значительное ухудшение показателей капиталоотдачи (производительности капитала) и производительности труда при наблюдаемом стремительном росте его капиталовооруженности, особенно в последние годы, что объясняется:

Х накоплением физически изношенной техники;

Х снижением платежеспособного спроса на основной капитал;

Х сокращением предложения строительной техники отечественными производителями из-за высокого уровня износа производственной базы для воспроизводства строительных машин, которая не может удовлетворять спрос, строителей в высокоэффективной, морально неустаревшей технике;

Х отсутствием финансовых средств на реализацию инвестиционных и в том числе инновационных проектов;

Х неэффективными методами оценки основного капитала в строительстве, недостаточно поно учитывающими: техническую инновационную и экономическую эффективность капитала в условиях рыночных отношений, а также интересы различных субъектов рынка основного капитала;

Х неэффективными методами управления основным капиталом в строительстве, не позволяющими применять преимущества рыночных отношений при воспроизводстве и использовании основного капитала.

В связи с этим возникает необходимость определения экономического содержания основного капитала, его роли и места в народном хозяйстве, в развитии инвестиционно-строительного комплекса, а также закономерностей воспроизводства и использования его в новых экономических условиях, что позволит обосновать более поно и точно пути экономического роста строительного производства, целенаправленнее воздействовать на его экономические результаты. Поэтому фактор технического и экономического развития основного капитала, капиталовооруженности труда и производства, отдачи капитала в процессе его использования дожны непременно учитываться при оценке экономического роста инвестиционно-строительного комплекса и определении стратегии его дальнейшего развития.

Исходя из этого, цель диссертационной работы определена следующим образом: научное обоснование и разработка методологических основ экономической оценки и методов управления процессами воспроизводства и использования основного капитала в условиях рыночного регулирования экономики.

Эта цель обусловила постановку ряда задач исследования, которые можно сформулировать следующим образом:

Х исследовать факторы роста инвестиционно-строительного комплекса, обосновать определяющую роль основного капитала;

Х исследовать процессы воспроизводства и использования основного капитала в условиях действия рыночных отношений и обосновать возможность оценки влияния технических факторов на экономический рост производственной системы;

Х обосновать методологические основы рыночного регулирования капиталовооруженности труда, как показателя, отражающего влияние технических факторов на экономический рост производственной системы или на рост производительности труда, на основе применения экономико-математического аппарата производственной функции и ее модификаций;

Х разработать метод определения и анализа состояния инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от индексов капиталовооруженности и производительности труда;

Х определить основные направления повышения эффективности воспроизводства и использования основного капитала в строительстве в сложившихся экономических условиях и разработать методы определения и оценки факторов научно-технического прогресса, влияющих на повышение капиталовооруженности и производительности труда;

Х исследовать сущность рынка основного капитала и факторы, определяющие его состояние, обосновать взаимосвязи между субъектами строительного рынка и рынка основного капитала в условиях конкуренции;

Х исследовать организационные формы, экономические отношения между субъектами рынка основного капитала, методы управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве в условиях переходного периода и рыночных отношений и обосновать необходимость и методы адаптации существующих и внедрения новых форм хозяйствования, экономических отношении между субъектами рынка основного капитала в процессе воспроизводства и использования основного капитала;

Х исследовать предпосыки формирования методологических подходов определения эффективности основного капитала, обосновать критерии оценки экономической эффективности воспроизводства и использования основного капитала н условиях рыночных отношений;

Х разработать метод определения норматива эффективности капитальных вложений для условий неопределенности и рыночного риска;

Х уточнить методические положения определения состава показателей эффективности использования основного капитала в строительстве и дать рекомендации по методике их расчета.

Предметом исследования является основной капитал, процессы воспроизводства и использования основного капитала, экономическая оценка и методы управления процессами воспроизводства и использования основного капитала в строительстве, оценка и регулирование влияния основного капитала на экономический рост инвестиционно-строительного комплекса.

Методической основой диссертации послужили инструктивно-методические материалы, труды ведущих ученых по проблемам развития строительства, экономической оценки его экономического роста, научно-технического прогресса, новой техники, воспроизводства и использования основных производственных фондов. В процессе решения проблем, изложенных в диссертационной работе, были использованы достижения зарубежной экономической науки, общенаучные методы и приемы, такие как методы микроэкономического и системного анализа, статистической группировки, регрессионного анализа, теории измерения затрат и результатов, теории производства и теории рыночного равновесия, теории графов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии методологических основ, разработке теоретических положений и методов оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве в условиях рыночного регулирования.

На защиту выносятся наиболее существенные результаты диссертационного исследования, составляющие научную новизну работы:

Х теоретические основы концепции рынка основного капитала, включающие определение объектов и субъектов рынка, анализ факторов, влияющих на их состояние и развитие;

Х методология оценки и рыночного регулирования капиталовооруженности труда для достижения экономического роста производственной системы;

Х метод оценки и анализа состояния инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от индексов капиталовооруженности и производительности труда;

Х методология определения и оценки факторов научно-технического прогресса, влияющих на повышение капиталовооруженности и производительности труда;

Х методы адаптации существующих и внедрения новых форм хозяйствования, экономических отношений между субъектами рынка основного капитала в процессе воспроизводства и использования основного капитала;

Х научно-практические положения определения эффективности основного капитала, включающие: обоснование критериев и системы показателей оценки экономической эффективности воспроизводства и использования основного капитала в условиях рыночных отношений; метод расчета коэффициента эффективности капитальных вложений для различных регионов и различных субъектов рынка основного капитала в условиях неопределенности и риска; методические предложения по определению состава показателей эффективности использования основного капитала в строительстве и рекомендации по методике их расчета.

Практическая значимость работы заключается в разработке методологии оценки и анализа факторов экономического роста инвестиционно-строительного комплекса и применении ее в практике оценки, анализа, планирования его состояния и развития.

Реализация работы. Основные положения диссертационной работы использованы при разработке стратегических планов и программ развития Московской области, Хабаровского края, Амурской области. Отдельные результаты работы внедрены в акционер ном обществе "Нева" (г. Санкт-Петербург), строительной компании "Союз" (г.Благовещенск), лаборатории строительно-дорожных машин кафедры "Подъемно-транспортные и строительные машины" Санкт-Петербургского государственного технического университета, в региональной межвузовской научно-технической программе "Дальний Восток России". Ряд положений диссертации используется в учебном процессе при подготовке инженеров-экономистов, менеджеров по специальности "Экономика и управление в строительстве" в Санкт-Петербургской государственной инженерно-экономической академии и Хабаровском государственном техническом университете.

Апробация диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на республиканской научной конференции " Актуальные проблемы воспроизводства и повышения

эффективности использования трудового потенциала". ( г. Киев, 1984.); на республиканской научно-практической конференции "Улучшение использования производственного потенциала машиностроения в свете решений декабрьского (1983г.) Пленума ЦК КПСС" (г. Уфа, 1984); на научно-практической конференции " XXVI съезд КПСС о повышении социально-экономической эффективности новой техники и ускорении ее внедрения в народное хозяйство" (г.Уфа, 1984); на Всесоюзной научно-практической конференции " Аттестация рабочих мест и совершенствование хозяйственного механизма в вопросах использования основных фондов" (г. Днепропетровск. 1985); на ХХШ научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Хабаровского политехнического института (г. Хабаровск, 1988); на научной конференции " Человеческий фактор в современном автоматизированном производстве" (г. Хабаровск, 1989); на научно-практической конференции "Социально-экономические проблемы управления предприятием в новых условиях хозяйствования" (г.Красноярск, 1989); на научно-методической конференции "Совершенствование процесса обучения в высшей школе" (г. Хабаровск, 1990); на научной конференции "Опыт и перспективы современных форм хозяйствования предприятий и организаций" (г.Хабаровск, 1991); на межвузовской научно-технической конференции " Экономика Дальнего Востока в условиях перехода к рынку" (г. Хабаровск, 1993); The Fourth International Symposium on Advances in Science and Technology in the Far East (Harbin, P.R.C., 1995); на республиканской научно-технической конференции "Строительные и дорожные машины и их использование в современных условиях" (г. Санкт-Петербург, 1995 г.); на международной конференции "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей"(г.Санкт-Петербург, 1996 г.); на международной научно-технической конференции "Развитие строительных машин, механизации и автоматизации строительства и открытых горных работ" (г.Москва, 1996 г.); на международной научно-технической конференции "Энергообработка бетонной смеси в строительстве" (г.Владимир, 1996 г.); на международной научно-технической конференции "Проблемы строительно-инвестиционного комплекса" (г.Владимир, 1996 г.); на международной научной конференции "Маркетинг и культура предпринимательства" (г. Санкт-Петербург, 1996 г.); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Новые технологии и техника в строительстве и реконструкции зданий и сооружений в современных экономических условиях" (г. Санкт-Петербург, 1996 г.); на международной конференции "Государственное регулирование и местное самоуправление:

социальная ориентация" (г. Санкт-Петербург, 1996г.); на 2-ой международной научно-методической конференции "Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии обучения" (г.Санкт-Петербург, 1996г.); на научно-методических семинарах кафедры "Экономики и менеджмента в строительстве" СПбГИЭА (г. Санкт-Петербург, 1985, 1996 г.г.); на научно-технической конференции "Фундаментальные исследования в технических университетах", 16-17 июня 1997 г. (г. Санкт-Петербург, 1997г.)

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 49 печатных работ, общим объемом 48 печатных листов.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, заключения, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 374 страницы, включая 16 таблиц, 57 рисунков, 11 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Изучение и анализ научных теорий и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития производственных систем, экономического обоснования факторов их роста, выбора методов регулирования производственных факторов, оценки научно-технического прогресса, эффективности воспроизводства и использования основного капитала в строительстве позволило установить нерешенные вопросы и определить цель и задачи диссертационного исследования.

Особенностью данного исследования является попытка определить качественное и количественное состояние основного капитала, как одного из основных факторов развития экономической системы в условиях рыночных отношений; учесть преимущества накопленного отечественного опыта и зарубежной практики при обосновании системы новых, ориентированных на рынок, форм управления и экономических отношений, возникающих в процессе воспроизводства и использования основного капитала; обосновать категории и факторы развития рынка основного капитала; определить рыночные факторы и способы регулирования капиталовооруженности и производительности труда в строительстве на основе неоклассического и системного подходов.

Последовательность решения поставленных в работе цели и задач отражена на рис. 1.

Рис.1. Логическая схема исследования и структура диссертации

Происходящие рыночные преобразования обусловили изменение содержания процесса функционирования строительства и трансформацию строительного комплекса в инвестиционно-строительный комплекс, отражающий взаимодействие между субъектами, удовлетворяющими собственные интересы на основе участия в различных инвестиционных программах и проектах. Инвестиционно-строительный комплекс определен автором как открытая организационно-экономическая система, в которой в условиях действия закона стоимости субъекты инвестиционной сферы реализуют свои взаимные экономические интересы посредством влияния на спрос и предложение объектов строительного процесса и, тем самым, посредством участия в процессе создания строительной продукции.

Поскольку различают рынки не только продуктовые, но и территориальные, фактор принадлежности инвестиционно-строительного комплекса к определенной административно установленной территории ставит региональные инвестиционно-строительные комплексы в неравные условия. Поэтому определение стратегии развития инвестиционно-строительного комплекса страны дожно ориентироваться на уровень и возможности развития региональных комплексов. При этом государству отводится функция мотивации и регулирования производственной деятельности в различных регионах, нивелирования, сглаживания их экономических, географических, природно-климатических, экологических и других различий.

Проведенный в работе анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса страны и регионов выявил значительные различия в уровне развития инвестиционно-строительных комплексов различных регионов, что явилось следствием общего состояния экономики страны, неэффективной региональной и инвестиционной политики, неэффективных методов управления строительством и его ресурсами.

Исследование факторов, влияющих на развитие производственной системы, позволяет утверждать, что ведущая роль при достижении экономического роста инветиционно-строительного комплекса принадлежит основному капиталу, росту капиталовооруженности труда и производства. Анализ современного состояния основного капитала выявил устойчивую тенденцию сокращения производства строительных машин, механизмов, оборудования, т.е. активной части основного капитала строительства; накопление физически и морально устаревшей техники; применение простых, либо устаревших технологий, что стало одной из основных причин сокращения объемов строительства.

Одновременно причинами создавшегося положения являются отсутствие финансовых средств на реализацию инновационных проектов, на воспроизводство основного капитала как в машиностроении, так и в строительстве из-за резкого сокращения государственных инвестиций при еще слабом частном секторе экономики; неэффективные механизмы ценообразования, финансовой политики, государственного регулирования и мотиваций в развитие основного капитала, особенно на региональном уровне. Исследование уровня влияния указанных факторов на объемы строительного производства, на производство строительных материалов, на производство строительных машин доказало высокий уровень тесноты связи между рассмотренными показателями. А поскольку не развивается инвестиционно-строительный комплекс, создающий основной капитал для всех других сфер материального производства, не может обеспечиваться и их экономический рост. Следовательно, без решения указанных проблем и, прежде всего, проблемы развития основного капитала нельзя надеяться на изменение ситуации, что еще раз подтверждает актуальность темы диссертации и задач, поставленных в ней.

В условиях перехода к рыночной экономике меняется взгляд экономической теории на трактовку некоторых понятий. Автором приводится упорядочение понятийного аппарата, связанного с определением предмета диссертационного исследования, прежде всего, с определением, капитала, рынка основного капитала.

Особое место в работе отведено разработке теории рынка основного капитала, непременного спутника рыночной экономики.

В процессе свой деятельности все производственные системы неизбежно вовлекаются во взаимодействие с рынками производственных ресурсов ввиду невозможности их функционирования без использования ресурсов. Рынки ресурсов предлагают производственным предприятиям приобретать ресурсы в определенных ценовых условиях и условиях, обусловленных структурой рынков ресурсов и их взаимосвязями с другими субъектами рыночной среды.

Рынок основного капитала определен как экономическая система, определяющая: форму и содержание основных экономических отношений, базирующихся на сложившихся в экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности, возникающие в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта, в роли которого выступает основной капитал; организационные формы хозяйственной деятельности и способ регу-

лирования экономической деятельности субъектов рынка основного капитала на макро и микроуровне по поводу производства, распределения, обмена, использования, потребления и воспроизводства основного капитала (Рис.2).

[ Потребление OK j

СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

^ПОТРЕБЛЕНИЕ И^ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОК I

спрос инвестиции

предложение продукции

предложение инвестиции спрос на продукцию

ПОТРЕБИТЕЛИ, ИНВЕСТОРЫ, ГОСУДАРСТВО

спрос ОК, инвестиций

Распределение и обмен ОК

предложе -ние ОК,

СОБСТВЕННИКИ ОК

fЭКСПЛУАТАЦИЯ И4) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОК

спрос на ОК, предложение инвестиций

предложение ОК, спрос на инвестиции

Ч спрос инвестиции -

[ Воспроизводство ОК ^

предложение инвестиций

ocnpo-извод-ство. ОК

спрос и инвестиции

[Воспроизводство ОК)

предложение инноваций

ИННОВАЦИОННАЯ СФЕРА

ПОСТАВЩИКИ

предложение ОК

МАШИНОСТРОЕНИЕ [ПРОИЗВОДСТВО ОК]

спрос инвестиций

_предложение

инвестиций, субсидий

Ч спрос и инвестиции [Воспроизводство ОК|

ХЧ предложение инноваций

спрос инвестиций -

[ Производство и воспроизводство ОК ^ Ч предложение инвестиций, субсидий -

Рис.2. Экономические отношения и управленческие связи, возникающие в процессе производства, использования, распределения, обмена, потребления н воспроизводства основного капитала

Особенностью основного капитала является то, что являясь экономическим товаром, он, с одной стороны, представляет собой потребительский товар, являющийся объектом товарного рынка, как конечный результат деятельности производственной системы; с другой стороны, - производственный ресурс, предназначенный для производства других товаров, являющийся объектом рынка факторов, ресурсов производства. Поэтому спрос на основной капитал является зависимым от спроса на строительную продукцию, а предложение зависимым от развития машиностроения. Регуляторами спроса и предложения основного капитала определены: объем инвестиций; уровень развития строительной и машиностроительной технологии; состав, состояние, конкурентоспособность объектов основного капитала; состав видов услуг, выпоняемых машинами при создании строительной продукции; цены на строительные машины и их услуги; цены на строительную продукцию; развитие и внедрение достижений научно-технического прогресса.

Таким образом, развитие рынка основного капитала связано, в первую очередь, с развитием строительного и машиностроительного рынков, а индикатором этого развития является капиталовооруженность труда в строительстве.

Основываясь на положениях теории производства и научных методах рыночного регулирования, обоснованных в исследованиях и научных трудах Макконела, Самуэльсона, Кобба, Дугласа, Солоу, предложен методологический подход к оценке и анализу экономического состояния инвестиционно-строительного комплекса на основе производственной функции, определяемой функциональной зависимостью производительности (Ч1=У/Ц) и капиталовооруженности (у/,=К/Ь,) труда

где К, - количество капитала; Ь, - количество труда; / - временной фактор, а - коэффициент эластичности выпуска по фактору - капитал; у, - объем выпуска продукции.

Рассмотрение взаимосвязи производительности труда, как показателя экономического роста, и капиталовооруженности труда, как главного фактора, обеспечивающего этот рост, позволило установить, что средняя производительность труда есть функция от его капиталовооруженности (рис.3).

По мере роста капиталовооруженности труда его производительность (Ко) увеличивается, но в убывающем темпе, т.к. снижается предельная производительность капитала, отображенная на графике тангенсом угла на-

клона прямой, проведенной через начало координат в точку, соответствующую заданным значениям производительности труда и капитала

изводительность, отдача падает. На основе использования этой зависимости установлены тенденции, направления изменения и способы регулирования капиталовооруженности труда для достижения экономического роста производственной системы.

Рис.3. Взаимозависимость производительности и капиталовооруженности труда

Изменение капиталовооруженности происходит за счет гибкости цен на основной капитал, спрос на который определяется тем, что предприятия производят и продают продукцию на рынке, руководствуясь критерием максимизации прибыли. Исходя из этого, в работе получена функция спроса на капитал или на труд в длинном периоде и определено, что основными факторами, влияющими на уровень капиталовооруженности труда являются: цена основного капитала {г) - прокатная цена капитала, ставка процента, рентные платежи или, как отмечал В.В. Новожилов, - норма эффективности использования средств производства; цена труда (V); эластичность спроса; предельная норма технического замещения труда капиталом. Это позволило обосновать метод анализа, регулирования и определения оптимальной капиталовооруженности труда для обеспечения равновесного роста производственной системы в зависимости от указанных факторов и установить при каких соотношениях цен труда и капитала, при каких значениях коэффициента эластичности необходимо повышение или снижение

капиталовооруженности труда для достижения равновесного экономического роста производственной системы (3).

V/ а V/ а

= ----- ----. (3)

г / а г 1 - а

На основе предложенного метода анализа и регулирования капиталовооруженности труда были построены производственные функции для инвестиционно-строительного, промышленного комплексов сграны. Проведенный анализ полученных производственных функций свидетельствует о тенденции сокращения производительности капитала и труда. На основе этого сделан вывод о том, что начиная с 1993 наблюдается падение интенсивности применения труда и капитала при практически неизменном уровне капиталовооруженности труда.

Однако данная ситуация развивалась неодинаково по отдельным регионам, о чем свидетельствует проведенный анализ показателей производственных функций по инвестиционно-строительным комплексам отдельных регионов страны, который позволил: установить тенденцию уменьшения значений предельной нормы технического замещения труда капиталом при увеличении значений имеющегося спада производства; выявить регионы (из исследуемых), в которых сложилась наиболее тяжелая ситуация. Высокие значения показателя а и тенденция уменьшения предельной нормы технического замещения труда капиталом показывают на необходимость повышения капиталовооруженности труда и производства и перехода на трудосберегающие технологии.

Увеличение капиталовооруженности труда, повышение качества основного капитала, поиск новых способов использования труда и капитала, - все это требует, как правило, капитальных вложений. Поскольку их объем определяется решениями экономических субъектов, то инвестиции выступают в качестве основного инструмента регулирования темпов экономического роста. Поэтому при принятии решения о повышении уровня капиталовооруженности труда необходимо учитывать фактор инвестиций.

Анализ спроса и предложения инвестиций в строительстве показал, что начиная с 1992 года наблюдается тенденция сокращения капитальных вложений за счет государственных источников, а рост инвестиций из других источников до настоящего времени не может обеспечить компенсацию столь резкого сокращения, что обусловило неравновесное экономическое развитие инвестиционно-строительного и промышленного комплексов страны и регионов, усугубляемое неэффективной инвестиционной политикой, отсутствием побудительных мотивов к осуществлению реальных инве-16

стаций и методики оценки эффективности инвестиций в основной капитал, в производственные комплексы в условиях неопределенности и риска.

Выявление и исследование факторов, влияющих на уровень капиталовооруженности труда стали основой для разработки и практической адаптации методологии анализа и регулирования капиталовооруженности труда в зависимости от указанных факторов.

В результате исследования процессов воспроизводства и использования основного капитала (рис.4) определено, что рост капиталовооруженности труда зависит также от технических факторов, обусловливающих уровень состояния основного капитала, и от организационно-экономических факторов, обеспечивающих эффективность использования средств механизации, которые не могут рассматриваться вне научно-технического прогресса (НТП).

ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ (первоначальная стоимость (ПС))

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (перенесение части стоимости на создаваемую продукцию)

ВОСПРОИЗВОДСТВО (инвестиции в основной капитал)

ИЗНОС Л

(перенесенная на создаваемую продукцию

к СТОИМОСТЬ У

(ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПС) (ОБНОВЛЕНИЕ ПС ]

ОСТАТОЧНАЯ СТОИМОСТЬ

Ч(ремонты)

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ

ВОССТАНОВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ

НАУЧНО- > ТЕХНИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ;

ВНЕДРЕНИЕ

НОВОЙ , ТЕХНИКИ ,

МОДЕРНИЗАЦИЯ)

Рис.4. Воспроизводство н использование основного капитала Анализ состояния основного капитала в строительстве показал, что достигнутый технический уровень строительного производства не соответствует требованиям строительного рынка. Исследование создавшегося положения позволило определить причины низкого технического уровня производства и направления повышения капиталовооруженности труда в строительстве за счет факторов НТП: технических, организационно-экономических.

К основным направлениям повышения капиталовооруженности труда, обусловленных техническими факторами, отнесены следующие: обеспечение сбалансированности наличия и потребности основного капитала; ускорение создания и внедрения новой прогрессивной техники, инструмента и средств малой механизации; повышение мобильности и унификации узлов строительных машин; завершение перехода от отдельных машин к целым системам машин с целью комплексной механизации и на ее основе интенсификации технологических процессов строительного производства; увеличение выпуска дефицитных строительных машин и механизмов; повышение в составе машинных парков доли высокопроизводительных машин повышенной единичной мощности, соответствующих требованиям развития производства и повышения качества строительной продукции, обеспечивающего ее конкурентоспособность; совершенствование структуры парка машин механизированных подразделений с целью максимального приближения ее к требованиям строительного производства, его технологии в условиях рынка.

К основным направлениям повышения капиталовооруженности труда, обусловленных организационными и экономическими факторами, отнесены следующие: создание организационных условий для развития рынка основного капитала; формирование новых типов предприятий механизации строительства, структур управления процессами воспроизводства и использования основного капитала в рыночных условиях; формирование новых экономических отношений при использовании строительной техники, ориентированных на привлечение инвестиций из различных источников на условиях взаимной экономической заинтересованности, регулируемых государственными и рыночными мотивациями; совершенствование методов оценки стоимости основного капитала, его амортизации и эффективности.

Для разработки теоретических основ оценки технических и организационно-экономических факторов была использована методология регулирования капиталовооруженности труда на основе производственной функции (1), положений неоклассической теории экономического роста, сформулированные в трудах Солоу, Сахала, Оппенлендера, Ченери и системного подхода к решению данной задачи.

В результате использования указанных методов, положений и подходов предложен метод количественной оценки факторов НТП (Т,) (4) и обоснована методика определения интегрального эффекта (Я), как функции от частных эффектов НТП (Л,).

де е - основание натурального логарифма; Л - постоянный темп техниче-;кого прогресса, Л=Л(Л/} Л_х Л3.....Л,).

С учетом подхода Р. Солоу, производственная функция (1) записана как (5)

У1=0-ел,-К?-1'Г, (5)

где коэффициент размерности, зависимый от избранной единицы измерения затрат и выпуска. Полученное выражение производственной функции учитывает рыночные факторы замещения труда капиталом и интегральный темп роста НТП, обусловленный изменением частных факторов.

Для обоснования уровня влияния конкретных технических факторов -нововведений в работе предлагается использовать конкретный показатель -коэффициент технической эффективности (Кго), который учитывает только технические факторы роста производительности машин на основе сопоставления энергоемкости в процессе создания строительной продукции традиционной машиной и машиной с новым устройством интенсифицирующего действия.

Оценить уровень влияния Кгз на темп НТП можно с помощью эмпирически полученной зависимости (6) и проследить его на графике (рис.5).

0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0

и ч^и; у

0,4 0,6

Рис.5. Зависимость темпа технического прогресса от коэффициента технической эффективности

Предложенная методика оценки Ктэ позволяет выявлять и учитывать инновационные решения при воспроизводстве строительной техники, при

формировании комплектов, парков строительных машин и при выпонении механизированных строительно-монтажных работ.

Исследование основных направлений повышения капиталовооруженности труда вследепше организационных и управленческих фактории позволило установить, что ориентация на рыночные экономические отношения дожна найти механизмы хозяйствования и формы экономических отношений, устраняющие противоречия между субъектами рынка основного капитала. Исходя из этого, определены предпосыки и обоснованы предложения по реализации новых управленческих структур, организационных связей и экономических отношений в процессе воспроизводства и использования основного капитала:

1. Поскольку основными субъектами, непосредственно участвующими в процессе механизации строительства являются фирмы механизации (УМ, ТМ, ФМ) и строительные фирмы (СО), то первостепенное значение для повышения эффективности использования основного капитала отводится отношениям, возникающим между ними. Регулирование этих отношений дожно осуществляться исходя из их роли в процессе создания строительной продукции; анализа факторов, влияющих на использование машин по функциям управления; и распределения функций и задач между ними на основе соответствующих договоров.

2. Хозяйственная деятельность УМ, ТМ, ФМ тесно связана с инновационной и инвестиционной деятельностью. Организационные формы и структуры управления хозяйственной, инновационной и инвестиционной деятельностью при воспроизводстве и использовании основного капитала дожны формироваться в зависимости от рыночных факторов, государственных мотиваций; в зависимости от их значимости для развития инвестиционно-строительного комплекса страны, региона или развития отдельного предприятия; в зависимости от объема спроса и территориальных условий; в зависимости от структуры научно-инновационного и производственного потенциала.

3. Развитие существующих и внедрение новых экономических отношений между субъектами рынка основного капитала; способов привлечения инвестиций в развитие основного капитала и форм расчетов в процессе воспроизводства, использования и эксплуатации строительных машин и механизмов является важным условием удовлетворения спроса на строительную технику, соответствующую требованиям строительного производства. В работе обоснована возможность применения существующих раньше форм экономических отношений, а также доказана необходимость даль-

тейшего развития таких форм как предоставление строительной техники ронтелям на условиях аренды или услуг, нашедших воплощение в преобразованных, с учетом рыночных реалий, форм лизинга, аренды, фирменного сервиса.

4. Для решения проблемы развития указанных форм экономических отношении в процессе воспроизводства и использования основного капитала рассматривается необходимость расширения числа субъектов рынка основного капитала, формирование его инфраструктуры за счет создания научно-производственной базы механизации строительства, лизинговых компаний, региональных технопарков, техноцентров и т.п. Одновременно дожны получить развитие венчурные фирмы, фирмы антрепринеры, посреднические фирмы, включая дилерские, что обусловит постепенное вытеснение монополизма с рынка основного капитала и станет основой формирования конкурентной рыночной среды в процессе механизации строительства. В качестве вариантов создания лизинговых компаний предлагаются следующие:

а). Функции лизинговой компании могут взять на себя непосредственные производители строительной техники, которые стремятся обеспечить допонительные каналы сбыта своей продукции. Закладывая лизинг в свои сбытовые программы, они расширяют круг потребителей за счет тех предприятий, которые либо не нуждаются в постоянном владении техникой, либо не могут ее приобрести в собственность, либо хотят опробовать технику в деле. При этом появляется реальная возможность установления каналов обратной связи, т.к. в ходе кратковременного использования оборудования выявляются конструкционные недостатки, и вся информация такого рода передается производителю непосредственно для принятия мер по их устранению. Отношения между производителем и арендатором в этом случае будут строиться на принципах финансового лизинга, предусматривающего обязательства сторон на длительные сроки, обычно охватывающего средний срок службы техники;

б). В качестве лизинговой компании могут выступать существующие УМ, ТМ, ФМ, имеющие опыт обслуживания и использования строитель-нон техники на различных условиях, в том числе и предоставление строительной техники для оказания услуг и на условиях аренды, очень близких по своему содержанию к лизингу. Отношения между лизинговой компанией и лизингополучателем в этом случае может иметь самые разные формы, наиболее жизнеспособными из них могут быть финансовый и оперативный лизинг, лизинг с обслуживанием;

в). Функции лизингодателя могли бы выпонять и такие организации как технопарки, техноцентры, которые объединили бы ФМ с исследовательскими учреждениями, оставшимися сегодня практически без бюджетного финансирования и спроса на их услуги, но имеющих значительный инновационный, информационный потенциал и маркетинговую базу формирующегося регионального рынка строительной техники.

г). Лизинговая компания может быть дочерним предприятием коммерческих банков, в лучшем случае региональных банков, поскольку без кредитного обеспечения не может реализоваться большинство лизинговых сделок.

5. Наряду с лизингом эффективным источником финансирования воспроизводства основного капитала является амортизация. Исследование роли амортизации в условиях рынка показало, что она становится не только средством возмещения основного капитала, но и средством накопления. Поэтому механизм расчета амортизации дожен определяться из цели ее использования: текущего возмещения затрат основного капитала или инвестирования в основной капитал каждым собственником по определенному им (выгодному для него) методу расчета. Это может быть метод прямого счета, ускоренной амортизации, различные их модификации, нормативно обоснованные.

6. Функции ремонта и обслуживания техники дожны взять на себя как ее производители, так и сервисные фирмы, в которые могут быть преобразованы различные ремонтные заводы, мастерские, цеха и т.д., а также новые фирмы, целью создания которых является исключение монополизма на рынке ремонтных услуг.

Развитие рассмотренных форм хозяйствования, экономических отношений позволит добиться роста эффективности процессов воспроизводства и использования основного капитала в строительстве.

Исследование методов оценки эффективности основного капитала показало, что на микроуровне не может быть единственного показателя в силу разновременности и разнохарактерности процессов его воспроизводства и использования и большого числа субъектов, участвующих в этих процессах.

Обоснование критериев оценки эффективности воспроизводства и использования основного капитала в строительстве осуществлялось на основе подходов В.В. Новожилова, В.Г. Киевского, Л.М. Чистова. Проведенные исследования показали, что показатель приведенных затрат правомерно использовать при оценке инвестиционных проектов, при оценке эффектнв-

ности научно-технического прогресса, новой техники и т.д., при оценке экономического роста инвестиционно-строительного комплекса страны и регионов, поскольку новый уточненный подход к оценке приведенных затрат: отвечает требованиям, предъявляемым к критерию экономической эффективности, т.к. отражает экономию общественного труда - живого и овеществленного; учитывает как статические, так и динамические изменения в производстве и внешней среде организации; не противоречит общим принципам отечественной методологии оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях перехода экономики России к рыночным отношениям, новым показателям (чистый дисконтированный доход), не противоречит международным стандартам и показателям оценки инвестиционных проектов; не противоречит рыночному исследованию и регулированию производственных процессов, а наоборот, аналогичен поведению неоклассической производственной функции.

Поскольку доголетняя российская практика ориентировалась при оценке эффективности капитальных вложений, при оценке внедрения новой техники на показатель приведенных затрат, поскольку его сущность и содержание не противоречит рыночным закономерностям постольку, на наш взгляд, заменять его, ориентируясь только на западные критерии, другими не совсем правомерно. Очевидно, что для вхождения в мировую систему экономики следует использовать международные стандарты и методы определения эффективности инвестиционных проектов, но это не отрицает отечественной экономической науки, ее заслуг, а напротив показывает, что ее достижения достаточно велики, т.к. даже в условиях закрытой системы управления народным хозяйством были разработаны и эффективно работали экономические показатели, которые, с приведенной выше корректировкой (которая была обоснована и рекомендовалась В.В. Новожиловым задого до рыночных преобразований в России), могут быть использованы наряду с рыночными и как рыночные показатели, т.к. по своему содержанию, назначению отражают рыночные процессы, о чем свидетельствуют приведенные в работе доказательства на основе применения производственной функции.

Экономическая обоснованность расчетов эффективности новой техники на основе показателя приведенных затрат с учетом специфики ее воспроизводства и использования в строительном производстве наиболее поно рассмотрена В. Г. Киевским. В частности им приводятся методы расчета годового и сводного экономического эффекта новой техники; экономического эффекта от создания строительной продукции нового типа, характе-

ризуемой лучшими техническими решениями, обеспечивающими повышение ее качества; экономического эффекта от применения модернизированных машин. Определение этих эффектов имеет значение для УМ, ТМ, ФМ при принятии решения о замене изношенной машины, о приобрегении новой техники, о расширении парка машин, о модернизации отдельных машин или целого парка машин, а для СО - при выборе метода механизации строительства.

Для производителей техники, как и для УМ, ТМ, ФМ первостепенной задачей является учет изменения качественных технических и экономических характеристик новой техники по сравнению с заменяемой по показателям производительности, энергоемкости, договечности и издержкам эксплуатации. С этой целью при оценке эффекта приведенные затраты по базовой технике корректируются с помощью коэффициентов, отражающих рост годовых объемов выпоняемых работ, увеличение сроков службы техники, экономию эксплуатационных расходов. Однако очень часто эти коэффициенты имеют описательный, но не количественный характер оценки, в том числе и в официальных методиках и в наиболее широко применяемой на практике методике В.Г. Киевского, где нет практических рекомендаций по оценке коэффициента /3\ учитывающего изменение объемов работ при применении новой техники (В2) и без нее {Ву, /)", отражающего изменение качественных параметров сравниваемых вариантов.

В работе предложен метод оценки указанных показателей на основе использованных выше неоклассического и системного подходов и полученного выражения (5). Приняв, что В^уд, В2-у1, выражение для определения 0' при оценке годового экономического эффекта от внедрения новой техники можно записать

а величина В2 при оценке совокупного экономического эффекта новой техники может быть определена следующим образом

На основе рассмотренного подхода может быть осуществлен и более сложный расчет экономического эффекта от создания строительной продукции нового типа, характеризуемой лучшими техническими решениями, обеспечивающими повышение ее качества за счет улучшения эксплуатационных характеристик. Учет изменения качественных параметров сравни-

Вг=р-ех>' - К? -Ь\-а.

аемых вариантов осуществляем на основе предлагаемого нами подхода щенки технических факторов. В этом случае показатель р" может быть пределен из выражения (7), поскольку оно учитывает не только изменение )бъемов работ за счет применения новой техники, но и улучшение каче-ггвенных параметров строительной продукции вследствие учета (6) при щенке НТП технической эффективности применения на строительных ма-шшах различных способов интенсификации.

Исследование экономической сущности нормы экономической эффективности (Еи) и ее трансформацию в условиях рынка позволило устано-шть, что: в условиях рыночной и переходной экономики она не может Зыть централизованно фиксированной; она не может быть единой для раз-1ичиых регионов, отраслей, субъектов рынка.

В свою очередь, учет рыночных факторов при обосновании Еи позво-шл получить методику определения расчетной Ец (9) в зависимости от: уровня капиталоотдачи; от эластичности выпуска по фактору К(а)\ от ;тонмости труда Цй); от коэффициента соотношения размерности затрат и зыпуска Ц}). Расчетный показатель Ец может быть использован для оценки фактической эффективности капитальных вложений, для анализа, планирования и прогнозирования уровня развития строительства в различных регионах, для обоснования государственной региональной и инвестиционной политики.

л Г1 Ч,"

1 -а \р у,

Предельную эффективность капитала предлагается устанавливать на основе анализа риска и учета неопределенности при инвестировании воспроизводства основного капитала. Такой подход позволяет определять эффективность капитала для различных регионов и субъектов рынка основного капитала с учетом особенностей и тенденций их развития.

Эффективность использования основного капитала оценивается с помощью системы показателей. Для более поного учета резервов в использовании основного капитала предлагается упорядочить временные показатели и обосновывается методика расчета и применения коэффициента сменности работы строительной техники. В качестве обобщающих показателей использования основного капитала, характеризующих эффективность работы машин и их отдачу в процессе создания строительной продукции, в работе обосновывается применение показателей ресурсоотдачи и капита-

лоотдачи. Применение этих показателей с учетом предложений по совершенствованию методики их расчета позволит всесторонне и поно оценить процесс использования основного капитала как в строительной организации, так и в фирмах механизации, что доказывают приведенные в работе практические расчеты эффективности применения новой техники и использования машин в строительстве.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Уточнены отдельные экономические понятия, связанные с предметом диссертационного исследования.

Дано понятие инвестиционно-строительного комплекса как экономической и управленческой системы.

Показано, что среди производственных ресурсов ведущая роль в достижении экономического роста инвестиционно-строительного комплекса принадлежит основному капиталу. Под капиталом понимается ресурс, создаваемый с целью производства большего количества экономических благ.

2. Установлены основные факторы, влияющие на экономический рост инвестиционно-строительного комплекса: объем инвестиций в строительное и промышленное производство; курс долара США; состояние производственных ресурсов, в первую очередь основного капитала; инфляция и динамика цен на строительные материалы и машины; государственная мотивация и рыночное регулирование.

3. Разработана теория рынка основного капитала, как важного фактора, обеспечивающего экономический рост инвестиционно-строительного комплекса как производственной системы.

Дано понятие рынка основного капитала.

Определены основные регуляторы развития рынка основного капитала: объем инвестиций; уровень развития строительной и машиностроительной технологии; состав, состояние, конкурентоспособность объектов основного капитала: состав видов услуг, выпоняемых машинами при создании строительной продукции; цены на строительные машины и их услуги; цены на строительную продукцию; развитие и внедрение достижений научно-технического прогресса.

Сделан вывод о том, что развитие рынка основного капитала связано, в первую очередь, с развитием строительного и машиностроительного рынков, а индикатором этого развития является капиталовооруженность (фондовооруженность) труда в строительстве.

4. Предложен методологический подход к оценке и анализу экономичного состояния инвестиционно-строительного комплекса на основе про-(зводственной функции, определяемой функциональной зависимостью [роизводительности и капиталовооруженности труда.

Выявлены и обоснованы факторы, влияющие на уровень капиталово->руженности труда и производства в условиях рыночной экономики это -юна труда, цена капитала, коэффициент эластичности, норма технического амещения труда капиталом, динамика и объем инвестиций, технические и рганизационно-экономические факторы.

Предложена и практически адаптирована методология анализа и регу-трования капиталовооруженности труда в зависимости от указанных фак-оров.

5. Определены основные направления повышения капиталовооружен-юсти труда, обусловленные техническими и организационно-жономическими факторами.

6. Разработана методология оценки факторов НТП на основе неоклассического и системного подходов. Предложен метод количественной оценен факторов НТП.

Уточнена методика оценки экономического роста производственной шетемы, описываемого с помощью производственной функции Кобба-Дугласа и подхода Солоу. Полученные выражения производственной функции учитывают рыночные факторы замещения труда капиталом и интегральный темп роста НТП (А), обусловленный изменением частных факторов.

Для обоснования уровня влияния конкретных технических факторов в эаботе предлагается использовать коэффициент технической эффектив-юсти (Кп). Приводится обоснование и оценка зависимости показателя Л п Ктэ и методика его оценки при применении на строительных машинах )азличных способов интенсификации.

7. Разработаны предложения по совершенствованию организационных [юрм управления и экономических отношений между субъектами рынка эсновного капитала в процессе его воспроизводства и использования. На региональном уровне предлагается создание технопарков - относительно ^больших центров механизации строительства, которые дожны сосредоточить имеющийся технический и научный потенциал развития строитель-юй техники и ее сервисного обслуживания в регионе. Развитие лизинго-!ых, арендных отношений при воспроизводстве и использовании техники гозволит расширить круг инвесторов и способы привлечения инвестиций в

развитие основного капитала. Наряду с лизинговыми операциями в качестве эффективных источников финансирования воспроизводства основного капитала рассмотрены амортизация, преимущества различных форм ускоренной амортизации и понижение государством ставок налогообложения прибыли для фирм, связанных с воспроизводством основного капитала.

8. Разработаны методические положения по оценке эффективности воспроизводства и использования основного капитала.

Эффективность основного капитала на микроуровне не может быть оценена с помощью единственного показателя в силу разновременности и разнохарактерности процессов его воспроизводства и использования и большого числа участников процесса создания, воспроизводства и использования строительной техники. Для каждого из субъектов рынка основного капитала определение эффекта будет зависеть от технико-экономической природы стадий и процессов формирования эффективности основного капитала, в которых они принимают непосредственное участие и от той функции, которую они выпоняют.

В качестве критерия эффективности основного капитала рассматривается показатель приведенных затрат. Приводится уточненный метод его расчета с учетом динамического характера рыночной экономики.

Разработан метод определения нормативного коэффициента эффективности капитала. На основе применения неоклассического и системного подходов к оценке экономического роста производственных систем определена методика определения фактической эффективности капитальных вложений в зависимости от: капиталоотдачи (фондоотдачи), производительности и капиталовооруженности труда, объема выпуска и капитала, эластичности выпуска, стоимости труда.

Предложен методический подход оценки норматива эффективности капитальных вложений для различных регионов и инвесторов с учетом риска вложения для каждого из них.

9. Уточнена система показателей эффективности использования основного капитала и методы их расчета. К обобщающим показателям отнесены показатели ресурсоотдачи и капиталоотдачи.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии и учебные пособия:

1. Фондовооруженность инвестиционно-строительного комплекса в рыночных условиях,- СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1997. п.л.

2. Экономическая эффективность основного капитала - СПб. гос.инж,-эконом.академия. - СПб., 1997. - 8 п.л. - Деп. в ВИНИТИ 08.07.97, № 2258 -В97. (8 п.л.)

3. Система хозяйствования и учета в условиях рыночной экономики: Учеб. пособие. - Хабаровск: Хабар, политех, ин-т, 1992,- 2,7 п.л. ( В соавт. Бургонова Г.Н., Каморджанова H.A., Дутлякова Л.В., авт. 0,7 пл.).

4. Научная организация, нормирование и оплата труда в строительстве: Учеб. пособие. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1994.

- 2,3 п.л. ( В соавт. Воронцова Г.В., авт. 1,2 п.л.).

5. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях: Учеб. пособие. - СПб.: СПбГИЭА, 1994. - 8 п.л. ( В соавт. Бузырев В.В., Ващук Д.А., авт. 2,8 п.л.).

6. Основы менеджмента: Учеб. пособие. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1995. - 4.5 п.л.

7. Менеджмент в строительстве. Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1996г. -7 п.л.

Статьи и научные доклады:

8. Роль теории графов в исследовании информационной базы бухгатерского учета // Совершенствование управления предприятием в условиях АСУ: Сб.науч.тр,- Л.: ЛИЭИ, 1983,- 0,4 п.л. (В соавт. Хатунцев В.М., Ко-чергин Е.И., авт. -0,1 пл.).

9. Влияние фондосберегающих факторов на эффективность использования трудового потенциала // Актуальные проблемы воспроизводства и повышения эффективности использования трудового потенциала: Тез. докл. республ. науч. конф.- Киев, 1984.- 0,1 п.л. (В соавт. Бузырев В.В., авт.

- 0,05 пл.).

10. Комплексная механизация как фактор улучшения использования трудовых ресурсов // Использование трудовых ресурсов в условиях интенсификации социалистического производства. Сб. науч. тр. - Л.: ЛИЭИ, 1984. - 0,24 п.л.( В соавт. Смирнова Л.П., авт. 0,12 пл.).

11. Основные принципы построения системы показателей использования активной части основных производственных фондов строительства /Ленинградский инженерно-экономический ин-т. - Л., 1984. - 0,5 п.л. - Деп. во ВНИИИС Госстроя СССР 28.11.84, №5478.

12. Вопросы совершенствования управления использованием активной части основных производственных фондов строительства I Ленинградский инженерно-экономический ин-т. - Л., 1984. - 0,4 п.л. - Деп. во ВНИИИС Госстроя СССР 28.11.84, № 5479.

13. Методические вопросы совершенствования планирования, учета и анализа использования активной части основных производственных фондов строительства II Аттестация рабочих мест и совершенствование хозяйственного механизма в вопросах использования основных фондов: Тез. докл. Всесоюз. науч.- практ. конф. - Днепропетровск, 1985,- 0,1 п.л. ( В со-авт. Бузырев В.В., авт. 0,05 п.л.).

14. Влияние ценообразования на повышение эффективности использования активной части основных производственных фондов строительства // Влияние системы ценообразования на повышение эффективности строительства: Межвуз.сб.науч.тр. - Л.: Ленингр. инж.-строит, ин-т, 1985. - 0,4 п.л. ( В соавт. Гульпенко К.В., авт. 0,2 пл.).

15. Методические вопросы планирования, учета и анализа использования строительных машин // Совершенствование хозяйственного механизма в строительстве: Сб.науч.тр,- Л.:ЛИЭИ,1985. 0,4 пл.

16. Признаки классификации показателей использования активной части основных производственных фондов строительства // Известия вузов. Строительство и архитектура.- 1986,- №7.- 0,4 п.л. ( В соавт. Бузырев В.В., авт. 0,2 пл.).

17. Методика расчета коэффициента сменности работы строительной техники // XXIII научно-практическая конференция проф.-преп. состава ХПИ: Тез. докл. - Хабаровск: Хабар, политех, ин-т, 1988. - 0,05 п.л.

18. Оценка труда инженерно-технических работников и служащих // Человеческий фактор в современном автоматизированном производстве: Тез. докл. - Хабаровск, 1989. - 0,05 пл.

19. Основные требования к организации управленческого труда в условиях хозяйственного расчета И Социально-экономические проблемы управления предприятием в новых условиях хозяйствования: Тез. докл. науч.- практ. конф. -Красноярск, 1989. - 0,5 п.л. (В соавт. Скальская O.A., авт. 0,25 пл.).

20. Повышение оперативности управления процессом использования активной части основных производственных фондов в механизированных подразделениях строительства // Совершенствование строительства зданий и сооружений на транспорте: Сб. науч. тр. -Хабаровск: Хабар, ин-т инж. ж.-д. транспорта, 1990. -0,3 п.л. ( В соавт. Воронцова Г.В., авт. 0,2 п.л.).

21. Упорядочение управления организацией труда и заработной платы в строительстве // Опыт и перспективы современных форм хозяйствования предприятий и организаций: Сб. науч. тр. - Хабаровск: Хабар, политехи, ин-т, 1991,- 0,4 п.л. ( В соавт. Канаева О.А., авт. 0,3 п.л.).

22. Проблемы реорганизации системы управления в строительстве // Экономика Дальнего Востока в условиях перехода к рынку: Тез. докл. меж-вуз. науч.- техн. конф. - Хабаровск: Хабар, гос. тех. ун-т, 1993. - 0,1 п.л.

23. Основные факторы, влияющие на организационную структуру управления в условиях рыночной экономики // Проблемы перехода к рыночной экономике: Сб. науч. тр. - Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. унта, 1994 г. -0,2 пл. ( В соавт. Кафанова С.В., авт. 0,15 п.л.).

24. Формирование эффективного механизма производственного менеджмента в условиях рынка // Менеджмент в рыночных структурах: Сб. науч. тр. - СПб.: СПбГИЭА, 1994. - 0,4 п.л. ( В соавт. Смирнов Е.Б., Ми-хайлушкин Л.И., авт. 0,15 п.л.).

25. Причины снижения фондовооруженности строительного комплекса в современных условиях И Экономическая политика в области жилищного строительства в условиях рыночных отношений: Сб. науч. тр. -СПб.: СПбГИЭА, 1994.-0,4 п.л.

26. The Problems of lnvestment Process Capital Ratio in Condition of Market Relations Formation // The Fourth International Symposium on Advances in of Science and Technology in the Far East. - Harbin, P.R.C., 1995. - 0,3 п.л. ( В соавт. Бузырев B.B., авт. 0,15 п.л.).

27. Экономическая оценка воспроизводства и использования строительно-дорожных машин в условиях перехода к рынку И Строительные и дорожные машины и их использование в современных условиях: Сб. докл. республ. науч.- техн. конф. - СПб.: СПбГТУ, 1995. - 0,2 п.л.

28. Санирование предприятий // Management in Russian Construction Industri.- St. Petersburg: Construction Partnership (P.C.P.), 1995. - 3,8 п.л.

29. О совершенствовании подготовки экономистов-менеджеров в высшей школе для инвестиционной деятельности // Менеджер XXI века: Ма-гер. очно-заочной международной науч.- практ. конф. - Новосибирск, 1995. -0,2 п.л. ( В соавт. Бузырев В.В., авт. 0,1 пл.).

30. Факторы развития рынка строительных и дорожных машин // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей: Сб. докл. международной конф. - СПб., СПбГТУ, 1996. - 0,2 п.л. ( В соавт. Иванченко С.Н., авт. 0,15 пл.).

31. Развитие рынка строительных и дорожных машин II Механизация строительства. - 1996. - №5. - 0,2 пл.

32. Организационные формы управления инвестиционно-строительным комплексом в условиях рыночных отношений // Маркетинг и культура предпринимательства: Тез. докл. международной науч. конф. Ч.2.- СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 0,2 п.л. ( В соавт. Бузырев В.В., авт. 0,1 п.л.).

33. Фондовооруженность строительно-дорожного комплекса региона // Строительное предприятие в системе рыноных отношений: Сб. научн.тр.-СПб., Изд-во СПбГИЭА, 1996. - 0,7 п.л.( В соавт. Иванченко С.Н., авт. 0,5 пл.).

34. Методы санирования строительного предприятия в рыночной среде // Строительное предприятие в системе рыноных отношений: Сб. научн. тр.- СПб., СПбГИЭА, 1996.-0,7 п.л.

35. Методы оценки фондоОснащенности инвестиционно-строительного комплекса //Проблемы строительно-инвестиционного комплекса: Матер, международной науч.-техн. конф.- Владимир: Владим. гос. техн. ун-т, 1996. -0,2 п.л.

36. Проблемы муниципального управления инвестиционно-строительным комплексом // Социально-экономические проблемы местного самоуправления: Сб. тез. докл. на конф. отд-я управления социально-экономическими системами ПАНИ. - СПб, РИСО ИСЭП РАН, 1996. - 0,2 пл. ( В соавт. Павлова Т.П., авт. 0,1 пл.).

37. Проблемы и методы санирования строительной фирмы // Новые технологии и техника в строительстве и реконструкции зданий и сооружений в современных экономических условиях: Сб. докл. Всероссийской науч.- практ. конф. с международным участием. - Спб, МЦЭНТ, 1996. - 0,3 пл.

38. Экономическая эффективность формирования и использования комплектов машин в строительстве II Новые технологии и техника в строительстве и реконструкции зданий и сооружений 6 современных экономических условиях: Сб. докл. Всероссийской науч.- практ. конф. с международным участием. - СПб, МЦЭНТ, 1996. - 0,3 п.Л. ( В соавт. Иванченко С.Н., авт. 0,2 пл.).

39. Мотивация и регулирование инвестиционной деятельности в экономике региона // Государственное регулирование и местное самоуправление: социальная ориентация: Сб. тез. и докл. на международной конф./Под ред. д-ра эконом, наук, д-ра философ, наук В.Я. Ельмеева, д-ра эконом, наук В.Н. Ивановой. - СПб: Изд-во С,- Пб. ун-та, 1996. - 0,2 пл.

40. Строительный комплекс: современное состояние и проблемы // Актуальные проблемы методологии и практики бухгатерского учета и аудита: Сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1996. -0,5п.л.

41. Факторы, влияющие на фондовооруженность инвестиционного процесса в современных условиях. В кн.: Строительные и дорожные машины: Сб. научн. тр. - Хабаровск: Изд-во Хабар.гос.техн.ун-та, 1996. - 0,4 п.л.

42. Требования к профессиональной квалификации экономистов менеджеров, занятых в инвестиционной сфере // Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии обучения: Матер. 2-ой международной науч,-метод. конф. Ч.1.- СПб: Центральный ин-т повышения квалификации работников и специалистов профессионального образования МО и ПО РФ, 1997.-0,2 п л. ( В соавт. Бузырев В.В., авт. 0,1 п.л.).

43. Регулирование капиталовооруженности труда на основе производственной функции И Фундаментальные исследования в технических университетах: Матер, науч.- практ. конф. - СПб: СГ16ГТУ, 1997. - 0,05 пл.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Иванченко, Ольга Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ

1. РАЗВИТИЕ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА И ИССЛЕДОВАНИЕ РОЛИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В ДОСТИЖЕНИИ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

1.1. Исследование особенностей и определение понятия инвестиционно-строительного комплекса в условиях рыночной экономики.

1.2. Понятие и определение роли основного капитала и капиталово-ору-женности труда в достижении экономического роста инвестиционно-строительного комплекса.

1.3. Анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса страны и регионов.

1.4. Анализ текущего состояния основного капитала строительства и его капиталовооруженности.

2. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

2.1. Характеристика рынка основного капитала.

2.2. Анализ факторов, определяющих состояние рынка основного капитала и влияние рыночных регуляторов.

2.3. Взаимосвязи между субъектами строительного рынка и рынка основного капитала в условиях конкуренции.

3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАПИТАЛОВООРУЖЕННОСТИ ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ РОСТА ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

3.1. Методология регулирования капиталовооруженности труда и производства на основе производственной функции.

3.2. Метод определения и анализа состояния инвестиционно-строительного комплекса в зависимости от индексов капиталовооруженности труда.

3.3. Анализ и регулирование влияния инвестиций на повышение капиталовооруженности инвестиционно-строительного комплекса.

4. ПОВЫШЕНИЕ КАПИТАЛОВООРУЖЕННОСТИ ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВА В ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ

4.1. Основные направления повышения капиталовооруженности труда в строительстве.

4.2. Теория определения и оценки факторов научно-технического прогресса, влияющих на повышение капиталовооруженности и производительности труда.

4.3. Обоснование методики определения коэффициента технической эффективности инновационных решений и ее применение при оценке комплексной механизации строительства.

4.4. Эмпирическая оценка фактора научно-технического прогресса, влияющего на повышение капиталовооруженности и производительности труда в строительстве на микроэкономическом уровне.

4.5. Развитие рыночной ориентации при формировании новых и адаптации существующих форм хозяйствования и организационных структур управления основным капиталом.

4.6. Развитие форм экономических отношений между субъектами рынка основного капитала в процессе его воспроизводства и использования.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

5.1. Предпосыки формирования методологических подходов определения эффективности основного капитала.

5.2. Оценка экономической эффективности воспроизводства и использования основного капитала.

5.3. Методические основы оценки коэффициента эффективности капитальных вложений.

5.4. Предельная эффективность капитала для различных регионов и субъектов рынка основного капитала.

5.5. Методические вопросы определения показателей эффективности использования основного капитала.!.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические методы оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в строительстве"

Современные тенденции развития российской экономики, определяемые становлением рыночных отношений, включением нашей страны в мировое экономическое сообщество, обусловливают смещение акцентов в выборе факторов и стратегий развития производственных систем, к которым относится строительный комплекс.

В новых условиях меняется система экономических и производственных отношений между участниками строительного процесса, приведшая к трансформации строительного комплекса в инвестиционно-строительный комплекс (разд. 1.1), поскольку все они участвуют не только в производственной, но и в инвестиционной деятельности; распоряжаются собственным основным капиталом и финансовыми ресурсами с целью достижения собственных интересов не только на строительном рынке, но и на других рынках: инвестиционном, рынках факторов (ресурсов) производства, инновационном, потребительском, рынке труда и других (Рис.2.1). Исходя из этого, инвестиционно-строительный комплекс представляет собой открытую организационно-экономическую систему, в которой в условиях действия закона стоимости субъекты инвестиционной сферы реализуют свои взаимные экономические интересы посредством влияния на спрос и предложение объектов строительного процесса и, тем самым, посредством участия в процессе создания строительной продукции.

Поскольку различают рынки не только продуктовые, но и территориальные, фактор принадлежности инвестиционно-строительного комплекса к определенной административно установленной территории ставит региональные инвестиционно-строительные комплексы в неравные условия (разд. 1.1, 1.3, 3.2, 3.3). Поэтому определение стратегии развития инвестиционно-строительного комплекса страны дожно ориентироваться на уровень и возможности развития региональных комплексов. При этом государству отводится функция мотивации и регулирования производственной деятелыюсти в различных регионах, нивелирования, сглаживания их экономических, географических, природно-климатических, экологических и др. различий посредством инвестиционной и региональной политики.

Однако отсутствие достаточного обоснования методологии определения экономического роста производственных систем, в том числе и инвестиционно-строительного комплекса, учитывающей рыночные факторы, региональные особенности, не позволяет осуществлять эффективно указанные функции мотивации и регулирования, и является одной из причин неэффективного управления строительством на уровне страны и регионов, и, как следствие, причиной наблюдаемого спада в строительстве и других отраслях народного хозяйства.

Это обусловило актуальность проводимого исследования и обоснования методологии оценки и управления факторами экономического роста инвестиционно-строительного комплекса в условиях переходного периода и рыночных отношений.

Как показал анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса страны и регионов (разд. 1.3) основными причинами наблюдаемого спада строительного производства являются:

Х сокращение платежеспособного спроса на инвестиционную продукцию;

Х опережение роста цен на строительную продукцию по сравнению с другими отраслями экономики;

Х сокращение бюджетного финансирования строительства и производства основных строительных ресурсов;

Х низкий уровень государственных мотиваций вложения инвестиций в производство;

Х разрушение прежней системы административного регулирования производства и хозяйственных связей между многими участниками инвестиционного процесса (производителями стройматериалов, строителями, поставщиками оборудования, заказчиками) как вследствие распада СССР, так и вследствие центробежных тенденций внутри самой Российской Федерации;

Х разрушение производственной базы строительства;

Х возрастающая как количественная, так и качественная ограниченность технических ресурсов.

Указанные причины, с одной стороны, были предопределены общей ситуацией в развитии экономики страны, а с другой стороны, обусловлены низким уровнем государственных мотиваций, отсутствием эффективного механизма регулирования и управления инвестиционно-строительным комплексом и его производственными факторами.

Исследование и анализ производственных факторов (разд. 1.2) показал, что определяющая роль в достижении экономического роста инвестиционно-строительного комплекса принадлежит основному капиталу, создающему основу производственной базы строительства и условия для его дальнейшего развития. Ведь именно использование строительной техники в процессе производства явилось одной из основных причин выделения строительства в самостоятельную сферу производственно-хозяйственной деятельности. Дальнейшее ее развитие зависело в поной мере от капиталовооруженности (фондовооруженности) труда и производства, определяемых количеством и уровнем развития основных средств, техническим уровнем парка машин, уровнем его использования и воспроизводства.

Вопросам совершенствования управления воспроизводством и использованием основных производственных фондов (основного капитала) посвящены труды С.И.Абрамова, А.И.Анчишкина, В.А.Балакина, J1.И.Бланка, В.В.Бузырева, П.Г.Бунича, Н.А.Георгиевской, В.С.Кабакова, Л.М.Кантора, Н.Кадора, С.Е.Канторера, Л.В.Канторовича, В.Г.Киевского, Е.Е.Киевской, Р.Клопцика, В.П.Красовского,

A.ЯЛандсмана, А.А.Лебедева, Д.СЛьвова, А.Б.Немчинского,

B.В.Новожилова, Г.Б.Ченери, И.С.Черникова, Т.С.Хачатурова, И.М.Царевского, Л.М.Чистова, В.Н.Шафранского, Д.В.Шопенко,

Х.Й.Шпнтглера и других ученых. Вместе с тем теоретические и методические вопросы оценки и управления воспроизводством и использованием основного капитала в сегодняшних экономических условиях не нашли достаточно поного отражения ни в экономической литературе, ни в законодательных актах, ни в инструктивных материалах, используемых на практике. Отмеченные обстоятельства предопределили актуальность темы диссертационного исследования в теоретическом и практическом аспектах.

Необходимость темы диссертации подтверждают также результаты проведенного исследования состояния физического капитала за последние годы в строительстве и промышленности, которые показали значительное ухудшение показателей фондоотдачи (производительности капитала) и производительности труда при наблюдаемом стремительном росте его фондовооруженности, особенно в последние годы, что объясняется:

Х накоплением физически изношенной техники;

Х снижением платежеспособного спроса на основной капитал;

Х сокращением предложения строительной техники отечественными производителями из-за высокого уровня износа производственной базы для воспроизводства строительных машин, которая не может удовлетворять спрос строителей в высокоэффективной, морально неустаревшей технике;

Х отсутствием финансовых средств на реализацию инвестиционных и в том числе инновационных проектов;

Х неэффективными методами оценки основного капитала в строительстве, недостаточно поно учитывающими: техническую инновационную и экономическую эффективность капитала (эффективность нововведений, научно-технического прогресса) в условиях рыночных отношений, а также интересы различных субъектов рынка основного капитала;

Х неэффективными методами управления основным капиталом в строительстве, не позволяющими применять преимущества рыночных отношений при воспроизводстве и использовании основного капитала.

-10В связи с этим возникает необходимость определения экономического содержания основного капитала, его роли и места в народном хозяйстве, в развитии инвестиционно-строительного комплекса, а также закономерностей воспроизводства и использования его в новых экономических условиях, что позволит обосновать более поно и точно пути экономического роста строительного производства, целенаправленнее воздействовать на его экономические результаты. Поэтому фактор технического и экономического развития основного капитала, капиталовооруженности труда и производства, отдачи капитала в процессе его использования дожны непременно учитываться при оценке экономического роста инвестиционно-строительного комплекса и определении стратегии его дальнейшего развития.