Комплексная система управления эффективностью использования основного капитала полиграфических предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ливсон, Майя Владимировна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Комплексная система управления эффективностью использования основного капитала полиграфических предприятий"
На правах рукописи
Ливсон Майя Владимировна
Комплексная система управления эффективностью использования основного капитала полиграфических предприятий
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность (экономические науки)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2004
Работа выпонена в Московском государственном университете печати
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Никольская Эля Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кондрашова Вера Константиновна
кандидат экономических наук Марголин Александр Евгеньевич
Ведущая организация - ГУПП Детская книга
Защита диссертации состоится 21 декабря 2004 г. в 14:00 на
заседании диссертационного совета К 212.147.01 при Московском государственном университете печати по адресу: 125008, г. Москва, ул.Михаковская, д.7.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета печати.
Автореферат разослан 19 ноября 2004 года.
Ученый секретарь диссертационного совета з,!/ Мерзликина Е.М.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. XXI век - век высоких технологий. Полиграфия как и другие отрасли промышленности подверглась существенным изменениям в части производственного оборудования. Периодически появляются образцы новой техники. Основная задача полиграфических предприятий сводится сейчас к оперативному реагированию на современные новшества в области прогрессивного полиграфического оборудования, а также экономически эффективное использование уже действующего оборудования.
Основной капитал составляет значительную долю активов полиграфических предприятий. Его качественное состояние и эффективное использование в большинстве случаев не соответствуют требованиям научно-технического прогресса, а также не обеспечивают конкурентоспособность полиграфических предприятий на рынке услуг. В связи с этим особое значение приобретает методика управления основным капиталом, а также поиск путей внедрения прогрессивной полиграфической техники.
Точность оценки эффективности производственного процесса во многом зависит от комплекса взаимосвязанных показателей, характеризующих использование основного капитала, а также от системного подхода к их определению.
Решение этих проблем вызывает необходимость дальнейших разработок, направленных на развитие и совершенствование методов комплексного управления эффективностью использования основного капитала в полиграфии.
Проблемы использования основного капитала и производственных мощностей в полиграфии были предметом специальных исследований Машталера P.M., Миклашевского И.П., Соболевой Т.Н. и др. Однако эти работы были выпонены в 70-80 годы. В yn";'v pi-mnuun
вопросы формирования и использования основного капитала в достаточной степени проработаны не были.
Заслуживает внимания диссертационное исследование Лукинских А.А. (1990г.), содержащее достаточно подробное описание анализа основного капитала в полиграфии. Однако в этой работе сделан основной упор на материальное стимулирование работников, эффективно использующих основной капитал. Крупное исследование провела Ефимова И.М. (2003г.) в части инвестиционного обеспечения и финансовой поддержки внедрения полиграфического оборудования на малых предприятиях. Отдельные вопросы использования производственной мощности и производственного потенциала отражены в научных исследованиях Р.В. Марушкова, Н. Тхи Тху Ханг. В процессе исследования было выявлено недостаточное внимание к проблеме комплексного управления основным капиталом и эффективности его использования.
Актуальность проблемы в современных условиях, недостаточная проработанность вопросов теории и методологии управления основным капиталом определили направления диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель данного диссертационного исследования заключается в разработке системы управления эффективностью использования основного капитала полиграфических предприятий для обеспечения их конкурентоспособности.
Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
Х рассмотреть различные подходы к понятию капитал и к его
структуре;
Х определить взаимосвязь между понятиями лосновной капитал и лосновные фонды;
теоретических положений по проблеме категорий лэффект и лэффективность,
выявить взаимосвязи и взаимозависимости между ними, рассмотреть различные схемы расчета эффективности;
Х доказать актуальность комплексного подхода к управлению
эффективностью основного капитала полиграфических предприятий и предложить систему оценки его эффективности;
Х рассмотреть текущее состояние предприятий отрасли печати в части
использования основного капитала, выявить проблемы, сдерживающие эффективное использование полиграфического .оборудования;
Х проанализировать показатели эффективности использования
основного капитала полиграфических предприятий;
Х разработать комплексную систему оценки капиталоотдачи на
полиграфических предприятиях с учетом специфики отрасли;
Х рассмотреть варианты совершенствования качественной структуры
основного капитала, а также проанализировать возможности внедрения нового полиграфического оборудования;
Х проанализировать различные механизмы обновления
полиграфического оборудования с учетом потерь и выгод.
Предметом диссертационного исследования является организация управления эффективностью использования основного капитала на полиграфических предприятиях.
Объектом диссертационного исследования является деятельность полиграфических предприятий в части управления основным капиталом.
База исследования: бухгатерская и статистическая отчетность ряда полиграфических предприятий России в динамике за 5 лет. В целях соблюдения конфиденциальности коммерческой информации здесь и далее рассмотренные полиграфические предприятия мы будем обозначать -Типография Т, П, М, Н, Московская Типография №6.
Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования базируется на трудах ведущих отечественных и зарубежных
экономистов и специалистов в области экономической теории, управления и финансового анализа: классиков политэкономии - Маркса К., Хикса Дж. Р., а также работах современных экономистов - Баканова М.И., Ильенковой С.Д., Ковалева В.В., Козловой Я.В., Котельниковой Н.В., Крутика А.Б., Кузнецовой О.А., Прыкина Б.В., Савицкой Г.В., Сафоновой К.И., Файнгольда М.Л., Шеремета А.Д., Шуляка П.Н. а также специалистов отрасли печати: Богомоловой В.А., Зельдовича Б.З., Кондрашовой В.К., Марголина Е.М., Машталера P.M., Миклашевского И.П., Никольской Э.В., Павловой М.А., Сафоновой Н.И., Степановой Г.Н., Чванова Р.А. Вместе с тем в значительной мере проработаны межотраслевые методические указания, публикации в периодической печати, отраслевые инструкции и другие материалы по вопросам повышения эффективности использования основного капитала полиграфических предприятий.
При проведении исследования были использованы методы логического, организационно-методического, системного, сравнительного и факторного анализа, экономико-математические и графические методы, а также западный метод REFA для анализа капиталоотдачи. Диссертация выпонена с использованием автоматизированных информационных технологий.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в:
Х уточнении терминологии понятий капитал, лосновной капитал, лосновные средства, лосновные производственные фонды, что выразилось в анализе сходств и различий между этими категориями;
Х определении места категории основного капитала в общей системе капитала предприятия, что выразилось в новом подходе к рассмотрению структуры капитала полиграфического предприятия;
Х разработке комплексной системы управления эффективностью использования основного капитала (КСУЭОК) и обосновании ее применения для полиграфии с учетом различных видов деятельности,
что дает возможность более детально и достоверно оценить использование основного капитала на полиграфических предприятиях;
Х в увязке различных подходов к управлению основным капиталом по видам деятельности: инвестиционному, производственному и стратегическому, что решает проблему комплексного подхода во времени;
Х разработке системы этапов и задач проведения комплексного анализа использования основного капитала и применении ее для полиграфических предприятий России в целях достижения комплексности и системности подхода к управлению основным капиталом;
Х обосновании и апробации системы показателей оценки основного капитала, что дает возможность достоверно оценить эффективность использования полиграфического оборудования;
Х разработке комплексного подхода к оценке капиталоотдачи на полиграфических предприятиях с использованием западного метода REFA в целях установления взаимосвязей и взаимозависимостей между различными показателями, влияющими на капиталоотдачу;
Х применении различных подходов к определению капиталоотдачи и обосновании целесообразности расчета капиталоотдачи в полиграфии по реализованной продукции в целях достижения реализации принципа конкурентоспособности продукции;
Х проведении анализа различных механизмов обновления полиграфического оборудования и выработки практических рекомендаций для стимулирования их покупки, что дает возможность полиграфическим предприятиям своевременно реагировать на новшества в полиграфической технике и технологии.
Практическая значимость диссертационного исследования
заключается в возможности практического использования основных
положений, выводов и рекомендаций по повышению эффективности
управления основным капиталом на полиграфических предприятиях любой формы собственности.
Разработанная система позволит на основе всесторонней оценки основного капитала полиграфических предприятий (структура, финансово-экономические показатели, и др.) не только качественно, но и количественно оценить эффективность действия конкретной производственной единицы.
Теоретические положения диссертационного исследования, могут быть использованы в качестве методического материала по дисциплинам: Экономическая теория в части уточнения понятий лосновной капитал, лосновные производственные фонды, лосновные средства, по дисциплине Финансовый менеджмент в части управления основным капиталом полиграфического предприятия, Анализ хозяйственной деятельности в части проведения многофакторного анализа капиталоотдачи, Экономика предприятия в части минимизации издержек при использовании основного капитала, а также Стратегический менеджмент в части принятия догосрочных управленческих решений по обновлению полиграфического оборудования.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные
теоретические положения диссертации были изложены на научной конференции профессорско-преподавательского состава в МГУП (март 2000 года). Результаты работы учтены в практической деятельности Московской типографии №6, что подтверждено справкой о внедрении.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 12 таблиц, 31 рисунок, 25 формул, заключения, библиографического списка (126 наименований) и приложений.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 2,7 п.л.
Структура работы
Введение.
Глава 1. Теоретические основы оценки эффективности использования основного капитала.
1.1. Основной капитал - материальная основа производства.
1.2. Понятие эффективности производства и существующие подходы к управлению эффективностью использования основного капитала.
1.3. Состояние и современные проблемы функционирования основного капитала в полиграфии.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Основы комплексного управления эффективностью использования основного капитала полиграфических предприятий.
2.1. Аспекты управления эффективностью использования основного капитала.
2.2.Анализ состояния основного капитала полиграфических предприятий.
2.3. Анализ эффективности использования основного капитала. Выводы по главе 2.
Глава 3. Потенциальные возможности повышения эффективности управления основным капиталом полиграфических предприятий.
3.1. Совершенствование качественной структуры основного капитала.
3.2. Внедрение прогрессивных машин и оборудования и их эффективность.
Выводы по главе 3. Заключение.
Библиографический список. Приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность проблемы управления эффективностью использования основного капитала полиграфических
предприятий, определена цель, задачи, база исследования, сформулированы научная новизна и практическая значимость работы.
Первая группа проблем, исследуемых в диссертации, связана с анализом теоретических основ сущности основного капитала, его структуры и роли в повышении эффективности деятельности предприятия. Исследование показало, что на настоящий момент существуют противоречия в трактовке понятия лосновной капитал. С точки зрения экономического смысла основной капитал является одной из главных составных частей структуры капитала организации, поэтому для более точного определения их сущности в диссертационной работе был поведен подробный анализ понятия капитал.
Анализом сущности понятия капитал занимались такие классики экономической мысли, как А. Смит, Д. Рикардо, Н.У. Сениор, Е. Бем-Баверк. Достойное место теории капитала отведено в работах современных экономистов Дж. Хикса, П.Самуэльсона, К. Макконнела и С.Брю, Маршала А., Булатовым А.С., Тунина Г.А. и др.
Опираясь на словарное определение (главный, основной, капитальный, важнейший), в работе показано, что капитал дожен объединять в себе качества всех ресурсов, регулирующих производственную деятельность и являющихся ее основой. А значит, это -здания и сооружения; машины и оборудование; транспортная и сбытовая система; материалы и электроэнергия; готовая продукция и незавершенное производство; денежные средства, предназначенные для закупки этих средств производства, а так же интелектуальные средства, позволяющие своему владельцу вести предпринимательскую деятельность.
Основная задача решения первой группы проблем состоит в систематизации различных составных частей капитала по экономическому содержанию и назначению.
В работе дана структура капитала. В качестве критерия разграничения служит роль капитала в процессе производства (рис. 1).
На основании критического анализа различных подходов к понятию капитал, а также учитывая объективные особенности этого понятия в современных условиях и цели диссертационного исследования, в работе дан вариант определения капитала, как экономического ресурса, выражающего определенную сумму материальных, денежных и интелектуальных средств, дающих возможность их собственнику вести предпринимательскую деятельность.
В ходе исследования был изучен исторический аспект применения термина лосновной капитал в зависимости от системы хозяйствования. Однако на сегодняшний момент не сложилось единого мнения по поводу типа системы хозяйствования (переходного или рыночного), а также использования терминологии относительно средств труда (основные фонды или основной капитал). Проведенный анализ состояния отрасли печати указывает на то, что в настоящее время идет активное акционирование полиграфических предприятий (около 80%), на рынке полиграфических услуг царит жестокая конкуренция, и можно считать, что процесс перехода
к частной собственности, а значит к рыночным условиям хозяйствования в полиграфии состояся.
Так как исследование посвящено управлению эффективностью использования полиграфических машин и оборудования в рыночных условиях хозяйствования, то была доказана целесообразность использования термина "основной капитал".
Результатом анализа терминологии основного капитала явися новый подход к рассмотрению структуры капитала (рис.2), на основе которого было уточнено определение основного капитала. Основной капитал -совокупность материальных (основных средств), нематериальных (нематериальных активов) ресурсов и инвестиций используемых в качестве средств труда и действующих как в натуральной форме неоднократно или постоянно в течение длительного периода, но не менее одного года, так и в стоимостной форме, как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере.
Было определено, что основные средства являются стоимостной оценкой материального основного капитала.
Значительное место в работе отведено рассмотрению понятия эффективности производства и существующим подходам к управлению эффективностью использования основного капитала.
Было указано на необходимость разграничения понятий "эффективность" и "эффект". Эффект или результат производственной деятельности или капитальных вложений может быть измерен приростом валового внутреннего продукта в народном хозяйстве, приростом чистой продукции или прибыли в отраслях и комплексах.
Эффективность основного капитала характеризуется тем, насколько его применение повышает производительность общественного труда и рентабельность производства, насколько он увеличивает накопления общества, что дает обществу продукция, выпущенная с его помощью, в какой степени он способствуют всестороннему развитию производства.
На формирование состава и структуры, т. е. соотношения между отдельными видами основного капитала, оказывают воздействие многие факторы: уровень механизации и автоматизации технологических процессов, специализация и концентрация производства, стоимость строительства объектов основных средств, эффективность их использования. Совершенствование структуры основного капитала имеет большое значение, так как каждое средство труда в процессе производства играет функционально определенную роль. От этого зависят техническая вооруженность труда, темпы роста его производительности в объеме производства.
В диссертации проведен подробный анализ состояния и современных проблем функционирования основного капитала полиграфических предприятий, к основным результатам которого следует отнести:
1. Установлено, что около 80% всех полиграфических предприятий составляют малые.
2. Поным ходом идет внедрение цифровой печатной техники. Так, планируется увеличение доли электронных технологий в общем объеме способов печати с 3% в 1990 году до 21% - в 2005.
3. Наибольшие трудности испытывают типографии государственной формы собственности, стакивающиеся с неизменными проблемами: наличием устаревшего оборудования, недостаточным финансированием, низкими капиталовложениями в новую технику и технологии. Всего лишь на 7% выпоняется федеральная программа поддержки предприятий, в связи с чем полиграфические предприятия не имеют возможность оперативно реагировать на новшества в области полиграфического оборудования.
4. В России всего лишь 20% полиграфического оборудования могут рассматриваться как соответствующие современному техническому уровню, остальные 80% вышли за пределы 10-летней эксплуатации.
Оборотный капитал
(оборотные активы -бухгатерский аналог)
КАПИТАЛ
я -о *а s
I ь> ЪЗ
о X о ш Я О -I
я о й s
А r\ о я s
Для обеспечения выпуска печатной продукции высокого качества, сокращения сроков ее изготовления требуется решение проблем связанных с заменой устаревшего низкоэффективного полиграфического оборудования.
Вторая группа проблем связана с разработкой методики комплексной системы управления эффективностью использования основного капитача полиграфических предприятий.
Необходимость системного подхода к изучению состояния и уровня использования основного капитала предприятия как единого целого хозяйствующего объекта обуславливается как характером объективных экономических законов, которые образуют единую взаимосвязанную систему, так и все более поным применением экономико-математических методов и компьютерных технологий.
В диссертации разработана комплексная система управления эффективностью использования основного капитала (КСУЭОК), которая представлена на рисунке 3. Она может быть применена для полиграфических предприятий с целью детальной, достоверной, всесторонней оценки использования основного капитала.
Степень внедрения системы дожна определяться на каждом из ее уровней и подуровней. Подуровни представляют собой комплекс мероприятий, направленных на подготовку, разработку и обеспечение функционирования КСУЭОК.
Полиграфическое предприятие как объект экономического исследования представляет собой сложную систему, состоящую из отдельных частей, звеньев, каждая из которых имеет свои особенные цели. В этой связи, системный подход Ч необходимое условие проведения комплексного анализа эффективности использования основного капитала.
В исследовании уделено особое внимание аналитическому подуровню системы КСУЭОК, в связи с чем была разработана методика анализа
основного капитала и применена на ряде полиграфических предприятий России.
Проведен анализ объема, движения, износа, а также структуры основных средств и производственной мощности, некоторые результаты которого представлены на рисунках 4, 5 и 6. Основная проблема анализируемых полиграфических предприятий на современном этапе состоит в снижении коэффициента обновления и повышении изношенности основных средств, что свидетельствует о низкой доли новых основных средств поступивших на баланс предприятия за анализируемый период.
Подготовительный (предпроектный)
Проектный
Аналитический
Контрольный
Оценочный
Уровень внедрения
Стимулирование
Рис.3. Комплексная система управления эффективностью основного капитала (КСУЭОК)
Значительное место в работе уделено анализу эффективности использования основного капитала, для чего рассмотрены обобщающие показатели
Рис 6 Показатели движения и состояния основных средств по
Московской типографии №6
В диссертации предлагается применять понятия капиталоотдача, капиталоемкость, рентабельность основного капитала для определения обобщающих показателей в целях указания связи с рыночными условиями хозяйствования В ходе исследования были изучены различные подходы к
определению капиталоотдачи для чего составлена таблица достоинств и недостатков каждого из методов (табл.1).
Анализ этих научных позиций позволил присоединиться к мнению ученых рекомендующих рассчитывать капиталоотдачу исходя из реализованной продукции.
Капиталоотдача является многофакторным показателем, а значит для комплексного управления эффективности использования основного капитала необходимо изучить влияние всех факторов, влияющих на капиталоотдачу.
Таблица 1
Различные подходы к расчету капиталоотдачи по числителю
Способ расчета Достоинства Недостатки
1. По объему продукции в натуральном выражении Возможность сопоставления за ряд лет и отсутствие ценообразующих факторов Ограниченность продукции и сфер ее создающих. Отсутствие отражения качеств продукции
2. По товарная продукции Характеризует результат производства с учетом степени готовности Не учитывает продукт, воплощенный в незавершенном производстве. Товарная продукция исчисляется в действующих оптовых ценах, т.е. на нее искажающее влияние оказывает фактор цен
3. По прибыли Свидетельствует об экономическом результате Отсутствие учета снижения себестоимости
4. По нормативной стоимости обработки Исключает влияние изменений в ассортименте продукции, изменений материальных затрат Зависит от применяемой системы оплаты, поощрений, цеховых, общезаводских расходов.
5. По нормативно-чистой продукции Не зависит от состояния нормирования на предприятии, свободен от факторов не связанных с использованием основного капитала Характерен для планово-директивной экономики. Исключение затрат ослабляет внимание к экономии сырья и материалов
6. По валовой продукции Х Учитывает как готовую продукцию, так и незавершенное производство Х Внешних экономических условий. Условный показатель, не учитывает потребительские качества продукции
Продожение табл. 1
7. По объему реализованной продукции
Близок к натуральному.
Характеризует всю
продукцию созданную в результате использования соединенных с рабочей силой средств основного капитала.
Свобода от применяемой системы оплаты труда, социальных выплат,
поощрений, уровня
организации труда.
Учитывает потребительские свойства продукции,
конкурентоспособность
Не свободен от влияния факторов, не зависящих от использования основного капитала (системы
маркетинга, административно-хозяйственной деятельности, макроэкономической нестаб ил ь ности)
Рисунок 7 наглядно демонстрирует различия в величине фондоотдачи по Московской Типографии №6, рассчитанной различными методами.
Рис.7. Динамика показателя капиталоотдачи по Московской Типографии №6, рассчитанной различными методами
Существует, однако, опасность, что некоторым показателям будет уделено большее внимание, чем другим не менее важным, а некоторым вообще не уделено. Во избежание такой ситуации, была использована западная методикой КЕБА, позволившая составить структурно-логическую модель факторов, влияющих на капиталоотдачу. (рис.8).
Третья группа проблем посвящена вопросам совершенствования качественной структуры основного капитала, а также проблемам внедрения прогрессивных машин и оборудования, призванным устранить негативные факторы, воздействующие на структуру и состав основного капитала объектов исследования, выявленных с помощью предложенной в диссертационном исследовании методики.
В целях совершенствования качественной структуры основного капитала была предложена и доказана целесообразность использования в полиграфии методики Прыкина В.Б. для группировки показателей оценки технического уровня оборудования по 7 типам: машины ручного управления (условный тип 1); простые машины, частично механизированные (условный тип 2); простые машины, поностью механизированные (тип 3); машины, частично автоматизированные (тип 4); машины, поностью автоматизированные (тип 5); машины автоматизированные и программируемые (тип 6); машины гибкие и автоматизированные и программируемые (тип 7). Такой подход дает возможность оценить уровень сложности оборудования и, как следствие, риск, который связан с его эксплуатацией.
В работе рассмотрены основные условия проведения планово-предупредительных ремонтов, проработана теория определения оптимальных сроков эксплуатации оборудования, а также методика оценки степени усовершенствования техники и доказана целесообразность ее использования в полиграфии.
В целях реализации внедрения прогрессивной техники была рассмотрена система жизненного цикла инвестиционного проекта, включающая шесть стадий: подготовка концепции, разработка проекта, экспертиза (оценка) проекта, стадия инвестирования, реализация инвестиционного проекта, эксплуатация созданных объектов и доказана возможность ее применения в полиграфии.
При апробации инвестиционного проекта для полиграфических
Рис.8. Структурно-логическая модель факторов, влияющих на капиталоотдачу
предприятий были рассмотрены потенциальные и возможные варианты покупки полиграфического оборудования. Был проведен анализ технических и экономических качеств существующего прогрессивного полиграфического оборудования как отечественного, так и импортного производства и сделаны выводы относительно обоснованных предпочтений.
Для целей окончательного принятия инвестиционного проекта были рассмотрены три механизма расчета за приобретаемое полиграфическое оборудование с учетом возможных потерь и выгод: собственные средства, привлечение банковских кредитов, лизинг и обоснована эффективность использования каждого, что дает возможность полиграфическим предприятиям своевременно реагировать на новшества в полиграфической технике и технологии.
В рамках оценки эффективности обновления полиграфического оборудования за счет собственных средств было указано на необходимость учета упущенных возможностей при инвестировании.
Особое место в диссертационном исследовании было уделено лизингу, как наиболее эффективному способу оплаты за приобретаемое полиграфическое оборудование. В достаточной степени были проработаны теоретические и практические аспекты применения лизинга. Дан анализ отечественной практики использования лизинга оборудования промышленности в целом, так и полиграфического оборудования в частности (рис.9).
Рис.9. Распределение портфеля лизинговых сделок по видам оборудования (на 1 января 2003 г.)
В заключении сформулированы основные выводы и предложения,
вытекающие из проведенного исследования, обобщены главные существенные
результаты, полученные в работе.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Ливсон М.В. Оценка эффективности использования основных производственных фондов полиграфических предприятий: Тезисы доклада на науч. - техн. конф.// Сб. мат. 41-науч.-техн. конф. профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников. 42 М.:МГУП, 2001-е.
2. Ливсон М.В. Повышение эффективности использования основных производственных фондов полиграфических предприятий. // Пробл. развития полиграфических предприятий в совр. условиях. Сб. науч. трудов под ред. Никольской Э.В., М:МГУП, 2002. - 170С.
3. Ливсон М.В. Современное состояние основных производственных фондов полиграфических предприятий. Тезисы доклада на науч. - техн. конф.// Сб. мат. 42-науч.-техн. конф. сотрудников и аспирантов, М.: МГУП, 2002. - с.
4. Ливсон М.В. Актуальные вопросы анализа производственной мощности в полиграфии.//Проблемы совершенствования экономики и управления производством в отрасли печати: Монография/Под ред. Э.В. Никольской. -М.:МГУП,2003. - с.32-45.
5. Ливсон М.В. Финансовый механизм внедрения прогрессивного оборудования на полиграфических предприятиях.// Известия вузов Проблемы полиграфии и издательского дела, 2003. - №4. - с. 156-167.
6. Ливсон М.В. Основные производственные фонды: современное состояние и перспективы развития. //Полиграфия. - 2004. - №1. - с.20-22.
7. Обобщающие показатели эффективности использования основных производственных фондов полиграфических предприятий. К вопросу о расчете фондоотдачи.//Мат. всероссийской науч.-техн. конф. Проблемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности, 2004. - вып.7. - с. 149- 155.
Подписано в печать 15.11.2004 г. Объем 1,5 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 562/441
Московский государственный университет печати 127550, Москва, ул. Прянишникова, 2а Отпечатано ИПК МГУП
22 26 3
РНБ Русский фонд
2005-4 20486
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ливсон, Майя Владимировна
Введение.
1 .Теоретические основы оценки эффективности использования основного капитала.
1.1. Основной капитал - материальная основа производства.
1.2. Понятие эффективности производства и существующие подходы к управлению эффективностью использования основного капитала.
1.3. Состояние и современные проблемы функционирования основного капитала в полиграфии.
Выводы по первой главе.
2. Основы комплексного управления эффективностью использования основного капитала полиграфических предприятий.
2.1. Аспекты управления эффективностью использования основного капитала
2.2.Анализ состояния основного капитала полиграфических предприятий.
2.3. Анализ эффективности использования основного капитала.
Выводы по второй главе.
3. Потенциальные возможности повышения эффективности управления основным капиталом полиграфических предприятий.
3.1. Совершенствование качественной структуры основного капитала.
3.2. Внедрение прогрессивных машин и оборудования и их эффективность 127 Выводы по третьей главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Комплексная система управления эффективностью использования основного капитала полиграфических предприятий"
Актуальность темы исследования. XXI век - век высоких технологий. Полиграфия, как и другие отрасли промышленности, подверглась существенным изменениям в части производственного оборудования. Периодически появляются образцы новой техники и технологии. Основная задача полиграфических предприятий сводится сейчас к оперативному реагированию на современные новшества в области прогрессивного полиграфического оборудования, а также экономически эффективное использование уже действующего оборудования.
Основной капитал составляет значительную долю активов полиграфических предприятий. Его качественное состояние и эффективное использование в большинстве случаев не соответствуют требованиям научного технического прогресса, а также не обеспечивают конкурентоспособности на рынке полиграфических услуг. В связи с этим особое значение приобретает методика оценки основного капитала, а также поиск путей внедрения прогрессивной полиграфической техники.
Точность оценки эффективности производственного процесса во многом зависит от комплекса взаимосвязанных показателей, характеризующих использование основного капитала, а также от системного подхода к их определению.
Решение этих проблем вызывает необходимость дальнейших разработок, направленных на развитие и совершенствование методов комплексного управления эффективностью использования основного капитала в полиграфии.
Проблемы использования основного капитала и производственных мощностей в полиграфии были предметом специальных исследований Машталера P.M., Миклашевского И.П., Соболевой Т.Н. и др. Однако эти работы были выпонены в 70-80 годы. В условиях рыночной экономики вопросы формирования и использования основного капитала в достаточной fr степени проработаны не были.
Заслуживает внимания диссертационное исследование Лукинских A.A. (1990г.), содержащее достаточно подробное описание анализа основного капитала в полиграфии. Однако в этой работе сделан основной упор на материальное стимулирование работников, эффективно использующих основной капитал. Крупное исследование провела Ефимова И.М. (2003г.) в части инвестиционного обеспечения и финансовой поддержки внедрения полиграфического оборудования на малых предприятиях. Отдельные вопросы использования производственной мощности и производственного потенциала отражены в научных исследованиях Р.В. Марушкова, Н. Тхи Тху Ханг. В процессе исследования было выявлено недостаточное внимание к проблеме комплексного управления основным капиталом и эффективности его использования.
Актуальность проблемы в современных условиях, недостаточная проработанность вопросов теории и методологии оценки основного капитала направления диссертационного исследования, его цели и задачи.
Цель данного диссертационного исследования заключается в разработке системы управления эффективностью использования основного капитала для обеспечения конкурентоспособности полиграфических предприятий.
Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
Х рассмотреть различные подходы к понятию капитал и к его структуре;
Х определить взаимосвязь между понятиями лосновной капитал и лосновные фонды;
Х на базе изучения основных теоретических положений по проблеме уточнить определения категорий лэффект и лэффективность, выявить взаимосвязи и взаимозависимости между ними, рассмотреть различные схемы расчета эффективности;
Х доказать актуальность комплексного подхода к управлению эффективностью основного капитала полиграфических предприятий и предложить систему оценки его эффективности;
Х рассмотреть текущее состояние предприятий отрасли печати в части использования полиграфического оборудования, выявить проблемы, сдерживающие эффективное использование полиграфического оборудования;
Х проанализировать показатели эффективности использования основного капитала полиграфических предприятий;
Х разработать комплексную систему оценки капиталоотдачи на полиграфических предприятиях с учетом специфики отрасли;
Х рассмотреть варианты совершенствования качественной структуры основного капитала, а также проанализировать возможности внедрения нового полиграфического оборудования;
Х проанализировать различные механизмы приобретения полиграфического оборудования с учетом потерь и выгод4 и выработать практические рекомендации для стимулирования обновления полиграфическими предприятиями оборудования.
Предметом диссертационного исследования является организация управления эффективностью использования основного капитала на полиграфических предприятиях.
Объектом диссертационного исследования является деятельность полиграфических предприятий в части управления основным капиталом.
База исследования: бухгатерская и статистическая отчетность полиграфических предприятий России в динамике за 5 лет. В целях соблюдения конфиденциальности коммерческой информации здесь и далее полиграфические предприятия мы будем обозначать - Типография Т, П, М, Н, Московская Типография №6.
Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования базируется на трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов и специалистов в области экономической теории, управления и финансового анализа: классиков политэкономии - Марксом К., Хиксом Дж. Р., а также работах современных экономистов - Баканова М.И., Ильенковой С.Д., Ковалева В.В., Козловой Я.В., Котельниковой Н.В., Крутика А.Б., Кузнецовой O.A., Прыкина Б.В., Савицкой Г.В., Сафоновой К.И., Файнгольда M.J1., Шеремета А.Д., Шуляка П.Н., а также специалистов отрасли печати: Зельдовича Б.З., Кондрашовой В.К., Марголина Е.М., Машталера P.M., Миклашевского И.П., Никольской Э.В., Павловой М.А., Сафоновой Н.И., Степановой Г.Н., Иванова P.A. Вместе с тем в значительной мере проработаны межотраслевые методические указания, публикации в периодической печати, отраслевые инструкции и другие материалы по вопросам повышения эффективности использования основного капитала полиграфических предприятий.
При проведении исследования были использованы методы логического, организационно-методического, системного, сравнительного и факторного анализа, экономико-математические и графические методы, а также западный метод REFA для анализа капиталоотдачи. Диссертация выпонена с использованием автоматизированных информационных технологий.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в:
Х уточнении терминологии понятий капитал, лосновной капитал, лосновные средства, лосновные производственные фонды, что выразилось в анализе сходств и различий между этими категориями;
Х определении места категории основного капитала в общей системе капитала предприятия, что выразилось в новом подходе к рассмотрению структуры капитала полиграфического предприятия;
Х разработке комплексной системы управления эффективностью использования основного капитала (КСУЭОК) и обосновании ее применения для полиграфии с учетом различных видов деятельности, что дает возможность более детально и достоверно оценить использование основного капитала на полиграфических предприятиях;
Х разработке системы этапов и задач проведения комплексного анализа использования основного капитала и применении ее для полиграфических предприятий России в целях достижения комплексности и системности подхода к управлению основным капиталом;
Х обосновании и апробации системы показателей оценки основного капитала, что дает возможность достоверно оценить эффективность использования полиграфического оборудования;
Х разработке комплексного подхода к оценке капиталоотдачи на полиграфических предприятиях с использованием западного метода КЕБА в целях установления взаимосвязей и взаимозависимостей между различными показателями, влияющими на капиталоотдачу;
Х применении различных подходов к определению капиталоотдачи и обосновании целесообразности расчета капиталоотдачи в полиграфии по реализованной продукции в целях достижения реализации принципа конкурентоспособности продукции; .
Х проведении анализа различных механизмов оплаты за вновь приобретенное полиграфическое оборудование и выработки практических рекомендаций для стимулирования их покупки, что дает возможность полиграфическим предприятиям своевременно реагировать на новшества в полиграфической технике и технологии.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности практического использования основных положений, выводов и рекомендаций по повышению эффективности управления основным капиталом на полиграфических предприятиях любой формы собственности.
Разработанная система позволит на основе всесторонней оценки основного капитала полиграфических предприятий (структура, финансовоэкономические показатели, и др.) не только качественно, но и количественно оценить эффективность действия конкретной производственной единицы.
Теоретические положения диссертационного исследования, могут быть использованы в качестве методического материала по дисциплинам: Экономическая теория в части уточнения понятий лосновной капитал, лосновные производственные фонды, лосновные средства, по дисциплине Финансовый менеджмент в части управления основным капиталом полиграфического предприятия, Анализ хозяйственной деятельности в части проведения многофакторного анализа капиталоотдачи, Экономика предприятия в части минимизации издержек при использовании основного капитала, а также Стратегический менеджмент в части принятия догосрочных управленческих решений по обновлению полиграфического оборудования.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации были изложены на научной конференции профессорско-преподавательского состава в МГУП (март 2000 года).
Результаты работы учтены в практической деятельности Московской типографии №6, что подтверждено справкой о внедрении.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 12 таблиц, 31 рисунок, 25 формул, заключения, библиографического списка (126 наименований) и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ливсон, Майя Владимировна
Выводы по третьей главе.
В третьей главе диссертации в целях реализации уровня внедрения комплексной системы управления эффективностью использования основного капитала нами были рассмотрены потенциальные направления достижения этой цели. Для этого были изучены вопросы и сделаны следующие выводы:
1. Повышение эффективности использования основного капитала включает в себя два основных направления: реконструкция и усовершенствование существующего оборудования, и внедрение новой прогрессивной техники. В целях реализации первого направления была предложена и доказана целесообразность использования в полиграфии методики Прыкина В.Б. для группировки показателей оценки технического уровня оборудования по 7 типам: машины ручного управления (условный тип 1); простые машины, частично механизированные (условный тип 2); простые машины, поностью механизированные (тип 3); машины, частично автоматизированные (тип 4); машины, поностью автоматизированные (тип 5); машины автоматизированные и программируемые (тип 6); машины гибкие и автоматизированные и программируемые (тип 7).
2. Рассмотрены основные условия проведения планово-предупредительных ремонтов, проработана теория определения оптимальных сроков эксплуатации оборудования, а также методика оценки степени усовершенствования техники и доказана целесообразность ее использования в полиграфии.
3. На основе различных подходов к определению критериев эффективности, экономическая эффективность была структурирована согласно делению на абсолютную и сравнительную эффективность капитальных вложений в полиграфии.
4. В целях реализации внедрения прогрессивной техники была рассмотрена система жизненного цикла инвестиционного проекта и доказана возможность ее применения в полиграфии.
5. При разработке инвестиционного проекта были рассмотрены потенциальные и возможные варианты покупки полиграфического оборудования. Был проведен анализ технических и экономических качеств существующего прогрессивного полиграфического оборудования как отечественного, так и импортного производства и сделаны выводы относительно обоснованных предпочтений.
6. В рамках реализации стадии Экспертиза проекта были рассмотрены существующие подходы к методам оценки инвестиционных проектов и выбран оптимальный, включающий расчет таких показателей, как чистая текущая стоимость, внутренняя норма доходности, срок окупаемости, индекса рентабельности, эффективность инвестиций.
7. Для целей окончательного принятия инвестиционного проекта были рассмотрены три механизма расчета за приобретаемое полиграфическое оборудование: собственные средства, привлечение банковских кредитов, лизинг и обоснована эффективность использования каждого.
8. Особое место в диссертационном исследовании было уделено лизингу, как наиболее эффективному способу оплаты за приобретаемое полиграфическое оборудование. В достаточной степени были проработаны теоретические и практические аспекты применения лизинга. Дан анализ отечественной практики использования лизинга оборудования промышленности в целом, так и полиграфического оборудования в частности.
Заключение
Проблема анализа эффективности использования основного капитала будет являться актуальной до тех пор, пока будет действовать научно-технического прогресс. Полиграфия активно сочетает в себе все новшества научно-технического прогресса - цифровую технику и технологии. Для достоверной и всесторонней оценки эффективности использования основного капитала полиграфических предприятий в диссертационном исследовании были решены следующие задачи:
1. Уточнены терминологии понятий капитал, лосновной капитал, лосновные средства, лосновные производственные фонды, что выразилось в анализе сходств и различий между этими категориями.
2. Определено место категории основной капитал в общей системе капитала предприятия, что выразилось в разработке структуры капитала полиграфического предприятия.
3. На базе изучения основных теоретических положений по проблеме уточнены определения категорий лэффект и лэффективность производства. Эффект - результат производственной деятельности или капитальных вложений, измеряющийся приростом валового внутреннего продукта в народном хозяйстве и приростом чистой продукции или прибыли в отраслях и комплексах. Эффективность производства - соотношение между результатами, полученными в процессе производства, и затратами общественного труда, связанными с достижением этих результатов.
4. Рассмотрено и проанализировано текущее состояние предприятий отрасли печати в части использования полиграфического оборудования, что позволило выявить проблемы сдерживающие эффективное управление основным капиталом. К основным проблемам следует отнести наличие устаревшего оборудования (в России всего лишь 20% установок могут рассматриваться как соответствующие техническому уровню, остальные 80% вышли за пределы 10-летней эксплуатации), недостаточное финансирование (лишь на 7% выпоняется федеральная программа поддержки предприятий), низкие капиталовложения в новую технику и технологии, и, как следствие, невозможность оперативно реагировать на новшества в области материального основного капитала.
5. Доказана актуальность комплексного подхода к управлению основным капиталом. В связи с этим разработана комплексная система управления эффективностью использования основного капитала (КСУЭОК) и обосновано ее применение для полиграфии, что дает возможность более детально и достоверно оценить использование основного капитала на полиграфических предприятиях. Система управления основным капиталом была структурирована на уровни (подготовительный, проектный, уровень внедрения) и подуровни (организационно-методический, социальный, организационно-технический, аналитический, контрольный, оценочный и стимулирование). Новизна подхода состоит в увязке различных подходов к управлению основным капиталом по видам деятельности: инвестиционному, производственному и стратегическому.
6. Разработана система этапов и задач проведения комплексного анализа использования основного капитала и применена для полиграфических предприятий России в целях достижения комплексного и системного подхода к управлению основным капиталом.
7. Обоснована и апробирована система показателей оценки основного капитала, что дало возможность достоверно оценить эффективность управления полиграфическим оборудованием.
8. Разработан и применен на практике комплексный подход к оценке капиталоотдачи на полиграфических предприятиях с использованием западного метода REFA, что дало возможность установить взаимосвязи и взаимозависимости между различными показателями, влияющими на капиталоотдачу.
9. Составлена структурно-логическая модель капиталоотдачи, наиболее поно отражающая факторы, влияющие на нее.
10. Исследованы различные подходы к определению капиталоотдачи, в том числе по чистой продукции, по стоимости обработки продукции, по валовой, товарной, реализованной продукции. Прослежена разница в показателях капиталоотдачи, рассчитанных по различным методам, и рассмотрена целесообразность применения каждого из них в зависимости от целей анализа на примере российских типографий. Доказана целесообразность расчета капиталоотдачи в полиграфии по реализованной продукции, что решает проблему наиболее поной и достоверной оценки использования основного капитала с учетом конкурентоспособности продукции.
11 .Рассмотрены варианты совершенствования качественной структуры основного капитала, а также проанализированы возможности внедрения нового полиграфического оборудования.
12.В целях совершенствования качественной структуры основного капитала была предложена и доказана целесообразность использования в полиграфии методики Прыкина В.Б. для группировки показателей оценки технического уровня оборудования по 7 типам: машины ручного управления (условный тип 1); простые машины, частично механизированные (условный тип 2); простые машины, поностью механизированные (тип 3); машины, частично автоматизированные (тип 4); машины, поностью автоматизированные (тип 5); машины автоматизированные и программируемые (тип 6); машины гибкие и автоматизированные и программируемые (тип 7). Такой подход даст возможность оценить уровень сложности оборудования и, как следствие, риск, который связан с его эксплуатацией.
13.Рассмотрены основные условия проведения планово-предупредительных ремонтов, проработана теория определения оптимальных сроков эксплуатации оборудования, а также методика оценки степени усовершенствования техники и оказана целесообразность ее использования в полиграфии.
14.На основе различных подходов к определению критериев экономической эффективности, она была структурирована согласно делению на абсолютную и сравнительную эффективность капитальных вложений в полиграфии.
15.В целях реализации внедрения прогрессивной техники была рассмотрена система жизненного цикла инвестиционного проекта и доказана возможность ее применения в полиграфии.
16.При разработке инвестиционного проекта были рассмотрены потенциальные и возможные варианты покупки полиграфического оборудования. Был проведен анализ технических и экономических качеств существующего прогрессивного полиграфического оборудования как отечественного, так и импортного производства и сделаны выводы относительно обоснованных предпочтений.
17.В рамках реализации стадии Экспертиза проекта были рассмотрены существующие подходы к методам оценки инвестиционных проектов и выбран оптимальный, включающий расчет таких показателей, как чистая текущая стоимость, внутренняя норма доходности, срок окупаемости, индекса рентабельности, эффективность инвестиций.
18.Для целей окончательного принятия инвестиционного проекта были рассмотрены три механизма расчета за приобретаемое полиграфическое оборудование с учетом возможных потерь и выгод: собственные средства, привлечение банковских кредитов, лизинг и обоснована эффективность использования каждого, что дает возможность полиграфическим предприятиям своевременно реагировать на новшества в полиграфической технике и технологии.
19.В рамках оценки эффективности обновления полиграфического оборудования за счет собственных средств было указано на необходимость учета упущенных возможностей при инвестировании.
20.0собое место в диссертационном исследовании было уделено лизингу, как наиболее эффективному способу обновления оборудования. В достаточной степени были проработаны теоретические и практические аспекты применения лизинга. Дан анализ отечественной практики использования лизинга промышленного оборудования в целом, так и полиграфического оборудования в частности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ливсон, Майя Владимировна, Москва
1. Постановление Государственного Комитета Российской Федерации по статистике от 09.09.2002 №167 Об утверждении Инструкции по запонению формы федерального государственного статистического наблюдения №БМ Баланс производственной мощности
2. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 №26н (ред. От 18.05.2002) Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/01 (зарегистрировано в Минюсте 28.04.2001 № 2689)
3. Общероссийский классификатор основных фондов, утвержденный Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26 декабря 1994 г. № 359.-38с.
4. Методические рекомендации по вопросам планирования и учета затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) на полиграфических предприятиях. М.:НИЦ Экономика, 2003. Ч 76 с.
5. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия., М.: Экономика, 1989. 198с.
6. Анализ хозяйственной деятельности предприятий (объединений) промышленности, работающих в условиях поного хозяйственного расчета и самофинансирования: Методические рекомендации. Ч М.:Финансы и статистика, 1990. 80 с.
7. Астринский Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов.//Экономист. 2001. - №6. - с. 15-19.
8. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятий., М., 1977. Ч 432 с.
9. Ашимбаев Т.А. Стимулирование использования основных фондов и производственных мощностей: (на материалах промышленности Казахской ССР), Ама-Ата, 1986. 289 с.
10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1997. -416 е.: ил.
11. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984. Ч 214с.
12. Белайчук А., Белайчук О., Савинаев И. Экспресс-оценка состоятельности проекта технического перевооружения типографии.//Новая полиграфия. 1999. - №2(4). - С. 13-17.
13. Благодарев И.М., Дьяков И.Н. Управление эффективностью использования производственных фондов. Ч М.: Экономика, 1983. Ч 223с.
14. Большой экономический словарь/ Под ред. Азрилияна; 4-е изд. доп. и перерб. М.: Институт новой экономики, 1999 - 1248 с.
15. Бондаренко Е. Лизинг оборудования реальный путь развития бизнеса.//Полиграфия. -2003. -№2. - С.20-22.
16. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе: М.: Наука, 1994. 389с.
17. Бухгатерская отчетность ЗАО "Русско-германская лизинговая компания" за 2002 год.
18. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1987. - 144с.
19. Вартанян С.П. Эффективность управления современными печатными процессами в газетно-журнальном производстве. // Итоги науки и техники. Издательское дело и полиграфия. Т.З. Ч М. 1995. - с.26-33.
20. Воков Ф.М., Кашкин И.Т. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интенсификации. Ч М.: Изд-во МГУ, 1989.- 104с.
21. Воргачев В. Взгляд за пределы второго тысячелетия. Основные тенденции и приоритеты развития полиграфии и издательского дела.//Вестник печатного дела. -1999. №2 с. 13-17.
22. Вячек Р. Функционально-стоимостной анализ в управлении: Сокр. Пер. с чеш./ Предисл. Н.К.Моисеевой. Ч М.:Экономика, 1986. Ч 175с.
23. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Вла Дар, 1993 .-310с.
24. Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. Ч М.: Финансы и статистика, 1987. Ч 160с.
25. Григорьев В. Современное состояние полиграфической промышленности России. Информационное совещание в МПТР РФ.// Полиграфия, №6, 2001. 18-21с.
26. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход., М.: Дело, 2000. Ч 321с.
27. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития. //Экономист, 2001, № 1. - с. 12-18
28. Дежкина И.П., Сергеева И.А. Производственный потенциал как материальная база предприятия в системе рыночных отношений: Учебное пособие., М.: МГИУ, 1997. 320с.
29. Долан Э., Линдсей М. Микроэкономика: пер. с англ. В.Лукашевича/Под общ. Ред. Б.Лисовкина. С.- Пб.: АО Санкт-Перебург оркестр, 1994.-448с.
30. Домари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организации/ Пер. с англ. Е.В.Вышинской, В.П.Плиткина. -Ярославль: Елень, 1993.-223с.
31. Ефимова И.М. Формирование механизма инвестиционного обеспечения малого предпринимательства в полиграфии. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М.2003г.
32. ЗЗ.Замураева И. Сколько в полиграфию ни вложи, все окупиться. //Коммерсант. 2000. - №48.- с. 18-24.
33. Заседание колегии МПТР от 25.11.2003 О производстве книжной продукции на предприятиях Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций в 2002-2003 годах
34. Зельдович Б.З., Сафонова Н.И., Павлова М.А. Организация и планирование полиграфического производства. Управление предприятием. Ч М.: Книга, 1990. 400 с.
35. Зб.Зубко В. Марголин Е. Импорт полиграфического оборудования, материалов и печатной продукции//Полиграфист и издатель. 2002, №12. -с.12-16.
36. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С. Д. Ильенковой, Ч М.: Юнити, 1997.-456 с.
37. Калачев Ю.В. Фондоотдача: тенденции, факторы, стимулы., Ростов-на-Дону, 1993. С. 249.
38. Калашников И. Инвестиционная система: воспроизводственный аспект.// Экономист. 2002. - №9. - 19-25 с.
39. Кантор Л.М. Теория и методология фондоотдачи при социализме. М., 1980.-С.8
40. Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях.//Экономист. -2001. -№7. 10-15с.
41. Ковалев B.B. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. -432 с.
42. Козлов Н.В., Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ. Ч М.: Финансы и статистика, 1987. -256с.
43. Козлова Я.В., Крутик А.Б. Эффективность использования основных производственных фондов и капитальных вложений в условиях перехода к рынку. М.: АО МАШМИР, 1993. - 140с.
44. Кондрашова В.К., Исаева О.Г. Экономика полиграфического предприятия: Учебник для вузов. М.: Изд-во МГУП. 2000. - 320 с.
45. Красовский В.П. Интенсификация экономики и фондоемкость производства//Вопросы экономики., 1984,№5.- С.36.
46. Краткий экономический словарь/Абакин Л.И. и др. М.: Политиздат, 1987.-432 с.
47. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. Ч Спб.: Питер, 2001.-256 с.
48. Кудайбергенов П.К. Обновление парка средств механизации и эффективность строительного производства. М.: Стройиздат, 1981. Ч 345с.
49. Кудбиев Д.А. Учет и анализ основных фондов в торговли в новых условиях хозяйствования (вопросы теории и практики)., М.,1991. -176с.
50. Кузнецова O.A. Оценка и амортизация основных средств в условиях рыночных отношений. Диссертация, Спб. 1994.
51. Лизинг подержанного оборудования. //Полиграфист и издатель. Ч 2004. -№1.- с.21-24.
52. Ливсон М.В. Актуальные вопросы анализа производственной мощности в полиграфии //Проблемы совершенствования экономики иуправления производством в отрасли печати: Монография/Под ред. Э.В. Никольской. М.:МГУП, 2003. - с. 32-45.
53. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление./В.С.Лосев, Хабаровск: РИОТИП, 1998. 340 с.
54. Лытнева H.A., Малявкина Л.И. Льгота по прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений// Бухгатерский учет. 2000. - №5. Ч с.23-25.
55. Майданчик Б.И. Анализ и обоснование хозяйственных решений. -М.:Финансы и статистика, 1991. 136с.
56. Макконнел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. Т. 1,2 Талинн, 1993. - С.37
57. Максимова В.Ф. Микроэкономика: Учеб. Для студ. Вузов. 3-е изд. Перераб. и доп. Ч М.: Соминтек. 1996. - 328 с.
58. Малышев Ю.М., Мансуров А.Ф., Мансурова Т.А. Основные фонды (финансово-экономический аспект): Учебное пособие. Ч Уфа: Издательство:УГИТУ, 1998.-48с.
59. Марголин Е., Уколова Т., Грани российской полиграфии. //КомпьюАрт. 2003. - №2. - с. 16-25.
60. Марголин Е.М. Исследование отраслевого рынка: (отрасль печати)/Марголин Е.М. Ч Курган : Зауралье, 1999. 356 с.
61. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Книга I: Процесс производства капитала. Перевод Степанова-Скворцова И.И. проверенный и исправленный., 1951 С.
62. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, ч.Н.,с.121
63. Машталер P.M. Экономика полиграфической промышленности,- М.: Книга, 1987.-400с.
64. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ ДИСД997. -160 с.
65. Методические указания к разработке Госпланов экономического и социального развития СССР., М.: Экономика, 1980. 79 с.
66. Миклашевский И.П. Методика выявления резервов и расчета производственной мощности полиграфического оборудования. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., МЛ 966.
67. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования)., М: Наука, 1991. 250С.
68. Могилевский В.Д. Методология систем. М.,1999.- С.8-14.
69. Моляков Д.С. Основные производственные фонды и рентабельность. М., 1978.-c.25.
70. Мюлер В.К. Англо-русский словарь: 53000 слов Ч 21-е изд., испр. Ч М.: Рус. яз., 1987.-С. 109.
71. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки/ Под ред. А.С.Астахова.- М.: Экономика, 1984. 248с.
72. Никольская Э.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности полиграфических предприятий: Учебник. Ч М.: Изд-во МГУП, 2002. -404 с.
73. Новицкий Н. Выбор инвестиционной стратегии на новом этапе реформ.//Экономист. -2001. №6. С.20-26.
74. Пипко В.А., Ушвицкий Л.И., Булавина Л.Н. Внеоборотные активы: учет, анализ, аудит: Учебное пособие/Под ред. акад. Н.В. Бондаренко. М.: Финансы и статистика, 1999. - 210с.
75. Поздняков В.Я., Иванов М.А., Морозняк Ю.В., Карташов Б.А. Основы экономики предприятия: Учебное пособие/ Вогоград: Вога ГТУ, 1999. 243С.
76. Принц И.М., Шляфер Б.Э. Техническое перевооружение от "ЛЕНПОЛИГРАФМАШ", 2000.
77. Производственный менеджмент. Учебник для вузов./ Под. ред. проф. Ильенковой С.Д. М.:ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 321с.
78. Прохоров Д. Выбор широкорулонных флексографских машин: как избежать ненужных затрат.//Полиграфия на Воге. Ч 2002. №3(6). Ч с. 17-21
79. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. Учебник для студентов ВУЗов/ Б.В.Прыкин М., 2000. 429с.
80. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия., М., 1997. 203с.
81. Региональная экономика, новые подходы/Л.А.Козлов, И.А.Ильин, Б.М.Штульберг и др. РАН; М.: Наука, 1993.- 200 с.
82. Рейлян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989. Ч 206с.
83. Российская полиграфия: Шаг в третье тысячелетие. М.:ИАЦ Август Борг, 2002. - 432с.
84. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./Госкомстат России, -М.2001 -679с.
85. Россия в цифрах, 2003г./Краткий статистический сборник/Госкомстат России М. 2003. - 398с.
86. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск, 1997. С. 238-244.
87. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 2001. 230 с.
88. Самуэльсон Пауль А. Экономика. Вводный курс. Т.1. перевод с английского Пушкарева К.В. М.: Афавит 1993 - С.430.
89. Сафонова К.И., Котельннкова Н.В. Обновление и использование основного капитала предприятия в условиях рынка. Владивосток: 2001.- 180с.
90. Словарь иностранных слов. М.: Сов. Энциклопедия, 1984. с. 514
91. Советский энциклопедический словарь. Под ред. Прохорова A.M. Издание 4-е, исправленное и допоненное., М.: Советская энциклопедия, 1990. 1470с.
92. Степанова Г.Н. Стратегический менеджмент. Планирование на предприятии: Учебное пособие. М.:МГУП, 2001. 136 с.
93. Степанова Г.Н. Стратегия развития полиграфических предприятий: Монография/ Г.Н.Степанова, Моск. гос. ун-т печати. М.:МГУП, 2004.-336 с.
94. Тамбовцев B.JI. Анализ целей в управлении общественным производством. Ч М.: Экономика, 1982. 132с.
95. Тараканова Н.В. Учет и анализ эффективности использования основных средств. Монография., М.:1999. Ч 205с.
96. Тихонов А., Куприянов А. Приобретение оборудования по лизинговому соглашению. М. 2001. Ч с. 140.
97. Третников Н.И. Ускорение и углубление интенсификации производства на предприятии. Сборник статей.: Горький, 1987. с. 136.
98. Тунин Г.А. Основной капитал и инвестиционная политика: Учебное пособие для ВУЗОВ. М.: Издательство Приор, 2000. Ч 64с.
99. Управление эффективностью основных производственных фондов./Сост. А.Н.Попов. М.,1982. 180 с.
100. Уровень использования производственной мощности, как мера качества управления производством // Полиграфист и Издатель. Ч 2001. -№Ц.-с. 16-22.
101. Файнгольд M.JI., Кузнецов Д.В. Принципы расчета производственной мощности и загрузки оборудования /Под научной ред. M.JI. Файнгольда. Владимир: Издательство ВГПУ, 2002.- 85 с.
102. Филин В. Полиграфия для малотиражных изданий как стратегия развития бизнеса.// Полиграфия. -2001. №6. Ч с. 17-23.
103. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов/ Г.Б.Поляк, И.А.Акодис, Т.А.Краева и др.; Под ред. проф. Г.Б.Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ. 1997.-518с.
104. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов/ Н.Ф.Самсонов, Н.П.Баранникова, А.А.Володин и др.; Под ред. проф. Н.Ф.Самсонова.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 495 с.
105. Финансы: Учебное пособие/ Под. ред. д.э.н. проф. A.M. Ковалевой.
106. М.: Финансы и статистика, 1996 С. 105.
107. Фионин В. Показатели эффективности управления: управление предприятиями//РЭМ. 1994. - №8. - с.60-65.
108. Фрумкин К. Малый бизнес лучше, чем крупный.// Финансовая Россия.-2001.-№39.- 11- 14с.
109. Функционально-стоимостной анализ издержек производства/Под ред. Б.И. Майданчика. -М.: Финансы и статистика, 1985. -217с.
110. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ./Общ. ред. вступ. ст. Р.М.Энтова. М. Издательская группа Прогресс 1993 - 448с.
111. Чванов Р.А. Экономика полиграфической промышленности. М.: Книга, 1986.-203с.
112. Чернов В.А. Анализ основного капитала: Учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов. Ч Н.: Новгород НКИ, 1999-38с.
113. Чистов А. Первое по привлекательности.//Оборудование. Ч 2000. -№11. Ч с.5-13.
114. Шварцман Д.А. Использование производственных фондов в текстильной промышленности.,М.,1971. с.148.
115. Шедевры мировой экономической мысли. В.Петти Трактат о налогах и сборах. Д.Рикардо Начала политической экономии и налогового обложения. Ч Петроком, т.2, 1993. 190с.
116. Шемятенков В. Теории капитала. М., 1997. Ч с.97
117. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения). М.: Экономика, 1980. - 232с.
118. Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. М.: Издательский Дом Дашков и Ко, 2000. - 752 с.
119. Экономика и организация промышленного производства, 1971, №3, с.6 " *
120. Экономика предприятия: Учебник. /Под ред. проф. H.A. Сафронова. -М.: Юрист, 2001.- 608с.- ' 123. Экономика:'Учебник/ Под ред. доц. А.С.Булатова. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Издательство БЕК, 1997 - С.275
121. Эффективность использования производственных фондов на швейном предприятии./ В.И.Подоляко, И.Г.Никитина.: Российский заочный институт текстиля и легкой промышленности., М.:1999. Ч 129с.
122. Samir Girgis. Digitaldruck im regionalisierten Netzwerk.// Druck&Medien Magazin. -2001. -№20. с. 13-19.
123. Methodenlehre der Planung und Steuerung.T.2:Planung.-3 Aufl.-Muenchen: Carl Hanser Verl., 1974/78.-365 S.
124. Видовая структура парка полигра( )ического оборудования, %
125. Вид оборудования Полиграфическая промышленность в целом Предприятия федерального и регионального уровня Предприятия городского и районного уровня
126. Наборное оборудование 28,4 23,5 32,7
127. Формное оборудование 14,2 19,5 9,4
128. Печатное оборудование высокой печати 16,9 6,2 26,4
129. Листовое печатное оборудование офсетной печати 4,3 6,1 2,8
130. Рулонное печатное оборудование офсетной печати 2,0 3,3 0.8
131. Прочее печатное оборудование 0,4 0,7 0,1
132. Брошюровочно-переплетное оборудование 33,8 40,7 27,71. Итого: 100 100 100
133. Технологическая структура парка полиграфического оборудования на1999 год
134. Наборное 100,0 100,0 39,0 100,0 61,0оборудование
135. Оборудование 42,9 25,9 23,5 53,8 76,5для метал- лического набора
136. Фотонаборное оборудование 16,8 31,8 73,9 7,2 26,1
137. Оборудование 13,2 25,2 74,4 5,5 25,6для компь- ютерного набора
138. Прочее 27,1 17,1 24,6 33,5 75,4наборное оборудование
139. Формное оборудование 100,0 100,0 64,5 100,0 35,5
140. Оборудование 21,1 24,2 74,0 15,5 26,0для изго- товления фотоформ
141. Оборудование 20,1 21,5 68,8 17,7 31,2для подготовки форм 1 2 3 4 5 6
142. Пробопечатное оборудование 6,6 9,0 87,8 2,3 12,2
143. Цинкографское оборудование 15,4 7,5 31,3 29,8 68,7
144. Стереотипное оборудование 14,9 9,8 42,4 24,2 57,6
145. Оборудование 5,3 7,6 92,6 1,1 7,4для изго- товления форм офсетной печати
146. Оборудование 2,3 3,3 92,6 0,5 7,4для изго- товления фотополимерн ых форм
147. Оборудование 0,8 1,1 92,6 0,2 7,4для изго- товления офсетных пластин
148. Прочее формное оборудование 13,5 16,0 77,1 8,7 22,9
149. Печатное 100,0 100,0 17,3 100,0 82,7оборудование высокой печати
150. Плоскопечатны 75,9 49,7 11,4 81,4 88,6е машины 1. Листовые 0,2 0,9. 100,0 ротационные машины
151. Рулонные 1,3 7,6 96,6 од 3,4ротационные машины для книжно- журнальной продукции
152. Рулонные 5.8 14,2 42,3 4,0 57,6ротационные машины для газетной продукции 1 2 3 4 5 6
153. Прочие 16,8 27,6 28,5 14,5 71,5машины высокой печати
154. Листовое 100,0 100,0 65,6 100,0 34,4печатное оборудование офсетной печати
155. Машины 28,2 15,4 35.9 52,5 64,1четвертного формата
156. Машины 34,7 29,1 55,0 45,4 45,0половинного формата
157. Машины 24,1 35,9 97,7 1,6 2,3одинарного формата
158. Машины 13,0 19,6 98,6 0,5 1,4двойного формата
159. Рулонное 100,0 100,0 78,3 100,0 21,7печатное оборудование офсетной печати
160. Машины 46,0 37,9 64,6 74,7 35,4половинного формата для печатания книжно- журнальной продукции
161. Машины 19,9 24,9 98,0 1,9 2,0одинарного формата для печатания книжно- журнальной продукции 1. Машины 6,7 8,6 100,0 двойного формата для печатания книжно- журнальной продукции
162. Машины для 27,4 28,6 81,5 23,4 18,5печатания газетной продукции 1 2 3 4 5 6
163. Прочее 100,0 100,0 85,9 100,0 14,1печатное оборудование
164. Брошюровочн 100,0 100,0 56,5 100,0 43,5о-пере- плетноеоборуд ование
165. Резальное 38,7 26,8 39,2 54,0 60,8оборудование
166. Оборудование 6,4 10,0 88,0 1,8 12,0для подготовки тетрадей
167. Подборочное оборудование 1,8 3,0 96,0 0,2 4,0
168. Оборудование 24,6 25,1 57,5 24,0 42,5для скрепления блоков
169. Оборудование для обработки блоков 2,9 4,1 80,3 1,3 19,7
170. Крышкоделате 2,2 3,9 99,5 0,5льное оборудование
171. Оборудование 0,9 1,5 94,8 0,1 5,2для крытья блоков
172. Отделочное 8,7 7,5 48,5 10,3 51,5оборудование
173. Прочее брошюровочно 13,8 18,1 74,0 8,3 26,0-переплетное оборудование 1. В целом 47,0 53,0
174. Наборное оборудование 12 24 39 25 21 29 32 18 6 21 44 29
175. Оборудование для металическог о набора 3 19 47 31 2 16 43 39 3 20 48 29 * Х г
176. Фотонаборное оборудование 9 55 35 1 10 46 43 1 4 79 15 2
177. Оборудование для компьютерного набора 71 28 1 69 30 1 73 25 2
178. Прочее наборное оборудование 0 11 48 41 15 43 42 10 50 40
179. Формное оборудование 5 24 46 25 5 25 48 22 5 22 43 30
180. Оборудование для изготовления фотоформ 7 30 42 21 5 25 45 25 12 43 35 10
181. Оборудование для подготовки форм 7 37 47 9 6 33 49 12 11 44 41 4
182. Пробопечатное оборудование 3 21 46 30 3 20 45 32 31 52 17
183. Цинкографское оборудование 3 16 39 42 5 26 50 19 2 И 35 521 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
184. Стереотипное оборудование 1 6 54 39 1 8 54 37 5 55 40
185. Оборудование для изготовления форм офсетной печати 13 50 33 4 13 48 35 4 14 72 14
186. Оборудование для изготовления фотополимерных форм 22 33 45 24 28 48 100
187. Оборудование для изготовления офсетных пластин 15 48 37 16 44 40 10 0
188. Прочее формное оборудование 3 16 52 29 1 17 51 31 7 15 55 23
189. Печатное оборудование высокой печати 2 18 43 37 4 11 49 36 2 19 42 37
190. Проскопечатны е машины 2 20 46 32 4 И 55 30 2 21 44 33
191. Листовые ротационные машины 14 86 "* Ч 14 86 '
192. Рулонные ротационные машины для книжно-журнальной продукции 7 10 64 19 7 9 64 20 50 50
193. Рулонные ротационные машины для газетной продукции 2 56 42 2 30 68 1 76 23
194. Прочие машины высокой печати 1 14 29 56 4 19 46 31 12 22 661 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
195. Листовое печатное оборудование офсетной печати 10 38 47 5 8 40 45 7 14 34 49 3
196. Машины четвертного формата 10 35 51 4 5 45 45 5 13 29 54 4
197. Машины половинного формата 13 38 46 3 11 35 49 5 15 41 42 2
198. Машины одинарного формата 8 43 41 8 8 44 41 7 17 50 33
199. Машины двойного формата 4 35 50 И 4 36 49 11 10 0
200. Рулонное нечетное оборудование офсетной печати 20 42 31 7 20 46 27 7 21 29 44 6
201. Машины половинного формата для печатания книжно-журнальной продукции 17 30 28 5 21 58 17 4 10 35 49 6
202. Машины одинарного формата для печатания книжно -журнальной продукции 26 35 36 3 25 35 37 3 100
203. Машины двойного формата для печатания книжно-журнальной продукции 3 33 40 24 4 33 39 241 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
204. Машины для печатания газетной продукции 25 38 30 7 20 44 28 8 48 12 36 4
205. Прочее печатное оборудование 16 29 35 20 14 29 35 22 29 29 35 7
206. Брошюровочн о-пере-плетноеоборуд ование 7 23 45 25 11 27 43 19 2 19 47 32
207. Резальное оборудование 4 22 50 24 8 26 46 20 2 19 52 27
208. Оборудование для подготовки тетрадей 9 24 50 17 9 24 50 17 8 26 48 18
209. Подборочное оборудование 15 17 33 35 15 18 32 35 - 50 50
210. Оборудование для скрепления блоков 12 18 40 32 19 24 38 19 3 10 37 50
211. Оборудование для обработки блоков 6 26 41 27 8 29 46 17 10 23 67
212. Крышкоделате льное оборудование 10 27 50 13 10 27 50 13 10 0
213. Оборудование для крытья блоков 1 45 43 10 1 47 41 11 25 75
214. Отделочное оборудование 5 27 48 20 8 15 51 26 2 39 45 14
215. Прочее брошюровочно -переплетное оборудование 7 32 41 20 7 36 40 17 4 21 46 29
216. В целом 8 24 43 25 12 27 42 19 4 20 45 31
217. Наборное оборудование 67,0 89,3 61,9 89,3 70,3 89,3
218. Оборудование для металического набора 68,9 87,5 79,1 93,9 65,7 85,7
219. Фотонаборное оборудование 77,2 99,8 81,3 99,8 65,5 99,8
220. Оборудование для компьютерного набора 2,2 61,0 2,0 64,4 2,9 51,4
221. Прочее наборное оборудование 89,4 99,4 88,1 99,8 89,9 99,2
222. Формное оборудование 80,9 95,8 82,1 96,4 78,7 94,5
223. Оборудование для изготовления фотоформ 72,1 93,9 79,9 96,3 50,0 87,3
224. Оборудование для подготовки форм 62,0 69,4 86,5 45,5 83,8
225. Пробопечатное оборудование 75,5 94,1 76,4 93,2 69,0 100,0
226. Цинкографское оборудование 95,3 99,5 91,3 99,5 97,1 99,5
227. Стереотипное оборудование 96,6 99,6 96,5 99,6 96,7 99,6
228. Оборудование для изготовления форм офсетной печати 71,4 97,9 74,3 98,3 35,7 92,8
229. Оборудование для изготовления фотополимерных форм 76,5 92,6 74,7 92,0 100,0 100,01 2 3 4 5 6 7
230. Оборудование для изготовления офсетных пластин 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
231. Прочее формное оборудование 95,4 98,3 96,8 99,0 90,9 96,3
232. Печатное оборудование высокой печати 68,4 88,0 78,0 91,5 66,4 87,3
233. Плоскопечатные машины 66,9 87,6 82,3 91,7 64,9 86,9
234. Листовые ротационные машины 100,0 100,0 100,0 100,0
235. Рулонные ротационные машины для книжно-журнальной продукции 82,8 93,1 83,9 92,8 50,0 100,0
236. Рулонные ротационные машины для газетной продукции 62,9 90,3 84,8 97,2 46,9 85,4
237. Прочие машины высокой печати 75,4 88,7 64,2 86,8 79,9 89,4
238. Листовое печатное оборудование офсетной печати 50,7 81,9 52,0 85,4 48,3 75,5
239. Машины четвертного формата 52,4 79,9 49,5 83,7 54,0 77,8
240. Машины половинного формата 47,4 79,2 53,6 84,7 39,8 72,6
241. Машины одинарного формата 48,5 85,2 47,7 85,4 83,3 83,3
242. Машины двойного формата 60,1 87,4 59,6 87,2 100,0 100,0
243. Рулонное печатное оборудование офсетной печати 27,2 52,6 26,0 50,6 31,8 59,7
244. Машины половинного формата для печатания книжно-журнальной продукции 27,0 61,5 19,9 54,0 40,0 75,1
245. Машины одинарного формата для печатания книжно-журнальной продукции 36,7 62,2 37,5 63,6
246. Машины двойного формата для печатания книжно-журнальной продукции 45,5 78,8 45,5 78,91 2 3 4 5 6 7
247. Машины для печатания газетной продукции. 16,3 24,4 18,2 26,3 8,0 16,0
248. Прочее печатное оборудование 62,6 81,8 65,9 82,3 42,9 78,6
249. Брошюровочно-пере-плетное оборудование 62,2 83,6 57,8 81,7 68,0 87,1
250. Резальное оборудование 65,2 83,6 59,7 83,1 68,8 88,4
251. Оборудование для подготовки тетрадей 63,1 83,8 64,7 83,9 51,5 81,8
252. Подборочное оборудование 64,7 79,3 63,9 78,6 83,3 100,0
253. Оборудование для скрепления блоков 66,1 82,0 54,8 75,9 81,3 90,2
254. Оборудование для обработки блоков 72,5 93,9 68,4 92,4 89,6 100,0
255. Крьппкоделательное оборудование 57,1 82,5 56,9 82,5 100,0 100,0
256. Оборудование для крытья блоков 48,1 90,9 46,6 90,5 75,0 100,0
257. Отделочное оборудование 50,9 79,1 67,8 88,3 35,1 70,4
258. Прочее брошюровочно-переплетное оборудование 53,0 81,5 48,6 80,3 65,4 85,3
259. В целом 66,1 87,1 63,4 86,1 68,5 88,0
Похожие диссертации
- Цикличность и эффективность воспроизводства основного капитала промышленных предприятий
- Оптимизация структуры инвестиций в основной капитал при формировании инвестиционной политики промышленных предприятий
- Экономические инструменты управления доходностью капитала полиграфических предприятий
- Экономическое обоснование эффективности использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий
- Формирование эффективной системы образования и использования оборотного капитала в сельскохозяйственных организациях