Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы и механизмы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Попова, Ала Ивановна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы и механизмы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации"

На правах рукописи

ПОПОВА АЛА ИВАНОВНА

МЕТОДЫ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург - 2009

003463358

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки РФ доктор экономических наук, профессор

Окороков Василий Романович

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор

Кобзев Владимир Васильевич

Кандидат экономических наук, доцент

Бахарев Андрей Анатольевич

Ведущая организация:

Батийский государственный технический университет Военмех им. Д.Ф. Устинова

Защита состоится л2-ОП|зС.А^ 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.229.23 в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет по адресу: 195251, г. Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29, 3-й учебный корпус, ауд. 506

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Автореферат разослан " Д^-уТй-2009 г. Ученый секретарь

диссертационного Совета Д 212.229.23

доктор экономических наук, профессор 7 Сулоева С.Б.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Опыт развития передовых в экономическом отношении стран и сложившаяся экономическая ситуация в России показывают, что важнейшим фактором, обеспечивающим высокий догосрочный стратегический потенциал национальных экономик и отдельных хозяйствующих субъектов, является своевременное обновление технологий и всех составляющих их жизнедеятельности. Успех в современной рыночной экономике во многом определяется высоким удельным весом инновационной составляющей в принятых стратегиях развития хозяйствующего субъекта.

В России вплоть до последнего времени инновационная деятельность осуществлялась в основном в крупных научных и опытно-конструкторских организациях, преимущественно за счет бюджетного финансирования и централизованного планирования.

Научно-исследовательские организации, сохранили наиболее значительную часть инновационного потенциала отечественной науки, ориентированного на проведение комплексных исследований фундаментального и прикладного характера по приоритетным направлениям развития науки и техники и критическим технологиям.

Для дальнейшего развития в рамках инновационной деятельности научно-исследовательским организациям необходимо более целенаправленно уделять внимание формированию и управлению своим инновационным потенциалом. В решении этой задачи первостепенное значение приобретают вопросы создания системы методов и механизмов управления инновационной деятельностью научно-исследовательской организации, чтобы сделать данный процесс максимально эффективным.

Многие научные и методические вопросы формирования и использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации в отечественной научной литературе исследованы недостаточно, что определяет актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка эффективных методов и механизмов системы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации.

Объектом исследования является система управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации.

Предметом исследования является система экономических отношений в научно-исследовательской организации, возникающих в процессе формирования инновационного потенциала научно-исследовательской организации и его рационального использования.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных ученых, внесших значительный вклад в развитии концепции инновационной деятельности, а также работы, посвященные проблемам формирования и оценки инновационного потенциала организаций, осуществляющих научную деятельность, действующие нормативные документы и законодательные акты в области инновационной деятельности. Для решения поставленных задач применялись методы системного анализа, экспертных оценок, моделирования. Результаты, полученные в ходе исследования и обладающие научной новизной, являются:

- на основе систематизации результатов деятельности научно-исследовательских организаций, выделены их основные типы по результатам их деятельности, что дает возможность сформировать инновационный потенциал для каждого основного типа научно-исследовательской организации;

- уточнено понятие инновационного потенциала научно-исследовательской организации, которое может служить основой для выбора инновационных стратегий, обеспечивающих возможность системной организации инновационного процесса;

- предложены принципы и метод формирования инновационного потенциала для научно-исследовательской организации, что дает возможность разработки модели эффективного управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации;

- разработана модель управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации для получения максимального экономического эффекта в ограниченные сроки, при минимизации используемых ресурсов;

- предложена модель жизненного цикла инновационных проектов и их взаимосвязей с инфраструктурой научно-исследовательской организации, которая учитывает все ее особенности и позволяет наиболее рационально сформировать инновационный потенциал;

- обоснованы принципы построения автоматизированных систем поддержки жизненного цикла инновационных проектов в научно-исследовательской организации;

- разработана методика комплексной оценки системы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации.

Теоретическая значимость исследования. Основные результаты исследования направлены на развитие методов и механизмов управления инновационной экономикой посредством системного формирования и использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования состоит в разработке методического инструментария для повышения конкурентоспособности научно-исследовательских организаций.

Основные выводы, результаты могут быть использованы в практике функционирования научно-исследовательских организаций, с целью реализации инновационного потенциала для достижения максимальных экономических результатов.

Апробация работы.

Методы формирования инновационного потенциала и механизмы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации используются при решении задач стратегического анализа в подразделениях государственного научного учреждения Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 12 научных работ, из них 2 в рецензируемых ВАК Министерства образования и науки РФ изданиях.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 146 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (195 наименований), включает 8 таблиц и 11 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Проведенное исследование позволило получить следующие результаты: 1. На основе систематизации результатов деятельности научно-исследовательских организаций выделены их основные типы.

Согласно Федеральному закону О науке и государственной научно-технической политике от 23.08.96 №127-ФЗ в России классификация научных организаций выпоняется по секторам науки и типам организаций.

В специальной литературе представлено более подробное деление научно-исследовательских организаций:

Х по организационно-правовому статусу;

Х по характеру формирования и распределения доходов;

Х по источникам финансирования различают бюджетные и внебюджетные организации;

Х по форме собственности выделяют государственные, частные и смешанные организации;

Х по виду специализации;

Х по виду научной и производственной продукции;

Х по виду деятельности;

Х по характеру отрасли знаний;

Х по степени охвата стадий цикла;

Х по длительности существования.

Однако в настоящее время данная классификация научных организаций согласно №127-ФЗ от 23.08. 1996г. и более подробное деление их в специальной литературе требует допонений. Выделение типов научно-исследовательских организаций по результатам их деятельности дает возможность наиболее рационально и эффективно формировать и развивать инновационный потенциал и соответственно инновационную инфраструктуру организаций для их максимальной конкурентоспособности.

На основе анализа и систематизации деятельности научно-исследовательских организаций можно выделить четыре их основных типа, которые представлены в табл. 1.

Типы научно-исследовательских организаций по результатам их деятельности.

Типы научно-исследовательских организаций Результаты деятельности

Первый Объекты интелектуальной собственности (научно-технические отчеты, патенты, лицензии)

Второй Опытные образцы новой техники (инновационные продукты)

Третий Объекты интелектуальной собственности, технологии, опытные образцы новой техники

Четвертый Коммерциализация результатов деятельности научных учреждений

Выделение основных типов научно-исследовательских организаций отражает их особенности и основано на взаимосвязи и взаимодействии таких характеристик, как инновационный ресурс - инновационный потенциал - инновационный продукт и тем самым дает возможность предложить модель жизненного цикла инновационных проектов для научно-исследовательской организации с учетом основных результатов деятельности организации.

2. Уточнено понятие инновационного потенциала и предложены принципы и метод его формирования для научно-исследовательской организации.

Инновационный потенциал рассматривается как мера возможности и способности экономического субъекта (в нашем случае научно-исследовательской организации) осуществлять инновационную деятельность.

При этом под возможностью понимается наличие и сбалансированность структуры показателей (рис.2) инновационного потенциала, а под способностью - достаточность уровня развития инновационного потенциала, чтобы при его реализации организация имела максимальную конкурентоспособность. Именно данный подход представляется наиболее обоснованным и позволяет разработать систему показателей инновационного потенциала и показать сложные взаимосвязи в системе управления инновационным потенциалом применительно к научно-исследовательским организациям.

Инновационный потенциал научно-исследовательской организации является устойчивым фактором ее развития. Развитие организации в данном случае рассматривается как реакция на изменения внешней среды и потому оно носит стратегический характер.

Формирование инновационного потенциала для научно-исследовательской организации необходимо осуществлять на основе комплексного подхода. В современных условиях функционирование научно-исследовательской организации зависит от состояния инновационного потенциала и от реализации инновационной стратегии развития. Формирование инновационного потенциала дожно осуществляться в соответствии с догосрочными целями организации и учитывать все их особенности.

В связи с этим были предложены следующие принципы формирования инновационного потенциала:

1) наличие развитой системы нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности;

2) системный характер инновационного развития научно-исследовательской организации;

3) наличие развитой инфраструктуры научно-исследовательской организации;

4) адаптируемость научно-исследовательской организации к изменениям внешней среды;

5) инвестиционная поддержка инновационных процессов в научно-исследовательской организации.

Рассмотрев систему управления инновационным потенциалом, были определены факторы, влияющие на изменения инновационного потенциала организации. Задача управления инновационным потенциалом состоит в том, чтобы перевести потенциал организации из одного состояния в другое, достаточное для достижения поставленных целей в рамках иннова-

ционной модели развития организации. На основе этого в системе управления инновационным потенциалом выделены основные блоки показателей, оказывающие влияние на инновационный потенциал, представленные на рис. 1.

УПРАВЛЕНИЕ

ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ БЛОК

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ БЛОК .

инновциотшй пот

; РЕЗУЛЬТАТЫ . НПОВАЦИОП ВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

. ПРОИЗВОДСТВЕННО^ ХЛОГИЧЕ клок

"КАДРОВЫЙ БЛОК :

ФИНА1КТ)ВО-

: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ БЛОК,

Рис.1 Система управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации.

Структурно инновационный потенциал научно-исследовательской организации может быть рассмотрен как с точки зрения ресурсной компоненты, характеризующей возможности отдельных ресурсов для осуществления инновационной деятельности так и результативной компоненты, отражающей результат использования инновационного потенциала.

Были выделены пять основных блоков показателей инновационного потенциала научно-исследовательской организации, которые представлены в виде структуры инновационного потенциала на рис.2.

Рис. 2 Структура инновационного потенциала научно-исследовательской организации

Основные блоки показателей инновационного потенциала научно-исследовательской организации в процессе взаимодействия при реализации инновационного потенциала образуют синергегаческий эффект.

Инновационный потенциал представляет собой систему показателей, отражающих готовность организации реализовывать инновационные проекты (рис.3), разбив каждый блок показателей на большее количество показателей, получаем систему показателей инновационного потенциала научно-исследовательской организации (рис.3).

Оргянзапюшю-: : управлеячсскпА. 'блок "

02-чисб инвесторов НИО \ -;- Г ' V .

03-чиаюподразделений, дшдастааякшщх иннова-диовдуюдеятаавость ! У V-

Науою-тешячеолй

Х блок" Х

Ш-число патентов, лицензий Н2-чнсло реализованных НИР. НЗ-чисяо реализованных НИОКР

. Прошводствегакь' Щ-чнаю лабораторий ^ .. .-л .ХХ* ХХХ.Х Х л V. -г,,;-

ташшткаов

ГО-общее число РС

: КяДрВЫЙ ' &КЖ

К! Х ЧИСТО логгров ту* Х ' ; :: 1: КД- число гакдидатщ! нау* ^ - : :: V, :: КЗ-число ргадиааяов-рвэраборшжов

' Фвжшсово-ЗЮвПШЧвСКНЙ блок :

Ф}-о&ьш ирамк науюсяаой продукта . Ф2-обьем инвестиций дин ооздаша ваужоеадгой продужпэи

ФЗгобьем реализуемой продуицяи V1

Рис.3 Система показателей инновационного потенциала научно-исследовательской организации

3. Предложена модель управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации.

Инновационный потенциал может быть представлен в следующем виде:

Р^РС!,... РЦ...,РД), (1)

где: Р, - физический объем, вкладываемый в 1 - й показатель инновационного потенциала научно-исследовательской организации (1 = 1,...,п), который можно определить в виде функции

Р^ (хиЦ), (2)

где: Х1 - объем капитала, вкладываемого в 1 -й показатель инновационного потенциала;

Ь; - количество персонала для I -го показателя

Применяя теорию производственных функций, выражение (2) можно представить в виде функции:

Р^(ХЬЬ;) = СЦХ^(3) где: а,, К; - характеристики показателей инновационного потенциала научно-исследовательской организации, определяемые экспертным путем.

С учетом выражения (3) можно поставить задачу об оптимальном использовании ресурсов научно-исследовательской организации при управлении системой показателей инновационного потенциала научно-исследовательской организации (р;.), дифференцированных в зависимости от характеристик а,, К, Тогда

Р=Р(Р1...,Р1...,Ра), (4)

Таким образом, оптимальное распределение изменений показателей инновационного потенциала может быть найдено при следующей системе ограничений:

й>0 0=1, ...,п) Таким образом, решение данной задачи состоит:

У = /(А.....Рп)

(1 = 1,..., И)

Решение находится из системы уравнений:

0 =1,..., и) р<=р

где: X - неопределенный множитель Лаграюка.

В частности, если число факторов п=2, графически это можно представить на рис.4

Граничная линия этого множества, соответствующая поному использованию ресурсов, является изокостой.

Отрезок АВ - изокоста, кривая Р изокванта, касающаяся изокосты в точке О , которая и соответствует оптимальному набору факторов (п^ п2).

Рис.4. График оптимального использования ресурсов

Предложенная модель управления инновационным потенциалом и инструментарий ее реализации позволят обеспечить сбалансированное развитие инновационного потенциала научно-исследовательской организации.

4. Предложена модель жизненного цикла инновационных проектов и их взаимосвязей с инфраструктурой научно-исследовательской организации.

Модель жизненного цикла определяет концептуальный взгляд на жизненный цикл инновационных проектов научно-исследовательской организации, основные этапы и переходы между ними. Различие назначений использования моделей жизненного цикла определяет их разнообразие.

Многие модели жизненного цикла сосредоточены на ключевых процессах, они не рассматривают взаимосвязи между этапами цикла и не приводят их детального определения.

Необходимо подбирать адекватную модель жизненного цикла инновационных проектов для научно-исследовательской организации.

Модель жизненного цикла реализации инновационных проектов в научно-исследовательской организации имеет этапы, приведенные на рис. 5. Все этапы жизненного цикла поддерживаются инфраструктурой научно-исследовательской организации. В результате выпонения этапов жизненного цикла можно выделить основные результаты деятельности научно-исследовательской организации при реализации инновационных проектов.

Продожительность жизненного цикла в целом и его отдельных этапов зависит от типа научно-исследовательской организации. Данная модель жизненного цикла инновационных проектов также служит важным и эффективным инструментом для устранения текущих проблем при прохождении каждого из этапов цикла, тем самым позволяя организации осуществлять стратегическое управление для ее развития.

Рис. 5 Модель жизненного цикла инновационных проектов и их взаимосвязей с инфраструктурой научно-исследовательской организации

5. Разработаны принципы построения систем комплексной автоматизации.

Использование новейших информационных технологий для автоматизации дает возможность любой научно-исследовательской организации стать более конкурентоспособной за счет повышения управляемости и адаптируемости к изменениям рынка.

Автоматизация инженерной деятельности дает значительно больший эффект при комплексном подходе, учитывая все особенности организации. В связи с этим были предложены следующие принципы построения систем комплексной автоматизации:

1) поная компьютерно-ориентированная автоматизация всех этапов жизненного цикла инновационных проектов;

2) интеграция всех систем автоматизации инновационной деятельности внутри одной организации;

3) интелектуализация информационных технологий;

4) специализация систем автоматизации с учетом отраслевой принадлежности каждой организации;

5) использование самых современных информационных технологий инжиниринга.

6. Разработана методика комплексной оценки системы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации.

На основе анализа методов оценки системы управления инновационным потенциалом была разработана методика комплексной оценки. Основные положения данной методики представляют последовательность следующих друг за другом шести этапов, как показано на

Рис. 6 Схема агоритма методики комплексной оценки системы

управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации

В рамках реализации методики комплексной оценки системы управления инновационным потенциалом на примере ГНУ ЦНИИ Робототехники и технической кибернетики (ГНУ ЦНИИ РТК) были рассчитаны основные показатели инновационного потенциала ГНУ ЦНИИ РТК за период 2003-2008 гг..

В таблице 2 представлена динамика основных показателей инновационного потенциала ГНУ ЦНИИ РТК. Из таблицы можно выделить блоки показателей, имеющих наибольший удельный вес в общей оценке инновационного потенциала.

Табл. 2 Основные показатели инновационного потенциала ГНУ ЦНИИ Робото-

техники и технической кибернетики

2003 2004 2005 2006 2007 2008

Организационно-управленческий блок показателей

Удельный вес крупных клиентов, % 20 25 31 30 32 34

Удельный вес крупных инвесторов, % 15 17 16,5 17 18 18,6

Удельный вес подразделений, осуществляющих инновационную деятельность в% 44 51,3 62 64 65 65

Научно-технический блок показателей

Число патентов, лицензий 5 8 6 7 7 9

Удельный вес реализованных НИР в % 32 45,6 51,8 54 56,2 57

Удельный вес реализованных НИОКР в % 64 65,6 66,2 63,1 67 67,4

Производственно-технологический блок показателей

Удельный вес лабораторий в % 31 47 48 48 48 48

Удельный вес уникального оборудования в% 24 31 34,5 37 37 37

Удельный вес персональных компьте- ров в% 90 98 98 98 98 98

Кадровый блок показателей

Удельный вес докторов наук в % 2 2 3 3 5 8

Удельный вес кандидатов наук в % 7 8 8 9 9 10

Удельный вес специалистов разработчиков наук в % 32 32 34 34 34,1 34,3

Финансово-экономический блок показателей

Удельный вес объема продаж наукоемкой продукции в % 67 68,5 69 71 71,3 71,8

Удельный вес инвестиций для создания наукоемкой продукции в % 46 48 48,3 48,2 48,4 49,1

Удельный вес реализованной продукции в % 93 93,4 93,3 93,5 94,5 94,8

Интегральный уровень инновационного потенциала рассчитывается относительно его максимального значения. Анализ формулы, по которой рассчитывается интегральный уро-

вень инновационного потенциала, показывает, что степень равномерности имеет разброс от 0,5 до 1.

Динамика интегрального уровня инновационного потенциала за 2003-2008 гг. представлена на рис 7.

В Интегральный уровень ИП ЦНИИ РТК за 2003-2008 гг.

2003 2004 2005 2006 2007 2008

Рис. 7 Диаграмма интегрального уровня инновационного потенциала ГНУ ЦНИИ РТК за 2003-2008 гг.

С помощью предложенной методики можно анализировать изменения уровня инновационного потенциала, что важно для реализации стратегического управления инновационной деятельностью научно-исследовательской организации.

Анализ интегрального уровня инновационного потенциала научно-исследовательской организации, на основе расчетных данных основных блоков показателей позволяет выявить причины изменения уровня ИП. Исходя из этого, возникает возможность разработки комплекса мер для изменения данных показателей, учитывая расчетные данные основных блоков показателей.

Реализация инновационного потенциала происходит в процессе осуществления инновационной стратегии и стратегии развития организации. Высокий уровень инновационного потенциала позволяет научно-исследовательской организации максимизировать свою конкурентоспособность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, были направлены на развитие методов и механизмов управления инновационной экономикой посредством системного формирования и использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации.

Методы формирования инновационного потенциала и механизмы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации используются при решении задач стратегического планирования в подразделениях государственного научного учреждения Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики. Также разработанный методический инструментарий может быть использован в практике функционирования научно-исследовательских организаций с целью реализации инновационного потенциала для достижения максимальных экономических результатов.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Попова А.И., Благовещенская Е.А. Особенности инновационного потенциала научно-исследовательской организации// Научно-технические ведомости СПбГОУ. СПб.: Издательство СПбГПУ, 2008, № 6 (68).- С. 233-236.

2. Попова А.И. Методика оценки инновационного потенциала государственного научного учреждения // Труды Всероссийской научно-практической конференции "Управление инновациями: теория, инструменты, кадры". СПб.: Издательство СПбГПУ, 2007. - С. 32-33.

3. Попова А.И., Расковалов B.JL, Романовская Е.В. Инновационная деятельность в области подготовки управленческих кадров // Труды Всероссийской научной конференции Инновационные технологии в управлении, образовании, промышленности АСТИНТЕХ-2007û. Астрахань: Издательский дом Астраханский университет, 2007, часть 1. - С. 23-25.

4. Попова А. И., Надеев А. И., Сурина А. В., Свечников Ю. К. Принципы построения автоматизированных систем поддержки жизненного цикла инновационных продуктов // Датчики и системы. Москва: Датчики и системы, 2006, № 11. - С. 59-67.

5. Попова А.И., Сурина A.B. Современные подходы к анализу и оценке инновационного потенциала организации // Инновации в науке, образовании и производстве. Теоретические основы управления инновациями: Труды СПбГПУ №497. СПб.: Издательство СПбГПУ, 2006. -С. 19-27.

6. Попова А.И., Егоров Е.В., Лавров A.A. Методология внедрения инновационной модели развития в высшей школе // Труды Всероссийской научно-практической конференции "Методологические особенности и проблемы совершенствования преподавания финансово-экономических дисциплин". Краснодар: Издательство Москва, 2005. - С. 33-34.

7. Попова А. И., Сурина А. В. Инновационная деятельность в Государственном научном учреждении // Инновации в науке, образовании и производстве. Теоретические основы управления инновациями. Труды СПбГПУ №496. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2005,- С. 22.

8. Попова А.И. Необходимость инновационного развития в научно-технической сфере // Материалы Политехнического Симпозиума Молодые ученые - промышленности СевероЗападного региона, СПб.: Издательство СПбГПУ, 2004. - С. 11-13.

9. Попова А.И., Кириченко В.В., Димитренко Ф.А. Анализ стратегии малого научно-производственного предприятия по разработке, производству и продвижению лазерного технологического оборудования на российском рынке // Материалы IV Международной научно-технической конференции Лазерные технологии и средства их реализации. СПб.: Издательство СПбГПУ, 2004. - С. 23-28.

10. Попова АИ. Разработка медицинского малопоточного универсального насоса//Труды Международной конференции "New Biocybernetic and Telemedical Technologies of the 21 Century for Disease Diagnostics and Patient Treatment". Петрозаводск: NBATT-21,2003. - C.65. И. Попова А.И. Инновационная деятельность в государственных организациях // Труды Ш Форума Международной Ассоциации Центров Технологического и Организационного развития. СПб.: 2002,- С. 3-5.

12. Попова А.И. Особенности управления инновационными проектами в условиях государственного научного учреждения // Труды лEVE of the 3d MILLENNIUM IS TIME TO SUM UP. Москва: Интернациональный форум, 2000. - С. 37.

Лицензия Р № 020593 от 07.08.97

Подписано в печать 27.02.2009. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 0062.

Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в типографии Издательства Политехнического университета. 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Попова, Ала Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНО

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

1.1 Основные типы научно-исследовательских организаций по результатам их деятельности.

1.2 Модель взаимосвязи жизненного цикла реализации инновационных проектов с инфраструктурой научно-исследовательской организации.

1.3 Принципы построения систем информационной поддержки реализации инновационных проектов научно-исследовательской организации.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1.

ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА НАУЧНО

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ.

2.1 Принципы формирования инновационного потенциала научно-исследовательской организации.

2.2 Система управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации.

2.3 Метод формирования инновационного потенциала научноисследовательской организации.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2.

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 95 3.1 Модель эффективного управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации.

3.2 Методика оценки эффективности использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации.

3.3 Практическое применение методики оценки эффективности использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации на базе ГНУ ЦНИИ РТК.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы и механизмы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации"

Актуальность темы исследования. Опыт развития передовых в экономическом отношении стран и сложившаяся экономическая ситуация в России показывают, что важнейшим фактором, обеспечивающим высокий догосрочный стратегический потенциал национальных экономик и отдельных хозяйствующих субъектов, является своевременное обновление технологий и всех составляющих их жизнедеятельности. Успех в современной рыночной экономике во многом определяется высоким удельным весом инновационной составляющей в принятых стратегиях развития хозяйствующего субъекта.

В России вплоть до последнего времени инновационная деятельность осуществлялась в основном в крупных научных и опытно-конструкторских организациях, преимущественно за счет бюджетного финансирования и централизованного планирования.

Научно-исследовательские организации, сохранили наиболее значительную часть инновационного потенциала отечественной науки, ориентированного на проведение комплексных исследований фундаментального и прикладного характера по приоритетным направлениям развития науки и техники и критическим технологиям.

Для дальнейшего развития в рамках инновационной деятельности научно-исследовательским организациям необходимо более целенаправленно уделять внимание формированию и управлению своим инновационным потенциалом. В решении этой задачи первостепенное значение приобретают вопросы создания системы методов и механизмов управления инновационной деятельностью научно-исследовательской организации, чтобы сделать данный процесс максимально эффективным.

Многие научные и методические вопросы формирования и использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации в отечественной научной литературе исследованы недостаточно, что определяет актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка эффективных методов и механизмов системы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации.

Объектом исследования является инновационный потенциал научно-исследовательской организации.

Предметом исследования является система экономических, организационных и социальных отношений в научно-исследовательской организации, возникающих в процессе формирования инновационного потенциала научно-исследовательской организации и его рационального использования.

Для достижения цели в ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- выделить основные типы научных организаций по результатам их инновационной деятельности;

- уточнить понятие инновационного потенциала для научно-исследовательской организации и предложить принципы и метод формирования его структуры;

- разработать модель эффективного использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации;

- предложить модель взаимосвязи жизненного цикла реализации инновационных проектов с инфраструктурой научно-исследовательской организации;

- разработать методику оценки эффективности использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных ученых, внесших значительный вклад в развитии концепции инновационной деятельности, а также работы, посвященные проблемам формирования и оценки инновационного потенциала организаций, осуществляющих научную деятельность, действующие нормативные документы и законодательные акты в области инновационной деятельности. Для решения поставленных задач применялись методы системного анализа, экспертных оценок, моделирования. Результаты, полученные в ходе исследования и обладающие научной новизной, следующие:

- на основе анализа деятельности научно-исследовательских организаций выделены их основные типы по их результатам, что позволяет сформировать рациональный инновационный потенциал для каждого основного типа научно-исследовательской организации;

- уточнено понятие инновационного потенциала научно-исследовательской организации посредством выделения решающей роли интелектуального капитала, а также материальных активов для организаций, выпоняющих фундаментальные исследования, что может служить основой для выбора их инновационных стратегий;

- сформулированы основные принципы формирования рационального инновационного потенциала научно-исследовательской организации, обеспечивающие возможность разработки эффективных методов и моделей управления им;

- предложена модель эффективного управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации в условиях ограниченности используемых материальных и нематериальных ресурсов;

- разработана модель взаимосвязи жизненного цикла реализации инновационных проектов с инфраструктурой научно-исследовательской организации, обеспечивающая возможность рационального использования ее инновационного потенциала;

- сформулированы принципы построения информационных систем поддержки реализации инновационных проектов в научно-исследовательской организации, дающие возможность рационального использования их инновационного потенциала;

- разработана методика оценки эффективности использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации, позволяющая в процессе управления определить комплекс мер для повышения ее инновационной деятельности.

Теоретическая значимость исследования. Основные результаты исследования направлены на развитие методов и механизмов управления инновационной деятельностью научно-исследовательской организации посредством целенаправленного формирования и эффективного использования их инновационного потенциала.

Практическая значимость полученных результатов. Практическая значимость исследования, состоит в разработке конкретных методов и механизмов, использование которых позволяет повысить эффективность производственно-хозяйственной деятельности научно-исследовательской организации.

Основные выводы, научные и практические результаты, а также рекомендации диссертационной работы могут быть использованы в практической деятельности научно-исследовательских организаций, позволяющие повысить эффективность их научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок.

Апробация работы. Х

Методы формирования инновационного потенциала и механизмы управления использованием инновационного потенциала научно-исследовательской организации применяются при решении задач стратегического анализа в подразделениях государственного научного учреждения Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 12 научных работ, из них 2 в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 128 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (194 наименований), включает 6 таблиц и 8 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Попова, Ала Ивановна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования были направлены на развитие методов и механизмов управления инновационной деятельностью посредством системного формирования и использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации:

- на основе анализа деятельности научно-исследовательских организаций выделены их основные типы по их результатам, что позволяет сформировать рациональный инновационный потенциал для каждого основного типа научно-исследовательской организации;

- уточнено понятие инновационного потенциала научно-исследовательской организации посредством выделения решающей роли интелектуального капитала, а также материальных активов для организаций, выпоняющих фундаментальные исследования, что может служить основой для выбора их инновационных стратегий;

- сформулированы основные принципы формирования рационального инновационного потенциала научно-исследовательской организации, обеспечивающие возможность разработки эффективных методов и моделей управления им;

- предложена модель эффективного управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации в условиях ограниченности используемых материальных и нематериальных ресурсов;

- разработана модель взаимосвязи жизненного цикла реализации инновационных проектов с инфраструктурой научно-исследовательской организации, обеспечивающая возможность рационального использования ее инновационного потенциала;

- сформулированы принципы построения информационных систем поддержки реализации инновационных проектов в научно-исследовательской организации, дающие возможность рационального использования их инновационного потенциала;

- разработана методика оценки эффективности использования инновационного потенциала научно-исследовательской организации, позволяющая в процессе управления определить комплекс мер для повышения ее инновационной деятельности.

Методы формирования инновационного потенциала и механизмы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации используются при решении задач стратегического анализа в подразделениях государственного научного учреждения Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики. Также разработанный методический инструментарий может быть использован в практике функционирования научно-исследовательских организаций, с целью реализации инновационного потенциала для достижения максимальных экономических результатов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Попова, Ала Ивановна, Санкт-Петербург

1. Абакин Л. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2003.

2. Абакин Л. Экономическая стратегия для России'.проблема выбора. Ч М.: ИЭ РАН, 1997.

3. Абакин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики, 1996, № 12.

4. Абакин.Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики, 2000, № 2.

5. Автономов В. Рыночное поведение: рациональный и этический аспекты // МэиМО, 1997, № 12.

6. Амосов А.И. Экономическая и социальная эволюция России. М.: ИЭ РАН, 2003.

7. Андрюшин С. Банковская система России: особенности эволюции и концепция развития. М., 1998

8. Аникин А. История финансовых потрясений (российский кризис в свете мирового опыта). -М.: Олимп Бизнес, 2002.

9. Аникин А. Финансовые кризисы в России, Азии, Латинской Америке // МэиМО, 2000, № 12.

10. Ю.Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе //МэиМО, 1997, № 12.

11. Анчишин А.И. Наука Ч техника Ч экономика. Ч М.: Экономика, 1986. Армстронг Э., Киселев В. М. (сост.), Наука, технологии, инновации, бизнес. Англо-русский глоссарий. 2001.

12. Аукуционек С. Модель бартерного производства // Вопросы экономики, 2000, № 9.

13. Аукуционек С., Батяева А. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. -М.: Наука, 2000.

14. Бекин В., Стороженко В. Бюджет развития незадействованныймеханизм инвестиционной активности // Экономическая наука современной России, 2000, № 4.

15. Болотин Б. Международные сравнения: 1990 1997 гг.// МэиМО, № 10, 1998.

16. Брагинский С. Монетаризм как экономическая доктрина // Деньги и кредит, 1993, № 1.

17. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа // Вопросы экономики, 1997, № 2.

18. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики, 1998, № 3.

19. Бугаков С. Философия хозяйства. -М.: Наука, 1990.

20. Бурлачков В. Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России. -М.: УРСС, 2003.

21. Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса // Вопросы экономики, 2002, № 3.

22. Бурлачков В. Спрос на деньги: теория и практика оценки // Вопросы экономики, 2002, № 12.

23. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики, 2002, № 3.

24. Варламов А.И., Ильинский А.А., Милетенко Н.В. Проблемы формирования стратегического резерва углеводородного сырья России. СПб., Наука, 2008, 380 с.

25. Воейков М. Споры о социализме: о чем пишет русская интелигенция. -М.: Экономическая демократия, 1999.

26. Воконский В. Драма духовной истории. Внеэкономические основания экономического кризиса. -М.: Наука, 2002.

27. Воконский В., Кузовкин А. Вопросы межстрановых сопоставлений энергоемкости ВВП и цен на энергоносители // Проблемы прогнозирования, 2001, № 5.

28. Гайдар Е. Аномалии экономического роста?// Вопросы экономики, 1996, № 12.

29. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.

30. Гладков И. История социалистической экономики в СССР. В 7-ми томах. -М.: Наука, 1977 1980.

31. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.1. М.:ВлаДар, 1993.

32. Глухов В.В. Менеджмент. 3-е издание: Учебник. СПб.: Питер, 2005. -784 с.

33. Глухов В.В., Маринина Т.В., Коробко С.Б. Экономика знаний: Учебник.- СПб.: Питер, 2003. 320 с.

34. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента: Учеб. для вузов. СПб.: Изд-во Лань, 2005. -516с.

35. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономика и менеджмент высоких технологий: Учебное пособие. СПб.: СПбГТУ, 1999. - 172 с.

36. Глухов В.В., Тарасов С.Б. Научно-образовательный потенциал мегаполиса. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. - 300 с.

37. Гогохия Д. Назначение денег. М.: ИЭ РАН, 2003.

38. Градов А.П., Ильин И.В., Сулоева С.Б. Стратегия промышленного предприятия: структура, функции, процессы, внешняя среда: СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. 551с.

39. Дежина И.Г., Сатыков В.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. ЧМ.: ИЭПП, 2004.

40. Делягин М. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. -М., 1997.

41. Демиденко Д.С. Оценка и управление стоимостью предприятия./Д.С. Демиденко, Э.А. Козловская, Е.А. Яковлева Ч СПб. Изд-во Политехи, ун-та, 2008.-448с.

42. Денежные и финансовые проблемы переходного периода в России // Под ред. В.Ивантера, Ж. Сапиро. -М.: Наука, 1995.

43. Дерябин А. Биржи в инфраструктуре рынка // Экономист, 1992, № 3.

44. Дерябин А. Фондовый рынок Ч это философия бизнеса // Деловой мир, 1992, № 1.

45. Дзарасов С. В тупике нерыночного капитализма (ограниченность монетаристских методов экономической стабилизации) // Вопросы экономики, 1997, № 8.

46. Дзарасов С. Российские реформы и экономическая теория // Вопросы экономики, 2002, № 7.

47. Диденко Н.И. Мировая экономика: методы анализа экономических процессов: Учеб. Пособие Ч М.: Высш. шк., 2008. 782 с.

48. Дынкин А., Миловидова В. (ред.). Институциональные основы экономического роста. -М.: ИНФРА-М, 2002.

49. Евстигнеев В. Портфельные инвестиции в мире и в России: выбор стратегии. -М.: Эдиториал УРСС, 2002.

50. Ерохин А.В., Маслов В.И., Нурулин Д.Ю., Рудской А.И., Скворцова И.В. Состояние машиностроительного комплекса Санкт-Петербурга/ Под ред. Ю.Р. Нурулина. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008, 92 с.

51. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста // Вопросы экономики, 2002, № 12.

52. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. Ч М.: Наука, 2002.

53. Ивантер В., Узяков М., Широв А., Капицын В., Герасименко О., Андронова JI. Количественный анализ экономических исследований вступления России в ВТО // Проблемы прогнозирования, 2002, № 5.

54. Иларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост // Вопросы экономики, 2002, № 2.

55. Иларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики, 2002, № 9.

56. Ильенкова С.Д. (ред.), Инновационный менеджмент. Ч М.: Юнити, 2003.

57. Ильин И.В. Интелектуальная система оценки и управления эффективностью стратегии предприятия// в кн. Эффективность стратегии фирмы: уч. Пособие под ред. А.П. Градова СПб.: Специальная литература. 2006. С. 347-409

58. Инвестиции и формирование инновационной стратегии развития России / Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В.Бабкина. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. -732 с.

59. Инновационная деятельность. Термины и определения. Ч Минск: Госстандарт Республики Беларусь, 2005

60. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 1. Анализ мирового опыта формирования и функционирования инноваионных систем в контексте развития российской национальной модели. Ч М.: Изд-во РУДН, 2002.

61. Иноземцев В. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе // Вопросы философии, 2000, № 12.

62. Инфляция и антиинфляционная политика в России / Под ред. JI. Красавиной. Ч М.: Финансы и статистика, 2000.

63. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашовой. М., 2000.

64. Капелюшников Р. Современная буржуазная концепция формирования рабочей силы (критический анализ). Ч М.: Наука, 1981.

65. Караваева И. Залоговое кредитование: зарубежный опыт и российская действительность // Вопросы экономики, 1995, № 11.

66. Кассель Г. Инфляция и валютный курс. М.: Эльф пресс, 1995.

67. Кац А. Динамический экономический оптимум. -М.: Экономика, 1970.

68. Кашин Ю. К вопросу модификации функций денег // деньги и кредит, 2002, № 2.

69. Келе В.Ж. Инновационная система России (формирование и функционирование). ЧМ.: УРСС, 2003.

70. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

71. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М .: Экономика, 1997.

72. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики, 2002, №8.

73. Кобзев В.В., Кибвана М. Инвестиционные инструменты управления развитием секторов промышленности: Монография. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. - 250 с.

74. Кобзев В.В., Кривченко А.С. Методы и модели управления сетью поставок промышленных предприятий: Монография. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2005. - 200 с.

75. Козлов Н. Монетарная политика после монетаризма // Деньги и кредит, 1997, № 1.

76. Козлова К., Энтов Р. Теория цены. М.: Мысль, 1972.

77. Коломиец А. Финансовые реформы русских царей. М.: Вопросы экономики, 2001.

78. Коммерческие банки на фондовом рынке. -М.: ДеКа, 1995.

79. Коноплянник А., Субботин М. Государство и инвестор: об искусстве договариваться. Ч. 2. Харьков: Фолио, 1996.

80. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000Ч2015 гг. Ч М.: Наука, 2000.

81. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики, 2002, № 4.

82. Корнаи Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики, 1996, № 10.

83. Коробков П., Борисов С. Проблемы привлечения иностранного капитала на российский рынок государственных ценных бумаг // Деньги и кредит, 1996, №3.

84. Косой А. Денежная эмиссия: сущность, свойства и оптимальность // Деньги и кредит, 2001, № 5.

85. Кронрод Я. Деньги в социалистическом обществе. Очерки теории. М.: Госфиниздат, 1960.

86. Кузнецов М. Рынок ценных бумаг как фактор воспроизводственного процесса // Деньги и кредит, 1995, № 11.

87. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийскойшколы // Вопросы экономики, 1998, № 12.

88. Кулишер И. Денежное обращение в прошлом и настоящем. Полярная звезда, 1922.

89. Кулишер И. История экономического быта Западной Европы. -Полярная звезда, 1922.

90. Курс переходной экономики / Под ред. Л. Абакина. М.: Финстатинформ, 1997.

91. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. Ч М.: Эдиториал УРСС, 2000.

92. Лауфер М. Глобализация финансовых рынков на рубеже тысячелетий // Финансы и кредит, 2000, № 6.

93. ЛебедеваТ.С, Кобзев В.В. Особенности управления улучшающими технологическими инновациями на промышленных предприятиях/ Научно-технические ведомости спбгту, 4 (46)/ 2006. с. 167 - 170.

94. Львин Б. Об устройстве банковской и денежной системы // Вопросы экономики, 1998, № 10.

95. Львов Д. Экономический манифест будущее российской экономики. Ч М.: Экономика, 2000.

96. Лясо А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике // Вопросы экономики, 2000, № 6.

97. Лясо А. Эффективен ли бартер в экономических обменах? // Вопросы экономики, 2001, № 3.

98. Маевский В. Макроэкономические аспекты теории эволюционной экономики (Эволюционный подход и проблемы переходной экономики). -М., 1995.

99. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики, 1997, № 3.

100. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, 2001, №11.

101. Макаров В.М. Основы менеджмента: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006 114 с.

102. Макаров В.М. Управление проектами в энергетике: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Политех, ун-та, 2006 1045 с.

103. Макаров В.М. Управление проектами в энергетике: Учебное пособие. СПб., Изд-во Политехи, ун-та, 2007. 96 с.

104. Макаров В.М., Степанов Е.В., Егоров А.Г. Роль моделирования бизнес-процессов при построении системы управления на предприятии. Экономические реформы в России. Сборник научных трудов. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та , 2007. с.218-225.

105. Матлин А. Деньги и экономические решения. М.: Дело, 2001.

106. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики, 2002, № 7.

107. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики, 1999, №11.

108. Меньшикова М. Кончина века // Вопросы экономики, 2000, № 12.

109. Мизес JI. Либерализм. -М.: Экономика, 2001.

110. Мизес JI. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. -М.: Экономика, 2000.

111. Миркин Я. Значение европейского рынка капиталов для России // Финансы и кредит, 2000, № 4.

112. Моисеев С. Политэкономия финансовой репрессии // Вопросы экономики, 2002, № 12.

113. Нарумова О.Ф., Соловьева Г.М. Центры коммерциализации технологий в России и за рубежом. ЧМ.: Информационно-издательский центр Роспатента, 2005.

114. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России // Российский экономический журнал, 2000, № 5-6.

115. Нестеренко А. Переходный период закончися. Что дальше? // Вопросы экономики, 2000, № 6.

116. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста // Вопросы экономики, 2003, № 3.

117. Окороков Р.В. Финансовая безопасность электроэнергетических компаний: теория и методология управления: СПб., Изд-во Политехи, ун-та, 2007. 558 с.

118. Окороков Р.В., Лемеха Я.В., Тимофеева А.А. Инновационный потенциал предприятия: его оценка и использование. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008, 247 с.

119. Ольсевич Ю. Неортодоксальный взгляд У. Баумоля на достижения экономической науки в XX веке и ее задачи // Вопросы экономики, 2001, №11.

120. Павленко Ю. Корпоративная экономика в институциональном контексте. М.: ИЭ РАН, 2002.

121. Печерских Н. Проблема субъекта эволюционной экономики // Вопросы экономики, 2002, № 2.

122. Пороховский А. Вектор экономического развития. М.: Теис, 2002.

123. Потемкин А. Виртуальная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.

124. Потемкин А. Элитная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001.

125. Потемкин В.К. Инновационное управление интелектуальными резервами промышленного предприятия. В Управление персоналом. Ученые записки. Книга IV.- СПб.: СПбАУП, 2005.-21 с.

126. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. Доклад Всемирного банка // Вопросы экономики, 2000, №3.

127. Реструктуризация и устойчивое развитие экономических систем / Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В.Бабкина. СПб.: Изд-во Политехи, уи- та, 2006. - 715с.

128. Сахонько Е. К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализме. Ч М.: Слово, 2000.

129. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики, 2001, № 8.

130. Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. Книга четвертая. М.: Финстатинформ, 2002.

131. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России // Вопросы экономики, 2001, № 11.

132. Сорокин Д. Российская политико-экономическая мысль: основные черты и традиции // Вопросы экономики, 2001, № 2.

133. Сэй Ж-Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело, 2000.

134. Теория хозяйственного порядка. Фрайбургская школа и немецкий неолиберализм. Ч М.: Экономика, 2002.

135. Усоскин В. Базельские стандарты адекватности банковского капитала: эволюция подходов // Деньги и кредит, 2000, № 3.

136. Федоренко Н. Россия на рубеже веков. М., 2003.

137. Шкаратан О. Государственная социальная политика и стратегиявыживания домохозяйств. М.: ГУВШЭ, 2003.v>

138. Шумпетер И. Теория экономического развития. Ч М.: Прогресс, 1999.

139. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (взгляд либерала на развитие России) // Вопросы экономики, 2001, № 1.

140. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство // Вопросы экономики, 2001, № 9.

141. Abel A., Dixit A., Eberlay J. and Pindyck R. Options, the Value of Capital, and Investment // Quarterly Journal of Economics. 1996. Vol. 11. no. 3: 753-778.

142. Alchian A. and Demsetz H. Production, Information Costs, and Economic Organization // American Economic Review. 1972. Vol.62: 777795.

143. Alchian A. Uncertainty, Evolution, and Economic Theory // Journal of Political Economy. 1950. Vol.58, no. 3: 211-221.

144. Aldrich J. When It Is Rational to Vote? Chapter 17 in Perspectives on Public Choice: A Handbook, ed. Mueller D. Cambridge University Press, Cambridge, 1997.

145. Allison G., Yavlinsky G. The Grand Bargain. Pantheon Books, New York, 1991.

146. Amable В., Ваггё R., Boyer R. Systemes d'innovation et Institutions nationales a l'ere de la globalization. ЧParis: Economica, 2001.

147. Amsden A., Kochanowicz J., Taylor L. The Market Meets Its Match. Harvard University Press, Cambridge, 1994.

148. Aoki M., Kim H. Corporate Governance in Transitional Economies. World Bank, Washington, D.C., 1995.

149. Arrow К. The Limits of Organization. Norton, New York, 1974.

150. Aukutsionek S., Ivanova L., Zhuravskaya E. Privatization in Theory and Practice: Analysis Based on Russian Industrial Enterprises Surveys. Unpublished, 1996.

151. Barberis N. et al. How Does Privatization Works? Evidence from the Russian Shops // Journal of Political Economy. 1996. Vol.104, no. 4: 764790.

152. Baron D. Electoral Competition with Informed and Uninformed Voters// American Political Science Review. 1994. Vol. 88. no. 1: 33-47.

153. Baron D. Service-Induced Campaign Contributions and the Electoral Equilibrium// Quarterly Journal of Economics. 1989. Vol. 104. no. 1: 45-72.

154. Baumol W. Entrepreneur ship: Productive, Unproductive, and Destructive // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. no. 3 pt. 1: 893921.

155. Becker G. A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence // Quarterly Journal of Economics. 1983. Vol. 98. no. 3: 371-400.

156. Becker G. Crime and Punishment: An Economic Approach // Journal of Political Economy. 1968. Vol.76, no. 2: 169-217.

157. Becker G. Public Policies, Pressure Groups, and Dead Weight Costs // Journal of Public Economics. 1985. Vol. 28. no. 3: 329-347.

158. Becker G. The Economic Approach to Human Behavior. University of Chicago Press, Chicago, 1976.

159. Becker G., Mulligan C. Deadweight Costs and the Size of the Government. Working Paper no. 144, University of Chicago, 1998.

160. Becker G., Stigler G. Law Enforcement, Malfeasance and Compensation of Enforcers // Journal of Legal Studies. 1974. Vol. 3. no. 1:1

161. Belyanova Y. Changes in Managers' Motivations in Transition Economies. Unpublished, 1995.

162. Belyanova Y. How Long Will the Economic Crisis Last? // Russian Economic Barometer. 1994. Vol. 3, no. 4: 3-13.

163. Binmore K. Game Theory and the Social Contract. Vol. 1, Playing Fair. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1994.

164. Boyko M., Shleifer A., Vishny R. Privatizing Russia. MIT Press, Cambridge, 1995.

165. Braguinsky S. Corruption and Schumpeterian Growth in Different Institutional Environments // Contemporary Economic Policy. 1996. Vol. 14, no. 3: 14-25.

166. Braguinsky S. Democracy and Economic Reform: Theory and Some Evidence from the Russian Case // Contemporary Economic Policy. 1998. Vol. 16, no. 2: 227-240.

167. Braguinsky S. Enforcement of Property Rights in the Transition to a Market Economy in Russia: Problems and Some Approaches to a New Liberal Solution//Journal of Legal Studies. 1999, no 28: 257-286.

168. Braguinsky S. Les Facteurs structurels et la politique industrielle de l'economie russe. In L'Avenir de l'economie russe en question, ed. Jacques Fontanel. Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, 1998.

169. Braguinsky S. Producer's Behavior in Transition Economy -Theoretical and Empirical Analysis with Special Application to the Russian Economy // Economic Systems. 1997. Vol. 21, no 3: 265-295.

170. Cheung S. Deng Xiaoping' s Great Transformation // Contemporary Economic Policy. 1998. Vol. 16, no. 2: 125-135.

171. Cheung S. The Curse of Democracy as an Instrument of Reform in Collapsed Communist Economies // Contemporary Economic Policy. 1998. Vol. 16, no. 2: 247-249.

172. Diffusing Technology to Industiy: Government Policies and Programmes. Ч Paris: OECD, 1997. National Innovation Systems. Ч Paris: OECD, 2007.

173. Dixit A, Pindyck R. Investment under Uncertainty. Princeton University Press. Princeton, N.J., 1994.

174. Dixit A, Rob R. Switching Costs and Sectoral Adjustments in General Equilibrium with Uninsured Risk // Journal of Economic Theory. 1994, vol. 62, no. 1:48-69.

175. Dixit A., Londregan J. Redistributive Politics and Economic Efficiency //American Political Science Review. 1995. Vol. 89, no. 4: 856-866.

176. Edquist C. (ed.), Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. ЧLondon: Pinter, 2001.

177. Fischer S. Prospects for Russian Stabilization in the Summer of 1993. Chapter 1 in The Economic Transformation in Russia, ed. Aslund A. St. Martin's Press, New York, 1994.

178. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. Ч London: Pinter, 1999.

179. Freeman C. The Economics of Hope Essays in Technical Change. Economic Growth and the Environment. Ч London; New York: Pinter, 2000.

180. Fursenko, A.A. (ed.), Nikkonen, A.I. (ed.), Whitlow, W.H. (ed.). Infrastructure for Technological Innovation Activities. Ч Ios Pr. Inc., 2002.

181. Lundvall B.-A. National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. ЧLondon: Pinter, 1999.

182. Nelson R. (ed.), National Innovation Systems: A Comparative Analysis. ЧN.Y.: Oxford University Press, 1993.

183. Stoneman P. (ed.), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change. Ч Oxford/Cambridge: Blackwell Publishers, 2005.

184. The Knowledge-based Economy. Ч Paris: OECD, 2006.

185. Verkoeyen, C.M.R. (ed.), Fursenko, A.A. (ed.), Nikkonen, A.I. (ed.).

186. Management Training in High-Tech and R&D: Concept for Enterprises under Transition (NATO Science Partnership Sub-Series: 4). Ч Springer, 2002.

Похожие диссертации