Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Методы и агоритмы принятия инвестиционных решений по управлению рисками на химически опасных объектах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Гулиян, Геворг Борисович
Место защиты Москва
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы и агоритмы принятия инвестиционных решений по управлению рисками на химически опасных объектах"

На правах рукописи

Гулияи Геворг Борисович

МЕТОДЫ И АГОРИТМЫ ПРИНЯТИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ НА ХИМИЧЕСКИ ОПАСНЫХ ОБЪЕКТАХ

Специальность 08.00.13 - Математические и инструментальные

методы экономики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

2 2 И ЮН 2012

Москва - 2012

005046047

005046047

Диссертационная работа выпонена в Московском финансово-промышленном университете Синергия.

Научный руководитель: Хамидулин Равгат Явдатович,

кандидат технических наук, доцент

Официальные оппоненты: Хрусталёв Евгений Юрьевич,

доктор экономических наук, профессор, Центральный экономико-математический институт РАН, ведущий научный сотрудник лаборатории имитационного моделирования взаимодействия экономических объектов

Денисов Денис Владимирович, кандидат экономических наук, Московский финансово-промышленный университет Синергия, декан факультета информационных систем и технологий

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт проблем вычислительной техники и информатизации (ВНИИ ПВТИ), г. Москва

Защита состоится л 6 04 2012 г. в л /0

_ часов на заседании

диссертационного совета Д 521.042.02 при Московском финансово-промышленном Университете Синергия по адресу: 105318, г.Москва, ул. Измайловский вал, д. 2, ауд. 511.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского финансово-промышленного университета Синергия.

Автореферат разослан л б _ _О б 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Е.В. Улитина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. В настоящее время в Российской Федерации имеется около 3000 предприятий, занимающихся предпринимательской деятельностью и использующих аварийные химически опасные вещества (АХОВ). В собственности предприятий имеются производственные цеха и склады, где используют, хранят или перерабатывают АХОВ. Такие объекты называются химически опасными объектами (ХОО). В настоящее время эти объекты находятся в ведении предприятий с различной организационно-правовой собственностью, которые относятся к разным отраслям промышленности (химической, пищевой и другим) и осуществляют предпринимательскую деятельность. Наличие на предприятии АХОВ значительно увеличивает риск потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или допонительных расходов в результате ущерба, нанесённого промышленной площадке и прилегающей территории, работникам, населению, сельскому хозяйству, флоре и фауне.

Модернизация промышленного производства в условиях повышения безопасности требует больших финансовых средств, не всегда имеющихся на предприятиях и у федеральных (территориальных) органов управления. Во всяком случае, при реализации предпринимательских решений или при модернизации предприятий, имеющих дело с АХОВ, всегда имеет место ограниченность выделяемых инвестиционных средств для обеспечения безопасности. Однако потери можно значительно сократить за счет создания комплексной системы формирования управленческих решений по предупреждению аварий путем эффективного использования инвестиций, как объекта, так и региональных и федеральных органов управления.

В данном случае можно говорить о потерях или ущербе в результате аварий на ХОО и о затратах средств, регулярно выделяемых для борьбы с причинами, приводящими к таким авариям. С одной стороны, чем больше выделять средств, тем менее вероятной или невозможной становится авария, меньше аварийных простоев и более рентабельным становится производство. Но, с другой стороны, самой радикальной мерой для борьбы с аварией можно считать капитальный ремонт и поную замену оборудования ХОО, а на это средства если и будут выде-

ляться, то не так часто за весь период жизненного цикла предприятия.

Возникающее противоречие определяет актуальность выбранной темы и задачи диссертационного исследования Ч создания нового инструментария управления рациональным распределением ограниченных средств, направляемых на предотвращение аварий (инвестирование в безопасность), на основе методов и агоритмов, позволяющих оценивать ущерб и принимать решения по распределению средств при отсутствии оперативных данных о гипотетической аварии.

Степень разработанности направления исследования. Принятие инвестиционных решений по управлению рисками на опасных производствах требует проведения специальных исследований. Риск на ХОО подразделяется на: 1) производственный риск аварии, приводящей к ущербу на предприятии и на прилегающей территории; 2) инвестиционный риск реализации проектов, направленных на предотвращение аварий.

Проблеме деятельности опасных народнохозяйственных и специальных объектов посвящены работы отечественных учёных В.А. Акимова, В.В. Лесных, H.H. Радаева и М.И. Фалеева, А.Г. Хлуднева. Тематике прогноза ущерба от аварий на ХОО посвящены работы М.А. Шахраманьяна, В.В. Исмайлова, В.М. Колодкина и других. В зарубежной литературе наиболее значительными являются разработки Э. Дж. Хенли, X. Кумамото и Р. Ортвина. Отличительной особенностью указанных работ является использование в расчетах оперативных данных с площадок предприятий, являющихся химически опасными объектами (ХОО): время года и суток, состояние приземного слоя воздуха, направление и скорость ветра. Однако есть две причины, по которым полезность такой информации при принятии инвестиционных решений невелика:

Во-первых, эта информация полезна, прежде всего, для принятия решений службами МЧС после аварии, т.е. после рискового события.

Во-вторых, если её использовать, то расчёты нужно выпонять по наихудшему сценарию развития чрезвычайной ситуации. Но по этой причине в расчётах может произойти ошибочное завышение ущерба.

Весьма актуальными являются задачи обоснования инвестиционных решений, направленных на снижение рисков в результате самой аварии. Это связано

с тем, что объёмы денежных средств, выделяемых для ХОО региональными и федеральными органами, часто меньше средств, необходимых для снижения рисков чрезвычайных ситуаций до приемлемого уровня, что приводит к необходимости оптимизации распределения таких средств. В работах A.A. Емельянова, В.Д. Новикова и Ю.П. Потапенко для этого применялись методы системного анализа, математического и имитационного моделирования процессов реализации инвестиционного проекта. Положительным решением было объединение объекта инвестирования и субъекта, выделяющего средства, в одну систему с обратными связями, что позволяло оценивать устойчивость выпонения проекта, а в случае недостатка средств определять страховой объём допонительного финансирования. Однако в их работах анализировася только риск невыпонения проекта в директивно заданное время.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является создание комплекса методов и агоритмов принятия решений в процессах инвестирования в безопасность деятельности химически опасных объектов при отсутствии оперативных данных.

Для достижения указанной цели сформулированы и решены следующие частные задачи исследования:

1) систематизировать процессы рационального распределения инвестиций в безопасность ХОО при отсутствии оперативных данных;

2) обоснованно выбрать единицу измерения ущерба от гипотетической аварии, основанную на оценке площади зараженной территории;

3) разработать метод получения функциональных зависимостей потерь площади зараженной территории от количества выброса (слива) конкретных АХОВ;

4) агоритмизировать оценку параметров экономического риска аварии на ХОО: пораженной площади, ущерба и потребных средств;

5) агоритмизировать распределение инвестиций в безопасность, направляемых на снижение риска деятельности ХОО.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются предприятия всех организационно-правовых форм, использующие в своей деятельности аварийно химические опасные вещества.

В качестве предмета исследования выступают процессы обеспечения экономической безопасности деятельности предприятий в связи с возможными авариями, а также связанные с ними методы принятия решений, направленные на инвестирование в безопасность.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования.

Методологической базой являются методы системного анализа в управлении, экономико-математические методы, методы теории вероятностей, математической статистики, оптимизации, комбинаторики, а также методы анализа данных.

Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по экономико-математическим методам и теоретическим основам управления риском в техногенной сфере, теория управления сложными системами, методы оптимизации, информационные технологии, методы агоритмизации.

Эмпирическая база исследования представляет собой реальные и статистические материалы предприятий и МЧС по расчетам максимальных глубин заражения АХОВ, экономико-статистическую информацию органов государственной статистики о потерях в результате аварий и о средствах, выделяемых для их предотвращения, базу данных по ХОО Вогоградской области, а также практические результаты и современные методы оценки обстановки и управления в ЧС, проверенные на практике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором решена новая научная задача комплексной оценки риска деятельности ХОО, обусловленного как возможностью аварий, так и необходимостью дорогостоящих превентивных мер по их предотвращению, и обоснования решений по выделению и распределению средств, инвестируемых в безопасность.

Наиболее существенные новые научные результаты, полученные лично соискателем, выносимые на защиту:

1. Предложена новая методологическая схема процесса рационального распределения инвестиций в безопасность ХОО. Автор разработал схему решения распределительной задачи и выделил основные её этапы; новизна заключаются в том, что при реализации этой схемы происходит не только оптимизация рас-

пределения выделяемых сумм, но и оцениваются потребные ресурсы, которые необходимы для снижения риска на заданную величину при недостаточном количестве этих сумм.

2. Введена новая единица измерения угцерба от гипотетической аварии Ч ущерб, нанесенный ХОО заражением единицы площади территории конкретным АХОВ. При этом впервые показано, что для каждого вещества стоимость пораженной единицы площади на территории конкретного ХОО и за её пределами в денежном измерении Ч слабо изменяющаяся величина, что существенно упрощает практические оценки вероятного ущерба, поскольку появляется возможность работы с математическим ожиданием, которое определяется заблаговременно.

3. Создан метод получения зависимости потерь площади зараженной территории от количества выброса конкретных АХОВ, используемых или вырабатываемых предприятием. Отличительная особенность предложенного метода заключается в отсутствии необходимости использования оперативных данных об аварии, применение которых в существующих методиках становится причиной необоснованного завышения оценок ущерба. Зависимости получены автором в табличном и аналитическом виде.

4. Разработан новый агоритм оценки параметров экономического риска деятельности ХОО. Отличительная особенность агоритма заключается в том, что автором предлагается оценивать такие параметры риска аварии на ХОО, как пораженную площадь, ущерб в денежном выражении и необходимые денежные средства для реализации мероприятий по предупреждению аварий. Используемые автором методы отличаются от результатов H.H. Радаева, В.А. Акимова, В.В. Лесных и М.И. Фалеева тем, что агоритм основан на полученных новых ранее неизвестных зависимостях: а) пораженной площади от объёма выброса ХОО; б) ущерба от выделяемых денежных средств на предотвращение аварий.

5. Создан агоритм оптимизации использования инвестиций, направленный на снижение риска деятельности ХОО. Агоритм отличается от известных, основанных на методах математического программирования, тем, что учитывает современную реальность: средства инвестирования в безопасность часто выделяют намного меньше требуемых. Поэтому агоритм основан на методах ком-

бинаторики и агоритмах сортировки для осуществления целенаправленного перебора вариантов. На основе этого агоритма получен оригинальный способ оценки снижения площади поражения на определённую величину, когда средств для предотвращения аварий выделено явно недостаточно.

Обоснованность и достоверность результатов исследования.

Обоснованность результатов, выносимых на защиту, обеспечена применением научной методологии, использованием достижений прикладной математики, общей теории агоритмов, теории оптимизации, теории вероятностей и математического анализа, а также базисных научных результатов, полученных другими авторами.

Достоверность полученных результатов обеспечена использованием официальных методик расчета глубин зон химического заражения, применением научно-обоснованных агоритмов расчета площадей заражения, а также использованием базы данных паспортов ХОО Вогоградской области. Верификация результатов расчётов выпонялась при использовании опубликованных данных и справочных материалов.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении научного знания в области управления риском деятельности предприятия, использующего АХОВ, заключающегося в количественной оценке риска деятельности предприятия и эффективного использования инвестиций в безопасность.

Практическая значимость. Разработанные агоритмы и методики могут быть использованы объектами любой отрасли промышленности, применяющими в своей деятельности аварийно опасные вещества. Полученные результаты также могут быть использованы федеральными и областными органами управления при инвестировании денежных средств, направляемых на снижение или минимизацию риска деятельности ХОО.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Диссертация и научные результаты, выносимые на защиту, соответствуют Паспорту специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики, пунктам:

1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений - соответствуют пункты 2, 3, 4, 5 научных результатов;

2.3. Разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях - соответствует пункт 1 научных результатов.

Апробация работы и реализация результатов исследования.

Апроба11ия. Основные положения, выводы, а также полученные результаты нашли практическое применение в работе Главного Управления МЧС России, а также на химически опасных объектах Вогоградской области. Основные научные результаты докладывались на:

- Совещаниях руководителей МЧС России по Вогоградской области. Ч Вогоград: 2002, 2008.

- Конференциях студентов и молодых ученых города Вогограда. - Вогоград: 1998, 1999, 2000.

- Международных научных конгрессах Роль бизнеса в трансформации российского общества. Ч Москва: 2008, 2009, 2010, 2012.

Реализация результатов. Результаты диссертационной работы внедрены:

- в деятельность Главного Управления МЧС России по Вогоградской области, что позволило ранжировать химически опасные объекты по степени их опасности и эффективно использовать инвестиции, направляемые в безопасность;

- в учебный процесс Московского финансово-промышленного университета Синергия в виде новых тем, практических занятий и лабораторных работ по учебным дисциплинам Системный анализ экономических процессов и Риск-менеджмент.

Публикации. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 печатных работах общим объемом 3,05 п.л., в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикации результатов

диссертационных исследований - 3 работы, авторским объемом 0,90 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (102 наименования), 4 приложений, содержит 83 таблицы, 43 рисунка, 61 формулу. Общий объем работы составляет 150 страниц.

Структура диссертационной работы обусловлена задачами, поставленными в исследовании, и отражена в ее оглавлении.

Введение.

Глава 1. Безопасность деятельности химически опасного объекта и экономические механизмы управления риском.

1.1. Процессы обеспечения безопасности деятельности химически опасного объекта и снижения рисков возможных чрезвычайных ситуаций.

1.2. Принятие решений по инвестированию в безопасность деятельности химически опасного объекта при отсутствии оперативных данных.

1.3. Анализ методических подходов, агоритмов и методик управления рисками деятельности химически опасного объекта.

1.4. Процессы распределения инвестиций в безопасность деятельности химически опасного объекта.

Глава 2. Методы и агоритмы принятия решений в процессе определения ущерба и необходимых для его предотвращения инвестиционных средств.

2.1. Анализ ущерба, выбор единицы измерения и определение её цены в зависимости от вида аварийно химически опасного вещества.

2.2. Определение зависимости потерь площади зараженной территории от количества аварийно химически опасного вещества в отсутствии оперативных данных.

2.3. Определение экономического ущерба и необходимых инвестиционных средств по его предотвращению.

2.4. Агоритм оптимизации использования инвестиций, направляемых на снижение риска деятельности химически опасного объекта.

Глава 3. Инструментальный комплекс поддержки принятия решений в про-

цессах инвестирования в безопасность деятельности химически опасного объекта.

3.1. Развивающаяся база данных для решения задач по оценке экономического риска деятельности химически опасного объекта.

3.2. Способ оценки снижения площади поражения на заданную величину в случае дефицита средств для предотвращения аварий.

3.3. Реализация инструментального комплекса поддержки принятия решений на химически опасном объекте Вожский Каучук.

3.4. Экономический эффект методического и программно-агоритмического обеспечения процессов управления инвестированием безопасности химически опасного объекта.

Заключение.

Список использованных источников.

Приложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

1. Методологическая схема процесса рационального распределения инвестиций в безопасность ХОО. Основная особенность решения задачи распределения инвестиционных сумм, направляемых для предупреждения аварий на ХОО (на регламентные работы по замене аппаратной части, наладку оборудования и другое) выпоняются тогда, когда о моменте ближайшей будущей аварии ничего не известно, известно только о существовании риска аварии одного из возможных типов. Поэтому при достаточно больших объёмах фактических (статистических) данных о предприятиях с ХОО состав источников исходных данных невелик (рис. 1):

1) наименования (виды) опасных веществ (хлор, аммиак и другие);

2) возможное количество выброса в результате конкретной аварии;

3) цена единицы ущерба (зависит от применяемой теории рисков);

4) целевые средства, которые могут быть выделены.

Рисунок 1 - Схема процесса рационального распределения инвестиционных сумм

Первоочередной подзадачей дожно быть определение единицы ущерба и её цены в зависимости от вида АХОВ, поскольку: 1) это единственный параметр, который невозможно задать или взять из справочной литературы; 2) все дальнейшие этапы зависят от этого параметра.

Следующая подзадача Ч оценка площади заражения территории (в том числе почвы) Ч среды, являющейся наглядным показателем ущерба после аварии. Далее следует подзадача Ч оценка гипотетического ущерба от аварий на ХОО и потребных средства для их предупреждения. После этого решается подзадача оптимизации распределения инвестиционных средств. Последняя подзадача -расчет потребных денежных средств по снижению предпринимательского риска на определенную величину.

Все перечисленные подзадачи в данной работе имеют авторские решения.

2. Определение единицы ущерба и её цены в зависимости от вида АХОВ. Измерение ущерба зависит от применяемой теории рисков, которых сейчас несколько, и все они имеют право на существование. Каких-либо гарантированных сведений по поводу срока наступления ближайшей аварии не существует. В соответствии с классической теорией рисков основными взаимно независимыми характеристиками категории лэкономический риск являются вероятность рискового события и ущерб при его возникновении, а их произве-

дение часто используется как показатель вероятного ущерба. Однако существуют и другие Ч неоклассические подходы, когда риском считают любое отклонение от номинала.

Прогнозное получение вероятности аварии на интервале времени Г (0 < ? < оо) определяется в соответствии с законами теории надёжности (формула 1):

^ваР1,Д = 1-гЛ', Л = -, (1)

где Л Ч суммарная интенсивность отказов, приводящих к аварии любого типа из М возможных на ХОО, Т, - время наработки на отказ оборудования (математическое ожидание), с учётом старения каждого сооружения, механизма, химического аппарата, ёмкости, трубопровода и другое, отказ которого приведёт к аварии на ХОО.

Обычно т,. - это справочные, статистические, и/или экспертные данные, накапливаемые в органах надзора (технадзора, пожнадзора, атомнадзора и других), либо данные из конструкторской документации проектировщиков. Исходя из этого относительная точность получения вероятности невысокая. Однако события, связанные с техногенными ЧС в нашей стране, показывают, что более важной характеристикой, необходимой при распределении средств, направляемых на снижение риска аварий, является ущерб.

Обобщённый интегральный ущерб причиненного вреда по основным факторам воздействия состоит из: потери жизней и здоровья населения, загрязнения атмосферного воздуха, загрязнения земной поверхности и почв, загрязнения поверхностных подземных вод, уничтожение и повреждение основных фондов, имущества, продукции и так далее. Следовательно, для оценки ущерба по каждой аварии отдельно взятого объекта по отдельно взятому аварийно химическому опасному веществу требуется задание ущерба по каждому перечисленному фактору. Однако до настоящего времени комплексные исследования по перечисленным параметрам ущерба не проводились.

В связи с этим автором введена единш(а интегрального показателя ущерба Ч ущерб, нанесенный объектом заражением единице площади (м2, км2 или Га) конкретным АХОВ. С помощью этой единицы измерения автор определил функ-

циональную зависимость ущерба от количества выброса (слива) аварийно химического опасного вещества при любых оперативных данных. На основе анализа статистических данных и принятых официальных методик, а также результатов исследований других авторов установлено, что величины ущерба на единице зараженной площади для разных АХОВ конкретного ХОО изменяются в ограниченных пределах и практически постоянны. Например, для хлора эта величина варьируется в пределах от 36,34 мн. руб. (минимум) до 87,46 мн. руб. (максимум) на 1 км2. Следует отметить, что найденная величина существенно зависит от стационарных данных химически опасного объекта (характер местности, плотность населения на территории, прилегающей к объекту и так далее) и теоретически может выходить за указанные пределы, но с небольшой вероятностью. С целью простоты расчетов и проверки правильности предложенных методик по количественной оценке предпринимательского риска деятельности ХОО и формирования управленческих решений по снижению этого риска для хлора взята усредненная величина 50 руб./м2. Для аммиака также принята усреднённая величина 30 руб./м2.

Методика расчета. В качестве примера была рассмотрена гипотетическая авария, связанная разливом хлора, с потерями жизней и здоровья населения: 1) по количеству выброса АХОВ, при заданных стационарных условиях по формулам (2), разработанным автором, находится, площадь заражения; 2) по известным табличным данным, при заданной плотности населения, находящегося в зоне заражения, с учётом характера местности находятся людские потери: безвозвратные и санитарные; 3) данные потери умножаются, соответственно на 1 и 3 мн. руб. (безвозвратные потери) и 0,2 и 1,1 мн. руб. (санитарные потери) в соответствии с установленными нормами федеральной компенсации; 4) к этим потерям добавляются потери от ущерба, нанесённого окружающей среде и природным ресурсам в размере от 0,08 до 0,2 мн. руб. на 1 км2 зараженной площади (также нормативные данные).

Далее общий ущерб делится на площадь заражения: в результате получается приведенная оценочная сумма.

3. Определение зависимости потерь площади заражения от количества АХОВ при отсутствии оперативных данных. Анализ процесса обеспечения экономической безопасности деятельности ХОО привел к необходимости выбора характеристик риска деятельности и количественной ее оценки. Но эти характеристики существенно зависят от вида деятельности объекта. Автором на основе официальных статистических данных МЧС сформирована информация о максимальных глубинах заражения АХОВ при отсутствии оперативных данных. На этой основе построена функция распределения площади заражения от количества выброса (слива) АХОВ. С доверительной вероятностью 0,95 установлена табличная зависимость площади заражения от количества выброса (слива) АХОВ. На основе этих таблиц для выпонения расчётов построена аппроксимирующая функция, устанавливающая функциональную зависимость площади заражения от значений скорости ветра. Далее, для каждой группы стационарных данных и любых оперативных данных была построена функция распределения площади заражения и впервые автором получены табличные функциональные зависимости площади заражения от количества выброса (слива) хлора и аммиака при отсутствии оперативных данных. Пример такой зависимости (АХОВ Ч хлор, емкости не обвалованы, местность открытая) приводится в табл.1.

Таблица 1 - Зависимость площади заражения (км2) от количества АХОВ (т)

0,5 т. 1 т. 5 т. Ют. 25 т. 50 т. 75 т. 100 т. 500 т. 1000 т.

0,086 0,537 4,557 10,635 36,311 59,29 75,60 101,50 | 101,50 110,24

Анализ паспортов ХОО Вогоградской области показал, что аварии на этих объектах сопровождаются выбросом (сливом) АХОВ, в таком количестве данные по которому отсутствуют в приведенных автором таблицах. В связи с этим автором построена аппроксимирующая функция, устанавливающая аналитическую зависимость площади заражения от количества аварийно химического

опасного вещества, в виде дробно-рациональной функции (формула 2):

5(от)= > (2)

т + + о2

где (от) - площадь заражения, т - количество выброса (слива) аварийно опасного хими-

ческого вещества; а0, а,, 62 - коэффициенты, подлежащие определению, значения которых определяются с помощью методов агебры Ч решением системы четырёх линейных уравнений.

Автором на основе этой функции (формула 2) получены таблицы набора конкретных формул. Ниже приведён пример Б(т) - разлив хлора в пределах от 0,5 до 1000 тонн (далее подобные выражения называем формулами типа (3)). 14,2-иг2 +3,64464-те

ти -39,5497-/И-7,81751

, тэте[0,5, 10];

1,241-т Ч7,673, те[ 10, 15]; 75,4038 Х т1 + 786,8 Х т

, те[15, 75];

т +83,2514-ш Ч1001,7 0,0004-от + ЗЗ,568, те[75, 205]; 53,11909 -от2- 7324,16 -т

т Ч55,0007-/я Ч8963,79

, т е [205, 1000]

Ущерб (РУб.) 200 000 000

Автором, например, показано, что если авария сопровождается сливом хлора от

0,5 до 10 тонн при условиях, что емкости обвалованы, местность открытая, при любых метеоданных имеет место графическая зависимость, приведенная на рис. 2. Эта зависимость позволила впер-

150 000 000 -100 000 000 -50 000 000 0

Т-1-1-1-Г

Рисунок 2 Ч Зависимость ущерба от количества разлитого хлора

1Ч|Ч,Ч|Чвые рассчитать экономическии

ущерб по всем возможным авариям на ХОО. Метод проверен для ОАО Вожский Каучук.

4. Агоритм оценки параметров комплексного экономического риска деятельности ХОО. Необходимо оценить пораженную площадь, ущерб и потребные средства с учётом всех возможных аварий, в том числе аварий, выходящих за пределы промышленной зоны, поскольку все прочие ущербы можно вычислить через площадь пораженной территории.

Вводятся обозначения:

S0B- площадь производственной территории объекта {object space)-, Л,Ч авария {accident), i = 1, 2, ..., М Ч списочный номер аварии (не следует путать с хронологическим номером рискового события); Х} Ч наименование опасного вещества, 7=1, 2,..., N (вещества пронумерованы

в порядке: У = 1Ч хлор, j = 2 - аммиак и так далее); rtjЧ количество возможных разных аварий на ХОО с веществом j, причём

М = и, + п2 +... + nj +... + л v; AtjЧ авария i = 1, 2,..., М, сопровождаемая разливом вещества j; mtj - количество возможного выброса вещества j по каждой аварии; т"" Ч суммарное количество гипотетического выброса АХОВ от возможных аварий с веществом j;

- максимальное количество вещества j на объекте; Wj Ч способ хранения {way to store) опасного вещества j;

D RW Ч ущерб, причиненный путем заражения одного квадратного метра территории объекта {relative damage within), веществом j;

- ущерб, причиненный путем заражения одного квадратного метра территории, прилегающей к объекту {relative damage outside)-,

S" Ч площадь поражения {space of destruction) от аварии ; Ln Ч множество номеров возможных аварий, в результате которых могут быть выбросы АХОВ с наименованием X. (их общее количество nj), из общего списка возможных аварий: i е. Ln\ s" Ч площадь заражения (поражения) от всех гипотетических аварий с номерами i е Ln {hypothetical accident) веществом j ; S 1 Чплощадь поражения от сочетания аварий С* с веществом X:; D:J Ч ущерб {damage) от аварии A:j с выбросом вещества j; D" Ч гипотетический ущерб {hypothetical damage) от всех возможных аварий с

выбросом вещества j; DjЧ гипотетический ущерб от сочетания возможных аварий;

D08 - максимальный гипотетический ущерб на объекте;

ROBЧ общие необходимые (потребные) средства;

RuЧ потребные средства {required) для предупреждения аварии Atj;

R^ Ч потребные средства {requiredfunds), необходимые для предупреждения гипотетических аварий с веществом j.

В рассматриваемых ниже авторских методах и агоритмах используется статистическая закономерность, опубликованная H.H. Радаевым, В.А. Акимовым, В.В Лесных, М.И. Фалеевым и проверенная многолетней практикой: затраты на предупреждение аварий на ХОО в среднем в 15 раз меньше сокращаемого ущерба вследствие реализации этих мероприятий.

Агоритм оценки.

1. Выбирается АХОВ первого (у = 1) наименования Х{.

2. Среди аварий с веществом X, делается первая выборка и,, номера i выбранных аварий помещаем в рабочий пул Ч множество , и далее работаем только с номерами i И Llh.

3. Рассматриваем первую (г, е ) аварию А.,, находим жт , Ч количество выброса (слива) АХОВ по заданным входным данным.

4. По заданным стационарным данным находим и формулам типа (3) рассчитывается площадь заражения .

5. Проверяем условие (формула 4): S,о < SOB. (4)

6. Если условие по формуле 4 выпоняется, то ущерб D, от аварии А ^ заходим по формуле 5:

D^Dr-S . (5)

7. Если условие по формуле 4 не выпоняется, то ущерб Df , от аварии А ^, находим по формуле 6:

Dhl = DЩ S0B + Dл

8. Потребные средства R^ определяем по формуле 7:

С = A,.i/15- (7)

9. Рассматриваем вторую (i2 е Ln) аварию Ahl. Повторяем шаги 3^8 и так далее, пока не переберём все возможные аварии с выбросом Х1.

10. Находим суммарное количество выброса АХОВ от аварий с Хх по формуле 8: "Г"=Ет" Х (8)

11. Проверяем выпонение условия (формула 9):

т;">ш,тах (9)

а) если условие по формуле 7 выпоняется, то выпоняем шаги 12 13, а шаг 14 не выпоняем;

б) если условие по формуле 7 не выпоняется, то переходим к шагу 14.

12. По формулам типа (3) находим соответствующую площадь заражения

5,я от всех аварий, сопровождаемых выбросом (сливом) АХОВ первого наименования: Б" = Б{т Щх).

13. Находим ущерб от всех аварий с выбросом Хх по формулам 10:

А'Ч . (Ю)

14. Если условие т

= л- (п)

15. Находим потребные средства от всех аварий с выбросом Л' (формула 12):

^=0,"/15. (12)

16. Повторяются шаги 1 15 для всех аварий, сопровождаемых выбросом

(сливом) АХОВ второго (_/ = 2) наименования Х2 и так далее.

17. Выпонив весь цикл для всех АХОВ, содержащихся на объекте, находим суммарный гипотетический максимальный ущерб от всех аварий прямым суммированием (формула 13):

= . (13)

18. Общие потребные средства находим по формуле 14:

ков = повп 5 (14)

По аналогии автором в диссертации решаются задачи по оценке риска функционирования с учетом аварий, выходящих за пределы промышленной зоны.

5. Агоритм оптимизации использования инвестиций, направляемых на снижение риска деятельности ХОО. Критерий оптимизации зависит от поставленных целей органами управления и надзора ХОО. Обычно это минимизация возможного ущерба от всех гипотетических аварий с такими АХОВ, вероятность аварии с которым на предприятии наиболее высока. На предупреждение (предотвращение) таких аварий выделяются ограниченные целевые средства. Однако имеется и конкретный минимум, ниже которого объём этих быть не могут.

Обозначим номер выбранного вещества }= р. В случае, когда выделяемые средства ^менее потребных средств Г , возникает оптимизационная задача поиска такого распределения, которое минимизирует ущерб >р".

Агоритм поиска распределения.

1. Составляем пул сочетаний из всех заданных аварий по одному, по два, и т.д., по п Ч 1 элементов (формула 15):

Ар - Аг,..р

Ар'Ар ХХХ ,р>А.

Сп"р А1.р> Л2,Р> -< А р-1р - А2,р* А3,р> *"> Апр,р

2. Обозначим к = 1, 2,.., п Ч 1 - номер строки пула (формула 15); 1к = 1, 2,..., С^ Ч конкретное сочетание в строке к пула (формула 15); У(к,1к) Ч множество номеров аварий в сочетании 1к на строке к. Находим суммарные потребные средства для каждого сочетания пула (формула

16): Кр= X Ар ' (16)

3. Делается выборка сочетаний в другое вспомогательное множество \У(Р,к,1к) сравнением всех сочетаний пула по неравенству (формула 17):

4. Для каждого сочетания, попавшего в выборку, находим суммарное количество АХОВ р -го наименования, которое сравнивается с тЩх (формула 18):

X Щ.Р (18)

6. По формулам типа (3) находим соответствующую площадь заражения для каждого сочетания выборки и, соответственно, ущерб (формула 19):

кИ'^.Л)

т, Д </яЩх .р р

Формула 19 справедлива для случая, когда от выброса пострадала только промышленная зона ХОО. По аналогии выражению (формула 10) получим ущерб, когда выбросом поражена и внешняя территория.

9. Распределяем выделенные средства И среди тех аварий, которые входят в сочетание с наибольшим значением ущерба.

10. Но выделяемые средства Г могут направляться на предупреждение ава-

рий и с другими веществами. В этом случае агоритм решения аналогичный.

Пример инвестиционного решения. Рассмотрим сведения об авариях, приведенных в паспорте ОАО Вожский Каучук. Пусть требуется дать предложение по распределению инвестиционных средств в размере 110000 тысяч рублей на модернизацию по видам гипотетических аварий при М = 6, = = р1 = 1, /?! = 2 и двух АХОВ: .У Ч хлор и ХрЧ аммиак. По заданным паспортным данным автором по каждой аварии рассчитан ущерб и соответственно потребные средства по приведенным выше агоритмам. Эти данные приведены в таблице 2.

Таблица 2 Ч Распределение выделенных средств

№ hi АХОВ Количество Оценка Потребные Распределение

выброса, ущерба средства для инвестиции

тонны (тыс. руб.) предотвращения 110 000 тыс. руб.

1 1, 1 Хлор 120 2 078 400 138 560 54 146

2 2, 1 Хлор 10 440 000 29 333 29 333

3 1,2 Аммиак 60 288 220 19 214 19 214

4 2,2 Аммиак 40 103 200 6 881 6 881

5 3, 1 Хлор 1 5 500 366 366

6 3,2 Аммиак 3 900 60 60

В данном случае средств недостаточно на мероприятия по поному предотвращению аварии с номером 1, поэтому они были реализованы только частично,

но мероприятия по предотвращению остальных аварии оказались обеспеченными поностью.

На рис. 3, соответствующем табл. 2, горизонталями отмечены области риска: 1 Ч повышенного; 2 Ч критического; 3 Ч катастрофиче-Рисунок 3 - Эффективность распределения ского; 4 - недопустимого риска.

На основе рассмотренных выше агоритмов предложен простой в практическом применении способ оценки снижения площади поражения и ущерба на заданную величину, применимый в случаях, когда средств для предотвращения аварий выделяется недостаточно.

ю 2 000 Х

1 500 с;

О до реализации % после реализации

1 2 3 4 5 6 Списочный номер аварии

Инструментальная среда для всех расчётов, выпоненных в диссертации, это средства пакета MATLAB, электронные таблицы Excel и собственные программы, разработанные на С++.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложенные выше методы и агоритмы имеют модификации, учитывающие зарубежный опыт Федерального агентства управления в чрезвычайных ситуациях (FEMA) США.

В результате проведенного диссертационного исследования:

1) обоснована актуальность выбранной темы, обусловленная значимостью процессов управления инвестированием в безопасность ХОО;

2) проведен анализ методических подходов, агоритмов и методик управления рисками деятельности ХОО взаимоотношениями с клиентами, в результате которого сформулированы выводы об отсутствии единого подхода к эффективному распределению выделяемых средств;

3) поставлены цель и основные задачи диссертационного исследования, предполагающие разработку комплекса методов и моделей, как инструмента эффективного управления рисками на ХОО;

4) сделан обоснованный выбор единицы измерения и определение её цены в зависимости от вида аварийно химически опасного вещества;

5) определена функциональная зависимости ущерба площади заражения от количества АХОВ при отсутствии оперативных данных;

6) разработан новый агоритм определения экономического ущерба и необходимых инвестиционных средств по его предотвращению;

7) разработан новый агоритм распределение использования инвестиций, направленный на снижение риска деятельности ХОО;

8) создан метод расчета необходимых денежных средств для снижения возможного выброса конкретного объёма АХОВ;

9) результаты диссертационного исследования реализованы в деятельности Главного Управления МЧС России по Вогоградской области;

10) проведено экономическое обоснование проекта внедрения;

11) выработаны и обоснованы практические рекомендации по:

Ч определению экономического ущерба и пораженных площадей на основе предложенного метода измерения при отсутствии оперативных данных;

Ч распределению ограниченных сумм инвестирования в безопасность ХОО;

Ч определению предварительных объёмов финансирования мероприятий, направленных на снижение риска выбросов конкретных объёмов.

СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Гулиян Г.Б. Управление экономическими рисками деятельности химически-опасных объектов // Вестник Академии экономической безопасности. Ч 2010.-№ 1.-0,50 п.л.

2. Гулиян Г.Б. Некоторые аспекты оценки экономического риска аварий на химически опасных объектах // Двигатель. Ч 2011. Ч № 11. Ч 0,20 п.л.

3. Гулиян Г.Б. Методы и агоритмы принятия решений в процессах инвестирования в безопасность деятельности химически опасных объектов // А.А.Емельянов, PJL Хаммидулин / Двигатель. Ч 2012. Ч № 2. - 0,40 п.л. (лично автором Ч 0,20 п.л.).

В других изданиях:

4. Гулиян Г.Б. Математическое моделирование системы управления мероприятиями в чрезвычайных ситуациях // Город XXI века: Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых г. Вогограда. - Вогоград: ВАГС, 1998. - 0,20 п.л.

5. Гулиян Г.Б. О проблемах управления мероприятиями в чрезвычайных ситуациях // Сборник научных работ аспирантов, соискателей и студентов ВАГС. Вып. 1, Ч. 1. - Вогоград: ВАГС, 1999. - 0,30 п.л.

6. Гулиян Г.Б. О проблемах проведения мероприятий по оцеплению зоны заражения при авариях на химически опасных объектах // Сборник научных работ аспирантов, соискателей и студентов ВАГС. Вып. 2. Ч Вогоград: ВАГС, 2000.-0,15 п.л.

7. Гулиян Г.Б. Распределение средств, предназначенных для минимизации затрат на устранение последствий от аварий на ХОО при непоных входных данных // Роль бизнеса в трансформации российского общества: Сборник тезисов докладов. Ч. 2. - М.: Global Conferences, 2009. - 0,50 п.л.

8. Гулиян Г.Б. Оценка риска аварий на ХОО // Роль бизнеса в трансформации российского общества: Сборник тезисов докладов. - М.: Global Conferences. - 2010. - 0,30 п.л.

9. Гулиян Г.Б. Экономическая оценка риска деятельности ХОО // Модернизация России в XXI веке: социальные и экономические аспекты: Сборник тезисов и научных статей. Ч Красногорск: Ваш полиграфический партнер, 2011. Ч 0,50 п.л.

Подписано в печать 23.05.2012 г.

Усл. п.л.-1.00 Заказ № 09101 Тираж 100 экз.

Копицентр ЧЕРТЕЖ.ру ИНН 7701723201 107023, Москва, ул. Б. Семеновская 11, стр. 12 (495)542-7389 www.chertez.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гулиян, Геворг Борисович

Введение.

Глава 1. Безопасность деятельности химически опасного объекта и экономические механизмы управления риском.

1.1 Процессы обеспечения безопасности деятельности химически опасного объекта и снижения рисков возможных чрезвычайных ситуаций.

1.2 Принятие решений по инвестированию в безопасность деятельности химически опасного объекта при отсутствии оперативных данных.

1.3. Анализ методических подходов, агоритмов и методик управления рисками деятельности химически опасного объекта.

1.4. Процессы распределения инвестиций в безопасность деятельности химически опасного объекта.

Глава 2. Методы и агоритмы принятия решений в процессе определения ущерба и необходимых для его предотвращения инвестиционных средств.

2.1. Анализ ущерба, выбор единицы измерения и определение её цены в зависимости от вида аварийно химически опасного вещества.

2.2. Определение зависимости потерь площади зараженной территории от количества аварийно химически опасного вещества в отсутствии оперативных данных.

2.3. Определение экономического ущерба и необходимых инвестиционных средств по его предотвращению.

2.4. Агоритм оптимизации использования инвестиций, направляемых на снижение риска деятельности химически опасного объекта.

Глава 3. Инструментальный комплекс поддержки принятия решений в процессах инвестирования в безопасность деятельности химически опасного объекта.

3.1. Развивающаяся база данных для решения задач по оценке экономического риска деятельности химически опасного объекта.

3.2. Способ оценки снижения площади поражения на заданную величину в случае дефицита средств для предотвращения аварий.

3.3. Реализация инструментального комплекса поддержки принятия решений на химически опасном объекте Вожский Каучук.

3.4. Экономический эффект методического и программно-агоритмического обеспечения процессов управления инвестированием безопасности химически опасного объекта.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы и агоритмы принятия инвестиционных решений по управлению рисками на химически опасных объектах"

В настоящее время сохраняется- тенденция по обострению проблем в области промышленной безопасности, связанных с авариями на объектах, использующих аварийные химически опасные вещества (АХОВ).

Это связано с тем, что в Российской Федерации в зонах непосредственной угрозы жизни людей и их здоровью сосредоточены 45 тысяч опасных объектов различного типа и различной формы собственности. Из них 2700 химических, обладают повышенной опасностью. В этих зонах вероятного химического заражения проживает около 90 мн. человек, то есть 55 % населения страны. Численность городского населения составляет почти 75 % общей численности населения страны. При этом только 15 % граждан проживают на территории, на которой нет опасных объектов [17, С.9; 18, С.7; 20,С. 12]. Аварии на этих объектах в России ежегодно причиняют вред здоровью 200 тысяч человек, а гибнет в результате аварий и катастроф порядка тысячи человек.

Материальный ущерб от чрезвычайных аварий техногенного характера, по заявленным данным федеральных органов испонительной власти и органов испонительной власти субъектов РФ ежегодно составляет в среднем 1,4 мрд. рублей.

Основной составляющей техногенных аварий по данным МЧС является физическое старение и износ основных средств производства.

В большинстве отраслей промышленности и сфере потребления износ составляет более 70% [87, С. 18].

Предупреждение ЧС природного и техногенного характера, ликвидация их последствий, максимальное снижение масштабов потерь и ущерба, наносимых стихийными бедствиями и техногенными катастрофами, превратились в общегосударственную проблему и являются важными задачами органов власти и управления всех уровней.

Общность задач и единство целей объединяет усилия органов государственной и испонительной власти, упономоченных осуществлять государственную экспертизу, надзор и контроль за соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, независимых экспертных организаций, страховых компаний при участии других заинтересованных общественно-политических и промышленных организаций и объединений, связанных с обеспечением защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций [92, С. 44; 94, С. 35].

Федеральными органами РФ утверждена концепция целевой программы от 28.09.2005г. № 1529-р Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года, а 29.03. 2011 г., вышло Распоряжение Правительства РФ № 534-р Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года.

Тем не менее, до настоящего времени сохранен еще высокий уровень угрозы техногенного и природного характера, с негативными последствиями чрезвычайных ситуаций, нарушающих устойчивое социально-экономическое развитие страны, угрожающие национальной безопасности страны.

В приведенных правительственных документах указываются и пути достижения основных целей. Это - системные исследования, совершенствование системы мониторинга и прогнозирования ЧС, последовательное снижение рисков ЧС, повышение защиты критически важных объектов, населения и территорий РФ от угроз природного и техногенного характера.

Все вышеперечисленные задачи и составляет основу диссертационного исследования.

Любому виду деятельности сопутствует риск в силу объективных причин. ХОО являются объектом риска, так как осуществляют такую деятельность, в результате которой ей угрожают определенные опасности, способные либо дезорганизовать деятельность, либо нанести ущерб, как самой системе, так и окружающей среде.

Финансовые возможности многих промышленных предприятий не позволяют кардинально осуществлять реконструкцию устаревших производств и объектов, провести плановую замену оборудования, средств контроля и противоаварийной защиты.

В этих условиях устойчивая деятельность этих предприятий сводится к проблеме оптимального использования инвестиций, как правило, на порядок меньше потребных средств, Х на решение наиболее важных проблем промышленной безопасности, сокращения людских потерь, сокращения ущерба окружающей среде и т.д.

Проблеме деятельности опасных народнохозяйственных и специальных объектов посвящены работы отечественных учёных A.A. Емельянова, М.А. Шахраманьяна, В.А. Акимова, В.В. Лесных, H.H. Радаева и М.И. Фалеева, А.Г. Хлуднева. Тематике прогноза ущерба от аварий на ХОО посвящены работы В.В. Исмайлова, В.М. Колодкина. В зарубежной литературе наиболее значительными являются разработки Э. Дж. Хенли, X. Кумамото и Р. Ортвина.

В работах A.A. Емельянова, В.Д. Новикова и Ю.П. Потапенко для обоснования инвестиционных решений применялись методы системного анализа, математического и имитационного моделирования процессов реализации инвестиционного проекта [46; 56; 85; 97]. Положительным решением было объединение объекта инвестирования и субъекта, выделяющего средства, в одну систему с обратными связями, что позволяло оценивать устойчивость выпонения проекта, а в случае недостатка средств определять страховой объём допонительного финансирования. Однако в этих работах анализировася только ущерб невыпонения проекта в директивно заданное время.

По мнению ведущих специалистов ВНИИ ГО ЧС РФ [17, С. 6 - 18], указанные выше цели нельзя достичь, без создания и развития систем прогнозирования, развития системы информационного обеспечения органов управления техногенными рисками, разработки основных элементов независимой системы экспертизы и оценки рисков, развития системы обязательного и добровольного страхования рисков от ЧС и гражданской ответственности за причинение вреда, создание базы данных по ХОО, осуществления экспертизы и оценки рисков на опасных производственных объектах, организации взаимодействия на федеральном, региональном и местном уровне и т.д.

Также, по их мнению, требуется разработка такой математической модели, которая бы выражала зависимость выхода - последствия от аварий от входа - общий объем инвестиций.

Диссертант не нашел ни одного труда в открытой печати, где были бы реализованы сформулированные выше задачи.

Авторы работы [102, С. 224] предлагают детализировать политику по предупреждению ЧС по двум направлениям.

Первое направление - политика предупреждения ЧС, ориентированная на снижение риска от источников ЧС, второе направление - политика предупреждения ЧС, ориентированная на смягчение последствий взаимодействия ЧС на людей и территорию.

В диссертации решаются задачи обоих направлений: оценка риска деятельности, предупреждение и локализация аварий, расчет потребных средств, оптимальное распределение инвестиций, минимизирующее ущерб от аварий.

Настоящее диссертационное исследование исключительно направлено на решение вышеперечисленных задач путем внедрения экономических методов и рычагов управления рисками ХОО.

Основной количественной составляющей в оценке риска деятельности ХОО диссертантом принят ущерб от гипотетических аварий. Последствия от аварий сопряжены не только с потерями людей, но и со значительными материальными потерями.

Комплексный экономический ущерб причиненного вреда по основным факторам воздействия состоит из: -потери жизни и здоровья населения (НР);

- загрязнения атмосферного воздуха;

- загрязнения земной поверхности и почв;

- загрязнения поверхностных подземных вод;

- уничтожение и повреждение основных фондов, имущества, продукции;

- изъятия или ухудшения качества сельскохозяйственных угодий;

- потерь продуктов и объектов лесного хозяйства;

- потерь рыбного хозяйства;

- уничтожения или ухудшения качества рекреационных ресурсов;

- потерь природно-заповедного фонда.

При авариях с выбросом АХОВ ущерб представляет собой сумму перечисленных локальных ущербов.

Для оценки ущерба необходим расчет по каждому показателю в отдельности, для каждого ХОО. По некоторым регионам по отдельным факторам были проведены исследования авторами работ [20, С. 41 - 46; 48, С. 35 - 42; 49, С. 52 - 59; 50, С. 27 - 31; 75, С. 134 - 140; 95, С. 427 - 436].

В настоящее время, как за рубежом, так и у нас, в России, не сложися единый научно методический подход по расчету ущерба. Существующие подходы часто противоречат друг другу. По мнению авторов работы [18, С.277] расхождение результатов в первую очередь связано с определением потерь. Большинство исследователей берут среднестатистические данные по какому-то одному региону или отрасли и распространяют их на конкретный объект без учета его индивидуальных особенностей.

Понимая бесперспективность проведения исследований по каждому фактору воздействия для каждого ХОО, авторы работы [18] выдвигают идею о необходимости создания некоторой универсальной единицы для оценки ущерба. И только идею! Диссертантом предлагается за указанную универсальную единицу принять цену ущерба от заражения одного квадратного метра зараженной площади, конкретным АХОВ [39, С. 87-90].

В открытой печати все методики по расчету ущерба используют оперативные данные. А в случае их отсутствия берется самый наихудший сценарий развития ЧС, что значительно завышает ущерб.

Естественно, эта цена зависит от многих факторов и дожна быть уточнена компетентными органами для каждого объекта в отдельности.

Диссертантом с практической достоверностью 0,95, найдена максимальная площадь заражения при заданных стационарных условиях и отсутствии оперативных данных на основе официальных методик расчета площадей заражения и статистических данных по размерам глубин заражения от различных аварийно химических опасных веществ (АХОВ).

На основе проведенных исследований в нашей стране по реабилитации пострадавших от аварий, компенсации правительства семьям за одного безвозвратного, ущерба загрязнением территории автором в первом приближении найдена цена (руб.) универсальной единицы ущерба для хлора и аммиака.

С помощью, найденной функциональной зависимости площади заражения от количества выброса (слива) АХОВ, автором рассчитывается ущерб по каждой аварии ХОО, а, значит, и риск ее деятельности.

Резюмируя вышеизложенное, сформулируем основные положения и результаты диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является создание комплекса методов и агоритмов принятия решений в процессах инвестирования в безопасность деятельности химически опасных объектов при отсутствии оперативных данных.

Для достижения указанной цели автором сформулированы и решены следующие частные задачи исследования:

1) систематизировать процессы рационального распределения инвестиций в безопасность ХОО при отсутствии оперативных данных;

2) создать единицу измерения ущерба от гипотетической аварии, основанную на оценке площади зараженной территории;

3) разработать метод получения функциональных зависимостей потерь площади зараженной территории от количества выброса (слива) конкретных АХОВ;

4) агоритмизировать оценку параметров экономического риска аварии на ХОО: пораженной площади, ущерба и потребных средств;

5) агоритмизировать распределение инвестиций в безопасность, направляемых на снижение риска деятельности ХОО.

Объектом исследования являются предприятия всех организационно-правовых форм, использующие в своей деятельности аварийно химические опасные вещества.

В качестве предмета исследования выступают процессы обеспечения экономической безопасности деятельности предприятий в связи с возможными авариями, а также связанные с ними методы принятия решений, направленные на инвестирование в безопасность.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологической базой являются методы системного анализа в управлении, экономико-математические методы, на методы теории вероятностей, математической статистики, оптимизации, комбинаторики, а также на методы анализа данных.

Теоретической базой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по экономико-математическим методам и теоретическим основам управления риском в техногенной сфере, теория управления сложными системами, теоретические обоснованные методы оптимизации, информационные технологии, методы агоритмизации.

Эмпирическая база исследования представляет собой реальные и статистические материалы по расчетам площадей заражения АХОВ, данные по ХОО Вогоградской области, а также практические результаты и современные методы оценки обстановки и управления в ЧС, проверенные на практике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором решена новая научная задача комплексной оценке риска деятельности ХОО, обусловленного как возможностью аварий, так и необходимостью дорогостоящих превентивных мер по их предотвращению, и обоснования решений по выделению и распределению средств, инвестируемых в безопасность.

Наиболее существенные, новые научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. Предложена новая методологическая схема процесса рационального распределения инвестиций в безопасность ХОО. Автор выделил и разработал основу основных этапов решения распределительной задачи, новые особенности которой заключаются в том, что при реализации этой схемы происходит не только оптимизация распределения выделяемых сумм, но и оцениваются потребные ресурсы, которые необходимы для снижения риска на заданную величину.

2. Введена новая единица измерения ущерба от гипотетической аварии - ущерб, нанесенный ХОО заражением единицы площади (м2) территории конкретным АХОВ. При этом впервые показано, что для каждого вещества стоимость пораженной единицы площади на территории конкретного ХОО и за её пределами в денежном измерении - слабо изменяющаяся величина, что резко упрощает практические оценки вероятного ущерба, поскольку появляется возможность работы с математическим ожиданием, которое определяется заблаговременно.

3. Создан метод получения зависимости потерь площади зараженной территории от количества выброса конкретных АХОВ, используемых или вырабатываемых предприятием. Отличительная особенность предложенного метода заключается в том, что все расчеты произведены при отсутствии оперативных данных. Зависимости получены в табличном и аналитическом виде.

4. Разработан новый агоритм оценки параметров экономического риска деятельности ХОО. Отличительная особенность агоритма заключается в том, что автором предлагается оценивать такие параметры риска аварии на ХОО, как пораженную площадь, ущерб и потребные средства для реализации мероприятий по предупреждению аварий. Используемые автором методы отличаются от результатов H.H. Радаева, В.А. Акимова, В.В. Лесных и М.И. Фалеева тем, что агоритм основан на полученных автором новых ранее неизвестных зависимостях: а) пораженной площади от объёма выброса ХОО; б) ущерба от выделяемых денежных средств.

5. Создан агоритм оптимизации использования инвестиций, направленный на снижение риска деятельности ХОО. Агоритм отличается от известных, основанных на методах математического программирования, тем, что учитывает современную реальность: средства инвестирования в безопасность часто выделяют намного меньше требуемых. Поэтому агоритм основан на методах комбинаторики и агоритмах сортировки для осуществления целенаправленного перебора вариантов. На основе этого агоритма автор предложил оригинальный метод снижения площади поражения на заданную величину, если средств для предотвращения аварий выделено явно недостаточно.

Обоснованность и достоверность результатов исследования.

Обоснованность результатов, выносимых на защиту, обеспечена применением научной методологии, использованием достижений прикладной математики, общей теории агоритмов, теории оптимизации, теории вероятностей и математического анализа, а также базисных научных результатов, полученных другими авторами.

Достоверность полученных результатов обеспечена использованием официальных методик расчета глубин зон химического заражения, применением научно-обоснованных агоритмов расчета площадей заражения, а также использованием базы данных паспортов ХОО Вогоградской области. Верификация результатов расчётов выпонялась при использовании опубликованных данных и справочных материалов.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость исследования состоит в приращении научного знания в области управления предпринимательским риском деятельности ХОО, заключающегося в количественной оценке риска деятельности предприятия и эффективного использования инвестиций по снижению экономического риска его деятельности.

Практическая значимость. Разработанные агоритмы и методики могут быть использованы объектами любой отрасли промышленности, применяющими в своей деятельности аварийно опасные вещества. Полученные результаты также могут быть использованы федеральными и областными органами при инвестировании денежных средств, направленных на минимизацию предпринимательского риска ХОО.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Диссертация и научные результаты, выносимые на защиту, соответствуют Паспорту специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики:

1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений -соответствуют пункты 2, 3, 4 научных результатов;

2.3. Разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях - соответствуют пункты 1, 5 научных результатов.

Апробация работы и реализация результатов исследования.

Апробация. Основные положения, выводы, а также полученные результаты нашли практическое применение в работе Главного Управления ГО ЧС, а также на химически опасных объектах Вогоградской области. Основные научные результаты докладывались на:

- Совещаниях руководителей ГОЧС Вогоградской области. -Вогоград: 2002, 2008.

- Конференциях студентов и молодых ученых города Вогограда. -Вогоград: 1998,1999,2000.

- Международном научном конгрессе Роль бизнеса в трансформации российского общества. - Москва: 2008, 2009, 2010, 2012.

Реализация результатов. Результаты диссертационной работы внедрены в деятельность Главного Управления ГО ЧС Вогоградской области и ХОО Вогоградской области.

Публикации. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 печатных работах общим объемом 3,05 п.л., в том числе в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований - 3 работы, авторским объемом 0,9 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Гулиян, Геворг Борисович

Заключение

Предложенные выше методы и агоритмы имеют модификации, учитывающие эмпирический опыт федеральной службы FEMA U.S.

В результате проведенного диссертационного исследования:

1) обоснована актуальность выбранной темы, обусловленная значимостью процессов управления инвестированием в безопасность ХОО;

2) проведен анализ методических подходов, агоритмов и методик управления рисками деятельности ХОО взаимоотношениями с клиентами, в результате которого сформулированы выводы об отсутствии единого подхода к эффективному распределению выделяемых средств;

3) поставлены цель и основные задачи диссертационного исследования, предполагающие разработку комплекса методов и моделей, как инструмента эффективного управления рисками на ХОО;

4) сделан обоснованный выбор единицы измерения и определение её цены в зависимости от вида аварийно химически опасного вещества;

5) определена функциональная зависимости ущерба площади заражения от количества АХОВ в отсутствии оперативных данных;

6) разработан новый агоритм определения экономического ущерба и необходимых инвестиционных средств по его предотвращению;

7) разработан новый агоритм распределение использования инвестиций, направленный на снижение риска деятельности ХОО;

8) создан метод расчета необходимых денежных средств для снижения возможного выброса конкретного объёма АХОВ;

9) результаты диссертационного исследования реализованы в деятельности ХОО - предприятия ОАО Вожский каучук (г. Вогоград);

10) проведено экономическое обоснование проекта внедрения;

11) выработаны и обоснованы практические рекомендации по:

- оп ределению экономического ущерба и пораженных площадей на основе предложенного метода измерения в отсутствии или дефиците оперативных данных;

- распределению ограниченных сумм инвестирования в безопасность

- определению предварительных объёмов финансирования мероприятий, направленных на снижение риска выбросов конкретных объёмов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гулиян, Геворг Борисович, Москва

1. Нормативные правовые акты

2. Федеральный закон от 21. 11. 1994г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в ред. от 01.04.2012г. № 23 ФЗ).

3. Федеральный закон от 21.07. 1997г. № 116-ФЗ. "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (в ред. от 30.11.2011г. № 347-Ф3, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2012г.).

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.11. 1995 г. № 1113 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в ред. от 08.08.2003г.).

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.05.1997 г. "О порядке выделения средств резервного фонда Правительства

6. Российской Федерации, по предупреждению и ликвидации чрезвычайныхситуаций и последствий стихийных бедствий" (документ утратил силу в76связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.10.2000г. № 810.).

7. Приказ МЧС России от 18.6.2003г. № 314 Метод оценки индивидуального риска . Раздел 7 НПБ 105-03: Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

8. Утверждено первым заместителем министра МЧС России от 01.9.2007г. № 1-4-60-9-9 Методические рекомендации по определению количества пострадавших при чрезвычайных ситуациях техногенного характера.

9. Утверждено Минздравом Российской Федерации 27.02.2001г. № 11-3/61-09 Методические рекомендации по обработке и анализу данных, необходимых для принятия решений в области охраны окружающей среды и здоровья населения.

10. Утверждено зам. министра Минздрава Российской Федерации 09.02.2001г. Методические указания № 2000/218 "Прогнозирование медико-санитарных последствий химических аварий и определение потребности в силах и средствах для их ликвидацииû

11. ГОСТ Р 51901-2002. Управление надежностью. Анализ риска технологических систем.

12. Акимов В. А. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах / В. А. Акимов, В. В. Лесных, Н. Н. Радаев. М.: Деловой экспресс, 2004.

13. Акимов В.А. О Федеральной целевой программе "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года// Мир и безопасность. 2000. - № 5.

14. Акимов В.А. Сравнительная оценка безопасности регионов по статистическим данным / В. А. Акимов, Б.В. Литвинов, H.H. Радаев // Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 1998. - № 11.

15. Алексеев Ю.К. Введение в теорию катастроф: учебное пособие / Ю.К.Алексеев, А.П. Сухоруков. 2-е изд., доп. - М.:ЛИБРОКОМ, 2009. -(Синергетика: от прошлого к будущему)

16. Белов П.Г. Способ системного прогнозирования технического риска // Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. Вып.4. М.: ВИНИТИ, 1994.

17. Блехцин И.Я. Производительные силы СССР и окружающая среда: проблемы и опыт исследования / И.Я. Блехцин, Минеев В.А. М.: Мысль, 1981.

18. Блехцин JI.A. Планирование и стимулирование рационального природопользования / И.Я. Блехцин, Л.Я. Миленина, A.M. Серов. Киев: Hay кова думка, 1982.

19. Брюс Дж. Решающий год Международной декады по уменьшению опасности стихийных бедствий // Остановить катастрофы.-1994.-№ 1(17).

20. Буянов В.П. Рискология (управление рисками) / В.П. Буянов, К.А.Кирсанов, Л.М.Михайлов.- М.: Экзамен, 2003.

21. Быков A.A. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы / A.A. Быков, Н.В. Мурзин. СПб: Наука, 1997.

22. Галиц Л. Финансовая инженерия: инструменты и способы управления финансовым риском. М.: ТВП, 1998.

23. Гасанов А.З. Экономические последствия чрезвычайных ситуаций и методические подходы к оценке социально-экономического ущерба: учебное пособие / А.З. Гасанов, И.В. Рыжов, С.С.Чеботарев. -Новогорск: РИО АГЗ МЧС России, 1999.

24. Горский В.Г. Анализ риска методологическая основа обеспечения безопасности химико-технологических объектов / В.Г. Горский, В.К. Курочкин, K.M. Дюмаев, В.Н.Новосельцев, Д.Л. Браун // Российский химический журнал .- 1994. № 2. - С. 54-61.

25. Гохман О.Г. Экспертное оценивание. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1991.

26. Гранагуров В.М. Экономический риск, сущность, методы измерения, пути снижения. М.:1999.

27. Гулиян Г.Б. Математическое моделирование системы управления мероприятиями в чрезвычайных ситуациях // Город XXI века: тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых г. Вогограда. Вогоград: В АТС. - 1998.

28. Гулиян Г.Б. Некоторые аспекты оценки экономического риска аварий на химически опасных объектах // Двигатель: ежемесячный журнал. -2011.-№ п.

29. Гулиян Г.Б. О проблемах проведения мероприятий по оцеплению зоны заражения при авариях на химически опасных объектах// Сборник научных работ аспирантов, соискателей и студентов ВАГС. Вып. 2. -Вогоград: ВАГС. 2000.

30. Гулиян Г.Б. О проблемах управления мероприятиями в чрезвычайных ситуациях // Сборник научных работ аспирантов, соискателей и студентов ВАГС. Вып.1, 4.1. Вогоград: ВАГС. - 1999.

31. Гулиян Г.Б. Оценка риска аварий на ХОО // Роль бизнеса в трансформации российского общества: сборник тезисов докладов. М.: Global Conferences, 2010.

32. Гулиян Г.Б. Управление экономическими рисками деятельности химически опасных объектов // Вестник Академии экономической безопасности: ежемесячный журнал. 2010. - № 1.

33. Гулиян Г.Б. Экономическая оценка риска деятельности ХОО // Модернизация России в XXI веке: социальные и экономические аспекты: сборник тезисов и научных статей. Красногорск: Ваш полиграфический партнер, 2011.

34. Егоров А.Ф. Анализ риска, оценка последствий аварий и управление безопасностью химических, нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств / А.Ф. Егоров, Т.В. Савицкая. М.: КолосС, 2010.

35. Емельянов A.A. Методы и агоритмы принятия решений в процессах инвестирования в безопасность деятельности химически опасных объектов / A.A. Емельянов, Р.Я. Хаммидулин, Г.Б. Гулиян //Двигатель: ежемесячный журнал. 2012. - № 2.

36. Емельянов A.A. Модели управления временными интеграционными образованиями / А.А.Емельянов, Ю.П. Потапенко // Современные проблемы прикладной информатики. Вып. 1. СПб.: Инжэкон, 2005.

37. Измаков В.И. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском / В.И. Измаков, A.B. Измаков. СПб.: НИЦЭБ РАМ, 1998.

38. Имитационное моделирование экономических процессов / под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.

39. Исаев B.C. Аварийно химически опасные вещества / B.C. Исаев, В.А.Владимиров. М.,1998.

40. Исмайлов В.В. Методика оценки затрат на восстановление здоровья граждан, пострадавших в результате аварийного загрязнения окружающей природной среды // Экономика здравоохранения. 2003. -№ 4.

41. Исмайлов В.В. Механизмы компенсации ущерба причиненного аварийным загрязнением окружающей среды // Этика страхового дела.-Курск-Москва, 2001.

42. Катастрофы и человек. Книга 1: Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям. М.: ACT-ТД, 1997.

43. Ковалев Е.Е. Анализ уровней риска смерти для населения РФ // Вопросы анализа риска. 1999. - Т.1, №1.

44. Кокошкин К.Б. Проблемы определения ущерба от ЧС в современных условиях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуация. 1995. - Вып. 5.

45. Колодкин В.М.Система прогнозирования последствий аварий и поддержки принятия решений на объектах уничтожения химического оружия. Ижевск,2005.

46. Компьютерная имитация экономических процессов / под ред. A.A. Емельянова. М.: МФПА, 2010.

47. Королев В.Ю. Математические основы теории риска: учебное пособие / В.Ю. Королев, В.Е. Бенинг, С.Я. Шоргин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ФИЗМАТ ЛИТ, 2011. - (Математика. Прикладная математика).

48. Кофф Г.Л. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций / Г.Л. Кофф, A.A. Гусев, Ю.Л. Воробьев, С.Н. Козьменко. М.: РЭФИА, 1997.

49. Кузьмин И.И. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты / И.И. Кузьмин, H.A. Махутов, С.В. Хетагуров. СПб.: Издательство СПб ГУФ, 1997.

50. Куржановский A.B. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М.: Наука, 1997.

51. Малинецкий Г.Г. Управление рисками: риск, устойчивое развитие, синергетика. М. Наука, 2000.

52. Маршал В. Основные опасности химических производств.- М.: мир, 1989.

53. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях в природно-техногенной сфере: прогнозирование последствий. М.: Академия, 2011.

54. Махмудов H.A. Труды международной конференции RDAMM. -город, 2001.

55. Методика оценки комплексного риска для населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (аттестована Межведомственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в 2002 г.).

56. Методика оценки последствий аварий на объектах по хранению и уничтожению химического оружия. АЗГ МЧС РФ. Новогорск, 2001.

57. Методика оценки последствий аварийных выбросов опасных веществ (методика "Токси 3.1"). М.: НТЦ "Промышленная безопасность", 2006.

58. Методика оценки последствий химических аварий (методика "Токси"), согласованная Госгортехнадзором России (письмо от 03.07.98 № 10-03/342). М.: НТЦ "Промышленная безопасность", 1999.

59. Методика прогноза и оценки химической обстановки при авариях на объектах хранения и уничтожения химического оружия, оценки возможных потерь населения. М.: в/ч 52609, 1991.

60. Методика прогнозирования и оценки обстановки при выбросе в окружающую среду хлора и других аварийно химически опасных веществ. -М., 1998.

61. Методика прогнозирования масштабов заражения СДЯВ при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. М.: Штаб ГО СССР, 1994.

62. Методика распределения площади зоны защитных мероприятий, устанавливаемых вокруг объектов по хранению химического оружия и объектов по уничтожению химического оружия. М.: МО РФ, 1999.

63. Методика расчета концентраций аммиака в воздухе и распространения газового облака при авариях на складах жидкого аммиака. Приложение 1 к ПБ 09 597- 03: Правила безопасности для наземных складов жидкого аммиака.

64. Методическое пособие по прогнозированию и оценке химической обстановки в чрезвычайных ситуациях. М.: ВНИИ ГОЧС, 1993.

65. Методология оценки риска техногенных чрезвычайных ситуаций (утв. Президиумом Экспертного союза от 4.10.2007 г. протокол № 6)

66. Орлов А.И. Проблемы управления экологической безопасностью / А.И. Орлов, В.Н. Федосеев // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. -№ 6.

67. Острейковский В.А. Анализ устойчивости и управляемости динамических систем методами теории катастроф: учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 2005.

68. Оценка химической опасности технологических объектов: методические рекомендации. Тула: Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности, 1992.

69. Повякало А. А. Постулат нулевой суммы: Определение степени риска и цены человеческой жизни// Ядерная энергетика, 1994, № 4-5.

70. Пугачев B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Наука, 1979.

71. Радаев H.H. Структура системы управления безопасностью потенциально опасных объектов // Изв. вузов. Ядерная энергетика. 1998. -Вып. 2.

72. Радаев H.H. Элементы теории риска эксплуатации потенциально опасных объектов. -М.: Издательство Военная академия ракетных войск стратегического назначения, 2000.

73. Руководство по действиям органов управления и сил РСЧС при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций М.: ВНИИ ГОЧС, 1996.

74. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий и катастроф, стихийных бедствий в РСЧС М.: ВНИИ ГОЧС, 1994.

75. Сборник нормативно-методических рекомендаций по определению и возмещению ущерба от стихийных бедствий в аграрно-промышленном комплексе России М.: ЦНТИПР Минсельхозпрода России, 1995.

76. Снетков H.H. Имитационное моделирование экономических процессов: учебно-практическое пособие. М., 2008.

77. Хадеев В.П. Расчет ущерба, наносимого сельскому хозяйству выбросами в атмосферу химическим комбинатом // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971.

78. Хлуднев А.Г. Некоторые аспекты исследования промышленной и экологической безопасности объектов химического профиля / А.Г. Хлуднев, Н.М.Рябчиков, С.А. Хлуднев. Пермь, 2005.

79. Шахраманьян A.M. Система поддержки принятия решений для страхования / A.M. Шахраманьян, Э.Э. Мамедов. М.: ДАТА+, 2007

80. Шахраманьян A.M. Эффективность интеграции ERP и ГИС / A.M. Шахраманьян, Э.Э. Мамедов. М.: ДАТА+, 2007

81. Шахраманьян М.А. Новые информационно-образовательные технологии в области безопасности жизнедеятельности и безопасности больших городов / A.M. Шахраманьян, Э.Г. Мирмович, Ю.П. Потапенко //

82. Международная конференция Безопасность больших городов: проблемы и решения. Международный опыт. М.: Статус М, 2004.

83. Шахраманьян М.А. Основы технологии обучения на территориях с нарушенными условиями жизнедеятельности (на примере Чеченской республики) / A.M. Шахраманьян, А.Х.Кадыров, Ю.П. Потапенко // Технологии гражданской безопасности. 2004. - № 3.

84. Шахраманьян М.А. Разработка концепции, принципов и методов оценки экономических последствий ЧС природного и техногенного характера / A.M. Шахраманьян, К.П. Самсонов, В.П. Авдотьин. М.: ВНИИ ГОЧС, 2000.

85. Шойгу С.К. Основы государственного регулирования мероприятий по обеспечению сейсмической безопасности России- М.: РЭФИА, 1997.

86. Шокин Ю.И. Природно-техногенная безопасность регионов Сибири: состояние проблемы и направление действий / Ю.И. Шокин, H.A. Махутов, В.В. Москвичев // Труды международной конференции RDAMM. -М, 2001.

87. Экономика природопользования на предприятиях: сб. статей. -М.: ИМАКС ВНИИЦ "Экология", 1992.

88. Ямалов И.У. Моделирование процессов управления и принятия решений в условиях чрезвычайных ситуаций. М.: БЗ, 2009.1.I. Иностранные источники.

89. Degg М.М. Natural disartes: recent and future prospects // Geography. 1992.

90. Initiative on "Harmonisation within Atmospheric Dispersion Modelling for Regulatory Purposes" Ч http: www. dmu. dk/AtmosphericEnviroment/ harmoni .htm

91. Kritzman Mark. The Minimum-Risk Currency Hedge Ratio and Foreign asset Exposure // Financial Analysts Journal, 49, no. 5 (September / October 1993)/

92. The European Tracer Experiment // Joint Research Centre. Luxembourg. Office for Official Publications of the European Communities. 1998.

Похожие диссертации