Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Доронин, Сергей Николаевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий"

На правах рукописи

ДОРОНИН Сергей Николаевич

00305287-7

МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность: 08.00.05

Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2007

003052877

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Сомов Вадим Евсеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Вадайцев Сергей Васильевич

кандидат экономических наук Яковлев Александр Алексеевич

Ведущая организация -

ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет)

Защита состоится "20" марта 2007г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а, ауд. 305.

Автореферат разослан 16 февраля 2007г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

Т.А.Фомина

Основные идеи и выводы диссертации

Актуальность темы исследования. В промышленно развитых странах экономический рост достигается в основном за счет интенсификации инновационной деятельности. По оценкам экспертов, использование научно-технических достижений на 60-90% определяет возможности экономического роста таких стран.

Анализ мировой практики наглядно демонстрирует, что в условиях рыночной экономики наиболее эффективным механизмом реализации инновационного процесса, является коммерциализация результатов научных исследований и разработок. В нем все участники получают высоко мотивированные стимулы к осуществлению эффективной деятельности.

В настоящее время экономическая безопасность Российской Федерации в значительной степени зависит от эффективности функционирования и инновационного развития нефтегазохимического комплекса страны. Ключевым моментом такого развития является формирование при государственной поддержке научно-технической сферы

предпринимательского сектора нефтепереработки. В данном случае речь идет о государственной поддержке проводимых на нефтеперерабатывающих предприятиях инновационных процессов.

При соответствующей системе государственной поддержки инновационных процессов в нефтеперерабатывающем секторе появляется возможность аккумулировать допонительные финансовые активы и обеспечить повышение безопасности развития национальной экономики в целом.

Степень научной проработанности проблемы

Теоретическими вопросами управления инновационной деятельностью промышленных предприятий занимались многие известные ученые и организаторы производства. Из литературы зарубежных авторов в отечественной практике наибольшее распространение получили труды Шумпетера. В отечественной литературе решение вопросов управления инновационной деятельностью промышленных предприятий рассматривается в работах Г.Л. Багиева, В.А. Балуковой, C.B. Вадайцева,

A.П. Градова, А.К. Казанцева, В.В. Кобзева, Г.А. Краюхина, И.С. Минко,

B.П. Попкова, A.A. Румянцева, И.А. Садчикова, И.И. Сидорова, В.Е. Сомова,

A.И. Федоркова, А.Н. Цветкова, Л.М. Чистова, С.Ю. Ягудина, A.A. Яковлева и др. Однако, следует отметить, что до 90-х годов прошлого столетия исследования проблем инновационной деятельности в России, как и вообще в СССР, широко и всесторонне рассматривались в концепции управления научно-техническим прогрессом. В этом направлении исследований высокую оценку получили фундаментальные труды Л.С. Бляхмана, Г.М. Доброва,

B.Л. Клименко, Д.С. Львова, Ю.М. Малышева, М.С. Минтаирова, C.B. Пирогова, К.Ф. Пузыни, B.C. Соминского, В.А. Трапезникова, Н.П. Федоренко, Ю.В. Яковца и др. Вместе с тем, ни в БСЭ, ни в других словарях и энциклопедических справочниках, издававшихся до 1990 года в нашей

стране, слова линновация, линновационная деятельность и т.п. не встречаются.

Несмотря на большое количество работ по управлению инновациями, а также рассмотрение указанными выше авторами данной проблемы в инновационных аспектах деятельности предприятия, многие теоретические и методические вопросы государственной поддержки инновационной деятельности предприятий с учетом отраслевых особенностей развития промышленных предприятий остаются не проработанными. В частности, в исследованиях указанных выше авторов данные вопросы либо не затрагивается вообще, либо рассматриваются фрагментарно. На наш взгляд, поностью не раскрыты вопросы комплексной оценки методов государственной поддержки инновационной деятельности на нефтеперерабатывающих предприятиях.

В отечественной и зарубежной литературе не уделяется дожного внимания исследованию проблем принятия решений в комплексе управления предприятием при государственной поддержке инновационной деятельности. Не нашла отражения, на наш взгляд, очень важная проблема принятия управленческого решения и по результатам финансового анализа в результате применения комплекса мер, требующих государственной поддержки инновационной деятельности предприятий. Отсутствуют исследования вышеуказанной проблемы с учетом современных условий рыночных отношений и современных технологий, а также отраслевых особенностей производства.

Все отмеченное и определяет актуальность диссертационной работы. Актуальность темы, практическая потребность в научном обосновании методов государственной поддержки инновационной деятельности на нефтеперерабатывающих предприятиях определили цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертации состоит в исследовании методов государственной поддержки инновационной деятельности промышленных предприятий и выявление наиболее приемлемых для условий развития нефтеперерабатывающих предприятий. Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи:

раскрыть содержание и экономическое значение инновационных процессов в деятельности нефтеперерабатывающих предприятий;

определить теоретические и практические предпосыки государственной поддержки инновационной деятельности

нефтеперерабатывающих предприятий;

проанализировать методические основы обеспечения государственной поддержки инновационной деятельности промышленных предприятий и определить возможности их распространения на деятельность нефтеперерабатывающих предприятий;

выпонить сравнительную оценку методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий;

определить приоритеты в методах, формах и направлениях государственной поддержки инновационной деятельности

нефтеперерабатывающих предприятий.

Предметом исследования является система принятия управленческих решений с привлечением средств государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

Объектом исследования являются нефтеперерабатывающие предприятия России и зарубежных компаний.

Областью исследования являются: вложение инвестиций в создание и развитие инновационной инфраструктуры (пункт 4.6 Паспорта специальностей ВАК);

совершенствование способов и форм финансирования инновационной деятельности с учетом расширения возможностей привлечения частного и иностранного капитала, включая осуществление совместных инвестиций в инновационные программы и проекты (пункт 4.7 Паспорта специальностей ВАК);

совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности (пункт 4.9 Паспорта специальностей ВАК);

разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью (пункт 4.10 Паспорта специальностей ВАК);

государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве (пункт 15.6 Паспорта специальностей ВАК);

проблемы повышения энергетической безопасности и экономической устойчивости развития ТЭК (пункт 15.18. Паспорта специальностей ВАК);

методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса (пункт 15.19 Паспорта специальностей ВАК).

Теоретической базой исследования послужили научные и публицистические труды по проблемам институциональной экономики, законодательные акты и нормативно-правовые документы органов федерального управления в области развития экономики, предпринимательства, инноваций, науки, производства и образования. Кроме того - специальная литература по проблемам управления нефтеперерабатывающими предприятиями, аналитическим процедурам финансово-хозяйственной деятельности, использованию информационной технологии. Труды отечественных и зарубежных ученых по современным проблемам инновационной деятельности и развития промышленных предприятий.

Методологической основой является системный подход к анализу и обобщению теоретических положений экономической науки, опыта принятия управленческих решений. В работе использовались также методы экономического анализа и прогнозирования, методы экспертной оценки и

экономико-математического моделирования. В качестве '* гипотезы выпоненного исследования принято предположение об эффективности государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий и приведены доказательства условий осуществления этого предположения.

Информационную базу исследования составили отчетные финансовые и статистические документы, отражающие деятельность

нефтеперерабатывающих предприятий в России за 2000 -2005 гг. Основные положения данного исследования являются результатом научно-исследовательской деятельности автора, проведенной непосредственно на кафедре экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет и в ООО (ПО) Киришинефтеоргсинтез.

Результаты выпоненного исследования позволили сделать следующие основные выводы:

специфика содержания инновационных процессов в экономике нефтеперерабатывающих предприятий обусловливает определение их инновационной деятельности как совокупности видов экономической деятельности, направленной на повышение эффективности использования ресурсов нефти путем максимизации добавочной стоимости от её переработки с применением новейших достижений науки и техники;

экономическое значение инновационных процессов и особенности их содержания в деятельности нефтеперерабатывающих предприятий требуют внесения определенных уточнений в понятия линновации и линновационный процесс применительно к инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий;

имеются исторические, теоретические и практические предпосыки активизации применения и развития форм и методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий;

выявлено и систематизировано многообразие проблем государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, определены важнейшие пути их решения;

разработана методика анализа организационных форм государственной поддержки инновационной деятельности в России, которая позволяет проводить их оценку, определять приоритеты в методах, формах и направлениях государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий;

определены возможности совершенствования государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий на основе интегрирования научных, образовательных и производственных структур;

разработана концепция научно-образовательного центра с инновационным и промышленным комплексом в условиях ООО (ПО) Киришинефтеоргсинтез.

Вклад автора в проведенное исследование

В соответствии с поставленной целью и задачами в диссертации решаются вопросы поиска методобгических подходов к выбору оптимального варианта государственной поддержки инновационной деятельности (ИД) промышленных предприятий и выявление наиболее приемлемых из них для условий развития нефтеперерабатывающих предприятий (HI111). Схема исследования представлена на рис.1. Основные решения по каждому блоку схемы последовательно рассматриваются ниже.

Рис. 1. Схема последовательности решения проблемы исследования методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

1. Предпосыки государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

Под государственной поддержкой инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий понимается совокупность мер, принимаемых органами государственной власти в соответствии с законодательством РФ в области инновационной политики по созданию правовых, экономических и организационных условий стимулирования инновационной деятельности в отечественной нефтепереработке.

Требуются уточнения и относительно других понятий, являющихся базовыми в определении инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, поскольку они являются сравнительно новыми для отечественной экономической литературы.

Имеются существенные расхождения в определении данных терминов и в нормативно-правовых актах, лежащих в основе государственного регулирования инновационной деятельности в отечественной экономике. К таким понятиям относится и линновация.

В основе понятий линновация и линновационная деятельность находится термин линновационная система, как совокупность субъектов и объектов инновационной деятельности, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством политики в области развития инновационной системы. В целом под инновационной системой (ИС) предприятия следует понимать все его ресурсы, которые можно использовать для инновационных процессов - как внутренние, так и внешние, в том числе: материальные, финансовые, кадровые, информационные, организационные и технические.

Выявлено, что предприятия, обладающие развитой ИС, как правило, проявляют высокую инновационную активность. Доля предприятий, проявляющих инновационную активность, в нашей стране составляет около 10%. Для сравнения - в США этот показатель превышает 30%. В диссертации определено (по данным статистической отчетности за 2004 год), что в России к такому уровню приближаются только предприятия по производству кокса и нефтепродуктов (29,8%), по производству электрооборудования, электронного и оптического оборудования (26,0%), химического производства (22,8%).

Инновационная система нефтеперерабатывающих предприятий (ИС Hi III) является неотъемлемой частью ИС национальной экономики, которая по отношению к ИС НПП является её инфраструктурой. Характеристика основных подсистем и элементов ИС НПП приведена на рис. 2.

Провозглашенная в Основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года стратегия практически остается не выпоненной. Исходя из этого и данных, представленных в диссертации, нами сделано предположение и

доказывается, что объединение усилий и ресурсов государства и предпринимательского сектора экономики для развития инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий может быть эффективным при повышении их роли в развитии ИС Российской Федерации

Результаты ретроспективного анализа развития

нефтеперерабатывающих предприятий в России и за рубежом выявили исторические предпосыки государственной поддержки ИД НПП. Показано, что в России история развития нефтепереработки - практически это история государственной поддержки национального производителя. Например, период становления отечественной нефтяной промышленности, как одной из ведущих отраслей национальной экономики, неразрывно связан с применением откупной системы нефтяных промыслов. Для своего времени это был достаточно эффективный экономический инструмент, который позволял правительству быстро получать большие денежные средства в виде откупных сумм. Отмена в начале 70-х гг. XIX в. откупной системы положило начало развитию в нефтяной промышленности рыночных отношений.

В диссертации выявлены теоретические предпосыки государственной поддержки ИД НПП. В экономической теории либерального направления принято считать, что, устанавливаемое государством регулирование деятельности субъектов хозяйствования всегда оказывает негативное влияние на их деятельность. Однако некоторые экономисты относятся более лояльно к такому регулированию. Итоги функционирования рыночной экономики, свидетельствуют о неспособности рынка, взятого вне его регулирования государством, решать проблемы, имеющие ключевое значение для обеспечения жизнеспособности общества.

Целесообразность государственной поддержки бизнеса в проведении НИОКР подтверждается на модельном уровне с использованием уравнения Ферхюльста, описывающего логистическую функцию Б-образной кривой:

У---Г+С'

где у - значение функции экономической значимости инновационной деятельности;

х - временные или стоимостные затраты на инновационную деятельность;

А - расстояние между верхней и нижней асимптотами;

С - нижняя асимптота, то есть предел, с которого начинается рост функции;

а, Ь - параметры, определяющие наклон, изгиб и точки перегиба графика логистической функции.

В диссертации рассмотрен пример, базирующийся на данных, в общем отражающих предельные и средние показатели инновационной деятельности в нефтепереработке (рис. 3).

Рис. 2. Графики логистической функции, построенные по данным примера.

Графики функции вариантов 1 и 2 моделируют динамику инноваций на предприятии по хорошо освоенным в обществе, в том числе и на других предприятиях корпорации, новшествам. Практически такая динамика

новшеств имеет место при распространении опыта нововведения внутри корпорации, без проведения каких либо изыскательских работ на предприятии, осуществляющем нововведение.

График функции варианта 3 моделирует динамику инноваций на предприятии в условиях, требующих проведения допонительных изыскательских работ на предприятии, осуществляющем нововведение, или трансферта результатов таких работ. Вариант 4 моделирует динамику инноваций на предприятии в условиях, требующих проведения комплекса НИОКР с использованием производственных мощностей предприятии для опытных работ, создания и освоения новых производственных объектов. Именно такой вид инновационной деятельности промышленного предприятия требует государственной поддержки - особенно в начальном периоде инновационного процесса.

Результаты анализа развития нефтеперерабатывающих предприятий выявили и практические предпосыки государственной поддержки ИД НП. На фоне стремительного роста цен на нефть, с учетом глобальных тенденций и заявленным стратегическим ориентиром на достижение мирового энергетического лидерства, привлекательность российских нефтеперерабатывающих предприятий бесспорна. Но возникает необходимость изучения допонительных путей инновационного обеспечения (сохранения, удержания) стратегической устойчивости нефтеперерабатывающих предприятий. Одной из таких возможностей является развитие нефтехимических процессов и производств на НП. Если поступления от продаж сырой нефти принять равным единице, то при оптовых продажах высококачественных нефтепродуктов коэффициент повышения выручки можно увеличить до 4, а при организации выпуска нефтехимических продуктов - до 10. Но для организации массового производства таких продуктов на отечественных предприятиях требуется проведение многоплановой и дорогостоящей программы технической реструктуризации на основе новейших достижений науки и техники.

2. Анализ действующих методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

Структура методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий предопределена составом методов государственного регулирования рыночной экономики. Реализация целей государственного регулирования экономики на практике обеспечивается с помощью различных методов (экономических приемов, форм и способов целесообразного действия). Опыт исторического развития свидетельствует о том, что спектр методов государственного регулирования экономики постоянно расширяется. В механизме государственного регулирования предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК), в составе которого управляются отечественные НПП, активно используются программно-целевой метод (разработка и реализация федеральных,

региональных программ), нормативный подход и балансовый метод. В диссертации особое внимание отведено анализу государственной поддержки инновационной деятельности в федеральных целевых научно-технических программах.

В развитии программных методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий России можно выделить два периода - до и после 2006 года. В первом периоде (до 2006 года) базовым документом, регулирующим отношения между участниками программ государственной поддержки инновационной деятельности, были Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (далее - Основы). С 2006 года таким нормативным документом стала Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (далее - Стратегия).

Выявлено, что ФЦНТП на 2002-2006гг. и на 2007-2012гг во многом совпадают, но и имеют существенные отличия, что показано в табл. 1.

Таблица 1.

Сравнение ФЦНТП, разработанных в соответствии с Основами и Стратегией.

Показатели Программа по Основам (на 2002-2006гг.) Программа по Стратегии (на 2007-2012гг.)

Наименование ФЦНТП л...по приоритетным направлениям развития науки и техники... л... по приоритетным направлениям развития научно- технологического комплекса России...

Количество основных задач 8 8

Количество основных блоков 3 5

Объемы финансирования 41,1 мрд. рублей 194,89 мрд. рублей

Ожидаемые конечные результаты реализации Программы: допонительное производство новой и усовершенствованной высокотехнологичной продукции; около 10 мрд. рублей 142 - 150 мрд. рублей

Допонительный экспорт высокотехнологичной продукции около 4 мрд. рублей 39-44 мрд. рублей

ФЦНТП на 2002-2006 гг. и на 2007-2012 гг. существенно отличаются и по показателям экономической эффективности, что во многом свидетельствует об отсутствии единых подходов в экономической оценке

ФЦНТП и необходимости совершенствования методического и организационного обеспечения такой оценки.

Для совершенствования государственной поддержки ИД НИИ особый интерес представляет анализ государственной поддержки инновационной деятельности в отраслевых научно-технических программах. В диссертации показано, что многие положения законодательных актов в области ТЭК, принятые как до, так и после 2000 года выпонить не удалось. Важнейшими законодательными актами в области ТЭК, принятыми после 2000 года можно считать Федеральную Целевую Программу (ФЦП) "Энергоэффективная Экономика" на 2002 - 2005 гг. и на перспективу до 2010 года и Энергетическую стратегию России на период до 2020 года. Выявлено, что действующие механизмы реализации государственной энергетической стратегии слабо отражают задачи инновационного развития нефтеперерабатывающих предприятий. Да и финансирование мероприятий ФЦП "Энергоэффективная Экономика" на 2002 - 2005 гг. и на перспективу до 2010 года практически не отражает интересы их развития,

В диссертации выпонен анализ государственного регулирования инновационной деятельности с помощью фондов поддержки науки и инноваций - Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (ФСМП), Российского фонда технологического развития (РФТР), государственной поддержке ведущих научных школ (ГПВНШ). Общая характеристика этих фондов представлена в табл. 2.

Таблица 2.

Общая характеристика фондов поддержки науки и инноваций.

Наименование фонда Формирование бюджета Цель фонда Объём бюджета

РФФИ Госбюджетные ассигнования и привлеченные средства на безвозвратной и безвозмездной основе Поддержка творческих колективов ученых, а не организаций до 6% ассигнований из федерального бюджета на финансирование науки

ФСМП Средства федерального бюджета как на безвозвратной (в форме грантов), так и на возвратной основе Оказание прямой финансовой и иной помощи малым инновационным предприятиям 1,5% средств федерального бюджета на гражданскую науку

РФТР Финансирование НИОКР осуществляется на возвратной основе через систему отраслевых внебюджетных фондов во главе с РФТР Поддержка высокотехнологичного инновационного бизнеса и развитие инновационной инфраструктуры Внебюджетные фонды НИОКР за счет добровольных отчислений до 0,5% валовой выручки, а РФТР - 25% от средств этих фондов

ГПВНШ Федеральное агентство по науке и инновациям финансирует на конкурсной основе участников Списка ведущих научных школ Развитие системы ведущих научных школ Минобр науки РФ В 2002-2006 гг поддержка 200-250 научных проектов со средним объемом 1,5 мн рублей

В диссертации выпонена оценка рассмотренных методов государственной_поддержки_инновационной_деятельности

нефтеперерабатывающих предприятий. Основные результаты экспертной оценка (по факторам и комплексная) финансовых потоков различных схем организации государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий приведены в табл. 3.

Таблица 3.

Экспертная оценка (по факторам и комплексная) финансовых потоков действующих схем организации государственной поддержки инновационной

деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

Схема организации государственной поддержки ИДНПП Понота поступлений средств испонителю работ, % Обоснованность объема работ, % Комплексная эффективность финансового потока, %

Формирование целевых НТП: федеральных 70 80 56

отраслевых 85 90 77

Формирование фондов поддержки науки и инноваций: РФФИ 75 70 53

ФСРМФПНТС 75 70 53

РФТР 75 70 53

ПВНШ 75 70 53

Пояснения к таблице:

НТП - научно-технические программы;

РФФИ - Российский фонд фундаментальных исследований;

ФСРМФПНТС - Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере;

РФТР - Российский фонд технологического развития; ПВНШ - поддержка ведущих научных школ,

ИД НП - инновационная деятельность нефтеперерабатывающих предприятий.

Из рассмотренных форм организации государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий наибольший интерес представляет ФЦНТП.

3. Совершенствование государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

В диссертации выпонено исследование возможностей совершенствования государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий по ФЦНТП на основе системы государственных закупок. Показано, что наращивание темпов использования информационных технологий в сфере размещения государственных заказов создает условия для совершенствования этой системы, позволяет осуществлять реальный контроль их проведения и

значительно ограничивает коррупцию. Рассмотрены возможности использования методологии комплексной оценки качества НИР и методов отбора инновационных проектов с учетом имеющихся на НПП ограничений и выработка адекватных форм их государственной поддержки в конкретных производственно-финансовых условиях с использованием интегрированного рейтинга творческого колектива инновационного проекта {RK), который определяют следующим образом:

RK = fil S.-r.+A Z^-Ч-г,,

.-I j.i

где: S, Ч приведенная (к средней) выработка по НИР;

D, Ч приведенный динамический индекс интелектуального потенциала;

Inij - импакт-фактор научных изданий, показывающий значимость и весомость того или иного печатного издания (журнала, монографии и т.д.);

у Ч весовые коэффициенты, рассчитываемые по лексикографическому принципу;

п, т Ч числа аналогичных проектов и научных работ, выпоненных ранее данным творческим колективом;

Pi, р2 - соответственно производственный и научный индексы проекта.

Для сравнения альтернативных инновационных проектов используется чистая приведенная стоимость (net present value) NPV, определяемая по формуле:

где N Ч продожительность проекта, выраженная в числе шагов расчетного периода;

DД Z, Ч соответственно доходы и затраты проекта на i-м шаге расчетного периода;

г Ч ставка дисконта.

На основе этой методологии и результатов экономического анализа технического уровня отечественных предприятий нефтегазохимического комплекса в диссертации выпонено исследование, направленное на формирование отраслевых приоритетов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий. В частности, рассмотрены вопросы о государственной поддержке работ по автоматизации управления, по развитию нефтехимического производства, по повышению уровня химической и биологической безопасности.

В заключительных разделах диссертационного исследования рассмотрены возможности совершенствования государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий на основе интегрирования научных, образовательных и производственных структур. Выпонен сравнительный анализ форм такой интеграции научных, образовательных и производственных структур Результаты такого исследования позволили разработать концепцию научно-образовательного

центра ООО (ПО) Киришинефтеоргсинтез с инновационным и промышленным комплексом.

Научная новизна и практическая значимость полученных результатов исследования

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем: уточнено понятие терминов линновация, линновационная система промышленного предприятия и государственная поддержка применительно к инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий;

сформулировано понятие инновационной деятельности нефтеперерабатывающего предприятия как совокупности видов экономической деятельности, направленной на повышение эффективности использования ресурсов нефти путем максимизации добавочной стоимости от её переработки с применением новейших достижений науки и техники;

раскрыты теоретические и практические предпосыки государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий;

выявлены и систематизированы проблемы государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, определены задачи их решения;

разработана методика анализа организационных форм государственной поддержки инновационной деятельности в России;

проведена оценка действующих методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий;

определены приоритеты в методах, формах и направлениях государственной поддержки инновационной деятельности

нефтеперерабатывающих предприятий;

разработана концепция научно-образовательного центра с инновационным и промышленным комплексом в условиях ООО (ПО) Киришинефтеоргсинтез.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования её результатов на предприятиях нефтегазохимического и топливно-энергетического комплексах, а также на предприятиях других отраслей промышленности. Полученные практические результаты и методические материалы диссертации можно использовать учебным заведениям - при подготовке учебных курсов, связанных с профилем диссертации.

Объем и структура диссертационной работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Названия глав поностью идентичны наименованиям выделенных блоков схемы, показанной на первом рисунке.

Во введении обоснованна актуальность темы исследования, сформулированы цели и задачи работы, определены предмет и объект исследования, выделены основные методы научного исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость выпоненной автором работы.

В 1-й главе рассмотрены концептуальные положения государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, исторические предпосыки государственной поддержки развития нефтепереработки в России, теоретические и практические предпосыки государственной поддержки инновационной деятельности промышленных предприятий. Выпонена систематизация проблем государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

Во 2-й главе рассмотрена структура методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, выпонен анализ государственной поддержки инновационной деятельности в федеральных и отраслевых научно-технических программах, государственного регулирования инновационной деятельности с помощью различных фондов поддержки науки и инноваций. При этом основное внимание уделено деятельности Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российского фонда технологического развития (РФТР) и системе отраслевых фондов финансирования научных исследований и экспериментальных разработок. Представлена характеристика государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации, выпонена сравнительная оценка методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

В 3-й главе разработаны научные обоснования совершенствования государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий на основе системы государственных закупок, формирования отраслевых приоритетов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий. Определены рациональные пути государственной поддержки работ по автоматизации управления, развития нефтехимического производства, повышения уровня химической и биологической безопасности. Выпонена оценка совершенствования государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий на основе интегрирования научных, образовательных и производственных структур и разработана концепция научно-образовательного центра ООО КИНЕФ с инновационным и промышленным комплексом.

В заключении приведены основные результаты и рекомендации диссертационного исследования.

Апробация и опубликованные работы

Результаты исследования и разработанные методические материалы используются в ООО (ПО) Киришинефтеоргсинтез и в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.

По теме диссертации при непосредственном участии автора опубликовано 11 научных статей и 1 монография. Общий объем - 6,6 п.л. Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Доронин С.Н., Васильев А.О., Буренкова Т.В. Обеспечение экономической безопасности инновационной деятельности предприятия. -М.: МЦФЭР, 2006. - 9,0/3,0 п.л.

2. Доронин С.Н., Васильев А.О. К вопросу о государственной поддержке инновационной деятельности нефтехимических предприятий // Военно-экономический вестник. 2005. № 1. - 0,2/0,1 п.л.

3. Доронин С.Н., Пучков Н.В., Васильев А.О. Инновационная деятельность в системе управления нефтехимическими предприятиями // Военно-экономический вестник. 2005.№ 1. - 0,3/0,1 п.л.

4. Доронин С.Н., Васильев А.О., Буренкова Т.В. Методы государственной поддержки инновационной деятельности // Военно-экономический вестник. 2005. № 7. - 0,6/0,2 п.л.

5. Доронин С.Н., Васильев А.О., Буренкова Т.В. Оптимизация отгрузки продукции перерабатывающих предприятий // Военно-экономический вестник. 2005. № 7. Ч 0,3/0,1 пл.

6. Доронин С.Н., Васильев А.О. Анализ эффективности инновационной деятельности предприятий // Военно-экономический вестник. 2005. № 8. - 0,4/0,2 п.л.

7. Доронин С.Н., Васильев А.О. Бюджетное инвестирование и контроль над выпонением проектов инновационной деятельности // Военно-экономический вестник. 2005. № 8. - 0,2/0,1 п.л.

8. Доронин С.Н., Васильев А.О. Оценка эффективности инвестиционных проектов И Военно-экономический вестник. 2005. № 9. -0,2/0,1 п.л.

9. Доронин С.Н. Краткий обзор состояния инновационной деятельности государственных исследовательских организаций и анализ правовой системы Российской Федерации // Сборник трудов докторантов и адъюнктов. - СПб., БИТУ, 2004. - 0,2 п.л.

Ю.Доронин С.Н. Практические предпосыки государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий. Вестник ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. Вып. 4(13). 2006. -0,2 п.л.

П.Доронин С.Н., Сомов В.Е. Реструктуризация нефтеперерабатывающих предприятий как фактор повышения национальной безопасности:

Сб. научн. тр. / Редкол.: В.А. Балукова (отв. ред.) и др. - СПб. : СПбГИЭУ, 2006-0,2/0,1 пл.

12.Доронин С.Н. Государственная поддержка инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий: Сб. научн. тр. / Редкол.: В .А. Балукова (отв. ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2006 - 0,2 пл.

Подписано в печать Формат 60x84 '/6 Печ. л. Тираж <}И> экз. Заказ <5С>.

ИзПК СПбГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Доронин, Сергей Николаевич

Введение

Глава 1. Предпосыки государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий

1.1 Концептуальные положения государственной поддержки 10 инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий

1.2. Исторические предпосыки государственной поддержки 23 нефтеперерабатывающих предприятий

1.3. Теоретические предпосыки государственной поддержки 28 инновационной деятельности промышленных предприятий

1.4. Практические предпосыки государственной поддержки 35 инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий

Глава 2. Анализ действующих методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий

2.1 Структура методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий

2.2. Характеристика программных методов государственной 57 поддержки инновационной деятельности

2.3. Характеристика методов государственной поддержки 68 инновационной деятельности в отраслевых научно-технических программах

2.4 Характеристика методов государственного регулирования 81 инновационной деятельности с помощью фондов поддержки науки и инноваций 2.4.1. Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ)

2.4.2. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в 86 научно-технической сфере

2.4.3. Российский фонд технологического развития (РФТР) и 90 система отраслевых фондов финансирования научных исследований и экспериментальных разработок

2.4.4. Характеристика государственной поддержки ведущих 96 научных школ Российской Федерации

2.5. Сравнительная оценка методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий

Глава 3. Совершенствование государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий

3.1. Совершенствование государственной поддержки 110 инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий на основе системы государственных закупок

3.2. Формирование отраслевых приоритетов государственной 131 поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий

3.3. Интегрирование научных, образовательных и 148 производственных структур нефтепереработки

3.3.1. Организационные формы интегрирования научных, 148 образовательных и производственных структур

3.3.2. Формирование учебно-научно-инновационных комплексов

3.3.3. Формирование научно-образовательного центра ООО 162 КИНЕФ

3.4. Оценка рассмотренных схем государственной поддержки 168 Выводы 170 Литература 172 Приложение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий"

Актуальность темы исследования. В промышленно развитых странах экономический рост достигается в основном за счет интенсификации инновационной деятельности. По оценкам экспертов, использование научно-технических достижений на 60-90% определяет возможности экономического роста таких стран.

Анализ мировой практики наглядно демонстрирует, что в условиях рыночной экономики наиболее эффективным механизмом реализации инновационного процесса, является коммерциализация результатов научных исследований и разработок. В нем все участники получают высоко мотивированные стимулы к осуществлению эффективной деятельности.

В настоящее время экономическая безопасность Российской Федерации в значительной степени зависит от эффективности функционирования и инновационного развития нефтегазохимического комплекса страны. Ключевым моментом такого развития является формирование при государственной поддержке научно-технической сферы предпринимательского сектора нефтепереработки. В данном случае речь идет о государственной поддержке проводимых на нефтеперерабатывающих предприятиях инновационных процессов.

При соответствующей системе государственной поддержки инновационных процессов в нефтеперерабатывающем секторе появляется возможность аккумулировать допонительные финансовые активы и обеспечить повышение безопасности развития национальной экономики в целом.

Степень научной проработанности проблемы.

Теоретическими вопросами управления инновационной деятельностью промышленных предприятий занимались многие известные ученые и организаторы производства. Из литературы зарубежных авторов в отечественной практике наибольшее распространение получили труды

Шумпетера. В отечественной литературе решение вопросов управления инновационной деятельностью промышленных предприятий рассматривается в работах Г.Л.Багиева, В.А. Балуковой, C.B. Вадайцева, А.П. Градова, А.К. Казанцева, В.В. Кобзева, Г.А. Краюхина, И.С. Минко, В.П. Попкова, A.A. Румянцева, И.А. Садчикова, И.И. Сидорова, В.Е. Сомова, А.И. Федоркова, А.Н. Цветкова, JI.M. Чистова, С.Ю. Ягудина, A.A. Яковлева и др. Однако, следует отметить, что до 90-х годов прошлого столетия исследования проблем инновационной деятельности в России, как и вообще в СССР, широко и всесторонне рассматривались в концепции управления научно-техническим прогрессом. В этом направлении исследований высокую оценку получили фундаментальные труды JI.C. Бляхмана, Г.М. Доброва, B.JI. Клименко, Д.С. Львова, Ю.М. Малышева, М.С. Минтаирова, C.B. Пирогова, К.Ф. Пузыни, B.C. Соминского, В.А. Трапезникова, Н.П. Федоренко, Ю.В. Яковца и др. Вместе с тем, ни в БСЭ, ни в других словарях и энциклопедических справочниках, издававшихся до 1990 года в нашей стране, слова линновация, линновационная деятельность и т.п. не встречаются.

Несмотря на большое количество работ по управлению инновациями, а также рассмотрение указанными выше авторами данной проблемы в инновационных аспектах деятельности предприятия, многие теоретические и методические вопросы государственной поддержки инновационной деятельности предприятий с учетом отраслевых особенностей развития промышленных предприятий остаются не проработанными. В частности, в исследованиях указанных выше авторов данные вопросы либо не затрагивается вообще, либо рассматриваются фрагментарно. На наш взгляд, поностью не раскрыты вопросы комплексной оценки методов государственной поддержки инновационной деятельности на нефтеперерабатывающих предприятиях.

В отечественной и зарубежной литературе не уделяется дожного внимания исследованию проблем принятия решений в комплексе управления предприятием при государственной поддержке инновационной деятельности. Не нашла отражения, на наш взгляд, очень важная проблема принятия управленческого решения и по результатам финансового анализа в результате применения комплекса мер, требующих государственной поддержки инновационной деятельности предприятий. Отсутствуют исследования вышеуказанной проблемы с учетом современных условий рыночных отношений и современных технологий, а также отраслевых особенностей производства.

Актуальность темы и отмеченная степень научной проработанности проблемы, практическая потребность в научном обосновании методов государственной поддержки инновационной деятельности на нефтеперерабатывающих предприятиях определили цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертации состоит в исследовании методов государственной поддержки инновационной деятельности промышленных предприятий и выявлении наиболее приемлемых для условий развития нефтеперерабатывающих предприятий. Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи: раскрыть содержание и экономическое значение инновационных процессов в деятельности нефтеперерабатывающих предприятий; определить теоретические и практические предпосыки государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий; проанализировать методические основы обеспечения государственной поддержки инновационной деятельности промышленных предприятий и определить возможности их распространения на деятельность нефтеперерабатывающих предприятий; выпонить сравнительную оценку методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий; определить приоритеты в методах, формах и направлениях государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

В соответствии с поставленной целью и задачами в диссертации решаются вопросы поиска методологических подходов к выбору оптимального варианта государственной поддержки инновационной деятельности (ИД) нефтеперерабатывающих предприятий (НПП). Схема исследования представлена на рис. 1.

Рис. 1. Схема последовательности решения проблемы исследования методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

Предметом исследования является система принятия управленческих решений с привлечением средств государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

Теоретической базой исследования послужили научные и публицистические труды по проблемам институциональной экономики, законодательные акты и нормативно-правовые документы органов федерального управления в области развития экономики, предпринимательства, инноваций, науки, производства и образования. Кроме того - специальная литература по проблемам управления нефтеперерабатывающими предприятиями, аналитическим процедурам финансово-хозяйственной деятельности, использованию информационной технологии.

Методологической основой является системный подход к анализу и обобщению теоретических положений экономической науки, опыта принятия управленческих решений. В работе использовались также методы экономического анализа и прогнозирования, методы экспертной оценки и экономико-математического моделирования. В качестве гипотезы выпоненного исследования принято предположение об эффективности государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий и приведены доказательства условий осуществления этого предположения.

Информационную базу исследования составили отчетные финансовые и статистические документы, отражающие деятельность нефтеперерабатывающих предприятий в России за 2000 -2005 гг. Основные положения данного исследования являются результатом научно-исследовательской деятельности автора, проведенной непосредственно на кафедре экономики и менеджмента в нефтегазохимическом комплексе ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет и в ООО (ПО) Киришинефтеоргсинтез.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем: уточнено понятие терминов линновация, линновационная система промышленного предприятия и государственная поддержка применительно к инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий; сформулировано понятие инновационной деятельности нефтеперерабатывающего предприятия как совокупности видов экономической деятельности, направленной на повышение эффективности использования ресурсов нефти путем максимизации добавочной стоимости от её переработки с применением новейших достижений науки и техники; раскрыты теоретические и практические предпосыки государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий; выявлены и систематизированы проблемы государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, определены задачи их решения; разработана методика анализа организационных форм государственной поддержки инновационной деятельности в России; проведена оценка действующих методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий; определены приоритеты в методах, формах и направлениях государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий; разработана концепция научно-образовательного центра с инновационным и промышленным комплексом в условиях ООО (ПО) Киришинефтеоргсинтез.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования её результатов на предприятиях нефтегазохимического и топливно-энергетического комплексах, а также на предприятиях других отраслей промышленности. Методические материалы диссертации можно использовать учебным заведениям - при подготовке учебных курсов, связанных с профилем диссертации.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Доронин, Сергей Николаевич

1. Выпонено комплексное исследование системы принятия управленческих решений с привлечением средств государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, путей повышения их эффективности.

2. Раскрыто содержание и экономическое значение инновационных процессов в деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

3. Сформулированы концептуальные положения государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

4. Определено, что специфика содержания инновационных процессов в экономике нефтеперерабатывающих предприятий обусловливает определение их инновационной деятельности как совокупности видов экономической деятельности, направленной на повышение эффективности использования ресурсов нефти путем максимизации добавочной стоимости от её переработки с применением новейших достижений науки и техники.

5. Выявлено, что экономическое значение инновационных процессов и особенности их содержания в деятельности нефтеперерабатывающих предприятий требуют внесения определенных уточнений в понятия линновации и линновационный процесс применительно к инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

6. Определены исторические предпосыки государственной поддержки нефтеперерабатывающих предприятий.

7. Выявлены теоретические и практические предпосыки государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

8. Выявлено и систематизировано многообразие проблем государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, определены важнейшие пути их решения.

9. Установлена структура методов государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

10. Выпонен анализ государственной поддержки инновационной деятельности в форме: федеральных и отраслевых целевых научно-технических программ; государственного регулирования инновационной деятельности с помощью фондов поддержки науки и инноваций; государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации.

11. Выпонен анализ нормативного обеспечения государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий, определены основные задачи его совершенствования.

12. Исследованы возможности совершенствования государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий на основе системы государственных закупок.

13. Проанализированы методические основы обеспечения государственной поддержки инновационной деятельности промышленных предприятий и определена возможность их распространения на деятельность нефтеперерабатывающих предприятий;

14. Определены приоритеты в методах, формах и направлениях государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий.

15. Показана инновационная привлекательность государственной поддержки работ по автоматизации управления, развития нефтехимического производства, повышения уровня химической и биологической безопасности нефтеперерабатывающих предприятий.

16. Определены возможности совершенствования государственной поддержки инновационной деятельности нефтеперерабатывающих предприятий на основе интегрирования научных, образовательных и производственных структур;

17. Разработана концепция научно-образовательного центра с инновационным и промышленным комплексом в условиях ООО (ПО) Киришинефтеоргсинтез.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Доронин, Сергей Николаевич, Санкт-Петербург

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. - М.:ИЧП Издательство Магистр, 1998. - 320 с.

2. Адайкина А.О. Методология сочетания централизации -децентрализации управления./ Экономика и управление: в поисках нового (Межвузовский сборник научных трудов). Вып III - Саранск: РНИИЦ, 2004. -266 с (113-121).

3. Азоев Г.Л. Управление организацией. М., 1998.

4. Алексеев Н., Эволюция систем управления предприятием //Проблемы теории и практики управления. Ж. 1999, №2.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Игорь Ансофф; Пер. с англ. С. Жильцов. СПб. и др.: Питер, 1999. - 414 с.

6. Архипов В.М. Стратегическое управление. СПб., СПБГУЭФ, 2000 245 с.

7. Асаул H.A. Методические принципы институциональных взаимодействий субъектов рынка как открытых живых систем в концепции информационного общества. М.: СПб.: Вольное экономическое общество России. 2005.-224 с.

8. Афонов А.П. Системность производительных сил как социально-философской категории // Вестник московского университета. Сер.7. Философия. 2003. №2.

9. Бабаев М.Ю. Идентификация и оценка финансовых рисков инвестиционных проектов. СПб.: Из-во СПбУЭФ, 2004. - 199 с.

10. Бабко А.Т. Стратегия финансового управления фирмой: В 2 ч. Ч. 2. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. 167 с.

11. Багиев Г.Л. Маркетинг. М.: Экономика, 2001 - 707 с.

12. Багриновский К.А., Яковец Т.Ю. // Экономика и математические методы. Ч 1991. Ч Т. 27, № 3. Ч С. 927- 930.

13. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов.- СПб.: Питер, 2001.- 303 е.: ил.

14. Балукова В.А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 204 с.

15. Балукова В.А., Залищевский Г.Д., Колесов М.Л., Садчиков И.А., Сомов В.Е. Стратегический анализ технической реструктуризации предприятия/Под ред. В.Е. Сомова. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 175 с.

16. Балукова В. А., Садчиков И. А., Сомов В.Е. Управление инновационными процессами на предприятиях химической и нефтехимической промышленности: Учеб. пособие. Спб.: СПбГИЭУ, 2003. - 147 с.

17. Баффетт У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями/Уоррен Баффетт; сост., авт. предисл. Лоренс Каннингем; пер. с анг. 2-е изд.; М.:Альпина Бизнес Букс, 2006. - 268 с.

18. Бахтин Т.А. Тактика науки. Ч Новосибирск: Наука, 1969. Ч 258 с.

19. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368 е.: ил.

20. Бессарабов A.M. // Химическая промышленность сегодня. Ч 2003. Ч № П. ЧС. 12-21.

21. Бессарабов A.M., Афанасьев А.Н., Гафитулин М.Ю., Сафонова Т.А. // Химическая промышленность. Ч 1999. Ч № 1. Ч С. 55-59.

22. Бессарабов A.M., Гафитпулин М.Ю., Поляков A.B., Сафонова ТА. // Приборы и автоматизация. Ч 2005.Ч № 6. Ч С. 51-60.

23. Бессарабов A.M., Поляков A.B. // Информационные технологии. Ч 2005. Ч№ П. ЧС. 44-52.

24. Бессарабов A.M., Рябенно Е.А., Гафитулин М.Ю. и др. // Высокочистые вещества. Ч 1996. Ч № 3. Ч С. 79- 83.

25. Бессарабов A.M., Ягудин С.Ю., Гафитулин М.Ю., Терехов Д.В. // Нефтепереработка и нефтехимия.Ч 2006. Ч № 4. Ч С. 21 -24.

26. Бессарабов A.M., Ягудин С.Ю., Прокудин C.B. // Нефтепереработка и нефтехимия. Ч 2005. Ч № 1.Ч С. 7-12.

27. Бир С. Кибернетика и менеджмент/Пер. с англ. В.Я.Атаев.- 2-е изд.- М.: КомКнига, 2006.- 274 с.

28. Бир С. Мозг фирмы=Вгат of the firm/ Пер. с англ. М.М.Лопухина.-М.: Радио и связь, 1993.-416 с.

29. Бланчард К. Миссия возможного, или Как стать компанией мирового класса: Пер. с англ. / Кен Бланчард, Терри Вэгхорн. Челябинск: Урал. LTD, 1998. - 292 е.: ил. + 22см.

30. Блэк Дж. Экономика. Токовый словарь: Англо-русский. М.: ИНФРА-М, Из-во "Весь Мир", 2000.

31. Богачев Ю.С., Остапюн С.Ф., Руднев Ю.А., Саприцкий Э.Б. // Конкурс. Ч 1999. Ч № 4. Ч С. 38-48.

32. Болотов С.П. Разработка стратегии предприятия. Сыктывкар, 1994.- 154 с.

33. Большой экономический словарь, М.: "Институт новой экономики", 2002.

34. Большой энциклопедический словарь. Политехнический. Научное издательство "Большая Российская энциклопедия", Москва 1998.

35. Брагинский О.Б., Шлихтер Э.Б. Мировая нефтепереработка:экологическое измерение. М.: Academia, 2003. 262 с.

36. Вадайцев С.В. и др. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами.СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995.-206 с.

37. Вадайцев С.В. Менеджмент технологических инноваций: Учеб.пособие / С.В. Вадайцев, Д.С. Евстафьев, Т.В. Модеиц и др. С.-Петерб. гос.ун-т. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 330 с.

38. Всемирная история. Минск, Современный литератор, 1999, т.1.

39. Гамаздин Е.С., Новиков Д. А., Цветков А.В. Управление корпоративными программами: информационные системы и математическое модели. М.: ИПУ РАН, 2003. -159 с.

40. Глухов В.В. Менеджмент. СПб.: Лань, 2002 - 526 с.

41. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Специальная литература, 2000 - 589 с.

42. Грей К.Ф. Управление npoeKTaMH=Project management: Практическое руководство: Пер. с англ.- М.: Дело и Сервис, 2003.- 527 с.

43. Добренькова Е.В., Догоруков А.М. Стратегическое управление бизнесом. М.: Международный университет бизнеса и управления, 2001 - 403 с.

44. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке = Management challenges for the 21st century: Учеб. пособие. / Питер Ф. Друкер; [Пер. с англ. и ред. Н. М. Макаровой]. М. и др.: Вильяме, 2000. - 270 с. + 20 см.

45. Друкер П. Эффективное управление / Питер Друкер; Пер с англ. М. Котельниковой. -М.: АСТ: Астрель, 2004. 284 с.

46. Евтушенко Е.В. Модели и технологии реструктуризации нефтеперерабатывающего предприятия М.: Химия, 2003. 287с.

47. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. М.: 2001.

48. Журавлева JI.A. Отраслевые рынки: теория и практика формирования и развития / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2003. 252с.

49. Забелин П. В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. М.: ИВЦ Маркетинг, 1997 - 195 е., с. 9

50. Загадки погибших цивилизаций. Ростов-на-Дону, Феникс, 2006.

51. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы. М.: Наука,2002.

52. Инновационный менеджмент. Справочное пособие, М., ЦИСН,1998.

53. Инновационный процесс в странах развитого капитализма//Под редакцией д.э.н. Рудаковой И.Е.; М.: Издательство МГУ, 1991.

54. Интегрированные финансово-промышленные структуры, под ред. А. А. Турчака. СПб.: Издательство Наука, 1996. - 316 с.

55. Интелектуализация предприятий нефтегазохимического комплекса: экономика, менеджмент, технология, инновации, образование / Под общ. ред. И. А. Садчикова.

56. Кабраль Луис М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс. -2003 г.-357 с.

57. Кара-Мурза С.Г. Проблемы организации научных исследований. Ч М.: Наука, 1981. Ч346 с.

58. Кобзев В. В. Организационно-экономические основы обеспечения адаптивности производственных систем в рыночной среде: Монография / Ат. гос. техн. ун-т им. И. И. Позунова. Барнаул: Изд-во АтГТУ, 1996.-182 с.

59. Кобзев В.В. Экономика предприятия. СПб.: СПбГПУ, 2002 - 129с.

60. Козлов A.B., Маркина Т.В. Эффективные стратегии и принятие решений в инновационном проектировании: теория и кейс-стади: Монография / Ат. Гос. Техн. Ун-т им И.И. Позунова. Изд-во АтГТУ, 2000. - 212с.

61. Концепция национальной безопасности российской федерации. Утверждена указом президента РФ № 24 от 10 января 2000 года. Газета Независимое военное обозрение, 14. 01. 2000.

62. Кортов B.C., Устелемов C.B., Кортов C.B. Уральский государственный технический университет на пути создания учебно-научно-инновационного комплекса // Университетское управление. 2001. № 3(18). С. 36-41.

63. Кортов C.B., Зеткин А.С. Оценка инвестиционной привлекательности инновационных научно-технических проектов. СПб., 2003 (серия Инновационная деятельность). Вып. 21. 53 с.

64. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Вильяме, 1999 - 1151 с.

65. Краюхин Г.А. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание: Лекция по дисциплине "Управление инновационными процессами". СПб.: СПбГИЭА, 1995. - 50 е.: ил.

66. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998.

67. Крылов И. "Англия готовит команды для технопарков России" // "Деловой мир" 1993 - 24 сентября.

68. Крылов Э.И. и др. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003 -608 с.

69. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Токарев А.Н., Шмат В.В. Особенности регулирования рынка легкого углеводородного сырья (на примере Западной Сибири). Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 75 с.

70. Кузнецов Б.Л. Управление проектами в машиностроении. М.: Из-во "Машиностроение", 2000. 413 с.

71. Кундышева Е.С. Математическое моделирование в экономике: Учебное пособие / Под науч. ред. проф. Б. А. Суслакова. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2004. - 352 с.

72. Курцевич И.А. Стратегическое планирование и управление в ключевых отраслях //ЭКО. Ж. 1999, №10.

73. Левицкий Ю.В. Интеграция образования, науки и производства в информационном обществе. Новосибирск: Наука, 2002. - 164 с.

74. Леффлер Уильям Л. Переработка нефти/Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1999. - 224 е.: ил. - (Серия Для профессионалов и неспециалистов),

75. Ливрага Х.А. Рицци "Фивы". Москва, 1997, "Новый Акрополь".

76. Линков Д. "Петербургу нужна региональная программа по технопаркам и инновационным центрам" // "Санкт-Петербургское ЭХО" 1995 -№26(139)- 12 августа.

77. Линков Д. "Технопарки в России: проблемы и перспективы" // "Санкт-Петербургское ЭХО" 1996 - №56(169) - 21 февраля.

78. Лубянка: обеспечение экономической безопасности государства: Сборник. М.: Моя Россия, 2005. - 448 с.

79. Маловецкий A.B. Нефтяные корпорации в регионе проблемы и механизмы согласования интересов (на модели ХМАО). - М.: Эдиториал УРСС, 2001.-280 с.

80. Матвейчук A.A. Из истории начального периода акционерного учредительства в нефтяной промышленности России // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 10. М., 2005. С. 9-27.

81. Минтаиров М.С. Экономика, организация и планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Л.: ГУ, 1973 - 107 с.

82. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент.

83. Наука России в цифрах: 2002. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2002.

84. Нефтеперерабатывающая промышленность США и бывшего СССР / В.М. Капустин, С.Г. Кукес, Р.Г. Бертолусини. М.: Химия, 1995. -304 с.

85. О Переславле-Залесском см.: НЛО. Белаш. Переславль-Залесский на перепутье//География, № 12/97, с. 12Ч13; № 17/97, с. 6Ч7.

86. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. Чл.-корр. АНСССР Н. 10. Шведовой.-20-е изд., стереотип. М.: Рус. Яз., 1989.750 с.

87. Ойхман Е.Г. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии.- Произ. изд.- М.: Финансы и статистика, 1997.333 е.: ил.

88. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. Ч М.: Финансы и статистика, 1998.Ч 512 с.

89. Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста/ Российская академия наук. Институт истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова. М.: Маркет ДС, 2003. - 432 с.- (Академическая серия).

90. Пирогов C.B. Управление наукой: (соц.-экон. аспект). М.: Мысль, 1983.- 190 с.

91. Принципы макроэкономики. 2-е изд. / Под ред. Н.Г. Менкъю. СПб.: Питер, 2003.

92. Ракитов А. "Концепция программы "Наука и технология в России: состояние и перспективы" // "Поиск" 1997 - №17.

93. Реструктуризация экономики предприятий химической нефтехимической промышленности: Сб. науч. тр. / Редкол.: В.А. Балукова (отв. ред.) и др. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 176 с.

94. Ричард Брейли, Стюарт Майерс. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. Ч М.: ЗАО Олимп- Бизнес, 1997. Ч 1120 с.

95. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России). М. : Госкомстат России, 2005.- 30 см.

96. Российский центр малого предпринимательства, Ссыка на домен более не работаетp>

97. Рыбкин В.К., Е.И. Рейшахрит, B.JI. Скобелев. Стратегическое планирование развития компании в системе регионально-отраслевого рынка. -СПб.: Изд-во: Нотабене, 2000. 296с.

98. Рябенко Е.А., Гришаев И.Г., Бессарабов A.M. и др. // Теоретические основы химической технологии.Ч 1995. Ч Т. 29, № 6. Ч С. 575-579.

99. Садчиков И.А., Хозяйственный механизм разработки и внедрения новой химической технологии. JI.: Химия, 1985. 176 с.

100. Садчиков И.А., Сомов В.Е. Киришинефтеоргсинтез от ПО к. ПО. -Спб.: Химия, 1997.-272 с.

101. Садчиков И.А., Сомов В.Е., Колесов М.Л., Балукова В.А. Экономика химической отрасли: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. И.А Садчикова. СПб: Химиздат, 2000. 384 с.

102. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. / Пер. с англ. Ю.А. Данилова, О.И. Соколова; Под ред. A.A. Рывкина. М.: Финансы и статистика, 1985. - 367 с.

103. Семенов В.Я. Программно-целевое управление техническим прогрессом на предприятии.- М.: Экономика, 1978.- 102 с. -(Передовые методы хозяйствования, труда и управления.).

104. Серова Л.С. Менеджмент организации: компьютерные деловые игры.-СПб., 1999.

105. Собровин A.B. Проблемы управления научно-техническим прогрессом. -М.: М.: Сов. Россия, 1981. - 176 с.

106. Совершенствование методов руководства экономикой: (Вопросы теории и практики) / Под ред. П.А. Скипетрова и др. М.: Экономика, 1982. -232 с.

107. Сомов В.Е. Генезис концепции стратегического управления. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1999- 60 с.

108. Сомов В.Е. Российская нефтепереработка на рубеже третьего тысячелетия: актовая лекция. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 64 с.

109. Сомов B.E., Садчиков И.А., Шершун В.Г., Кореляков JI.B. Стратегические приоритеты российских нефтеперерабатывающих предприятий / Под редакцией В.Е. Сомова. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2002. - 292 с.

110. Сравнительный обзор организации и финансирования фундаментальных исследований в США и Канаде. Пер. с англ. под общ. ред. и с предисловием к.т.н. Б. И. Комзина. М.: Прогресс, 1978. - 406 с.

111. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2-х т. Изд. 2-е испр. / Пер. с англ. под редакцией В.М.Гальперина и H.A. Зенкевича. СПб: Экономическая школа, 2000. Т.2. 450 с.

112. Тосунян Г. "Государственное управление в области финансов и кредита в России" (Москва, 1997

113. Управление знаниями / Пер с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 208 с. - (Серия Классика Harvard Business Review).

114. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами: Учеб пособие / С. В. Вадайцев, О. В. Мотовилов, В. В. Платонов и др. С.-Петерб. гос.ун-т. СПб.: Изд-во С.-Петеб. ун-та, 1995. - 206с.

115. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение / Под ред. В.А. Трапезникова. М.: Экономика, 1979. - 224 с.

116. Управление эффективностью научной деятельности. Г.М. Добров, Э.М. Задорожный, Т.И. Щедрина. К., Наук, думка, 1978. 240 с.

117. Ускорение научно-технического прогресса основа интенсификации: Учеб. пособ. для работников НИИ и КБ / В.Г. Захаров, Г.А. Краюхин, Н.И. Маланчев и др.; Под ред. Г.А. Краюхина. - 2-е изд. дораб. - М.: Экономика. 1987. - 303 с.

118. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент.

119. Федеральный закон "О статусе наукограда Российской Федерации".

120. Федоренко Н.П. Гуманистическая экономика. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006. - 188 с.

121. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. Пер. с англ./ Общ.ред. и вступ.ст. Данилова-Данильяна В.И.- М.: Прогресс, 1987.272 е.: ил.

122. Фраймович В.Б. Совершенствование экономического управления деятельностью научно-технических организаций. СПб.: Издательский дом "Бизнес-пресса", 2003. - 192 с.

123. Фридлянов В.Н., Остапюн С.Ф., Богачев Ю.С., Флерова А.Н. Научно-технический потенциал отраслевых комплексов, курируемых Минпромнауки России (по результатам государственной аккредитации 19981999 годов) // Конкурс. Ч 2000. Ч № 3. Ч С. 2-12.

124. Фурсенко A.A. Первый нефтяной экспортный синдикат в России // Монополии и иностранный капитал в России. M.-JL, 1962. С. 12-13.

125. Хасби Д. Стратегический менеджмент. М.: Контур, 1998 - 198 с.

126. Хитер Кен Экономика отраслей и фирм: Пер. с англ./ Учеб пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 480с.

127. Цапенко И. "Перспективы научных парков в России" // "Мировая экономика и международные отношения" 1998 - №9.

128. Цыганов С.А // Конкурс. Ч 1998. Ч № 3. Ч С. 43- 46.

129. Чистов JT.M. Эффективное управление социально-экономическими системами. Санкт-Петербург: ТОО ТК Петрополис, 1998 г.

130. Чистов JI.M., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. С.Петербург: Стройиздат СПб., 1994. 224 с.

131. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия; учебник для вузов. М.: ОАО НПО Издательство Экономика, 2000. - 382 с.

132. Шоннесси О.Дж. Принципы организации управления фирмой М.: МТ пресс, 2001.-296с.

133. Шохин H.H. Антикризисное управление доходными ресурсами муниципальных образований на основе инноваций. СПб.: Наука, 2004. 188 с.

134. Эффективность обновления техники в химической промышленности / Баяндин Э.П. JL: Химия, 1988. -216 с.

135. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и ихпланомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 240 с.138. (Яковлев А.А., Яковлев А.А. России не хватает НПЗ. НГВ, октябрь 2006 г., спец. приложение Топливный рынок.

136. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство.

137. Ассоциация "Технопарк", 1999,www.tpark.ru.

138. Официальный сайт Президента РФ Владимира Путина

139. Albach H, D. В. Audretsch, M. Fleicher, R. Greb, E. Hofs, L. Roller and I. Schulz (1996), Innovaton in the European Chemical Industry, Discussion Paper FS IV 96-26, Wissenschaftszentrum Berlin.

140. J.Dremer. Management Planning and Control Systems. Homewood, IL: Irwin, 1977.155. Mirror Weekly 1998.

141. Rudberg M. Manufacturing strategy: linking competitive priorities? Decision categories and manufacturing networks: Diss. Martin Rudberg. -Linkoping: S.n., 2002. 252 p.

142. Sectoral systems of innovations: concepts, issues and analyses of six major sectors in Europe/ edited by Franco Malerba. Cambridge University press 2004. -519p.

Похожие диссертации