Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методы формирования организационно-экономического механизма инновационной инфраструктуры в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Хачеян, Михаил Артушович
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2007
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методы формирования организационно-экономического механизма инновационной инфраструктуры в промышленности"

На правах рукописи

ХАЧЕЯН МИХАИЛ АРТУШОВИЧ

МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством управление инновациями и инвестиционной деятельностью, экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2007

Ч- юиьае

003160596

Работа выпонена на кафедре менеджмента организации ГОУ В110 Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Цветков Алексей Николаевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Гусаков Михаил Александрович

кандидат экономических наук, доцент Лукашевич Михаил Леонидович

Ведущая организация ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный университет низкотемпературных и пшцевых технологий

Защита состоится 31 октября 2007 года в часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.219 03 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., 103а.

Автореферат разослан 28 сентября 2007 г

Ученый секретарь Совета Д 212 219.03 доктор экономических наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования.

В условиях рыночной экономики формирование и развитие инновационной инфраструктуры на среднесрочную и догосрочную перспективу имеет большое значение, так как от ее обоснованности и эффективности зависит состояние национальной инновационной системы в целом и конкурентоспособность отечественных предприятий на внутреннем и внешнем рынках

Обеспечение устойчивого инновационного развития экономики страны требует не только существования массива исследований и разработок, но и прикладного применения и эффективного их использования

Отсутствие связей промышленного и научного секторов экономики, низкая восприимчивость промышленных предприятий к результатам фундаментальной и прикладной науки, отсутствие стимулов и возможностей использования достижений науки, несоответствие инновационных идей рыночным потребностям обуславливают низкую эффективность развития инновационных процессов в российской экономике

Для увеличения инновационной активности субъектов экономики необходимо формирование всех компонентов инновационного цикла Одним из направлений является создание механизмов взаимодействия субъектов, принимающих непосредственное участие в инновационном процессе. В этой связи возникает необходимость формирования инновационной инфраструктуры и создания условий для ее создания и развития

Изложенные обстоятельства определяют актуальность проведения теоретических исследований, разработки новых методических подходов к решению проблемы создания инновационной инфраструктуры Степень разработанности проблемы.

Изучению и анализу инновационных систем посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых Наиболее существенный вклад в формирование науки об инновациях, и, в частности, в понимание инновационной инфраструктуры как экономической категории, внесли Й Шумпетер, К Фримен, П. Линдхольм, Б Лундвал, Р Нельсон, Б.Санто, Л С Барютин, С В Вадайцев, В П Воробьев, М А Гусаков, Г А Краюхин, А К Казанцев, В Г Медынский, И С Минко, К.Ф Пузыня, А Н Фоломьев, А Н. Цветков

Однако, несмотря на большое число публикаций, многие проблемы формирования инновационной инфраструктуры освещены недостаточно поно Отдавая дожное этим ученым, следует отметить, что их труды посвящены, в основном, фундаментальным вопросам управления научно-технологической деятельностью

В этой связи представляется актуальным совершенствование существующих и поиск новых методических подходов к организационно-экономическому обоснованию процесса формирования инновационной инфраструктуры с учетом состояния внешней и внутренней среды, текущей конъюнктуры и задач стратегического развития экономики в условиях рынка

Принимая во внимание актуальность проблемы и необходимость ее дальнейшего исследования и развития, определены цели и направления диссертационной работы

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является ^совершенствование методов формирования организационно-экономического механизма развития инновационной инфраструктуры производственного сектора экономики на основе целостной системы ее структурных элементов и их эффективного взаимодействия

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач выявить существующие подходы к трактовке категорий линфраструктура и линновационная инфраструктура,

исследовать современное состояние и тенденции развития инновационной инфраструктуры РФ,

проанализировать существующие подходы к формированию инновационной инфраструктуры и выявить факторы, ее определяющие,

- обосновать методические подходы к определению экономически и организационно целесообразного механизма формирования инновационной инфраструктуры,

- разработать механизм определения приоритетных направлений развития инновационной инфраструктуры, основанный на оценке целесообразности планируемых мероприятий с учетом достигнутых результатов, использованных ресурсов и временного фактора

- разработать и обосновать рекомендации по оптимизации механизма создания инновационной инфраструктуры

Объектом исследования.

Объектом данного исследования является инновационная инфраструктура промышленности

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе создания и развития инновационной инфраструктуры

Теоретические, методические и инструментальные основы диссертационного исследования.

В основу исследования положены труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам формирования и развития инновационных систем и управления инновационной деятельностью, нормативные документы Российской Федерации Наряду с этим, в ходе работы над диссертацией были проанализированы статистические и аналитические материалы, опубликованные в периодических изданиях и сети Интернет

Научная новизна проведенного исследования.

В результате проведенного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты

1 Раскрыта сущность и уточнено понятие инновационной инфраструктуры, выделены его основные характеристики

2 Предложена классификация элементов инновационной инфраструктуры

3 Выделены основные элементы механизма формирования инновационной инфраструктуры в промышленности

4 Выявлены факторы, обуславливающие формирование инновационной инфраструктуры, предложены схемы функционирования элементов инфраструктуры

5 Разработаны модели формирования элементов финансового, производственно-технологического и информационно-консатингового элементов инновационной инфраструктуры

Практическая значимость исследования и его результатов. Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что теоретические и методические выводы в диссертации доведены до конкретных рекомендаций по формированию инновационной инфраструктуры, что делает возможным их непосредственное применение в современных условиях хозяйствования

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 2,1 пл.

Структура диссертационной работы обусловлена логикой исследований, отражает содержание работы, соответствует цели и задачам исследования Работа включает введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, выявляется степень разработанности проблемы, формулируются цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрываются положения, выносимые на защиту, отражается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы

В первой главе Анализ проблем функционирования инновационной инфраструктуры России раскрыта сущность и уточнено определение инновационной инфраструктуры, выделены основные характеристики данного понятия Приведены результаты обобщения и анализа зарубежного и отечественного опыта создания инновационной инфраструктуры

Во второй главе Исследование механизма формирования и развития инновационной инфраструктуры выделены основные элементы организационно-экономического механизма формирования инфраструктуры На примере зарубежного опыта представлены модели формирования институтов инновационной экономики

В третьей главе Построение организационно-экономического механизма формирования инновационной инфраструктуры в промышленности представлены модель формирования элементов финансовой, производственно-технологической и информационно-консатинговой инновационной инфраструктуры и рекомендации по применению разработанного методического инструментария

В приложениях приводится статистическая информация, обзор системы нормативного регулирования инновационной деятельности, аналитические обзоры и другие материалы, не вошедшие в основную часть диссертации

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Для определения понятия линновационная инфраструктура автором используется концепция процессно-утилитарного подхода, согласно которому инновация представляет собой комплексный процесс создания, распространения и использования новшеств Исходя из приведенной в данной работе классификации инноваций, следует отметить, что инновационная инфраструктура ориентирована на осуществление диффузных, нереализованных трансформ-инноваций.

Потенциальные проблемы, связанные с реализацией новшеств, обусловлены следующими группами факторов

- неготовностью возможных потребителей новшества к его использованию вследствие слабой ресурсной обеспеченности,

- слабой ресурсной обеспеченности самого инноватора,

- наличием информационного вакуума между инноватором и потребителем новшества

Рассмотрим, какие компоненты входят в инновационную систему (ИС), и как взаимодействуют ее отдельные элементы Определяющую роль в функционировании ИС играет государство, которое определяет правила функционирования и взаимодействия участников инновационного процесса через формирование нормативно-правовой среды В ИС входят собственно субъекты инновационной деятельности - организации и физические лица, участвующие в создании и продвижении инновационного продукта, и объекты инфраструктуры - организации, способствующие осуществлению инновационной деятельности

Используя функциональный подход, инновационную инфраструктуру можно определить как организационно-экономический комплекс, непосредственно обеспечивающий условия эффективной реализации новшеств (интелектуальной продукции) хозяйствующими субъектами

Функциональное значение инновационной инфраструктуры состоит в следующем

1 Функция обеспечения условий для эффективной организации инновационного цикла,

2 Функция стимулирования инновационного развития за счет эффективной организации цикла возникновение новшества - внедрение новшества - распространение новшества Ч совершенствование новшества,

3 Интеграционная функция организация взаимодействия научного и предпринимательского сектора, что позволяет ускорить внедрение новшеств в рыночную среду,

4. Социальная функция в результате инновационной деятельности создаются возможности для оптимизации потребительского выбора и роста благосостояния, решения экологических проблем

Все организации, относящиеся к инновационной инфраструктуре, находятся в определенной технологической и экономической связи, выражающей единство этапов инновационной деятельности Организации, в

совокупности образующие инновационную инфраструктуру, различаются по секторам деятельности и типу (таб 1).

Таблица 1

Основные элементы инновационной инфраструктуры

Производственно- . Финансовая технологическая 1 | составляющая составляющая 1 Информационно-консатинговая составляющая

Технопарки Организации посевного и стартового финансирования Центры коммерциализации интелектуальных продуктов (центры трансфера технологий, центры коммерциализации технологий)

Инновационно-технологические центры Венчурные фонды Государственная система научно-технической информации, региональные информационные сети

Бизнес-инкубаторы Фирмы венчурного капитала Организации патентования, экспертизы и сертификации

Лаборатории аппликационных исследований

Большая часть объектов производственно-технологической инфраструктуры (в том числе созданная за счет средств государственного и регионального бюджетов и государственных внебюджетных фондов) имеет существенные проблемы, связанные с недостатком финансирования Это обусловлено, главным образом, отсутствием четкой инновационной политики в целом и в отношении инновационной инфраструктуры в частности

Примеры создания венчурных фондов по финансированию инновационных предприятий свидетельствует пока о формировании не реально развивающихся структур, а неких демонстрационных моделей Одна из существенных причин подобной ситуации состоит в пассивной роли государства в сфере прямых инвестиций и стимулирования развития финансовой инфраструктуры Вторая причина - отсутствие сильных стимулов для вложений в высокорисковые проекты со стороны крупного корпоративного бизнеса в условиях, когда значительно надежнее инвестировать средства в традиционные отрасли народного хозяйства (чаще всего сырьевой ориентации).

Действующие в России государственные фонды, поддерживающие инновационную деятельность и коммерциализацию технологий, могут быть более эффективно включены в процесс формирования национальной инновационной системы

В целом работа по созданию информационно-консатинговой инновационной инфраструктуры (ИКИИ) носит лопережающий характер и нацелена на перспективу создания эффективного инновационного развития страны Создание ИКИИ на базовом уровне дожно быть сосредоточено на академическом секторе и секторе отраслевой науки При этом работы по созданию вузовских центров коммерциализации также требует дальнейшего активного продвижения Основной формой финансирования на данном уровне является предоставление государственных грантов на целевой основе.

В отношении формирования инновационной инфраструктуры практика вопроса сводится к двум основным моментам инвестиции будут осуществляться только в случае, если это будет выгодно, инвестиции будут осуществляться, если будут созданы благоприятные условия Таким образом, очевидно, что внешний механизм дожен сводиться к установлению экономических и организационных рамок, в которых будут осуществляться инвестиции в инновационную инфраструктуру Эти рассуждения дают основания, раскрывая сущность явления, назвать механизм формирования инновационной инфраструктуры организационно-экономическим Организационно-экономический механизм формирования инфраструктуры является внешним механизмом, предназначенным для манипулирования процессами создания и развития инновационной инфраструктуры

Если представить организационно-экономический механизм как систему звеньев, обеспечивающих движение в желаемом направлении, то такими звеньями будут регламенты, которые можно определить как правила, регулирующие порядок какой-либо деятельности Регламентами в данном контексте следует считать законы, инструкции, методики, стандарты, нормативы, положения, уставы, агоритмы, постановления, рекомендации и другие нормативные акты Регламенты можно классифицировать на императивные и диспозитивные Императивные регламенты представляют собой не допускающие выбора, обязательные к испонению нормативные акты, а их неиспонение влечет за собой административные или экономические санкции Диспозитивные регламенты представляют собой нежесткие, предполагающие возможности выбора или отказа, установки, побуждающие участников инвестиционного процесса действовать в желаемом направлении

Анализ зарубежных программ государственной поддержки финансовой инновационной инфраструктуры (ФИИ) показал, что существуют 2 основные модели.

1 Государственные инвестиции напрямую в инновационные компании (например, американская государственная программа развития инновационного бизнеса - SBIR (Small Business Innovation Research)),

2 Государственные инвестиции в специальные фонды Здесь необходимо выделить два подвида программ, создание государственного фонда, осуществляющего прямое инвестирование в инновационные проекты, и создание т н фонда фондов, осуществляющего инвестиции в частные венчурные фонды (например, израильская программа развития рынка венчурного капитала - Yozma)

Некоторые страны сочетают оба подхода государственной поддержки рынка венчурного капитала Представителем подобного синтеза выступает действующая в Финляндии государственная программа БГТЯА В ее рамках сосуществуют как прямое финансирование фирм-инноваторов, так и вложение денег в региональные фонды поддержки предприятий Отдельную роль выпоняют фонды и программы предоставления гарантий

Определяющим для программ поддержки венчурного капитала являются величина и состояние частного сегмента венчурного капитала Достаточность предложения капитала со стороны частного сектора определяет роль государства и характер программы Роль государства в воспонении нехватки финансовых ресурсов также зависит от экономических, социальных и бюджетных факторов Догосрочной целью большинства программ является создание активного частного сектора венчурного капитала, который снизит потребность в государственных программах

Нужно отметить, что даже когда решение о создании ФИИ принимается на государственном уровне, правительство сводит к минимуму свое участие в принятии решений об инвестировании, предоставляя принятие этих решений частному сектору. Это можно делать потому, что там есть квалифицированные кадры в финансовой и банковской области, а также развитые финансовые рынки.

С учетом специфики ситуации в России, наиболее интересным является рассмотрение опыта Финляндии и Израиля, где на первых этапах формирования венчурной индустрии значение государства было ключевым В России отсутствует развитая фондовая инфраструктура и рынок капиталов, поэтому создание с участием государства фонда фондов как раз может компенсировать провалы рынка Государство на этапе становления финансовой инфраструктуры практически подменяет бизнес-ангелов, которые являются основным источником финансирования на самой ранней посевной стадии

Анализ международного опыта в сфере механизмов формирования инвестиций в производственно-технологическую инфраструктуру свидетельствует о существовании 4-х базовых моделей финансирования.

Модель лобеспечение самофинансирования Ч выход, государство осуществляет прямое государственное финансирование в создание материальной базы объекта производственно-технологической инфраструктуры (ОПТИИ) и покрывает все текущие операционные расходы, связанные с его функционированием Государственное финансирование прекращается в тот момент, когда платежи фирм-участников за услуги ОПТИИ позволяют покрывать операционные расходы

Модель государственные инвестиции в экономическое развитие науки и региона: государство осуществляет прямое финансирование в создание и поддержание деятельности ОПТИИ с целью получения социального / экономического эффекта (повышение конкурентоспособности национальной экономики, создание рабочих мест, расширение базы налогообложения)

Модель луправление объектом недвижимости: государство выступает инвестором в создании объекта инфраструктуры для целей получения прибыли в форме арендных платежей со стороны фирм-участников Реализация данной модели требует создания управляющей компании, осуществляющей функции управления недвижимостью. Данная модель не получила широкого распространения и используется, в основном, региональными органами власти для увеличения бюджетных доходов Фирмы - клиенты такого ОПТИИ являются экономически устойчивыми субъектами хозяйствования, находящиеся преимущественно на стадии распространения новшества

Модель государственно-частного партнерства: государство покрывает капитальные и первоначальные текущие расходы (в течение 3-5 лет) с предпосыкой со временем передать частным инвесторам объект технологической инфраструктуры. Данная модель характерна для США, где государственная поддержка инновационной деятельности осуществляется не только на общегосударственном, но и на региональном уровне в рамках "Программы промышленно-университетских кооперативных

исследовательских центров"

Формирование инновационной инфраструктуры как целостного института, по мнению автора, дожно основываться на следующих принципах: вовлечения, системности, приоритетности догосрочных целей, адаптации и эффективности (рис. 1).

Для повышения эффективности государственной инновационной политики необходима достройка российской инновационной системы за счет развития и модификации существующих и создания новых элементов финансовой инфраструктуры в инновационной сфере По мнению автора, основным элементом в механизме финансирования инновационной инфраструктуры дожен стать Национальный инновационный фонд (НИФ)

НИФ дожен стать и одним из основных институтов финансовой селекции при формировании прочих институтов инфраструктуры

Основными задачами НИФ дожны стать

- создание венчурных фондов совместно с отечественными и иностранными инвесторами,

- участие в создании элементов производственно-технологической и информационно-консатинговой инфраструктуры

Финансирование НИФ предлагается осуществлять путем прямого вложения в капитал финансовых ресурсов за счет следующих источников

- Государственный Стабилизационный фонд РФ,

- Инвестиционный Фонд РФ,

- бюджетные средства в рамках отдельно выделенной бюджетной статьи Инновационное развитие

Оперативную деятельность Фонда предлагается осуществлять через Агентства по управлению объектами инфраструктуры. Агентство по управлению производственно-технологической инфраструктурой (АУПТИ) дожно заниматься формированием институтов ПТИИ, Агентство по

управлению финансовой инфраструктурой - координацией работы Фонда содействия развитию малого предпринимательства, Российского фонда технологического развития и Российской венчурной компании Агентство по управлению информационно-консатинговой инфраструктурой (Федеральный центр-агентство по коммерциализации - ФЦАК) отвечает за систему институтов, осуществляющих коммерциализацию новшеств

Создание институтов инфраструктуры под эгидой НИФ предполагает реализацию следующего механизма (рис 2)

Рис 1 Принципы реализации механизма формирования инновационной

инфраструктуры

Для этого предлагается формирование кооперационных связей ФЦАК и Государственной системы научно-технической информации (ГСНТИ) по поводу приоритетных инновационных разработок и субъектов их реализации

Для ускорения системы создания инфраструктурных институтов под эгидой ФЦАК предлагается создание в каждом федеральном округе Окружных

центров коммерциализации интелектуальных продуктов (ОЦКИП), деятельность которых направлена на создание доходов от использования интелектуальных продуктов в рамках национальной экономики Деятельность ФЦАК и ОЦКИП предлагается осуществлять на бесприбыльной основе за счет средств НИФ Кадровый состав данных организационных структур может формироваться за счет сотрудников Министерства образования и науки и частного сектора

Окружной центр коммерциализации (ОЦКИП) выпоняет роль катализатора инновационного развития в рамках федеральных округов и занимается вовлечением в инновационные процессы промышленных предприятий, объектов производственно-технологической и финансовой инфраструктуры региона Деятельность инновационного центра дожна органично вписаться в общий процесс информатизации региона Информационное поле, формирующееся при участии ОЦКИП, станет неотъемлемым компонентом системы поддержки решений федеральных и региональных органов власти

В рамках данного этапа проводится ведомственное переподчинение созданных Министерством образования и науки и Министерством промышленности и энергетики центров трансфера технологий в систему ФЦАК и ОЦКИП ОЦКИП проводит анализ существующих объектов информационно-консатинговой инфраструктуры на предмет необходимости дальнейшего финансирования, унификации форм отчетности и процедур контроля

Одновременно целесообразно информирование организаций научно-исследовательского сектора и проведение переговоров ОЦКИП с их руководством в отношении новых ЦКИП с руководством научно-исследовательских организаций

Реализация данного этапа в целях создания производственно-технологической инфраструктуры предполагает проведение анализа существующих институтов ПТИИ, выделение наиболее эффективных и перспективных с точки зрения потенциала развития Представителями АУПТИ осуществляется сплошное интервьюирование руководителей функционирующих объектов инфраструктуры, выявление существующих проблем, связанных с развитием объекта производственно-технологической инфраструктуры

В части формирования финансовой инфраструктуры

предусматривается создание институтов посевного, стартового и венчурного финансирования на базе существующих институтов финансовой инфраструктуры - Фонда содействия развитию малого предпринимательства (ФСРМП) и Российского фонда технологического развития (РФТР) При всей возможной неэффективности существующих институтов они выпоняют определенные функции и их радикальное разрушение может негативно отразиться на инновационной системе Оптимальным является вариант встраивания старых институтов в новую систему поддержки инновационной активности

Рис 2 Схема функционирования организационно-экономического механизма формирования инновационной инфраструктуры

На первом этапе создание венчурного института предлагается осуществить на базе РФТР, что обусловлено следующими предпосыками-

- наличием опыта РФТР в финансировании высокотехнологичных проектов отраслевого и межотраслевого характера,

- наличием устойчивых связей РФТР с промышленным и научно-исследовательским сектором

Управление РФТР предлагается также передать в руки НИФ Принципиальным моментом является переориентация источников финансирования РФТР Необходимо отказаться от существующей системы формирования фонда за счет отчислений отраслевых внебюджетных фондов и перейти на прямое финансирование за счет средств НИФ Действующий порядок формирования фонда существенно ограничивает его инвестиционные возможности, объем привлекаемых ресурсов недостаточен для масштабной реализации венчурных проектов

На базе НИФ необходимо организовать эффективное взаимодействие РФТР и ФСРМП в рамках системы сквозного финансирования фирм-инноваторов при выходе компании из сгадии старта на последующем этапе, для обеспечения высокой динамики ее развития, целесообразно воспользоваться средствами РФТР, предоставляемыми в режиме кредитного финансирования Такая модель позволит, с одной стороны, обеспечить непрерывность финансирования высокоэффективных разработок и, с другой, -активно содействовать становлению в стране системы венчурного инвестирования в инновационные проекты

В целях организации системы венчурных фондов осуществляется реорганизация ведомственного подчинения Российской венчурной компании (РВК) от Министерства экономического развития к Национальному инновационному фонду

II. Этап организации инвестиционного обеспечения заключается в получении проектов создания / развития институтов инфраструктуры со стороны научно-исследовательского и/или частного сектора

Каждым ОЦКИП проводится объявление конкурса на создание базовых Центров коммерциализации интелектуальных продуктов (ЦКИП) на уровне организаций научно-исследовательского сектора Данный этап предполагает получение проектов создания ЦКИП, претендующих на приоритетную реализацию. Со стороны инициаторов создания (научно-исследовательских организаций и региональных органов власти) предоставляется концепция создания и функционирования ЦКИП.

Основной формой инвестирования средств НИФ для действующих ОПТИИ дожно стать долевое участие в капитале организаций Как следствие, для ОПТИИ в форме некоммерческих организаций и подразделений вуза целесообразно изменение организационно-правовой формы преимущественно в акционерное общество Для создаваемых ОПТИИ целесообразно проведение следующих мероприятий

- определение потенциальных участников инициативной группой НИФ проводятся переговоры по формам и объемам участия,

- поиск подходящего места расположения ОПТИ;

- определение организационной структуры и т д

Данный этап включает в себя также формирование проектов создания фондов венчурного капитала на основе государственного и частного участия.

На данном этапе проводится объявление конкурса на создание венчурного фонда (ВФ) под эгидой Российской венчурной компании Данный этап предполагает получение проектов со стороны инициаторов создания венчурных фондов.

Потенциальными инициаторами создания ВФ могут являться

- крупные промышленные предприятия,

- финансово-промышленные группы,

- коммерческие банки,

- региональные органы власти (преимущественно совместно с первыми тремя структурами)

Основные требования к фондам-кандидатам заключаются в следующем регистрация и фактическая деятельность на территории (в отрасли), заявленной в проекте, направленность на финансирование российских фирм-инноваторов, наличие квалифицированной команды менеджеров фонда Со стороны инициаторов проекта представляется технико-экономическое обоснование создания венчурного фонда

III. Третий этап заключается в проведении экспертизы проектов создания институтов инфраструктуры. Экспертиза осуществляется экспертными советами, созданными при НИФ и каждом его Агентстве Кроме того, для проведения специальных экспертиз возможно привлечение сторонних экспертных групп

Экспертный совет НИФ дожен представлять собой представителей креативной научной элиты, предпринимателей, продемонстрировавших успешную реализацию инновационных проектов, руководителей существующих объектов инновационной инфраструктуры (Фонда содействия, РФТР, венчурных фондов, технопарков, ИТЦ, ЦТТ)

К компетенции Экспертного совета НИФ относится проведение стратегической экспертизы для оценки догосрочных перспектив, которые открывает создание объекта инфраструктуры

Экспертные советы Агентств НИФ осуществляют научно-техническую экспертизу для оценки значимости создания элемента инфраструктуры для обеспечения реализации результатов прикладных исследований, возможностей достижения научно-технического лидерства Экспертами могут быть специалисты в области отраслевых знаний в смежных областях

Специальная экспертиза может проводиться сторонними организациями для оценки значимости создания объекта инфраструктуры в специфических областях сфере строительства, маркетинга, технологий

IV. Четвертый этап предусматривает осуществление инвестиций в рамках согласованных проектов создания / развития объектов инфраструктуры.

Данный этап предполагает испонение принятых решений НИФ следует считать высшим государственным органом, отвечающим за реализацию создания объектов инфраструктуры Под эгидой НИФ дожен распределяться весь объем государственного финансирования

Предоставление инвестиций НИФ под проект создания ЦКИП осуществляется на грантовой основе На регулярной основе ОЦКИП проводится мониторинг деятельности центра коммерциализации Результатом внедрения представленного механизма является построение поноценной системы организаций, отвечающих за коммерциализацию технологий в рамках страны

Инвестиции в финансовую инновационную инфраструктуру осуществляется следующим образом Каждый венчурный фонд получает определенную сумму денежных средств, предоставляемых Российской венчурной компанией (РВК), в обмен на неконтрольную долю в организуемом фонде В случае неудачной деятельности венчурный фонд имеет право не возвращать денежные средства в РВК По истечении 5 лет с момента капитализации (формирования) венчурного фонда частные партнеры получают право выкупа доли РВК

Инвестиции в ОПТИИ также осуществляются на долевой основе

Таким образом, НИФ осуществляет руководство инновационной инфраструктурой страны. Условия результативной деятельности НИФ заключаются в следующем

1 Фактическая передача под контроль НИФ основных элементов инновационной инфраструктуры

2 Наделение НИФ правами ответственности за распределение государственного бюджетного и внебюджетного финансирования в законодательно определенных объемах.

Неотъемлемой частью совершенствования структуры инвестиций в инфраструктуру является решение задачи их оптимального финансирования В условиях ограниченности инвестиционных ресурсов особое значение имеет нахождение оптимального распределения финансовых ресурсов по объектам инвестирования и периодам, в результате которого будет обеспечена максимальная эффективность вложения средств

С учетом изложенного, рассматриваемая задача оптимального распределения инвестиций по объектам инфраструктуры может быть сформулирована в виде математической модели, представленной ниже п ш

Б Д X Д Ч > тах (тт),

IX,, {<=>}Р,,1 = 1,т

IX,, {<=>} 1,п

где 1 - номер объекта финансирования, J - номер периода финансирования, х у - объем финансирования 1-го объекта в^ом периоде,

Р1 - задаваемая величина ресурсов, выделяемых для 1-го объекта, А J - задаваемая величина ресурсов, потребляемых в .-ом периоде, Б у - характеристика весомости объектов финансирования, оцениваемая в долях или балах,

ку, Ку - пределы соответственно верхней и нижней границы финансирования 1-го объекта по всем периодам и суммарного финансирования всех объектов в.)-ом периоде

Решения по реализации системы инвестиционного обеспечения НИФ реализует с помощью научно-исследовательских организаций и организаций промышленного и финансового сектора, создавая им необходимые условия для эффективной деятельности, применяя всю гамму методов управленческого воздействия НИФ действует в рамках императивных и диспозитивных регламентов Следует отметить, что функционирование механизма дожно выявить недостающие регламенты, позволяющие оптимизировать процесс формирования инновационной инфраструктуры

III. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Значение полученных в диссертации результатов для теории состоит в разработке и исследовании важных характеристик инновационной инфраструктуры, которые определяют ее природу и обеспечивают развитие

Значение полученных методических результатов для практики состоит в создании возможностей для управления инновационной деятельностью в рамках государственной инновационной политики

Основные выводы и предложения по результатам диссертации

1 Проведенный с учетом современного состояния объектов инновационной инфраструктуры анализ динамических процессов позволил выявить разрывы отдельных ее секторов и доказать необходимость дифференцированного подхода к формированию объектов инфраструктуры Выявленные специфические особенности их функционирования свидетельствуют о необходимости использования механизма их государственной поддержки

2 Существующих инициатив по созданию элементов инфраструктуры и объемов их финансирования недостаточно для качественного развития инновационного сектора экономики Формирование эффективной инновационной инфраструктуры обусловлено различными организационными и экономическими факторами, обуславливающими необходимость активизации системообразующих связей ее элементов

3 Систематизированный отечественный и зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры позволяет выделить базовые модели создания отдельных ее элементов и определить возможности их использования в российской экономике Общими их особенностями является стремление к снижению бюрократического давления за счет привлечения менеджеров частного сектора, использование рыночных инструментов финансирования и управления Наиболее перспективными с точки зрения развития инфраструктуры является использование моделей с привлечением

частного сектора и научно-исследовательских организаций Данные модели обеспечивают разделение инвестиционных рисков и экономию государственных средств

4 Проведенное автором исследование доказало необходимость эффективного организационно-экономического механизма формирования инновационной инфраструктуры на основе принципов комплексного подхода, приоритетности догосрочных целей и вовлечения научно-исследовательского, промышленного и финансового сектора национальной экономики

5 Реализация механизма формирования инфраструктуры может осуществляться исходя из следующих последовательных этапов подготовка условий - организация инвестиционного обеспечения - экспертиза - создание объектов инфраструктуры Каждый из этапов требует различных императивных и диспозитивных регламентов, направленных на обеспечение их реализации

Предложенные рекомендации по формированию инновационной инфраструктуры учитывает дифференциацию инновационного развития отдельных ее элементов и могут использоваться как на федеральном, так и на региональном уровне, поскольку опираются на существующую теоретико-методологическую базу управления инновационными процессами в экономике

IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях

1 Хачеян МА Элементы механизма формирования инвестиций в инновационную инфраструктуру//Известия РГПУ им А И Герцена №14 (37) Аспирантские тетради Научный журнал СПб, 2007 - 0,5 п л

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях

2 Хачеян МА Роль инновационной инфраструктуры в национальной инновационной системе // Системный анализ в проектировании и управлении Труды XI Междунар науч-практ конф Ч 3 СПб Изд-во Политехи ун-та, 2007 - 0,2 п л

3 Хачеян МА Отдельные аспекты механизма создания и функционирования регионального центра коммерциализации интелектуальных продуктов // Экономическое развитие теория и практика Материалы международной научной конференции - СПб ОЦЭиМ, 2007 - 0,2 п л

4 Хачеян МА Роль центров коммерциализации в национальной инновационной системе // Финансовые проблемы РФ и пути их решения теория и практика Труды 8-й Международной научно-практической конференции Ч 2 СПб Изд-во Политехи ун-та, 2007 - 0,2 п л

5. Хачеян МА Создание и развитие инновационной инфраструктуры как элемент государственной инновационной политики // Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе перспективы

развития теории и практики управления сложными социально-экономическими системами и процессами, тез. доклад, науч -практ. конференции СПб.-ОЦЭиМ,2007 - 0,2пл.

6 Хачеян МА Производственно-технологическое направление развития инновационной инфраструктуры- основные факторы // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)- Материалы VI Международной научно-практической конференции (13-14 марта 2007 г ) Т. 2. СПб: Изд-во МБИ, 2007 - 0,2 п.л

7 Хачеян МА Рынок венчурного капитала и особенности его формирования в России // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе Материалы VIII межвуз. конф асп. и докт. 12 дек 2006 г Секции 4-8 / Под ред А.И Михайлушкина, Н А. Савинской. - СПб СПбГИЭУ, 2006 -0,2 п л

8 Хачеян МА Проблемы финансирования инновационной инфраструктуры // Экономическая кибернетика- системный анализ в экономике и управлении Сборник научных трудов. Выпуск №14 / Под ред. ДВ. Соколова и ВП Чернова - СПб.- Изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 0,2 п.л

9 Хачеян МА Механизм формирования инновационной инфраструктуры на базе вуза // Менеджмент и экономика в творчестве молодых исследователей. ИНЖЭКОН-2006 IX науч.-практ конф. студ и асп СПбГИЭУ 18,19 апр. 2006 г : Тез докл. / Отв ред Б М Генкин (отв ред ) и др , - СПб. СПбГИЭУ,2006 - 0,2 п л

Подписано в печать && Формат 60x84 '/16.Псч л -У, о Тирах год зю Заказ

ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хачеян, Михаил Артушович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Анализ проблем функционирования инновационной инфраструктуры России.

1.1. Инновационная инфраструктура как необходимая составляющая инфраструктуры современной экономики.

1.2. Понятие инновационной инфраструктуры. Роль инновационной инфраструктуры в национальной инновационной системе.

1.3. Характеристика объектов инновационной инфраструктуры.

1.4. Особенности формирования и проблемы развития инновационной инфраструктуры в России.

Глава 2. Исследование механизма формирования и развития инновационной инфраструктуры.

2.1. Понятие механизма формирования инновационной инфраструктуры.

2.2. Международный опыт формирования и развития инновационной инфраструктуры.

2.3. Инструменты государственного участия в развитии финансовой подсистемы инновационной инфраструктуры.

2.4. Механизмы создания и развития производственно-технологической инновационной инфраструктуры.

2.5. Механизмы создания и развития информационно-консатинговой инновационной инфраструктуры.

Глава 3. Построение организационно-экономического механизма формирования инновационной инфраструктуры в промышленности.

3.1. Организационные факторы механизма формирования инновационной инфраструктуры.

3.2. Экономические факторы создания и развития инновационной инфраструктуры.

3.3. Структура механизма формирования инновационной инфраструктуры

3.4. Оценка потенциальной результативности работы механизма формирования инновационной инфраструктуры.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методы формирования организационно-экономического механизма инновационной инфраструктуры в промышленности"

Обеспечение устойчивого инновационного развития экономики страны требует не только существования массива исследований и разработок, но и прикладного применения и эффективного их использования.

Отсутствие связей промышленного и научного секторов экономики, низкая восприимчивость промышленных предприятий к результатам фундаментальной и прикладной науки, отсутствие стимулов и возможностей использования достижений науки, несоответствие инновационных идей рыночным потребностям обуславливают низкую эффективность развития инновационных процессов в российской экономике.

Для увеличения инновационной активности субъектов экономики необходимо формирование всех компонентов инновационного цикла. Одним из направлений является создание механизмов взаимодействия субъектов, принимающих непосредственное участие в инновационном процессе. В этой связи возникает необходимость формирования инновационной инфраструктуры и создания условий для ее создания и развития.

Цель диссертационной работы заключается в совершенствовании методов формирования организационно-экономического механизма развития инновационной инфраструктуры производственного сектора экономики на основе целостной системы ее структурных элементов и их эффективного взаимодействия.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач: выявить существующие подходы к трактовке категорий линфраструктура, линновационная система и линновационная инфраструктура; исследовать современное состояние и тенденции развития инновационной инфраструктуры РФ; проанализировать существующие подходы к формированию инновационной инфраструктуры и выявить факторы, ее определяющие;

- обосновать методические подходы к определению экономически и организационно целесообразного механизма формирования инновационной инфраструктуры;

- разработать механизм определения приоритетных направлений развития инновационной инфраструктуры, основанный на оценке целесообразности планируемых мероприятий с учетом достигнутых результатов, использованных ресурсов и временного фактора;

- разработать и обосновать рекомендации по оптимизации механизма создания инновационной инфраструктуры.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования является инновационная инфраструктура промышленности.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе создания и развития инновационной инфраструктуры.

Теоретической базой диссертации являются труды отечественных и зарубежных ученых в области организации инновационной инфраструктуры. В процессе диссертационного исследования изучена общая и специальная литература, материалы научных конференций, международная и отечественная практика реализации программ инновационного развития.

Методологической базой диссертации послужили законы диалектической логики, единство логического, эволюционного и исторического развития. В процессе работы применялись общенаучные методы: научная абстракция, классификация, сравнение. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

В результате проведенного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

В результате проведенного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

1. Раскрыта сущность и уточнено понятие инновационной инфраструктуры, выделены его основные характеристики.

2. Предложена классификация элементов инновационной инфраструктуры.

3. Выделены основные элементы механизма формирования инновационной инфраструктуры в промышленности.

4. Выявлены факторы, обуславливающие формирование инновационной инфраструктуры, предложены схемы функционирования элементов инфраструктуры.

5. Разработаны модели формирования элементов финансового, производственно-технологического и информационно-консатингового элементов инновационной инфраструктуры.

Теоретическая и практическая значимость работы определяются возможностью использования результатов исследования в процессе создания и развития современной инновационной инфраструктуры. Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее положений и выводов в организации и управлении объектами инфраструктуры с целевой ориентацией на повышение эффективности инновационных процессов, а также при разработке мер нормативного и институционального регулирования инновационной деятельности в экономике. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов при изучении дисциплины Инновационный менеджмент.

Структура диссертационной работы обусловлена логикой исследований, отражает содержание работы, соответствует цели и задачам исследования. Работа включает введение, три главы, заключение, список использованных источников и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хачеян, Михаил Артушович

Основные выводы и предложения по результатам диссертации:

1. Проведенный с учетом современного состояния объектов инновационной инфраструктуры анализ динамических процессов позволил выявить разрывы отдельных ее секторов и доказать необходимость дифференцированного подхода к формированию объектов инфраструктуры. Выявленные специфические особенности их функционирования свидетельствуют о необходимости использования механизма их государственной поддержки.

2. Существующих инициатив по созданию элементов инфраструктуры и объемов их финансирования недостаточно для качественного развития инновационного сектора экономики. Формирование эффективной инновационной инфраструктуры обусловлено различными организационными и экономическими факторами, обуславливающими необходимость активизации системообразующих связей ее элементов.

3. Систематизированный отечественный и зарубежный опыт формирования инновационной инфраструктуры позволяет выделить базовые модели создания отдельных ее элементов и определить возможности их использования в российской экономике. Общими их особенностями является стремление к снижению бюрократического давления за счет привлечения менеджеров частного сектора, использование рыночных инструментов финансирования и управления. Наиболее перспективными с точки зрения развития инфраструктуры является использование моделей с привлечением частного сектора и научно-исследовательских организаций. Данные модели обеспечивают разделение инвестиционных рисков и экономию государственных средств.

4. Проведенное автором исследование доказало необходимость эффективного организационно-экономического механизма формирования инновационной инфраструктуры на основе принципов комплексного подхода, приоритетности догосрочных целей и вовлечения научно-исследовательского, промышленного и финансового сектора национальной экономики.

5. Реализация механизма формирования инфраструктуры может осуществляться исходя из следующих последовательных этапов: подготовка условий - организация инвестиционного обеспечения - экспертиза - создание объектов инфраструктуры. Каждый из этапов требует различных императивных и диспозитивных регламентов, направленных на обеспечение их реализации.

Предложенные рекомендации по формированию инновационной инфраструктуры учитывает дифференциацию инновационного развития отдельных ее элементов и могут использоваться как на федеральном, так и на региональном уровне, поскольку опираются на существующую теоретико-методологическую базу управления инновационными процессами в экономике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определяющим условием перехода России к экономике инновационного типа является формирование современной национальной инновационной системы (НИС), что означает практическую реализацию комплексного подхода к формированию механизмов взаимодействия науки, образования, малого и крупного бизнеса, финансовых институтов.

Для обеспечения динамики инновационного развития необходимо сформировать современную инновационную инфраструктуру, ориентированную на осуществление диффузных, нереализованных трансформ-инноваций.

В рамках исследования предложен внешний механизм, направленный на установление экономических и организационных рамок, в которых будет осуществляться формирование инновационной инфраструктуры. Организационно-экономический механизм формирования инфраструктуры является внешним механизмом, предназначенным для манипулирования процессами создания и развития инновационной инфраструктуры.

Анализ существующего механизма создания и развития объектов инфраструктуры свидетельствует о существенных пробелах в части создания условий для его работы, обеспечении эффективности и комплексной реализации.

В рамках данной работы представляется целесообразным приведение ряда рекомендаций в части построения эффективного механизма формирования инновационной инфраструктуры.

В части государственных органов управления инновационной инфраструктуры целесообразно создание Национального инновационного фонда, основными задачами которого бы являлось создание венчурных фондов совместно с отечественными и иностранными инвесторами; участие в создании элементов производственно-технологической и информационно-консатинговой инфраструктуры.

Можно утверждать о том, что инновационная инфраструктура включает в себя различные по характеристикам институты, требующие специфического подхода, предъявляемого к организации процессов формирования инвестиций в их создание и развитие. Доминирующим элементом такого подхода является рассмотрение инфраструктуры как целостной системы, требующей целенаправленного инвестиционного обеспечения на основе частно-государственного партнерства.

Значение полученных в диссертации результатов для теории состоит в разработке и исследовании важных характеристик инновационной инфраструктуры, которые определяют ее природу и обеспечивают развитие.

Значение полученных методических результатов для практики состоит в создании возможностей для управления инновационной деятельностью в рамках государственной инновационной политики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хачеян, Михаил Артушович, Санкт-Петербург

1. АбчукВ.А. Менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд. - СПб.: Изд-во Михайлов В.А., 2004. - 463 с.

2. АджиевЯ.И. Проблемы инфраструктуры инновационной деятельности и пути их решения // Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения. М., 2005. - Вып. 4. - С. 233 - 237.

3. Адошин С. Будут ли востребованы разработки РАН // Сборник трудов Международной конференции Интелектуальный мост Россия Запад. Проблемы, перспективы. Дубна, 2003.

4. Аныпин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003.

5. АтутоваЮ.Т. Закономерности и тенденции развития науки в трансформируемой экономике //Экономика и финансы. 2003. - № 25.-С. 29.

6. Балабанова Е.С., Грудзинский А.О. Институциональные условия трансфера технологий // Социс (социологические исследования). 2001. №4.

7. Балиева Х.Ю. Проблемы совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности // Проблемы переходной экономики. СПб., 2001. - Ч. 5. - С. 78 - 81.

8. Барютин Л.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л., 1986. 172 с.

9. Белоусов А.В., Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. Воронеж: изд-во ВГУ, 2000. 248 с.

10. Ю.Бердашкевич А. Бюджетная и налоговая поддержка науки в 2004 году // ЭКО, 2003, №11.

11. Н.Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с англ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Интерэксперт: ИНФРА-М, 1995.

12. Беспалов В.А., Леонтьев А.В., Рыгалин Д.Б. Создание инновационной инфраструктуры для целевого инкубирования стартовых высокотехнологичных компаний на примере Зеленоградского инновационно-технологического центра // ИнВестРегион. 2006. №2. -С.26-34.

13. Блок Г.А. Роль технопарков в инновационной политике государства: Ссыка на домен более не работаетTIP/All/Economica/13.html

14. Бовин А.А. Концепции и практика управления инновациями: учеб. пособие / А.А.Бовин, МЛ. Краковская, Л.Е.Чередникова. Новосибирск, 2002.

15. Бортник И. 10 лет развития малого инновационного предпринимательства в России // Инновации, 2004, №1, с.2-13.

16. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность. Основной курс: учеб. пособие. М.: Приор-издат, 2004.

17. Бузник В.М., Лобурец Ю.В. Введение в инновационную деятельность вакадемических организациях: Препр. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. - 86 с. - Библиогр.: с. 83 - 84 (47 назв.).

18. Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.

19. Быстров В.В. Инфраструктура предпринимательской деятельности: Учебное пособие. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2002. 236 с.

20. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. М.: Юнити-Дана, 2001 г.-343 с.

21. Вадайцев С.В., Евстафьев Д.С., Модиц Т.В. и др. Менеджмент технологических инноваций: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003 г. - 330 с.

22. Васильева Т.Н. Технопарки, технополисы, наукограды: Учеб. пособие. М.: РГИИС, 2005. - 147 с.

23. Васин В., Миндели JI. Роль механизмов интелектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. № 2-3. С. 17-26.

24. Вовченко В.В Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка высоких технологий: автореф. дис. . канд. экон. наук. -М., 2005.-24 с.

25. Внутрифирменное управление интелектуальными активами / Л.И. Лукичева, Д.Н. Егорычев. М.: Омега-Л, 2004.

26. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): учебник. М.: Юристъ,1999.

27. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации / И.В. Иванов, В.В. Баранов, Г.И. Лысак, О.В. Кирсанов. М.: Альпина Паблишер, 2003. -416 с.

28. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов, Н.О. Османов. СПб., 2000.

29. Гибсон М. Бизнес и высшее образование: опыт взаимодействия в Великобритании // Университетское управление: практика и анализ. 2004. -№4(32).-С. 59.

30. Говорин А.А. Инфраструктура современного предпринимательства: проблемы теории и практики. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. 175 с.

31. Головина О.Д., Потехин И.П. Состояние инновационной деятельности в России // Менеджмент; теория и практика. 2003. - № 3/4. - С. 94 - 103.

32. Государственные научные центры / Остапюк С., Куприхин В., Кундина Н., Кононов В. // Экономист. 2004. - № 3. - С. 69 - 75.

33. Гохберг Л. Национальная инновационная условия России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. №3. С. 26-44.

34. Грязнова Т.М. Инновационная инфраструктура: опыт Германии // ИнВестРегион. -2006. №3. С. 2-6.

35. Гулькин П. Практическое руководство по первоначальному публичному предложению акций (IPO), АЦ Альпари СПб, 2002.

36. Гулькин П., Теребынькин Т. Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок 1РО, АЦ Альпари1. СПб, 2002.

37. Дайнеко И.В. О развитии инновационной инфраструктуры в Калужской области // ИнВестРегион. 2006. №1. - С. 2-8.

38. Дежина И., Сатыков Б. Об эффективности использования бюджетных средств в российской науке // Экономика и математические методы, 2002, том 38, №2.

39. Дежина И. Государственная политика в сфере развития инновационной деятельности // Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1998-2002). М.: Дело, ИЭПП,2003, с.682-697.

40. Дежина И. Сфера исследований и разработок в 2002 году // Российская экономика в 2002 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 24, том 1.- М.: ИЭПП, 2003, с.291-313.

41. Дежина И. Проблемы прав на интелектуальную собственность. М.: ИЭПП, Научные труды №56Р, 2003.

42. Дымшиц М.Н. Манипулирование покупателем. М.: Омега-J1, 2004.

43. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации, 2002, №4.

44. Иванов В. В. Территории инновационного развития и наукограды // Инновации, 2002, №9-10. С. 33-39.

45. Иванов В. В. Триада приоритетов // Инновации.2003. №5. С. 38-40.

46. Иванова Н. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО, 2001.

47. Иванова Н. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

48. Иванова Н. Сопоставление мировых и российских тенденций развития науки и инновационной деятельности // Инновации, 2003, №4.

49. Ильдеменов С.В., Ильдеменов А.С., Воробьев В.П. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА - М., 2002. - 208 с.

50. Имамутдинов И., Медовников Д., Святицкий Ю. Венчур получил прописку // Эксперт, 2007, №19 С.80-84.

51. Инновации и экономический рост / Отв. ред. Микульский К. М.: Наука, 2002.

52. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Выпуск

53. М.: Издательство РУДН, 2002.

54. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Выпуск2. / Рук. Голиченко О. М.: Издательство РУДН, 2003.

55. Инновационная экономика. / Ред. Дынкин А., Иванова Н. М.: Наука, 2001.

56. Инновационный менеджмент. Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.

57. Инновационный менеджмент: Учеб. / Под ред. В.А. Швандара, В.Я Горфинкеля. М.: Вуз. учеб., 2004. - 382 с.

58. Казанцев А.К., Серова J1.C. Управление инновационными проектами: Учебное пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 40 с.

59. Ковешникова Е.В., Мишон Е.В. Европейский опыт реализации государственной инновационной политики // ИнВестРегион. 2005. №1. - С. 47-49.

60. Козлов В.В., Ерошенков М.Г. Основные направления активизации инновационной деятельности Российской академии наук // Концепции. -2003.-№ 1.-С. 47-51.

61. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

62. Коммерциализация технологий: теория и практика. / Ред. Бабаскин С., Зинов В.-М.: Монолит, 2002.

63. Кондратьев А.С., Лопота В.А. О роли и месте государственных научных центров в институциональной инновационной инфраструктуре // Инновации. -2003.-№4.-С. 14-15.

64. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание: Лекция по дисциплине

65. Управление инновационными процессами. Спец. 060800 Экономика и управление на предприятии (по отраслям) / СПбГИЭА. - СПб, 1995. - 59 с.

66. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности: Лекция по дисциплине Управление инновационными процессами. Спец. 060800 Экономика и управление на предприятии (по отраслям) / СПбГИЭА. - СПб, 1996. - 95 с.

67. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами: Лекция по дисциплине Управление инновационными процессами. Спец. 060800 Экономика и управление на предприятии (по отраслям) / СПбГИЭА. - СПб, 1997. - 73 с.

68. Кузнецова И.П. Формирование инфраструктуры инновационного сектора экономики // Биржа интелектуал, собственности. 2005. - № 7. - С. 13 - 15. -Библиогр.: с. 15 (6 назв.).

69. Кузьминов Я., Яковлев А. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт WP5/2002/01. Москва, ГУ-ВШЭ, 2002.

70. Кулакин Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования, 2004, №1, с.133-145.

71. Курганов В.М. Современный менеджмент. Теория и практика управления. -М., 2004.-182 с.

72. Лампси А. Пенсионные накопления передадут в частные фонды // Коммерсантъ. 2006. №220 (3551). - С. 14

73. Ленчук Е.Б. Реформирование российской науки в условиях перехода к экономике инновационного типа // Наука в России: современное состояние и стратегия возрождения. М., 2004. - С. 8 - 24. - Библиогр.: с. 24 (8 назв.).

74. Лисовцева Л.Н., Рогачева Н.И. Создание венчурного (рискового) фонда как фактор ускорения внедрения инноваций: региональный уровень // ИнВестРегион. 2006. №5. - С. 28-29.

75. Макрушин М.А. Об определении основных направлений развития инфраструктуры малого предпринимательства в научно-технической сфере // Экономика. Управление. Культура. 2003. - Вып. 10, ч. 1. - С. 187- 188.

76. Мау В. Догоняющая модернизация в современной России // Пробл. теории и практики упр. 2004. - № 4. - С. 13-16.

77. Международная ассоциация научных парков: научные и технологические парки в мире: статистика, факты и цифры (июль 2003): technopark.al.ru/tpark/iasp/09physical.htm

78. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -2-е изд. М.: Дело, 2004. - 800 с.

79. Миндели Л., Чаусова Л. Законодательное обеспечение научно-технической и инновационной деятельности: состояние, анализ и проблемы. М.: ЦИСН, 2003.

80. Минко И.С. Основы экономики предприятия: Текст лекций. СПб: СПбГАХиПТ, 1995.-87 с.

81. Наука в России: современное состояние и стратегия возрождения. / Ред. Семенов Е., Семенова Н., Юревич А. М.: Логос, 2004.

82. Науковедение и организация научных исследований в России в переходный период. Материалы конференции. Часть 1. / Ред. Кугель С. СПб: Издательство СПбГПУ, 2002.

83. Наука России в цифрах 2004. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2005.

84. Наука России в цифрах 2005. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2006.

85. Научно-технический потенциал России и его использование. Под общей редакцией проф. В.И. Кушлина, проф. Фоломьева. М.:Сканрус, 2001. -С.94-104.

86. Научно-инновационная деятельность за рубежом: новые тенденции. Реферативный сборник. М.: ИНИОН РАН, 2003.

87. Новосадский Ю.С. Государственное стимулирование инноваций в РФ // Инновационные технологии научных исследований социально-экономических процессов: Сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. (24 25 марта 2004 г.). - Пенза, 2004. - С. 122 - 124.

88. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем. // Инновации. 2004. №.9. С. 30-39.

89. Носова С.С.Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. Ч М.: Высшая Школа, 1983. Ч 127 с.

90. Нырков Е.А. Основы построения и перспективы развития инновационного комплекса вуза // Журнал ассоциации инженерного образования России С. 170-179.

91. Олехнович Г.И. Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. Мн.: Амафея, 2003.

92. Особенности инвестиционной модели развития России / Рук. Дынкин А., Кондратьев Б. М.: ИМЭМО РАН, 2003.

93. Особенности функционирования венчурного капитала и разработка государственной системы стимулирования венчурных инвестиций в России. Аналитический доклад. / Рук. Никконен А. М.: БЭА, 2003.

94. От знаний к благосостоянию: преобразование российской науки и технологии с целью создания современной экономики, основанной на знаниях. Доклад Мирового Банка. 1 апреля 2002г.

95. Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок 1РО, П. Гулькин, Т. Теребынькина, АЦ Альпари СПб, 2002.

96. Пащенко Ф.Ф. Технопарковые структуры и инновационное развитие // Пробл. упр. 2003. - № 1. - С. 44 - 52.

97. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист, 2003, №9.

98. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

99. Плетнев К.И., Лазаренко Н.Е. Экспертиза в научно-технической сфере. Методология и организация М.: Изд-во РАГС, 2003.

100. Портер Майкл, Э. Конкуренция: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000.

101. Практические подходы к разработке программ развития муниципальныхобразований как наукоградов. М.: Дело, 2000

102. Преодоление инновационного отставания в России. ОЭСР, Март 2001.

103. Проблемы и перспективы развития российских территорий высокой концентрации научно-технического потенциала / Под общ. ред. В. В. Иванова, В.И. Матирко, К.И. Плетнева. М.: Сканрус, 2001.

104. Пузыня К.Ф., Цветков А.Н. Технология научных исследований. Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 54 с.

105. Ресурсы инноваций / Под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ, 2003.

106. Рисин И.Е. Расширение форм сотрудничества вузов и бизнеса как основа развития инновационного потенциала: зарубежный опыт для России // ИнВестРегион. 2006. №1. - С. 47-48.

107. Рисин И.Е., Трещевский Ю.И. Региональный аспект государственной поддержки инновационной деятельности в США// ИнВестРегион. 2005. №1.-С. 45-46.

108. Российское обозрение малых и средних предприятий. ТАСИС, СМЕРУС 9803. М.: 2002.

109. Рыгалин Д.Б. Аспекты реализации кластерного подхода // ИнВестРегион. 2006. №3.- С. 58-63.

110. Рыгалин Д.Б. Кластерный подход в формировании инновационной политики территорий // ИнВестРегион. 2006. №2. - С. 57-63.

111. Рыгалин Д.Б. Механизмы повышения инновационной активности при реализации кластерного подхода // ИнВестРегион. 2006. №5. - С. 56-63.

112. Рыгалин Д.Б. Опыт формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров // ИнВестРегион. 2006. №6. - С. 50-59.

113. Рыгалин Д.Б. О мерах государственной поддержки высокотехнологичных отраслевых кластеров // ИнВестРегион. 2006. №6. - С. 60-63.

114. Рыгалин Д.Б. Принципы построения инновационной инфраструктуры высокотехнологичных отраслевых кластеров // ИнВестРегион. 2006. №5. -С.53-55.

115. Салибаева А.Х. О проблеме формирования и развития научно-технопарковых структур // Экономика и финансы. 2004. - № 19. - С. 48 -49.

116. Салибаева А.Х. Управление развитием научно-технопарковых структур в современной России: автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2005. -23 с.

117. Сатыков Б. Актуальные вопросы научно-технической политики // Науковедение, 2002, №1.

118. Сатыков Б. Реформирование российской науки: анализ и перспективы // Отечественные записки, 2002, №7.

119. Синявская Н.И. Возможности финансирования НИОКР в России на современном этапе //Вопр. экон. наук. 2004. - № 2. - С. 113-116.

120. СодатовА.А. Механизмы инновационного развития экономики и коммерциализации технологий//Инновационные процессы и социально-экономическое развитие. М., 2004. - Вып. 2. - С. 281 - 291.

121. Суворинов А.В., Шепелев Г.В. Итоги развития Центров трансфера технологий в 2005 году. // ИнВестРегион, 2006, №1.

122. Технопарки: организация и управление: Пер. с англ. (Науч. ред. В.Е. Шукшунов). М.: Издательство МЭИ, 1997.

123. Тодосийчук А.В. Управление инновационным предприятием: учеб. пособие. М., 2000.

124. Управление инновациями. Кн. 1: Основы организации инновационных процессов / Под. ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003.

125. Управление инновациями. Кн. 2: Управление финансами в инновационных процессах / Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003.

126. Управление инновациями. Кн. 3: Базовые компоненты управления инновационными процессами / Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003.

127. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / С.В. Вадайцев, О.В. Мотовилов, Н.Н. Мочанов и др.; под ред. С.В. Вадайцева. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2005.

128. Феодоритов В.Я. Пространственное неравновесие экономических систем // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. СПб.: Изд-во СПб ГУЭиФ, 1998. 159 с.

129. Фиаковский Д. На ближних подступах. // Эксперт Северо-Запад, 2007, №19. С.42-46.

130. Финансовая среда инноваций / Евсеенко А.В., Зверев B.C., Унтура Г.А. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 76 с.

131. Фокина О.М. Формирование системы показателей эффективности инновационной стратегии региона // ИнВестРегион. 2006. №5. - С. 25-27.

132. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. -М.:АИРО-ХХ, 1997.

133. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал СПб.: Наука, 1999.

134. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование СПб.: Наука, 2001.

135. Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Отчет о деятельности за 2005 год. М., 2006.

136. Фридлянов В. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы // Инновации. 2003. №2-3. С. 5-9.

137. Ходжер Дж. Вдали от центра: роль региональных правительств и исследовательских университетов в новой экономике (американский опыт) // Инновации. 2002. №9-10. - С.39-47.

138. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений / СПбГИЭА. СПб., 1997. - 142 с.

139. Цветков А.Н. Инновация как социально-экономический феномен //

140. Вестник ИНЖЭКОНА, Вып. 2, 2005. С. 29-38.

141. Черевикина М., Лобурец Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения // ЭКО, №12, 2002.

142. Шеховцев М.В. Управление инновационными процессами в крупных компаниях, ИМЭМО РАН, Москва, 2005 г.

143. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. Пер. с англ. М., 1995.

144. Шумпетер Й. Теории экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

145. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб: Питер, 2003.

146. Экономический анализ налоговой реформы. Материалы семинара Стратегия развития от 26.05.2003. М.: ТЕИС, 2003.

147. Янсен Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.

148. Acs Z.J. Public policies to support new technology-based firms // Science and public policy. Guildford, 1999. - vol. 26, #4.

149. Carlsson. В., Fridh. A., 2002, "Technology Transfers in United States: A Survey and Statistical Analysis", Journal of Evolutionary Economics, 2002, №12, C. 199-232.

150. Cohen W. Empirical Studies of Innovation Activity / Stoneman P. (ed.) Handbook of Innovation and Technological Change. Oxford: Basic Blackwell, 1995.

151. Freeman C., Nelson R. Technology Policy and Economic Performance.: L.: Pinter Publishers, 1987.

152. Gill D., Minshall Т., Rigby M., Campbell B. Funding Technology: Israel and the Virtues of Necessity. L.: Wardour Communications, 2002.

153. Jamison D., Jansen C. Technology Transfer and Economic Growth. // Journal of Association of University Technology Managers. 2000. Vol. XII.

154. Knowledge-Based Economy. Paris: OECD, 1996.

155. Lindholm Dahlstrand, A. Entrepreneurial Spin-off Enterprises in Goteborg, Sweden, European Planning Studies, 5, 1997. p. 331-344.

156. Lindholm Dahlstrand, A. Incubators for Small Technology-Based Firms", mimeo, Industrial Dynamics, Chalmers University of Technology. 1998.

157. Link, A. A Generosity of Spirit: The Early History of Research Triangle Park, The Research Triangle Foundation of North Carolina, Chapel Hill. 1995.

158. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992.

159. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University press, 1993.

160. Vedovello, C. Science parks and university-industry interaction: geographical proximity between the agents as a driving force. Technovation, 1997. Vol. 17, No 9,491-502.

161. Wallsten S. The Small Business Innovation Research Program: Encouraging Technological Innovation and Commercialization in Small Firms Council for Economic Advisors, 1996.

162. Группировка по признаку "Анализ влияния экономических факторов"экономические факг КоМИесТб r>Gv?Kii.B ТП fзlззtзз

163. Недостаток финансовых ресурсов для стабильного функционирования 8 16%

164. Зависимости финансовых потоков от головной opi анн зацй и -учреди теля 7 14%

165. Ограниченные финансовые возможности клиентов 6 12%

166. Недостаток финансовых ресурсов для расширении деятельности 6 12%

167. Зависимость финансовых потоков от центральных и региональных органов власти 5 10%

168. Неопределенное!!, с будущими источниками Финансирования 1 2%

169. Дефицит финансовых ресурсов в регионе 1 2%

170. Группировка по признаку "Анализ влияния политических факторов"

171. Поли иг-л.-с*ис факторы Количество объектов ПТИ % ОПТИнесовершенство патентного законодательства 3 6недостаюк законодательных акгов, регулирующих инновационную дсятедьносп. . 1 X. 2

Похожие диссертации