Методология управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>доктор экономических наук | |
| Автор | Альбитер, Леонид Михайлович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса"
005014207
АЛЬБИТЕР ЛЕОНИД МИХАЙЛОВИЧ
МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
1 5 мдр 20-2
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
005014207
На правах рукописи
АЛЬБИТЕ!' ЛЕОНИД МИХАЙЛОВИЧ
МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Работа выпонена в ГОУ ВПО Самарский государственный архитектурно-строительный университет
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор
Лочан Сергей Александрович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ладошкин Альберт Иванович
доктор экономических наук, профессор Павлова Светлана Александровна
доктор экономических наук, профессор Шманев Сергей Владимирович
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Вогоградский
государственный университет
Защита состоится л27 марта 2012 г. в 13:00 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.155.10 по присуждению ученой степени доктора экономических наук при ГОУ ВПО Московский государственный областной университет по адресу: 105005, г.Москва, ул.Радио, д. 10а, корп. 1,4 этаж, ауд. 507
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, а с авторефератом на официальном интернет-сайте ГОУ ВПО Московский государственный областной университет (www.mgou.ru) и на сайте www.vak.ed.gov.ru.
Автореферат разослан л27 февраля 2012 г.
Ученый секретарь
Диссертационного совета Д 212.155.10 кандидат экономических наук,
профессор И.М. Жураховская
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Усложнение хозяйственных систем промышленного комплекса в современной экономике связано в первую очередь, с необходимостью сбалансированного развития его участников за счет учета внутренних и внешних факторов экономического роста. Промышленный комплекс не только объединяет различные хозяйственные образования, вовлеченные в процесс производства промышленной продукции, но и во многом определяет экономическую динамику и стабильность развития страны. Основой сбалансированного развития участников промышленного комплекса является производственная инфраструктура, обеспечивающая процесс расширенного воспроизводства его ресурсов и эффективного ресурсообмена. Эффективное инфраструктурное обеспечение процесса производства и ресурсообмена позволяет обеспечить сбалансированное развитие участников промышленного комплекса.
Производственная инфраструктура обеспечивает воспроизводственный процесс необходимым комплексом условий, которые предназначаются для колективного использования участниками производственного комплекса. Она как разновидность линфраструктуры материального производства обладает высокой степенью актуальности для всего общественного производства, поскольку обеспечивает бесперебойность и эффективность расширенного воспроизводства ресурсов и ресурсообмена на различных уровнях управления. Производственная инфраструктура современного промышленного комплекса имеет специфические черты: единое целевое назначение, межотраслевой характер обслуживания и функционирования, совместное потребление результата. Особенность функционирования производственной инфраструктуры проявляется в ее универсальном характере для всех участников исследуемых комплексов.
Не только основное производство влияет на производственную инфраструктуру, но существует и обратная связь. Там, где развита производственная инфраструктура, сосредоточено наибольшее количество промышленных комплексов, а при ее отсутствии невозможно воспроизводство интенсивного типа. Производственная инфраструктура дожна соответствовать техническому уровню основного и вспомогательного производства. Темпы экономического развития промышленных комплексов различных отраслей находятся в прямой зависимости от уровня развития производственной инфраструктуры, что свидетельствует о необходимости управления ее развитием.
Развитие теории и методологии управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов является актуальной проблемой, имеющей существенное народнохозяйственное значение. В настоящее время в научной литературе существуют различные подходы и понимания того, на какой основе следует формировать принципы и методы управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов. Это говорит не только о высокой актуальности темы исследования, но и практиче-
ской значимости выработки основных направлений развития методологии управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов в современных условиях меняющейся рыночной среды.
Степень разработанности темы. В последние годы за рубежом и в России по промышленной тематике проведено значительное количество исследований, но в основном эти работы посвящены проблемам управления промышленными предприятиями и комплексами, а не исследованию особенностей развития производственной инфраструктуры. При подготовке диссертации автор основывася на трудах: Р. Акоффа, И. Ансоффа, У. Кинга, Д. Клиланда, В. Нордхауса, П. Самуэльсона, А. Стрикленда, А. Томпсона, Д. Шрайбфедера и др. В числе наиболее важных для раскрытия темы диссертации результатов диссертации отечественных ученых следует выделить труды В.Б. Акулова,
B.Д. Андриянова, И.Т. Балабанова, О.С. Виханского, А.И. Демичева, С.А. Жданова, B.C. Кабакова, Г.Б. Клейнера, В.В. Кондратьева, А.И. Кузнецовой,
C.А. Лочана, В.A. May, И.И. Мазура, С.Н. Носовой, А.Н. Петрова, Ю.Б. Поро-шина, Г.И. Просветова, Б.А. Райзберга, Ю.В. Родионова, P.C. Сайфулина и др..
Вместе с тем, в настоящее время недостаточно исследованы вопросы методологии управления производственной инфраструктурой, способствующие расширенному воспроизводству ресурсов промышленного комплекса и эффективному ресурсообмену между его участниками. Ряд выводов и предложений, высказанных вышеупомянутыми учеными, нуждаются в критическом анализе и детальной систематизации. Таким образом, недостаточные изученность и степень разработанности, с одной стороны, и научно-практическая значимость - с другой, определили выбор темы диссертационной работы, позволили сформулировать цель, задачи и круг рассматриваемых в ней вопросов.
Цель диссертационного исследования заключается в развитии методологии, методических и практических рекомендаций по управлению производственной инфраструктурой промышленного комплекса в соответствии с современными требованиями, закономерностями и условиями организации рыночных отношений.
Для достижения сформулированной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи исследования:
- раскрыть теоретико-методологическую сущность управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса как экономической категории;
- разработать концепцию управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса;
- обосновать методологические предпосыки и реализовать методологический подход к управлению развитием производственной инфраструктуры промышленного комплекса;
- сформулировать методические рекомендации по совершенствованию организационного механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса;
- предложить методический инструментарий по оценке результативности инфраструктурного обеспечения промышленного комплекса;
-определить и обосновать меры государственного регулирования промышленного комплекса, способствующие развитию объектов его производственной инфраструктуры;
- сформировать основные положения инновационной стратегии управления производственной инфраструктурой для промышленного комплекса Самарской области;
- оценить эффективность управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса Самарской области.
Область диссертационного исследования. Основные положения и выводы работы соответствуют п. 1.1.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п. 1.1.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов паспорта номенклатуры специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексаш- промышленность).
Объект исследования - производственная инфраструктура промышленного комплекса.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, в частности на территории Самарской области.
Гипотеза исследования предполагает, что в условиях жесткой конкурентной борьбы, на фоне активизации кризисных явлений и повышения насыщенности рынка новой продукцией, повышается потребность в эффективном управлении производственной инфраструктурой промышленного комплекса и сбалансированном развитии его производственных процессов. Результатом данных действий станет развитие ресурсного потенциала промышленного комплекса, рост инновационной активности его структурных элементов и повышение интенсивности ресурсообмена между ними и объектами инфраструктуры исследуемого комплекса на различных уровнях управления. Это позволит существенно повысить конкурентоспособность и эффективность работы промышленного комплекса при снижении ресурсоемкости его производственного процесса и роста социальной и экономической результативности производимой продукции.
Теоретической и методической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам управления промышленными предприятиями, отраслями, комплексами. При решении теоретических и прикладных задач были использованы общенаучные методы исследования, методы системного и сравнительного анализа, методы факторного анализа и экспертных оценок, экономико-математического моделирования, методы управления ресурсами и ресурсообмена, методы процессного и проектного управления, институционального развития, разграничения функций и ответственности,
методы стимулирования инновационной активности, формирования и реализации инновационных изменений, способы системных, количественных и качественных преобразований объекта управления и ряд других. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили федеральные и региональные нормативно-правовые акты по вопросам функционирования промышленных предприятий, отраслей, комплексов; официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ; программные документы и проекты целевых комплексных программ; факты, выводы и положения, опубликованные в научных изданиях России и других стран; данные глобальной информационной сети Интернет; аналитические отчеты экспертов в сфере промышленности; а также результаты исследований и расчетов автора диссертации.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии методологии, методических и практических рекомендаций по управлению производственной инфраструктурой промышленного комплекса, предусматривающей использование системного подхода для обеспечения сбалансированного развития его производственных процессов, организации рационального взаимодействия его участников, расширенного воспроизводства ресурсов и эффективного ресурсообмена между ними и объектами производственной инфраструктуры.
В числе наиболее важных научных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить следующие:
1. Раскрыта теоретико-методологическая сущность управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса как экономической категории, характеризующей множество регулярных согласованных воздействий с различным горизонтом планирования на совокупность участников промышленного производства, не входящих в состав промышленного комплекса, но вовлеченных в процесс расширенного воспроизводства его ресурсов и ресурсообмена, и реализуемых на основе сервисного сопровождения производственных процессов исследуемого комплекса, и обеспечивающее его сбалансированное развитие.
2. Разработана концепция управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, обеспечивающая его переход к инновационной модели расширенного воспроизводства ресурсов и объединяющая: основные методологические положения; экономический и организационный механизмы управления; систему критериев результативности инфраструктурного обеспечения и функциональных связей исследуемого комплекса с объектами производственной инфраструктуры, увязанных с целями и задачами его развития.
3. Предложен методологический подход к управлению развитием
производственной инфраструктуры промышленного комплекса, основанный на применении принципов и методов управления социально-экономическими системами. Отличительной особенностью предлагаемого подхода является использование организационных и экономических механизмов управления объектом исследования в условиях расширенного воспроизводства ресурсов промышленного комплекса с целью сбалансированного развития производства и увеличения доли инновационной промышленной продукции в его структуре.
4. Сформулированы методические рекомендации по совершенствованию организационного механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса. Их содержание заключается в создании центров инфраструктурного развития и технического перевооружения производства и разработке методического инструментария по управлению ресурсо-емкостью и сбалансированностью производственных процессов. Применение данных рекомендаций будет способствовать повышению конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности, эффективности ресурсообмена и снижению издержек промышленного производства
5. На основе анализа динамики промышленного производства и важнейших инновационных проектов развития производственной инфраструктуры сформулированы условия сбалансированности производственных процессов промышленного комплекса Самарской области и предложен методический инструментарий по оценке результативности его инфраструктурного обеспечения. Отличительной особенностью предложенного инструментария является использование совокупности показателей, комплексно характеризующих ресурсные, организационные и инновационные связи производственной инфраструктуры с объектами промышленного комплекса на различных уровнях управления.
6. Определены и обоснованы меры государственного регулирования промышленного комплекса, способствующие развитию объектов его производственной инфраструктуры и состоящие в создании интегрированной информационной среды, что позволяет предложить модель развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса. Отличительной особенностью предложенной модели является комплексное использование методического инструментария управления объектами производственной инфраструктуры, объединяющего методы оценки и анализа состояния объектов инфраструктуры, способы выявления и локализации лузких мест его развития, способы проектного управления, агоритмы ранжирования и стратегического планирования.
7. Определено содержание инновационной стратегии управления производственной инфраструктурой, способствующей инфраструктурному развитию и техническому перевооружению промышленного комплекса Самарской области. Под инновационной стратегией промышленного комплекса понимается догосрочная стратегия его перехода на инновационную модель развития, базирующуюся на использовании новых технологий
ресурсопотребления и ресурсообмена в промышленности и инфраструктуре, применении инновационных моделей при выборе приоритетных направлений развития объектов инфраструктуры и инноваций в процессе согласования интересов участников промышленного производства с объектами инфраструктуры Самарской области.
8. Предложен комплекс мероприятий по оценке эффективности управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, практическая реализация которого на примере Самарской области позволила провести паспортизацию параметров ресурсоемкости и сбалансированности производственных процессов исследуемого комплекса, а также предложить экономико-математическую модель оценки эффективности управления инфраструктурой. Отличительной особенностью предложенной модели является определение пороговых значений эффективности управления производственной инфраструктурой, возможность мониторинга и контроля текущего состояния и оценки отклонений от плановых параметров ее развития по отдельным составляющим и секторам промышленного комплекса, а также выявление перечня изменений, необходимых для обеспечения заданного уровня ресурсоемкости промышленного комплекса.
Теоретическая значимость результатов работы заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят существенный вклад в теорию управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности. Они развивают теорию и методологию управления производственной инфраструктурой и могут быть использованы при совершенствовании методов и механизмов управления промышленными комплексами различной отраслевой и территориальной принадлежности. Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методический и учебный материал при преподавании в вузах и учебных заведениях высшего и допонительного профессионального образования по направлениям Управление промышленным производством, Основы инфраструктурного обеспечения промышленного производства и др.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что их использование позволит повысить эффективность управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов и сложных структурных (корпоративных) образований различной отраслевой и территориальной принадлежности. Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов при управлении производственными процессами промышленного комплекса, организации эффективного взаимодействия его участников с объектами производственной инфраструктуры, выборе приоритетных областей стратегического (инновационного) развитая и реализации. Предложенный комплекс методических и практических рекомендаций по развитию управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса позволит:
-повысить интенсивность ресурсообмена между участниками промышленного комплекса и объектами его производственной инфраструктуры;
-своевременно выявить лузкие места и рационально распределить имеющиеся ресурсы по программам и проектам перспективного развития;
-увеличить инвестиционную привлекательность за счет эффективного использования ресурсов и повышения конкурентоспособности продукции;
- существенно улучшить процесс организации взаимодействия участников промышленного комплекса, обеспечив сбалансированность развития его производственного процесса.
Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлены: методологическими и теоретическими предпосыками исследования теорий и методов управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса; опорой на достижения современных экономических наук по проблемам инфраструктурного обеспечения производственных процессов; использованием методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования; корректным формированием и применением методов сбалансированного развития и управления процессом расширенного воспроизводства ресурсов и ресурсообмена.
Апробация и внедрение результатов работы. Результаты диссертационного исследования используются в текущей деятельности Министерства промышленности и технологий Самарской области, а также нашли практическое применение в текущей деятельности ОАО АвтоВАЗ, ФГУП Государственный научно-производственный ракетно-космический центр ЦСКБ-Прогресс, ЗАО Группа компаний Электрощит - ТМ Самара. Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе ГОУ ВПО Самарский государственный архитектурно-строительный университет и ГОУ ВПО Самарский государственный технический университет при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам Экономика промышленности, Менеджмент в промышленности, Управление промышленными предприятиями.
Предложенный подход к методологии управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса обсужден и одобрен: на Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика (Москва, 2008, 2009 гг.); Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия: экономика и государство (Москва, 2007, 2008 гг.); Всероссийской научно-практической конференции Наука, бизнес, образование 2007 (Самара, 2007 г.); Всероссийской научно-технической Экономика Повожья (Самара, 2007 г.).
Публикации. Основные положения работы отражены в 39 научных публикациях автора, общим объемом 50,77 п.л. (авторский текст 43,99 п.л.), в том числе в 17 изданиях, рекомендованных ВАК России, общим объемом 8,4 п.л. (авторский текст 7,9 п.л.).
Струюура работы. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографического списка использованной литературы. Содержание диссертационного исследования раскрывается в нижеприведенной последовательности:
Глава 1. Теоретические и концептуальные основы управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
1.1. Производственная инфраструктура промышленного комплекса как объект управления.
1.2. Современные проблемы и тенденции управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
1.3. Системный подход к управлению производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
Глава 2. Методологические основы управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
2.1. Экономический потенциал промышленного комплекса и выбор направлений развития их производственной инфраструктуры.
2.2. Концепция рационального управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
2.3. Обоснование необходимости построения системы формирования, функционирования и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
Глава 3. Формирование организационно-экономического механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
3.1. Условия повышения конкурентоспособности и управление ресурсным обеспечением промышленного комплекса в экономике России.
3.2. Разработка организационно-экономического механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
3.3. Методическое обеспечение развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
Глава 4. Анализ управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса Самарской области.
4.1. Практика и методический инструментарий управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
4.2. Формы государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
4.3. Многоуровневая модель формирования, функционирования и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
Глава 5. Совершенствование управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса (на примере Самарской области).
5.1. Основные направления развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса и условия их ресурсного обеспечения.
5.2. Разработка и реализация программ развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
5.3. Оценка эффективности управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
Заключение.
Библиографический список.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Раскрыта теоретико-методологическая сущность управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
Современная теория производства опирается на концепцию продукта и полагает, что все факторы производства взаимозависимо участвуют в создании продукта. При этом большинство отечественных и зарубежных ученых определяют промышленное производство как экономическую категорию, характеризующую процесс создания разных видов продукта в промышленном комплексе или комбинацию факторов производства, обеспечивающую создание конечного промышленного продукта. Основных участников промышленного производства условно можно разделить на две группы. Первая объединяет промышленные предприятия, обеспечивающие непосредственно процесс промышленного производства и его составляющих, в то время как вторая объединяет множество объектов инфраструктуры, создающих условия для эффективной реализации данного процесса.
Промышленный комплекс в отличие от промышленного предприятия обладает широким спектром производственных процессов, на него воздействует большее количество факторов внешней и внутренней среды, а их ресурсный потенциал позволяет решать глобальные задачи перспективного развития промышленности. Автор под промышленным комплексом понимает группу хозяйствующих субъектов с единым центром и многоуровневой структурой управления, объединенных по отраслевому признаку и обладающих достаточной комбинацией факторов производства для эффективной реализации совокупности производственных процессов.
Изучение факторов влияния внешней и внутренней среды на производственно-хозяйственную деятельность промышленного комплекса применительно к современным условиям развития российской экономики позволяет обоснованно говорить об отсутствии действенных механизмов управления производственной инфраструктурой исследуемого комплекса. Критический анализ указанных факторов по их влиянию на сбалансированность производственных процессов свидетельствует о необходимости опережающего развития производственной инфраструктуры для стимулирования системы расширенного воспроизводства ресурсов промышленного комплекса.
Для решения данной задачи в диссертации обоснована целесообразность совместного использования системного и ресурсного подходов к управлению промышленным комплексом и объектами его производственной инфраструктуры. В данном случае системный подход ориентирован на комплексный учет всех факторов развития и позволяет рассмотреть промышленный комплекс как сложную экономическую систему, активно взаимодействующую с внешним окружением. В свою очередь, ресурсный подход обеспечивает всестороннее ресурсное обеспечение промышленного комплекса, реализуемое посредством формирования, оценки и эффек-
тивного использования ресурсного потенциала промышленного комплекса.
Ключевую роль в применении ресурсного подхода играет ресурсооб-мен, специфическим отличием которого от традиционных действий по формированию, оценке и использованию ресурсного потенциала является наличие цикличных взаимодействий между участниками промышленного комплекса и объектами его инфраструктуры, сбалансированных с учетом экономических интересов сторон. В соответствии с этим под ресурсообменом мы понимаем регулярные действия по обмену ресурсами, осуществляемые в интересах сторон. По сути, ресурсообмен является инструментом перераспределения ресурсов внутри производственного комплекса и позволяет обеспечить рациональное взаимодействие его участников с объектами инфраструктуры.
В любой экономической деятельности производственная инфраструктура выступает в качестве сложной, многогранной, иерархической, комплексообразующей системы, обеспечивающей процесс производства. Роль инфраструктуры в процессе промышленного производства сложно переоценить. Она не просто формирует условия для реализации процесса промышленного производства, обеспечивая его необходимыми ресурсами, но и создает предпосыки для развития промышленных комплексов и предприятий, вовлеченных в данный процесс, стимулируя их к получению допонительный прибыли за счет системных преобразований и использования результатов научно-технического прогресса.
В работе дана авторская трактовка понятия производственная инфраструктура промышленного комплекса. Отличием авторской трактовки от подходов А.И. Кузнецовой, С.Н. Носовой, Ю.Б. Порошина, Г.И. Просветова, Ю.В. Родионова является определение данной экономической категории как совокупности участников промышленного производства, не входящих в состав промышленного комплекса, но вовлеченных в процесс ресурсообмена и расширенного воспроизводства его ресурсов. Его основной задачей является сервисное сопровождение процесса промышленного производства, обеспечение сбалансированности производственных процессов и развития исследуемых комплексов за счет рационального использования его ресурсного потенциала, технического перевооружения и инновационного развития. Эффективное решение данной задачи требует создания центров инфраструктурного развития и технического перевооружения производства.
Несмотря на сложную структуру объектов инфраструктуры промышленного комплекса и возможность его многоуровневой классификации, наибольшую ценность для исследуемого комплекса представляют рыночная и производственная инфраструктуры. Рыночная инфраструктура обеспечивает процесс промышленного производства необходимым перечнем услуг, способствующих повышению качественных характеристик промышленной продукции, улучшению логистических потоков и технологий продаж, обеспечивает юридическое сопровождение продукции на всех этапах ее жизненного цикла. В свою очередь, производственная инфраструктура обеспечивает более рациональное использование имеющихся ресурсов промышленного комплекса за
счет эффективной организации и осуществления производственного процесса.
Значение управления производственной инфраструктурой возрастает с развитием производительных сил и необходимостью совершенствования производственных отношений, а также в результате совершенствования организационного и экономического механизмов, методики планирования с различным горизонтом управления, развития территориального хозяйства и социально-экономических отношений. При этом основное производство и производственная инфраструктура тесно связаны. В диссертации предлагается авторская классификация объектов инфраструктуры, в основе которой лежит их условное разделение на ряд блоков: институциональный, инвестиционный, магистральный, рыночный, производственный, коммуникационный, инновационный и социальный, что показывает место производственной инфраструктуры в процессе взаимодействия промышленного комплекса с его инфраструктурным комплексом (рис.1).
Ипституциопапьная инфраструктура (органы госрегулирования, СРО и общественные организации)
Инвестиционная инфраструктура (финансово-кредитные учреждения и частные _инвесторы)_
Магистральная инфраструктура [дороги, водные маршруты, авиасообщение, трубопроводы)_
Рыночная инфраструктура (консатинговые, юридиче ские, маркетинговые и логистические компании)
Производственный комплекс как совокупность хозяйствующих субъектов и факторов производства
Производственная инфраструктура (объекты основного и вспомогательного производства)
Коммуникационная иифрастр) юп) ра (каналы связи, коммуникации и продвижения продукции)
Инновационная инфраструктура (№!И, технопарки, малые инновационные предприятия, фонды)
Социальная инфраструктура (объекты жизнеобеспечения, здравоохранения, образования)
Управленческое воздействие Инфраструктурное обслуживание
Рис.1. Взаимодействие промышленного комплекса с инфраструктурой.
Все вышесказанное позволило дать развернутую структурную характеристику управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, а также расширить понимание производственной инфраструктуры, включив в нее часть объектов рыночной инфраструктуры по критерию наличия ресурсообмена между участниками промышленного комплекса и объектами инфраструктуры.
В настоящее время нарушены связи между элементами производственной инфраструктуры, что сказалось на состоянии отдельных промышленных комплексов. Кроме того, часть объектов может быть отнесена как к производственной, так и к рыночной инфраструктуре, что говорит о необходимости уточнения границ производственной инфраструктуры и актуальности темы исследования. Поэтому в работе определены составляющие (блоки) производ-
ственной инфраструктуры современного промышленного комплекса (рис. 2) и выявлены специфические черты управления ею, к которым отнесены: единое целевое назначение, межотраслевой характер функционирования и совместное потребление результата. Главная особенность управления производственной инфраструктурой проявляется в ее универсальном характере и возможности комплексного воздействия на процесс промышленного производства, стимулирующего производственный комплекс и объекты его инфраструктуры к экономическому росту и сбалансированному развитию.
Внешняя среда
Социальные институты и профсоюзные организации Институты инновационного развития Институты и объекты инфраструктуры Институты государственной власти, надзорные органы и мониторинга рынка
Блок социально-экономического обеспечения производства
административно-правового обеспечения производства
Блок ремонтного и сервисного обеспечения
производства энергетического
обеспечения производства
Блок организации и информационно; го обеспечения производств;
Ядро инфраструктуры -Блок управления, мониторинга и контроля производства
производственной и экологической безопасности
Блок транспортного обеспечения производства
Блок научно-технического и инновационного развития производства
Производственная инфраструктура
Производственный комплекс с учетом входящих в его состав производственных предприятий основного и вспомогательного производства и их подразделений
Рис. 2. Производственная инфраструктура промышленного комплекса.
Понимание особенностей функционирования производственной инфраструктуры и ее составляющих позволяет предложить концепцию эффективного управления производственной инфраструктурой.
2. Разработана концепция управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, обеспечивающая его переход к инновационной модели расширенного воспроизводства ресурсов.
Современный промышленный комплекс нерационально использует возможности производственной инфраструктуры, когда интегрирует ее объекты и сервисные предприятия в состав основного производства. Таким образом, усложняется процесс производства, увеличивается себестоимость продукции и снижается потенциал расширенного воспроизводства ресурсов промышленного комплекса. Следовательно, возникает необходимость организации рационального взаимодействия промышленного комплекса с объектами производственной инфраструктуры и построения концепции его перевода на инновационную модель расширенного воспроизводства ресурсов.
Учитывая специфику объекта и предмета исследования, а также слож-
ную, иерархическую структуру элементов производственной инфраструктуры промышленного комплекса, в работе обоснован механизм ее формирования и развития (рис. 3). При формировании и развитии производственной инфраструктуры промышленного комплекса можно выделить четыре этапа. Первый этап - подготовительный (строительное освоение), являются началом инфраструктурной подготовки промышленного производства. Здесь будут определены основные условия, принципы, критерии, методы и механизмы развития, а также построены основные объекты производственной инфраструктуры. На втором этапе дожны решаться задачи транспортного освоения, т.е. создания магистральных сетей и объектов инфраструктуры. В этот период дожны строиться магистральные пути сообщения, высоковольтные линии электропередач с выходом на единую энергосистему, радиорелейная связь, объекты транспортной сети и сети передачи данных. Третий и четвертый этапы формирования и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса (инфраструктурная подготовка и промышленное освоение) тесно связаны между собой. Хотя инфраструктурная подготовка дожна опережать строительство объектов отраслей специализации, но в то же время уровень ее развития будет поностью зависеть от потребностей отраслей специализации. При анализе третьего этапа следует рассматривать его в рамках комплексной программы, содержащей также и мероприятия по развитию основных производств. На этом этапе производственная инфраструктура и процессы функционирования ее объектов дожны достичь наивысшего уровня, предусмотренного программой и показателями стратегического развития промышленного комплекса.
Использование основных положений теории производства, теории управления и теории социально-экономических систем позволило предложить концепцию эффективного управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса и выделить три ее составляющие: ресурсную, организационную и инновационную.
В основе ресурсной составляющей концепции управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса лежит методология управления ресурсами, методы формирования ресурсных потоков, распределения и рационального потребления ресурсов, а также методы ресурсообмена и способы оптимизации ресурсоемкости производства. При этом в качестве показателей результативности инфраструктурного обеспечения и функциональных связей производственной инфраструктуры промышленного комплекса в работе используются индекс динамики производства и показатели: ресурсной обеспеченности и рентабельности производства, интенсивности ресурсообмена, обновления основных производственных фондов, загрузки производственных мощностей, кредитной нагрузки, инвестиционной обеспеченности, интенсивности развития и прироста прибыли.
Эффективное управление промышленными комплексами в условиях риска и неопределенности требует разработки и реализации ряда сценариев эффективного управления производственной инфраструктурой
Факторы внешнего влияния на процесс формирования и развития производственной инфраструктуры
Готовность предприятий производственного комплекса к осуществлению планов его развития
Территориальные и межтерриториальные возможности производства
Внешняя деловая окружающая среда производственного комплекса
Миссия производственного комплекса в
развитии территории
Проработанность и ресурсная обеспеченность действий предприятий в составе промышленного комплекса
Этапы формирования производственной инфраструктуры
1. Этап. Строительное освоение или начало инфраструктурной подготовки промышленного производства
3. Этап. Инфраструктурная подготовка и мероприятия по развитию основных производств
2. Этап. Транспортного освоение или создание магистральных сетей и объектов инфраструктуры
4. Этап. Промышленное освоение или активное развитие объектов промышленной инфраструктуры
Концепция управления и развития производственной инфраструктуры
Ресурсная составляющая
Организационная составляющая
Инновационная составляющая
Методы управления и развития производственной инфраструктуры
Инструменты управления и развития производственной инфраструктуры
Показатели управления и развития производственной инфраструктуры
Обеспечение управления и развития производственной инфраструктуры
Организационно - методическое обеспечение
Нормативно - правовое обеспечение
Инновационно - инвестиционное обеспечение
Кадровое обеспечение
Информационное обеспечение
Критерии результативности инфраструктурного обеспечения и функциональных связей
Экономический механизм управления инфраструктурой промышленного комплекса
Организационный механизм управления инфраструктурой пром.комлекса
Рис.3. Концепция управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
промышленных комплексов. Сценарии управления производственной инфраструктурой бывают оптимистичными, реалистичными и пессимистичными. Наиболее распространенным является реалистичный сценарий управления производственной инфраструктурой на базе повышения ресурсных возможностей промышленного комплекса. Реализация такого сценария будет способствовать сбалансированности производственных процессов и развития промышленного комплекса за счет рационального использования его ресурсного потенциала. Оптимистичный и пессимистичный сценарии управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса используются, как правило, исключительно для определения пороговых значений эффективности реалистичного сценария.
В основе организационной составляющей концепции управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса лежит теория организации, методология процессного и проектного управления, методы институционального развития, мотивации, разграничения функций и ответственности, а также способы линейного, матричного, дивизионального и проектно - ориентированного управления сложно организованными системами. При этом в качестве показателей результативности инфраструктурного обеспечения и функциональных связей производственной инфраструктуры промышленного комплекса в работе используются индекс производительности труда и показатели: кадровой обеспеченности, автоматизации производства, производственной и экологической безопасности, согласованности структурных связей и процессов, дублирования функций, социальной поддержки персонала и удовлетворенности оплатой труда.
В основе инновационной составляющей концепции управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса лежит методология управления инновациями, методы стимулирования инновационной активности, формирования и реализации инновационных изменений, а также способы системных, количественных и качественных преобразований объекта управления в условиях меняющейся рыночной среды. При этом в качестве показателей результативности инфраструктурного обеспечения и функциональных связей производственной инфраструктуры промышленного комплекса в работе используются индекс инновационности производства и показатели: инновационной активности и адаптивности участников, интенсивности трансферта технологий, научно-технической и информационно обеспеченности, удовлетворенности качеством транспортных и энергетических услуг, соотношения материальных и нематериальных активов, производства инновационной продукции.
При рассмотрении данной составляющей наибольшее внимание следует уделить вопросам инновационного развития и построения концептуальной модели расширенного воспроизводства ресурсов, отвечающей современным требованиям научно-технического прогресса.
Основной задачей инновационной составляющей концепции дожно стать объединение ресурсной и организационной составляющих с после-
дующим использованием их сильных сторон в процессе роста и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса. Для этого необходимо построить концептуальную модель управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса инновационного типа, к основным элементам которой относятся:
1. Организационно-методическое обеспечение объектов производственной инфраструктуры промышленного комплекса и создание условий для их эффективного развития.
2. Инновационно - инвестиционное обеспечение или совершенствование конкурсной системы отбора НИОКР и проектов развития объектов производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
3. Кадровое обеспечение объектов производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
4. Нормативно-правовое обеспечение объектов производственной инфраструктуры промышленного комплекса для осуществления догосрочной деятельности в рамках законодательного и нормативно-правового поля.
5. Информационное обеспечение объектов производственной инфраструктуры промышленного комплекса, реализуемое с использованием системы информирования промышленных комплексов и объектов их производственной инфраструктуры о совокупности намерений или фактов перспективного развития инфраструктуры.
Для решения задачи перехода производственной инфраструктуры к инновационной модели расширенного воспроизводства ресурсов и ресурсооб-мена необходима система показателей результативности инфраструктурного обеспечения производственно-хозяйственной деятельности и функциональных связей промышленного комплекса с объектами производственной инфраструктуры, увязанных с целями и задачами развития исследуемого комплекса. Система показателей используется для оценки и мониторинга эффективности объектов производственной инфраструктуры и формируется из показателей, характеризующих отдельные составляющие концепции и методологии управления исследуемой инфраструктурой промышленного комплекса.
Таким образом, концептуальная модель управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса инновационного типа дожна учитывать особенности организации ресурсных потоков объектов инфраструктуры и специфику ресурсообмена между ними, использовать возможности проектно-ориентированного подхода для организации рационального взаимодействия сторон и способствовать переходу исследуемого комплекса к инновационной модели расширенного воспроизводства ресурсов в соответствии с целями его развития.
3. Предложен методологический подход к управлению развитием производственной инфраструктуры промышленного комплекса, основанный на применении принципов и методов управления социально-экономическими системами.
Использование теоретических и концептуальных основ управления
производственной инфраструктурой промышленного комплекса позволяет сформулировать методологию управления ее развитием. Методология включает взаимосвязанную группу методов, обозначенных в концепции управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, организационный и экономический механизмы управления, а также ряд инструментов, используемых для их функционирования.
К результатам построения концептуальной модели управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса могут быть отнесены: создание системы управления производственной инфраструктурой, обеспечивающей повышение эффективности основных и вспомогательных процессов производства; максимальное использование преимущества и передового опыта кооперации и сотрудничества между различными объектами производственной инфраструктуры и предприятиями промышленного комплекса; обеспечение прироста производства продукции за счет внедрения новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования и т.д.; создание рабочих мест в научно-технической и производственной сферах предприятий промышленного комплекса и объектов инфраструктуры.
Методология управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, может быть разделена на три составляющие: ресурсную, характеризующую инструменты и показатели эффективного использования экономического потенциала производственной инфраструктуры; организационную, представленную совокупностью инструментов проектно - ориентированного подхода, объектов инфраструктуры и организационным механизмом их взаимодействия с предприятиями промышленного комплекса; инновационную, включающую инструменты повышения инновационности производства, интенсивности развития производственных процессов и контроля качества производимой промышленным комплексом продукции.
В отличие от разработок В.В. Кондратьева, P.C. Сайфулина, И.Т. Балабанова и ряда других ученых и практиков, особенностью предложенного в работе подхода является использование организационных и экономических механизмов управления объектом исследования в условиях расширенного воспроизводства ресурсов промышленного комплекса с целью сбалансированного развития производства и увеличения доли инновационной промышленной продукции в его структуре. К преимуществам авторского подхода к формированию, функционированию и развитию производственной инфраструктуры промышленных комплексов можно отнести:
- повышение результативности производства за счет исключения из процесса производства участников, обеспечивающих его реализацию, и включения их в состав объектов производственной инфраструктуры;
-рост конкурентоспособности продукции, производимой промышленным комплексом и входящими в его состав предприятиями, за счет организации рационального взаимодействия участников промышленного комплекса и устранения дублирования их функций;
- переход на инновационную модель расширенного воспроизводства ре-
сурсов за счет реализации системных изменений в управлении и внедрения проекгно-ориентированного подхода к развитию промышленного комплекса;
- усиление мультипликативного эффекта развития и повышения стоимости промышленного комплекса за счет установления прочных связей между его предприятиями и объектами производственной инфраструктуры.
Обозначенные выше преимущества достигаются на основе использования методического инструментария, характерного для каждой из трех составляющих методологии управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса и объединяемых в рамках проектно - ориентированного подхода (рис. 4). Использование проектно - ориентированного подхода для организации рационального взаимодействия объектов производственной инфраструктуры позволяет выбрать наиболее рациональные способы их изменений, способствует оптимизации организационно-институциональных связей, а также рациональному разграничению функций и ответственности между ними.
Использование данного подхода позволяет получить информацию для принятия решений при применении современных технологий управления (BPR, TQM, JIT, Kaizen и др.). Указанные технологии ориентированы на повышение производительности, снижение себестоимости и временных затрат, повышение качества реализации основных и вспомогательных производственных процессов предприятий в составе промышленного комплекса.
Комплексное использование инструментов, представленных на рис. 4, позволяет повысить эффективность интеграции объектов производственной инфраструктуры в процесс промышленного производства, создает предпосыки для повышения инновационноеЩ производственных процессов и роста конкурентоспособности продукции промышленного комплекса.
Для рационального сочетания представленных выше инструментов следует использовать организационный и экономический механизмы управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса. Организационный механизм необходим для согласования интересов участников промышленного комплекса, как между собой, так и с производственной инфраструктурой. В основе организационного механизма лежит создание центров инфраструктурного развития и технического перевооружения производства.
Экономический механизм позволяет оценить текущее состояние производственного комплекса и динамику развития предприятий, входящих в его состав, используя для этого множество экономических показателей и методический инструментарий по управлению ресурсоемкостью и сбалансированностью производственных процессов.
В диссертации при экономической оценке механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, в частности, используются динамика производства, уровень производительности труда и инновационноеЩ производственных процессов.
Таким образом, выстраивается логика системы комплексного управления процессом формирования и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса, позволяющая сформировать кон-
цепцию ее системного управления, а затем последовательно перейти к методологии качественного и количественного улучшения производственной
Концепция управления и развития производственной инфраструктуры
Ресурсная составляющая Организационная составляющая Инновационная составляющая
Методы управления и развития производственной инфраструктуры
Методология управления ресурсами, методы формирования ресурсных потоков, распределения и рационального потребления ресурсов, а также методы рссурсообмена и способы оптимизации ресурсоем-кости производства Методология процессного и проекшого управления, методы институционального развития, мотивации, разграничения функций и ответственности, способы линейного, матричного, дивизионалыюго а проекшо - ориентированного управления Методология управления инновациями, методы стимулирования инновационной активности, формирования и реализации инновационных изменений, способы системных, количественных и качественных преобразований объекта управления
Инструменты управления и развития производственной инфраструктуры
Оценка и мониторинг производственного потенциала предприятий промышленного комплекса Аналитические исследования. Формирование экспертного совета по управлению инфраструктурой Маркетинговые исследования региональных потребностей. Прогноз развития внешней среды.
Формирование бюджета управления инфраструктурой и привлечение внебюджетных фондов для содействия пром.комплексам Поддержка отраслевых ассоциаций и привлечение фирм - консультантов для участия в работе промышленных комплексов Эффективные схемы управления интелектуальной собственностью и приращения нематериальных активов пром.комплекса
Построение промышленной политики в области управления производственной инфраструктурой Ежегодный доклад экспертного совета "Об итогах и перспективах управления инфраструктурой" Нормативные и законодательные инициативы, в т.ч. по инновациям и промышленной деятельности
Распределение работ, функций и ответственности по предприятиям в составе пром. комплекса (матрицы разделения задач управления) Инструменты управления проектами (сетевая матрица проекта, сетевое моделирование, метод критического пути) Инструменты моделирования основных и вспомогательных процессов управления объектами инфраструктуры
Агоритмы организации ресурсных потоков, разработки и реализации управленческих решений Структурная декомпозиция задач, работ и функций (дерево целей, функций и задач) Программы управления системными изменениями и инновационного развития инфраструктуры
Инструменты рационального потребления ресурсов и организации ресурсообмена Проектирование организационных структур Инструменты количественных и качественных преобразований инфраструктуры
Агоритмы рационализации у правленческих и технологических процедур Ежегодные конкурсы и промышленные выставки Стимулирование инновационной активности объектов инфраструктуры
Проектно-ориентированный подход к управлению производственной инфраструктурой
Показатели управления и развития производственной инфраструктуры
Индекс динамики производства и другие показатели Индекс производительности труда и другие показатели Индекс инновацис:шости производства и др. показатели
Рис. 4. Основные методы и инструменты управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
инфраструктуры и взаимосвязей между ее объектами и промышленным комплексом. При этом в методологию включаются комплекс мероприятий по разработке стратегии и программ развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
4. Сформулированы методические рекомендации по совершенствованию организационного механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
Организационный механизм управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса или механизм организации взаимодействия его участников с объектами производственной инфраструктуры дожен решать основные проблемы промышленного производства и способствовать его интенсификации. Анализ современной динамики промышленного производства (рис. 5) показывает негативные тенденции ее развития. 110 -105 -100 -95 -90 -85 -80 -75 -70 -
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Рис. 5. Динамика промышленного производства в России (в% к предыдущему году)
Преодоление негативных тенденций промышленного производства в России связано с рядом обстоятельств и мер регулирующего характера. Так, к необходимому перечню действий могут быть отнесены: стимулирование государственных закупок, меры таможенно-тарифного регулирования (обнуление пошлин на ряд экспортных товаров, оптимизация импортных пошлин на ввозимое оборудование в интересах технического перевооружения производства), различные виды субсидий по процентным ставкам и государственные гарантии. Сюда же можно отнести различные виды субсидирования процентных ставок по кредитам, направленным на поддержку экспорта высокотехнологичной продукции, осуществление лизинговых операций и технологического перевооружения, сезонных закупок сырья в лесной и легкой промышленности и т.д.. К относительно новым действиям по преодолению негативных тенденций промышленного производства в России можно отнести: поддержку спроса на продукцию отечественных промышленных комплексов;
стабилизацию финансового состояния отдельных предприятий в составе промышленных комплексов на основе целевой поддержки их развития; реализацию стратегических программ развития и планов по расширению состава объектов их производственной инфраструктуры.
В целом использование указанных мер значительно обогатило методический инструментарий управления ресурсоемкостью и сбалансированностью производственных процессов промышленных комплексов. Была повышена чувствительность и гибкость промышленных комплексов к текущей экономической ситуации, они были нацелены на поиск новых, востребованных рынком продуктовых решений и существенное сокращение издержек путем оптимизации состава объектов производственной инфраструктуры по критерию ресурсоемкости и сбалансированности основных и вспомогательных производственных процессов.
Механизм организации взаимодействия промышленного комплекса с объектами производственной инфраструктуры требует существенного улучшения в части повышения эффективности ресурсообмена между сторонами и, как следствие, снижения издержек промышленного производства. Для решения данной задачи необходимо реализовать комплекс мер по повышению конкурентоспособности промышленных комплексов, оптимизации издержек и рисков догосрочного развития объектов производственной инфраструктуры, а также по усилению взаимосвязей между сторонами и созданию потенциала развития объектов производственной инфраструктуры.
Для сохранения и повышения конкурентоспособности промышленных комплексов России в диссертации предлагается проводить мероприятия по снижению издержек их взаимодействия с партнерами и контрагентами, увеличению товарооборота и, следовательно, созданию предпосылок для роста интенсивности развития производственной инфраструктуры. В условиях мировой экономической нестабильности и сокращения спроса данные действия необходимы для защиты собственных рынков и экспансии на рынки других стран. При этом следует активно развивать объекты производственной инфраструктуры, обслуживающей такие отрасли промышленности, как: авиастроение, двигателестроение, судостроение, транспортное машиностроение, деревообработка, химическая и фармацевтическая промышленность и др.
Логическим следствием указанных выше мер будет оптимизация издержек и рисков догосрочного развития объектов производственной инфраструктуры для поддержки внутреннего и внешнего спроса промышленных комплексов. При этом необходимо повышать эффективность использования производственного потенциала промышленного комплекса с помощью целевых программ государственной поддержки и сохранения спроса на промышленную продукцию, обеспечивающего развитие объектов производственной инфраструктуры. Здесь нужно разработать и внедрить механизм согласования программ и приоритетов догосрочного развития основных объектов производственной инфраструктуры, а также комплекс мероприятий по совершенствованию нормативно-правового обеспечения и обеспечению единства их из-
мерений для различных отраслей промышленности.
Создание потенциала развития объектов производственной инфраструктуры и усиление взаимосвязей между ними и промышленным комплексом необходимо для формирования тенденции к модернизации промышленного производства При этом необходимо повышать доступность качественных и безопасных товаров и услуг, развивать кадровый потенциал и инновационный сектор промышленного производства. Особое значение здесь следует уделять вопросам научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в традиционных и новых секторах промышленности, необходимых для развития объектов производственной инфраструктуры промышленных комплексов.
Эффективная реализация обозначенного выше комплекса мер требует создания специализированных центров инфраструктурного развития и технического перевооружения производства и разработки методического инструментария по управлению ресурсоемкостью и сбалансированностью производственных процессов. Организационный механизм управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса представлен на рис. б. Здесь видна роль центров инфраструктурного развития и технического перевооружения производства и его значение для эффективного управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса.
По существу предлагаемый организационный механизм представляет собой систему основных взаимосвязанных между собой элементов, входящих либо в состав субъектов и участников промышленного комплекса, либо относящихся к объектам его производственной инфраструктуры. Взаимосвязь между этими элементами дожна быть основана на ресурсообмене между участниками, основным условием которого дожна являться максимизация каждым участником добавочной стоимости от переработки полученного ресурса до момента его последующей передачи другому участнику. Это позволяет сбалансировать производственные процессы промышленного комплекса и обеспечить рациональное использование его ресурсов.
Центры инфраструктурного развития и технического перевооружения производства осуществляют мониторинг ресурсообмена, определяют лузкие места в развитии промышленного комплекса и формируют программы технического перевооружения его производственных процессов. Помимо данных функций, центры способствуют формированию систем организационно-правовых и организационно-экономических форм, а также воздействуют на интенсивность развития объектов производственной инфраструктуры. Центры обеспечивают сбалансированность производственных процессов промышленного комплекса на основе организации разработки и применения методического инструментария по управлению их ресурсоемкостью.
Уточнение организационного механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса в части создания центров инфраструктурного развития и технического перевооружения производства позволяет обеспечить эффективный ресурсообмен и расширенное воспроизводство ресурсов исследуемого комплекса, а также сформировать предпо-
сыки для снижения ресурсоемкости и повышения конкурентоспособности промышленной продукции, производимой данным комплексом.
Органы государственного регулирования промышленности
Консатинговые и информационные организации
Ассоциации промышленников и товаропроизводителей
Субъекты и участники промышленного комплекса
Объекты производственной инфраструктуры
Центр инфраструктурного развития и технического перевооружения производства
Система организационно-правовых форм:
организационные формы предпринимательских структур; инфраструктура экономики региона; формы кооперации и сотрудничества; венчурная деятельность
Система организации производства: организация ресурсного обеспечения; организация инфраструктурного сопровождения и взаимодействия участников процесса производства; организация ресурсообмена; организация программ развития производства
Система организационно - экономических методов: прогнозирование, планирование; таможенно-тарифное регулирование; финансово-кредитное регулирование; налоговое регулирование; ценообразование
Методы и рычаги воздействия на интенсивность развитая объектов производственной инфраструктуры, направления разработки и
реализации программ развития инфраструктуры_
----------............._
Повышение конкурентоспособности промышленных комплексов, оптимизация издержек и рисков догосрочного развития объектов производственной инфраструктуры, а также усиление взаимосвязей и создание потенциала развития инфраструктуры_
Рис. 6. Организационный механизм управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
Практическое применение обозначенного выше механизма будет способствовать повышению конкурентоспособности промышленных комплексов региона, росту их инвестиционной привлекательности и снижению издержек промышленного производства.
5. Сформулированы условия сбалансированности производственных процессов промышленных комплексов Самарской области и предложен методический инструментарий по оценке результативности их инфраструктурного обеспечения.
Для совершенствования организационного механизма управления
производственной инфраструктурой недостаточно изучить его структурные характеристики и определить условия рационального использования ресурсов промышленного комплекса. Здесь необходим инструментарий, объединяющий совокупность экономических методов, методик, подходов и рекомендаций по анализу и оценке ресурсного потенциала, выбору направлений сбалансированного развития промышленного производства и объектов инфраструктуры с учетом экономических интересов сторон.
В диссертации в качестве практической базы исследования был выбран производственный комплекс Самарской области, динамика промышленного производства которого представлена на рис. 7. Производство в Самарской области во многих отраслях растет более высокими темпами, чем в целом по России. Ведущую позицию в областной экономике занимает промышленный комплекс, действующий в автомобилестроении, лидером промышленного роста области выступает ОАО АвтоВАЗ. При этом структура промышленных комплексов области является относительно диверсифицированной. Существенную роль играют промышленные комплексы, действующие в таких секторах, как электроэнергетика, нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, цветная металургия, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение и металообработка.
115,6
114,2 0 108 9 1
107,7 ( Л \109,9 \ / V \ " /
1б1,6 Г?6,7/ 1163,17 V г
91,5 / у! ^98,0
"Л92'5 / г^/ [У/
И 4 89,0
- \Т V/80,7
Ч 76,1 Ч Привожский федеральный округ - -1 Ч 1 - - Г 1 1 1 1 1 ЧЧСамарская область г--1 г ч 1Чг т--
115 110 105 100 95 -90 85 80 75 70
1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
Рис. 7. Динамика промышленного производства Самарской области и России (в % к предыдущему году)
Одной из характерных особенностей промышленных комплексов Самарской области является высокий уровень концентрации объектов производственной инфраструктуры. Объем производства десяти крупнейших предприятий в составе промышленных комплексов области составляет около 60 % в общем объеме промышленного производства региона. Весьма высокий уровень концентрации объектов производственной инфраструктуры сложися в автомобилестроении, нефтедобыче, электроэнергетике, цветной металургии. При этом эффективность использования объектов инфраструктуры пока является недостаточно высокой.
Помимо динамики промышленного производства, к основным параметрам экономического развития Самарской области можно отнести показатели производительности труда и инновационноеЩ производственных процессов ее промышленных комплексов. Это во многом взаимосвязанные показатели, поэтому в диссертационном исследовании они рассматриваются вместе. Производительность труда может быть рассчитана как средневзвешенная величина производительности труда всех участников промышленного комплекса.
В свою очередь, инновационность производственных процессов, дожна характеризовать внутренний потенциал роста промышленного производства и производительности труда, условия сбалансированности производственных процессов, понижения ресурсоемкости и повышения конкурентоспособности промышленных комплексов. Инновационность производственных процессов выражается в долях или процентах и определяется как отношение числа произведенных улучшений (количества внедренных новшеств) по совокупности процедур в рамках одного или нескольких процессов к общему количеству процедур, относящихся к данным процессам. При расчете инновационности по ряду производственных процессов целесообразно использовать метод средневзвешенных величин.
Для обеспечения сбалансированности производственных процессов промышленного комплекса необходимо выпонение ряда условий управления производственной инфраструктурой (организационных, кадровых, административно-управленческих, ресурсных и инновационных).
К организационным условиям понижения ресурсоемкости и повышения конкурентоспособности промышленных комплексов можно отнести формирование благоприятной законодательной среды, создание нормативно-правового фундамента и информационного обеспечения для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности. К кадровым условиям Ч формирование необходимого кадрового потенциала для высокотехнологичных промышленных комплексов и объектов его производственной инфраструктуры. К административно-управленческим - снижение административного давления на малые и средние объекты в составе производственной инфраструктуры.
К ресурсным условиям понижения ресурсоемкости и повышения конкурентоспособности промышленных комплексов следует отнести ресурсную поддержку важнейших инновационных проектов. Эти проекты способствуют реализации отраслевых стратегий и планов мероприятий по развитию объектов производственной инфраструктуры промышленных комплексов, формируя предпосыки для их технического и технологического обновления. В табл. 1 представлены основные инновационные проекты Самарской области.
К инновационным условиям понижения ресурсоемкости и повышения конкурентоспособности промышленных комплексов относятся: техническое перевооружение металургических предприятий, обеспечивающих прокатом предприятия машиностроения, судостроения, атомной промышленности, трубопроводного транспорта; создание современных автомобилестроительных и автокомпонентных производств с целью повышения до-
ли лотечественных иномарок на российском рынке и развития российского автомобилестроения; возвращение России статуса мирового центра авиастроения и, как следствие, существенный рост продаж отечественной авиационной техники; рост научно-технического потенциала, техническое перевооружение и развитие предприятий гражданского судостроения; активное развитие радиоэлектронной отрасли, средств связи и коммуникации; совершенствование инструментов глубокой переработки леса.
Таблица 1
Важнейшие инновационные проекты развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов Самарской области
Отрасль промышленности Важнейшие инновагрюнные проекты Объем ресурсного обеспечения
Сельхозмашиностроение и автомобильная промышленность Три проекта, в результате реализации которых будет освоено серийное производство: зерноуборочного комбайна шестого класса, гусеничного трактора нового поколения двигателей для грузовых автомобилей ответст-вукицих требованиям Евро-2, Евро-3, Евро-4 1,6 мрд. р. в т.ч. 732 мн. р,-бюдж. средства
Металургия Два проекта с целью создания: производства бесшовных и электросварных труб технологий коррозионной защиты 1,1 мрд. р. в т.ч. 566 мн. р. Ч бюдж.средства
Станкоинстру-ментальная промышленность Освоение производства отечественных универсальных технологических роботов для массовых автоматизированных производств гражданской машиностроительной продукции 500 мн. р. в т.ч. 200 мн. р. -бюдж.средства
Химико-технологический комплекс Наладка производства нового конкурентоспособного антибактериального, противовирусного и противогрибкового препарата 403,55 мн. р. в том числе 201,55 мн. р.Ч бюдж.средства
Лесная промышленность На завершающем этапе находится проект по организации промышленного производства ресурсосберегающей и экологически безопасной технологии заготовки и глубокой переработки древесины 230 мн. р.Ч бюдж.средства > 500 мн. р. - вне-бюдж.средства
Методический инструментарий дожен базироваться на ряде экономических показателей, соответствующих концепции и методологии управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса и позволяющих объединить совокупность экономических методов, методик, подходов и рекомендаций по анализу и оценке ресурсного потенциала, выбору направлений развития промышленного производства и объектов инфраструктуры. Поэтому в диссертационном исследовании на примере Самарской области в допонение к анализу динамики производства, производительности труда и инновационности производственных процессов дана оценка основных показателей результативности инфраструктурного обеспечения и функциональных связей производственной инфраструктуры промышленного комплекса (табл. 2). Нормативные коэффициенты рассчитаны методом экспертных оценок с учетом современной динамики производства,
производительности труда и инновационноеЩ производственных процессов по десяти крупнейшим предприятиям в составе промышленных комплексов Самарской области, объем производства которых составляет около 60 % в общем объеме промышленного производства региона.
Таблица 2
Показатели результативности инфраструктурного обеспечения и функциональных связей производственной инфраструктуры
Показатель (КЧкоэффициент) Норма 2008 2009 2010
Ресурсная составляющая
К ресурсной обеспеченности производства >0.90 0,91 0,83 0,96
К рентабельности производства >0,20 0.18 0,12 0,21
К интенсивности |>есурсообмена >0,60 0,62 0,54 0,67
К обновлению основных производственных фондов >0,25 0,14 0,09 0,17
К загрузке производственных мощностей >0,85 0,82 0,73 0,87
К кредитной нагрузке <0,45 0,40 0,48 0,44
К инвестиционной обеспеченности >0,70 0,72 0,65 0,77
К интенсивности развития и прироста прибыли >0,50 0,46 0,34 0,61
Организационная составляющая
К кадровой обеспеченности >0,85 0,93 0,88 0,96
К автоматизации производства >0,65 0,68 0,69 0,70
К производственной безопасности >0,90 0,96 0,95 0,97
К экологической безопасности >0,95 0,98 0,99 0,99
К согласованности структурных связей и процессов >0,80 0,84 0,80 0,87
К дублированию функций <0,20 0,18 0,14 0,12
К социальной поддержке персонала >0.80 0,78 0,84 0.80
К удовлетворенности оплатой труда >0.70 0,71 0.62 0,73
Инновационная составляющая
К инновационной активности участников >0,50 0,34 0,67 0,58
К интенсивности внутреннего трансферта технологий >0,80 0,82 0,88 0.86
К научно-технической обеспеченности >0,65 0,67 0,71 0,68
К информационной обеспеченности >0,70 0,73 0,84 0.85
К удовлетворенности качеством транспортных услуг >0.75 0,87 0.81 0,89
К удовлетворенности качеством энергетических услуг >0,85 0,92 0,88 0,94
К соотношению материальных и нематериальных активов >0.10 0,12 0.23 0,24
К производству инновационной продукции >0.15 0,14 0,21 0,22
Общий анализ данных табл. 2 свидетельствует о вонообразном характере их изменения, что связано с кризисом 2008 г. и его последствиями. В целом динамика рассмотренных коэффициентов промышленных комплексов Самарской области имеет позитивный характер и при адресной поддержке государства обладает достаточным потенциалом для необходимого повышения динамики производства и производительности труда в регионе.
6. Определены н обоснованы меры государственного регулирования промышленного комплекса, способствующие развитию объектов его производственной инфраструкту ры.
Меры государственного регулировшшя промышленного комплекса, направленные на повышение эффективности его функционирования и способст-
вующие развитию объектов его производственной инфраструктуры, в современных условиях российской экономики крайне необходимы. Эти меры дожны носить стимулирующий или поддерживающий характер, способствовать росту промышленного производства, производительности труда и инно-вационности производственных процессов исследуемого комплекса. Одной из основных задач государственного регулирования промышленных комплексов является создание интегрированной информационной среды, позволяющей применять методический инструментарий управления объектами инфраструктуры в соответствии с потребностями участников промышленного производства. Отметим, что под интегрированной информационной средой понимается специальным образом организованное хранилище данных, представляющее собой совокупность распределенных баз данных, в которой действуют единые, стандартные правила хранения, обновления, поиска и передачи информации, через которую осуществляется безбумажное информационное взаимодействие между всеми участниками процесса производства и ресурсообмена.
В диссертационном исследовании выделены три группы мер государственного регулирования промышленного комплекса: меры, направленные на повышение экономической эффективности промышленных комплексов в целом; меры, непосредственно влияющие на отдельные объекты производственной инфраструктуры; меры воздействия на общерегиональную производственную инфраструктуру, связанные с тем, что многие услуги для промышленного комплекса оказываются внешними хозяйствующими субъектами.
Разграничение мер государственного регулирования позволило сделать вывод, что производственная инфраструктура может успешно развиваться только при достижении определенной экономической эффективности промышленного комплекса. Следовательно, существенное внимание дожно быть уделено выделению тех направлений совершенствования государственного участия в данном процессе, которые бы позволили исследуемым комплексам в условиях экономической нестабильности сохранять необходимые объемы производства и инвестировать достаточные средства в развитие соответствующей производственной инфраструктуры.
Одним из направлений государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленных комплексов дожно стать более четкое разграничение сфер воздействия федеральных и территориальных органов власти и управления. На федеральном уровне компетенция органов управления дожна позволять в первую очередь формировать политику и программы эффективного управления объектами производственной инфраструктуры, находящимися в федеральной собственности. В ведении территориальных органов управления дожна находиться разработка региональных программ развития промышленности и производственной инфраструктуры, а также управление региональной собственностью.
В Самарской области, обладающей высоким промышленным потенциалом, накоплен значительный опыт в активизации регионального регулирования процессов управления производственной инфраструктурой
промышленных комплексов, который дожен пропагандироваться и распространяться и в других регионах. Все эти меры реализуются в форме программ государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленных комплексов.
В процессе комплексной реализации программной и непрограммной форм государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленных комплексов важно создать интегрированную информационную среду, представляющую собой комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих информационных систем сферы производства и производственной инфраструктуры, разработать механизмы информационного обмена между производителями и потребителями производственных услуг, различными объектами инфраструктуры. В рамках комплексной программы поддержки и развития объектов производственной инфраструктуры могут быть созданы информационные центры, формирующие банки данных о состоянии рыночной конъюнктуры как на региональном, так и на общенациональном уровне.
Комплексная реализация программной и непрограммной форм государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленных комплексов дожна осуществляться в направлении усиления учета специфики отдельных производств как объекта управления. Например, для химической промышленности - это монополия производителей исходного химического сырья, особенности технологии, необходимость использования широкого набора производственных услуг и др. Здесь для эффективного управления производственной инфраструктурой необходимо учитывать территориальные особенности при управлении собственностью, установлении экологических и прочих норм государственного регулирования, надзоре за деятельностью промышленных предприятий, определении административной ответственности, разработке механизма реализации правовых норм и контроле за их испонением.
Можно выделить четыре этапа комплексной реализации программной и непрограммной форм государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленных комплексов. На первом этапе выявляются особенности и тенденции управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов региона. На втором этапе выбираются формы, методы регулирования и стимулирования развития объектов производственной инфраструктуры. В зависимости от набора производственных услуг в регионе и их востребованности выбирается тот или иной набор инструментов регулирования. Формами регулирования могут выступать: региональная поддержка развития отдельных объектов производственной инфраструктуры на основе программ и непрограммных мер, создание общего экономичного климата в регионе. По каждому из этих направлений могут использоваться как общие, так и специфичные наборы методов государственного участия в управлении производственной инфраструктурой.
На третьем этапе практически мероприятия по различным направлениям развития предприятий в составе промышленных комплексов и их производст-
венной инфраструктуры в регионе: создание организационных структур, финансирование, принятие и испонение нормативных актов и др. На четвертом этапе оценивается результат регулирования и повышения эффективности управления объектами производственной инфраструктуры промышленных комплексов. При удовлетворительном результате в регионе формируется сбалансированная система объектов производственной инфраструктуры, обеспечивающая эффективное функционирование предприятий в составе исследуемых промышленных комплексов. При неудовлетворительном результате в зависимости от его причин процесс регулирования возвращается на второй этап.
Следует также учитывать, что комплексная реализация программной и непрограммной форм государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленных комплексов дожна способствовать преумножению социального, природоресурсного, экологического, демографического и хозяйственного потенциала страны и ее регионов и обеспечению эффективного функционирования институтов и экономических субъектов региональной экономики. Степень рациональности мер государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленных комплексов, ее соответствие потребностям материального производства являются индикаторами эффективности функционирования экономики региона, поскольку производственная инфраструктура обеспечивает необходимые условия для расширения воспроизводства. В диссертации представлены основные мероприятия в области комплексной реализации программной и непрограммной форм государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленных комплексов применительно к Самарской области. Для реализации этих форм государственного участия в диссертации предложена модель формирования, функционирования и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса (рис. 8).
Автором сделан вывод, что при построении и реализации модели формирования, функционирования и развития производственной инфраструктуры следует в обязательном порядке проводить анализ внутренней среды промышленного комплекса, его предприятий и объектов производственной инфраструктуры. Такой анализ необходим для обнаружения лузких мест, которые не позволяют существующей системе управления эффективно использовать имеющиеся ресурсы. В отличие от многих современных методик реформирования промышленных комплексов моделирование не предполагает проведения глобальных и дорогостоящих проектов развития объектов производственной инфраструктуры, что делает его наиболее применимым инструментом для российских промышленных комплексов, не обладающих избыточными инвестиционными и кадровыми возможностями развития производственной инфраструктуры. Оно позволяет оценить потенциал развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов и потребность в ее государственном регулировании.
Уровень поставленных задач и знание особенностей промышленного производства позволяют промышленным комплексам применять метод
моделирования производственной инфраструктуры промышленных комплексов собственными силами и преодолевать возможные неудачи ее формирования, функционирования и развития с меньшими инвестиционными потерями. Фактически, можно сказать, что применение метода моделирования способствует развитию объектов производственной инфраструктурой, стимулированию и повышению эффективности основных и вспомогательных производственных процессов промышленного комплекса.
Общая диагностика основных и вспомогательных процессов промышленного
комплекса: ситуационный, оргшшзащюнно-управленческий, финансово-экономический и производственно-хозяйственный анализ, оценка соответствия миссии и стратегичсских^адачрзвития требованиям рынка
3 & 2 &
^Формирование модели оптимтзщшрссурсной базы развтияинфраструпуры!
Уточнение состава элементов организационной структуры управления объектами производственной инфраструктуры промышленного комплекса
Основные составляющие модели формирования, функционирования и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса
Совокупность проектов Чл Ранжиро- Стратегия Разработ-
развития инфраструктуры вание по формирова- ка и реа-
важности ния, функ- лизация
Совокупность мер по лик- и срочно- ционирования проектов
видации лузких мест сти и развития развития
1 4
фраструктуры промышленного комплекса: расчетный способ, экспертный метод, анализ деятельности конкурентов и прочие методьь__
Рис. 8. Модель формирования, функционирования и развития
производственной инфраструктуры промышленных комплексов
7. Определено содержание инновационной стратегии управления производственной инфраструктурой, способствующей инфраструктурному развитию и техническому перевооружению промышленного комплекса Самарской области.
Стратегия управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса необходима, чтобы обеспечить его сбалансированное развитие. Она позволяет привести в соответствие интенсивность развития участников производственных процессов и объектов их инфраструктурного обеспечения, выстроить логику рационального ресурсообмена между ними и определить приоритетные направления их развития.
Инновационный характер стратегии определен инновационной составляющей концепции развития производственной инфраструктуры промышлен-
ного комплекса. Организационная и ресурсная составляющие данной концепции легли в основу организационного и экономического механизмов развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса соответственно. Инновационная составляющая концепции, в свою очередь, дожна обеспечить перевод промышленного комплекса на инновационную модель развития, учитывающую основные параметры организации взаимодействия его участников с объектами производственной инфраструктуры, тенденции ресурсного обеспечения производственных процессов, а также динамику промышленного производства и производительности труда в регионе.
Для этого инновационная стратегия управления: производственной инфраструктурой промышленного комплекса дожна базироваться на использовании новейших знаний и технологий ресурсопотребления и ресур-сообмена в промышленности и инфраструктуре; способствовать преимущественному использованию инноваций при выборе приоритетных направлений развития производственной инфраструктуры и согласовании интересов участников промышленного производства; использовать новейшие знания и технологии ресурсопотребления и ресурсообмена в промышленности и инфраструктуре. Это позволит: повысить эффективность взаимодействия промышленного комплекса и объектов производственной инфраструктуры; образовать комиссии в рамках местных органов или специальных органов управления, занимающихся инфраструктурным обеспечением; создать новую организационную структуру управления, удовлетворяющую потребности основных промышленных комплексов в услугах объектов производственной инфраструктуры.
Разработка данной стратегии приведет к уменьшению числа людей, занятых управлением объектов производственной инфраструктуры; к освобождению инженерного персонала по их обслуживанию; к сокращению неэффективных экономических затрат, накладных издержек предприятий, экономии издержек по управлению, ликвидации ненужных звеньев в управлении предприятиями; к повышению эффективности принимаемых решений. Кроме того, разработка инновационной стратегии позволит упорядочить хозяйственные отношения между участниками производственных процессов и обеспечить в основном производстве высокие конечные результаты.
Поскольку целесообразность разработки инновационной стратегии управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса не вызывает сомнений, в диссертации сформированы основные положения данной стратегии применительно к промышленному комплексу Самарской области. Для обеспечения высокой результативности разработки и реализации стратегии автором обосновано: создание иерархии управленческих подразделений; ликвидация излишнего числа структурных связей между участниками промышленного комплекса и объектами инфраструктуры; а также организация институтов управления и государственного регулирования объектов производственной инфраструктуры. В результате была предложена инновационная стратегия формирования, функционирования и развития производственной инфра-
структуры промышленных комплексов Самарской области (рис. 9).
Центр инфраструктурного развития и технического перевооружения производства
Инновационная стратегия формирования, функционирования и развития производст-_венной инфраструктуры промышленного комплекса Самарской области
Использование новейших знаний и технологий ресурсопотребления и ресурсо-обмена в промышленности и инфраструктуре
Применение инновационных моделей при выборе приоритетных направлений развития объектов инфраструктуры
Инновации в процессе согласования интересов участников промышленного производства и объектов инфраструктуры
Определение направления развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса (инерционное, ситуационное, экстенсивное, интенсивное)
Методический инструментарий реализации инновационной стратегии развития производственной инфраструктуры (использование результатов научно-технического прогресса, трансферт технологий, создание объектов интелектуальной собственности и нематериальных активов, применение моделей ресурсосбережения и т.п.)
Спрос на услуги объектов производственной инфраструктуры в Самарской области
Доходы потребителей промышленной продукции
Развитие объектов производственной инфраструктуры промышленного комплекса
Благоприятный инвестиционный климат
Доходы предприятий про- _ мышленного комплекса
Доходы бюджета Самарской области
Экономический рост промышленного комплекса
Финансирование целевых программ развития промышленного комплекса и объсетов инфраструктуры
Прямая связь Обратная связь
Расходы на развитие объектов производственной инфраструктуры промышленного комплекса _Самарской области_
Рис. 9. Инновационная стратегия формирования, функционирования и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса Самарской области
В основе инновационной стратегии развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов лежат различные факторы, влияющие на создание объектов инфраструктуры, на качество и ассортимент их услуг, на эффективность производственных процессов. Здесь необходимо выделить экстенсивные факторы, такие как увеличение трудовых, инвестиционных, природных ресурсов, от объема которых напрямую зависит развитие объектов производственной инфраструктуры, и, как следствие, рост объемов их услуг предприятиям промышленных комплексов. Это особенно актуально для России, обладающей огромным природным потенциалом, позволяющим обеспечить экстенсивное развитие производственной инфраструктуры промышленных комплексов. При этом от
эффективного использования ограниченных ресурсов и внедрения достижений научно-технического прогресса зависит не только развитие промышленных комплексов, но и степень развитости их производственной инфраструктуры, так как последняя совершенствуется вместе с основным промышленным производством в техническом и структурном отношении.
В диссертации обосновано четыре основных направления реализации инновационной стратегии развития производственной инфраструктуры, определяющих ресурсоемкость и конкурентоспособность промышленного производства:
- инерционное: сохранение низкой приоритетности производственных процессов в иерархии целей государства и бизнеса, что чревато потерей догосрочных основ конкурентоспособности технологически сложных промышленных комплексов и окончательным закреплением за страной роли топливно-сырьевого придатка мирового постиндустриального ядра;
-ситуационное: модернизация обрабатывающих промышленных комплексов, ряда объектов, оказывающих инфраструктурные услуги транспорта и связи за счет все большего использования доходов от сырьевого экспорта и опоры на технологические наработки лидеров развитого мира;
-экстенсивное: нарастание позитивной динамики в государственном секторе науки при условии его эффективной трансформации и создания "центров превосходства" на прорывных направлениях нового технологического уклада. Это создаст предпосыки для глубокой технологической модернизации производственного аппарата большинства промышленных комплексов, а также объектов, оказывающих инфраструктурные услуги;
- интенсивное: позитивные сдвиги предыдущего направления допоняются созданием мощного ядра экономически жизнеспособных промышленных комплексов High Tech.
В диссертации отражена специфика развития производственной инфраструктуры по основным промышленным комплексам Самарской области - автомобильному, авиационно-космическому, нефтедобывающему. При этом отметим, что сегодня в регионе реализуется ситуационное направление развития производственной инфраструктуры в силу ограниченности региональных средств и тяжести последствий экономического кризиса для отдельных промышленных комплексов региона. Несомненно, для Самарской области было бы привлекательным реализовать интенсивное направление развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса, основанное на высокой инновационной активности входящих в его состав предприятий.
Выбор направления развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса дожен определяться мировой конъюнктурой, условиями хозяйствования и возможностями инновационных преобразований производственных процессов. Применение инновационных моделей при выборе приоритетных направлений развития объектов инфраструктуры дожно опираться на согласование интересов участников промышленного производ-
ства и объектов инфраструктуры, а также на методический инструментарий реализации инновационной стратегии развития производственной инфраструктуры. К такому инструментарию в диссертации отнесены: трансферт технологий, создание объектов интелектуальной собственности и нематериальных активов, применение моделей ресурсосбережения и т.п.
В этих условиях главная особенность определения и выбора инновационного направления развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов состоит в том, что догосрочные капиталовложения в нее рассматриваются как стабилизирующий фактор экономического развития, как важнейшая предпосыка динамических изменений в структуре предприятий исследуемых комплексов Самарской области. Ускоренное развитие производственной инфраструктуры является одним из важнейших условий для обеспечения неинфляционных темпов экономического роста, повышения сбалансированности деятельности промышленных комплексов, реального увеличения валового регионального продукта.
Инновационное развитие производственной инфраструктуры промышленных комплексов в рамках интенсивного направления позволит ускорить оборачиваемость ресурсов, более рационально использовать в технологических процессах сырье, материалы, топливо, энергию, сократить потери и т.д. Высокий технический уровень, мобильность, оперативность и организационная четкость деятельности объектов производственной инфраструктуры Самарской области, прежде всего за счет коммуникаций и сооружений, призваны обеспечить повышение конкурентоспособности продуктов ее промышленных комплексов. На уровне региона дожны в поной мере внедряться и использоваться научные достижения в таких высокотехнологичных промышленных комплексах, как современная энергетика, коммуникации и наукоемкое производство. Только в этом случае стратегия перехода промышленного комплекса на инновационную модель развития будет способствовать сокращению ресурсоемкоеЩ и повышению интенсивности ре-сурсообмена между участниками промышленного производства и объектами инфраструктуры Самарской области.
8. Предложен комплекс мероприятий по оценке эффективности управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса Самарской области, позволивший разработать экономико-математическую модель оценки эффективности.
Количественно оценить эффективность управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов трудно вследствие того, что деятельность объектов инфраструктуры глубоко интегрирована в производственный процесс и без него теряет свой экономический смысл. Особенность производственной инфраструктуры обусловлена, прежде всего, тем, что различные ее объекты, с одной стороны, функционируют как самостоятельные виды производства; а с другой, - выступая общим условием и соединяя все предприятия в составе промышленных комплексов, воздействуют на общую эффективность. При этом оценка эффективности отдельного объекта произ-
водственной инфраструктуры не позволяет достоверно определить его вклад в развитие производственного процесса, так как влияние данного объекта обладает не только количественной, но и качественной характеристикой.
В тоже время разработка программ стратегического развития производственной инфраструктуры для промышленного комплекса невозможна без понимания эффекта от их реализации. Поэтому в диссертации предлагается комплекс мероприятий по оценке эффективности управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса Самарской области. В первую очередь, предлагается провести паспортизацию параметров ресурсоемкости и сбалансированности производственных процессов, что позволит определить перечень факторов, оказывающих наибольшее влияние на процесс потребления производственным комплексом услуг от объектов инфраструктуры. Одновременно необходимо провести паспортизацию качественных параметров управления производственной инфраструктурой. Для этого следует количественно и качественно выразить эффективность всех объектов производственной инфраструктуры и соотнести с общей эффективностью производства промышленных комплексов Самарской области.
Следующим шагом после паспортизации является перевод качественных параметров управления производственной инфраструктурой в количественные с использованием методов факторного анализа и экспертной оценки. Реализация данной задачи позволит получить ограниченное множество параметров управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, затем вычленить наиболее значимые параметры, выразить их с помощью коэффициентов, характеризующих эффективность управления исследуемой инфраструктурой и построить экономико-математическую модель.
В основе экономико-математической модели оценки эффективности управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса лежит идея, что она характеризуется множеством параметров I = {},. подразделяемых на три группы параметров ., характеризующих ресурсную О =1), организационную 0 =2) и инновационную (]=3) составляющие соответственно. Каждый параметр 1 оценивается относительным коэффициентом Ку, где Ку = [0;1]. В качестве основных показателей оценки эффективности инфраструктурного обеспечения и управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса в диссертационном исследовании используются показатели, приведенные в табл. 2. При этом для каждого Ку устанавливается множество позитивных Ку+ и множество негативных Ку" значений, определяющих текущее состояние производственной инфраструктуры промышленного комплекса по параметру .
На основе этих исходных данных автором предлагается модель оценки эффективности управления производственной инфраструктуры, включающая частные показатели по каждой группе параметров ] (Р)> и интегральный показатель эффективности по всем параметрам I всех групп j (Е).
Частный показатель Pj рассчитывается по формуле
где: N3 (Ку е Ку~) - число -х параметров j-й группы, по которым коэффициенты Ку имеют негативное значение;
ЭД - общее число 1-х параметров по .-й группе.
Частный показатель Pj имеет следующие пороговые значения оценки:
- низкий уровень эффективности, если: Pj > 0,7;
- средний уровень эффективности, если: 0,3 < Pj < 0,7;
- высокий уровень эффективности, если: Р] < 0,3.
Интегральный показатель Е рассчитывается по формуле
Е = [Ы(Ку е ШГ)]/М, где: N (Ку е Ку") - общее число 1-х параметров по всем группам 3, по которым коэффициенты Ку имеют негативное значение;
Ы- общее число -ых параметров по всем группам].
Интегральный показатель Е имеет пороговые значения оценки:
- низкий уровень эффективности, если: Е > 0,7;
- средний уровень эффективности, если: 0,3 < Е < 0,7;
- высокий уровень эффективности, если: Е < 0,3.
Определение пороговых значений эффективности управления производственной инфраструктурой позволяет осуществлять мониторинг и контроль ее текущего состояния и рассчитывать отклонения от плановых параметров развития инфраструктуры как по отдельным составляющим так и по секторам
промышленного комплекса.
В диссертационном исследовании показана практическая реализация предложенной выше модели на примере Самарской области, которая позволила провести оценку эффективности управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса по его основным секторам: авиационному, автомобильному, строительному, коммуникационному, нефтяному, химическому, оборонному и металургическому. Выбор секторов промышленного комплекса был обоснован размером совокупного вклада промышленных предприятий, входящих в его состав, в общий объем валового регионального продукта Самарской области. Результаты оценки эффективности управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса Самарской области представлены на рис. 10. При этом для наглядности определения уровня эффективности по частым показателям Р] используются значения л+, л{ и л- для высокого, среднего и низкого уровней показателя соответственно.
Построение данной модели позволит не только установить взаимосвязи между выбранными показателями, провести структурный анализ и определить лузкие места в управлении производственной инфраструктурой, но также учесть отраслевую динамику и тенденции развития промышленного комплекса на различных горизонтах управления.
Эффективность управления производственной инфраструктурой зависит от эффективности всех ее объектов. При этом эффективность каждого объекта производственной инфраструктуры определяется отношением полученных результатов (инфраструктурных услуг) к затратам производственных ресурсов, необходимых для эффективного функционирования пред-
приятий промышленных комплексов региона. Она выражается в способности объекта производственной инфраструктуры создавать максимальный объем производственных услуг с минимальными затратами и предоставлять эти услуги с наименьшими издержками. Поэтому дальнейшим действием после построения модели развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса является мониторинг и контроль текущего состояния объектов производственной инфраструктуры с оценкой отклонений их эффективности от плановых параметров, определенных в модели.
Рис. 10. Результаты оценки эффективности управления производственной инфраструктурой промыитенного комплекса Самарской области
Совершенствование управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов и повышение ее эффективности дожно ориентироваться на минимизацию издержек производства по множеству входящих в ее состав объектов, поэтому итоговым действием при оценке эффективности управления производственной инфраструктурой является обоснование перечня изменений, необходимых для обеспечения заданного уровня ресурсоемкости инфраструктурного обеспечения производственных процессов. Здесь также необходимо оценить уровень инфраструктурной насыщенности теми или иными объектами, чтобы определить инфраёмкость производимой продукции для промышленных комплексов Самарской области.
Разработка стратегических программ развития производственной инфраструктуры для промышленного комплекса Самарской области призвана
снизить экономические затраты на содержание объектов инфраструктуры, а также положительно сказаться на результатах экономического развития региона. Выявление этого влияния целесообразно проводить по блокам и объектам производственной инфраструктуры, обслуживающим отдельные сектора промышленного комплекса региона.
Автором в качестве примера рассмотрены услуги по ремонтному обслуживанию промышленного комплекса, относящиеся к блоку ремонтного и сервисного обеспечения производства. Здесь для ремонтного обслуживания преобразования могут касаться: организационных форм аутсорсинговой се-тизации; повышения эффективности организации труда работников; повышения качества ремонта оборудования; развития экономической мотивации труда рабочих; использования нормативов трудозатрат при планировании ремонтных работ на основе сложности ремонта оборудования.
Расчет эффекта от развития объектов инфраструктуры по группе предприятий автомобильного сектора производственного комплекса Самарской области (предприятий группы ОАО АвтоВАЗ), выраженного в экономии их производственных затрат за 2010 г., представлен в табл. 3.
Таблица 3
Эффект от развития объектов производственной инфраструктуры по блоку ремонтного и сервисного обеспечения производства, в мн.руб.
Направления развития объектов производственной инфраструктуры (блок ремонтного и сервисного обеспечения производства) Экономия на предприятиях промышленного комплекса Самарской области*
Ш №2 №3 Na 4
1 .Организационные формы аутсорсинга 126,3 88,2 118,9 27,1
2.Совершенствование организации труда 31,6 22,7 35,4 6,5
З.Повышение качества ремонта оборудования 38,2 12,1 91,3 7,8
4.Улучшение экономической мотивации труда 22,9 16,3 41,3 4,8
5.Использова1ше ремонтной сложности при планировании затрат на ремонты оборудования 17,8 8,1 19,8 3,6
Итого: 236,8 147,1 306,7 49,8
* - экономия затрат за 2010 г. по предприятиям автомобилестроительного комплекса № I - ООО Вожский машиностроительный завод - производство технологического оборудования; №2 - ООО Лада-инструмент - инструментальное производство; №3 - ОАО Лада Сервис - дилерская сеть LADA, объединяет 140 дочерних региональных компаний; №4 - ЗАО Лада Имидж - дистрибьютор по продаже автозапчастей.
В целях обоснования полученной экономии по каждому направлению развития объектов производственной инфраструктуры промышленного комплекса, целесообразно назвать данные, использованные при расчете. Так, при аутсорсинговой сетизации использовались: удельный вес стоимости ремонтных работ, выпоняемых в централизованных условиях; стоимость изготовления запчастей на предприятиях в составе промышленных комплексов Самарской области; транспортные услуги, оказываемые каждому предприятию промышленных комплексов. При организации труда работников использовались: численность работников; фактический уровень организации труда по каждому направлению ее организации. При повышении качества ремонта
оборудования использовались: количество его отказов после ремонта; стоимость образовавшегося ущерба в результате этого. При мотивации труда использовалась длительность простоя оборудования, вызванного уклонением работников объектов производственной инфраструктуры от выпонения работы в непривлекательных условиях труда. При совершенствовании планирования затрат использовалось сокращение простоев оборудования в ремонте в результате наиболее точного установления их периодичности.
Использование представленного выше комплекса мероприятий по разработке программ развития и оценке эффективности управления производственной инфраструктурой позволяет обеспечить не только инновационный характер производственных процессов промышленного комплекса Самарской области, но и процесс расширенного воспроизводства его ресурсов при сокращении ресурсоемкоеЩ инфраструктурного обслуживания и повышении конкурентоспособности продукции исследуемого комплекса.
III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
1. Установлено, что производственная инфраструктура промышленного комплекса отличается степенью охвата процесса воспроизводства ресурсов. При этом элементы производственной инфраструктуры одного уровня могут принимать участие в обеспечении процесса воспроизводства на другом уровне, а основной функцией производственной инфраструктуры является обеспечение процесса воспроизводства на локальном уровне.
2. Сделан вывод о том, что вопросы реализации системного подхода к управлению производственной инфраструктурой современного промышленного комплекса являются тесно увязанными. Обосновано, что эффективно изменять можно только структурированную систему управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, включающую: систему производственных процессов, осуществляемых в рамках исследуемого комплекса в целом и отдельных участников; организационную структуру распределения ответственности и пономочий; систему взаимодействия участников расширенного воспроизводства ресурсов.
3. Обосновано, что реализация инновационного варианта развития производственной инфраструктуры при сложившихся тенденциях формирования и использования экономического потенциала промышленного комплекса дожна привести к усилению роли малого бизнеса и предпринимательства в области создания объектов производственной инфраструктуры комплекса. Кроме того, это положительно скажется как на повышении конкурентоспособности промышленного комплекса, так и на догосрочном повышении уровня его экономического потенциала.
4. Предложена концепция управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, использование которой позволит обеспечить его переход к инновационной модели расширенного воспроизводства ресурсов и повысить интенсивность ресурсообмена между его
участниками и объектами производственной инфраструктуры.
5. Установлено, что сбалансированное развитие участников промышленного комплекса предполагает сохранение динамики ресурсообме-на между ними и объектами инфраструктуры, а также отсутствие неконтролируемых спадов производства. Бесперебойное функционирование промышленного комплекса обеспечивается его экономическим потенциалом, достаточным количеством ресурсов, эффективной организацией системы управления производственной инфраструктурой и регуляторов текущей и перспективной производственной деятельности.
6. Обоснованы методологические предпосыки управления развитием производственной инфраструктуры промышленного комплекса, основанные на применении принципов и методов управления социально-экономическими системами, включающие рекомендации по улучшению как организационного, так и экономического механизма управления. Сформулированы предложения по созданию центров инфраструктурного развития и технического перевооружения производства и разработке методического инструментария по управлению ресурсоемкостью и сбалансированностью производственных процессов.
7. Разработано методическое обеспечение развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса в части понижения ресурсоемкоеЩ и повышения конкурентоспособности производимой ими продукции. Обоснована необходимость создания интегрированной информационной среды, позволяющей предложить модель развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
8. Установлено, что в Самарской области, обладающей высоким промышленным потенциалом, накоплен значительный опыт в активизации регионального регулирования процессов управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов. В частности, обоснован ряд мер государственного регулирования производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
9. Определено содержание инновационной стратегии управления производственной инфраструктурой, способствующей инфраструктурному развитию и техническому перевооружению промышленного комплекса Самарской области. Предложен комплекс мероприятий по оценке эффективности ее управления.
IV. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии и учебные пособия
1. Альбитер, Л.М. Управление развитием производственной инфраструктуры промышленных комплексов: теория и методология [Текст]: монография / Л.М. Альбитер. - М.: Палеотип, 2011. (12,5 пл.).
2. Альбитер, Л.М. Система управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст]: монография/ Л.М. Альбитер. - М.: Палеотип, 2010.(8,5 п.л.)
3. Альбитер, Л.М. Концепция рационального управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст]: монография / JI.M. Альбитер. - М.: Палеотип, 2009. (5,0п.л.)
4. Альбитер, ДМ. Организационные формы и различные функции специалистов в инновационной деятельности [Текст]: методические указания к практическим занятиям / JI.M. Альбитер, О.Ю. Камыкова, И.А. Полушкин. -М.: Самар. гос. техн. ун-т; НОУ ПИБ, 2007. (1,39 п.л.) (авт. текст 0,5 п.л.).
5. Альбитер Л.М. Повышение эффективности производства на основе управления мотивационным механизмом (на материалах пищевой промышленности) [Текст]: монография / Л.М. Альбитер, Г.П. Гагаринская. -СПб.: СПбГУЭФ, 2006. (7,5 п.л.) (авт. текст 3,75 пл.).
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК
6. Альбитер, Л.М. Основные направления развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов и условия их ресурсного обеспечения [Текст]/ Л.М. Альбитер //Интеграл: научно-практический межотраслевой журнал. - 2011. - № 3 (59). (0,4 пл.).
7. Альбитер, Л.М. Обоснование необходимости построения системы формирования, функционирования и развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов [Текст]/ Л.М. Альбитер // Вопросы экономики и права: научно - информационный журнал. - 2011. Ч № 34 (апрель) (0,6 пл.).
8. Альбитер,.Л.М. Оценка эффективности управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст]/ Л.М. Альбитер // Интеграл: научно-практический межотраслевой журнал.
Ч 2011, Ч№2 (58). (0,4 пл.).
9. Альбитер, Л.М. Оценка экономического потенциала промышленных комплексов и выбор направлений развития их производственной инфраструктуры [Текст]/ Л.М. Альбитер // Вопросы экономики и права: научно-информационный журнал. - 2011. - № 33 (март) (0,6 пл.).
10. Альбитер, Л.М. Формы государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст]/ Л.М. Альбитер // Экономические науки: научно-информационный журнал.
- 2011. - № 76 (март) (0,6 пл.).
11. Альбитер, Л.М. Особенности развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов Самарской области [Текст]/ Л.М. Альбитер//Транспортное дело России. Ч 2010. Ч№ 12 (0,5 пл.).
12. Альбитер, Л.М. Возможности государственной поддержки развития производственной инфраструктуры [Текст]/ JI.M. Альбитер // Интеграл: научно - практический межотраслевой журнал. Ч 2010. Ч № 6 (56). (0,4 пл.).
13. Альбитер, Л.М. Основы формирования и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса [Текст]/ Л.М. Альбитер // Экономика строительства: научный журнал. - 2010. - № 6. (0,8 пл.).
14. Альбитер, Л.М. Специфика проектно-ориентированного подхода к развитию производственной инфраструктуры промышленного комплекса
[Текст]/ JIM. Альбитер // Интеграл: научно-практический межотраслевой журнал. -2010. - №4 (54). (0,4 п.л.).
15. Альбитер, Л.М. К вопросу об эффективности системы управления производственной инфраструктурой современных промышленных комплексов [Текст]/ JIM. Альбитер // Экономика строительства: научный производственно-экономический журнал. - 2010. -№ 3. (0,5 пл.).
16. Альбитер, JIM. Повышение инновационной активности промышленного комплекса как основа развития его производственной инфраструктуры [Текст]/ ДМ. Альбитер // Интеграл: научно-практический межотраслевой журнал. -2010. -№ 1 (51). (0,4 п.л.).
17.. Альбитер, JI.M. К вопросу оценки экономического потенциала промышленного комплекса [Текст]/ ДМ. Альбитер, A.B. Жуков //Транспортное дело России. -2009. -№ 12 (доп.выпуск) (0,5 п.л.) (авт. текст 0,3 п.л.).
18.. Альбитер, Л.М. Концепция рационального управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса [Текст]/ Л.М. Альбитер // Транспортное дело России. - 2009. - № 12 (доп.выпуск). (0,6 п.л.).
19. Альбитер, Л.М. Опыт государственного участия в решении проблем управления производственной инфраструктурой в промышленности [Текст]/ Л.М. Альбитер // Интеграл: научно-практический межотраслевой журнал. - 2009. - № 6 (50). (0,3 пл.).
20. Альбитер, Л.М. Формирование подходов к управлению производственной инфраструктурой для повышения конкурентоспособности промышленности [Текст]/ Л.М. Альбитер //Интеграл: научно-практический межотраслевой журнал. - 2009. - № 5 (49). (0,3 пл.).
21. Альбитер, Л.М. Системный подход к управлению производственной инфраструктурой промышленного комплекса [Текст] / Л.М. Альбитер, С.А. Лочан // Транспортное дело России. -2008. - № 6 (доп.выпуск). (0,6 пл.) (авт. текст 0,3 пл.).
22. Альбитер, Л.М. Особенности управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст]/ Л.М. Альбитер // Транспортное дело России. -2008. -№ 6 (доп.выпуск). (0,5 пл.).
Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференциях
23. Альбитер Л.М. Ресурсное обеспечение проектов развития промышленных комплексов [Текст]/ Л.М. Альбитер, С.А. Лочан // Экономика и управление народным хозяйством. - 2011 - №3/4 (20/21). (0,44 пл.) (авт. текст >0,22 пл.).
24. Альбитер, Л.М. Обеспечение сбалансированного и устойчивого развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов [Текст] / Л.М. Альбитер // Проблемы развития социально-экономических систем: сборник научных статей:. Вып. 5. - М.: ГАСИС, 2010. (0,3 пл.).
25. Альбитер, Л.М. Условия и возможности понижения ресурсоемкоеЩ и повышения конкурентоспособности промышленных комплексов Самарской области [Текст]/ Л.М. Альбитер // Проблемы развития социально - экономических систем: сборник научных статей: вып. 5. - М.: ГАСИС, 2010. (0,5 пл.).
26. Альбитер, JIM. Территориальные аспекты управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст]/ JIM. Альбитер // Экономика, финансы и управление в современных условиях: межвузовский сборник научных статей: вып. 2(4). - Самара: СГУ, 2010. (0,3 пл.).
27. Альбитер, JIM. Разработка программ стратегического развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса [Текст]/ JLM. Альбитер, С.А. Лочан // Проблемы развития социально - экономических систем: сборник научных статей: вып. 4. - М.: ГАСИС, 2009. (0,5 п.л.) (авт.текст 0,25 п.л.).
28. Альбитер, JIM. Принципы системного управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст] / JIM. Альбитер, С.А. Лочан // Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика: всероссийская научно-практическая конференция. - М.: ИЭ РАН, 2009, (0,5 п.л.) (авт.текст 0,25 п.л.).
29. Альбитер, Л.М. Основные составляющие и сущность экономического потенциала современного промышленного комплекса [Текст]/ Л.М. Альбитер // Проблемы развития социально - экономических систем: сборник научных статей: вып. 4. - М.: ГАСИС, 2009. (0,45 п.л.).
30. Альбитер, Л.М. Модель оценки эффективности управления объектом производственной инфраструктуры автомобилестроительного комплекса региона [Текст]/ Л.М. Альбитер //Проблемы развития социально-экономических систем: сборник научных статей: вып. 3. - М.: ГАСИС, 2008. (0,5 пл.).
31. Альбитер, Л.М. Модель оптимизации ресурсной базы развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса [Текст]/ Л.М. Альбитер //Проблемы развития социально-экономических систем: сборник научных статей: вып. 3. - М.: ГАСИС, 2008. (0,5 пл.).
32. Альбитер, Л.М. Условия и возможности построения сценариев управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст]/ Л.М. Альбитер, С.А. Лочан И Современная Россия: экономика и государство: всероссийская научно-практическая конференция. - М.: ГАСИС, 2008 (0,44 пл.) (авт.текст 0,22 пл.).
33. Альбитер, Л.М. Методический инструментарий управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст]/ Л.М. Альбитер // Современная Россия: экономика и государство: всероссийская научно-практическая конференция. - М.: ГАСИС, 2008 (0,25 пл.).
34. Альбитер, Л.М. Особенности построения организационно - экономического механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса [Текст]/ Л.М. Альбитер, A.B. Жуков // Управление инновациями и инвестиционной деятельностью: сборник научных трудов: вып. 8. - М.: ГАСИС, 2008. (0,6 п.л.) (авт. текст 0,3 пл.).
35. Альбитер, Л.М. Условия и возможности реализации стратегического подхода к управлению производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст] / ДМ. Альбитер // Управление инновациями и инвестиционной деятельностью: сб.научных трудов: вып. 8. - М.: ГАСИС, 2008. (0,5 пл.).
36. Альбитер, Л.М. Сущность понятия производственная инфраструктура промышленного комплекса [Текст]/ Л.М. Альбитер // Проблемы развития социально-экономических систем: сборник научных статей: вып. 2. - М.: ГАСИС, 2007. (0,4 пл.).
37. Альбитер, Л.М. Системное управление производственной инфраструктурой промышленных комплексов [Текст]/ Л.М. Альбитер, С.А. Ло-чан // Современная Россия: экономика и государство: всероссийская научно-практическая конференция. - М.: ГАСИС, 2007. (0,5 пл.) (авт. текст 0,3 пл.).
38. Альбитер, Л.М. Основные сценарии и инструменты развития производственной инфраструктуры промышленных комплексов [Текст] / Л.М. Альбитер // Современная Россия: экономика и государство: всероссийская научно-практическая конференция. - М.: ГАСИС, 2007. (0,4 пл.).
39. Альбитер, Л.М. Особенности управления мотивацией на предприятиях пищевой промышленности [Текст]/ Л.М. Альбитер, Г.П. Гагаринская // Наука, бизнес, образование 2007: всероссийская научно-практическая конференция и Экономика Повожья: всероссийская научно-практическая конференция. - Самара: Высшее образование, бизнес, предпринимательство, 2007. (0,4 п.л.) (авт.текст 0,2 пл.).
Подписано в печать 15.02.2012. Сдано в производство 20.02.2012. Формат бумаги 60x90/16. Усл. печ. л. 2,0. Тираж 100 экз. Заказ № 150
МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
В диссертации раскрыта теоретико-методологическая сущность управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса как экономической категории; разработана концепция управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, обеспечивающая его переход к инновационной модели расширенного воспроизводства ресурсов; сформулированы методические рекомендации по совершенствованию организационного механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса; обоснованы меры государственного регулирования, способствующие развитию объектов производственной инфраструктуры; определено содержание инновационной стратегии и предложен комплекс мероприятий по оценке эффективности управления производственной инфраструктурой Самарской области.
In the dissertation a theoretical-methodological nature to manage production infrastructure industrial complex disclosed as economic category; developed the concept of management of the production infrastructure, providing its industrial complex transition to innovation model of advanced reproduction resources; formulated methodical recommendations on improvement of the organization mechanism for the management of the production infrastructure industrial complex; justified the regulatory measures conducive to the development of infrastructure facilities; defined content of innovation strategy and the proposed set of activities to assess the effectiveness of management of the production infrastructure of the Samara region.
ALBITER Leonid (Russia)
METHODOLOGY MANAGEMENT PRODUCTION INFRASTRUCTURE INDUSTRIAL COMPLEXES
МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
В диссертации раскрыта теоретико-методологическая сущность управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса как экономической категории; разработана концепция управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, обеспечивающая его переход к инновационной модели расширенного воспроизводства ресурсов; сформулированы методические рекомендации по совершенствованию организационного механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса; обоснованы меры государственного регулирования, способствующие развитию объектов производственной инфраструктуры; определено содержание инновационной стратегии и предложен комплекс мероприятий по оценке эффективности управления производственной инфраструктурой Самарской области.
ALBITER Leonid (Russia)
METHODOLOGY MANAGEMENT PRODUCTION INFRASTRUCTURE INDUSTRIAL COMPLEXES
In the dissertation a theoretical-methodological nature to manage production infrastructure industrial complex disclosed as economic category; developed the concept of management of the production infrastructure, providing its industrial complex transition to innovation model of advanced reproduction resources; formulated methodical recommendations on improvement of the organization mechanism for the management of the production infrastructure industrial complex; justified the regulatory measures conducive to the development of infrastructure facilities; defined content of innovation strategy and the proposed set of activities to assess the effectiveness of management of the production infrastructure of the Samara region.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Альбитер, Леонид Михайлович
Введение
Глава 1. Теоретические и концептуальные основы управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
1.1. Производственная инфраструктура промышленного комплекса как объект управления
1.2. Современные проблемы и тенденции управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
1.3. Системный подход к управлению производственной инфраструктурой промышленного комплекса
Глава 2. Методологические основы управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
2.1. Экономический потенциал промышленного комплекса и выбор направлений развития их производственной инфраструктуры
2.2. Концепция рационального управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
2.3. Обоснование необходимости построения системы формирования, функционирования и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса
Глава 3. Формирование организационно-экономического механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
3.1. Условия повышения конкурентоспособности и управление ресурсным обеспечением промышленного комплекса в современной экономике России
3.2. Разработка организационно-экономического механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
3.3. Методическое обеспечение развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса
Глава 4. Анализ управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса Самарской области
4.1. Практика и методический инструментарий управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
4.2. Формы государственного участия в управлении производственной инфраструктурой промышленного комплекса
4.3. Многоуровневая модель формирования, функционирования и развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса
Глава 5. Совершенствование управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса (на примере Самарской области)
5.1. Основные направления развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса и условия его ресурсного обеспечения
5.2. Разработка и реализация программ развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса
5.3. Оценка эффективности управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса"
Актуальность темы исследования. Усложнение хозяйственных систем промышленного комплекса в современной экономике связано, в первую очередь, с необходимостью сбалансированного развития его участников за счет учета внутренних и внешних факторов экономического роста. Промышленный комплекс не только объединяет различные хозяйственные образования, вовлеченные в процесс производства промышленной продукции, но и во многом определяет экономическую динамику и стабильность развития страны. Основой сбалансированного развития участников промышленного комплекса является производственная инфраструктура, обеспечивающая процесс расширенного воспроизводства его ресурсов и эффективного ресурсообмена.
Производственная инфраструктура обеспечивает воспроизводственный процесс необходимым комплексом условий, которые предназначаются для колективного использования участниками производственного комплекса. Она как разновидность линфраструктуры материального производства обладает высокой степенью актуальности для всего общественного производства, поскольку обеспечивает бесперебойность и эффективность расширенного воспроизводства ресурсов и ресурсообмена на различных уровнях управления. Производственная инфраструктура современного промышленного комплекса имеет специфические черты: единое целевое назначение, межотраслевой характер обслуживания и функционирования, совместное потребление результата. Особенность функционирования производственной инфраструктуры проявляется в ее универсальном характере для всех участников исследуемого комплекса.
Не только основное производство влияет на производственную инфраструктуру, но существует и обратная связь. Там, где развита производственная инфраструктура, сосредоточено наибольшее количество промышленных комплексов, а при ее отсутствии невозможно воспроизводство интенсивного типа. Производственная инфраструктура дожна соответствовать техническому уровню основного и вспомогательного производства. Темпы экономического развития промышленных комплексов различных отраслей находятся в прямой зависимости от уровня развития производственной инфраструктуры, что свидетельствует о необходимости управления ее развитием.
Развитие теории и методологии управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса является актуальной проблемой, имеющей существенное народнохозяйственное значение. В настоящее время в научной литературе существуют различные подходы и понимания того, на какой основе следует формировать принципы и методы управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса. Это говорит не только о высокой актуальности темы исследования, но и практической значимости выработки основных направлений развития методологии управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса в современных условиях меняющейся рыночной среды.
Степень разработанности темы. В последние годы за рубежом и в России по промышленной тематике проведено значительное количество исследований, но в основном эти работы посвящены проблемам управления промышленными предприятиями и комплексами, а не исследованию особенностей развития производственной инфраструктуры. При подготовке диссертации автор основывася на трудах: Р. Акоффа, И. Ансоффа, У. Кинга, Д. Клиланда, В. Нордхауса, П. Самуэльсона, А. Стрикленда,
A. Томпсона, Д. Шрайбфедера и др.
В числе наиболее важных для раскрытия темы диссертации результатов исследований отечественных ученых следует выделить труды В.Б. Акулова, В.Д. Андриянова, И.Т. Балабанова, О.С. Виханского, А.И. Демичева, С.А. Жданова,
B.C. Кабакова, Г.Б. Клейнера, В.В. Кондратьева, А.И. Кузнецовой, С.А. Лочана, В.А. May, И.И. Мазура, С.Н. Носовой, А.Н. Петрова, Ю.Б. Порошина, Г.И. Про-светова, Б.А. Райзберга, Ю.В. Родионова, P.C. Сайфулина, и других.
Вместе с тем в настоящее время недостаточно исследованы вопросы методологии управления производственной инфраструктурой, способствующие расширенному воспроизводству ресурсов промышленного комплекса и эффективному ресурсообмену между его участниками. Ряд выводов и предложений, высказанных вышеупомянутыми учеными, нуждаются в критическом анализе и детальной систематизации. Таким образом, недостаточные изученность и степень разработанности, с одной стороны, и научно-практическая значимость - с другой, определили выбор темы диссертационной работы, позволили сформулировать цель, задачи и круг рассматриваемых в ней вопросов.
Цель диссертационного исследования заключается в развитии методологии, методических и практических рекомендаций по управлению производственной инфраструктурой промышленного комплекса в соответствии с современными требованиями, закономерностями и условиями организации рыночных отношений.
Для достижения сформулированной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи исследования:
- раскрыть теоретико-методологическую сущность управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса как экономической категории;
- разработать концепцию управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса;
- обосновать методологические предпосыки и реализовать методологический подход к управлению развитием производственной инфраструктуры промышленного комплекса;
- сформулировать методические рекомендации по совершенствованию организационного механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса;
- предложить методический инструментарий по оценке результативности инфраструктурного обеспечения промышленного комплекса;
- определить и обосновать меры государственного регулирования промышленного комплекса, способствующие развитию объектов его производственной инфраструктуры;
- сформировать основные положения инновационной стратегии управления производственной инфраструктурой для промышленного комплекса Самарской области;
- оценить эффективность управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса Самарской области.
Область диссертационного исследования. Основные положения и выводы работы соответствуют п. 1.1.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п. 1.1.13 Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов паспорта номенклатуры специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).
Объект исследования - производственная инфраструктура промышленного комплекса.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, в частности на территории Самарской области.
Гипотеза исследования предполагает, что в условиях жесткой конкурентной борьбы, на фоне активизации кризисных явлений и повышения насыщенности рынка новой продукцией, повышается потребность в эффективном управлении производственной инфраструктурой промышленного комплекса и сбалансированном развитии его производственных процессов. Результатом данных действий станет развитие ресурсного потенциала промышленного комплекса, рост инновационной активности его структурных элементов и повышение интенсивности ресурсообмена между ними и объектами инфраструктуры исследуемого комплекса на различных уровнях управления. Это позволит существенно повысить конкурентоспособность и эффективность работы промышленного комплекса при снижении ресурсоемкоеЩ его производственных процессов и роста социальной и экономической результативности производимой продукции.
Теоретической и методической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам управления промышленными предприятиями, отраслями, комплексами. При решении теоретических и прикладных задач были использованы общенаучные методы исследования, методы системного и сравнительного анализа, методы факторного анализа и экспертных оценок, экономико-математического моделирования, методы управления ресурсами и ресурсообмена, методы процессного и проектного управления, институционального развития, разграничения функций и ответственности, методы стимулирования инновационной активности, формирования и реализации инновационных изменений, способы системных, количественных и качественных преобразований объекта управления и ряд других. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили федеральные и региональные нормативно-правовые акты по вопросам функционирования промышленных предприятий, отраслей, комплексов; официальные данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ; программные документы и проекты целевых комплексных программ; факты, выводы и положения, опубликованные в научных изданиях России и других стран; данные глобальной информационной сети Интернет; аналитические отчеты экспертов в сфере промышленности; а также результаты исследований и расчетов автора диссертации.
Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии методологии, методических и практических рекомендаций по управлению производственной инфраструктурой промышленного комплекса, предусматривающей использование системного подхода для обеспечения сбалансированного развития его производственных процессов, организации рационального взаимодействия его участников, расширенного воспроизводства ресурсов и эффективного ресурсообмена между ними и объектами производственной инфраструктуры.
В числе наиболее важных научных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить следующие:
1. Раскрыта теоретико-методологическая сущность управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса как экономической категории, характеризующей множество регулярных согласованных воздействий с различным горизонтом планирования на совокупность участников промышленного производства, не входящих в состав промышленного комплекса, но вовлеченных в процесс расширенного воспроизводства его ресурсов и ресурсообмена, и реализуемых на основе сервисного сопровождения производственных процессов исследуемого комплекса. Это позволило предложить авторскую классификацию объектов и по-новому рассмотреть проблему эффективного управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса с позиций теории его сбалансированного развития.
2. Разработана концепция управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, обеспечивающая его переход к инновационной модели расширенного воспроизводства ресурсов и объединяющая: основные методологические положения; экономический и организационный механизмы управления; систему критериев результативности инфраструктурного обеспечения и функциональных связей исследуемого комплекса с объектами производственной инфраструктуры, увязанных с целями и задачами его развития. Концепция обеспечивает необходимые предпосыки для разработки методологии управления развитием производственной инфраструктуры в виде соответствующих положений, методов и механизмов, ориентированных на организацию рационального взаимодействия участников промышленного комплекса и объектов инфраструктуры.
3. Предложен методологический подход к управлению развитием производственной инфраструктуры промышленного комплекса, основанный на применении принципов и методов управления социально-экономическими системами. Данный подход позволяет обеспечить сбалансированное развитие производства и способствует увеличению доли инновационной промышленной продукции в его структуре на основе использования организационных и экономических механизмов управления объектом исследования в условиях расширенного воспроизводства ресурсов промышленного комплекса.
4. Сформулированы методические рекомендации по совершенствоват нию организационного механизма управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса. Pix содержание заключается в создании центров инфраструктурного развития и технического перевооружения производства и разработке методического инструментария по управлению ресурсо-емкостью и сбалансированностью производственных процессов. Применение данных рекомендаций будет способствовать повышению конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности, эффективности ресурсообмена и снижению издержек промышленного производства.
5. На основе анализа динамики промышленного производства и важнейших инновационных проектов развития производственной инфраструктуры сформулированы условия сбалансированности производственных процессов промышленного комплекса Самарской области и предложен методический инструментарий по оценке результативности его инфраструктурного обеспечения. Отличительной особенностью предложенного инструментария является использование совокупности показателей, позволяющих дать комплексную характеристику ресурсных, организационных и инновационных связей участников промышленного комплекса с объектами его производственной инфраструктуры на различных уровнях управления.
6. Определены и обоснованы меры государственного регулирования промышленного комплекса, способствующие развитию объектов его производственной инфраструктуры и состоящие в создании интегрированной информационной среды, что позволяет предложить модель развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса. Отличительной особенностью предложенной модели является комплексное использование методического инструментария управления объектами производственной инфраструктуры, объединяющего методы оценки и анализа состояния объектов инфраструктуры, способы выявления и локализации лузких мест их развития, способы проектного управления, агоритмы ранжирования и стратегического планирования.
7. Определено содержание инновационной стратегии управления производственной инфраструктурой, способствующей инфраструктурному развитию и техническому перевооружению промышленного комплекса Самарской области. Под инновационной стратегией промышленного комплекса понимается догосрочная стратегия его перехода на инновационную модель развития, базирующуюся на использовании новых технологий ресурсопотребления и ресурсообмена в промышленности и инфраструктуре, применении инновационных моделей при выборе приоритетных направлений развития объектов инфраструктуры и инноваций в процессе согласования интересов участников промышленного производства с объектами инфраструктуры. Обосновано, что реализация предложенной стратегии в Самарской области решает проблему перераспределения производственных ресурсов в интересах сбалансированного развития промышленного комплекса без ущерба индивидуальным интересам его участников и объектов производственной инфраструктуры на различных уровнях управления.
8. Предложен комплекс мероприятий по оценке эффективности управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, практическая реализация которого на примере Самарской области позволила провести паспортизацию параметров ресурсоемкости и сбалансированности производственных процессов исследуемого комплекса, а также предложить экономико-математическую модель оценки эффективности управления инфраструктурой. Отличительной особенностью предложенной модели является определение пороговых значений эффективности управления производственной инфраструктурой, возможность мониторинга и контроля текущего состояния и оценки отклонений от плановых параметров ее развития по отдельным составляющим и секторам промышленного комплекса. Использование модели позволяет поддерживать рациональный уровень ресурсоемкости промышленного комплекса Самарской области, а также определить совокупность мер, необходимых для обеспечения его сбалансированного развития.
Теоретическая значимость результатов работы заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят существенный вклад в теорию управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности. Они развивают теорию и методологию управления производственной инфраструктурой и могут быть использованы при совершенствовании методов и механизмов управления промышленными комплексами различной отраслевой и территориальной принадлежности. Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методический и учебный материал при преподавании в вузах и учебных заведениях высшего и допонительного профессионального образования по направлениям Управление промышленным производством, Основы инфраструктурного обеспечения промышленного производства и др.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что их использование позволит повысить эффективность управления производственной инфраструктурой промышленных комплексов и сложных структурных (корпоративных) образований различной отраслевой и территориальной принадлежности. Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов при управлении производственными процессами промышленного комплекса, организации эффективного взаимодействия его участников с объектами производственной инфраструктуры, выборе приоритетных областей стратегического (инновационного) развития и реализации. Предложенный комплекс методических и практических рекомендаций по развитию управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса позволит:
-повысить интенсивность ресурсообмена между участниками промышленного комплекса и объектами его производственной инфраструктуры;
-своевременно выявить лузкие места и рационально распределить имеющиеся ресурсы по программам и проектам перспективного развития;
- увеличить инвестиционную привлекательность за счет эффективного использования ресурсов и повышения конкурентоспособности продукции;
- существенно улучшить процесс организации взаимодействия участников промышленного комплекса, обеспечив сбалансированность развития его производственного процесса.
Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлены: методологическими и теоретическими предпосыками исследования теорий и методов управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса; опорой на достижения современных экономических наук по проблемам инфраструктурного обеспечения производственных процессов; использованием методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования; корректным формированием и применением методов сбалансированного развития и управления процессом расширенного воспроизводства ресурсов и ресурсообмена.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Альбитер, Леонид Михайлович
Основные результаты и выводы диссертационного исследования:
1. Установлено, что производственная инфраструктура промышленного комплекса отличается степенью охвата процесса воспроизводства ресурсов. При этом элементы производственной инфраструктуры одного уровня могут принимать участие в обеспечении процесса воспроизводства на другом уровне, а основной функцией производственной инфраструктуры является обеспечение процесса воспроизводства на локальном уровне.
2. Сделан вывод о том, что вопросы реализации системного подхода к управлению производственной инфраструктурой современного промышленного комплекса являются тесно увязанными. Обосновано, что эффективно изменять можно только структурированную систему управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, включающую: систему производственных процессов, осуществляемых в рамках исследуемого комплекса в целом и отдельных участников; организационную структуру распределения ответственности и пономочий; систему взаимодействия участников расширенного воспроизводства ресурсов.
3. Обосновано, что реализация инновационного варианта развития производственной инфраструктуры при сложившихся тенденциях формирования и использования экономического потенциала промышленного комплекса дожна привести к усилению роли малого бизнеса и предпринимательства в области создания объектов производственной инфраструктуры комплекса. Кроме того, это положительно скажется как на повышении конкурентоспособности промышленного комплекса, так и на догосрочном повышении уровня его экономического потенциала.
4. Предложена концепция управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса, использование которой позволит обеспечить его переход к инновационной модели расширенного воспроизводства ресурсов и повысить интенсивность ресурсообмена между его участниками и объектами производственной инфраструктуры.
5. Установлено, что сбалансированное развитие участников промышленного комплекса предполагает сохранение динамики ресурсообме-на между ними и объектами инфраструктуры, а также отсутствие неконтролируемых спадов производства. Бесперебойное функционирование промышленного комплекса обеспечивается его экономическим потенциалом, достаточным количеством ресурсов, эффективной организацией системы управления производственной инфраструктурой и регуляторов текущей и перспективной производственной деятельности.
6. Обоснованы методологические предпосыки управления развитием производственной инфраструктуры промышленного комплекса, основанные на применении принципов и методов управления социально-экономическими системами, включающие рекомендации по улучшению как организационного, так и экономического механизма управления. Сформулированы предложения по созданию центров инфраструктурного развития и технического перевооружения производства и разработке методического инструментария по управлению ресурсоемкостью и сбалансированностью производственных процессов.
7. Разработано методическое обеспечение развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса в части понижения ресурсоемкоеЩ и повышения конкурентоспособности производимой ими продукции. Обоснована необходимость создания интегрированной информационной среды, позволяющей предложить модель развития производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
8. Установлено, что в Самарской области, обладающей высоким промышленным потенциалом, накоплен значительный опыт в активизации регионального регулирования процессов управления производственной инфраструктурой промышленного комплекса. В частности, обоснован ряд мер государственного регулирования производственной инфраструктуры промышленного комплекса.
9. Определено содержание инновационной стратегии управления производственной инфраструктурой, способствующей инфраструктурному развитию и техническому перевооружению промышленного комплекса Самарской области. Предложен ряд мероприятий по оценке эффективности ее управления.
Заключение
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Альбитер, Леонид Михайлович, Москва
1. Абакин, Л.И. Кампания или стратегия? Текст. / Л.И. Абакин // ЭКО. 2004. - № 6. - С. 45-48.
2. Абакин, Л.И. Размышления о догосрочной стратегии, науке и демократии Текст. / Л.И. Абакин // Вопросы экономики.- 2006. № 12. -С.3-20.
3. Абакин, Л.И. Хозяйственный механизм в условиях развитого социалистического общества Текст. / Л.И. Абакин. М., 1973. - 192с,
4. Авдулов, А.И. Проблемы развития инновационной экономики в Российской Федерации Текст. / А.И. Авдулов // Россия и современный мир. 2004.-№1(42).-С. 89-104.
5. Азоев, Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика Текст./Г.Л. Азоев//. М: Центр экономики и маркетинга, 1996. - С.113
6. Айзенберг, Е.Б. Комплексные программы развития восточных районов СССР Текст./Е.Б. Айзенберг, Ю.А Соболев//. М.: Экономика, 1982.- С. 26.
7. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации Текст./ Р. Акофф//. -М.: Прогресс, 1985.- 326 с.
8. Акулов, В.Б. Теория организации Текст. / В.Б. Акулов, М.Н. Рудаков//. Петрозаводск: издательство Петрозаводского государственного университета, 2003. - 416 с.
9. Алаев, Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах Текст. / Э.Б. Алаев//. М.: Наука, 1972. - 396 с.
10. Алаев, Э.Б. Экономико-географическая терминология. Текст. /Э.Б.Алаев//. -М.: Мысль, 1977.- С. 118.
11. Алампиев, П.М. Экономическое районирование СССР. Текст. /П.М. Алампиев//. М. Экономика, 1963.- С. 80.
12. Амосов, А. Об условиях развития народного хозяйства в 20052007 гг. Текст. / А. Амосов // Экономист. 2004. - № 3. - С. 3-7.
13. Анализ и формирование организационной структуры промышленного предприятия Текст. /под ред. А.Г.Аганбегяна. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. - С. 9.
14. Андреев, A.B., Основы региональной экономики Текст. /A.B. Андреев, Л.М. Борисова. М.: КНОРУС, 2007. - С. 54.
15. Андриянов, В.Д. Экономический и инвестиционный потенциал. Текст./ В.Д. Андриянов. М., 1999.- С. 637.
16. Анисимов, Ю.П. Гармонизация деятельности предприятия
17. Текст.: монография / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, СВ. Горин. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2003. - 304 с.
18. Анисимов, Ю.П. Доходность инновационной деятельности Текст.: монография / Ю.П. Анисимов, В.Б. Артеменко, О.А. Зайцева; под общ. ред. Ю.П. Анисимова. Воронеж: АОНО ИММиФ, 2002. - 192 с.
19. Анисимов, Ю.П. Организация и управление нововведениями Текст.: учеб. пособие /Ю.П. Анисимов, Ю.А. Шипилов, С.А. Каруна и др.- Воронеж: ВПИ, 1993. 90 с.
20. Анисимов, Ю.П. Организация управления региональными про-мышленно-производственными комплексами Текст.: учеб. пособие для вузов/ Ю.П. Анисимов, Е.В. Сибирская. -М.: ЮПИТИ-ДАПА, 2003. 104 с.
21. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст.: [пер. с англ.] / И. Ансофф; науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. -519 с.
22. Ансофф. и. Стратегический менеджмент. Классическое издание, Strategic Management: Classic Ес1ШопТекст./И Ансофф. СПб: Питер, 2009.- 344 с.
23. Аныпин, В. Инвестиционный анализТекст./ В. Анышин. М.: Дело, 2000. - 253 с.
24. Апарина, П.А. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона Текст. / П.А. Апарина, М.Б. Курбатова // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 110-120.
25. Аронов, А.М., Громов А.В. Ключевые факторы успеха стратегического планированияТекст.:словарь-справочник/А.М. Аронов, А.В. Громов. СПб.: Лениздат, 2000. - С.ЗО.
26. Астапов, Ю Выбор стратегии развития народного хозяйст-ваТекст. /Ю.Астапов //Экономист. 2001. - №2. - С. 22.
27. Афоничкин, А.Н. Качество информационного обеспечения в процессах управления Текст. / А.И. Афоничкин, С.А. Панфилов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1988. - 175 с.
28. Бадаева, М. Мировая экономика и международные отноше-нияТекст./ М. Бадаева. 2007. - № 3. - С. 52-60.
29. Базилевич, JI.A. Комплексный критерий качества организационной структуры Текст. / J1.A. Базилевич // Количественные методы анализа и синтеза структур организационных систем: сб. науч. тр. М.: МНИИПУ, 1983.
30. Байков, Н. Перспективы развития мировой энергетики до 2030 годаТекст./ Н. Байков, Г. Безмельницына, Р. Гринкевич // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 5. - С. 19-30.
31. Байрон, К., Корпорация "Марта". Невероятная история Марты Стюарт и ее компании Living OmnimediaTeKCT. /К. Байрон. Издательство: Вершина. 2007. 400 С.
32. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджментаТекст.: учеб. пособие/И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1997. - С.25.
33. Балашша, А. Основные черты и проблемы развития инфраструк-турыТекст. / А. Балашша. Gazdsag, 1976. - № 4. - Old. 63.
34. Бандман, М.К. Программно-целевые ТПК Текст./М.К.Бандман.-Новосибирск, 1981. С. 15.
35. Бандман, М.К. Территориально производственные комплексы: совершенствование процесса формирования Текст. / М.К. Бандман, В.Д. Ионова, В.Ю. Малов. Новосибирск: Наука, 1986.
36. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: предплановые исследования Текст. / М.К. Бандман, В.В. Воробьева, В.Ю. Малов. Новосибирск: Наука, 1988.
37. Бандман, М.К. Транспортные коридоры и формирование нового экономического пояса Евразии в пределах России Текст. / М.К. Бандман // Регион: экономика и социология. 2001. - № 1. - С. 181-198.
38. Бандман, М.К. Федеральная помощь депрессивным и отсталым регионам России Текст. / М.К. Бандман, С.С. Гузнер, В.Е. Селиверстов. Ч Новосибирск: ЭКОР, 1996.-С. 188-231.
39. Батрасов, В.И. Проблемы экономической теории XXI века / В.И. Батрасов, Т.В. Поздеева. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002. - 195с.
40. Батчиков, С. Импортозаменяющий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития Текст. / С. Батчиков // Российский экономический журнал. 2002. - № 3. - С. 23-36.
41. Безрукова, T.JI. Определение тенденций экономического развития предприятия Текст. / Т.Л. Безрукова // Экономика и управление. -2003. -№ 4. С. 70-74.
42. Бекин, В. Золотовалютные резервы России и направления их рационального использования Текст. / В. Бекин, В. Стороженко // Вопросы экономики. 2007. - № 10. - С. 41 -51.
43. Белоусов, А. Догосрочные тренды российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020 года Текст. / А. Белоусов // Общество и экономика. 2005. - № 12. - С. 114-229.
44. Белоусов, P.A. Рост экономического потенциала Текст./ P.A. Белоусов. М.: Экономика, 1971. - С. 181.
45. Белянин, В.В. Организационно-экономические аспекты формирования и развития территориально-транспортных комплексов в регионе Текст.: автореф. дисс. . к.э.н.: 08.00.05. / В.В. Белянин. Нижний Новгород, 2006. - 22 с.
46. Берталанфи, Л. Общая теория систем Текст. / Л. Берталанфи. -М: Наука, 1970.
47. Бильчак, B.C. Региональная экономика Текст.: монография /B.C. Бильчак, В.Ф. Захаров; под общ. ред. B.C. Бильчака. Калининград: Янтар. сказка, 1998.-316 с.
48. Бир, С. Кибернетика и управление производством Текст.: [пер. с англ.] / С. Бир. М: Наука, 1963.- 196 с.
49. Блохин, Ю.В. О сущности инфраструктуры, составе её отраслей и их классификации Текст. /Ю.В. Блохин// Региональные проблемы размещения производства. М., 1975. - С. 94-105.
50. Блюмберг, В.А. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов Текст. / В.А. Блюмберг, В.Ф. Глущенко. Л., 1982. - 160 с.
51. Бляхман, Л.С. Структурные реформы в России: реальность и ми-фыТекст./Л.С. Бляхман // Проблемы современной экономики. 2003. - № 3/4.-С. 58 - 63.
52. Бобина, М. Стратегические межфирменные альянсы Текст. / М. Бобина // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 96-110.
53. Бовыкин, В.И. Новый менеджмент (управление предприятиями на уровне высших стандартов; теория и практика эффективного управления) Текст. / В.И. Бовыкин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997.-368 с.
54. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. Текст./гл. ред. А. М. Прохоров. М., 1972. -Т. 10.
55. Большая Советская Энциклопедия: Т.29. Текст. . М.: Сов. Энциклопедия, 1975. - С.627.
56. Большой экономический словарь Текст. / под ред. А.Н. Азри-лияна. М.: Институт новой экономики, 1999.
57. Большой экономический словарь Текст./под ред. А.Н. Азрилия-на. М.: Ин-т новой экономики 2002 г. - С. 761.
58. Большой энциклопедический словарь Текст. -М.: Советская энциклопедия, 1991. Т.2. - С.246.
59. Бочаров, В.В. Инвестиции Текст. / В.В. Бочаров. СПб.: Питер, 2003.-С. 121.
60. Бронштейн, Я.Т, Методические основы распределения грузовых перевозок между автомобильным и узкоколейным транспортомТекст. / Я.Т. Бронштейн. Душанбе: Дониш, 1967. - 104 с.
61. Бурков, В.Н. Модели и методы управления организационными системами Текст./ В.Н.Бурков, В.А. Ириков М.: Наука, 1994. - С. 28.
62. Бурков, В.Н. Механизмы функционирования организационных системТекст./В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев .- М.: Наука, 1981.- С.134.
63. Бусыгина, И.М. Концентуальные основы европейского регионализма Текст. / И.М. Бусыгина // Регионы и регионализм в странах Запада и России: сб. науч. тр. -М.: ИВИРАН, 2001. С. 7-15.
64. Былов, В.Г. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России Текст. / В.Г. Былов. М.: ИЕИОН, 1996. - 132 с.
65. Бычков, А. Глобализация экономической и мировой фондовый рынок Текст. / А. Бычков // Вопросы экономики. 1997. - № 12. Ч С. 8293.
66. Валентей, С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы Текст. / С. Валентей, Л. Нестеров // Вопросы экономики. 2002. -№ 4.-С. 51-64.
67. Варнавский, В.Г. Риски частных инвестиций в производственнуюинфраструктуру России Текст. / В.Г. Варнавский // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №5. - С.74 - 82.
68. Вентам, И. Избранные сочинения Текст. / И. Бентам. СПб., 1860.-Т. 1.
69. Винслав, Ю.Б. Планирование развития интегрированных корпоративных структур Текст. /Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. 2003. - № 8. - С. 72-81.
70. Витковский, О.В. Территориальный социально-экономический мониторинг для целей региональной политики (опыт ФРГ) Текст. / О.В. Витковский // Вестник МГУ. Сер. 5. 1989. - № 6. - С. 16-23.
71. Виханский, О.С. Стратегическое управление Текст.: учеб-ник/О.С. Виханский. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 2002. - С. 110.
72. Владимирова, Т.А. Финансово-экономический механизм интеграционного взаимодействия в сложной экономической системе: рычаги и методыТекст./Т.А. Владимирова. Новосибирск: СИФБД, 2002.- С.13-14.
73. Воков, В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов Текст. / В.И. Воков // Регионология. 2004. - № 3. - С. 174-182.
74. Волостнов, Н.С. Трансакционные издержки в деятельности государственных предприятий: виды и средства минимизации Текст. / Н.С. Волостнов, З.М. Ларичева // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. -№3.-С. 70-80.
75. Волощук, Г.А. Инфраструктура торговли Текст./ Г.А. Волощук. Киев: Вища школа, 1989.-221с.
76. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление Текст./А.И. Гаврилов. М.: Юнити, 2002. - 239 с.
77. Гапоненко, А.Л. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления Текст.: учебно-методическое пособие / А.Л. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 135 с.
78. Гараедаги. Дж., Системное мышление. Как управлять хаосом и сложными процессами Текст. /Дж. Гараедаги. Гревцов Паблишер. 2010.480 с.
79. Гасанов, М. Региональные проблемы инфраструктуры экономики Текст. / М. Гасанов // Экономист. 2001. - № 7. - С. 34-38.
80. Гатовский, Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса Текст. / Л.М. Гатовский. М.: Наука, 1971. - 380 с.
81. Гвишиани, Д.Н. Организация и управление Текст. / Д.Н. Гвишиани. Изд. 3-е, перер. - М.: Изд. МГТУ им. И.Э. Баумана, 1998. - 332 с.
82. Гелер, М. Утопия у власти. История Советского Союза от 1917 года до наших дней Текст.: в 2 кн. / М. Гелер, А. Некрич. М.: Наука, 1988.
83. Голубев, A.A. Интеграционные тенденции экономики в условиях нестабильной среды хозяйствования Текст. / A.A. Голубев // Регионоло-гия. 2004. -№4-1. -С. 46-53.
84. Горбунов, Э. Экономический потенциал Текст./Э. Горбу-нов//Вопросы экономики. -1981. №9. - С.77.
85. Гордеев, О.И. Теоретические и прикладные аспекты укрепления экономического потенциала развития промышленности в условиях современной рыночной экономики Текст./О.И. Гордеев //Региональные проблемы преобразования экономики. 2004. - №1. - С.21
86. Горизонтов, Б. Развитие международной инфраструктуры стран СЭВ Текст./ Б. Горизонтов, С. Петухова // Вопросы экономики. 1977. -№2.-С. 45-51.
87. Городецкий, А. Реформирование естественных монополий Текст./ А. Городецкий, Ю. Павленко // Вопросы экономики.- 2000,- № 1 .С. 89-102.
88. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М.: Наука, 2001. - 255 с.
89. Государство и экономика: факторы роста Текст./ А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская, В.К. Южелевский и др:; Институт экономики. М.: Наука, 2003.- 214 с.
90. Градов, А.П. Проблемы измерения трансакционных издержек Текст. / А.П. Градов // Экономические реформы в России: сб. науч. тр. -СПб.: СПбГТУ, 2003.
91. Градов, А.П. Стратегия экономического управления предприятием Текст.: учеб. пособие/А.П. Градов. СПб.: СПбГТУ, 1993.
92. Гранберг, А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики Текст. / А.Г. Гранберг // Федерализм. 2001. - № 2. - С. 9-26.
93. Гранберг, А.Г. Стратегия социально-экономического развития России: от идеи к реализации Текст. / А.Г. Гранберг // Вопросы экономики. 2001.-№9.-С. 15-27.
94. Григорьев, О.В. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах Текст. / О.В. Григорьев, A.A. Нещадин // Общество иэкономика. 1996. - № 6. - С. 112-123.
95. Гританс, я. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм Текст./Я. Гританс; Издательство: Вотерс Клувер. 2005. 160 с.
96. Грицык, В.И., Термины и понятия Текст.: (словарь): Транспорт. Строительство. Экономика. Менеджмент. Маркетинг. Системотехника. Информатика/В.И. Грицын, В.В. Космин . М.: УМК МПС России. 2000. -С.163.
97. Гришин, В.И. О федеральных целевых программах регионального развития Текст. / В.И. Гришин // Финансы. 2002. - № 4. - С. 13-15.
98. Гришин, В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах Текст. / В.И. Гришин // Финансы. 2001. - № 8.-С. 3-5.
99. Громека, В.И. США: научно-технический потенциал Текст./В.И. Громека. М., 1997. - С. 7.
100. Гукова, А. В. Производственная инфраструктура в экономике региона Текст.: дисс . канд. экон. наук: 08.00.04. / A.B. Гукова. Вогоград, 1999. - 143 с.
101. Гуслистый, А. Управление инвестициямиТекст./А. Гуслистый.-М.: Интернет-трейдинг, 2005. С. 51.
102. Давидюк, Г.В. Технология венчурного инвестирования. Опыт работы в России Текст./Г.В. Давидюк. Ярославль, 2000. - С. 46.
103. Давыдова, А.И. О практике расчета основных показателей по промышленности на региональном уровне Текст. / А.И. Давыдова, И.В. Жидких // Вопросы статистики. 2003. - № 12. - с. 43-46.
104. Данельян, A.A., Корпорация и корпоративные конфлик-тыТекст./А.А. Данельян. М.: Камерон ид, 2007. - 192 с.
105. Делягин М. Общая теория глобализации Текст. / М. Делягин // Общества и экономика. 1998. -№10-11.- С.87-103.
106. Денисов, A.A. Информация в системах управления Текст.: учеб. пособие / A.A. Денисов. Д.: ПИ, 1980. - 67 с.
107. Догий, В.И., Экономика промышленного предприятия: инвариантные и экстремальные состояния Текст./В.И. Догий, Р.Ю. Лоскутов. -Саратов: Издат.центр СГЭА, 1998. С. 16
108. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов (территорий) Текст. / В.А. Долятовский // Регионология. 1994. -№2-3.-С. 149-156.
109. Другов, Ю. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ Текст. / Ю. Другов, А. Пономарев, Ю. Симачев // Вопросы экономики. 2002. - № 6.
110. Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике Текст. / А. Дынкин, А. Соколов // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 78-96.
111. Евстигнеева, Л. Глобализация и российские регионы Текст. / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Проблемы теории и практики управления.2003.-№1.-С. 81-89.
112. Егоров, В. Российский регион в центре Европы Текст. / В. Егоров // Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 80-86.
113. Егоров, С. Создание интегрированных структур в высокотехнологическом комплексе Текст. / С. Егоров, С. Маринин // Экономист.2004. №6.-С. 29-34.
114. Ельмеев, В.Я. Трудовая теория потребительной стоимости новая парадигма экономической наукиТекст. / В.Я. Ельмеев. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университет, 1996, - 136 с.
115. Ендовицкий, Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики Текст.: учеб. пособие / Д. А. Ендовицкий / под ред. Л.Т.Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003.- С. 105.
116. Ефимчук, И.В. Собственность как социальная системаТекст.: монография / И.В. Ефимчук. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004. - 320 с.
117. Ефремов, B.C. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования Текст.: учеб. пособие /B.C. Ефремов. М.: Изд-во Финпресс, 1998. - 192 с.
118. Жамин, В.А. Инфраструктура при социализме Текст./ В.А. Жа-мин // Вопросы экономики.- 1977. № 2. -С. 14-23.
119. Жаравина, Ю.А. Производственная инфраструктура как фактор повышения конкурентоспособности национального хозяйства Текст.: дисс. канд. экон. наук: 08.00.01. СПб, 2006. -144 с.
120. Жданов, С.А. Государственное регулирование промышленного производства: мотивация эффективной деятельностиТекст./С.А. Жданов. -Саратов: СГСЭУ, 2001. С. 13.
121. Жимерин, Д.Г. Автоматизированные и автоматические системы управления Текст. / Д.Г. Жимерин, В.А. Мясников. М.: Энергия, 1979. -591 с.
122. Захариадис, Н. Две воны французской приватизации Текст./Н. Захариадис // Сборник РАН: Франция: приватизация продожается. М.: Институт научной информации по общественным наукам, 1996. - 196 с.
123. Зубаревич, И.В. Экономическая ситуация и политика региональных властей после кризиса 1998 г. Текст. / Н. Зубаревич, В. Клима-нов. // Политика и экономика в региональном измерении: сб. науч. тр. М.: СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2000. - С. 156-170.
124. Иванов, И.Д. Новые тенденции в региональной политике ЕС Текст. / И.Д. Иванов // Регионы и регионализм в странах Запада и России: сб. науч. тр. М., ИВИ РАН, 2001. - С. 218-223.
125. Игнатовский, П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизмаТекст./П. Игнатовский //Плановое хозяйство. 1980. №2. -С.76.
126. Игнатьев, A.M. Государственное предприятие: регулирование деятельности и инфраструктураТекст./А.М. Игнатьев, С.И. Игнатьев, А.Б. Крутик /под ред. проф. Крутика А.Б. СПб., изд-во СПбУЭФ, 1995. -161 с.
127. История мировой экономики Текст./ под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 671 с.
128. История экономики. Текст./под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н.Шапкина. М.: ИНФРА-М, 2006.- 416 с.
129. Кабаков, B.C. Управление основными фондами Текст./В.С. Кабаков. Л.: Ленингр. ун-т, 1977. - 134 с.
130. Кабаков, B.C. Производственная структура и структура управления машиностроительным предприятием Текст./В.С. Кабаков, А.З. Кузнецова.- Л. Машиностроение, 1975. С. 36.
131. Казанцев, C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности Текст. / СВ. Казанцев // Регион: экономика и социология. 2004. - № 1. - С. 191-199.
132. Калиникова, И. О. Управление социально-экономическим потенциалом региона Текст./И.О. Калиникова. СПб.: Питер, 2009. - С.91.
133. Капитонов, В.И. СЭВ: международная инфраструктураТекст.: монография / В.И. Капитонов. М.: Высшая школа, 1980. - 183 с.
134. Каплан, Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действиюТекст./Р.Каплан, Д. Нортон. 2-е изд. испр. и доп./ пер. с анг. -М.: Олимп-Бизнес, 2004. С. 26.
135. Карпов, JI.H: Новые районы в экономике развитых капиталистических странТекст./Л.Н. Карпов. М, 1972.
136. Кейнс, Дж. М. Общая теория; занятости, процента и денег Текст./Дж.М. Кейнс/ Антология экономической классики. М.: ЭКОНОВ, 1993.-486 с.
137. Кибальчич, O.A. Современное состояние и практические аспекты учения о производственно-территориальных комплексахТекст./О.А. Кибальчич//Производственно-территориальные комплексы. География СССР.-Вып.8.- 1970-С.19.
138. Кинг, У., Стратегическое планирование и хозяйственная поли-тикаТекст./У. Кинг, Д. Клиланд/пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. - 400 с.
139. Кириченко, В. Усиление государственного регулирования: углубление или приостановка реформационных преобразованийТекст./В. Кириченко //Российский экономический журнал. 1999. № 2. - С.8.
140. Кистанов, В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, народный и народнохозяйственный аспекты) Текст./В.В. Кистанов.- М.: Экономика, 1981. С. 15-16.
141. Клавдиенко, В.Н. Глобализация мирового хозяйства и транспор-тизация экономических систем Текст. / В.Н. Клавдиенко // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. - 2000. - № 5. - С 78-88.
142. Клейнер, Г.Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия Текст. / Г.Б. Клейнер. М.: Наука, 2001. - 516 с.
143. Клейнер, Г.Б. Механизмы принятия стратегических решений и стратегического планирования на предприятиях Текст. / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 1998. - № 9. - С. 4-25.
144. Клейнер, Г.Б. Роль предприятия в современной экономике Текст. / Г.Б. Клейнер/ под общ. ред. Д.С Львова // Институциональная экономика: сб. науч. тр. М.: ИНФРА-М, 2001.
145. Климанов, В.В. Региональное развитие и экономическая самодеятельность субъектов Российской Федерации Текст. / В.В. Климанов. -М.: Эдиториал УРСС, 2000. 240 с.
146. Клинов, В. Мировая экономика: прогноз до 2050 годаТекст. / В. Клинов // Вопросы экономики. 2008.-№ 5.- С. 62-79.
147. Клочай. в.в. Особенности построения систем корпоративного управления в РоссииТекст./В.В. Клочай, Издательство: Анкил, 2007,- 240 с.
148. Ковалев, B.C. Оценка эффективности государственного управления микроэкономическими процессами Текст. / B.C. Ковалев, Е.В. Минаева //Пищевая промышленность. 2001. Ч № 11. Ч С. 18-19.
149. Ковалев, Н.Р. Региональная производственная инфраструктура: планирование и интенсификацияТекст.монография / Н.Р. Ковалев. Владивосток: изд-во Дальневосточного университета 1987. - 205 с.
150. Козлова, Е.В. Концепция опережающего антикризисного ме-неджментаТекст./Е.В, Козлова/под ред. д.э.н. В.М.Ларина. Саратов: Изд.центр СГСЭУ, 2001 .- 232с.; Экономика предприятия: учеб. / под ред. О.И. Вокова. - М. ИНФРА-М, 1997. - 416 с.
151. Кокорев, В. Институциональная реформа, в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии Текст. / В. Кокорев// Вопросы экономики. 1998.- №4.- С. 36-44.
152. Колодко, Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой Текст. / Г. Колодко // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С. 4-26.
153. Колоколов, В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур Текст. / В.А. Колоколов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№ 1. с. 95-104.
154. Комаров, М. П. Инфраструктура регионов мира / М.П. Комаров. СПб.: изд-во В. А.Михайлова, 2000. - 356 с.
155. Кондратьев, В.В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России Текст. /В.В. Кондратьев // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 3. - С. 54-60.
156. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Избранные сочинения Текст. /Н.Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1993.
157. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения Текст./Н.Д. Кондрать-ев/ред. кол. Л. И. Абакин и др. М: Экономика, 1993.-734 с.
158. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа: //http//www.economy.gov.ru/
159. Коуз, Р. Фирма, рынок и право. Текст./ Р. Коуз. М.: Дело, 1993. - 157с.
160. Кочерга, А.И., Народно-хозяйственный комплекс и социальные проблемыТекст./А.И. Кочерга, A.A. Мазараки. М.: Мысль, 1981. - С. 16.
161. Кочетов, А.Н., Современный взгляд на роль инфраструктуры в социальном развитии общества Электронный ресурс./А.Н. Кочетов, Д.А. Харитонов.
162. Красникова, Е. От единообразия к многообразию форм собственности Текст./ Е. Красникова // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №8. - С. 63-70.
163. Красовский, В. П. Инфраструктура и интенсификация экономи-киТекст. / В.П. Красовский. М.: Наука, 1980. - 146 с.
164. Красовский, В.П. проблемы совершенствования инфраструктуры Текст./В.П. Красовский// Плановое хозяйство. 1981. - № 10.
165. Крук, М.Д. Современные формы и механизмы корпоративного управления: Методология и практика Текст. / М. Д. Крук. М.: МО МАНПО, 2000. - 234 с.
166. Крюков, В.А. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен Текст./ В.А. Крюков // Российский экономический журнал. 2004. - № 2. - С. 3041.
167. Кудров, В.М. Россия на подъеме. Электронный ресурс./В.М. Кудров// Россия в глобальной политике. 2007. - № 1. Режим доступа: //www.globalaffairs .ru/ numbers/24/7056.html
168. Кузнецова, О.М. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов Текст. / О.М. Кузнецова // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 48.
169. Кузык, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного проры-ваТекст./Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2005. - 624 с.
170. Кузык, М.Г. Интеграционные процессы в государственном секторе промышленности Текст. / М.Г. Кузык, Ю.В. Симачев. СПб.: Европейский Дом, 2003.- 61 с.
171. Кульман, А. Экономические механизмыТекст./А. Кульман; пер. с фр.; под общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: Прогресс; Универс, 1993. - С. 12.
172. Курьеров, В.Г. Экономика России: январь-сентябрь 2002 годаТекст./В.Г. Курьеров// ЭКО, 2003. №1. - С. 3-4.
173. Кутлалиев, А.Х. Региональные различия и перспективы региональных рынков Текст. / А.Х. Кутлалиев // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. - № 5. - С. 13-18.
174. Ламперт, Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путьТекст. / Ламперт Хайнц. М: Дело, 1993. - 187 с.
175. Ларичева, З.М. Государственное регулирование: концептуальные основы и реальная практика Текст.'.монография / З.М. Ларичева, Л.В. Стрекова, Е.А. Зырянова. Нижний Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2008.- 118 с.
176. Ларичева, З.М. Конкурентоспособность и конкурентоустойчи-вость как неотъемлемые свойства рыночной экономики Текст./ З.М. Ларичева, Т.С. Морозова, Л.В. Стрекова. Нижний Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2008. - 93 с.
177. Лейзерович, Е.Е. О проектировании территориально-производственных комплексов в районной планировкеТекст./Е.Е. Лейзерович// Районная планировка и проблемы расселения. Киев: Будевильник, 1974.-С.21-28.
178. Лейкина, К.Б. Снижение потерь в народном хозяйстве важный резерв повышения эффективности Текст./ К.Б. Лейкина. - М.: Наука, 1980. - 178 с.
179. Лексин, В. Общероссийские реформы и территориальное развитие Текст. / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. -2000 -№ 1.-С. 28-48.
180. Лексин, В. Региональные программы в новейшей реформацион-ной ситуации Текст. / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал.-2001.-№8.-С. 13-26.
181. Леонтьев, В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика Текст./В.В. Леонтьев. М.: Политиздат, 1990. - 416 с.
182. Леонтьева, Е. Приватизация государственных предприятий в Японии Текст./ Е. Леонтьева // Мировая экономика и международные отношения. 1995. -№2.-С. 102-109.
183. Липсиц, И.В. Экономический анализ реальных инвестиций Текст./ И.В. Липсиц, В.В. Косов. М.: Магистр, 2007. - 383 с.
184. Лисов, В.А. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур Текст. / В.А. Лисов // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - С. 90.
185. Литтл, К. Инструменты организации региональной политики Текст. / К. Литтл // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии: сб. науч. тр. Ч Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение 2000. - С. 410-425.
186. Луначева, Л.И. Новый подход к региональной промышленной политике Текст. / Л.И. Луначева // ЭКО. 2002. - № 5. - С. 67-82.
187. Львов, Д. Управление научно-техническим развитием Текст./ Д. Львов // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 3. - С. 6367.
188. Маевский, B.C. Догосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности Текст. / B.C. Маевский // Экономист. 2000. - № 1. -С. 26.
189. Маевский, B.C. Условия развития высокотехнологичного комплекса Текст. / В. Маевский, Б. Кузык // Вопросы экономики. 2003. - № 2. -С. 26-39.
190. Мазур, И.И. Корпоративный менеджмент: справочник для профессионалов Текст./И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге и др.; под. общ. ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2003. - С. 260.
191. Майборода, И.Т. Государственная собственность в условиях современного капитализма Текст. / И.Т. Майборода. Ч М.: Наука, 1976. -168 с.
192. Майборода, И.Т. Современный капитализм: собственность, управление, власть Текст./ И.Т. Майборода, Киев: Наукова думка, 1980. -315с.
193. Макеев, Р.в., Постановка систем внутреннего контроля: от проверок отчетности к эффективности бизнеса Текст./Р.В. Макеев; изд-во Вершина, 2008. 296 с.
194. Макконнел, K.P. Экономика: принципы, проблемы и политика Текст./ K.P. Макконнел, С.Л. Брю. М.: ИНФРА-М, 1999. - 974 с.
195. Манн, Д., Бережливое управление бережливым производством, ТекСт./Д.МанИ. Ч М.: Стандарты и качество, 2009. 208 с.
196. Маркс, К. Капитал Т.2. Текст./ К.Маркс, Ф.Энгельс Соч. 2-еизд. т.24. - С. 182
197. Маркс К. Капитал. Т.1. Текст./ К.Маркс, Ф.Энгельс Соч. 2-е изд.-т.23. С. 192.
198. Маркс К. Сочинения Текст.: в 36 т./К. Маркс// / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: 1967.-Т. 19.-С. 119.
199. Маркс К. Теории прибавочной стоимости Текст./К. Маркс (Капитала т. 4)/ К.Маркс, Ф. Энгельс Соч. 2-е изд., Т.26, ч.З.
200. Маркс К. Сочинения. Текст.: 50 т./К. Маркс, Ф. Энгельс. М., -1960.-Изд 2-е.
201. Марушков, Р.В. Оценка использования экономического потенциала предприятияТекст.:автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2000. -С.54.
202. Маршал, А. Основы экономической науки Текст./ А. Маршал. М.: Эксмо, 2007. - 832 с.
203. May, В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы Текст. / В. May // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 1. - С. 30-35.
204. May, В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах Текст. / В. May, К. Яновский // Вопросы экономики. -2001.-№11.-С. 17-33.
205. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы Текст. / В.И. Суслов, Ю.С. Ершов, Н.М. Ибрагимов и др. // Регион. 2002. - № 1. - С. 17-31.
206. Методы анализа и модели структуры территориально-производственных комплексов Текст. Новосибирск: Наука, 1986.
207. Мизернюк, А.Я. Повышение экономической эффективности использования производственного потенциала Текст.: дис. канд. экон. наук. -Донецк, 1991. С. 50.
208. Милейковский, А.Г. Возрастание роли инфраструктуры в экономике государственно-монополистического капитализма Текст./ А.Г. Милейковский // Экономический рост в условиях монополистического капитализма (проблемы и противоречия). М.: Наука, 1975. - 125 с.
209. Милер, Р.В. Нерт система управления Текст. / Р.В. Милер. -М.: Экономика, 1965. - 202 с.
210. Мильнер, Б.З. Управление будущего: предпосыки и тенден-цииТекст./ Б.З. Мильнер // Экономист.- №4 1995. - С. 28.
211. Минаева, Е.Г. Организационно-экономический механизм функционирования ходингов Текст. / Е.Г. Минаева, A.A. Согомонян // Пищевая промышленность. 2002. - № 4. - С. 4-6.
212. Минакир, П.А. Экономическая интеграция: региональный аспект Текст. / П.А. Минакир // Регион: экономика и социология. 2004. - № 1.-С. 118-135.
213. Министерство финансов Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: www.minfm.ru/
214. Минцберг Г. Школы стратегий Текст./Г. Минцберг, Б. Альст-рэнд, Дж. Лэмпел/пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.-С. 52.
215. Мир в цифрах 2007: Карманный справочник. - М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2007. - 272 с.
216. Могилевский. с.Д. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности Текст.: учеб. пособие/С.Д. Могилевский, И.А. Самойлов. -М.: Дело, 2006. 480 с.
217. Мордовченков, Н.В. Эволюция рыночной инфраструктуры (экономика, менеджмент, право) Текст.: монография / Н.В. Мордовченков. -Нижний Новгород: Издательство Гладкова, 2002. 201 с.
218. Морозова, H.A. Производительность труда: теоретические основы и факторы её роста в современной экономике Текст.: дисс.канд.экон.наук; 08.00.01. / H.A. Морозова. Нижний Новгород, 2007. -156 с.
219. Муравский, С. Сущность, состав и структура агропромышленного потенциала Текст./С. Муравский // АПК: экономика и управление. -1989. -№3.- с. 14.
220. Мухин, В.И. Исследование систем управления Текст.: учебник / В.И. Мухин. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.
221. Некипелов, А. Влияние глобализации на реалокацию ресурсов в переходных экономиках Текст. / А. Некипелов // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2. - С. 10-17.
222. Некрасов, H.H. Региональная экономика: Теория, проблемы, методы Текст./ H.H. Некрасов. М.: Экономика, 1978. - С. 260.
223. Никитенкова, М.А. Развитие информационной-инфраструктуры в США как приоритет государственного регулирования Текст./ М.А. Никитенкова // США и Канада: экономика-политика-культура? 2008. - № 12. -С. 99-112.
224. Никифорова, Л.Х. Исследование систем управления Текст.:учеб. пособие/JI.X. Никифорова. -М.: МГТУ ГА, 1998. С. 44-47.
225. Николаев, М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ Текст. / М. Николаев // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 126-136.
226. Новокисенова, Л. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики Текст. / Л. Новокисенова // Экономист. 2001. - № 10. С. 88-90.
227. Носов, С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса Текст. / С. Носов // Вопросы экономики. 2002. -№ 1.-С. 140-151.
228. Носова, С.Н. Производственная инфраструктура в системе государственного монополистического капитализма Текст./С.Н. Носов. М, 1983.
229. Носова, С.С. Социалистическая инфраструктура в воспроизводственном процессе Текст./ С.С. Носова. -М; Экономика, 1984. 160 с.
230. Нуреев, Р. Теория развития: индустриальные концепции становления рыночной экономики Текст. /Р. Нуреев // Вопросы экономики. -2000. №6. -С. 126-145.
231. Оболенский, В. Россия на пути к, инновационному развитию Текст./ В. Оболенский//Мировая-экономика и международные отношения. 2008.-№ 9.- С. 31-39.
232. Обыденов, A.A. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса Текст. / A.A. Обыденов // Вопросы экономики. 2003. Ч № 11. - С. 88-99.
233. Оголева, JI. Реинжиниринг производстваТекст.: учебное пособие/ Л. Оголева. кнорус, 2005. - 304 с.
234. Олейник, А.Н. Институциональная экономика Текст.: учеб. пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.
235. Осон, М. Логика колективных действий. Общественные блага и теория групп Текст./ М. Осон. М.: ФЭИ, 1995. - 174 с.
236. Организация, планирование и управление промышленным предприятием Текст./ под ред. Д.М.Крука. М., 1982.- с. 32.
237. Осадчая, о. Управление в условиях кризисаТекст./ О. Осадчая. Издательство: Альпина Бизнес Букс, 2009. 272 с.
238. Осипенко, О.В. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт Текст. / О.В. Осипенко // Российский экономический журнал. 2004. - № 1. - С. 52-58.
239. Оскарссон, Г. Влияние региональных политиков на отраслевую политику Текст. / Г. Оскарсон, И. Карппи, А. Мариуссен // Регион: экономика и социология. 2000. - № 4. - С. 23-49.
240. Паппэ, Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития Текст. / Я.Ш. Паппэ // Проблемы программирования. 2002. - № 1. - С. 29-46.
241. Парамонова, Т.В. От стабилизации к устойчивому развитию: итоги, стратегия и перспективы Текст. / Т.В. Парамонова // Деньги и кредит. Ч 2002.-№6.-С. 13-16.
242. Петраков, П. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики Текст. / П. Петраков // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №1. - с. 15-21.
243. Петров, А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия Текст./А.Н. Петров. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 127 с.
244. Петров, А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия Текст./А.Н. Петров. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - С. 53.
245. Петров, А.Ю. Социальная инфраструктура в системе экономических отношений национального производства (вопросы теории и методологии) Текст.: дисс. канд.экон.наук: 08.00:01. / А.Ю. Петров. Нижний Новгород. 2002. - 172 с.
246. Пинковская, C.B. Стратегический менеджментТекст.: учебное пособие/С.В. Пинковская, H.H. Смирнов. СПб.: Изд-во СПбГУТ, 2001. -С. 5.
247. Питмен, Рассел. Вертикальная реструктуризация инфраструктурных отраслей в странах, с переходной экономикой Текст. / Питмен Рассел. М.: Московский центр Карнеги. - 2003. - № 1. - С. 4-33.
248. Плышевский, Б.П. Проблемы анализа процессов реформирования экономики Текст. / Б.П. Плышевский // Вопросы статистики. Ч 1999. № 9. -С. 17.
249. Подкаминер, JI. Страны с переходной экономикой: итоги развития и перспективы Текст. / JI. Подкаминер // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 4. - С. 8-14.
250. Подорова, Т.П. Отношения, собственности и- основные формы ее реализации Текст./ Т.П. Подорова: Нижний Новгород: Издательство Нижегородский институт экономического развития, 2007. - 63 с.
251. Поздняков, А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) Текст. / А. Поздняков, Б. Лавровский, В. Масаков // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С. 74-91.
252. Полунина, Г.В. Критика современных буржуазных концепций инфраструктуры Текст./ Г.В. Полунина// Инфраструктура и её роль в современном капиталистическом воспроизводстве. М.: Наука, 1969. - С. 3348.
253. Попов, Е. Структура рыночного потенциала предприятия Текст./Е. Попов, В. Ханжина// Проблемы теории и практики управления. -2001. -№ 6.
254. Попов, С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 4Текст./С.А. Попов. М.: ИНФРА-М, 2000. - С. 13.
255. Попова, Е. И. Проблемы развития инфраструктуры материального производства Текст./ Е.И. Попова. М.: Экономика, 1977. - 182 с.
256. Порошин, Ю.Б. Управление эффективным развитием производственной инфраструктуры (на примере инструментального производства) Текст.: автореферат дис. д.э.н./Ю.Б. Порошин. Саратов, 1997. - С. 17.
257. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран Текст./ М. Портер. М., 1993. - 256 с.
258. Почепцов. г. Стратегические коммуникации. Стратегические коммуникации в политике, бизнесе и государственном управлении Текст./Г. Почепцов. изд-во: Альтерпрес, 2008. - 224 с.
259. Производительность труда в России растет медленнее ВВП электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/2006/ 10/03/1аЬог/
260. Просветов, Г. И., Управление инфраструктурой предприятия. Задачи и решения Текст./Г.И. Просветов. изд-во: Альфа-Пресс, 2009. -112 с.
261. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь. Электронный ресурс./Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева М. 2003. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает71879053312@0816185600
262. Растригин, Л.А. Современные принципы управления сложными объектами Текст. / Л.А. Растригин. М.: Радио и связь, 1980. - 228 с.
263. Регион: ресурсы местного саморазвития: спецкурс, вып. восьмой/ под ред. Ю.П. Алексеева, Б.Б. Шпилева. М.: Изд-во БСТ, 1999. -С.113.
264. Региональная экономика Текст.: учеб. пособие / П.В. Степанов [и др.]; под общ. ред. П.В. Степанова. М.:. ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001.-463 с.
265. Региональная экономика Текст.: учебник / под ред. В.И. Видя-пина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2006. - С.246.
266. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза Текст. / А.Г. Гранберг [и др.]; под общ. ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2003.- 435 с.
267. Реструктуризация предприятий и компаний: справочное пособие /под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.
268. Ригин, Ю.И. Государство и монополии США (государственное стимулирование структурных сдвигов в экономике) Текст./ Ю.И, Ригин. -М: Экономика, 1978.- 176 с.
269. Российские особенности мирового кризиса // Российская газета. 2009. - № 22 (от 11 февраля). - С. 10.
270. Российский статистический ежегодник. 2002. М.: Госкомстат России. - 2002.
271. Российский энциклопедический словарь: в 2 т. / гл. ред. А. М. Прохоров М.: Большая Российская Энциклопедия, 2001. - Кн. 1.
272. Россия в цифрах. 2006: крат. стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 462с.
273. Рябушкин, Б.Т. К вопросу об интегрированной статистической информации для системного анализа социально-экономических процессов Текст. / Б.Т. Рябушкин, Н.С. Апарин, JI.C. Мымрикова // Вопросы статистики. 2004. - № 5. - С. 27-35.
274. Сайт Министерства транспорта и связи России Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
275. Сайт Федеральной службы государственной статистики России Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
276. Самоукин, А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г. - С. 56.
277. Самуэльсон П.А. Экономика Текст./ П.А. Самуэлъсон, В.Д. Нордхаус. Изд. 45-е. М.: Издательство БИНОМ, 1997. - 800 с.
278. СВО. Current and Future Investment in Infrastructure. May 8, 2008.
279. Washington. 2008. - P. 4, 6.
280. Селезнев, А.З. Инфраструктура рыночного хозяйства Текст./А.З. Селезнев. М.: Луч, 1995. - С.7.
281. Селихова, O.E. Управление формированием и развитием производственной инфраструктуры промышленного узлаТекст.: автореферат дис. . канд.эк. наук: спец.08.00.05 //О.Е.Селихова, Брянск, 2002.
282. Семенов, П. Актуальные проблемы регионального развития Текст./ П. Семенов // Экономист. 2004. - № 3. - С. 64-71.
283. Семиусов, П.М. Степень влияния производительности труда на себестоимость продукции Текст./П.М. Семиусров, О.И. Баярчук. Аграрная наука, 1999. № 9.
284. Сергиенко, Я. О финансовом механизме длинновоновых технико-экономических изменений Текст. / Я. Сергиенко // Вопросы экономики. -2004.-№ 1.-С. 66-73.
285. Сершенко, Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора Текст. / Я. Сершенко // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 125139.
286. Сивелькин, В.А. Кластерные методы исследования экономического и природно-ресурсного потенциала субъектов Российской Федерации Текст. / В.А. Сивелькин // Вопросы статистики. 2003. Ч № 6. Ч С. 18-23.
287. Системный анализ в экономике и организации производства Текст.: учебник / С.А. Валуев, В.Н. Вокова; под общей ред. С.А. Валуева. Л.: Политехника, 1991. - с. 65.
288. Словарь иностранных слов / ред. И.А. Васюкова. М., 1972.
289. Словарь русского языка: в 4 т. / РАН Институт лингвистических исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. - М.: Русс.яз., По-лиграфресурсы, 1999. - Т. 3.
290. Соболь, В.К. Управление транспортным комплексом России как экономической системой Текст.: автореф. дисс.докт.экон.наук: 08.00.05. / В.К. Соболь. Нижний Новгород, 2005. - 40 с.
291. Современный словарь иностранных слов: токование, словоупотребление, словообразование, этимология./ Л. М. Баш, А. В. Боброва и др. М.: Цитадель. 2000.
292. Степанова, А. Я. Категория "потенциал" в экономике. Энциклопедия маркетинга Электронный ресурс./А.Я. Степанова. Н.В. Иванова Ссыка на домен более не работаетp>
293. Стеркин, А.Р. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США: опыт развития и новые явления Текст. /А.Р. Стеркин, И.С. Тулин. М.: Наука, 1990. - 320 с.
294. Стиглиц, Дж. В тени глобализации Текст. /Дж. Стиглиц // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2. - С. 17-20.
295. Стратегический ответ России на вызовы нового века Текст. / Л.И. Абакин. М.: Изд-во Экзамен, 2004. - 476 с.
296. Стратегическое планирование Текст.: учебник / Э.А. Уткин. -М.: Тандом, 1998.-438 с.
297. Стратегическое планирование и управление / под ред. А.Н. Петрова. Ч. 1. Изд. 2-е, доп.: учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1998.-С. 51.
298. Стрельников, Н.В. Показатели устойчивости функционирования производственно-коммерческих организаций Текст. / Н.В. Стрельников // Известия вузов. Сер. Машиностроение. 2002. - № 1. - С. 66-72.
299. Сухарев, О. Новые технологии и промышленная политика: факторы экономического роста Текст./ О. Сухарев // Инвестиции в России. -2006.-№ 12.-С, 29-37.
300. Сухарев, О. Экономический рост в России: нужна ли коррекция макроэкономической политики? Текст./ О. Сухарев // Инвестиции в России. 2007. - №17. - С. 44 - 48.
301. Телегина, Е. Энергетические технологии и развитие мировой экономики XXI веке Текст./ Е. Телегина // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 6. - С. 48-53.
302. Теория управления социалистическим производством / под ред. О.В. Козловой. М.: Экономика, 1983. с. 26
303. Тодосейчук, А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы Текст./А. Тодойсечук. М.: Экономист. 1997. - С. 44.
304. Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии Текст.: учебник для вузов: пер. с англ/А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
305. Трегубович, И.В. Методы структурирования производственнойинфраструктуры, промышленных предприятий Текст.: дисс. канд.экон.наук: 08.00.05. /И.В. Трегубович. СПб, 2000. - 164 с.
306. Уильямсон, О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация Текст./О.И. Уильямсон/пер. с англ. Ч СПб., 1996.
307. Уткин, Э.А. Региональные аспекты управления реструктуризацией экономики Электронный ресурс. / Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов // Государственное и региональное управление: электронный текст сети Интернет. www.vasilievaa.narod.ru.
308. Уткин, Э.А. Управление фирмой Текст. / Э.А. Уткин. М.: Акалис, 1996.- 516 с.
309. Ушачев, И. В. Основные направления социально-экономического развития АПК Текст. / И.В. Ушачев // Экономист. 2003. - № 6. - С. 80-90.
310. Фаткулина, JI.3. Управление экономическим ростом региона на основе идентификации социально-экономических и институциональных показателей Текст.: автореф. дис. д. экон. наук./Л.З. Фаткулина. Уфа: УГАТУ, 2004 .
311. Фатхутдинов. p.a. Управление конкурентоспособностью организации Текст./Р.А. Фатхутдинов; Издательство: Эксмо, 2005. 544 с.
312. Федеральная целевая программа Модернизация транспортной системы России (2002-2010 годы)/ Министерство транспорта и МПС. -М., 2001.
313. Федоренко, Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России Текст./ Н. Федоренко, В. Симчера // Вопросы экономики. 2003.-№8.-С. 31-40.
314. Федько, В.П. Инфраструктура в системе регионального хозяйственного комплекса Текст./В.П. Федько// Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: учен.зап. Вып. 3. Ростов-на-Дону, 1998.
315. Фольмут, Х.Й. TG. Инструменты контролинга Текст./Х.И. Фольмут; Изд-во: Омега-Л, 2007. 127 с.
316. Хаббард. Л. Рон. Серия "Управление". Т. 1, 2 Текст./Л.Рон. Хаб-бард; Изд-во: New Era. 2001. 906 с.
317. Хаммер. м. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе Текст./М. Хаммер; Издательство: Манн. Иванов и Фербер, 2006. 287 с.
318. Ханин, Г.И. Динамика экономического развития СССР Текст./
319. Г.И. Ханин. Новосибирск, 1991. - 435 с.
320. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход Текст. /Э. Хансен. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 456 с.
321. Харрод, Р. К теории экономической динамики Текст./ Р. Хар-род// Классики кейнсианства: в 2 т. М.: Экономика, 1997.
322. Хейне, П. Экономический образ мышления Текст./ П. Хейне. -М.: Дело, 2008.-701 с.
323. Хромов, П. Закон роста производительности труда в условиях развитого социализма Текст. / П. Хромов // Вопросы экономики. -1975. -№ 7. С. 79-90.
324. Цветков, В.А. Вертикальная интеграция ФПГ Текст. / В.А. Цветков // Экономист. 2002. - № 3. - С. 11-24.
325. Центральный банк Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: www.cbr.ru/
326. Цимбалов, И.П. Развитие промышленного предприятия Текст. / И.П. Цимбалов. М.: 1996. - 310 с.
327. Цыгичко, А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны Текст./А. Цыгичко. М.: Экономист. 1992. - С. 71.
328. Чалов, В.И. Территориально-производственный комплекс: Проблемы формирования и управления Текст./В.И. Чалов. М. : Мысль, 1983.- С. 110.
329. Черкасов, Г.И. Общая теория собственности Текст./ Г.И. Черкасов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 263 с.
330. Черников, А.П. Теория и приоритеты регионального развития Текст. / А.П. Черников // ЭКО. 2004. - № 2. - С. 162-168.
331. Черноморский, В. О форме собственности платных шоссейных дорог США Текст./ В. Черноморский // Внешнеэкономический бюлетень. 2003. - № 6. - С. 78-80.
332. Чернявский, И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства (вопросы теории и практики) Текст./И.Ф. Чернявский. М.: Экономика, 1979. - С.22.
333. Швандар, К.В. Международная конкурентоспособность: трансформация понятия, критерии оценки, практические результаты Текст./ К.В. Швандар // Вестник Московского университета: серия 6. Экономика. -2008. № 2. - С. 58-72.
334. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий Текст./ А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. М.: Инфра-М, 1999. - С. 13-14.
335. Широкова, Г. В., Управление изменениями в российских компаниях (2-е издание) Текст./ Г.В. Широкова; Изд-во: Высшая школа менеджмента. 2008. 480 с.
336. Шиткина, И.С., Ходинги. Правовое регулирование экономической зависимости. Управление в группах компаний Текст./И.С. Шиткина; Изд-во: Вотерс Клувер, 2008. 560 С.
337. Шрайбфедер, Джон, Эффективное управление запасами (3-е издание), Achieving Effective Inventory Management, Текст./ Джон Шрайбфедер; Изд-во: Альпина Бизнес Букс, 2008. 304 С.
338. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации Текст. / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208 с.
339. Шуметов, В.Г. Методология вторичного статистического анализа факторов инвестиционного потенциала и риска Текст./ В.Г. Шуметов, А.Б. Секерин, JI.M. Лазарева // Вопросы статистики. 2003. - № 11. - С. 6975.
340. Эйрес, Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование Текст./Р. Эйрес:пер. с англ. М.: Мир, 1971. - 296 с.
341. Экономика и организация промышленного производства / под ред. А.И.Демичева М.: Мысль, 1979. -С. 110.
342. Экономико-статистический анализ Текст.: учеб. пособие для вузов / С Д, Ильенкова, П.Д. Ильенкова, С. А. Орехов [и др.]; под общ. ред. С Д. Ильенковой. М.: ЮИИТИ-ДАПА, 2002. - 215 с.
343. Экономическая стратегия фирмы Текст.: учеб. пособие / А.П. Градов [и др.]; под общ. ред. А.П. Градова. Изд. 4-е, перераб. - СПб.: Специальная Литература, 2003. - 959 с.
344. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие / од ред. А.П. Градова. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Специальная литература, 1999. -С. 143.
345. Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л. И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 1055 с.
346. Экономический потенциал развитого социализма / под ред. Мо-чалова Б.М. М.: Экономика, 1982. - С. 166.
347. Экономический словарь. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетhtml/ oicssenoaaiiueiaoaieci.html
348. Эльянов, А. Глобализация и расслоение развивающихся стран Текст. / А. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения.2000.-№6.-С. 3-13.
349. Эриашвили, Н.Д. Региональные производственные комплексы и иностранные инвестиции Текст./Н.Д.Эриашвили. М.: Юнити. 2004. - С. 62.
350. Яковец, Ю.В. Стратегия стабилизации и развития производства Текст. / Ю.В. Яковец // Вопросы экономики. 1999. - № 6. - С. 3-27.
351. Яковлев, Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь? Текст. / Р. Яковлев // Российский экономический журнал. 2003. - № 9-10, - С. 16-29.
352. Ямнов, A.C. Производственная инфраструктура как система обеспечения работы предприятия Текст./ A.C. Ямнов. М.: Хлебпродин-форм, 2005. - 24 с.
353. Ясин, Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ Текст.: курс лекций / Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 437 с.
354. Ясин, Е.Г. Структурный маневр и экономический рост Текст. / Е.Г. Ясин // Вонросы экономики. 2003. - № 8. - С. 4-31.
355. Akamatsu, К. A theory of unbalanced growth in the world economy / K. Alcamatsu // Weltwirtschaftliche Archiv. 1961. - № 2. - P. 196-215.
356. Andrianov, V. Transnational софогайоп and Neo Globalism / V. Andrianov // Allied Publishers Private Limited. India, New Delhi. - 1987.
357. Ansoff, H.I. Corporate Strategy: Analytic Approach to Business Policy for Growth and Expansion. Penguin books: 1968. - 205p.
358. British Petroleum Statistical Review of World Energy 1998 Text. -London, 1998.
359. Chandler, A.D. Strategy and Structure: F Chapter in the History of Industrial Enterprises. Cambridge: Mitpress, 1962. - P.5.
360. Chang, Y.N. Campo-Flores F. Business Policy and Strategy: Text and Cases. -Goodyear Publishing Company, Santa Monica. 1980. - 684p.
361. Commodity Trade Statistics, 1996. United Nations Text. New York, 1997.
362. Dye, T. American Federalism: Competition among Governments Text. / T. Dye. Lexington (Mass.), Toronto, 1990. - 220 pp.
363. Friedmann, J. Regional policy: Readings in treory and applications Text. / J. Friedmann, W. Alonso. Cambridje, London, 1975. - 808 pp.
364. Galbraith, J. The New Industrial State Text. / J. Galbraith. 2nd ed. .L, 1991.-P. 29.
365. Hirschan, A. The Strategy of Economic development Text./ A.
366. Hirschan. New Haven.- 1958.- 184 p.
367. Hurst, D.K. Crisis & Renewal: Meeting the Challenge of Organizational Change. Boston: Harvard Business School Press, 1995.
368. International Monetary Fund. World Economic Outlook. Washington. 1988. - P. 76.
369. Jochimsen, R. Theorie der fofrastraktur Text./ R. Jochimsen. Tubingen: Mhr, 1966.- 320 p.
370. Koen P. Providing Clarity and Common Language to the лfuzzy front and Text. / P. Koen // Research Technology Management. - 2003. Ч №2. ЧP. 46-56.
371. Moisy, С Myths of the Global Information Village Text. / C. Moisy // Foreign Affairs. Summer 1997. - P. 78-87.
372. Nurkse, R. Problems of Capital Formation in Undeveloped Countries Text./ R. Nurkse. Oxford, 1955. - 386 p.
373. Porter, M. The Competitive Advantage of Nations Text. / M. Porter // The Free Pres. New York. - 1990.
374. Rosenstein-Rodan, P.N. The Notes of the Theory of the "Big Bush" in Economic Development for Latin America Text./ P.N.Rosenstein-Rodan. -London -New York, 1961.-468 p.
375. Statistical Yearbook for Latin America and Caribbean, 1995 Text. -United Nations, New York. 1996.
376. Veblen, T. The Place of Science in Modem Civilization and Other Essays Text. / T. Veblen. -New York, Huebsch. 1919. - 231 pp.
377. Родионов, Ю. В. Производственно-техническая инфраструктура предприятий автомобильного сервиса Текст./Ю.В. Родионов. М.: Феникс, Серия: Высшее образование 448 с.
378. Кузнецова, А. И., Управление инвестиционной привлекательностью предприятий научно-промышленного комплекса Текст./А.И. Кузнецов. МЖИ, 2010. - 208 с.
379. Голованова, Е. Н. Инвестиции в человеческий капитал предприятия Текст./Е.Н. Голованова, С.А. Лочан, Д.В. Хавин. М.: Инфра-М, 2011.- 88 с.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления развитием социальной инфраструктуры промышленного комплекса региона
- Формирование и выбор эффективных направлений развития инновационно-промышленного комплекса
- Методология управления природоохранными расходами промышленного предприятия
- Развитие социально-производственной инфраструктуры села
- Методы управления производственной инфраструктурной промышленного предприятия