Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология управления природоохранными расходами промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Епифанцева, Елена Ивановна
Место защиты	Москва
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология управления природоохранными расходами промышленного предприятия"

На правах рукописи

ЕПИФАНЦЕВА ЕЛЕНА ИВАНОВНА

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДООХРАННЫМИ РАСХОДАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования, экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва2004

Работа выпонена в Тамбовском государственном техническом университете.

Научный консультант доктор экономических наук, доктор технических

наук, профессор Герасимов Борис Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Лукьянчиков Николай Никифорович,

доктор экономических наук, профессор Масленников Валерий Владимирович,

доктор экономических наук, профессор Петров Иван Васильевич

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный горный

университет

Защита диссертации состоится 27 февраля 2004 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан 27 января 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент

А.В.Мясков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Существующий комплекс глобальных и локальных экологических проблем возник вследствие осуществления обществом процессов жизнедеятельности без учета возможности биосферы, при господстве философии потребления и отсутствии механизмов, регулирующих отношения общества и природы.

Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся еще в 1992 г. в Рио-де-Жанейро, предложен новый путь развития цивилизации на ближайшее столетие - путь устойчивого развития. Под устойчивым развитием в настоящей работе понимается развитие социально-экономических отношений в обществе, основанное на разумном использовании ресурсной базы и охране окружающей среды, при которых достигается высокий уровень качества жизни общества без ущерба для будущих поколений. В указе Президента РФ № 236 от 04.02.1994 г, О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечении устойчивого развития отмечается, что переход России на путь устойчивого развития предполагает разработку новых механизмов управления природопользованием. К числу таких механизмов относится управление природоохранными расходами, направленное на обеспечение требований экологической безопасности общества, эффективное регулирование эко-лого-экономических отношений и достижение прибыли при внедрении природоохранных мероприятий. Развитие системы управления природоохранными расходами (СУПР) имеет особую актуальность в связи с переходом российских предприятий на международные стандарты качества ИСО-9000, ИСО-14000. СУПР становится приоритетной системой при определении природоохранной политики предприятия, планировании работ, направленных на экономическое оздоровление предприятия, при осуществлении контроля производственной системы, оценке воздействия предприятия на состояние окружающей среды и формировании портфеля инвестиций.

Современный уровень теоретических и методологических представлений о системе природоохранных расходов остается остро дискуссионным: нет четкости в понятийном аппарате природоохранных расходов, не определено их место в бюджете предприятия, занижена роль в финансошрм1 ^управленческом учете, природоохранные расходы недостаточно учитывак

гнчсского аудита и составлении отчета предприятия. В то время как система управления природоохранными расходами необходима для принятия оптимальных управленческих решений в области рационального природопользования и является мощным регулятором устойчивого развития промышленного предприятия.

Проблема управления природоохранными расходами исследовалась по следующим основным направлениям.

1. Теоретические и методологические основы модели устойчивого развития общества. Теоретическое обоснование проблемы заложено в работах ученых Римского клуба - Медоуза Д.Л., Рэндерса И, Беренса В.В., Форрестера Д., и др., и получило обобщение в работах российских ученых Моисеева Н.Н., Реймерса Н.Ф., Воронцова А.П., Яншина А.А., а также Урсула А.Д., Лосева К.С., Данило-ва-Данильяна В.И. Предотвращение надвигающегося экологического кризиса возможно путем создания системы управления рациональным природопользованием и охраны окружающей среды.

2. Концептуальные подходы формирования системы управления природоохранными расходами, основы которых были заложены такими учеными, как Клаус Н., Норт К., Чалов В.И., Хачатуров Т.С., Гирусов Э.В., Папенов К.В., Бобылев С.Н., Кондратьев К.Я. и другими авторами, ими же определены принципы рационального природопользования модели эколого-экономических систем, основные показатели природоохранной деятельности.

3. Методологические подходы анализа состояния функционирования СУПР. Основополагающие методологические подходы отражены в работах Блейка Д.Ж., Палия В.Ф., Палия В.В., Дёминой Т.А. Голуба А.А., Красовской И.П., Лукьянчикова Н.Н., и др. учёных. В работах этих авторов отмечается необходимость проведения финансового и бухгатерского учёта в отношении природоохранной деятельности предприятия. Однако вопросы классификации и систематизации эколого-экономической информации в аспекте экологического учёта и контроля требуют более глубокого изучения.

4. Интеграционные методы управления природоохранными расходами предприятия на базе методов бухгатерского учета, экологического аудита, методов оценки эффективности природоохранных мероприятий и оценки платежей за загрязнение окружающей среды. Интеграционные методы управления приро-

доохранными расходами исследовались в работах Игольникова Г.Л., Потравного И.М., Ткача В.И., Ткача Н.В., Серова Г.П., Пашкова Е.В. и других авторов.

Исследованные материалы имеют большое теоретическое и практическое значение, но ряд положений требует допонительного изучения.

Так, недостаточно развиты теоретические положения о сущности управления природоохранными расходами, отсутствуют концептуальные подходы формирования системы управления природоохранными расходами, нет чёткости в определении методологии управления системой природоохранных расходов. Существующие системы управления промышленным предприятием не учитывают природоохранные расходы в процессе производства, природоохранные затраты связывают в основном с очисткой на конце трубы. Природоохранные расходы не связывают с информационной базой, позволяющей регулировать систему производственного процесса. Таким образом, возникает необходимость создания целостной, научно обоснованной теории управления природоохранными расходами промышленного предприятия, что послужило основанием для выбора темы и направления исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в постановке и решении научной проблемы формирования теоретического и методологического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия на основе базовых понятий эволюционной теории экономических изменений.

Цель исследования определила необходимость постановки и решения следующих задач: разработка теоретической концепции управления природоохранными расходами промышленного предприятия; формирование теоретического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия, разработка методологии управления природоохранными расходами промышленного предприятия; систематизация институциональных и инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

Идея работы. Формирование теоретического и методологического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия как системы, интегрируемой с институциональными и экономическими систе-

мами управления природопользованием, направленной на обеспечение устойчивого развития промышленного предприятия и общества в целом.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия, воздействующие на окружающую среду.

Предметом исследования являются механизмы управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

Методология исследования базируется на методологии научного познания и его конкретных приложениях в различных прикладных направлениях экономической теории, математики, информатики, системотехники, теории управления, системного анализа.

Методологический аппарат работы включает элементы статистического анализа, теории экономических информационных систем, теории множеств, математического программирования, объединенных единством методологии системного анализа сложных систем; на этой основе разработаны теоретические и методологические подходы управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

В ходе исследования использовались материалы Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, материалы Ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ Большая Вога, материалы доклада Межправительственной рабочей группы экспертов по МСУО, материалы конференции ООН по окружающей среде и развитию Повестка дня на XXI век, а также материалы по реализации Федеральной программы оздоровления экологической ситуации г. Братска, проводимой в 1994-2001 гг., материалы стандартов качества ИСО-14000.

Источниками работы являются Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления и Положения Правительства РФ, решения государственных органов управления по вопросам дальнейшего развития и совершенствования хозяйственного механизма, систем управления качеством, применения математических методов и средств вычислительной техники в развитии народного хозяйства России; российские и международные стандарты качества.

В диссертации обобщены результаты теоретических и практических разработок автора за 1993 - 2003 гг. в области теории и практики управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

Диссертация выпонена в рамках проблемы Качество объектов микро-, мезо- и макроэкономики, бухгатерского учета/экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности, разрабатываемой на экономическом факультете института Экономика и право Тамбовского государственного технического университета по единому заказу - наряду Министерства образования РФ. Содержание диссертационного исследования соответствует п. 12.14 и 15.15 паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплектов народного хозяйства, Управление развитием эколого-экономических систем.

Научные положения, выносимые на защиту-

1. Теоретическое обоснование концепции управления природоохранными расходами, включающее системный анализ концепции устойчивого развития, разработку методологических принципов формирования и развития системы управления природоохранными расходами предприятия, исследование теоретических подходов анализа и синтеза устойчивого эволюционного развития промышленного предприятия как открытой динамической системы, доказывает приоритетность экологической составляющей развития предприятия, воздействие которой на институциональные, инвестиционные и экономические регуляторы в системе управления природоохранными расходами позволяет достичь устойчивого развития предприятия.

2. Формирование теоретического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия, включающее исследование системы природоохранного управления, обоснование классификации природоохранных расходов на Российских предприятиях, разработку механизма учета природоохранной деятельности, формирование качества учета и отчетности природоохранной деятельности, способствует достижению основных принципов устойчивого развития предприятия, при которых деятельность предприятия становится транспарстой, привлекательной для инвесторов и открытой для общества.

3. Разработанная методологии управления природоохранными расходами промышленного предприятия базируется на формировании показателей

природоохранной деятельности промышленного предприятия, учете затрат, связанных с природоохранными мероприятиями, исследовании влияния природоохранной деятельности на итоговые показатели работы предприятия, изучении функционально-стоимостного анализа как инструмента контроля качества природоохранной деятельности промышленного предприятия и позволяет количественно оценить экоэффективность развития предприятия.

4. Систематизация институциональных и инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия, которая производится путем анализа эффективности применения институциональных и инвестиционных регуляторов, разработки методики проведения экологического аудита, разработки модели принятия стратегических управленческих решений, позволяет выявить резервы повышения экономической и экологической эффективности природоохранных затрат, совершенствовать управление природоохранными расходами и достичь главной цели финансовой деятелыго-сти промышленного предприятия.

Личный вклад соискателя

1. Предложена концепция управления природоохранными расходами промышленного предприятия, которая базируется на концепции устойчивого развития как модификации биосферы и применения человеческих, финансовых, ис-черпаемых и неисчерпаемых ресурсов для удовлетворения потребностей общества и улучшения качества жизни;

2. Теоретически обосновано, что устойчивость системы управления промышленного предприятия определяется устойчивостью ее экологической подсистемы с институциональными и инвестиционными регуляторами управления природоохранными расходами;

3. Выявлено, что экологический аудит, как правило, направлен на формирование институционального регулятора качества управления природоохранными расходами предприятия;

4. Разработан теоретический аппарат управления природоохранными расходами промышленного предприятия, основанный на использовании:

а) комплексного, функционального критерия конкурентного статуса промышленного предприятия, формализованного по результатам оценки капитало-

вложений, эффективности стратегии и потенциала предприятия, направленного на привлечение экологических инвестиций и усиление регулирующих функций бухгатерского учета и аудита природоохранных расходов промышленного предприятия;

б) критерия экоэффективности промышленного предприятия посредством вывода альтернативных вариантов экологического учета путем представления точной и достоверной информации по ресурсосбережению и воздействию хозяйственной деятельности на окружающую среду;

в) процессов капитализации расходов на природоохранную деятельность, путем их включения в актив баланса предприятия или выделения в традиционных отчетах о прибыли и убытках статей, концентрирующих расходы на природоохранную деятельность предприятия;

г) институциональных регуляторов управления природоохранными расходами, выявленных по результатам отчетности о природоохранной деятельности промышленного предприятия посредством системного взаимодействия финансового и управленческого учета и экологического аудита как инструмента количественной оценки качества природоохранной деятельности;

д) расходов на природоохранную деятельность по центрам ответственности (затраты, инвестиции, продажи) и местам их формирования, путем применения принципа двойной записи и последовательного перераспределения учтенной суммы затрат с первичных на промежуточные и конечные места формирования издержек или на основе использования специальных регистров и расчетов матричной формы, обобщающих виды затрат по местам их формирования;

5. Предложена многоуровневая система стоимостных и натуральных показателей-индикаторов природоохранной деятельности промышленного предприятия, включающая эффективность затрат на природоохранную деятельность, стоимость утилизированных отходов, получение дохода от реализации продукции из вторичных ресурсов, которая позволяет количественно оценить экоэффективность промышленного предприятия.

6. Разработана методика анализа текущих затрат промышленного предприятия на природоохранную деятельность по принципу этапности.

7. Предложена двухуровневая взаимосвязанная система управления природоохранными расходами промышленного предприятия, включающая инсти-

туциональные и инвестиционные регуляторы, позволяющая достичь экоэффек-тивной финансовой деятельности промышленного предприятия.

8. Разработана модель принятия управленческих решений промышленного предприятия с учётом качества окружающей среды региона.

9. Разработан экономический механизм управления природоохранными расходами промышленного предприятия, применение которого способствует достижению экоэффективности развития промышленного предприятия и его переходу на путь устойчивого развития.

Научная новизна исследования заключается в формировании и научном обосновании концепции управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

1. Разработана концепция устойчивого развития промышленного предприятия на основе концепции устойчивого развития, принятой Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, а также на основе законов и положений функционирования сложных систем, экономических и экологических законов развития общества. Теоретически обосновано, что устойчивость развития промышленного предприятия зависит от экологической подсистемы.

2. Предложены принципы формирования системы управления природоохранными расходами, которая интегрирована в систему управления предприятием и включает объектную, компонентную и функциональную подсистемы.

3. Обосновано, что экологический учёт, контроль и аудит хозяйственной деятельности предприятия как составляющие системы управления природоохранными расходами обеспечивают обратные связи в механизме управления природоохранной деятельностью и позволяют достичь экоэффективности.

4. Исследовано формирование экологического учёта на российских предприятиях, определена роль экологического учёта и отчётности в целях достижения экоэффективного развития промышленного предприятия.

5. Предложена система формирования расходов на природоохранную деятельность по центрам ответственности и местам их формирования. Применение принципа двойной записи позволяет произвести последовательное перераспределение учётной суммы затрат с первичных на промежуточные и конечные места формирования издержек.

6. Предложена многоуровневая система стоимостных и натуральных показателей - индикаторов природоохранной деятельности промышленного предприятия, позволяющая количественно оценить экоэффективность деятельности промышленного предприятия.

7. Разработана методика анализа текущих затрат предприятия на природоохранную деятельность с применением принципа этапности, в соответствии с которой производится оценка выпонения плана затрат на природоохранную деятельность, а также определяется себестоимость учётной единицы природоохранной деятельности по статьям расхода и выявляется влияние факторов на отклонение от плановых затрат, что позволяет снизить себестоимость учётной единицы природоохранной деятельности и рассчитать экономическую и экологическую эффективность природоохранной деятельности предприятия.

Научное значение работы заключается в формировании теоретического и методологического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия, направленного на достижение экоэффективного развития предприятия и общества в целом.

Практическое значение работы заключается в возможности широкого применения разработанных теоретических положений, методов и практических рекомендаций при создании и совершенствовании механизмов и систем управления природоохранными расходами промышленных предприятий. Результаты проведенного исследования ориентированы на решение актуальной проблемы эволюционного развития промышленного предприятия.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются использованием представленного объёма статистической и публицистической информации, анализом отчётных, прогнозных и программных документов, достаточным уровнем сходимости расчётных показателей с практическими данными.

Внедрение и апробация результатов исследования, разработанные в диссертации положения и рекомендации, использовались при выпонении:

- госбюджетных ПИР, проводимых в рамках направлений Разработка ресурсосберегающих и малоотходных технологий для техногенных систем в период 1991 - 1998гг., Совершенствование управления природоохранными расходами на предприятии ОЛО Братсккомлексходинг, 2000-2003 гг., Управле-

нис природоохранными расходами предприятия ЗЛО Системы теплообеспе-чения, г.Братск, 2002 - 2005 гг.

- хоздоговорных НИР Очистка сточных вод и утилизация осадков совместного литовско-американского предприятия Григишкес, 1992 - 1994 гг., Разработка технологии очистки сточных вод и утилизации осадков Усть-Илимского ПК, 1991 - 1995гг., Сравнительная эколого-экономическая оценка эффективности природоохранных проектов очистки сточных вод Братского алюминиевого завода, 1995-1996 гг.

Материалы диссертационной работы были использованы при внедрении Федеральной программы оздоровления промышленной зоны г. Братска Экология г. Братска, 1994-2001 гг.

Разработанные положения и рекомендации использованы на предприятиях Иркутской и Самарской областей. Полученные результаты позволили выявить резервы повышения прибыли путем внедрения малозатратных природоохранных мероприятий, резервы снижения затрат на производство продукции путем выработки управленческих решений по ресурсосбережению и экоэффективности работы предприятий, что подтверждено соответствующими документами.

Полученные теоретические, методологические и практические результаты докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, республиканских и региональных конференциях и семинарах в период с 1991 по 2003 г. на Международной конференции по природоохранным технологиям, Лиссабон, Португалия 1991 г., международной конференции Химия и устойчивое развитие, Москва, сентябрь, 1992 г., XV Менделеевском съезде Химическая проблема экологии, Минск, 24-29 мая 1993 г., международной конференции по энергетике, Сеул, Корея, 1994 г., Экология - 96, Иркутск, 1996 г., Контроль и реабилитация окружающей среды, июнь, 1998 г., Томск, Новые технологии -путь развития региона, Иркутск, сентябрь, 1998 г., Безопасность в XXI веке, Санкт-Петербург, 1999 г., Инженерная экология - XXI век, Москва, МЭИ (ТУ), 2000 г.

Результаты исследования использованы в учебном процессе на экономическом факультете филиала БГУЭП в г. Братске в курсе дисциплин Экономика природопользования, Экологическое право при подготовке экономистов по специальностям 060400 Финансы и кредит, 060500 Бухгатерский учет, анализ и аудит.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 30 научных работах (в том числе 5 монографиях), в которых автору в совокупности принадлежит 54 печатных листах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа объемом 300 страниц состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 434 источника и приложений.

Основные положения диссертации Разработка теоретической концепции управления природоохранными расходами промышленного предприятия

Промышленное предприятие рассматривается как синергическая система с неравновесной открытой матричной структурой функционирования. Синергиче-ский эффект в начальной стадии развития промышленного предприятия проявляется в форме экономии финансового потенциала предприятия, при формировании необходимых и достаточных условий организации инновационного бизнеса, а также в форме экономии времени воспроизводственного цикла за счет повышения конкурентоспособности как самого предприятия, так и выпускаемой продукции, и создания социально-ориентированной экономики предприятия, основанной на разумном использовании ресурсной базы и охране окружающей природной среды, не подвергая риску возможность существования будущих поколений.

Неравновесная структура промышленного предприятия в отличие от равновесной позволяет повысить эффективность развития предприятия за счет системного взаимодействия его внутренней и внешней среды, функционирования предприятия в условиях неопределенности рыночных отношений, качества продукции. Реализация принятой стратегии и тактики развития предприятия позволяет точку бифуркации сдвинуть в направлении вектора развития производства. Бифуркация - переломная точка эффективности развития предприятия.

В работе показано, что категорию развития промышленного предприятия целесообразно рассматривать как экономическую закономерность рыночной экономики, которая функционально зависит от проявляемых на практике законов стоимости, конкуренции, качества, закона спроса и предложения, законов массового производства, самофинансирования, соответствия отношений посто-

янных затрат к переменным и относительной цены, снижения себестоимости продукции с увеличением объема выпуска и срока нахождения в серийном производстве, соответствия номенклатуры, качества и объема продукции условиям спроса, возмещения затрат на производство и сбыт продукции.

В целом, закон стоимости проявляется через отклонение цены, нижний порог которой ограничен издержками производства, а верхний - субъективной оценкой полезности товара. Конкуренция и качество вьнуждают хозяйствующие субъекты адаптироваться к изменениям вкусов и предпочтений потребителей, доходы которых ограничены. В результате действия закона стоимости внутриотраслевая конкуренция инициирует технический прогресс, способствующий снижению издержек производства, улучшению качества продукции, а межотраслевая конкуренция способствует распределению ограниченных ресурсов между отраслями в зависимости от их общественной значимости и обеспечивает тем самым структурную перестройку промышленного предприятия. Ограниченность ресурсов порождает проблему ограниченности производственных возможностей, которая стремится к разрешению благодаря конкуренции и качеству при тесном взаимодействии с законами рыночной экономики: спроса и предложения.

Взаимосвязь устойчивого развития предприятия с законом увеличения потребностей отражает стремление к качественному возрастанию потребления с учетом экологического фактора. В результате конкуренции товаропроизводители расширяют ассортимент выпускаемой продукции, повышают ее качество и экологическую чистоту.

Эффективность развития промышленного предприятия как экономическая категория становится языком международного общения, а ее концептуальные основы на базе открытых стандартов качества серии ИСО 9000 и концепции TQM (всеобщий менеджмент качества) позволяют войти в мировое экономическое пространство.

Системный анализ эффеетивности развития как динамической экономической категории подтверждает, что устойчивость процесса развития возрастает. Данный анализ целесообразно проводить на базе переходной характеристики эффективности развития, отображающей ее зависимость от временного лага производственного цикла (рис.1). В начальной стадии цикла тД эффективность

развития формируется за счет объединения качества производственных оборотных фондов (ПОФ), основных производственных фондов и труда. Это стартовая эффективность развития предприятия определяется начальным уровнем конкурентоспособности предприятия и товара УКппн.

На рис Л представлена переходная характеристика эффективности развития системы, в данном случае - промышленного предприятия.

Под конкурентоспособностью предприятия подразумевается способность производить конкурентоспособную продукцию за счет его умения эффективно использовать экологический, финансовый, производственный и трудовой потенциалы.

Рис. 1. Переходная характеристика эффективности развития:

ЭРД, ЭРК - эффективность развития в моменты времени тД и тк ; УКппн-плановый уровень конкурентоспособности предприятия и товара.

Категории основных производственных фондов и труда эффективности развития на заданном временном лаге цикла являются в основном квазистатическими экономическими категориями, поэтому база качества определяется природным качеством исходного сырья, составляющего основу ПОФ. Так как эти продукты являются достаточно однородными и универсальными ресурсами, обладающими ограниченным набором потребительских свойств, то их можно характеризовать индексом качества, интегрально оценивающим состав и (или) свойства ресурсов по системному взаимодействию внутренних определяющих параметров качества, которые функционально связаны с динамикой материальных носителей, и внешних параметров идентификации, зависящих от устойчи-

вого состояния функционирования ресурсов и предприятия в функционально-пространственных и временных координатах.

На временном лаге производственного цикла х^-т,, (где тД - конечное время цикла) ЭР изменяется во времени, причем чувствительность данного изменения определяется эластичностью ЭР к изменению характеристик стадий производственного цикла. Конечная стадия производства продукции характеризуется ЭРК, которая только пр й,рВближается к заданному плановому уровню конкурентоспособности предприятия и товара

Переходная характеристика эффективности развития предприятия имеет точку перелома ТП (точку бифуркации), положение которой в определяющей степени зависит от инновационного потенциала предприятия. Качество и количество инновационного потенциала ГГП способствуют смещению перелома в поле эффективности развития промышленного предприятия (рис. 2).

Эффективность как динамическая экономическая категория в условиях воспроизводственного цикла (производство - распределение - обмен - потребление) проявляется через основные управленческие функции: информационные, устойчивости, наблюдаемости, управляемости, адаптации, стимулирующие и мотивацион-ные, санирующие, затратные, ценообразования. ЭР

Рис.2. Поле эффективности развития промышленного предприятия: ТПпнп, ТПтах - минимальное и максимальное положение точки перелома переходной характеристики ЭР предприятия соответственно; Ч 1- положение точки перелома; i=l,n - количество состояний функционирования переходной характеристики ЭР предприятия.

Эффективность как динамическая экономическая категория находится в системной взаимосвязи с другими важнейшими экономическими категориями:

себестоимостью, ценой, спросом и предложением. При прочих равных условиях цена и себестоимость взаимосвязаны. В структуре последней целесообразно выделение материальных (ПОФ) и операционных (временных) компонент с учетом устойчивости материальных ресурсов к ЭР, количеству и цене единицы материала, к замене материалов и отходов. Рыночная цена готовой продукции устанавливается на интегрированном рынке с локальными сегментами качества, количества и цены из-за взаимодействия спроса и предложения с учетом эффектов повального увлечения, снобизма и Веблена, которые нарушают устойчивость действия закона спроса на рынке по эффективности природоохранной деятельности.

Формализация поля эффективности развития предприятия (см. рис. 2) осуществляется в системе управления, устойчивость которой определяется в значительной степени, устойчивостью ее экологической подсистемы по сравнению с устойчивостью экономической и социальной подсистем управления.

Механизм реализуется через инструменты качества управления природоохранной деятельностью (табл. 1).

Таблица 1

Сравнение отдельных инструментов качества управления природоохранной деятельностью *

Инструмент

Нормативы Торговля Платеж Налоги

Обеспечение гарантий качества + + +/- -

Снижение выбора на единицу продукции + + + +

Снижение абсолютного значения выбросов - ++ + +

Минимизация издержек на достижение заданного качества природной среды ++ + +/-

Возможность развития производства _ н- + +

Потребность в госуправлении ++ +/- + +/-

Получение дохода от эксплуатации ассимиляционного потенциала +/- + +

* Решение конкретной проблемы: л- - негативный вклад; л+ - позитивный вклад; л+-+ -сильное позитивное воздействие;л+/-- неоднозначность воздейст вня.

Инструментарий табл. 1 является луставками институциональных и инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами пред-

приятия. Данный подход позволяет осуществлять природоохранное регулирование на всех этапах жизненного цикла предприятия (табл. 2).

Таблица 2

Природоохранное регулирование па этапах жизненного цикла

предприятия

этапа хозяйственной деятельноеш Содержание этапа хозяйственной деятельности Вид природоохранного регулирования

1 Подготовка хозяйственного решения (размещение, выбор земельного участка, проектирование) ОВОС ~> государственная экологическая экспертиза

2 Строительство объекта Государственный экологический контроль

3 Ввод объею а в эксплуатацию Государственный экологический контроль, экологическая сертификация

4 Эксплуатация объекта Экологический мониторинг Экологический контроль Экологический аудит

5 Расширение объекта без его технического перевооружения Экологический аудит

6 Расширение объекта с одновременным техническим перевооружением ОВОС ~> государственная экологическая экспертиза

7 Реконструкция, техническое перевооружение, консервация или ликвидация объекта ОВОС ~> государственная экологическая экспертиза, экологический аудит

При этом экологический аудит необходимо рассматривать как комплекс унифицированных действий, обеспечивающих систематический и независимый анализ и проверку деятельности хозяйствующих субъектов, связанной с воздействиями на окружающую среду и использованием природных ресурсов Данный комплекс дожен занимать доминирующее положение в процессе управления природоохранными расходами предприятия. Экологический аудит, как правило, направлен на формирование институционального регулятора качества управления природоохранными расходами предприятия.

Формирование теоретического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия Результативность состояния функционирования предприятия с позиций устойчивого развития целесообразно определять по критерию конкурентного статуса предприятия КСП (1):

Л-Л ^ сл "

где И, Ik, Io, - фактический, критический (минимально возможный) и оптимальный уровни капиталовложений; О, Со - фактический и оптимально возможный потенциал предприятия, соответственно; 81, 8о - оценки действующей и оптимальной стратегии предприятия; кэколог - коэффициент экологической безопасности (исследования показывают, что коэффициент экологической безопасности целесообразно рассчитывать как средневзвешенную оценку экологической безопасности производства, продукции, работ и услуг). Из формулы (1) видно, что конкурентный статус предприятия определяется уровнем капиталовложений, стратегией и потенциалом предприятия, а также уровнем экологизации производства.

Оценка уровня капиталовложений основана на предположении о том, что существует оптимальный уровень капиталовложений, при котором рентабельность вложенного капитала максимальна. В то же время для каждого направления деятельности существует минимальное значение капиталовложений, без которого прибыли от данного направления деятельности вообще нельзя получить. В системе управления природопользованием предприятия оценка уровня капиталовложений осуществляется в системе управления инвестициями.

Оценка будущей эффективности стратегии предприятия и комплексного показателя потенциала предприятия осуществляется по результатам экспертных оценок по авторской методике, основанной на статистическом опросе.

Внедрение экологизации на предприятиях промышленности требует проведения следующих этапов подготовительных работ:

1) дифференциация видов затрат; 2) определение второго уровня отчетности; 3) организация учета доходов и затрат; 4) разработка годового плана на основе управления деятельностью предприятия посредством экологизации производства; 5) постановка цели; 6) составление планов и бюджетов для центров ответственности, с учетом формирования центров ответственности по формированию и возникновению природоохранных расходов; 7) расчет основных показателей для определения стоимости продукции, работ и услуг с учетом экологизации производства и т.д.

Комплексное представление методологии управления природопользованием предприятий позволило уточнить сущность определения системы управления всем предприятием.

Система управления предприятием определяется автором как концепция информации и управления, экономический механизм системы управления процессом достижения конечных целей и результатов деятельности предприятий промышленности с учетом экологизации производства.

Исследование возможностей рационального управления природоохранными расходами подтвердило необходимость внедрения на российских предприятиях концепции устойчивости.

Концепция управления природоохранными расходами предприятия базируется на концепции устойчивости. Следует признать, что предприятия не могут быть устойчивыми в современных экономических условиях. Издержки, связанные с обеспечением устойчивости, будут весьма существенными. Менеджерам предприятий для достижения концепции устойчивости, как показали проведенные исследования, необходимо: построить систему учета природоохранных издержек; организовать аудит природоохранных расходов; провести анализ экологических расходов и на основании проведенного анализа составить план экологизации производства.

Результаты исследования хозяйственной практики ряда российских предприятий машиностроения, химической, металургической промышленности позволили подтвердить целесообразность разработки системы управления природоохранными расходами. На рис.3 представлена структурная схема системы управления природоохранной деятельностью предприятия, включающей объективную, компонентную и функциональную подсистемы.

Рис.3. Структурная схема управления природоохранной деятельностью.

Система управления природоохранными расходами интегрирована в систему управления предприятием. Для более глубокого анализа механизма управления природоохранными расходами предприятия рассмотрим различные проекции этого блока на плоскости координат. В рамках нормативно-правовых инструментов реализации природоохранной деятельности ставятся задачи разработки законодательных актов и нормативных документов, устанавливающих ограничения и режим природоохранной деятельности, требования экологической безопасности производства, товаров и услуг. Акты и нормативные документы сопровождаются соответствующими инструктивными и методическими материалами, обеспечивающими их применение на практике. Необходимый потенциал производства - ресурсы, кадры, пономочия направлены на достижение поставленных экологических ограничений и требований.

Экологические ограничения в данном случае служат критерием требуемо -го направления развития, а также определяют величину допустимых отклонений

параметров системы. Экономические регуляторы определяют деятельность компонентной и объектной систем предприятия.

Система управления природоохранными расходами, включающая экологический учет, контроль, аудит и мониторинг хозяйственной деятельности, осуществляет обратные связи управления природоохранной деятельностью предприятия и позволяет определить, каким образом можно достичь требуемого развития предприятия.

Экологический учёт включает в себя финансовый и управленческий учёт, отчётность по экологическим показателям и экологический аудит.

Функция экологического учёта в качестве регулятора природоохранной деятельности предприятия определяется следующим: счета предприятия дожны отражать его отношение к вопросам охраны окружающей среды и влияние расходов, связанных с рациональным природопользованием, на финансовое положение предприятия; инвесторам для принятия инвестиционных решений необходимо располагать информацией по экологическим мероприятиям и расходам, связанным с природоохранной деятельностью; менеджерам необходимо выявлять и распределять природоохранные затраты таким образом, чтобы продукция была правильно оценена и инвестиционные решения базировались на реальных издержках и выгодах; предприятие может иметь преимущество в конкурентной борьбе за клиентов, если докажет, что его товары предпочтительнее с экологической точки зрения.

Под природоохранными мероприятиями автором понимается деятельность предприятия, имеющая экологический эффект и направленная на устранение причин возникновения отходов и загрязняющих веществ, а также деятельность, направленная на очистку вредных выбросов, утилизацию отходов, рекуперацию использованных реагентов.

Под природоохранными затратами автором понимаются расходы, возникшие в связи с эксплуатацией природоохранных объектов и оборудования, а также с предупреждениями и ликвидацией последствий загрязнений окружающей среды вследствие производственной деятельности предприятия.

Система управления природоохранными расходами предприятий может включать четыре уровня экологических расходов: уровень 0: обычные расходы (прямые и косвенные расходы, как правило, связанные с реализацией проекта -

это фонды на основные средства, материалы, электроэнергию, монтаж оборудования и сооружений и др); уровень 1: скрытые расходы, (накладные расходы, расходы, связанные с выпонением требований законодательства, расходы на организацию экологического менеджмента, мониторинга и обеспечения экологической безопасности); уровень 2: расходы по обязательствам (штрафы, допонительные расходы, связанные с выпонением требований законодательства); уровень 3: менее определенные расходы (потеря или приобретение хорошей репутации, выгодных контрактов, поставщиков, потребителей, изменение цен продаж и поставок, рекламная деятельность).

Указанные классификации позволили построить систему управления природоохранными расходами предприятия по местам возникновения затрат и центрам ответственности. Учетная группировка затрат по местам их формирования осуществляется одним из двух основных способов: путем применения принципа двойной записи и последовательного перенесения (перераспределения) учтенной суммы затрат с первичных на промежуточные и конечные места формирования издержек; на основе использования специальных регистров (сводных ведомостей) и расчетов матричной формы, обобщающих виды затрат по местам их формирования.

Одним из вариантов системных записей в управленческом учете является ведение счетов отклонений от нормативной величины расходов. В этом случае обороты по дебету и кредиту счетов на сырье и материалы, а также затраты на производство готовой продукции отражают по нормативной стоимости. Все расхождения между нормативными и фактическими издержками снабжения, производства, сбыта относят на дебет или кредит соответствующих счетов отклонений. Таким образом, ведение счетов отклонений от нормативной величины расходов выпоняет функции информационного обеспечения процесса управления природоохранными расходами. Операционная схема использования информации о природоохранных расходах представлена на рис.4.

Исследования, проведенные на российских предприятиях, позволили констатировать, что, если финансовый учет природоохранных расходов аналогичен по предприятиям, управленческий учет природоохранных расходов значительно отличается в отдельных отраслевых группах.

Рис. 4 Операционная схема использования информации о природоохранных расходах (ПОР) предприятия: 1,2,...п - этапы производственного цикла; ЭФ - экономический фильтр; ПИ - потребление информации. Изучая отраслевые особенности отдельных промышленных предприятий, автор пришел к выводу, что наиболее сложными проблемами в системе управления природоохранными расходами предприятия являются проблемы организации контроля за природоохранными затратами.

Термин затраты по своему содержанию многоаспектен, поэтому необходима научная классификация природоохранных затрат в планировании, учете затрат по центрам ответственности, калькулировании и ценообразовании. Для совершенствования механизма управления природоохранными расходами требуется научно обоснованная группировка затрат.

Автором предлагается к применению классификация природоохранных затрат, рекомендованная Стандартами ООН по учёту, включающая следующие позиции: инвестиции, общефирменные расходы, научно-исследовательские расходы, расходы на ликвидацию последствий ущерба, возмещенные расходы.

Специфика природоохранных расходов заключается в том, что они могут возникать во всех видах деятельности. Причины такого положения вытекают из технологических и организационных особенностей предприятия.

Экологическая отчетность становится управляющим элементом деятельности промышленного предприятия. Для экологического отчета автором рекомендуется состав данных, включающих: поное изложение экологической политики; определение уровня ответственности членов правления; предоставление информации о суммарном воздействии на окружающую среду производственной деятельности компании; предоставление информации о воздействии на окружающую среду отдельных источников загрязнения, определение задач в об-

ласти охраны окружающей среды предприятия и путей их выпонения; предоставление информации о соответствии деятельности предприятия требованиям экологических и правовых норм, принятых природоохранным законодательством; предоставление информации о финансовом влиянии природоохранной деятельности предприятия на бизнес, например, риски, затраты, штрафы, резервы и обязательства. Модели представления отчетности о природоохранной деятельности промышленного предприятия приведены в табл. 3.

Таблица 3

Модели представления отчетности о природоохранной деятельности

Рейнская модель Метод экобаланса (Око - Ы1ага) или материального баланса: затраты и выпуск в натуральном выражении фиксируются и представляются в форме баланса

Атлантическая модель Метод системности и совместимости со стандартами: описываются системы управления природоохранной деятельностью, удовлетворяется их соответствие нормативному регулированию, устанавливаются и/или публикуются целевые показатели

Экологический отчет о системе управления природоохранными расходами дожен быть подвергнут экологическому аудиту, объединен или непосредственно связан с годовым бухгатерским отчетом информацией о финансовом положении предприятия.

На основании экологического отчета дожны быть сформулированы проблемы, пути их решения, а также цели и задачи, связанные с обеспечением стабильного развития предприятия. Финансовый и управленческий учет природоохранных расходов играет значительную роль в достижении предприятиями устойчивости.

Разработка методологии управления природоохранными расходами

Методологические подходы к управлению природоохранными расходами промышленного предприятия базируются на системе показателей природоохранной деятельности, представляющей собой двухаспектную многоуровневую систему стоимостных и натуральных показателей.

К обобщающим стоимостным показателям природоохранной деятельности относятся экономический ущерб предприятия - предотвращенный, нанесенный и полный; текущие затраты на природоохранную деятельность; стоимость ути-

лизации вредных веществ. Интегральный' показатель дожен отражать, во-первых, экологическую, во-вторых, экономическую эффективность природоохранной деятельности. В соответствии с этим целесообразно рассмотреть два показателя: экологичность производства и эффективность затрат на природоохранную деятельность. Текущие затраты на природоохранную деятельность являются наиболее активной и значимой частью издержек предприятия на охрану окружающей среды. Стоимость утилизированных вредных веществ по своему экономическому содержанию представляет собой эффект от природоохранной деятельности для объективной оценки ее экономических результатов.

На формирование натуральных показателей природоохранной деятельности воздействуют технико-технологические показатели, зависящие от технической базы природоохранной деятельности. Для анализа уровня последней используют показатели технического уровня природоохранной деятельности.

Улучшение технико-технологических параметров и повышение эффективности природоохранной деятельности достигается путем совершенствования технической базы природоохранного назначения.

Анализ технических мероприятий рекомендуется проводить в два этапа: анализ выпонения плана технических мероприятий; анализ влияния технических мероприятий на эффективность природоохранной деятельности.

Показатели и методика анализа выпонения плана технических мероприятий природоохранной деятельности аналогичны соответствующим показателям и методике анализа основной деятельности.

Влияние технических мероприятий на эффективность природоохранной деятельности необходимо анализировать в двух направлениях - увеличение утилизации вредных веществ и снижение затрат на природоохранную деятельность. При анализе влияния технических мероприятий по первому направлению используют натуральные показатели природоохранной деятельности, по второму -экономические. Интегральные и обобщающие показатели строятся по общему принципу.

Взаимосвязи итоговых показателей природоохранной и производственно-хозяйст венной деятельности предприятия пока не получили технически обоснованного, информационно корректного формализованного отражения, в то же время определение такого влияния необходимо. Количественная оценка связей, оп-

рсдссние влияния каждого итогового показателя природоохранной деятельности на результативные показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия, выявление путей сокращения негативного влияния последней на окружающую среду - являются конечным этапом природоохранной деятельности.

Повышение эффективности природоохранной деятельности неразрывно связано с совершенствованием системы управления природоохранными мероприятиями.

Отсутствие плановых показателей на исследуемых предприятиях: Братском лесопромышленном комплексе (БПК), Братском алюминиевом заводе (БрАЗ), Самарском металургическом заводе (СМЗ), Вожском автомобильном заводе (ВАЗ), Братском заводе систем теплообеспечения (СТО) и других предприятиях, вызывает ряд методических трудностей при анализе природоохранной деятельности. Поэтому текущие затраты на природоохранную деятельность надо учитывать и при составлении сметы затрат на производство.

Наряду с недостатком плановых стоимостных показателей природоохранной деятельности следует отметить некорректность фактической информации, содержащейся в бухгатерской и статистической документации о затратах.

Изменение функциональной эффективности предприятия обычно связано с изменением затрат, основную часть которых составляют природоохранные расходы. Степень такого соответствия целесообразно оценивать показателем функциональной эффективности пр, где Эпр - приведенный

экономический эффект от проведения природоохранных мероприятий; Z пр -приведенные затраты. Для снижения издержек управления природоохранными расходами предприятия необходимо использовать разработанную методологию функционально-стоимостного анализа - ФСА как элемент системы управления промышленного предприятия. Состав работ по проведению ФСА промышленного предприятия приведен в табл. 4.

Общие направления ФСА как инструмента управления природоохранными расходами предприятия заключаются в следующем: создание стандартных классификаторов (каталогов, баз данных) функций и многочисленных (по возможности равноэффективных или близких к равноэффективности) вариантов их реализации; расширение объектов проведения ФСА с упором на те из них, ко-

торые наиболее важны для развития экономики (крупные, сложные; ранние стадии жизненного цикла в пространстве и во времени); органическая увязка ФСЛ с маркетингом, менеджментом, инновациями; резкое расширение методического арсенала, в первую очередь эвристического, увеличение доли и роли в ФСА оптимизационных методов и моделей; сочетание эвристических и оптимизационных методов; компьютеризация технологии ФСЛ; разработка на единой методологической основе конкретных методик ФСА.

Таблица 4

Состав работ по проведению функционально-стоимостного анализа

объектов при их совершенствовании

I Подготовительный 1. Системный выбор объекта Определение целей ФСА

11 Информационный 1. Сбор и систематизация информации 2. Изучение объекта модернизации 3. Составление структурной модели объекта, его стоимостные характеристики, системное изучение рыночного спроса

ш Аналитический 1. Формулирование функций объекта и его материальных носителей 2. Построение структурно-функциональной и функционально-структурной модели объекта 3. Оценка значимости функций и затрат, связанных с осуществлением функций 4. Выделение функциональных зон объекта 5. Формулирование задач совершенствования

IV Творческий 1. Поиски, выдвижение и отбор идей по совершенствованию объекта 2. Систематизация идей по функциям 3. Формирование вариантов испонения обьекта

V Исследовательский 1. Обсуждение и отбор предложений 2. Комплексная оценка по экономическим критериям . 3. Анализ полученных результатов исследований и выбор наиболее перспективных из них

VI Рекомендательный I. Обсуждение вариантов и принятие наилучшего, исходя из намеченных критериев, окончательного варианта решения

VII Реализация проекта 1. Обсуждение вариантов и принятие наилучшего, исходя из намеченных критериев окончательного варианта решения

Применяя ФСА для управления природоохранными расходами предприятия, экологическую программу промышленного предприятия представляют в виде поэтапной функционально-структурной экспертной модели с последую -

щей оценкой эффективности затрат по различным элементам и функциям системы. Программно-целевая эффективность модели оценивается по величине чистого дохода, приведенного к начальному моменту времени и внутренней норме доходности.

Нововведение признается экономически эффективным, если приведенная величина чистого дохода больше нуля. Дисконтирование чистого дохода производится на основе сведений о динамике затрат и валового дохода по каждому мероприятию, а также временных параметров его жизненного цикла (сроков реализации и полезного использования результатов). В случае, когда значения валового дохода и текущих затрат постоянны во времени, а срок реализации мероприятия не равен нулю, расчет чистого дохода производится следующим образом:

чд ((У-1)(1-Я)н-ЛЯ)((1 + /Г-1) -Ц

ра+руи+я)" ыО+Р)''

где W, I, A - значения соответственно валового дохода, текущих затрат и амортизации; Ц - величины капиталовложений на реализацию мероприятия и налоговых льгот, связанных с данными капиталовложениями, в год ^ ^ -соответственно сроки реализации мероприятия и полезного использования его результатов; II - налоговая ставка на прибыль; Р - процентная ставка сравнения.

Если же сроком реализации санирующего нововведения возможно пренебречь, расчет чистого дохода упрощается:

гщ _ ((IV - 7)0 - Я) + А11){(\ + Р)'г -1) к | ^

Р(\ + Р)"

где К и L - соответственно общие величины капитальных вложений и налоговых льгот.

Относительным показателем экономической эффективности является внутренняя норма доходности (ВНД). Рассчитанную ВНД рекомендуется использовать для оценки выгодности привлечения заемных средств для финансирования мероприятий: кредит является выгодным, если процент по ссуде не превышает ВНД.

При постоянных потоках стоимости, одномоментных капиталовложениях, а также в случае, если срок реализации мероприятия необходимо учитывать, дня расчета ВНД используется следующее уравнение:

т - ((^-Эд-") + Н)(\^0У)" -1 1,

а>(\+<о)и(1 + а)

где со - опорные значения ВНД, определяемые экспертным путем. Если же величиной Тг возможно пренебречь, уравнение упростится и примет вид:

л>(1+6})'

Для расчета внутренней нормы доходности используется метод последовательных итераций:

/К)-/(л.-,)'

где (Ок и (Ок.1- значение ВНД, полученные соответственно на ^м и (к-1)-м -шаге расчета; /((ок) иУ(<мк./) - значения функции, определяемые на Ым и (к-1)-м шаге расчета.

Определение показателей приведенных затрат при постоянных потоках стоимости, одномоментных капиталовложениях и соблюдении условия производится следующим образом:

Р{\ + Р)"{\ + Р)Тг ^(1 + ру

Если срок реализации мероприятия можно принять равным нулю, расчет приведенных затрат осуществляют по следующей формуле:

2 _ ((1 - Я) + - Л)Я)((1 + р);/ -1) | к и

Р{\ + Р)п

Для вспомогательных и основных целей программы при анализе экономической эффективности рекомендуется определять показатели приведенных чистого дохода и затрат (9), (10).

Расчеты приведенного чистого дохода и приведенных затрат для вспомогательных целей программы производятся по следующим формулам:

ЧЯгТАрЧЯ у-и.л. (9)

?'= = 1.....т'

где МД^ и Z^ - соответственно приведенные величины чистого дохода и затрат, относимые на ,)-ю вспомогательную цель; ЧД|И Z^ - приведенный чистый доход и затраты по 1-му мероприятию, поддерживающему ]-ю вспомогательную цель; - коэффициент нагрузки связи 1-го мероприятия и ^й вспомогательной цели.

Расчеты приведенных величин чистого дохода и затрат для основных целей программы производятся следующим образом:

где - приведенные величины чистого дохода и затрат, относи-

мые на 1-ю основную цель; ЧДШ] И Zj - соответственно приведенные чистый доход и затраты ^й подцели, поддерживающей 1-ю основную цель; Ьу- коэффициент нагрузки связи ^й вспомогательной и 1-й основной целей.

Расчет показателей программно-целевой (эколого-экономической) эффективности производится в следующей последовательности: основные цели при-родозащитной программы; вспомогательные цели; мероприятия программы.

В качестве показателей программно-целевой эффективности используются коэффициенты экологической значимости и эколого-экономической эффективности. Характеристики интерпретируются для каждого программного уровня.

Коэффициенты значимости являются обобщающими индикаторами важности конкретных элементов программы с точки зрения императивности важности ее основных целей, коэффициенты значимости на уровне основных экологических целей совпадают со значениями коэффициентов относительной важности этих целей, определенных на основе экспертных оценок.

Коэффициенты значимости вспомогательных целей и мероприятий программы определяются следующим образом:

24' ~ 2/,/ = I.....к,

Л =1 *>Д/ = !.....

где КИ^ и К I Ч коэффициенты значимости соответственно ,)-й вспомогагель-ной цели и 1-го мероприятия; а у и Сц коэффициенты относительной важности связи между соответственно 1-и основной и ^й вспомогательной целями, либо ^ й подцелью и 1 -м мероприятием.

Коэффициенты эколого-экономической эффективности характеризуют результативность распределения финансовых расходов по мероприятиям и целям программы на основе использования критерия вклад в достижение основных целей программы - затраты.

Коэффициенты эффективности определяются отношением коэффициентов значимости к доле приведенных затрат индивидуальных элементов программы и общей суммы ее издержек. Чем больше значение коэффициента эффективности, тем выше сама эколого-экономическая результативность распределения затрат в данном элементе.

Коэффициенты эффективности различных элементов программы - основных целей, подцелей и мероприятий - могут быть определены при помощи следующих формул:

где Е0[, ЕШ] и Е| Ч коэффициенты эффективности соответственно 1-й ^й вспомогательной целей и 1-го мероприятия; Zj, Z|, иZl - значения приведенных затрат соответственно по целям и мероприятию программы; /- общая сумма приведенных затрат по программе в целом.

Обобщая вышеизложенное, следует отметить: предназначение ФСА в природоохранном сегменте экономики заключается в том, чтобы посредством прямых и косвенных показателей более поно выявить не только финансовые, но и экологические, социальные и иные последствия реализуемых средооздорови-

тельных технологических новаций и, в конечном счете, оценить их в денежном измерении.

Приоритетные эколого-экономические индикаторы, представленные в предлагаемом концептуально-методологическом решении (дисконтированные чистый доход и затраты), выступают гарантами достижения абсолютных характеристик процессов ввода в действие и эксплуатацию природоохранных технологий. Не менее репрезентативен, в контексте изложенного, и такой финансовый показатель, как внутренняя норма доходности санирующих нововведений, идентичный дисконтной ставке, уравнивающей прибыль и издержки предстоящих средозащитных действий, и являющийся в силу этого обязательным атрибутом их эколого-экономического анализа. Кроме того, внутренняя норма доходности, как чуткий финансовый индикатор, способна не только эксплицировать современное состояние и потенциал природооздоровителыюй программы, но и, в известной мере, отразить эколого-экономическую ситуацию в государстве.

Исследование подтверждает, что несомненным достоинством предлагаемого методологического инструментария является его высокая научная гибкость, восприимчивость к различного рода модификациям, адекватным достижениям мировой экономической науки. Методологию функционально-стоимостного анализа можно признать универсальным инструментарием, который впоне применим в процессе выработки решений финансовых, природоохранных и социальных проблем различного масштаба.

Таким образом, можно сделать вывод, что основная цель ФСА природоохранной деятельности предприятия - увеличение дохода предприятия, в том числе за счет снижения себестоимости выпуска продукции, оказываемых работ и услуг, с обязательным повышением качества и конкурентоспособности продукции предприятия. Данная цель является основополагающей для дальнейшего развития промышленного предприятия, что было подтверждено результатами исследований на ОАО БПК, ОАО БрАЗ, ОАО АвтоВАЗ, ЗАО СТО и других предприятиях.

Систематизация институциональных и инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия

Институциональные регуляторы осуществляют нормативно-правовое регулирование деятельности промышленного предприятия в области формирования и использования природоохранных расходов. Инвестиционный регулятор включает в себя систему мониторинга, оценки и контроля качества инвестиционных проектов с целью выработки стратегических управленческих решений, позволяющих наилучшим образом достичь главной цели финансовой деятельности предприятия.

Рис. 5 Структурная схема системы управления природоохранными расходами промышленного предприятия:

1 Ч производство; 2 Ч распределение; 3 - обмен; 4 - потребление;

5 Ч институциональные регуляторы; 6 Ч инвестиционный регулятор;

7 - обратные связи, формирующие управляющие воздействия

Программа устойчивого развития промышленного предприятия формирует двухуровневую взаимосвязанную систему управления природоохранными расходами предприятия в системе его воспроизведенного цикла (рис. 5).

Управление инвестициями на микроэкономическом уровне исследований связано с матричной организационной структурой предприятия: в каждом проекте обычно задействовано множество центров ответственности, и менеджер дожен обеспечить их слаженное взаимодействие в процессе достижения стра-

тегичсских целей. Макроэкономический уровень проведенного исследования позволил выявить ресурсосберегающие, ресурсовоспроизводящие, средозащит-ные и природоохранные инвестиции, которые в системе управления природоохранных расходов предприятия выпоняют роль настройки институциональных регуляторов (рис. 5).

Эффективность инвестиций, направляемых на экологизацию производства (Э), определяется как отношение дисконтированного интегрального эффекта (Эл) к дисконтированным инвестиционным затратам (Зд) и определяется по формуле:

Под дисконтированными инвестиционными затратами понимаются капи-талообразующие инвестиции предприятия, приведенные к базисному моменту и направляемые на мероприятия по экологизации производства. Дисконтированные инвестиционные затраты определяются по формуле :

где 31 - инвестиционные затраты, осуществляемые на 1-м шаге расчета;

Е - норма дисконта; t - номер шага расчета; Т - горизонт расчета.

Под дисконтированным интегральным эффектом понимается сумма эффектов, достигаемых в ходе экологизации производства на каждом шаге расчета и приведенных к базисному моменту. Дисконтированный интегральный эффект определяется по формуле:

где Э1 - эффект от мероприятий по экологизации, достигаемый на 1-м шаге расчета.

Экономический эффект, достигаемый на каждом шаге расчета, представляет собой сумму показателей, отражающих экономическую целесообразность

проведения мероприятий по экологизации производства:

Использование экологических платежей в качестве показателя для оценки экономической целесообразности снижения загрязнения имеет ряд преимуществ по сравнению с таким показателем, как экономический ущерб.

Исходя из эколого-экономического анализа деятельности ОАО БрАЗ, ОАО БПК, ЗАО СТО, ОАО АвтоВАЗ, ОАО СМЗ и других предприятий, можно отметить следующее: определение экономического ущерба носит поверхностный характер, размер загрязнения земельных ресурсов не определяется; расчет экономического ущерба является трудоемким процессом, а результаты расчета не отражают действительного размера ущерба, наносимого окружающей среде; величина экономического ущерба, рассчитанная по рекомендуемым нормативам удельного ущерба, значительно ниже платежей за загрязнение.

Оценка качества управления природоохранными расходами промышленного предприятия проводится по методологии экологического аудита. Методические подходы экологического аудита приведены в табл. 5.

Методология экологического аудита для промышленного предприятия реализуется на практике через структурную концепцию устойчивого развития предприятия и соответствующую программу, это в свою очередь позволяет формализовать математическую модель принятия руководством предприятия управленческих решений. Данная модель имеет вид:

где Ц - цена продукта предприятия; у - объем выпуска; - параметр; Су -себестоимость производства единицы продукции; - максимальные и

минимально допустимые значения для 1-го параметра, характеризующего загрязнение окружающей среды; с^ - размер штрафа за нарушение (отклонение) 1-го параметра от номинала; ут" _ предельный объем производства (производственная мощность), к=ку.

С учетом сказанного задача преобразуется к виду:

Таблица 5.

Методика проведения экологического аудита состояния

функционирования промышленного предприятия_

Нашание тана Содержание этапа Цель применения этапа исследования

1. Предварительный экологический аудит состояния объекта исследования (про* мышлепного предприятия) Определение границ объекта исследования, Отбор группы показателей (экологических, экономических и др) Изучение состояния предприятия по имеющимся статистическим данным и результатам проводившихся ранее исследованиям. Определение комплекса параметров состояния предприятия для дальнейшего исследования

2. Системный анализ предприятия - объекта исследования (международный подход) Осуществление анализа состояния предприятия с применением концептуального аппарата экономики, экологии, технологии и других дисциплин Определение состояния промышленного предприятия -объекта исследования, выявление специфики протека-пня процессов самоорганизации, степени кришсности, эффективности системы управления, выработка адекватных управляющих решений

3. Детальный анализ промышленного предприятия-как объекта нсспедования Проведение анализа исследуемого предприятия на основе отдельно взятых экологических; экономических; социальных, технологических и др. показателей, комплекса, включающего в себя все группы показателей Определение наиболее адекватного комплекса социальных, экологических, технологических и экономических показателей Определение характера технологического процесса отраслевых промышленных групп; ранжирование предприятий по критерию сходности с целью использования опыта управления предприятиями, входящими в одну отраслевую промышленную группу

4 Моделирование процесса управления на орграфах Построение формализованной модели предприятия - объекта исследования в аиде орграфа с отображением циркуляции Энергетических потоков, ор1рафа с отображением иерархии структуры управления предприятий Выявление взаимосвязей между подсистемами и эле* ментами системы; определение точек приложения к направления управляющих воздействий. Осуществлен иие оптимизации структуры управпения грирочоохран ными расходами предприятия

5. Выбор управляющих параметров для составления модели системы управления природоохранными расходами (эк о аудита) Из сей группы факторов отбираются наиболее влияющие на формирование системы управления природоохранными расходами на основе экспертной оценки с использованием корреляционного анализа Выработки управляющих воздействий с учетом специфики исследуемого предприятия

б 1 Построение модели системы управления природоохранными прсяпрк-ггиями с помощью методов регрессии На основе матрицы показателей а определенной группе предприятий (по отобранным характеристикам показателям, факторам) строится уравнение линейкой рет* рессии Прогнозирование изменений системы управления природоохранными расходами и определение степени влияния факторов модели

6 2 Исследование по методу И.Я.Лиепы Определение весового влияния наиболее значимых факторов на парамегр Выявление наиболее значимых параметров модели системы управления природоохранными расходами предприятия

7. Построение графической модели системы управления природоохранными расходами промышленного предприятия Построение графиков и сравнительных таблиц оптимальной и реальной нагрузки природоохранных расходов предприятия на систему управления предприятием, с последующим проведением сравнительного анализа и аудита Выявление закономерностей развития промышленного предприятия, проведение экологического аудита эффективности применяемых управленческих решений

Оптимальное решение задачи имеет вид: Л,-С,

Полученный результат - степень вариативности управляющих параметров а, и А при выборе согласованных решений, принимаемых на уровне предприятия с учетом качества окружающей среды.

Б работе предложен выбор согласованною механизма управления, позволяющего сбалансировать интересы между всеми субъектами сложных систем, в частности, такими, как экологический аудит.

Экономический эффект применения разработанной методологии экологического аудита предприятия (отрасли), может быть выражен как улучшение качества окружающей среды в результате принятия научнообоснованных, согласованных управляющих решений, реализации возможности использования эффективного опыта управления других промышленных предприятий, имеющих сходные характеристики системы.

Заключение.

На основании выпоненных автором исследований в диссертации осуществлено теоретическое обобщение и предложено решение имеющей важное народнохозяйственное значение крупной научной проблемы управления природоохранными расходами промышленного предприятия, позволяющей совместить устойчивость развития предприятия с экономическим ростом и обеспечить сохранение качества окружающей среды.

Основные выводы и рекомендации

1. Теоретическое обоснование концепции устойчивого развития промышленного предприятия, приведенное в диссертации, доказывает необходимость приоритетности экологической составляющей развития предприятия, конечной целью развития которого становится, наряду с прибылью, сохранение качества окружающей среды. Проведенные научные исследования доказывают, что институциональные, инвестиционные, экономические регуляторы в системе управления природоохранными расходами позволяют предприятию достичь устойчивого развития. Предложенная в работе методология бухгатерского и управленческого учёта и экологического аудита способствует достижению основных принципов устойчивости развития предприятия, при которых деятельность предприятия становится транспорентной и привлекательной для инвесторов, открытой для общества и государства.

2. Разработанный теоретический аппарат управления природоохранными расходами промышленного предприятия основан на использовании комплексного, функционального критерия конкурентного статуса предприятия, критерия экоэффективности предприятия, капитализации расходов на природоохранную

деятельность, выявлении институциональных регуляторов управления природоохранными расходами по результатам отчетности о природоохранной деятельности предприятия, формировании расходов на природоохранную деятельность по центрам ответственности. Теоретический аппарат управления природоохранными расходами - механизм, посредством которого предприятие достигает устойчивого развития.

3. Предложенная многоуровневая система стоимостных и натуральных показателей-индикаторов природоохранной деятельности предприятия позволила количественно оценить экоэффективность развития предприятий.

4. Разработанная методика анализа текущих затрат предприятия на природоохранную деятельность даёт возможность оценить выпонение плана природоохранных мероприятий, определить себестоимость учётной единицы природоохранной деятельности и выявить резервы повышения экономической и экологической эффективности текущих затрат ряда предприятий.

5. Предложенная методология функционально-стоимостного анализа, включающая информационный, аналитический, творческий, исследовательский, рекомендательный этапы реализации ФСЛ, обеспечивает последовательное совершенствование управления природоохранными расходами.

6. Предложенная двухуровневая взаимосвязанная система управления природоохранными расходами предприятия с использованием институциональных регуляторов, осуществляющих нормативно-правовое регулирование деятельности предприятия в области формирования и использования природоохранных расходов, и инвестиционных регуляторов, включающих в себя систему мониторинга, оценки и контроля инвестиционных проектов с целью выработки стратегических управленческих решений, позволила наилучшим образом достичь главной цели финансовой деятельности промышленного предприятия.

7. Разработанная методология экологического аудита позволила определить качество управления природоохранными расходами в процессе функционирования предприятия.

8. Разработанная модель принятия управленческих решений на уровне предприятия позволила учесть существующие требования к качеству окружающей среды и определить комплексное, рациональное использование ресурсов сырья и материалов предприятия.

Результаты научного исследования - теоретические научные положения, подходы, методы и практические рекомендации направлены на создание и совершенствование механизмов и систем управления природоохранными расходами промышленных предприятий и ориентированы на решение актуальной проблемы экономики - обеспечение устойчивого развития промышленного предприятия и общества в целом.

Положения и выводы диссертационной работы нашли отражение в следующих основных публикациях автора.

Монографии, брошюры и учебные пособия

1. Епифанцева Е.И. Проблемы управления природоохранными расходами промышленного предприятия. - М.: Бухгатерский учёт, 2003. - 86 с.

2. Епифанцева Е.И. Теория и методология управления природоохранными расходами промышленного предприятия. -М.: Машиностроение, 2003. -320 с.

3. Епифанцева Е.И. Принципы управления природоохранными расходами промышленного предприятия. - М.: Машиностроение, 2003. - 145 с.

4. Селютина СВ., Герасимов Б.И., Пархоменко Л.В., Епифанцева Е.И. Организационно-экономический механизм управления затратами промышленного предприятия -Тамбов: ТГТУ, 2003. - 109 с.

5. Епифанцева Е.И. Институциональные и инвестиционные регуляторы управления природоохранными расходами промышленного предприятия. - Тамбов: ТГТУ, 2001.-94 с.

6. Епифанцева Е.И. Методология управления природоохранными расходами промышленного предприятия. - Тамбов: ТГТУ, 2000. - 143 с.

7. Епифанцева Е.И. Теория управления природоохранными расходами промышленного предприятия. - Тамбов: 1999. - 119 с.

8. Епифанцева Е.И., Ерофеева И.Р. Экономика природопользования. Методич. указан. - Братск: БрИИ. - 1998. - 63 с.

Статьи и тезисы докладов

9. Епифанцева Е.И. Системный анализ концепции устойчивого развития промышленного предприятия //Аудит и финансовый анализ. - 2003 г. - №4.- С. 117121.

10. Епифаицева Е.И. Формирование учёта природоохранной деятельности российских предприятий. //Известия вузов; СсверОкавказский регион. Обществси-ные науки. - 2003.- №11.- С. 44-53.

П. Епифанцева Е.И. Роль бухгатерского учёта в достижении экоэффективного развития промышленного предприятия // Известия вузов: Ссверокавказский рс-гион. Общественные науки. - 2003,- №12- 2003.- С. 75-83.

12. Епифанцева Е.И. Основные положения системы управления природоохранными расходами промышленного предприятия //Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 12-С. 96-103.

13. Епифанцева Е.И. Система управления природоохранными расходами промышленного предприятия как регулятор устойчивого развития //Вестник финансовой академии - 2003.-№ 12. - С. 53-60.

14. Епифаицева Е.И. Экологические расходы промышленного предприятия и экологический аудит / Совершенствование управления экономикой // Сб. матер. Ч.1.- Тольятти: ПТИС МГУС, 2000. - С. 109-113.

15. Епифанцева Е.И. Экологизация производства как механизм управления отходами. Науч. техн. конф. (с международным участием) Инженерная эколо-гия-ХХ1век / Тез. Докл. - М.: МЭИ (ТУ).-2000.-С. 143-144.

16. Епифанцева Е.И. Анализ экологических платежей промышленного предприятия / Проблемы развития Российских предприятий в условиях рынка // Сб. матер. Ч.И. -Тольятти: ПТИС МГУС, 1999. - С. 99-102.

17. Епифанцева Е.И. Особенности управления расходами но осуществлению платежей за загрязнение окружающей среды /Проблемы перехода отечественных предприятий на международные стандарты //Сб. матер. Ч.И. - Тольятти: ПТИС МГУС, 1999.-С. 140-143.

18. Епифанцева Е.И. Экологизированные технологии для техногенных систем. Мат-лы междунар. Симпоз. Контроль и реабилитация окружающей среды. -Томск, 1998. - 45 с.

19. Епифанцева Е.И. Пути снижения экологической опасности техногенных комплексов сибирского региона: Докл. Регион. Конф. Проблемы земной цивилизации. Вып. 1, Ч.И: Теоретические и прикладные проблемы безопасности Сибири и Дальнего востока - Иркутск, 1998. - С. 161-169.

20. Епифанцева Е.И., Епифанцев М.Л. Технико-экономическая оценка вариантов очистки сточных вод ОАО БрЗ: Тез. Межждунар. конф. Экотехнология-96. - Иркутск, 1996. - С. 85-87.

21. Епифанцева Е.И., Трусова Е.В. Расчет технико-экономической целесообразности внедрения адсорбционно-коагуляциониой очистки сточных вод завода ДВП ОАО Братсккомплексходинг: Тез. Межждунар. Конф. Экотехнология-96. - Иркутск, 1996. - С. 36-38.

22. Епифанцева Е.И., Симонов А.Д, Епифанцев М.А. Малоотходная технология для урбасистем: Междунар. форум Север и дети. - Братск, 1995. - С. 116-119.

23. Епифанцева Е.И., Симонов А.Д. Результаты испытаний опытно-промышленной установки адсорбционно-коагуляционной очистки сточных вод завода ДВП литовского-американского СП Григишкес: Тез. Докл. XIV НТК БрИИ. - Братск, 1993. - С. 5-8.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Епифанцева, Елена Ивановна

Введение

Глава 1. Разработка теоретической концепции управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

1.1. Системный анализ концепции устойчивого развития.

1.2. Исследование теоретических подходов анализа и синтеза устойчивого эволюционного развития промышленного предприятия как открытой динамической системы.

1.3. Разработка методологических принципов формирования и развития системы управления природоохранными расходами предприятия.

Глава 2. Формирование теоретического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

2.1. Разработка концепции управления природоохранными расходами предприятия на основе принципа устойчивости.

2.2. Исследование системы природоохранного управления.

2.3. Обоснование классификации природоохранных расходов на российских предприятиях.

2.4. Разработка механизма учёта природоохранной деятельности.

2.5. Формирование качества учёта и отчётности природоохранной деятельности.

Глава 3. Разработка методологии управления природоохранными расходами помышленного предприятия

3.1.Формирование показателей природоохранной деятельности характеризующих качество экосреды промышленного предприятия.

3.2. Учёта затрат на природоохранную деятельность по стоимостным показателям.

3.3. Исследование влияния природоохранной деятельности на итоговые показатели предприятия.

3.4. Исследование функционально-стоимостного анализа как инструмента контроля качества природоохранной деятельности промышленного предприятия.

Глава 4. Систематизация институциональных и инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

4.1. Обоснование концептуального перехода формирования институциональных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

4.2. Исследование инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

4.3. Анализ эффективности применения институциональных и инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

4.4. Разработка методики проведения экологического аудита как инструмента качества управления природоохранными расходами.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология управления природоохранными расходами промышленного предприятия"

Существующий комплекс глобальных и локальных экологических проблем возник вследствие осуществления обществом процессов жизнедеятельности без учета возможности биосферы, при господстве философии потребления и отсутствии механизмов, регулирующих отношения общества и природы.

Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся еще в 1992 г. в Рио-де-Жанейро, предложен новый путь развития цивилизации на ближайшее столетие - путь устойчивого развития. Под устойчивым развитием в настоящей работе понимается развитие социально-экономических отношений в обществе, основанное на разумном использовании ресурсной базы и охране окружающей среды, при которых достигается высокий уровень качества жизни общества без ущерба для будущих поколений. В указе Президента РФ № 236 от 04.02.1994 г. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечении устойчивого развития отмечается, что переход России на путь устойчивого развития предполагает разработку новых механизмов управления природопользованием. К числу таких механизмов относится управление природоохранными расходами, направленное на обеспечение требований экологической безопасности общества, эффективное регулирование эколого-экономических отношений и достижение прибыли при внедрении природоохранных мероприятий. Развитие системы управления природоохранными расходами (СУПР) имеет особую актуальность в связи с переходом российских предприятий на международные стандарты качества ИСО-9000, ИСО-14000. СУПР становится приоритетной системой при определении природоохранной политики предприятия, планировании работ, направленных на экономическое оздоровление предприятия, при осуществлении контроля производственной системы, оценке воздействия предприятия на состояние окружающей среды и формировании портфеля инвестиций.

Современный уровень теоретических и методологических представлений о системе природоохранных расходов остается остро дискуссионным: нет четкости в понятийном аппарате природоохранных расходов, не определено их место в бюджете предприятия, занижена роль в финансовом и управленческом учете, природоохранные расходы недостаточно учитываются при проведении экологического аудита и составлении отчета предприятия. В то время как система управления природоохранными расходами необходима для принятия оптимальных управленческих решений в области рационального природопользования и является мощным регулятором устойчивого развития промышленного предприятия.

Проблема управления природоохранными расходами исследовалась по следующим основным направлениям.

1. Теоретические и методологические основы модели устойчивого развития общества. Теоретическое обоснование проблемы заложено в работах ученых Римского клуба - Медоуза Д.Л., Рэндерса И, Беренса В.В., Форрестера Д., и др., и получило обобщение в работах российских ученых Моисеева H.H., Реймерса Н.Ф., Воронцова А.П., Яншина A.A., а также Урсула А.Д., Лосева К.С., Данилова-Данильяна В.И. Предотвращение надвигающегося экологического кризиса возможно путем создания системы управления рациональным природопользованием и охраны окружающей среды.

2. Концептуальные подходы формирования системы управления природоохранными расходами, основы которых были заложены такими учеными, как Клаус Н., Норт К., Чалов В.И., Хачатуров Т.С., Гирусов Э.В., Папенов К.В., Бобылев С.Н., Кондратьев К.Я. и другими авторами, ими же определены принципы рационального природопользования модели эколого-экономических систем, основные показатели природоохранной деятельности.

3. Методологические подходы анализа состояния функционирования СУПР. Основополагающие методологические подходы отражены в работах Блейка Д.Ж., Палия В.Ф., Палия В.В., Дёминой Т.А. Голуба A.A., Красовской И.П., Лукьянчикова H.H., и др. учёных. В работах этих авторов отмечается необходимость проведения финансового и бухгатерского учёта в отношении природоохранной деятельности предприятия. Однако вопросы классификации и систематизации эколого-экономической информации в аспекте экологического учёта и контроля требуют более глубокого изучения.

4. Интеграционные методы управления природоохранными расходами предприятия на базе методов бухгатерского учета, экологического аудита, методов оценки эффективности природоохранных мероприятий и оценки платежей за загрязнение окружающей среды. Интеграционные методы управления природоохранными расходами исследовались в работах Игольникова Г.Л., Потравного И.М., Ткача В.И., Ткача Н.В., Серова Г.П., Пашкова Е.В. и других авторов.

Исследованные материалы имеют большое теоретическое и практическое значение, но ряд положений требует допонительного изучения.

Так, недостаточно развиты теоретические положения о сущности управления природоохранными расходами, отсутствуют концептуальные подходы формирования системы управления природоохранными расходами, нет чёткости в определении методологии управления системой природоохранных расходов. Существующие системы управления промышленным предприятием не учитывают природоохранные расходы в процессе производства, природоохранные затраты связывают в основном с очисткой на конце трубы. Природоохранные расходы не связывают с информационной базой, позволяющей регулировать систему производственного процесса. Таким образом, возникает необходимость создания целостной, научно обоснованной теории управления природоохранными расходами промышленного предприятия, что послужило основанием для выбора темы и направления исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования состоит в постановке и решении научной проблемы формирования теоретического и методологического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия на основе базовых понятий эволюционной теории экономических изменений.

Цель исследования определила необходимость постановки и решения следующих задач: разработка теоретической концепции управления природоохранными расходами промышленного предприятия; формирование теоретического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия, разработка методологии управления природоохранными расходами промышленного предприятия; систематизация институциональных и инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

Идея работы. Формирование теоретического и методологического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия как системы, интегрируемой с институциональными и экономическими системами управления природопользованием, направленной на обеспечение устойчивого развития промышленного предприятия и общества в целом.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия, воздействующие на окружающую среду.

Предметом исследования являются механизмы управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

Методология исследования базируется на методологии научного познания и его конкретных приложениях в различных прикладных направлениях экономической теории, математики, информатики, системотехники, теории управления, системного анализа.

Методологический аппарат работы включает элементы статистического анализа, теории экономических информационных систем, теории множеств, математического программирования, объединенных единством методологии системного анализа сложных систем; на этой основе разработаны теоретические и методологические подходы управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

В ходе исследования использовались материалы Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, материалы Ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ Большая Вога, материалы доклада Межправительственной рабочей группы экспертов по МСУО, материалы конференции ООН по окружающей среде и развитию Повестка дня на XXI век, а также материалы по реализации

Федеральной программы оздоровления экологической ситуации г. Братска, проводимой в 1994-2001 гг., материалы стандартов качества ИСО-14000.

Источниками работы являются Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления и Положения Правительства РФ, решения государственных органов управления по вопросам дальнейшего развития и совершенствования хозяйственного механизма, систем управления качеством, применения математических методов и средств вычислительной техники в развитии народного хозяйства России; российские и международные стандарты качества.

В диссертации обобщены результаты теоретических и практических разработок автора за 1993 - 2003 гг. в области теории и практики управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

Диссертация выпонена в рамках проблемы Качество объектов микро-, мезо- и макроэкономики, бухгатерского учета, экономического анализа, аудита и финансово-кредитной деятельности, разрабатываемой на экономическом факультете института Экономика и право Тамбовского государственного технического университета по единому заказу Ч наряду Министерства образования РФ. Содержание диссертационного исследования соответствует п.12.14 и 15.15 паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплектов народного хозяйства, Управление развитием эколого-экономических систем.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Теоретическое обоснование концепции управления природоохранными расходами, включающее системный анализ концепции устойчивого развития, разработку методологических принципов формирования и развития системы управления природоохранными расходами предприятия, исследование теоретических подходов анализа и синтеза устойчивого эволюционного развития промышленного предприятия как открытой динамической системы, доказывает приоритетность экологической составляющей развития предприятия, воздействие которой на институциональные, инвестиционные и экономические регуляторы в системе управления природоохранными расходами позволяет достичь устойчивого развития предприятия.

2. Формирование теоретического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия, включающее исследование системы природоохранного управления, обоснование классификации природоохранных расходов на Российских предприятиях, разработку механизма учета природоохранной деятельности, формирование качества учета и отчетности природоохранной деятельности, способствует достижению основных принципов устойчивого развития предприятия, при которых деятельность предприятия становится транспарентой, привлекательной для инвесторов и открытой для общества.

3. Разработанная методологии управления природоохранными расходами промышленного предприятия базируется на формировании показателей природоохранной деятельности промышленного предприятия, учете затрат, связанных с природоохранными мероприятиями, исследовании влияния природоохранной деятельности на итоговые показатели работы предприятия, изучении функционально-стоимостного анализа как инструмента контроля качества природоохранной деятельности промышленного предприятия и позволяет количественно оценить экоэффективность развития предприятия.

4. Систематизация институциональных и инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия, которая производится путем анализа эффективности применения институциональных и инвестиционных регуляторов, разработки методики проведения экологического аудита, разработки модели принятия стратегических управленческих решений, позволяет выявить резервы повышения экономической и экологической эффективности природоохранных затрат, совершенствовать управление природоохранными расходами и достичь главной цели финансовой деятельности промышленного предприятия.

Личный вклад соискателя

1. Предложена концепция управления природоохранными расходами промышленного предприятия, которая базируется на концепции устойчивого развития как модификации биосферы и применения человеческих, финансовых, исчерпаемых и неисчерпаемых ресурсов для удовлетворения потребностей общества и улучшения качества жизни;

2. Теоретически обосновано, что устойчивость системы управления промышленного предприятия определяется устойчивостью ее экологической подсистемы с институциональными и инвестиционными регуляторами управления природоохранными расходами;

3. Разработан теоретический аппарат управления природоохранными расходами промышленного предприятия, основанный на использовании: а) комплексного, функционального критерия конкурентного статуса промышленного предприятия, формализованного по результатам оценки капиталовложений, эффективности стратегии и потенциала предприятия, направленного на привлечение экологических инвестиций и усиление регулирующих функций бухгатерского учета и аудита природоохранных расходов промышленного предприятия; б) критерия экоэффективности промышленного предприятия посредством вывода альтернативных вариантов экологического учета путем представления точной и достоверной информации по ресурсосбережению и воздействию хозяйственной деятельности на окружающую среду; в) процессов капитализации расходов на природоохранную деятельность, путем их включения в актив баланса предприятия или выделения в традиционных отчетах о прибыли и убытках статей, концентрирующих расходы на природоохранную деятельность предприятия; г) институциональных регуляторов управления природоохранными расходами, выявленных по результатам отчетности о природоохранной деятельности промышленного предприятия посредством системного взаимодействия финансового и управленческого учета и экологического аудита как инструмента количественной оценки качества природоохранной деятельности; д) расходов на природоохранную деятельность по центрам ответственности (затраты, инвестиции, продажи) и местам их формирования, путем применения принципа двойной записи и последовательного перераспределения учтенной суммы затрат с первичных на промежуточные и конечные места формирования издержек или на основе использования специальных регистров и расчетов матричной формы, обобщающих виды затрат по местам их формирования;

4. Предложена многоуровневая система стоимостных и натуральных показателей-индикаторов природоохранной деятельности промышленного предприятия, включающая эффективность затрат на природоохранную деятельность, стоимость утилизированных отходов, получение дохода от реализации продукции из вторичных ресурсов, которая позволяет количественно оценить экоэффективность промышленного предприятия.

5. Разработана методика анализа текущих затрат промышленного предприятия на природоохранную деятельность по принципу этапности.

6. Предложена двухуровневая взаимосвязанная система управления природоохранными расходами промышленного предприятия, включающая институциональные и инвестиционные регуляторы, позволяющая достичь экоэффективной финансовой деятельности промышленного предприятия.

7. Разработан экономический механизм управления природоохранными расходами промышленного предприятия, применение которого способствует достижению экоэффективности развития промышленного предприятия и его переходу на путь устойчивого развития.

Научная новизна исследования заключается в формировании и научном обосновании концепции управления природоохранными расходами промышленного предприятия.

1. Разработана концепция устойчивого развития промышленного предприятия на основе концепции устойчивого развития, принятой Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, а также на основе законов и положений функционирования сложных систем, экономических и экологических законов развития общества. Теоретически обосновано, что устойчивость развития промышленного предприятия зависит от экологической подсистемы.

2. Предложены принципы формирования системы управления природоохранными расходами, которая интегрирована в систему управления предприятием и включает объектную, компонентную и функциональную подсистемы.

3. Обосновано, что экологический учёт, контроль и аудит хозяйственной деятельности предприятия как составляющие системы управления природоохранными расходами обеспечивают обратные связи в механизме управления природоохранной деятельностью и позволяют достичь экоэффективности.

4. Исследовано формирование экологического учёта на российских предприятиях, определена роль экологического учёта и отчётности в целях достижения экоэффективного развития промышленного предприятия.

5. Предложена система формирования расходов на природоохранную деятельность по центрам ответственности и местам их формирования. Применение принципа двойной записи позволяет произвести последовательное перераспределение учётной суммы затрат с первичных на промежуточные и конечные места формирования издержек.

6. Предложена многоуровневая система стоимостных и натуральных показателей - индикаторов природоохранной деятельности промышленного предприятия, позволяющая количественно оценить экоэффективность деятельности промышленного предприятия.

7. Разработана методика анализа текущих затрат предприятия на природоохранную деятельность с применением принципа этапности, в соответствии с которой производится оценка выпонения плана затрат на природоохранную деятельность, а также определяется себестоимость учётной единицы природоохранной деятельности по статьям расхода и выявляется влияние факторов на отклонение от плановых затрат, что позволяет снизить себестоимость учётной единицы природоохранной деятельности и рассчитать экономическую и экологическую эффективность природоохранной деятельности предприятия.

Научное значение работы заключается в формировании теоретического и методологического аппарата управления природоохранными расходами промышленного предприятия, направленного на достижение экоэффективного развития предприятия и общества в целом.

Практическое значение работы заключается в возможности широкого применения разработанных теоретических положений, методов и практических рекомендаций при создании и совершенствовании механизмов и систем управления природоохранными расходами промышленных предприятий. Результаты проведенного исследования ориентированы на решение актуальной проблемы эволюционного развития промышленного предприятия.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются использованием представленного объёма статистической и публицистической информации, анализом отчётных, прогнозных и программных документов, достаточным уровнем сходимости расчётных показателей с практическими данными.

Внедрение и апробация результатов исследования, разработанные в диссертации положения и рекомендации, использовались при выпонении:

- госбюджетных НИР, проводимых в рамках направлений Разработка ресурсосберегающих и малоотходных технологий для техногенных систем в период 1991 - 1998гг., Совершенствование управления природоохранными расходами на предприятии ОАО Братсккомлексходинг, 2000-2003 гг., Управление природоохранными расходами предприятия ЗАО Системы теплообеспечения, г.Братск, 2002 - 2005 гг.

- хоздоговорных НИР Очистка сточных вод и утилизация осадков совместного литовско-американского предприятия Григишкес, 1992- 1994 гг., Разработка технологии очистки сточных вод и утилизации осадков Усть-Илимского ПК, 1991 - 1995гг., Сравнительная эколого-экономическая оценка эффективности природоохранных проектов очистки сточных вод Братского алюминиевого завода, 1995-1996 гг.

Материалы диссертационной работы были использованы при внедрении Федеральной программы оздоровления промышленной зоны г. Братска Экология г. Братска, 1994-2001 гг.

Разработанные положения и рекомендации использованы на предприятиях Иркутской и Самарской областей. Полученные результаты позволили выявить резервы повышения прибыли путем внедрения малозатратных природоохранных мероприятий, резервы снижения затрат на производство продукции путем выработки управленческих решений по ресурсосбережению и экоэффективности работы предприятий, что подтверждено соответствующими документами.

Полученные теоретические, методологические и практические результаты докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, республиканских и региональных конференциях и семинарах в период с 1991 по 2003 г. на Международной конференции по природоохранным технологиям, Лиссабон, Португалия 1991 г., международной конференции Химия и устойчивое развитие, Москва, сентябрь, 1992 г., XV Менделеевском съезде Химическая проблема экологии, Минск, 24-29 мая 1993 г., международной конференции по энергетике, Сеул, Корея, 1994 г., Экология - 96, Иркутск, 1996 г., Контроль и реабилитация окружающей среды, июнь, 1998 г., Томск, Новые технологии - путь развития региона, Иркутск, сентябрь, 1998 г., Безопасность в XXI веке, Санкт-Петербург, 1999 г., Инженерная экология - XXI век, Москва, МЭИ (ТУ), 2000 г.

Результаты исследования использованы в учебном процессе на экономическом факультете филиала БГУЭП в г. Братске в курсе дисциплин Экономика природопользования, Экологическое право при подготовке экономистов по специальностям 060400 Финансы и кредит, 060500 Бухгатерский учет, анализ и аудит.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 30 научных работах (в том числе 5 монографиях), в которых автору в совокупности принадлежит 54 печатных листах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Епифанцева, Елена Ивановна

Основные выводы и рекомендации

1. Теоретическое обоснование концепции устойчивого развития промышленного предприятия, приведенное в диссертации, доказывает необходимость приоритетности экологической составляющей развития предприятия, конечной целью развития которого становится, наряду с прибылью, сохранение качества окружающей среды. Проведенные научные исследования доказывают, что институциональные, инвестиционные, экономические регуляторы в системе управления природоохранными расходами позволяют предприятию достичь устойчивого развития.

Предложенная в работе методология бухгатерского и управленческого учёта и экологического аудита способствует Х достижению основных принципов устойчивости развития предприятия, при которых деятельность предприятия становится транспорентной и привлекательной для инвесторов, открытой для общества и государства.

2. Разработанный теоретический аппарат управления природоохранными расходами промышленного предприятия основан на использовании комплексного, функционального критерия конкурентного статуса предприятия, критерия экоэффективности предприятия, капитализации расходов на природоохранную деятельность, выявлении институциональных регуляторов управления природоохранными расходами по результатам отчетности о природоохранной деятельности предприятия, формировании расходов на природоохранную деятельность по центрам ответственности. Теоретический аппарат управления природоохранными расходами - механизм, посредством которого предприятие достигает устойчивого развития.

3. Предложенная многоуровневая система стоимостных и натуральных показателей-индикаторов природоохранной деятельности предприятия позволила количественно оценить экоэффективность развития предприятий.

4. Разработанная методика анализа текущих затрат предприятия на природоохранную деятельность даёт возможность оценить выпонение плана природоохранных мероприятий, определить себестоимость учётной единицы природоохранной деятельности и выявить резервы повышения экономической и экологической эффективности текущих затрат ряда предприятий.

5. Предложенная методология функционально-стоимостного анализа, включающая информационный, аналитический, творческий, исследовательский, рекомендательный этапы реализации ФСА, обеспечивает последовательное совершенствование управления природоохранными расходами.

6. Предложенная двухуровневая взаимосвязанная система управления природоохранными расходами предприятия с использованием институциональных регуляторов, осуществляющих нормативно-правовое регулирование деятельности предприятия в области формирования и использования природоохранных расходов, и инвестиционных регуляторов, включающих в себя систему мониторинга, оценки и контроля инвестиционных проектов с целью выработки стратегических управленческих решений, позволила наилучшим образом достичь главной цели финансовой деятельности промышленного предприятия.

7. Разработанная методология экологического аудита позволила определить качество управления природоохранными расходами в процессе функционирования предприятия.

8. Разработанная модель принятия управленческих решений на уровне предприятия позволила учесть существующие требования к качеству окружающей среды и определить комплексное, рациональное использование ресурсов сырья и материалов предприятия.

Результаты научного исследования - теоретические научные положения, подходы, методы и практические рекомендации направлены на создание и совершенствование механизмов и систем управления природоохранными расходами промышленных предприятий и ориентированы на решение актуальной проблемы экономики - обеспечение устойчивого развития промышленного предприятия и общества в целом.

Литера ту р а 1. Законы.

1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Об охране окружающей среды. Федеральный закон. От 10.01.2002 г. № 7 - ФЗ.

3. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.95 № 167-ФЗ.

4. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.97 № 60-ФЗ.

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 2001 г. №

6. Об охране здоровья граждан. Основы законодательства Российской Федерации от 22.07.93 г. № 5487-1.

7. Об экологической экспертизе. Федеральный закон от 23.11.95 г. № 174-ФЗ.

8. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 г. № 22-ФЗ.

9. О плате за земли. Федеральный закон от 31.12.97 г. №158-ФЗ.

10. О плате за пользование водными объектами. Федеральный закон от 06.05.98 г. № 71-ФЗ.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1, часть 2.

12. Федеральный Закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов от 21.07.97 года.

13. Федеральный Закон РФ О бухгатерском учёте от 21.11.96 года № 129-ФЗ.

2. Указы Президента РФ.

14. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР. Указ Президента РФ от 27.12.91 г.

15. О федеральных природных ресурсах. Указ Президента РФ от 16.12.93 г. №2144.

16. Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платёжной дисциплины. Указ Президента РФ от 08.05.96 г. № 685.

17. О государственной стратегии Российской Федерации об охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. Указ Президента РФ от 04.02.94 г. № 236.

18. Временные правила аудиторской деятельности в РФ. Указ Президента РФ от 22.12.93 года № 2263.

19. Государственная программа приватизации. Указ Президента РФ от 1.12.93 № 2284, в редакции от 14.07.98г. № 436.

20. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 01.04.96 г. № 440.

3. Постановления Правительства Российской Федерации.

21. Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды. Постановление Правительства РФ от 26.02.96 г. № 168.

22. О Федеральном экологическом фонде РФ и экологических фонда на территории РФ. Постановление Правительства РФ от 29.06.92 г. № 442.

23. Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы. Постановление Правительства РФ от 11.06.96 г. № 698.

24. Об утверждении Порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия. Постановление Правительства РФ от 28.10.92 г. № 632.

25. Об утверждении порядка разработки и утверждения экологических нормативов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду, лимитов использования природных ресурсов, размещение отходов. Постановление Правительства РФ от 03.08.92 г. № 545.

26. Положение О государственном Комитете РФ по охране окружающей среды. Постановление Правительства РФ от 26.05.97 года №643.

27. Положение О лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды. Постановление Правительства РФ от 26.02.96 года № 168.

28. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. Постановление Правительства РФ от 5.08.92 № 552 с последующими допонениями и изменениями.

4. Нормативные акты министерств и ведомств.

29. Об утверждении Положения об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации. Приказ Минприроды от 18.07.94 г. №222.

30.л0б организации экологического аудита. Приказ Минприроды от 29.12.95 г. № 540.

31. О проведении практических работ по ведению экологического аудирования в Российской Федерации. Приказ Госкомэкологии РФ от 16.07.98 г. № 436.

32. О временном порядке взимания платежей за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Письмо ГНС РФ № ВГ-4-02/50, Минфина РФ № 0605-08 от 26.08.92 г.

33. О порядке исчисления и уплаты в бюджет, целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Инструкция ГНС РФ от 31.12.96 г. № 44.

34. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования, утверждены Минфином РФ, Минэкономики РФ, Госстроем РФ. М.: 1994 г.

35. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Приказ Госкомэкологии РФ от 15 февраля 2000 г., № 77.

36. Положение Об организации экологического аудита. Приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 29.12.95 года № 540.

37. Положение Об экологическом аудировании. Приказ Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 12.11.95 года №412.

38. Положение о лицензировании экологической деятельности. Постановление Правительства Москвы от 29.11.94 года № 1078.

39. Порядок проведения работ по лицензированию отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды. Приказ Минприроды РФ от 18.06.96 года № 282.

5. Стандарты.

40. Системы управления окружающей среды. М., Госстандарт России, 1998. 6. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Спецификация и руководство по использованию систем экологического менеджмента.

41. ГОСТ Р ИСО 14004-98. Общие руководящие указания но принципам, системам и средствам обеспечения функционирования.

42. WEB-сайт НИЦ GALS-технологий "Прикладная логистика".

Заключение.

На основании выпоненных автором исследований в диссертации осуществлено теоретическое обобщение и предложено решение имеющей важное народнохозяйственное значение крупной научной проблемы управления природоохранными расходами промышленного предприятия, позволяющей совместить устойчивость развития предприятия с экономическим ростом и обеспечить сохранение качества окружающей среды.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Епифанцева, Елена Ивановна, Москва

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. Ч М.: Владос, 1994.-336 с.

2. Агафонов Н., Исляев Р. Экологическая политика дожна опуститься на региональный уровень // Зеленый мир, 1995, № 15.

3. Агафонов Н.Т., Исляев P.A. Региональная экологическая политика // Изв. РГО. 1994. - Т. 126. - Вып. 2. - С. 41-52.

4. Агишева Л. Улучшим экологию снизим затраты //Вожский автостроитель, 13.03.96. - С. 4-5.

5. Агишева. JI. ВАЗ: проблемы экологии проблемы экономии //Вожский автостроитель, 5.06.97.- С. 4-5.

6. Агранат Г.А. Об экономическом и технико-экономическом анализе в географических исследованиях // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1974. - № 4. - С. 24-35.

7. Агранат Г.А. Территория, география и экономика // Изв. РАН. 1996. - № 2. - С. 21-31.

8. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1994. 312 с.

9. Акимова Т.А., Хаскин В.В., Эклогия: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1998. 455 с.

10. Алаев Э.Б. Экологический кризис в системе глобальных проблем современности. // Изв. РАН. Сер. геогр. Ч 1992. - № 2. - С. 15-21.

11. Александров И.Н., Савицкий О.Г. Экономико-математическое моделирование природоохранной деятельности. М., 1998.1. С.11-14.

12. Алексеев И. К. Управление развитием эколого-экономической системы горного производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1989. 24с.

13. Алехин А.Б. Прогнозирование и оптимизация эколого-экономических систем. К: Наукова думка, 1993. 150 с.

14. Андерсон В.Н. Геоинформационное моделирование: к новой методологической парадигме в географии. // Геог. и прир.рес. 1996.-№3.-С. 5-15.

15. Андерсон Дж.М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек // Пер. с англ. Под. ред. Э.К. Бютнера, К.И. Кобак. JL: Гидрометеоиздат, 1985. Ч 165 с.

16. Анимица Е.Г. и др. Синергетические аспекты проблемы устойчивого развития России и ее регионов // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.: РАН, 1996. - С. 194-207.

17. Арманд А.Д. Рукотворные катастрофы // Изв. РАН. Сер. геогр. - 1993. - № 5. - С. 32-39.

18. Арманд А.Д. Случайны или закономерны кризисы в эволюции геосферы? // Теоретические проблемы экологии и эволюции.Ч Тольятти: Интер-Вога, 1995.-С. 184-191.

19. Ассоциация экономического взаимодействия субъектов РФ Большая Вога. Аналитический доклад Экологические проблемы Среднего и Нижнего Повожья на рубеже тысячелетий. Стратегия контроля и управления. Самара, Тольятти, 2000.

20. Бакаев A.C. Бухгатерский учёт в России: Основные направления развития // Финансовая газета. 2001. - № 3. - С. 6-7.

21. Бабина Ю.В., Сидорова И.С. Сравнительная оценка уровня природоохранных инвестиций и оснащенности предприятий основными фондами природоохранного назначения в Российской Федерации.// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. - № 3 -С. 91-105.

22. Бартиев С.А. Экономические теории и школы (история и современность) М.: БЕК, 1996. - 352 с.

23. Бобров A.JT. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. - 98 с.

24. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. М.: Юрист, 2000. - 688 с.

25. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1994.-288 с.

26. Блэйк Дж., Амато. Европейский бухгатерский учёт /Пер. с англ. М.: Фил инь, 1997. - 174 с.

27. Бедный О.П., Жаркова Ю.Г., Суслова Н.В. Практика применения законодательства об охране атмосферного воздуха и пути его совершенствования // Экологическое право. 2002. - № 4. -С. 23-28.

28. Бебчук Б.Ц., Варламова О.С., Гусев A.A. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку // Экономика и мат.методы, 1992.- т. 28, вып. 5-6. - С. 742753.

29. Бухгатерский учёт: Учебник / Под ред. Г.В. Максимовой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 368 с.

30. Берне В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интер-эспресс. 1995. - 140 с.

31. Бешуля И. В. Методологические подходы к учету природоохранных затрат: Тез. докл. вузовской науч. конф. профессорско-преподавательского состава по итогам науч.-исслед. работы: экон. науки. Ч Донецк, 1993. С. 36.

32. Бобров A.JI. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. 1997. - № 5 - С. 3-27.

33. Бобылев С. Экономические проблемы природопользования //Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 157-158.

34. Бобылев С.Н. Экологизация экономики и бизнес // Экология. Экономика. Бизнес (эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М.: 1995. - С. 134-142.

35. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993.-80 с.

36. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. 272 с.

37. Бобылев С.Н. Экология и экономика: взгляд в будущее // Зеленый мир. 2003. - № 7- 8. - С. 18-20.

38. Большаков В.Н., Криницин С.В., и др. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. 1996. - № 3. - С. 165-170.

39. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. М.: Издание Государственной Думы, 2001.- 143 с.

40. Брылев А. Н. Пути совершенствования учета и анализа затрат на охрану окружающей среды: Автореферат дис. канд. экон. наук. Ленинград, 1983.

41. Бугаев В.К. Методологические аспекты административно-территориального устройства Российской Федерации // Изв. РГО. Ч 1993.-№3.-С. 17-23.

42. Веремеева M.B. Как взимаются платежи за пользование недрами? // Журнал Российского права. 2002. - № 1. - С. 80-83.

43. Валуев Б. И. Проблемы развития учета в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1981. - 142с.

44. Варум Я. И., Романченко И. Основные методические подходы к определению нормативов и размеров платы за загрязнение природной сферы //Природоохранный хозрасчет города и области. Киев. 1990. - С. 37-40.

45. Василенко В. А. Экология и экономика. Проблемы и поиски путей устойчивого развития. Новосибирск: СО РАН,1995, 135с.

46. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г. и др. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. - 224 с.

47. Вернадский В.И. О науке. Том 1. Научное знание, научное творчество, научная мысль. Дубна: Феникс, 1997. - 576 с.

48. Величко A.A. Коэволюция человека и окружающей среды // Изв. РАН. Сер. геогр. -1993. № 5. - С. 18-31.

49. Величко A.A. В поисках стратегии будущего // Изв. РГО. -1995.-№3.-С. 11-24.

50. Воздействие на организм человека опасных и вредных экологических факторов. Метрологические аспекты. Том 1 /Под ред. Л. К. Исаева. М.: ПАИМС, 1997. - 510 с.

51. Бахрушина М.А. Бухгатерский учёт. М.: финстатинформ, 1999. - 94 с.

52. Воронцов А.П. Политика рационального природопользования и охраны окружающей среды. М., 1990. 107 с.

53. Галицкий В.И. Оптимизация природной среды. Киев.: Наукова Думка, - 1989. - 172 с.

54. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: Наука, 1988. - 144 с.

55. Гирусов Э.В. Бобылев С.Н., НовоселовА.Л., Чепурных И.В. Экология и экономика природо-пользования: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

56. Гирусов Э.В. Милениум, полный надежд и угроз // Экологическое право. 2002. - № 2. - С. 58-59.

57. Гл азовский Н.Ф. Глобальные закономерности распределения ресурсоемкости экономики // Изв. РАН. 1992. - № З.-С. 12-22.

58. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб., Специальная Литература, 1995.-280 с.

59. Голиченков А. К. Экологический контроль: теория и практика правового регулирования. М.: МГУ, 1992.

60. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995. - 188 с.

61. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1995. - 136 с.

62. Голубев B.C. Как перейти к устойчивому развитию? // Вест.РАН. 1995. - Т. 65. - № 3. - С. 239-241.

63. Голубов Б.Н. Соотношение ресурсных и демографических факторов безопасности России и возможные пути выхода из кризиса // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.: РАН, 1996. - С. 69-85.

64. Гор А. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух: Пер. с англ. -М.: ППП, 1993. 432 с.

65. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995. - 470 с.

66. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы // Вест.РАН. Ч 1992. № 5. - С. 70-81.

67. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Два пути развития: проблема выбора // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Вторые Любищевские чтения. Тольятти, 1995.1. С. 192- 197.

68. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Если взять в союзники мудрость матери-природы // Вест.РАН. 1996. - Т. 66. -№2.-С. 119-128.

69. Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1995-1999// Госкомэкология, 1996-2000.

70. Государственный доклад О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году.- М.: Минприроды, 1998. 659 с.

71. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1999 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Самара, 2000. Вып. 2. - 98с.

72. Гофман К.Г., Кричетов Л.И., Львовская К.Е. О формировании региональных рыночных систем регулирования качества окружающей природной среды //Экономика и математические методы. Т.27. Вып.5, 1991. С. 894 - 903.

73. Гофман К.К. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России // Экономика и математические методы. 1994. Т. 30. Вып. 4. С. 48-53.

74. Губерная Г.К., Котельников В.Д. Парадоксы научно-технического прогресса и проблемы его гуманизации //Научно-технический прогресс и интенсификация производства: Мат-лы конф. Донецк, 1989. - С. 82-95.

75. Гусев A.A., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития // Экономика природопользования. 1996. -№ 1.-С. 4-17.

76. Даниленко О. В. Стимулирование охраны природы в н/х /Организационно-правовые проблемы. М.: Наука, 1989. - 86 с.

77. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства Ч основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) Ч М., 1995.-С. 5-10.

78. Данилов-Данильян В.И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность.- М.: МНЭПУ, 1997. 744 с.

79. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 86 с.

80. Данилов-Данильян. Платить или не платить? Вот в чём вопрос! // Зеленый мир. 2003. - № 5-6. - С. 5-7.

81. Демин В.Ф., Ключников С.О., Покидкина Г.Н. Значение неблагоприятных экологических факторов в формировании детской патологии // Педиатрия. 1995. - № 3. - С. 98-100.

82. Демин Д.В. К вопросу о критериях эффективности социально-экологической политики // Мат. проблемы экологии: Тез. докл. 1 Всесибирской конф. по мат. проблемам экологии. 1992. -С. 102-103.

83. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. М.: Финансы и статистика,1990.- 112 с.

84. Дёмина.Т.Н. Экология, природопользование, охрана окружающей среды.- М., 1996. Ч 105 с.

85. Дмитриев В.В. и др. Оценка устойчивости и чувствительность водных экосистем к антропогенному эвтрофированию // Изв. РГО. 1995. - Т. 127. - Вып. 4 - С. 16-26.

86. Дмитриевский Ю.Д. Экологические процессы после распада СССР (Постановка проблемы) // Изв. РГО. 1994. - Вып. 1. с. 44-47.

87. Домбровский Ю.А., Горстко А.Б., и др. Модели управления эколого-экономическими системами. М.: Наука,1984.- 119 с.

88. Дронов В.П. Инфраструктура как территориальная система // Изв. РАН. 1996. - № 2. - С. 72-84.

89. Дунаевский. Л. Экологическая сертификация. Проблемы и перспективы//3елёный мир. 1997. - № 2 - 328 с.

90. Епифанцева Е.И. Проблемы управления природоохранными расходами промышленного предприятия. М.: Бухгатерский учёт, 2003. - 86 с.

91. Епифанцева Е.И. Теория и методология управления природоохранными расходами промышленного предприятия. М.: Машиностроение, 2003. -320 с.

92. Епифанцева Е.И. Принципы управления природоохранными расходами промышленного предприятия. М.: Машиностроение, 2003. - 145 с.

93. Селютина C.B., Герасимов Б.И., Пархоменко Л.В., Епифанцева Е.И. Организационно-экономический механизм управления затратами промышленного предприятия -Тамбов: ТГТУ, 2003.- 109 с.

94. Епифанцева Е.И. Институциональные и инвестиционные регуляторы управления природоохранными расходами промышленного предприятия. Тамбов: ТГТУ, 2001. - 94 с.

95. Епифанцева Е.И. Методология управления природоохранными расходами промышленного предприятия. -Тамбов: ТГТУ, 2000. 143 с.

96. Епифанцева Е.И. Теория управления природоохранными расходами промышленного предприятия. Тамбов: 1999. - 119 с.

97. Епифанцева Е.И., Ерофеева И.Р. Экономика природопользования. Методич. указан. Братск: БрИИ. - 1998. - 63 с.

98. Епифанцева Е.И. Системный анализ концепции устойчивого развития промышленного предприятия //Аудит и финансовый анализ. 2003 г. - №4,- С. 117-121.

99. Епифанцева Е.И. Формирование учёта природоохранной деятельности российских предприятий. //Известия вузов: Северокавказский регион. Общественные науки. 2003.- №11.- С. 44-53.

100. Епифанцева Е.И. Роль бухгатерского учёта в достижении экоэффективного развития промышленного предприятия // Известия вузов: Северокавказский регион. Общественные науки. 2003.-№12-2003.- С. 75-83.

101. Епифанцева Е.И. Основные положения системы управления природоохранными расходами промышленного предприятия //Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 12-С. 96-103.

102. Епифанцева Е.И. Система управления природоохранными расходами промышленного предприятия как регулятор устойчивого развития //Вестник финансовой академии 2003.-№ 12. - С. 53-60.

103. Епифанцева Е.И. Экологические расходы промышленного предприятия и экологический аудит / Совершенствование управления экономикой // Сб. матер. Ч.1.- Тольятти: ПТИС МГУС, 2000.-С. 109-113.

104. Епифанцева Е.И. Экологизация производства как механизм управления отходами. Науч. техн. конф. (с международным участием) Инженерная экология-ХХ1век / Тез. Докл. М.: МЭИ (ТУ).-2000.-С. 143-144.

105. Епифанцева Е.И. Анализ экологических платежей промышленного предприятия / Проблемы развития Российскихпредприятий в условиях рынка // Сб. матер. 4.II. Ч Тольятти: ПТИС МГУ С, 1999.-С. 99-102.

106. Епифанцева Е.И. Особенности управления расходами по осуществлению платежей за загрязнение окружающей среды /Проблемы перехода отечественных предприятий на международные стандарты //Сб. матер. 4.II. Тольятти: ПТИС МГУ С, 1999. - С. 140-143.

107. Епифанцева Е.И. Экологизированные технологии для техногенных систем. Мат-лы межд. Симп. Контроль и реабилитация окружающей среды. Томск, 1998. - 45 с.

108. Епифанцева Е.И., Епифанцев М.А. Технико-экономическая оценка вариантов очистки сточных вод ОАО БрАЗ: Тез. Междунар. конф. Экотехнология-96. Иркутск, 1996. - С. 85-87.

109. Ерофеев Б.В. Экологическое право. Учебник для вузов.-М.: Новый Юрист, 1998. 686 с.

110. Жеваков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность. М.: Белые Альвы, 1996.- 92с.

111. Жирмунский A.B., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии природных систем. JL: Наука, 1990. - 223 с.

112. Заяц Ю. Природоохранные инвестиции в России: состояние, тенденции, проблемы// Управление риском. 2001. - № 2. -С. 9-13.

113. Заяц Ю. Природоохранные инвестиции: понятие, основные виды, проблемы учета// Страховое дело, май 2001.1. С. 22-30.

114. Зотин А.И., Алексеева Т.А. Надежность и устойчивость онтогенезов // Термодинамика и регуляция биологических процессов. М., 1984. - С. 288-294.

115. Зубаков В.А. В поисках пути к Устойчивому развитию // Изв. РГО. 1996. - Т. 128. - Вып. 5. - С. 58-66.

116. Зубова Е. Б. Анализ затрат промышленного предприятия на охрану окружающей среды: Автореферат дис. канд. экон. наук. М. 1990.-25 с.

117. Иванилова Н. Ю. Экологический фактор в экономической оценке результатов производственной деятельности предприятия //Хозяйственный механизм интенсификации общественного производства. Тула, 1987. - 99 с.

118. Иватанова Н.П., Потапенко Б.В. К вопросу о показателях экономической оценки экологических затрат угледобывающих предприятий // Хозяйственный механизм и интенсификация общественного производства. Тула, 1987. - С. 40-42.

119. Ильина И. Экономическая эффективность инвестиций, направляемых на мероприятия по экологизации производства// Инвестиции в России. 2002. №1, - л.Н: С. 43-47.

120. Игольников Г.Л., Василевский И.А. Совершенствование методов оценки эффективности инвестиционных проектов и экономичности развития производства // Экономический вестник. -Ярославль, Ярославский государственный университет. 1999.2. С. 45-60.

121. К разработке автоматизированной системы принятия решений в области охраны окружающей среды и природопользования на региональном уровне /Отв. ред. Г. С. Розенберг. Тольятти, ИЭВб РАН, 1995.- 145 с.

122. Кириченко В.П. Методика планирования природоохранных мероприятий в условиях нового хозяйственного механизма //Организация территориального самоуправления исамофинансирования: опыт и проблемы: Тез. докл. респ. науч.-практ. конф. Донецк, 1990. - С. 90.

123. Клаус Н. Основы экологического менеджмента (Введение в экологию промышленного производства).- М., 1994. 218 с.

124. Клюев H.H. Эколого-географическое положение России и ее регионов. М.: РАН, 1996. - 161 с.

125. Ковалевский В., Свистунов С. Отчетность о природоохранной деятельности становится нормой корпоративного бизнеса // Финансовые известия. 1996. - № 102 (336).

126. Коган Э. Промышленная безопасность на опасных производственных объектах.// Управление риском. № 1. - 2002. -С.-35-37.

127. Когут А.Е., Литовка О.П. Реформа управления экономическим развитием регионов и региональная экологическая политика // Изв. РГО. 1994. - Т. 126. - Вып. 2. - С. 34-41.

128. Кобасин В.И., Старовойтов Ю.Н. Экологическая составляющая производства и аудит// Аудиторские ведомости. -2002. -№1.

129. Коломыц Э.Г. Экологические принципы формирования зонального географического пространства и его границ (к теории ландшафтно-экологического прогнозирования) // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: Интер-Вога, 1995. - С. 198-211.

130. Колосов A.B. Экологические факторы в экономике региона. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1995. 74 с.

131. Кондратьев К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: некоторые результаты и перспективы // Изв. РГО.- 1993. Т. 125. - Вып. 3 - С.1-8.

132. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения и демографическая динамика // Изв. РГО. 1996. - Т. 128. - Вып. 5.1. С. 1-12.

133. Кондратьев К.Я. Ключевые аспекты экологической политики. Экодинамика // Изв. РГО. 1995. - Т.127- Вып.З. - С. 36-43; П. Социально-экономические проблемы. Изв. РГО. - 1995. Ч Вып. 4.-С. 1-10.

134. Кондратьев К.Я. Экология и политика. Сообщение 1 // Изв. РГО. 1993. - Т. 125. - Вып.1. - С. 3-11; Сообщение II // Изв. РГО. - 1993. - Т. 125. - Вып. 2. - С. 1-10.

135. Кондратьев К.Я., Романюк Л.П. Проблемы окружающей среды и всемирный банк // Изв. РГО. 1996. - Т. 128. - Вып. 2. - С. 1-11.

136. Конищева Н.И. Региональные резервы ресурсосбережения /АН УССР, Ин-т экономики пром-ти / Отв. ред. Н.Г. Чумаченко. -Киев: Наук, думка, 1989. 165 с.

137. Конищева Н.И. Сценарии выживания и развития экокризисных промышленных регионов: Тез. докл. Междунар. конгресса Проблемы старопромышленных районов: экономика, экология, политика. Донецк, 1991. - С. 9-11.

138. Конопелько Л.А., Горелик Д.Щ. Мониторинг загрязнения атмосферы и источников выбросов. Аэроаналитические измерения.-М.: Изд-во стандартов, 1992. 432с.

139. Концепция экологической безопасности Российской Федерации (проект) // Зеленый мир. 1994. - №1.

140. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию // Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. // Новосибирск: Сиб. отд. РАН, 1992.-62 с.

141. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Институт НИОИ Экология, Клио, 1997. - 182 с.

142. Коровкин И. А., Пашков Е.В., и др. Системы экологического управления на основе стандартов ИСО 14000 как фактор устойчивого развития // Стандарты и качество. 1997. - № 6. С.-45-49.

143. Корчагин В. Здоровье населения и здравоохранение России // РЭЖ. 1995. - № 4. - С. 63-73.

144. Котляков В.М. География и выживание человечества// Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. -№ 2. - С. 8-14.

145. Котляков В.М., Лосев К.С., Суетова И.А. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. - № 3. - С. 70-75.

146. Котляков В.М., Трофимов A.M. и др. Географический подход к теории катастроф // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. - № 5. -С. 7-17.

147. Кочуров Б.И. Перспективы формирования инфраструктуры территории на основе новых форм организации ландшафта // Геогр. и прир. рес. 1997. - № 2. - С. 126-130.

148. Кочуров Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. -№2.-С. 112-122.

149. Кочуров Б.И., Розанов Л.Л., Назаревский Н.В. Принципы и критерии определения территорий экологического бедствия // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. - № 5. - С. 67-76.

150. Красовская И.П. Функционально-стоимостной анализ эколого-экономических решений в сфере российского природопользования //Вестн. Моск. ун-та. Сер.6 Экономика.- 2001. -№ 5. С. 80-92.

151. Красовский Г.Н., Егорова H.A. Концепция выбора приоритетных эколого-гигиенических показателей для регионального мониторинга качества воды // Мат-ы международного конгресса Вода: экология и технология. 1994. Ч Т. 4.-С. 1040-1041.

152. Кречетов Л.И. Региональные системы экономического стимулирования природоохранной деятельности предприятий // Проблемы окружающей среды и природоохранных ресурсов. 1990. № 8. - 82 с.

153. Кроске X. Возможности применения эколого-экономических оценок в процессе планирования мероприятий по охране окружающей среды //ЭХО: Экология. Хозяйство. Окружающая среда. М.: Прогресс, 1990. - Вып. № 1. - С. 229 - 239.

154. Крюков С. В. О региональных природоохранных программах // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Экономика. 1991. - № 2.1. С. 90-95.

155. Кузнецов Н.Т. Формирование идеологии выживания человечества и ее географическое осмысление // Изв. РАН. Сер.геогр. 1992. - № 2. - С. 44-51.

156. Кузьмин И.И., Махутов Н.А. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. С-П.: Изд. Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1997. Ч 48 с.

157. Кузьминский А.Н., Сопко В.В. Организация бухгатерского учета и экономического анализа в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984. - 200 с.

158. Кулагина Г. Д. Национальное счетоводство. М.: Финансы и статистика, 1997. - 448 с.

159. Кябби М.Э. Эффективность управления природопользованием. М.: Знание, 1988. - 63с.

160. Куценко В.В. Угрозы экологической безопасности Российской Федерации и пути их снижения // Экологическое право. -2002. -№ 4.-С. 17-22.

161. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. М.: ООО Издательство Дельта. 1997. - 173 с.

162. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. М.: Финансы и статистика, 1988. -163с.

163. Лебединский Ю.П., Склянкин Ю. В., Попов и др. Ресурсосбережение и экология. Киев: Политиздат Украины, 1990.-223 с.

164. Лейшнер Д. Информационные и кибернетические аспекты биологической термодинамики. // Термодинамика и регуляция биологических процессов. М., 1984. - С. 5-13.

165. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном Банке // Экономика и математические методы. 1994. -Т.ЗО.-Вып.З.-С. 56-62.

166. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая оценка НТП //Вопр. экономики. 1987. - № 3. - С.31-39.

167. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В. и др. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. - 259 с.

168. Литовка О.П. Экономические реформы и экологическая ситуация // Опыт экономических реформ.: Сб. мат-ов Рос. науч. практ. конф. СПб.: РАН, Институт социально-экономических проблем, 1994. - С. 49-54.

169. Лихачева Э.А., Чеснокова И.В. и др. Экологический мониторинг городских земель // Прикладная геоэкология, чрезвычайные ситуации, земельный кадастр и мониторинг. Сб. науч. Тр. - 1995.-№ 1.-С. 7-13.

170. Лихнер М. Выплаты за загрязнение воздуха и охрана природной среды //ЭХО: Экология. Хозяйство. Окружающая среда. -М.: Прогресс, 1990. Вып. 1. - С. 288-294.

171. Лось В.А. Уроки Прометея // Вест. РАН. 1994. - Т. 64. -№4.-С. 335-340.

172. Лось В.А. Экологический менеджмент // Вест. РАН. -1996. Т. 66. - № 3. - С. 261-264.

173. Лукянчинков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА - Природа, 1998. - 236 с.

174. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993. 160 с.

175. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион / Гос. АН, Институт нар/хоз. прогнозирования. М.: Недра, 1993.- 104 с.

176. Ляпина A.A. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. - 96 с.

177. Макаров C.B., Каменская Ю.Ю. Экологическое аудирование. М.: Знание, 1995. - 98 с.

178. Макаров С., Иванова Т., Александрова Е. Методика качественной оценки эффективности производственного экологического управления // Управление риском. 1997. - № 1.

179. Макаров C.B., Гусева Т.В. Экологический менеджмент.1. Эколайн, 1998.-96 с.

180. Мартин Фюр. Постановка проблем экологически ориентированной продукционной политики // Экологическое право. -2002.-№ 1.-С. 41-45.

181. Мамай И.И. Устойчивость природных территориальных комплексов // География. Вестн. Моск. ун-та, Сер. геогр. 5. - № 4. Ч 1993.-С. 3-10.

182. Манин Ю. М. НТР и экологизация производства. Минск: Наука и техника, 1979. - 135 с.

183. Машбиц Я.Г. Глобальная геоэкологическая проблема: Человеческое измерение // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. - № 2. Ч С. 23-32.

184. MEA пособие: Батийский муниципальный проект аудита окружающей среды (MEA) 1996-1997 // Сост.: lipo Vuorinen, Olli Madekivi. Painatusosasto: Turun Kaupunki, 1997. 47 c.

185. Международные стандарты учёта и аудита: сборник с комментариями /Сост. Раппопорт М.М.- М.: Аудит-Трейдинг, 1992.-51 с.

186. Межправительственная рабочая группа экспертов по МСУО. Экологический учёт предприятия.- М., 1997. 206 с.

187. Миклаш Я., Питтерман JI. Управление охраной окружающей среды. М.: Прогресс, 1988. - 239 с.

188. Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. Харьков: Вища школа, 1988. - 159 с.

189. Методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий на промышленных предприятиях /Белашов Л. А., Мыминина Л. Я., Серов А. М., Голубева Н. М. / АН УССР, Ин-т ЭП. Ворошиловград, 1980. - 57 с.

190. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в Российской Федерации // Руководство по экологическому аудированию. М.: Тройка,1998.-46 с.

191. Методические рекомендации по учету затрат на природоохранную деятельность в отрасли. М.: ВНИИТЭМР. - 30 с.

192. Методические рекомендации по экономической оценке последствий загрязнения окружающей среды промышленными отходами /АН УССР Ин-т ЭП. Ворошиловград, 1980. - 32 с.

193. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. и др. За пределами роста: Учебное пособие. М.: Изд. группа Прогресс, 1994. - 304 с.

194. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М.: Изд-во Рос.экон.акад., 1994. 90 с.

195. Мильков Ф.Н. Геоэкология и экография; их содержание и перспективы развития // Изв. РАН 1997. - № 3. - С. 31-40.

196. Мирзеханова З.Г. Региональная экологическая экспертиза территории: пути реализации // Геогр. и прир. рес. 1995. - № 1. - С. 148-152.

197. Мисаков B.C. Теория и практика анализа конкурентоспособности акционерных обществ (фирм).: Дис.д-ра экон. наук.- М., 1996.- 260с.

198. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона // Теоретические и методологические аспекты исследования. М.: Наука, 1991.-94 с.

199. Михайлов Ю.Ц. Экологизация экономической географии // Геогр. и прир. рес. 1997. - № 2. - С. 5-14.

200. Мкртчан Г., Блам И. Устойчивое развитие и учёт в области охраны окружающей среды (зарубежный опыт) // Вопросы статистики. 1997. - №11. - С. 15-18.

201. Мкртчян Г. , Блам И. Устойчивое развитие и учет в области охраны окружающей среды /Зарубежный опыт. -Новосибирск: Госуниверситет, 1997 63 с.

202. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов / Под ред. Ю.И. Максимова. Новосибирск.: Наука, 1984.-206 с.

203. Моисеев H.H. Рынок и Анти-Рынок в природе и обществе // Природа. 1996.- № 5. - С. 97-105.

204. Моисеев H.H. Стратегия переходного периода // Вестник РАН. 1995.- Т.65.- № 1. - С. 291-311.

205. Моисеев H.H. Быть или не быть. человечеству? М.: Прогресс. 1999. - 288 с.

206. Морозов Е.В., Саушкин Л.Г. и др. Функционально-стоимостной анализ управленческих решений. СПб., 1996. - 7 с.

207. Мурахтанова Н.М., Писарев М.А. Теоретические основы экономики производства. Тольятти: ТоПИ, 1996. - С. 54.

208. Николаева С.А. Особенности учёта затрат в условиях рынка: система директ-костинг М.: Финансы и статистика, 1993. -236 с.

209. Норт К. Основы экологического менеджмента. Введение в экологию промышленного производства. М.: АО Инфра-М, АО Премьер, 1994. 218 с.

210. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. Пер. с англ. // Под ред. и с поел. С.А. Евстеева и P.A. Перелета. М.: Прогресс, 1989. 376 с.

211. Национальный план действия по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999 2001 г. // Российская газета, 1999, 16 января.

212. Низ A.B. Экономика и окружающая среда: Пер. с англ. / Науч. ред. К.Г. Гофмана.- М.: Экономика, 1981. 192 с.

213. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение / Пер. с англ. В.Ф. Пастушенко. М.: Мир, 1990. - 344 с.

214. Новодворский В.Д., Хорин А.И., Калинин Н.Г. Бухгатерский учет и система национальных счетов //Бух. учет. -1993.-№ 2.-С. 11-14.

215. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблемы устойчивого развития) / Под ред. В.А. Коптыга, В.Н.Матросова, В.К. Левашова. Москва-Иркутск: Academia, 2000. 460 с.

216. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабарин и др.; Под. ред. A.A. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 296 с.

217. Одум Ю. Экология: В 2 Т. / Пер.с англ. М., Мир, 1986. -Т. 1.328 е.; Т. 2.-376 с.

218. Одак П. Г. Сохранение окружающей среды и развитие экономических исследований. Новосибирск: Наука, 1980. - 160с.

219. Определение уровня природоохранной деятельностии промышленных предприятий отрасли: Метод, рекомендации /АН УССР, Ин-т ЭП. Ворошиловград, 1988. - 28с.

220. Определение экономической эффективности работы природоохранных подразделений предприятий: Метод, рекомендации. /АН УССР, Ин-т ЭП. Ворошиловград, 1987. - 35с.

221. Отчетность о природоохранной деятельности становится нормой корпоративного бизнеса // Финансовые известия, 1996.-31 окт.

222. Оуэн, Оливер С. Охрана природных ресурсов. М.: Колос, 1977.- 168 с.

223. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учебное пособие. Ч. 1.- М., 1998. 49 с.

224. Папенов К.В. Экономические проблемы природопользования//Вестн. Моск. ун-та. Сер. Экономика. 1991. № 5. - С. 73-80.

225. Папенов К.В. Экономические решения и состояние окружающей среды. //Вестн. Моск. ун-та. Сер.6: Экономика. 2001. -№ 5. С. 55-77.

226. Патрушева Е. Управление производственными и финансовыми рисками предприятий// Инвестиции в России. 2002. №1. - С. 35-38.

227. Пашков Е.В. Руководство по экологическому аудиту. Аудит систем экологического управления. Проект Российского государственного стандарта//Стандарты и качество, 1997.9.-С. 13-15.

228. Пашков Е.В. Руководство по экологическому аудиту. Квалификационные требования к экологам-аудиторам. Проект Российского государственного стандарта//Стандарты и качество. -1997.- №9.-С. 45-46.

229. Пашков Е.В. Руководство по экологическому аудиту. Основные принципы. Проект Российского государственного стандарта // Стандарты и качество, 1997. № 9. - С. 51-53.

230. Пашков Е.В. Системы управления качеством окружающей среды. Общие требования и рекомендации по использованию. Проект Российского государственного стандарта // Стандарты и качество, 1997. № 12. - № 1. - С. 14-19.

231. Пашков Е.В. Системы управления качеством окружающей среды. Руководство по созданию и методам обеспечения функционирования. Проект Российского государственного стандарта // Стандарты и качество, 1997. № 4. - С. 6-8.

232. Пашков Е.В., Фомин Г.С. и др. Международные стандарты ИСО 14000 /Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. - 68 с.

233. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. Ч 464 с.

234. Пегов С.А. Мифы устойчивого развития. Успеет ли человеческое общество реализовать его принципы // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН, 1996. - С. 4-19.

235. Перелет P.A. Международные аспекты в формировании экологического предпринимательства и переход к устойчивому развитию // Экология. Экономика. Бизнес (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) Ч М., 1995. ЧС. 152-166.

236. Петров В.В. Экологическое право России. М.: БЕК, 1995.-557 с.

237. Пирс Д.У., Тернер Р.К. Экономика природных ресурсов и охрана окружающей среды. М., 1992. - 48 с.

238. Писарев A.C. Интенсивность труда как фактор экономической эффективности машиностроительного производства / Сам. гос. ун-т. 1990. 210 с.

239. Пахомова Н., Рихтер К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учеб. для вузов. СПб: Изд-во С. -Петербургский университет, 1999. - 488 с.

240. Плущевский М.Б., Сонцева Л.И. и др. О постановке проблемы нормативно-методического обеспечения качества жизни людей в ноосфере // Стандарты и качество. 1995. - № 4. - С. 58-61.

241. Повестки дня на XXI век. Конференция ООН по окружающей среде и развитию, 1992. 186 с.

242. Позаченюк Е.А. Механизмы предупреждения кризисных ситуаций как основа устойчивого развития региона //

243. Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.: РАН, 1996. - С. 271-279.

244. Поздняков A.B. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. Томск: РАН СО, 1995. - 150 с.

245. Потравный И.М. Роль банков в обеспечении экологически устойчивого развития экономики // Инвестиции в России. № 5 -1999.-С. 10-13.

246. Потравный И. М., Захожай В. Б. Ресурсосбережение и охрана окружающей среды. Киев: Урожай, 1990. - 288 с.

247. Потравный И.М. Окружающая среда как экономическая категория // Экономика природопользования. 1996. - № 1. - С. 2735.

248. Потравный И.М. Экологический аудит в России: современное состояние // Инвестиции в России. 1998. - № 5.1. С. 46-48.

249. Потравный И.М. Экологический аудит: проблемы становления и развития // Бухгатерский учет и аудит. 1998. - № 1. С. 14-44.

250. Потравный И.М. Экологический менеджмент: зарубежная хозяйственная практика // Экономика и математические методы, 1997. Т. 33. - Вып. 1, - С. 163-166.

251. Приоритеты национальной экологической политики России /Под ред. В.М.Захаровой. -М.: Наука, 1999.-216 с.

252. Проблемы экологии России / К.С. Лосев, В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев и др.; Отв. ред. В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков. М. ВИНИТИ, 1993.-348 с.

253. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы Конференции в Рио-де-Жанейро. Женева: Центр за наше общее будущее, 1993. 70 с.

254. Программа действия по дальнейшему осуществлению Повестка дня на XXI век. Принята на XXI Спец. сессии Генеральной ассамблеи ООН в июне 1997 г. // Зеленый мир. -1998.-№6.

255. Протасов A.A. О концепции емкости среды и экологической емкости // Гидробиологический журнал. 1994. - № 4. - С. 3-13.

256. Протасов В.Ф., Мочанов A.B. Словарь экологических терминов и понятий. М.: Финансы и статистика, 1997. 160 с.

257. Протасов В.Ф., Экология, здоровье и природопользование в России. -М.: Финансы и статистика, 1999. 670 с.

258. Пушкарь М.С. Бухгатерский учет в системе управления. -М.: Финансы и статистика, 1991. Ч 175 с.

259. Пушкин С.В., Ростовцев В.Н. Самоорганизация биологических систем // Проблемы анализа биологических систем. Изд-во МГУ. - 1983.-С. 36-47.

260. Пыльнева Т.Г. Природопользование. М.: Финстатинформ, 1997.- 141 с.

261. Радемахер В., Штамер К. Стоимостная оценка показателей в интегрированном эколого-экономическом учете //Вопросы статистики, 1997.- №6.

262. Русецкая Г.Д. Экологический менеджмент: Программа и краткое содержание тем курса. Иркутск: Изд-во ИГЭА,2001.- 138 с.

263. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

264. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.

265. Рожнова О.В. Финансовый учёт. Теоретические основы, методологический аппарат. М.: Экзамен 2001. - 320 с.

266. Ретеюм А.Ю. Россия и путь устойчивого развития // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.; РАН, 1996. - С. 117-129.

267. Реформы России с позиций концепции устойчивого развития. Труды науч.конф. Новосибирск: Гражданский мир, 1995.-62 с.

268. Родкин М.В., Шебалин Н.В. Проблема измерения катастроф // Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. - № 5. - С. 105-115.

269. Розенберг Г.С. Краснощеков Г.П. Вожский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. - 249 с.

270. Розенберг Г.С. Краснощеков Г.П. Устойчивое развитие в России. Опыт критического анализа. Ч Тольятти: Интер-Вога,1995.-45 с.

271. Розенберг Г.С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Вожского бассейна) // Экология. Ч 1994. № 5-6. С. 3-13.

272. Россия на пути к устойчивому развитию. М.: РЭФИА,1996.-55 с.

273. Ростопшин Ю.А. Эколого-экономические аспекты управления и природопользования // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1998. - № 6.

274. Руководство для муниципального экологического аудита (MEA) в городах Батии // Сост.: Про Vuorinen, Mikko Jokinen, Olli Madekivi. Turku: Turun Uusi kirjapaino, 1997. 55 c.

275. Руководящие принципы комплексного управления природоохранной деятельностью в странах с экономикой переходного периода. Подготовлены в рамках совместного проекта ЕЭК/ЮНЕП FP/2101-92-02 (3202). ECE/CEP/5,UN, New-York, 1994, N R.94-11-E.31.

276. Рунова Т.Г., Кукса В.И., Вокова И.Н. О критериях экологически безопасного природопользования (на примере АзовЧерноморского бассейна) // Геогр. и прир. рес. 1996. - № 2. Ч С. 27-35.

277. Русецкая Г.Д. Концептуальные основы стратегии устойчивого развития: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-35 с.

278. Русецкая Г.Д. Опыт экологического аудита// Экологическая экспертиза.- 1997. № 4.

279. Рюмина Е.В. Взаимосвязь народного хозяйства, природоохранной деятельности и состояния окружающей среды. М., 1990. С. 22-35.

280. Рянский Ф.Н. Об уязвимости и устойчивости ландшафтов в связи с необходимостью оптимизации социальной и технологической деятельности // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Ч Тольятти: Интер-Вога, 1995. С.212-225.

281. Семёнова О. Департамент налоговой политики Минфина России // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2000. - № 20.

282. Селютина С.В., Герасимов Б.И., Пархоменко Л.В., Епифанцева Е.И. Организационно-экономический механизм управления затратами промышленного предприятия. Тамбов: ТГТУ, 2003.- 109 с.

283. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. - 352 с.

284. Стадницкий Г.В., Родионов А.И. Экология: Учебное пособие для вузов М.: Высшая шк., 1988. 272 с.

285. Сергеев Ю.Н. Имитация и прогноз развития социально-экологической системы на территорию бывшего СССР // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995.-С. 196-197.

286. Серов Г.П. Экологический аудит Концептуальные и организационно-правовые основы. Изд. II экзамен, Москва, 2000.-446 с.

287. Серов Г.П. Основы экологической безопасности. М.: Изд-во МНЭПУ, 1993.-104 с.

288. Серов Г.П. Правовые вопросы экологической безопасности //Консультант директора. №2 (62). - 1998. Ч 25 с.

289. Сидорчук В.Л. Эколого-экономическая оценка уровня загрязнения окружающей среды территории (на примере г. Москвы) // Проблемы загрязнения окружающей среды 1СЕР, 98. Материалы межд. конф. М., 1998. - 26 с.

290. Сидорчук В.Л. Развитие экологического аудита территории (на примере Юго-восточного округа г. Москвы) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- М.:- 1998.-20 с.

291. Сидорчук В.Л. Процедура экологического аудита при оценке инвестиционных проектов и программ приватизации // Экономика природопользования. 1997. - № 6. - С. 84-93.

292. Сидорчук В.Л. Развитие системы экологического аудита в Московском регионе // Одиннадцатые Международные Плехановские чтения. М.: Рос. экон. акад., 1998. С. 197-198.

293. Сидорчук В.Л. Экологический аудит в управлении природопользованием // Экологическая экономика и управление. Том 2. Экономика для экологии. Сумы: И1111 Мр1я 1 ТД, 1997. -С. 231-233.

294. Сидорчук В. Процедуры экологического аудита при расчете и . оценке экологического риска, ущерба и ответственности.// Управление риском. 2002. - №1. - С.38-45.

295. Сидюк О.В., Заболотная С.И. Учет и отчетность о затратах на охрану окружающей среды //Охрана природной среды (Экономический аспект). Донецк, 1982. - С. 10-15.

296. Сидюк О.В., Чумакова Е.Б. Развитие отчетности под влиянием рыночных отношений: Тез. докл. науч. конф. Профессорско-преподавательского состава по итогам научно-исследовательской работы: экономические науки. Донецк, 1993. - С. 36.

297. Сисина Н. Н. Анализ природоохранной деятельности предприятий химической промышленности. Автореф. дис. канд. экон. Наук. С-Петербург, 1991. - 15с.

298. Слабинский В.Т. Попроцессный учет и анализ затрат на производство. М.: Финансы и статистика, 1982. - 144с.

299. Смирягин JI.B. Региональные проблемы России // Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб., 1995.-С. 119-130.

300. Соковкин В. И. Экономические аспекты экологии //Докл. АН УзССР. Ташкент, 1991.- № 2. - С. 20-22.

301. Соколов Я.В. XV международный конгресс бухгатеров: впечатления участника // Бухгатерский учет. № 2/98. - С. 75-79.

302. Соколов Я.В. XXI европейский конгресс бухгатеров// Бухгатерский учет. №8/98. - С. 102-105.

303. Соловьева Е. А. Затраты на охрану природы в общественных издержках производства //Издержки производства и пути их сокращения. Тула, 1985. С. 27-30.

304. Сорокин Н.Д., Леднёва O.A. Экологический аудит.- С-Пб.: Региональный экологический центр Петрохим-технология,1997.-316 с.

305. Социально-экологические системы как объект управления / Г.А. Бачинский, В.И. Мамонов, Ю.Г. Марков и др.; Отв. ред. ЮГ. Марков; АН СССР. Ин-т истории, филологии и философии. Сибирское отделение. Новосибирск.: Наука, 1990. - 238 с.

306. Статистический сборник. 1996 год в цифрах (Самарская обл.). Самара, 1997.

307. Стимулы и антистимулы принятия концепции устойчивого развития транс-национальными корпорациями. TD /В /ITNC /АС. 1/3, 1996.

308. Стобовой B.C., Савин И.Ю., и др. Почвенно-экологическое зонирование как стратегия экологически рационального использования земель // Геогр. и прир. рес. 1996. - № 3. - С. 15-19.

309. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. -М.: Финансы и статистика, 1988. 223с.

310. Тамашевич В., Василевская Ж. Об опыте построения экологических счетов //Вопросы статистики. 1997. - № 6.

311. Тикунов B.C., Фетисов A.C. Ресурсоемкость хозяйств стран мира и экономические принципы охраны природы // Геогр .и прир. рес.- 1995. -№ 1.-С. 28-38.

312. Тихомиров И.П., Тихомирова Т.М. Эколого-экономические риски: методы определения и анализа //Вестн. Моск. ун-та. Сер. Экономика. М.: 2001. - № 6. - С. 73-80.

313. Тишков В.К. Анализ природоохранной деятельности предприятий химической промышленности. Самара: Самар. плановый и-т, 1991. - 52 с.

314. Ткач В. И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. М.: Финансы и статистика, 1991. - 160 с.

315. Томяковский A.C. Экспертные оценки в системе "реализация-прибыль" //Тез. докл. вуз. науч. конф. профессорско-преподавательского состава по итогам науч.-исслед. работы: экономические науки. Донецк, 1993. - 77 с.

316. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Г. Пространственное выражение комплексных эколого-экономических систем // Изв. РАН. 1996. - № 2. - С. 32-38.

317. Трофимов A.M., Любарский Е.Л. Проблемы изучения комплексных эколого-экономических систем // Экология. Ч 1996. -№5.-С. 330-334.

318. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука, 1980. - 165 с.

319. Турков С.Л. Принятие решений в системах управления природными ресурсами (вопросы методологии и теории) Ч Владивосток: Дальнаука, 1994. 240 с.

320. Уайт Г. География, ресурсы и окружающая среда. М.: Прогресс, 1990. - 541с.

321. Урсул А.Д. Концептуальные основы перехода России на модель устойчивого развития // Нелинейные явления в распределенных системах. М., РАН. Гос. ин-т физико-технических проблем, 1994.-С. 103-157.

322. Устойчивое развитие в России. Конструктивные предложения / Под ред. В.А. Павловского, Г.С. Розенберга Самара - Нижний Новгород - Тольятти: Интер-Вога, 1995. - 114 с.

323. Учет устойчивого ведения лесного хозяйства: практическое исследование. A Case Study, UNCTAD /DTCI14, 1996.

324. Федор Б., Вильчынский П. Система экономического регулирования в области охраны окружающей среды и ее связи схозяйственной реформой //ЭХО: Экология. Хозяйство. Окружающая среда. М.: Прогресс, 1990. - Вып. 1. - С. 240-249.

325. Федоров М.М. Экологический потенциал в проблеме экологизации природопользования // Изв. РГО. 1993. - Т. 125. -Вып. 6. - С. 64-68.

326. Фоменко Г.А. Регионализация систем управления природопользованием в условиях перехода к рынку. Ярославль: ЯГПИ, 1993.- 182 с.

327. Фоменко Г.А. Территориальная дифференциация платежей за использование природных ресурсов и загрязнение окружающей среды // Изв. РАН. 1996. - № 3. - С. 63-76.

328. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. М.: Проректор, 1995. - 618 с.

329. Фомин Г.С., Фомин А.Г. Почва. Контроль качества и экологической безопасности по международным стандартам. М.: Проректор, 1998. -540 с.

330. Фомин Г.С., Фомина О.Н. Воздух. Контроль загрязнений по международным стандартам. М.: Проректор, 1998. - 632 с.

331. Фомин Г.С., Фомина О.Н. Воздух. Контроль загрязнений по международным стандартам. М.: Проректор, 1994. - 228 с.

332. Фомин.С. Экологический менеджмент необходимо, возможно, выгодно//Консультант директора № 3 (63), 1998. - 20 с.

333. Фурман Р.Х. Выбор экономической политики в программе охраны окружающей среды США // Экономика и мат.методы, 1992, т. 28, вып. 5-6.-С. 635-701.

334. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987.-255 с.

335. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.

336. Чебраков Ю.В. Методы системного анализа в экспериментальных исследованиях. СПб.: Гос. техн. ун-т, 1997.-304 с.

337. Чепурных Н.В., Новоселов АЛ. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука,1997.-253 с.

338. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. - 272 с.

339. Черникова С.А. Некоторые принципы рациональной организации использования ресурсов региона // Мат-лы регион, науч. практ. конф. Социально-экономическое развитие Самарской области: стратегия, проблемы, поиск решений. Самара, 1996. - С. 54-56.

340. Черникова С.А. Устойчивое развитие территорий: экологические ограничения экономических механизмов управления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.т.н. Н. Новгород, 1998.-17 с.

341. Черп О., Виниченко В. ISO 14000 международные стандарты и области систем экологического менеджмента. Эколайн,1998.-96 с.

342. Шагиева Е.В., Юрицина H.A., Лифиренко Н.Г. Эколого-информационные системы разных масштабов для комплексной оценки состояния природной среды в регионах с интенсивной антропогенной нагрузкой (город, область, Вожский бассейна-Тольятти, ИЭВБРАН, 1994.

343. Шапигаузов С., Шнейдман Л. России не обойтись без экологического учета и аудита // Финансовые известия, 1996, 3 сентября. № 85 (319).

344. Шварцев С.Л. Геологическая система вода -порода // Вест. РАН.-Т. 67.-№6.- 1997.-С. 518-524.

345. Швебс Г.И. Концепция комплексного мониторинга окружающей среды // Изв. РГО. 1993. - Т. 125. - Вып. 6.1. С. 14-21.

346. Шевчук A.B. Формирование экономического механизма природопользования в условиях перехода к рынку // Экология. Экономика. Бизнес (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) М., 1995. - С. 65-74.

347. Шевчук A.B., Шибаева И.Н. Экологический аудит и охрана окружающей среды в Российской Федерации // Экология и промышленность России. 1997. - № 1. - С. 29-32.

348. Шлихтер С.Б. Противоречия устойчивого развития и проблемы их преодоления // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.; РАН, 1996.-С. 59-68.

349. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // Вест. РАН. 1995. - Т. 65. - № 4. - С. 295-303.

350. Шмидхейни С., Зораквин Ф. Финансирование перемен/ Пер. с англ. М., Изд-во Ноосфера, 1998. - С.- 69-71.

351. Штамер К., Радемахер В. Прощание с идеей благосостояния (стоимостная оценка показателей в интегрированном эколого-экономическом учёте) // Вопросы статистики. 1997. - № 6.

352. Экономика: Учебник для вузов /Под ред. E.H. Лобачёвой М.: Изд-во Экзамен, 2003. 592 с.

353. Щёкин Д.М. к вопросу о признании платы за загрязнение окружающей природной среды незаконным налоговым платежом // Юрист. 2002. - № 7. - С.45-48.

354. Экологическая безопасность России. Вып. 2. М.: Юр. литература, 1996. - 320 с.

355. Экономика предприятия (фирмы): Учебник /Под ред. О.Н.Вокова,, О.В.Девяткина, 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М, 2003. - 601 с.

356. Экологические проблемы крупных административных единиц мегаполисов. Тез. докл. участников науч. практ. конф. М.: ПРИМА-ПРЕСС, 1997. 352 с.

357. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?: Учебное пособие / Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.-332 с.

358. Экологический учет для предприятий /Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учета и отчетности (МСЦО). М.: Финансы и статистика, 1997. - 146 с.

359. Эльтерман В.М. Охрана воздушной среды на химических и нефтехимических предприятиях. М.: Химия, 1985. - 126 с.

360. Эткинс П. Порядок и беспорядок в природе / Пер. с англ. и с предисл. Ю.Г. Рудого. М.: Мир, 1987. - 224 с.

361. Эффективность капитальных вложений /Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1983. - 126 с.

362. Юдин Е.А. Принципы регулирования размера платежей за пользование лесными ресурсами // Налоговый вестник. 1998.- № 2. - 14 с.

363. Юрина B.C. Экологический аудит территориально-промышленных комплексов как базовая процедура экономического механизма управления и обеспечения устойчивого сбалансированного развития сложных систем: Монография.-Тольятти: ПТИС МГУС, 2002.- 240 с.

364. Яковлева Г.Я. Источники формирования экологических издержек //Проблемы и перспективы учета, контроля иэкономического анализа в новых формах хозяйствования /Сб. материалов Всесоюз. науч.-практ. конф. Самара, 1991. - С. 296-300.

365. Berka P., Jirku Р/ An expert system for environmental data management // Environ. Monit. And Assess. 1995. - 34, № 2. - p/ 185 - 195.

366. EU Umweltaudits. Zukunfsfaehige Geschaeftsprozesse gestalten // J. Loedel, W. Schoerghuber (Hrsg.) Berlin, Heidelberg. Springer - Verlag, 1997.

367. Greene George. Garing the Earth // Environment. (USA). 1994. -36, №7.-p. 25-28.

368. Nations Unies. Comptabilit conomique et environnementale intgre, 1994.

369. Nations Unies. Systeme de Comptabilit Nationale, 1993.

370. Natural resource accounting and analysis. Central Bureau of Statistics of Norway. Oslo-Kongsvinger, 1987.

371. Potravnyi I., Weissenburger U. Russia // National Environmental Policies. A Comparative Study of Capacity Building. Berlin, Heidelberg, New York. Springer - Verlag: 1996, p. 279-297.

372. Rose I. Sustainable world trade // Environ. Sei. Technol. 1994. -28, № 8. - C. 360 A.

373. Richard Welford & Andrew Gauldson Environmental management & Business strategy.

374. Schulz E. Schulz W. Oekomanagement. Mnchen: Verlag C.H. Beck, 1994.-467 S.

375. Schulz W. Anstze und Grenzen der Nonetarisierung von Umweltschaeden //Zeitschrift fuer Umweltpolitik, 1989, № 12, S. 55-72. 1. Statistiques Canada, 1976.

376. Scott Sink D., Ph. D., P.E. Productivity management Planning Measurment and Evaluation, Contral and gmprovement" / National Productivity Review Winter 1981-1982.

377. Vaterlaus S. Ein integriertes okonomisch-okologisches Intormationssystem fur stadtische Aglomerationen // Schweizerische Zeitschrift fr Volkswirtschaft und Statistik, 1992, Vol. 128 (3), S. 511523.

378. Еколопчний аудит: Поыбник з екологичного менеджиенту I еколопчного аудиту / Шевчук В.Я., Сатакш Ю.М., Навроцький В.М., таш. К.: Символ - Т, 1997. - 221 с.

379. Kneese A.V. Measuring the Benefits of Clean Air and Water/Washington, 1984.

380. Freeman A.M. The Benefits of Environmental Improvement,243 c.

Похожие диссертации

• Управление природоохранными затратами на предприятиях лесопромышленного комплекса
• Управление устойчивым развитием промышленного предприятия
• Разработка и реализация интегрированной системы управления качеством на промышленном предприятии
• Оценка социально направленных расходов промышленных предприятий
• Повышение международной конкурентоспособности российского машиностроения на основе использования опыта германских машиностроительных предприятий