Методология консолидированного учета в корпоративных группах Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>доктор экономических наук | |
| Автор | Бурлакова, Ольга Владимировна |
| Место защиты | Оренбург |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология консолидированного учета в корпоративных группах Российской Федерации"
003454037
На правах рукописи
Бурлакова Ольга Владимировна
МЕТОДОЛОГИЯ КОНСОЛИДИРОВАННОГО УЧЕТА В КОРПОРАТИВНЫХ ГРУППАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
? 1 '-'ПИ 2С00
Оренбург-2008
003454037
Работа выпонена на кафедре бухгатерского учета и аудита ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ивашкевич Виталий Борисович;
доктор экономических наук, профессор Пучкова Светлана Игоревна;
доктор экономических наук, профессор Тажибов Тажиб Гаджимагомедович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Финансовая академия
при Правительстве Российской Федерации
Защита диссертации состоится 11 декабря 2008 г. в 9.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.051.05 при ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет по адресу: 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, конференц-зал административного корпуса.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет.
Автореферет разослан л№ нкф^ 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
В.С. Левин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В условиях глобализации экономики для стабильного развития хозяйственной деятельности объединений и групп организаций со сложными финансово-экономическими и организационно-управленческими взаимосвязями (далее Ч корпоративных групп) необходимо допонительное привлечение капитала. Консолидированная финансовая отчетность, подготовленная российскими корпоративными группами в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности (далее - МСФО), служит условием выхода на международные рынки капитала и участия в них посредством прохождения листинга, допускающего ценные бумаги к котировкам на крупные фондовые биржи США и Европы. Выпонение требований МСФО обеспечивает качество, открытость и сопоставимость отчетной информации при широком спектре инвестиционных проектов, а также снижение рисков и стоимости привлекаемого капитала от отечественных и иностранных инвесторов.
Важным событием признания роли и значения консолидированной финансовой отчетности в информационном обеспечении в нашей стране является разработка законопроекта О консолидированной финансовой отчетности, который уже прошел в 2004 г. два слушания в Государственной Думе. Однако его принятие без адаптации МСФО под российское законодательство (в первую очередь, под Гражданский кодекс РФ и федеральные законы) и без реформирования отечественной системы бухгатерского учета вряд ли увеличит инвестиционную активность в российской экономике.
Традиционная система отечественного бухгатерского учета не обеспечивает в поной мере надлежащее качество, надежность и прозрачность формируемой на его базе консолидированной финансовой отчетности, что существенно ограничивает возможности се полезного использования. Действующий План счетов 2001 г. и Инструкция по его применению не позволяют получать информацию о продажах, поставках, расчетах между внутри-групповыми контрагентами в том объеме и виде, который необходим для качественного и оперативного проведения процедур консолидации финансовых показателей. Это, в свою очередь, ведет к непоному исключению показателей, характеризующих внутригрупповые операции, и искажению информации.
В связи с этим мы счи таем, что необходимо реформировать традиционный бухгатерский учет путем выделения и признания в нем нового направления Ч консолидированного учета, в котором у отечественных корпоративных групп наблюдается практическая востребовательность. Разработка комплексной методологии консолидированного учета позволит снивили-ровать различия между МСФО и российским законодательством, усовер-
шенствовать сис тему действующего бухгатерского учета с использованием фундаментальной отечественной и международной теории, прогрессивных методов и учетной практики. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические разработки формирования консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО нашли отражение в трудах отечественных деятелей науки и практики И.В. Аверчева, A.C. Бакаева, Ю.Д. Бодрова, О.В. Бычковой, М.А. Бахрушиной, Н.В. Генераловой, В.Г. Гетьмана, С.Н. Гришкиной, Т.Ю. Дружиловской, В.Б. Ивашкевича, Р.Г. Каспиной, В.В. Ковалева, Е.А. Мизиковского, В.Д. Новодворской), В.Ф. Палия, С.И. Пучковой, О.В. Рожновой, Я.В. Соколова, О.В. Соловьевой,Т.Г. Тажибова, J1.3. Шней-дмана, Д.А. Яковенко, Е. Ястребковой и других.
Проблемы учетно-методического обеспечения процедур составления отечественными корпоративными группами консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО были подняты в диссертационных исследованиях М.Р. Атынбаевой, А.Е. Бикмухаметовой, Е.И. Богатыревой, Т.А. Гордеевой, H.A. Горловой, Э.Р. Каримовой, И.А. Кузнецова, М.А. Мещеряковой, O.A. Морозовой, B.C. Плотникова, С.А. Обуховой, М.В. Табаковой и других исследователей.
Консолидированная финансовая отчетность, а также методика составления и ее анализ освещены в работах таких зарубежных авторов, как А. Ап-чёрч, X. Андерсон, JI.A. Бернстайн, Д. Кодуэл, Э. Маклейни, Б. Нидз, JI. Ноикас, Э. Райе, П. Этрил.
Вместе с тем в научных работах отечественных и зарубежных исследователей, ученых и практиков остались еще слабо исследованные или спорные проблемы по разработке методологических аспектов формирования консолидированной финансовой отчетности и учетно-методического обеспечения процедур консолидирования, Среди основных проблем можно указать на недостаточное исследование условий применения методического аппарата МСФО в системе бухгатерского учета российских организаций, отсутствие методологических подходов и методических рекомендаций представления консолидированной финансовой отчетности, включающей данные ассоциированных и совместно контролируемых организаций, большую трудоемкость сбора и обобщения данных в организациях корпоративной группы.
В связи с этим стремление автора разработать методологические основы консолидированного учета для корпоративных групп, действующих на территории Российской Федерации, определило выбор цели и направление исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологии консолидированного учета и формирования на его основе кон-
солидированной финансовой отчетности для корпоративных групп Российской Федерации.
Цель обусловила постановку и решение ряда задач, отражающих логику и последовательность этапов предпринятого исследования:
Ч теоретически обосновать содержание консолидированного учета, определить его предмет и метод, исследовать историю возникновения и развития консолидированной финансовой отчетности;
Ч обосновать необходимость применения термина периметр консолидации и уточнить его понятие; исследова ть методы консолидации дочерних, ассоциированных и совместно контролируемых организаций, подлежащих включению в консолидированную финансовую отчетность;
Ч раскрыть порядок формирования единой учетной политики в организациях корпоративной группы, находящейся на территории Российской Федерации, с учетом требований МСФО, действующих ПБУ, Налогового и Гражданского кодексов РФ;
Ч разработать систему счетов консолидированного учета, направленную на формирование систематизированной и оперативной информации при подготовке консолидированной финансовой отчетности;
Ч предложить методологию консолидированного учета расчетных операций с поставщиками и покупателями, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по кредитам и займам;
Ч разработать методологию консолидированного учета продаж для исчисления нереализованной прибыли готовой продукции;
Ч предложить методологию консолидированного учета прочих доходов и расходов для исчисления финансовых результатов по реализуемым объектам основных средств и нематериальных активов с определенным сроком полезного использования;
Ч разработать методологию консолидированного учета финансовых вложений, направленную на формирование систематизированной информации догосрочных, краткосрочных финансовых и нефинансовых вложений.
Предметом исследования является методология консолидированного учета в корпоративных группах Российской Федерации.
В качестве объекта исследования выбрана система бухгатерского учета, процесс подготовки консолидированной финансовой отчетности и раскрытия информации в ней корпоративными группами Российской Федерации. Объектом практической реализации исследования явились организации корпоративных групп Привожского федерального округа и Оренбургской области.
Методология исследования основана на научном методе познания, диалектическом подходе к явлениям и процессам хозяйственной жизни, определившим системное и всестороннее изучение объекта. В процессе исссдова-
ния применялись такие общенаучные методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, научная абстракция. В качестве специфических приемов исследования использовались исторический, монографический, расчетно-конст-руктивный, экспериментальный и абстрактно-логический подходы.
Применение в процессе разработки темы отдельных экономико-математических методов исследований способствовало обеспечению достоверности и обоснованности научных выводов и рекомендаций. Обработка данных выпонена с использованием программного обеспечения Microsoft Excel.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные труды и научные работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по методологии финансового, управленческого, налогового учетов, консолидированной финансовой отчетности, анализа и аудита. В ходе исследования были использованы положения экономической теории, экономики, права, налогообложения и аудита.
В процессе диссертационного исследования использовались Гражданский и Налоговый кодексы РФ, федеральные законы, нормативно-правовые документы, положения по бухгатерскому учету, международные стандарты финансовой отчетности, методические и справочные материалы, а также информационные ресурсы Интернет.
Область исследования. Исследование соответствует положениям п. 1.4 Методологические основы и целевые установки бухгатерского учета и экономического анализа, п. 1.6 Регулирование и стандартизация правил ведения бухгатерского учета, формирование отчетных данных и п. 1.7 Адаптация различных систем бухгатерского учета. Их соответствие международным стандартам Паспорта специальности 08.00.12 Ч Бухгатерский учет, статистика.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке методологии консолидированного учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, адаптированными под российское законодательство. Наиболее важные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
Ч раскрыто содержание консолидированного учета, определены его предмет и метод; уточнено понятие консолидированной финансовой отчетности;
Ч научно аргументировано применение термина периметр консолидации и уточнено его понятие; обоснонаны методы консолидации финансово-экономических показателей деятельности материнской, дочерних (внучатых), ассоциированных и совместно контролируемых организаций; произведен анализ российской законодательной базы и международных стандартов финансовой отчетности и выявлены различия в определении дочерних, ассоциированных и совместно контролируемых организаций;
- предложен порядок формирования единой учетной политики организаций корпоративной группы; уточнено понятие лучетной политики; раскрыт выбор методологических приемов путем выделения в учетной политике четырех разделов в соответствии с международными и национальными стандартами, Налоговым и Гражданским кодексами РФ; обосновано предложение по допонению п. 27 МСФО (IAS) 28 Инвестиции в ассоциированные организации, обязывающее ассоциированную организацию предоставлять инвестору финансовую отчетность в соответствии с его учетной политикой, кроме случаен, когда это практически неосуществимо;
- предложена система счетов консолидированного учета путем введения и действующий План счетов 2001 г. новых необходимых синтетических счетов и субсчетов к уже применяемым счетам, направленная на сбор обобщенной информации по инвестициям и расчетам с материнской, дочерними (внучатыми), ассоциированными, совместно контролируемыми и другими аффилированными организациями (лицами);
- разработана методология консолидированного учета расчетных операций с поставщиками и покупателями, по налогу на добавленную стоимос ть, по кредитам и займам в организациях корпоративной группы, способствующая оперативному предоставлению учетной информации по исключению внутригрупповых обязательств на конец отчетного периода при проведении процедур консолидирования путем разделения учета с аффилированными и неаффилированными контрагентами; предложена методика консолидированного учета налога на прибыль с учетом положений ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль организаций и МСФО (IAS) 12 Налог на прибыль на основе построения аналитического учета в едином рабочем плане счетов в разрезе отечественных и международных стандартов;
- разработана и научно обоснована методология консолидированного учета продаж, направленная на совершенствование учета нереализованной на конец отчетного периода прибыли; предложено устранить требование МСФО (IAS) 27 Консолидированная и отдельная финансовая отчетность и 28 Инвестиции в ассоциированные организации о необходимости исключения из консолидированной финансовой отчетности суммы нереализованной прибыли, так как, по нашему мнению, поное исключение нереализованной прибыли в каждом звене технологической цепочки не учитывает величину реального прибавочного продукта, добавленного во вновь созданную стоимость готовой продукции в каждой организации корпоративной группы;
- разработана и научно обоснована методология консолидированного учета прочих доходов и расходов, направленная на совершенствование учета финансовых результатов при исключении их из консолидированной финансовой отчетности; предложено внести изменение в п. 25 МСФО (IAS) 27
Консолидированная и отдельная финансовая отчетность, чтобы прибыли и убытки, являющиеся результатом сделок внутри группы и признанные в составе нематериальных активов с определенным сроком полезной службы, также как и по объектам, признанным в составе основных средств, исключать из консолидированной финансовой отчетности поностью;
Ч обоснованы методические рекомендации отражения и консолидированном учете и финансовой отчетности операций с ассоциированными организациями, аналогом которых в российском законодательстве выступает зависимое общество;
Ч предложены методические рекомендации отражения в консолидированном учете и финансовой отчетности операций с совместно контролируемыми организациями, аналогом которых и российском законодательстве выступает совместная деятельность в соответствии с договором простого товарищества;
Ч разработана методология консолидированного учета финансовых вложений, направленная на формирование систематизированной информации догосрочных, краткосрочных финансовых и нефинансовых вложений для более оперативного составления отчетности.
Теоретическая значимость исследования. В диссертации на основании выпоненных автором исследований разработан комплекс теоретико-методологических положений, методических подходов и рекомендаций по формированию системы консолидированного учета и информационного обеспечения консолидированной финансовой отчетности. Теоретические результаты диссертации представляют определенный вклад в развитие бухгатерского учета, содержание его основных понятий и методов, открывают возможности осуществления научных исследований по дальнейшему совершенствованию консолидированного учета и финансовой отчетности отечественных корпоративных групп.
Практическая значимость результатов. Методология, адаптация и внедрение системы консолидированного учета в корпоративных группах РФ позволяют значительно расширить границы информативности бухгатерского учета и повысить оперативность получения данных при формировании консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Разработанные методические рекомендации направлены на сокращение затрат труда бухгатерских служб при проведении процедур консолидации.
Предложенные в исследовании рекомендации могут быть использованы при совершенствовании Налогового кодекса РФ, Положений по бухгатерскому учету РФ, Международных стандартов финансовой отчетности, действующего Плана счетов и Инструкции по его применению.
Выводы и рекомендации, полученные по результатам исследования, направлены на дальнейшее развитие теории и методологии бухгатерского
учета в соответствии с Программой реформирования бухгатерского учета в соответствии с МСФО и Концепцией развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу.
Апробация и реализация результатов работы. Результаты диссертационного исследования были доложены на десят и международных, семи всероссийских, шести региональных, двух межрегиональных и шести межвузовских научно-практических конференциях и семинарах в период с 1999 по 2008 годы в Москве, Оренбурге, Пензе, Саратове и Челябинске.
Разработанные автором методологические подходы, методы и методические рекомендации нашли практическое применение и были внедрены в таких организациях корпоративных групп Привожского федерального округа и Оренбургской области, как: ООО Ходинг Автотрейд, ООО КазРосГаз-сервис, ООО Фирма Промкомплект, ЗАО Завод железобетонных изделий Степной, ЗАО Оренбургнефтехиммонтаж (все под тверждено соответствующими документами о внедрении и применении в производстве).
Полученные и систематизированные данные различных этапов проведенного диссертационного исследования используются в учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета при чтении лекционных курсов дисциплин Бухгатерский финансовый учет, Бухгатерская финансовая отчетность, Международные стандарты финансовой отчетности.
По теме исследования опубликовано 64 научных работы объемом 60,24 п.л. (из них 56,63 п.л. авторских), в том числе три монографии объемом 40,96 п.л. (из них 38,00 п.л. авторских), 13 статей в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 7,93 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы (включающего 273 источника), восьми приложений. Основной текст исследования изложен на 422 страницах (без учета приложений), содержит 84 таблицы, 26 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы его цель, задачи, объект, предмет, раскрыты научная новизна и практическая значимость научных результатов.
В первой главе Теоретические основы консолидированного учета и консолидированной финансовой отчетности раскрыты содержание, предмет и метод консолидированного учета, исследована история возникновения и развития консолидированной финансовой отчетности, научно обоснованы предложения по совершенствованию российского законодательства.
Во второй главе Периметр и методы консолидации организаций, подлежащих включению в отчетность корпоративной группы определено и обосновано понятие периметр консолидации, осуществлен анализ россий-
ской законодательной базы и международных стандартов финансовой отчетности, выявлены сходства и различия в определении дочерних, ассоциированных и совместно контролируемых организаций; обоснованы методы включения вышеперечисленных организаций в консолидированную финансовую отчетность.
В третьей главе Формирование единой учетной политики корпоративной группы и система счетов консолидированного учета обосновано и уточнено определение учетной политики, раскрыты методологические приемы для единой учетной политики корпоративных групп, организации которых находятся в российской юрисдикции, в соответствии с МСФО, ПБУ РФ, Налоговым и Гражданским кодексами РФ; обоснован порядок составления рабочего плана счетов; предложена система счетов консолидированного учета путем введения в действующий План счетов 2001 г. новых необходимых счетов и субсчетов.
В четвертой главе Методология консолидированного учета расчетных операций разработана методология консолидированного учета расчетных операций с поставщиками и покупателями, по налогу на добавленную стоимость, по внутригрупповым займам, способствующая более оперативному предоставлению учетной информации при проведении процедуры исключения остатков внутригрупповой задоженности из консолидированного баланса. Исследована методология учета и раскрытия информации в консолидированной финансовой отчетности по налогу на прибыль, предложена методика консолидированного учета путем паралельного построения аналитического учета в соответствии с ПБУ 18/02 Учетрасчетов по налогу на прибыль организаций и МСФО (IAS) 12 Налог на прибыль.
В пятой главе Методология консолидированного учета продаж и прочих доходов и расходов разработана методология консолидированного учета продаж, прочих доходов и расходов, направленная на совершенствование методики исключения нереализованной на конец отчетного периода прибыли из консолидированной финансовой отчетности; раскрыта методология консолидированного учета продаж продукции (работ, услуг) инвестора с ассоциированными и совместно контролируемыми организациями.
В шестой главе Методология консолидированного учета финансовых вложений научно обосновано содержание и соотношение терминов финансовые вложения и финансовые инструменты; исследована классификация финансовых вложений; предложено восстановить в Плане счетов ранее применявшиеся счета 06 Догосрочные финансовые вложения и 58 Краткосрочные финансовые вложения с новой структурой; выявлены наиболее распространенные проблемы учета финансовых инвестиций и даны практические рекомендации по их устранению; раскрыта методика первичной и последующей консолидации капитала дочерних организаций.
В заключении сформулированы основные результаты диссертационной работы, характеризующие вклад исследования в теорию и практику консолидированного учета и отчетности.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1 Теоретические основы консолидированного учета и консолидированной финансовой отчетности
Постоянное развитие и укрупнение корпораций привело к тому, что во многих странах инвесторами стали выступать не только граждане, но и юридические лица. Это дало возможность создавать суперакционерные общества или круш (ые корпоративные структуры. Таким образом появились ходинговые компании в Англии и США, картели и концерны в Германии, синдикаты во Франции, сюданы в Японии, чеболи в Южной Корее и т.п. Некоторые из этих корпоративных структур стоят во главе целых отраслей.
В России формирование корпоративных структур во всех отраслях народного хозяйства набирает темпы, и корпоративная структура является именно тем формированием, которое способно в современных рыночных условиях обеспечить рентабельность производства, его конкурентоспособность и сохранение рабочих мест.
Корпоративная структура, на наш взгляд, представляет собой объединение экономически и технологически взаимосвязанных организаций отраслевой специфики бизнеса (включающее консолидирующую материнскую, дочерние (внучатые), ассоциированные и совместно контролируемые организации), созданное для скоординированной деятельности, направленное на повышение эффективности производства и увеличение доходности участников. Ядром корпоративной структуры является корпоративная группа, которая включает консолидирующую материнскую и дочерние (внучатые) организации.
Главная цель корпоративной группы (структуры) - это привлечение внешних (в отношении организаций, входящих в нее) финансовых ресурсов для инвестиций в развитие производства и формирование необходимого размера оборотного капитала, обеспечивающего нормальное ведение производственно-финансовой деятельности.
В связи с этим необходимо отметить, что важную роль в информационном обеспечении инвесторов, акционеров и других заинтересованных
пользователей о деятельности корпоративной группы играет информация консолидированной финансовой отчетности с аудиторским заключением авторитетной аудиторской фирмы. Цель консолидированной финансовой отчетности - это информирование собственников, государства и третьих лиц о контролируемом капитале, финансовом состоянии и результатах деятельности корпоративной группы (структуры). Достоверность и понота консолидированной финансовой отчетности являются основой для привлечения инвестиций.
Однако необходимо отметить, что для развития эффективных и конкурентоспособных корпоративных групп в нашей стране недостаточно того потенциала информационного обеспечения, которое несет в себе действующая российская система бухгатерского учета и отчетности на уровне отдельного юридического лица. Развитие рыночных механизмов, рост числа корпоративных групп обозначили необходимость организации информаци -онного обеспечения процесса управления деятельностью корпоративных групп посредством рационального построения учетного процесса и формирования эффективной системы консолидированного учета.
В нашем представлении современная система консолидированного учета является внутренним произведением корпоративной группы и сочетает в себе множители бухгатерского (финансового, управленческого) и налогового учетов, причем система финансового учета строится путем сближения правил между российскими и международными стандартами. Внедрение системы консолидированного учета в группе организаций направлено на формирование единого пространства данных для планирования деятельности, анализа полученных результатов и принятия соответствующих решений при управлении постоянно возрастающими информационными потоками между консолидирующей материнской организацией, дочерними (внучатыми), ассоциированными и совместно контролируемыми организациями в соответствии с отраслевой спецификой бизнеса.
На основании вышеизложенного считаем необходимым дать определение консолидированного учета и конкретизировать его предмет, объект и методы.
На наш взгляд, консолидированный учет представляет собой информационную систему учета, оперирующую данными бухгатерского (финансового и управленческого) и налогового учетов об активах, капитале, обязательствах и фактах хозяйственной деятельности группы юридических лиц, действующих как консолидирующая материнская, дочерние (внучатые), ассоциированные и совместно контролируемые организации (рис. 1).
Предметом консолидированного учета является агрегированное отражение состояния и движения контролируемых активов, источников их образования и результатов хозяйственной деятельности группы юридических лиц,
действующих как консолидирующая материнская, дочерние (внучатые), ассоциированные и совместно контролируемые организации. Наиболее ярко содержание предмета раскрывается через объекты консолидированного учета: догосрочные и краткосрочные (текущие) контролируемые активы, собственный и привлеченный капитал, операции с внешними и внутренними контрагентами, возникающие в процессе осуществления хозяйственной деятельности корпоративной группы (структуры).
Условные обозначения ДО - дочерняя организация, ВО - внучатая организация, сО- ассоциированная оринизация, СКО - совместно конгролирземая ор! а шпация
Рис. 1 Ч Предлагаемая схема организации системы консолидированного учета в корпоративной группе (структуре)
Метод консолидированного учета - совокупность способов и приемов, с помощью которых познается предмет (объекты) консолидированного учета. Он позволяет изучить явления корпоративной группы (структуры) в движении, изменении, взаимосвязи и взаимодействии. Метод консолидированного учета базируется в основном на элементах метода бухгатерского уче-
та, а также включает в себя только ему присущий особый элемент - процесс консолидации. То есть составляющими метода консолидированного учета являются: документация и инвентаризация, оценка и калькуляция, счета и двойная запись, процесс консолидации, консолидированный баланс и консолидированная финансовая отчетность.
В процессе консолидации устанавливаются утвержденные методы консолидации с учетом доли владения и статуса консолидируемой организации, раскрываются правила расчета консолидационных корректировок с учетом сложных вариантов контроля и владения.
Контроль за всей совокупностью объектов консолидированного учета производится путем сопоставления активов с источниками их образования в консолидированном балансе. Консолидированный баланс характеризуется равенством общей суммы видов средств корпоративной группы (структуры) и суммы источников их образования. Это равенство сохраняется постоянно. Результаты хозяйственной деятельности организаций корпоративной группы (структуры) содержатся в консолидированной финансовой отчетности.
Консолидированная финансовая отчетность, на наш взгляд, представляет собой систему объединенных по определенным правилам показателей, характеризующих имущественное и финансовое положение на отчетную дату и финансовые результаты за отчетный период группы юридических лиц, действующих как консолидирующая материнская, дочерние (внучатые), ассоциированные и совместно контролируемые организации.
2 Периметр и методы консолидации организаций, подлежащих включению в отчетность корпоративной группы
В соответствии с п. 4 МСФО (IAS) 27, п. 2 МСФО (IAS) 28 консолидированная финансовая отчетность Ч это финансовая отчетность группы, представленная так, как если бы она была подготовлена единой экономической организацией. Следует обратить внимание на словосочетание финансовая отчетность группы, и далее приведено определение группы: Группа-материнская организация со всеми ее дочерними организациями. В данном определении группы опущены используемые при составлении консолидированной финансовой отчетности учетные данные ассоциированных и совместно контролируемых организаций. Для того чтобы постоянно не указывать на узость понятия в определении международных стандартов о группе, отечественные ученые и практики стали применять термин периметр консолидации. Слово perimetroe образовано из греческих слов peri - локоло и metrciu - лизмерять. То есть, прежде чем составлять консолидированную финансовую отчетность, необходимо определить состав организаций, финансовые показатели которых подлежат включению в эту отчетность, и в
этом составе определить правила объединения этих финансовых показателей. Отсюда, периметр консолидации Ч это обобщение по определенным правилам финансово-экономических показателей деятельности материнской, дочерних (внучатых), ассоциированных и совместно контролируемых организаций, рассматриваемых в качестве единой экономической организации.
При определении правил консолидации учетных данных организации корпоративной группы необходимо классифицировать на организации:
1) которые контролирует консолидирующая материнская организация (дочерние, внучатые);
2) на которые консолидирующая материнская организация оказывает значительное влияние (ассоциированные);
3) в совместной деятельности которых консолидирующая материнская организация принимает непосредственное участие на основе договора простого товарищества (совместно контролируемые);
4) акции (доли участия) в которых приобретены или удерживаются для последующей выгодной реализации.
После идентификации организации по принадлежности к тому или иному типу классификации применяют соответствующий метод консолидации. Так, для большинства дочерних организаций' Ч это метод поной консолидации, для ассоциированных - долевой метод учета, для совместно контролируемых организаций (образованных в соответствии с ГК РФ по договору простого товарищества) Ч метод пропорциональной консолидации или долевой метод учета. Если акции (доли участия) приобретены или удерживаются для последующей выгодной реализации, то их целесообразно учитывать по фактической себестоимости либо в оценке по справедливой стоимости в соответствии с МСФО (IAS) 39 Финансовые инструменты: признание и оценка.
В диссертации мы провели анализ правовой базы в определении дочерних организаций. В соответствии с п. 1 ст. 105 ГК РФ дочерним признается хозяйственное общество, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. Такое законодательное определение дочерней организации подчеркивает, что она может быть либо акционерным обществом, либо обществом с ограниченной
' Дочерние ор! ашнации дожны быть исключены из консолидации в случаях, когда.
а) кошроль над дочерней организацией изначально носит временный харак1ер, так как дочерняя организация приобретена с лелыо последующей продажи п течение двенадцжи месяцев с момента приобретения;
б) руководство ведег акт ипный поиск покупателя (п. 16 МСФО (1Л8) 27 Консолидированная и отдельная финансовая отчетноегь).
ответственностью, либо обществом с допонительной ответственностью. Дочернего товарищества бы ть не может, так как такое юридическое лицо не может быть поным товарищем в другом поном (или коммандитном) товариществе. Хотя товарищество вправе быть учредителем дочернего общества. Дочерняя организация всегда является юридическим лицом, имеет свои учредительные документы, подлежит государственной регистрации, имеет обособленное имущество, которым отвечает по своим обязательствам. Этим дочернее общество отличается от филиалов и представительств основного общества - материнской организации. Кроме того, если филиал дожен осуществлять часть (или всю) деятельности материнской организации, действуя при этом не от своего имени, а от имени юридического лица, которое выдает доверенность руководителю филиала, то дочерняя организация может осуществлять как функции материнской организации, так и абсолютно другие. В отличие от филиала, который дожен быть расположен в другом населенном пункте, дочерняя организация может находиться там же, где и материнская oprai шзация, Она является самостоятелы шм налогоплательщиком, имеет свои расчетные и иные счета в банках, а филиал не является самостоятельным налогоплательщиком даже при наличии у филиала отдельного банковского счета.
В соответствии с п. 4 МСФО (LAS) 27 определено, что дочерняя организация Ч это организация, в том числе неинкорпорированная организация, такая как товарищество, которая контролируется другой организацией (называемой материнской), а материнская организация - это организация, имеющая одну или несколько дочерних организаций.
Перевод словосочетания неинкорпорированная организация, такая как товарищество, содержащегося в определении дочерней организации, а также в определении ассоциированной организации (п. 2 МСФО (1AS) 28), вызывает определенное непонимание значения российской экономической аудиторией о правосубъектности такой организации.
В континентальном праве Европы понятие корпорации в основном совпадает с понятием юридического лица. То есть организация рассматривается в качестве корпорации (юридического лица) только в силу права, на основе которого она была инкорпорирована (создана как юридическое лицо) в той или иной стране, и это право регулирует все вопросы, касающиеся возникновения и прекращения статуса юридического лица. Среди зарубежных организаций в настоящее время широкое распространение получили неинкорпорированные или неправосубъектные организации, т.е. без образования юридического лица, например, филиалы.
На основании краткого изложения различий в определении правосубъектности дочерних организаций в российской и международной законодательной базе считаем необходимым производить адаптацию применения в нашей стране международных стандартов.
3 Формирование единой учетной политики корпоративной группы
Единая учетная политика корпоративной группы представляет собой неотъемлемую часть консолидированной отчетности, и без представления информации о ней отчетность не считается поной. Цель единой учетной политики корпоративной группы - определить одинаковое отражение в учете одних и тех же фактов хозяйственной жизни в различных организациях-участницах для того, чтобы одинаково влиять на балансовые статьи консолидированного баланса, финансовые показатели консолидированного отчета о прибылях и убытках и других форм консолидированной отчетности.
Основной задачей единой учетной политики корпоративной группы применительно к Налоговому кодексу РФ является минимизация налогообложения, а применительно к бухгатерскому учету Ч обеспечение соблюдения нормативов финансовых коэффициентов (рентабельности, ликвидности, финансовой независимости и т.п.) как условия достижения максимальной привлекательности для инвесторов, банков и других контрагентов. С помощью тщательно продуманной единой учетной политики можно эффективно управлять финансовым положением, выбирая приемы, позволяющие, с одной стороны, с максимальной степенью достоверности отражать в учете каждой организации-участницы факты хозяйственной жизни, а с другой Ч воздействовать на некоторые показатели финансового состояния не только одной какой-то организации-участницы, но и всей корпоративной группы (структуры).
В результате обзорного анализа всех аспектов учетной политики в законодательной и законопроектной базе Российской Федерации по бухгатерскому учету и в международных стандартах финансовой отчетности, а также трудов отечественных и зарубежных ученых и практиков в диссер'1 ации сделан вывод о необходимости более широкого токования содержания учетной политики. По нашему мнению, учетная политика представляет собой определенную совокупность конкретных принципов, правил, методологических приемов ведения учета для подготовки и представления отчетности хозяйствующего субъекта в соответствии с целями управления.
Единая учетная политика для консолидированной отчетности является мощным инструментом моделирования картины финансового положения корпоративной группы, ради которой (имеется в виду Ч картины) из всех методологических приемов, разрешенных нормативными документами, выбираются те, которые будут полезными для достижения целей бизнеса в данный момент времени. Весь выбор методологических приемов для корпоративных групп, находящихся на территории Российской Федерации, может быть представлен четырьмя разделами в соответствии:
1) с международными стандартами;
2) с национальными стандартами Ч ПБУ РФ;
3) с Налоговым кодексом РФ;
4) с Гражданским кодексом РФ (нецелесообразно одни и те же сдеки как между организациями корпоративной группы, так и сторонними организациями оформлять разными гражданско-правовыми договорами, которые приводят к различным финансовым последствиям).
В диссертации исследован учет инвестиций в ассоциированную организацию, которая в соответствии с МСФО (IAS) 27 Консолидированная и отдельная финансовая отчетность в корпоративную группу не входит, но инвестиция в ассоциированную организацию в соответствии с МСФО (IAS) 28 Инвестиции в ассоциированные организации подлежит учету в консолидированной финансовой отчетности с использованием метода учета по долевому участию, после необходимых корректировок, для приведения к единой учетной политике корпоративной группы (инвестора).
Для того чтобы инвестору не приходилось то и дело составлять официальный запрос аналитической информации по накопительным внутренним регистрам бухгатерского учета ассоциированной организации при корректировании финансовой отчетности, в диссертации обосновано предложение внести допонение в п. 27 МСФО (IAS) 28, обязывающее ассоциированную организацию представлять инвестору финансовую отчетность в соответствии с его учетной политикой. Так, если ассоциированная организация применяет учетную политику, отличающуюся от учетной политики инвестора в отношении схожих операций и событий, произошедших в аналогичных обстоятельствах, то ассоциированная организация дожна составлять специально для инвестора отчетность по его учетной политике, кроме случаев, когда это практически неосуществимо.
В современных условиях развития компьютеризации и совершенствования программных продуктов по бухгатерскому учету и отчетности ассоциированной организации все же проще будет самой откорректировать свою финансовую отчетность в соответствии с учетной политикой инвестора, чем отвечать на его официальные запросы аналитической информации по всем вносимым корректировкам.
4 Рекомендуемая система счетов консолидированного учета
Современные условия широкого распространения и развития крупных интегрированных корпоративных групп таковы, на наш взгляд, что сейчас в действующий План счетов 2001 г. необходимо вводить систему счетов консолидированного учета, способную сформировать необходимые показатели синтетического учета. Это позволит усовершенствовать его взаимосвязь с системой показателей не только отдельной финансовой отчетности, но и с системой показателей консолидированной финансовой отчетности, а так-
же облегчит трудоемкую процедуру консолидации. Предлагаемая система синтетических счетов консолидированного учета направлена на сбор обобщенной информации по инвестициям и расчетам с материнской, дочерними (внучатыми), ассоциированными, совместно контролируемыми и другим аффилированными организациями (лицами) (табл. 1).
Таблица 1 Ч Рекомендуемая система счетов консолидированного учета
Синтетические счета Субсчета I порядка
06 Догосрочные финансовые вложения 1. Инвестиции в дочерние организации
2. Инвестиции в ассоциированные организации
3. Инвестиции в совместно контролируемые организации (вклады по договору простого товаршцест ва)
4. Предоставленные займы
5. Депозитные счета
6. Дебиторская задоженность, приобретенная на основании уступки требования
7. Прочие догосрочные финансовые вложения
8. Прочие догосрочные вложения, неприносящие экономической выгоды
19 Налог на добавленную стоимость (НДС) по приобретенным ценностям 1. НДС по приобретенным ценностям от неаффилированных лиц
2. НДС по приобретенным ценностям от аффилированных лиц
58 Краткосрочные финансовые вложения 1. Инвестиции, предназначенные для продажи
2. Договые ценные бумаги
3. Инвестиции в совместно контролируемые организации (вклады по договору простого товарищества)
4. Предоставленные займы
5. Депозитные счета
6 Дебиторская задоженность, приобретенная на основании уступки требования
7. Прочие краткосрочные финансовые вложения
8. Прочие краткосрочные вложения, неприносящие экономической выгоды
6! Расчеты с аффилированными поставщиками и подрядчиками 1. Расчеты с материнской организацией
2. Расчеты с дочерними организациями
3. Расчеты между дочерними организациями
4. Расчеты с ассоциированными организациями
5. Расчеш с совместно контролируемыми организациями
6. Расчеты с прочими аффилированными организациями
7. Расчеты по претензиям к аффилированным организациям
64 Расчеты с аффилированными покупателями и заказчиками 1. Расчеты с материнской организацией
2 Расчеты с дочерними организациями
3. Расчеты между дочерними организациями
4. Расчеты с ассоциированными организациями
5. Расчеты с совместно контролируемыми организациями
6. Расчеты с прочими аффилированными организациями
7. Расчеты но претензиям к аффилированным организациям
90 Продажи Типовой вариант
1. Выручка
2. Себестоимость продаж
3. НДС
4. Акцизы
9. Прибыль (убыток) о г продаж
Вариант для организаций корпоративной группы
1. Продажи ассоциированным организациям
2. Продажи совместно контролируемым организациям
3. Продажи прочим организациям (за исключением дочерних2)
91 Прочие доходы и расходы Типовой вариант
1. Прочие доходы
2 I [рочие расходы
9. Сальдо прочих доходов и расходов
2 Для учета продаж материнской или дочерним организациям предлагаем использовать счег 92 Внутрифупиовыс продажи.
Вариант для организаций корпоративной группы
1 Прочие доходы и расходы, полученные от операций с ассоциированными организациями
2. Прочие доходы и расходы, полученные о г операций с соимсстно контролируемыми организациями
3. Прочие доходы и расходы, полученные от операций с прочими организациями (за исключением дочерних3)
92 Внутригрупповые продажи 1. Трансфертная стоимость
2. Себестоимость внутригрупповых продаж
4. Акцизы
5. Экспортные пошлины
6 Расходы па продажу
7. Управленческие расходы
9. Прибыль / убыток от внутригрупповых продаж
93 Прочие внутри-групповые доходы и расходы 1. Прочие внутригрупповые доходы
2 Прочие внутригрупповые расходы
9. Сальдо прочих внутригрупповых доходов и расходов
Рекомендуемая система счетов консолидированного учета направлена не только на систематизацию информации для консолидированной финансовой о тчетности, но и ориентирована на гармонизацию бухгатерского учета и выпонение Программы реформирования бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Ее принятие существенно улучшит процессы коммуникации учетно-отчет-ной информации, качества (полезность, понимаемость) для выработки управленческих решений.
1 Для учс!а прочих доходов и расходов, полученных ог операции с ьшеринскоб или дочер-
ними организациями, предлагаем использовать счег 93 Прочие внуфигрупповые доходы
и расходы.
5 Методология консолидированного учета расчетных операций
Одним из наиболее ответственных участков консолидированного учета является внутренняя задоженность, возникающая при продаже услуг, активов, выдаче займов одних участников корпоративной группы другим. Остатки внут-ригрупповых обязательств на момент составления отчетности дожны быть удалены из консолидированного баланса в соответствии с п. 24 МСФО (IAS) 27 Консолидированная и отдельная финансовая отчетность, чтобы не искажать его структуру. Однако их удаление из консолидированного баланса без пояснения, в каких объемах, по каким направлениям, на основании чего, из-за чего и т.п., приведетк большим сомнениям в достоверности консолидированной отчетности. Для того чтобы этого не происходило, применяется МСФО (IAS) 24 Раскрытие информации о связанных сторонах, который требует обязательного раскрытия информации об операциях и непогашенных остатках взаиморасчетов со связанными (аффилированными) сторонами в консолидированной финансовой отчетности. В национальных стандартах аналогом МСФО (IAS) 24 выступает ГТБУ 11/2008 Информация о связанных сторонах (ранее действовало ПБУ 11/2000 Информация об аффилированных лицах),
Аффилированность между контрагентами возникает, когда какая-либо из сторон считается связанной с данной организацией. В связи с этим большую роль в консолидированной финансовой отчетности играет информация о связанных сторонах, к которой относятся данные об операциях между организацией и аффилированными контрагентами по передаче каких-либо активов или обязательств. Информация об операциях между связанными сторонами дожна бытьотраже!m в фш iai гсовой отчетности в виде отдельного раздела. При этом форма представления такой информации не регламентирована. Конечно, наиболее удобно представлять информацию об операциях между связанными с торонами в виде таблиц. Систематизация информации по выбору организации может производиться по одному или нескольким признакам. Возможный вариант представления информации об операциях между связанными сторонами мы предлагаем оформлять следующим образом (табл. 2).
Раскрытие информации об операциях между связанными сторонами в финансовой отчетности является существенным условием формирования поной и достоверной картины финансового положения и финансовых результатов деятельности корпоративной группы. В связи с этим нам представляется необходимым введение в действующий план счетов сразу двух синтетических активно-пассивных счетов для учета внутригрупповых расчетов с поставщиками и покупателями. Это: 61 Расчеты с аффилированными поставщиками и подрядчиками и 64 Расчеты с аффилированными покупателями и заказчиками с соответствующими субсчетами (табл. 1). Вдис-ссртационной работе раскрыто содержание и обоснована необходимость предлагаемых счетов и субсчетов к ним.
Таблица 2 Ч Информация об операциях между связанными сторонами ОАО М (сгруппирована по характеру отношений с аффилированными лицами)
№ п/п Наименование аффилированного лица, подконтрольный процент Вид операции Объем совершенных операций, тыс. руб. Объем операций, испонение которых не завершено на конец отчетного периода, тыс. руб. Методика определения цены Процент отклонений от средней рыночной цены Допонительные сведения о взаимных связях
всего в т.ч. НДС всего в т.ч. НДС
Операции с дочерними (внучатыми) организациями
1 ООО Д, 100% Закупка продукции 1650 150 1650 150
Итого по сдекам с дочерними (внучатыми) организациями 1650 150 1650 150 X X X
Операции с ассоциированными организациями
1 ООО А, 35% Реализация продукции 4000 364 1000 91 Обеспечение безубыточности и получение прибыли Ниже среднерыночной на 18% Создан резерв по признанному сомнительному догу
Сдача имущества в аренду 1200 183 200 31 Обеспечение безубыточности и получение прибыли Ниже среднерыночной на 15%
Итого по сдекам с ассоциированными организациями 5200 547 1200 122 X X
Всего 6850 697 2850 272 X X X
Введение в наименования счетов определения лаффилированного поставщика или покупателя подчеркнет, что контрагент является лицом взаимосвязанным. Такой подход будет способствовать оперативному и наглядному представлению учетной информации об операциях связанных сторон, непогашенных сальдо взаиморасчетов и отношениях со связанными сторонами, которое может повлиять на оценку деятельности корпоративной группы пользователями финансовой отчетности, в том числе на оценку рисков и возможностей, с которыми предстоит иметь дело.
Неотъемлемой частью расчетов с поставщиками и покупателями является консолидированный учет расчетов налога на добавленную стоимость. При составлении консолидированной финансовой отчетности (консолидированный баланс и раскрытие информации об операциях между связанными сторонами) необходимо проверять не только величину дебиторской и кредиторской задоженности, но и суммы НДС по внутригрупповым обязательствам между организациями группы за отчетный период. Это обусловлено тем, что в соответствии со ст. 40 Н К РФ аудиторы и налоговые органы осуществляют контроль за понотой исчисления налогов, проверяют правильность применения трансфертных цен по сдекам между взаимозависимыми (аффилированными) лицами и отклонения более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродожительного периода времени. В случаях, когда трансфертные цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сдеки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20% от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сдеки были оценены, исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.
Чтобы облегчить трудоемкий процесс контроля по выборке НДС по приобретенным ценностям от внугригрупповых поставщиков (подрядчиков) на счете 19 НДС по приобретенным ценностям и по реализуемым внутри-групповым покупателям (заказчикам) товарам (работам, услугам) на счете 68 Расчеты по налогам и сборам субсчет НДС, мы предлагаем в рабочем плане счетов уточнить аналитическую структуру в разрезе аффилированных и неаффилированных поставщиков или покупателей.
На основании рекомендуемой системы счетов консолидированного учета бухгатерские записи в корпоративной группе (структуре) предлагаем осуществлять следующим образом (табл. 3).
В консолидированном балансе корпоративной группы одноименные статьи, отражающие НДС по незавершенным взаимным обязательствам органи-
Таблица 3 - Предлагаемые бухгатерские записи с использованием системы счетов консолидированного учета
Содержание хозяйственной операции Сумма, руб Корреспонденция счетов
Дебет Кредит
Поступили материалы от неаф-филиронанных поставщиков 1 ООО 10 Материалы 60 Расчеты с поставщиками и подрядчиками
Учтен НДС от стоимости материалов, приобретенных от нс-аффилированных поаавщиков 180 19, субсчет НДС по приобретенным ценностям от пеаф-филировапных лиц по МПЗ 60 Расчеты с поставщиками и подрядчиками
Поступило сырье о г дочерней организации 5 000 10 Материалы 61-2 Расчеты с дочерними организациями
Уч1ен НДС от стоимости сырья, приобретенного у дочерней организации 900 19, субсчет НДС по приобретенным ценностям от дочерней организации по МПЗ 61 -2 Расчеты с дочерними организациями
Поступили основные средства от ассоциированной организации 150 000 08-4 Приобретение объектов основных средств 61-4 Расчеты с ассоциированными организациями
Учтен НДС от стоимости поставленных основных средств ассоциированной организацией 27 000 19, субсчет НДС при приобретении ОС 01 ассоциированной организации 61-4 Расчеты с ассоциированными организациями
Причитается с материнской организации за реализованную ей готовую продукцию 540 000 64-1 Расчеты е материнской ор! а-низацией 92-1 Трансфертная стоимость
Начислен НДС от стоимости реализованной готовой продукции 82 373 92-3 НДС 68, субсчет НДС по реализованным ценностям материнской организации
Причитается за компьютерную программу, реализованную дочерней организации 10 000 64-2 Расчеты с дочерней организацией 93-1 Прочие внуг-ригрупповые доходы
Начислен НДС от стоимости реализованной компьютерной программы дочерней организации 1 525 93-2 Прочие внуг-ригрупповые расходы 68, субсчет НДС по реализованным ценностям дочерним организациям
заций на конец отчетного периода, после обязательного проведения инвентаризации дебиторской и кредиторской задоженностей следует исключать:
- поностью между материнской и дочерней (внучатой) организациями;
Ч в части, соответствующей доле вкладов в совместно контролируемую организацию, созданную в соответствии с договором простого товарищества, но только при использовании метода пропорциональной консолидации.
В диссертации исследована методология консолидированного учета расчетов по налогу на прибыль. В результате был выявлен ряд принципиальных отличий между отечественным стандартом ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль организаций и международным стандартом МСФО (IAS) 12 Налоги на прибыль (возникновение постоянных разниц и учет временных разниц) и предложена методика консолидированного учета в разрезе отечественного и международного стандартов. Для этого в едином рабочем плане счетов по счетам 09 Отложенные налоговые активы и 77 Отложенные налоговые обязательства рекомендовано открывать субсчета: 09-1 Отложенные налоговые активы, рассчитанные в соответствии с ПБУ 18/02, 09-2 Отложенные налоговые активы, рассчитанные в соответствии с МСФО (IAS) 12, 77-1 Отложенные налоговые обязательства, рассчитанные в соответствии с ПБУ 18/02, 77-2 Отложенные налоговые обязательства, рассчитанные в соответствии с МСФО (IAS) 12; в аналитическом учете на субсчете Налог на прибыль к счету 99 Прибыль и убытки организовать учет в разрезе отечественного и международного стандартов: 99, субсчет Налог на прибыль, рассчитанный в соответствии с ПБУ 18/02, 99, субсчет Налог на прибыль, рассчитанный в соответствии с МСФО (IAS) 12.
По нашему мнению, рекомендуемый порядок учета будет способствовать усилению контроля за порядком исчисления текущего и отложенных налогов на прибыль.
В примечаниях к консолидированной финансовой отчетности по разделу Налоги на прибыль в обязательном порядке следует раскрывать и объяснять суммы разниц, возникших после проведения консолидационных корректировок но результатам сделок между организациями корпоративной группы, которые не являются временными и не влияют на показатели Текущий налог на прибыль, Отложенные налоговые обязательства и Отложенные налоговые активы.
В диссертации рассмотрен консолидированный учет расчетов по займам между организациями корпоративной группы, которые зачастую выдают их (займы) друг другу на более выгодных условиях. Так, в определенные периоды хозяйстве! ной деятельности у одних организаций корпоративной группы происходит высвобождение и накапливание денежных средств, а у других организаций ощущается их нехватка. Возникающая допонительная (временная) потребность в оборотных средствах покрывается за счет привлеченных источни-
ков: кредитов, предоставляемых банками, и займов, предоставляемых некредитными организациями, а также аффилированными организациями корпоративной группы. В связи с этим мы предлагаем по счетам 66 Расчеты по краткосрочным кредитам и займам и 67 Расчеты по догосрочным кредитам и займам в организациях корпоративной группы осуществлять развернутый аналитический учет не только по формам получения займов, заимодателям, срокам погашения, но и в разрезе аффилированных и неаффилированных лиц. Мы не видим необходимости выделения синтетического учета кредитов и займов с аффилированными лицами, так как коммерческие организации не имеют права осуществлять систематические выдачи займов: у них нет на это лицензии Центрального банка РФ.
6 Методология консолидированного учета продаж
Особенность составления консолидированного отчета о прибылях и убытках состоит в необходимости представить доходы и расходы всех организаций корпоративной группы так, как будто это одна-единая организация. Однако внутригрупповые обороты по реализации продукции (работ, услуг) оказывают значительное влияние на показатели консолидированного отчета о прибылях и убытках, которые нельзя не учитывать при составлении консолидированной финансовой отчетности. Различают две ситуации:
1) когда на конец отчетного периода одна организация корпоративной группы реализовала продукцию (работы, услуги) другой организации этой же группы, а последняя затем поностью реализовала указанную продукцию потребителю вне группы (третьим лицам);
2) когда на конец отчетного периода одна организация группы реализовала продукцию (работы, услуги) другой организации данной же группы, а последняя не реализовала (поностью или частично) названную продукцию третьим лицам.
Поэтому основной задачей консолидированного учета продаж является точное исчисление и исключение нереализованной прибыли по внутригруп-повым сдекам из консолидированного отчета о прибылях и убытках и консолидированного баланса.
Учет продаж готовой продукции как внутренним контрагентам корпоративной группы, так и внешним в соответствии с действующим Планом счетов осуществляется на синтетическом счете 90 Продажи. Это затрудняет оперативное представление информации внутригрупповых объемов продаж при составлении консолидированной отчетности. В связи с этим мы считаем, что система бухгатерского учета значительно выиграет, если для отделимости учета продаж внешним и внутренним контрагентам корпоративной группы ввести допонительный синтетический счет 92 Внутригрупповые продажи (табл. 1).
На счете 92 Внутригрупповые продажи рекомендуем осуществлять учет реализованной продукции по обычным видам деятельности в оценке по установленным трансфертным ценам между организациями корпоративной группы, т.е. только между материнской и дочерними (внучатыми) организациями. На субсчете 92-1 Трансфертная стоимость предлагаем отражать поступление выручки от внутренних аффилированных контрагентов корпоративной группы по трансфертной стоимости. Цель трансфертной стоимости Ч сократить налоговую нагрузку в целом для корпоративной группы (НДС, налог на прибыль) и обеспечить организации-продавцу (или поставщику) предельный доход4, который позволит данной организации не утратить устойчивое положение в отрасли.
В связи с предложением введения в План счетов 2001 г. счета 92 Внутригрупповые продажи предлагаем усовершенствовать структуру счета 90 Продажи для учета оборотов по продаже продукции (работ, услуг) ассоциированным, совместно контролируемым и прочим организациям. Для этого в структуре синтетического счета 90 Продажи (табл. 1) нами предложен специальный вариант для организаций корпоративной группы.
Предлагаемые структуры счетов направлены на совершенствование бухгатерского учета: на счете 90 Продажи будут накапливаться учетные данные о продажах внешним контрагентам корпоративной группы для представления информации в консолидированном отчете о прибылях и убытках, д ля раскрытия информации по разделу Операционные сегменты (в соответствии с МСФО (IFRS) 8 Операционные сегменты), а на счете 92 Внутригрупповые продажи будут обобщаться данные консолидированного учета продаж для исчисления и исключения нереализованной на конец отчетного периода прибыли.
Наличие большого объема внутригрупповых продаж между организациями корпоративной группы, а также наличие нереализованной прибыли в непроданных запасах на конец отчетного периода представляют собой одну из наиболее трудоемких задач составления консолидированной финансовой отчетности.
МСФО (IAS) 27 устанавливает требование поного исключения из консолидированной финансовой отчетности возникших вследствие внутригрупповых операций, нереализованных прибылей (или убытков), заключенных в материально-производственных запасах. Исключение необходимо сделать и из запасов, и из нераспределенной прибыли,
Однако у нас на это требование МСФО свой взгляд. Так, с одной стороны, простое суммирование результатов сделок между организациями
4 Предельный доход Ч это прирост валового дохода организации в точке стабильного производства и выпуска продукции (точке равновесия фирмы).
корпоративной группы в консолидированной отчетности ведет к двойному счету, а с другой стороны, поное исключение нереализованных прибылей и убытков в каждом звене технологической цепочки не учитывает величину реального прибавочного продукта, добавленного во вновь созданную стоимость готовой продукции в каждой организации корпоративной группы. Получается, если мы будем в соответствии с МСФО (IAS) 27 удалять прибыли и убытки, являющиеся результатом сделок внутри группы, то мы дожны опустить реальный прибавочный продукт, добавленный в стоимость готовой продукции в каждой организации корпоративной группы. Но ведь каждое звено технологической цепочки корпоративной группы или структуры помимо внешних поставок и услуг добавляет в стоимость готовой продукции свои затраты и труд, т.е. создает реальный прибавочный продукт. Поэтому, на наш взгляд, прибыли и убытки, являющиеся результатом сделок внутри группы или структуры и признанные в составе активов, таких как запасы, исключать нельзя, чтобы не искажать финансовый результат группы (структуры).
Мы считаем также, что это и подвигло отечественных законодателей к изменению правил в редакции Методических рекомендаций от 12 мая 1999 г.5 устранить требование лисключения прибыли (убытков), включенных в балансовую стоимость имущества от операций внутри группы (п. 3.6, подп. 3).
7 Методология консолидированного учета прочих доходов и расходов
Не менее важным участком консолидированного учета является учет прочих доходов и расходов между организациями корпоративной группы. Причем прочие доходы и расходы имеют место в результате коммерческих операций, которые не типичны для основной деятельности организации, не предусмотрены учредительными документами и не составляют большую часть фактов ее хозяйственной жизни.
Составление консолидированной финансовой отчетности по международным стандартам предполагает исключение незавершенных на конец отчетного периода внутригрупповых оборотов, а также результатов нетипичных сделок для обычных видов деятельности за отчетный период между организациями корпоративной группы, что, по нашему мнению, действительно необходимо и правильно. Так, в соответствии с п. 25 МСФО (IAS) 27 необходимо прибыли и убытки, являющиеся результатом сдеки внутри группы и признанные в составе таких активов, как основные средства, исключать поностью.
5 Методические рекомендации по составлению и пред ста пленит сводной бухгатерской от-четности//ПриложениекприказуМинфииаРФот30.12 1996№ 112' [вред приказаМин-фииа РФ от 12.05.99 №36н].
Метод корректировки консолидированной отчетности6 по взаимоисключающим записям полученной прибыли и завышенной (или заниженной) амортизации при отражении операций с объектами основных средств сводится к следующему агоритму:
1) восстанавливается первоначальная стоимость основных средств до сумм, по которым они отражались у продавца;
2) корректируются суммы накопленной амортизации и текущих расходов по амортизации в текущем и последующих периодах;
3) исключается прибыль, полученная продавцом.
Данный метод корректировки не меняет учетных записей и отчетности каждой организации, в которых показаны нереализованная прибыль от реализации основных средств и завышенная ежегодная амортизация. Однако в течение нескольких лет, пока организация-покупатель не снимет с учета объект основного средства, необходимо корректировать накопленные суммы амортизации в текущем и последующих периодах при составлении консолидированной отчетности.
Для решения этой сложной задачи по исключению накопленных в течение отчетного периода финансовых результатов по операциям от неосновных видов деятельности между организациями корпоративной группы (структуры) мы предлагаем в действующий План счетов ввести новый синтетический счет 93 Прочие внутригрупповые доходы и расходы (табл. 1), предназначенный для учета прочих доходов и расходов между материнской и дочерними (внучатыми) организациями.
Аналогичным образом отражается в учете купля-продажа нематериальных активов с определенным сроком полезной службы одной организацией у другой внутри корпоративной группы. К сожалению, в п. 25 МСФО (IAS) 27 Консолидированная и отдельная финансовая отчетность внутригрупповые сдеки с нематериальными активами, у которых может быть определен срок полезной службы, не упоминаются, что на практике приводит к искажениям консолидированной финансовой отчетности.
На основании вышеизложенного считаем необходимым внести изменения в п. 25 МСФО (IAS) 27, чтобы прибыли и убытки, являющиеся результатом сделок внутри группы и признанные в составе нематериальных активов с определенным сроком полезной службы, также как и по объектам, признанным в составе основных средств, исключать поностью.
6 Пучкова, С.И. Бухгатерская (финансовая) отчетность. Организации и консолидированные группы 2-е издание, переработанное и допоненное. М.: ИД ФБК-ГИ'ЕСС, 2004.344 с. (Библиотека сборчика Новое в бухгатерском учете и отчетности в Российской Федерации. Выпуск 1 (27). С. 205-206.
8 Отражение в консолидированной финансовой отчетности операций с ассоциированными организациями
Многие крупные организации инвестируют средства в сырьсиые организации и наоборот, но в объемах, не позволяющих управлять финансовой и хозяйственной политикой обьекта инвестиций. Тем не менее, если инвестор, не контролируя объект инвестиций, участвует в принятии решений по его финансовой или операционной политике, это означает, что он оказывает значительное влияние на эту инвестируемую организацию. В таком случае инвестор получаст возможность воздействовать на результаты деятельности объекта инвестиций и в определенной мере становится ответственным за них. Подобный объект инвестиций в соответствии с российским законодательством получил определение зависимого общества, а и соответствии с международными стандартами Ч ассоциированной организации. Термин в международных стандартах лассоциированная организация, образованный от латинского слова assotiatio - соединение, объединение, по нашему мнению, более приемлем и подчеркивает особую существующую связь между инвестором и организацией, на которую инвестор оказывает значительное влияние (рис. 2.)
Значительное влияние, как обозначено и в российском законодательстве, и в международных стандартах, обычно возникает в том случае, когда инвестору принадлежит не mci ice 20% голосующих акций объекта инвестиций. Причем инвестор может владеть данными акциями непосредственно (прямо) или опосредованно (косвенно), т.е. через спои дочерние организации.
Рис. 2 Ч Схема определения значительного влияния
Отражение ассоциированной организации в консолидированной отчетности методом долевого участия при наличии восходящих и нисходящих операций продаж предусматривает: 1) приведение финансовой отчетности ассоциированной организации в соответствие с учетной политикой инвестора; 2) подготовку ассоциированной организацией необходимой аналитической информации в разрезе всех восходящих операций с инвестором; 3) подготовку инвестором аналитической информации в разрезе всех нисходящих операций с ассоциированной организацией.
Исключение нереализованной прибыли, возникающей в результате операций между инвестором и ассоциированной организацией в пределах доли инвестора, вне зависимости от направления операции Ч восходящая или нисходящая, - отражается через отчетность ассоциированной организации. Так, нереализованную часть прибыли в отчете о прибылях и убытках ассоциированной организации необходимо исключать путем корректирования, начиная:
Ч с показателя Валовая прибыль в восходящих операциях;
- с показателя Себестоимость продаж в нисходящих операциях.
9 Отражение в консолидированной финансовой отчетности операций с совместно контролируемыми организациями
Вопросам совместной деятельности в российском законодательстве посвящена глава 55 Простое товарищество Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что российская совместно контролируемая организация (далее Ч СКО) образуется без государственной регистрации юридического лица. Соответственно СКО не регистрируется в налоговых органах, не является плательщиком налогов, не имеет собственного расчетного счета. Ведение бухгатерского учета хозяйственной деятельности СКО может осуществляться либо одной из организаций-участниц (ст. 1043 ГК РФ), как самостоятельным юридическим лицом, которое вправе специально открыть отдельный расчетный (или валютный) счет для совместной дея тельности, либо ведение бухгатерского учета может осуществляться каждой организацией-участницей по отдельности.
СКО в соответствии с российским законодательством и международными стандартами финансовой отчетности довольно значительно отличаются друг от друга. Так, в соответствии с МСФО (IAS) 31, совместно контролируемая организация Ч это совместная деятельность, которая предполагает учреждение корпорации, товарищества или другой организации, в которой каждый предприниматель имеет свою долю участия. Такая организация работает точно так же, как и другие организации, за исключением того, что договорное соглашение между предпринимателями устанавливает совместный контроль над ее экономической деятельностью. То есть СКО по МСФО явля-
ется юридическим лицом, самостоятельным налогоплательщиком, имеет свой расчетный счет и самостоятельно, а не с помощью организации-участницы, ведетсвой бухгатерский учет и представляет финансовую отчетность.
На основании изложенного считаем целесообразным консолидированный учет СКО вести в соответствии с параграфом IV Совместная деятельность отечественного ПБУ 20/03 Информация об участии в совместной деятельности, который является аналогом МСФО (IAS) 31 Участие в совместной деятельности, адаптированным под российское законодательство, а включение данных в консолидированную финансовую отчетность производить в соответствии с МСФО (IAS) 31.
Учреждая СКО, каждый инвестор заинтересован участвовать в принятии решений по финансовой и операционной политике, но все зависит от наличия у него контроля или возможности значительного влияния. Так, при наличии контроля в процессе составления консолидируемой финансовой отчетности инвестору целесообразно использовать основной подход МСФО (IAS) 31 Участие в совместной деятельности - метод пропорциональной консолидации, а при наличии значительного влияния Ч альтернатив)!ый Ч метод долевого участия. Например, три организации - ОАО А, ООО В и ОАО С Ч заключили договор о совместной деятельности (договор простого товарищества Ч ГК РФ) по учреждению СКО лS. Доля участия в соответствии с договором о совместной деятельности определена следующим образом: ОАО А - 40%, ООО В - 30%, ОАО С - 30%. Ведение общих дел (открытие расчетного счета, испонение обязанностей налогоплательщика, заключение договоров с третьими лицами и др.) поручено ОАО А.
На основании изложенного следует, что фактически ОАО А контролирует СКО лS, а ООО В и ОАО С оказывают только значительное влияние. Поэтому данные финансовой отчетности СКО лS организациям-учредителям целесообразно включать в свою консолидированную финансовую отчетность следующим образом:
ОАО А Ч методом пропорциональной консолидации;
ООО В Ч методом долевого участия;
ОАО С Ч методом долевого участия.
В процессе составления консолидированной финансовой отчетности инвестору необходимо исключить из отчетности СКО финансовые результаты деятельности входящих и нисходящих операций.
10 Методология консолидированного учета финансовых вложений
Действующая методолог ия бухгатерского учета в российских стандартах рассматривает финансовые вложения с целью получения дохода как самостоятельный объект учета, но в одностороннем порядке, не регламентируя при этом обязательства, неизбежные в подобных финансовых операци-
ях (п. 2 ПБУ 19/02 Учет финансовых вложений), А в соответствии с методологией бухгатерского учета в международных стандартах финансовые вложения представляют собой часть финансовых активов, которые в свою очередь являются частью финансовых инструментов, основывающихся на договоре двух или более сторон, то есть при их отражении одновременно возникает финансовый актив у одной стороны и финансовое обязательство у другой.
При отражении финансовых вложений основные отличия связаны с оценкой статей, а не с форматом их представления. Те категории финансовых вложений, которые приводятся в международных стандартах, похожи на категории, выделяемые в российском учете, за исключением стоимостных, которые регулируются в МСФО (IAS) 39. При этом международные стандарты не содержат требования их обязательного выделения в балансе -они могут раскрываться в примечаниях к отчетности.
На основании проведенного исследования в диссертации отмечено, что состав финансовых активов и обязательств значительно различается в российских и международных стандартах, но эти различия в большинстве случаев преодолимы на уровне категоризации отдельных статей и их г руппировки.
Важным и оченьтрудоемким участком консолидированного учета в рамках корпоративной группы являются консолидированный учет финансовых вложений и консолидация капитала. Это обусловлено тем, что в консолидированном балансе взаимоисключаются финансовые вложения материнской организации в уставные капиталы дочерних организаций и, соответственно, уставные капиталы дочерних организаций в части, принадлежащей материнской организации.
Применение для учета финансовых вложений двух счетов 06 Догосрочные финансовые вложения и 58 Краткосрочные финансовые вложения в ранее действовавшем Плане счетов 1991 г. облегчало задачу бухгатера при отражении данных в бухгатерском балансе, главным признаком группировки всех статей актива которого считается степень их ликвидности (скорость превращения вденежную наличность). Используя План счетов 1991 г., при отражении данных в бухгатерском балансе не надо было производить допонительную выборку, чтобы решить, какие суммы следует отнести к догосрочным, а какие Ч к краткосрочным финансовым вложениям.
План счетов 1991г. был разработан при участии группы экспертов Центра Организации Объединенных Наций по транснациональным корпорациям, и практика его применения показала правильность заложенных в нем методических принципов и правил.
После объединения в Плане счетов 2001 г. двух самостоятельных синтетических счетов: 06 Догосрочные финансовые вложения и 58 Крагко-
срочные финансовые вложения па одном счете 58 Финансовые вложения, как показывают исследование и практика аудиторских проверок, возникли затруднения, путаница, большое число ошибок и беспорядок в учете финансовых вложений и при их отражении в бухгатерском балансе. Все допускаемые ошибки можно классифицировать на три основные группы:
1) необоснованное признание в качестве финансовых вложений тех активов, которые не способны принести организации экономические выгоды;
2) необоснованное отражение финансовых вложений по иным статьям отчетности (особенно депозитных счетов и дебиторской задоженности, приобретенной на основании уступки требования);
3) неправильная классификация финансовых вложений как догосрочных или краткосрочных.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств считаем необходимым восстановить счет Об Догосрочные финансовые вложения и счет 58 Краткосрочные финансовые вложения с новыми предлагаемыми субсчетами, являющимися в свою очередь базой консолидированного учета финансовых вложений (табл. 1). Предлагаемые нами субсчета к обоим счетам призваны облегчить трудоемкость работы бухгатера при выборке и исчислении показателей финансовых и нефинансовых вложений для составления отчетности.
Восстановление счета 06 Догосрочные финансовые вложения и счета 58 Краткосрочные финансовые вложения с предлагаемыми субсчетами в Плане счетов 2001 г. обеспечит наглядную систематизацию экономически однородных объектов финансовых вложений для последующего отражения в финансовой отчетности по национальным и международным стандартам. Также учет финансовых вложений приобретет стройную систему сгруппированной и систематизированной информации, столь необходимой при взаимоисключении предоставленных займов в процессе подготовки консолидированной финансовой отчетности.
Таким образом, выпоненное исследование теоретических положений, прикладных проблем бухгатерского учета и предложенная методология консолидированного учета позволят повысить достоверность и информативность консолидированной финансовой отчетности, и в конечном счете - усилить обоснованность принимаемых управленческих решений, повышая тем самым инвестиционную привлекательность корпоративных групп (структур), действующих на территории Российской Федерации.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии
1. Бурлакова, О. В. Современные методологические проблемы консолидированного учета. - М.: Бухгатерский учет, 2008. - 368 с. (23,0 пл.).
2. Бурлакова, О.В. Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - 177 с. (11,0 пл.).
3. Кембель, В.А. Сельская кредитная кооперация: теория, опыт, проблемы/ В.А. Кембель, Н.Д. Заводчиков, О.В. Бурлакова. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - 112 с. (6,96 пл., в т.ч. авт. 4,0).
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах ВАК
4. Бурлакова, О.В. Консолидированная отчетность совместно контролируемых организаций // Бухгатерский учет. - 2008. - № 16. Ч С. 65-71 (0,67 пл.).
5. Бурлакова, О.В. Учет между инвесторами и совместно контролируемыми организациями // Бухгатерский учет. Ч 2008. Ч № 14. Ч С. 65Ч68 (0,33 пл.).
6. Бурлакова, О.В. Совершенствование учета финансовых вложений // Бухгатерский учет. - 2008. - № 11. - С. 64-67 (0,40 пл.).
7. Бурлакова, О.В. Счета консолидированного учета для организаций корпоративных групп // Бухгатерский учет. - 2008. - № 9. - С. 60-63 (0,39 п л.).
8. Бурлакова, О.В. Консолидированный учет налога на прибыль// Бухгатерский учет. - 2007. - № 21. - С. 69-74 (0,56 пл.).
9. Бурлакова, О.В. Роль МСФО (1А8) 24 в консолидированной финансовой отчетности // Бухгатерский учет. - 2007. - № 15. - С. 65-72 (0,75 пл.).
10. Бурлакова, О.В. Совместная деятельность: организация учета// Бухгатерский учет. - 2007. - № 8. - С. 65-69 (0,50 пл.).
11. Бурлакова, О.В. Дочерние и ассоциированные организации: составление консолидированной финансовой отчетности // Бухгатерский учет. Ч 2007. - № 7. - С. 65-71 (0,66 пл.).
12. Бурлакова, О.В. Консолидированный учет продаж корпоративной группы // Бухгатерский учет. Ч 2007. Ч № 6. - С. 62-71 (0,92 пл.).
13. Бурлакова, О.В. Консолидированный учет операционных и внереализационных доходов и расходов в корпоративной группе // Бухгатерский учет. - 2006. - № 23. - С. 64-70 (0,77 пл.).
14. Бурлакова, O.B. Консолидированный учет продаж в корпоративной группе // Бухгатерский учет. - 2006. - № 22. - С. 66-72 (0,73 п.л.).
15. Бурлакова, О.В. Совершенствование учета расчетов с аффилированными поставщиками и покупателями // Бухгатерский учет. - 2006. - № 19. - С.73-78 (0,64 п.л.).
16. Бурлакова, О.В. Развитие корпоративного учета в АПК России // Бухгатерский учет. - 2006. - № 17. - С. 64-69 (0,61 п.л.).
Статьи в сборниках научных трудов, научно-практических журналах и тезисы в материалах научных конференций
17. Бурлакова, О.В. Особенности бухгатерского учета производных финансовых инструментов // Вестник Оренбургского государственного университета. -2008. - № 2 (82). - С. 56-59 (0,21 пл.).
18. Бурлакова, О.В. Единая ученая политика корпоративной группы: определение, содержание, структура // Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства России: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / под ред. A.B. Голубева; ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов: ИЦ Наука, 2008. - 259 с. - С. 188-194 (0,34 пл.).
19. Бурлакова, О.В. О необходимости восстановления счета 06 Догосрочные финансовые вложения // Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике: материалы международной научной конференции. - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2008. - 540 с. - С. 257Ч 261 (0,32 пл.).
20. Бурлакова, О.В. Система счетов консолидированного учета // Бухгатерский учет, аудит и налогообложение: теория и практика: сборник материалов статей V Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - 240 с. - С. 15-17 (0,12 пл.).
21. Бурлакова, О.В. Отражение налога на прибыль в отчетности МСФО (IAS) 12 и ПБУ 18/02 //Экономика и бухгатерский учет в АПК: материалы всероссийской научно-практической конференции / под ред. A.B. Голубева; ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2007. - 136 с. - С. 15-26 (0,49 пл.).
22. Бурлакова, О.В. Совершенствование налогового регулирования для корпоративной группы/О.В. Бурлакова, С.П. Байков // Конкурентоспособность АПК: теория и практика: материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента Российской академии сельскохозяйственных наук A.A. Семенова. - М.: Восход-А, 2007. - 368 с. - С. 278-283 (0,24 пл., в т.ч. авт. 0,12 пл.).
23. Бурлакова, О.В. Об учете продаж группы с ассоциированными организациями // Конкурентоспособность АПК: теория и практика: материалы
межрегиональной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента Российской академии сельскохозяйственных наук A.A. Семенова. - М.: Восход-А, 2007. - 368 с. - С. 113-122 (0,37 пл.).
24. Бурлакова, О.В. Предложения по совершенствованию действующего типовою плана счетов // Вавиловские чтения - 2007: материалы конференции. - Саратов: Научная книга, 2007. - 347 с. - С. 59-63 (0,30 пл.).
25. Бурлакова, О.В. Организация учета налога на прибыль в корпоративных структурах // Современные технологии в сельском хозяйстве: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Оренбургского НИИ сельского хозяйства. - Оренбург: Издательство ГНУ Оренбургский НИИСХ РАСХН, 2007. - 462 с. - С. 444-450 (0,27 пл.).
26. Бурлакова, О.В. Учет деятельности совместно контролируемой организации в рамках российского законодательства // Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности и образования в рыночных условиях: вторая международная научно-практическая конференция, проведенная 20 апреля 2007 года в Оренбургском филиале ГОУ ВПО РГТЭУ, посвященная 1 00-летию торгово-экономического образования в России. Ч Оренбург: Изд-во УВД по Оренбургской области, 2007. - 736 с. - С. 218-228 (0,54 пл.).
27. Бурлакова, О.В. Счет Внутригрупповые продажи // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. -260 с.-С.13-16 (0,13 пл.).
28. Бурлакова, О.В, О правовом обеспечении учета совместной деятельности в России по МСФО (IAS) 31 // CD: Развитие университетского комплекса как фактор повышения инновационного и образовательного потенциала региона: материалы всероссийской научно-практической конференции.
- Оренбург, ИПК ГОУ ОГУ, 2007. Секция 9. Информационное обеспечение анализа резервов повышения потенциала региона. - С. 3-10 (0,43 пл.).
29. Бурлакова, О.В. Совершенствование учета расчетов с аффилированными поставщиками и покупателями в корпоративных структурах // Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования: материалы международной научно-практической конференции / под общ. ред. С.А. Соловьева, Г.В. Петровой, H.H. Дубачинской. -Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - 320 с. - С. 21-28 (0,34 пл.).
30. Бурлакова, О.В. Раскрытие информации об аффилированных лицах
- первый шаг к прозрачности отчетности / О.В. Бурлакова, С.П. Байков // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. Ч 2006. -№4(12).-С. 146-148 (0,21 пл., в т.ч. авт. 0,11).
31. Бурлакова, О.В. Периметр консолидации финансовой отчетности корпоративной группы // Бизнес, политика и образование в России: перспективы и стратегии: материалы VII Межрегиональной научной конференции. Москва-Оренбург, 20-25 ноября 2006 года. В 2 частях. Часть 2 / под общей
редакцией Д.В. Васильева, В.В. Нефедова. Ч М. Ч Оренбург: Издательский центр Скорпион, 2006. - 440 с. - С. 137-149 (0,60 пл.).
32. Бурлакова, О.В. Ассоциированные организации: долевой метод учета / О.В. Бурлакова, И.П. Шаврин // Вестник Оренбургского государственного университета. Ч 2006 Ч № 13. Специальный выпуск кратких сообщений региональной конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области: Наука - Технологии - Производство - Рынок. - С. 48-50 (0,16 пл., вт.ч. авт. 0,14).
33. Бурлакова, О.В. Учетная политика агропромышленных корпоративных структур // Современное образование: опыт, проблемы, перспективы: сборник научных трудов. Том 2. Ч Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2006. - 319 с. -С. 47-52. (0,30 пл.).
34. Бурлакова, О.В. Консолидированный учет расчетов с поставщиками и покупателями // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика: сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - 228 с. - С. 27-30 (0,16 пл.).
35. Бурлакова, О.В. Особенности бухгатерского учета операций реорганизации // Состояние и эффективность использования ресурсов АПК РФ: труды IX международной научно-практической конференции НАЭКОР. Т. 3.
- Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. - 280 с. - С. 209-216 (0,36 пл.).
36. Бурлакова, О.В. Современное развитие национальных профессиональных организаций бухгатеров и аудиторов // Актуальные проблемы бухгатерского учета, анализа, аудита в современных условиях: материалы всероссийской научно-практической конференции. - Оренбург: РИК ГОУ ВПО ОГУ, 2005. - 366 с. - С. 159-164 (0,32 пл.).
37. Бурлакова, О.В. Выбор формы учета субъектами малого предпринимательства // Налоговый вестник Оренбургской области. - 2004. - № 3. -С. 69-72 (0,15 пл.).
38. Бурлакова, О.В. Выбор формы учета в крестьянском фермерском хозяйстве // Бухгатерский учет, аудит и налогообложение: теория и практика: сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции.
- Пенза: РИО ПГСХА, 2004. - 188 с. - С. 34-36 (0,10 пл.).
39. Кембель, В.А. Сельская кредитная кооперация в Оренбургской области / В.А. Кембель, Н.Д. Заводчиков, О.В. Бурлакова// Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003. Ч № 12. Ч С.7 (0,16 пл., вт.ч. авт. 0,10 пл.).
40 Бурлакова, О.В. Корпоративные структуры в АПК//Экономика сельского хозяйства России. - 2003. - № 1. - С. 14 (0,16 пл.).
41. Бурлакова, О.В. Совершенствование структуры производства на основе формирования агропромышленных корпоративных групп / О.В. Бурлакова, И.Н. Советов// Научные основы функционирования и управления АПК: научные труды НАЭКОР. Вып. 6. Том 2. - М.: Издательство МСХА, 2002. - 390 с. - С. 31-33 (0,16 пл., вт.ч. авт. 0,08 п.л ).
42. Бурлакова, О.В. Современные формы функционирования корпоративных структур в ПК // Научные основы функционирования и управления АП К: научные труды НАЭКОР. Вып. 6. Том 2. - М.: Издательство МСХА. 2002. - 390 с. - С. 19-25 (0,32 пл.).
43. Бурлакова, О.В. Адаптация мировых тенденций при формировании агропромышленных корпоративных структур в России // Материалы научно-практической конференции Челябинского государственного агроинже-нерного университета. - Челябинск: ЧГАУ, 2002. - Ч. 1. - 207 с. - С. 62-63 (0,13 пл.).
44. Бурлакова, О.В. Значение и необходимость ведения учетной политики на предприятии / О.В. Бурлакова, И.В. Корнева // Основные направления развития региональной экономики на современном этапе: сборник трудов участников научно-практической конференции, посвященной 40-летию экономического факультета ОГАУ. Ч Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. - 252 с. - С 31-33 (0,10 пл., в т.ч. авт. 0,08).
45. Бурлакова, О.В. Особенности составления консолидированной отчетности // Основные направления развития региональной экономики на современном этапе- сборник трудов участников научно-практической конференции, посвященной 40-летию экономического факультета ОГАУ. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. - 252 с. - С. 22-30 (0,23 пл.).
46. Бурлакова, О.В. Ведение налогового учета фермерскими хозяйствами // Сборник научных статей по материалам межвузовской конференции молодых ученых Особенности транзитивной экономики. - Оренбург, 2002. -146 с.-С. 21-24 (0,20 пл.).
47. Бурлакова, О.В. Предложения по совершенствованию законодательной базы формирования и развития агропромышленных корпоративных групп // Налоговый вестник Оренбургской области. - 2002. Ч № 1. Ч С. 5556 (0,25 пл.).
48 Бурлакова, О.В. Организационный механизм управления в агропромышленных корпоративных группах // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Оренбургской области: сборник материалов. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - 212 с. - С. 180-185 (0,20 пл.).
49. Бурлакова, О.В. Необходимость совершенствования нормативно-правовой базы по составлению консолидированной отчетности для агропромышленных корпоративных групп // Налоговый вестник Оренбургской области. - 2001. - № 6. - С. 49-50 (0,17 пл.).
50. Бурлакова, О.В. Проблемы субординации органов управления в аграрной ФПГ // Материалы межвузовской научно-практической конференции: Россия как трансформирующееся общество: экономика, управление, культура. - Оренбург: ОГИМ, 2001. - 111с. - С. 47-54 (0,19 пл.).
51. Бурлакова, О.В. К вопросу об организации учета в фермерских хозяйствах / О.В. Бурлакова, М.Н. Артюшина // Сборник научных статей, посвя-
щенный 35-летию кафедры Бухгатерского учета и аудита ОГАУ. Ч Оренбург: Издательство ВНИИМС, 2000 - 98 с. - С. 81-84 (0,12 п.л., в т.ч. авт. 0,08).
52. Бурлакова, О.В. Функционирование фонда социального страхования в современных условиях /О. В. Бурлакова, Л. В. Скороспелова// Сборник научных стат ей, посвященный 35-летию кафедры Бухгатерского учета и аудита ОГАУ. - Оренбург: Издательство ВНИИМС, 2000. - 98 с. - С. 71-73 (0,20 пл., в т.ч. авт. 0,15 п.л.).
53. Скузоватова, О.Г. Автоматизация в бухгатерском учете / О.Г. Скузо-ватова, О.В. Бурлакова//Сборник материалов межвузовского научно-методического семинара по проблемам внедрения компьютерных технологий. 23Ч 24 сентября 1999 г. - Оренбург: Издательство ОФВУ, 2000. - 38 с - С. 2-3 (0,24 п.л., в т.ч. авт. 0,12 пл.).
54. Бурлакова, О.В Использование новых технологий при проведении инвентаризации // Сборник материалов межвузовского научно-методического семинара по проблемам внедрения компьютерных технологий. 23-24 сентября 1999 г. - Оренбург: Издательство ОФВУ, 2000. - 38 с. - С. 1-2 (0,15 пл.).
55. Бурлакова, О.В. Принципы формирования агропромышленной корпоративной группы Оренбургская марка//Тезисы докладов международной научно-практической конференции Экономическая наука на пороге XXI века. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001. - 154 с. - С, 43-49 (0,33 пл.).
56. Бурлакова, О.В. Сущность, преимущества и недостатки агропромышленной корпорации // Оренбургский научный вестник Вертикаль. Ч 2001. -№ 1.-С. 55-59 (0,25 пл.).
57. Бурлакова, О.В. Тенденции развития сельскохозяйственных предприятий при наличии подсобных промышленных подразделений // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов: сборник материалов. В 3-х ч. Ч. 2. - Оренбург: И ПК ОГУ, 2001. - 244 с. -С. 94-96 (0,14 пл.).
58. Бурлакова, О.В. Административно-правовые рычаги регулирования формирования и развития корпоративных структур// Проблемные вопросы законотворческой и правоприменительной деятельности в России на рубеже нового тысячелетия: сборник научных статей / под ред. А.П. Гуськовой. -Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2001. - 232 с. - С. 186-191 (0,32 пл.).
59. Бурлакова, О.В. Развитие корпоративных структур в Оренбургской области /О.В. Бурлакова, Н.Г. Котов//Российский аграрно-промышлен-ный комплекс и мировые продовольственные рынки: труды НАЭКОР. Вып. 4. Т. 3. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - 328 с. - С. 36-40 (0,24 пл., в т.ч. авт. 0,22 пл.).
60. Бурлакова, О.В. Государственная поддержка корпоративных структур в АПК // Тезисы докладов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбуржья. Ч Оренбург: Издательство ОГУ, 2000. - 274 с. - С. 200-201 (0,14 пл.).
61. Бурлакова, О. В. Корпорация Радуга //Экономика сельского хозяйства России. - 2000. - №1. - С. 28 (0,16 пл.).
62. Бурлакова, О.В. Корпорация Ч одна из форм межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в современных условиях России //Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции Стабилизация и перспективы развития экономики. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. - 73 с. - С. 34-35 (0,10 пл.).
63. Бурлакова, О.В. Перспективы развития экономических взаимоотношений в агропромышленном комплексе / О.В, Бурлакова, Н.Г. Котов // Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции Решение проблем стабилизации сельскохозяйственного производства на современном этане развития. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. - 192 с. -С. 17-18 (0,10 пл., в т.ч. авт. 0,08).
64. Бурлакова, О.В. Тенденция развития взаимосвязи производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции в условиях рынка//Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов (часть 2). - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998. - С. 88-90 (0,13 пл.).
Бурлакова Ольга Владимировна
МЕТОДОЛОГИЯ КОНСОЛИДИРОВАННОГО УЧЕТА В КОРПОРАТИВНЫХ ГРУППАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Подписано в печать 25.08 08 Формат 60x84 1/16. Уел печ. л. 2,0. Печать трафаретная. Бумага офсетная Заказ № 3077. Тираж 100 экз.
Отпечатано в Издательском центре ОГАУ. 460795, г Оренбург, ул Челюскинцев, 18 Тел.(3532)77-61-43
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бурлакова, Ольга Владимировна
Введение
Глава 1. Теоретические основы консолидированного учета и консолидированной финансовой отчетности
1.1 Консолидированный учет: содержание, предмет и метод
1.2 История возникновения и развития консолидированной финансовой отчетности
1.3. Предложения по совершенствованию российского законодательства, способствующие внедрению МСФО и составлению консолидированной финансовой отчетности
Глава 2. Периметр и методы консолидации организаций, подлежащих включению в отчетность корпоративной группы
2.1 Периметр консолидации организаций, подлежащих включению в отчетность корпоративной группы
2.2 Дочерние организации: поная консолидация
2.3 Ассоциированные организации: долевой метод учета
2.4 Совместная деятельность: пропорциональная консолидация
Глава 3. Формирование единой учетной политики корпоративной группы и система счетов консолидированного учета
3.1 Порядок разработки единой учетной политики корпоративной группы
3.2 Разработка рабочего плана счетов для организаций корпора- 137 тивной группы
3.3 Система счетов консолидированного учета
Глава 4. Методология консолидированного учета расчетных операций
4.1 Консолидированный учет расчетов с поставщиками и покупателями
4.2 Консолидированный учет расчетов по налогу на добавленную стоимость
4.3 Консолидированный учет расчетов по налогу на прибыль
4.4 Консолидированный учет расчетов по внутригрупповым займам
Глава 5. Методология консолидированного учета продаж и прочих доходов и расходов
5.1 Консолидированный учет продаж
5.2 Консолидированный учет прочих доходов и расходов
5.3 Консолидированный учет продаж с ассоциированными 280 организациями
5.4 Консолидированный учет продаж с совместно контролируе- 297 мыми организациями
Глава 6. Методология консолидированного учета финансовых 313 вложений
6.1 Финансовые вложения и финансовые инструменты: содержание и соотношение используемой терминологии
6.2 Классификация финансовых вложений
6.3 Совершенствование консолидированного учета финансовых вложений
6.4 Проблемы первоначального признания в консолидированном учете финансовых инвестиций и предложения по их устране- 348 нию
6.5 Методика консолидации капитала дочерних организаций
6.5.1 Методика первичной консолидации капитала дочерних организаций
6.5.2 Методика последующей консолидации капитала дочерних организаций
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология консолидированного учета в корпоративных группах Российской Федерации"
Актуальность исследования. В условиях глобализации экономики для стабильного развития хозяйственной деятельности объединений и групп организаций со сложными финансово-экономическими и организационно-управленческими взаимосвязями (далее Ч корпоративных групп) необходимо допонительное привлечение капитала. Консолидированная финансовая отчетность, подготовленная российскими корпоративными группами в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности (далее Ч МСФО), служит условием выхода на международные рынки капитала и участия в них посредством прохождения листинга, допускающего ценные бумаги к котировкам на крупные фондовые биржи США и Европы. Выпонение требований МСФО обеспечивает качество, открытость и сопоставимость отчетной информации при широком спектре инвестиционных проектов, а также снижение рисков и стоимости привлекаемого капитала от отечественных и иностранных инвесторов.
Важным событием признания роли и значения консолидированной финансовой отчетности в информационном обеспечении в нашей стране является разработка законопроекта О консолидированной финансовой отчетности, который уже прошел в 2004 г. два слушания в Государственной Думе. Однако его принятие без адаптации МСФО под российское законодательство (в первую очередь, под Гражданский кодекс РФ и федеральные законы) и без реформирования отечественной системы бухгатерского учета вряд ли увеличит инвестиционную активность в российской экономике.
Традиционная система отечественного бухгатерского учета не обеспечивает в поной мере надлежащее качество, надежность и прозрачность формируемой на его базе консолидированной финансовой отчетности, что существенно ограничивает возможности ее полезного использования. Действующий План счетов 2001 г. и Инструкция по его применению не позволяют получать информацию о продажах, поставках, расчетах между внутригрупповыми контрагентами в том объеме и виде, который необходим для качественного и оперативного проведения процедур консолидации финансовых показателей. Это, в свою очередь, ведет к непоному исключению показателей, характеризующих внутригрупповые операции, и искажению информации.
В связи с этим мы считаем, что необходимо реформировать традиционный бухгатерский учет путем выделения и признания в нем нового направления -консолидированного учета, в котором у отечественных корпоративных групп наблюдается практическая востребовательность. Разработка комплексной методологии консолидированного учета позволит снивилировать различия между МСФО и российским законодательством, усовершенствовать систему действующего бухгатерского учета с использованием фундаментальной отечественной и международной теории, прогрессивных методов и учетной практики. Все вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические разработки формирования консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО нашли отражение в трудах отечественных деятелёй науки и практики И.В. Аверчева, A.C. Бакаева, Ю.Д. Бодрова, О.В. Бычковой, М.А. Бахрушиной, Н.В. Генераловой, В.Г. Гетьмана, С.Н. Гришкиной, Т.Ю. Дружиловской, В.Б. Ивашкевича, Р.Г. Каспиной, В.В. Ковалева, Е.А. Ми-зиковского, В.Д. Новодворской^ В.Ф. Палия, С.И. Пучковой, О.В. Рожновой, Я.В. Соколова, О.В. Соловьевой, Т.Г. Тажибова, JI.3. Шнейдмана, Д.А. Яко-венко, Е. Ястребковой и других.
Проблемы учетно-методического обеспечения процедур составления отечественными корпоративными группами консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО были подняты в диссертационных исследованиях М.Р. Атынбаевой, А.Е. Бикмухаметовой, Е.И. Богатыревой, Т.А. Гор-деевой, H.A. Горловой, Э.Р. Каримовой, И.А. Кузнецова, М.А. Мещеряковой, O.A. Морозовой, B.C. Плотникова, С.А. Обуховой, М.В. Табаковой и других исследователей.
Консолидированная финансовая отчетность, а также методика составления и ее анализ освещены в работах таких зарубежных авторов, как А. Апчёрч, X. Андерсон, Л.А. Бернстайн, Д. Кодуэл, Э. Маклейни, Б. Нидз, Л. Ноикас, Э. Раис, П. Этрил.
Вместе с тем в научных работах отечественных и зарубежных исследователей, ученых и практиков остались еще слабо исследованные или спорные проблемы по разработке методологических аспектов формирования консолидированной финансовой отчетности и учетно-методического обеспечения процедур консолидирования. Среди основных проблем можно указать на недостаточное исследование условий применения методического аппарата МСФО в системе бухгатерского учета российских организаций, отсутствие методологических подходов и методических рекомендаций представления консолидированной финансовой отчетности, включающей данные ассоциированных и совместно контролируемых организаций, большую трудоемкость сбора и обобщения данных в организациях корпоративной группы.
В связи с этим стремление автора разработать методологические основы консолидированного учета для корпоративных групп, действующих на территории Российской Федерации, определило выбор цели и направление исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологии консолидированного учета и формирования на его основе консолидированной финансовой отчетности для корпоративных групп Российской Федерации.
Цель обусловила постановку и решение ряда задач, отражающих логику и последовательность этапов предпринятого исследования:
- теоретически обосновать содержание консолидированного учета, определить его предмет и метод, исследовать историю возникновения и развития консолидированной финансовой отчетности;
- обосновать необходимость применения термина периметр консолидации и уточнить его понятие; исследовать методы консолидации дочерних, ассоциированных и совместно контролируемых организаций, подлежащих включению в консолидированную финансовую отчетность;
- раскрыть порядок формирования единой учетной политики в организациях корпоративной группы, находящейся на территории Российской Федерации, с учетом требований МСФО, действующих ПБУ, Налогового и Гражданского кодексов РФ;
- разработать систему счетов консолидированного учета, направленную на формирование систематизированной и оперативной информации при подготовке консолидированной финансовой отчетности;
- предложить методологию консолидированного учета расчетных операций с поставщиками и покупателями, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по кредитам и займам;
- разработать методологию консолидированного учета продаж для исчисления нереализованной прибыли готовой продукции;
- предложить методологию крнсолидированного учета прочих доходов и расходов для исчисления финансовых результатов по реализуемым объектам основных средств и нематериальных активов с определенным сроком полезного использования;
- разработать методологию консолидированного учета финансовых вложений, направленную на формирование систематизированной информации догосрочных, краткосрочных финансовых и нефинансовых вложений.
Предметом исследования является методология консолидированного учета в корпоративных группах Российской Федерации.
В качестве объекта исследования выбрана система бухгатерского учета, процесс подготовки консолидированной финансовой отчетности и раскрытия информации в ней корпоративными группами Российской Федерации. Объектом практической реализации исследования явились организации корпоративных групп Привожского федерального округа и Оренбургской области.
Методология исследования основана на научном методе познания, диалектическом подходе к явлениям и процессам хозяйственной жизни, определившим системное и всестороннее изучение объекта. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, научная абстракция. В качестве специфических приемов исследования использовались исторический, монографический, расчетно-конструктивный, экспериментальный и абстрактно-логический подходы.
Применение в процессе разработки темы отдельных экономико-математических методов способствовало обеспечению достоверности и обоснованности научных выводов и рекомендаций. Обработка данных выпонена с использованием программного обеспечения Microsoft Excel.
Теоретическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные труды и научные работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по методологии финансового, управленческого, налогового учетов, консолидированной финансовой отчетности, анализа и аудита. В ходе исследования были использованы положения экономической теории, экономики, права, налогообложения и аудита.
В процессе диссертационного исследования использовались Гражданский и Налоговый кодексы РФ, федеральные законы, нормативно-правовые документы, положения по бухгатерскому учету, международные стандарты финансовой отчетности, методические и справочные материалы, а также информационные ресурсы Интернет.
Область исследования. Исследование соответствует положениям п. 1.4 Методологические основы и целевые установки бухгатерского учета и экономического анализа, п. 1.6 Регулирование и стандартизация правил ведения бухгатерского учета, формирование отчетных данных и п. 1.7 Адаптация различных систем бухгатерского учета. Их соответствие международным стандартам Паспорта специальности 08.00.12 Ч Бухгатерский учет, статистика.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке методологии консолидированного учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, адаптированными под российское законодательство. Наиболее важные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
- раскрыто содержание консолидированного учета, определены его предмет и метод; уточнено понятие консолидированной финансовой отчетности;
- научно аргументировано применение термина периметр консолидации и уточнено его понятие; обоснованы методы консолидации финансово-экономических показателей деятельности материнской, дочерних (внучатых), ассоциированных и совместно контролируемых организаций; произведен анализ российской законодательной базы и международных стандартов финансовой отчетности и выявлены различия в определении дочерних, ассоциированных и совместно контролируемых организаций;
- предложен порядок формирования единой учетной политики организаций корпоративной группы; уточнено понятие лучетной политики; раскрыт выбор методологических приемов путем выделения в учетной политике четырех разделов в соответствии с международными и национальными стандартами, Налоговым и Гражданским кодексами РФ; обосновано предложение по допонению п. 27 МСФО (IAS) 28 Инвестиции в ассоциированные организации, обязывающее ассоциированную организацию предоставлять инвестору финансовую отчетность в соответствии с его учетной политикой, кроме случаев, когда это практически неосуществимо;
- предложена система счетов консолидированного учета путем введения в действующий План счетов 2001 г. новых необходимых синтетических счетов и субсчетов к уже применяемым счетам, направленная на сбор обобщенной информации по инвестициям и расчетам с материнской, дочерними (внучатыми), ассоциированными, совместно контролируемыми и другими аффилированными организациями (лицами);
- разработана методология консолидированного учета расчетных операций с поставщиками и покупателями, по налогу на добавленную стоимость, по кредитам и займам в организациях корпоративной группы, способствующая оперативному предоставлению учетной информации по исключению внутригрупповых обязательств на конец отчетного периода при проведении процедур консолидирования путем разделения учета с аффилированными и неаффилированными контрагентами; предложена методика консолидированного учета налога на прибыль с учетом положений ПБУ 18/02 Учет расчетов по налогу на прибыль организаций и МСФО (IAS) 12 Налог на прибыль на основе построения аналитического учета в едином рабочем плане счетов в разрезе отечественных и международных стандартов;
- разработана и научно обоснована методология консолидированного учета продаж, направленная на совершенствование учета нереализованной на конец отчетного периода прибыли; предложено устранить требование МСФО (IAS) 27 Консолидированная и отдельная финансовая отчетность и 28 Инвестиции в ассоциированные организации о необходимости исключения из консолидированной финансовой отчетности суммы нереализованной прибыли, так как, по нашему мнению, поное исключение нереализованной прибыли в каждом звене технологической цепочки не учитывает величину реального прибавочного продукта, добавленного во вновь созданную стоимость готовой продукции в каждой организации корпоративной группы;
- разработана и научно обоснована методология консолидированного учета прочих доходов и расходов, направленная на совершенствование учета финансовых результатов при исключении их из консолидированной финансовой отчетности; предложено внести изменение в п. 25 МСФО (IAS) 27 Консолидированная и отдельная финансовая отчетность, чтобы прибыли и убытки, являющиеся результатом сделок внутри группы и признанные в составе нематериальных активов с определенным сроком полезной службы, также как и по объектам, признанным в составе основных средств, исключать из консолидированной финансовой отчетности поностью;
- обоснованы методические рекомендации отражения в консолидированном учете и финансовой отчетности операций с ассоциированными организациями, аналогом которых в российском законодательстве выступает зависимое общество;
- предложены методические рекомендации отражения в консолидированном учете и финансовой отчетности операций с совместно контролируемыми организациями, аналогом которых в российском законодательстве выступает совместная деятельность в соответствии с договором простого товарищества;
- разработана методология консолидированного учета финансовых вложений, направленная на формирование систематизированной информации догосрочных, краткосрочных финансовых и нефинансовых вложений для последующего более оперативного отражения в отчетности.
Теоретическая значимость исследования. В диссертации на основании выпоненных автором исследований разработан комплекс теоретико-методологических положений, методических подходов и рекомендаций по формированию системы консолидированного учета и информационного обеспечения консолидированной финансовой отчетности. Теоретические результаты диссертации представляют определенный вклад в развитие бухгатерского учета, содержание его основных понятий и методов, открывают возможности осуществления научных исследований по дальнейшему совершенствованию консолидированного учета и финансовой отчетности отечественных корпоративных групп.
Практическая значимость результатов. Методология, адаптация и внедрение системы консолидированного учета в корпоративных группах РФ позволяют значительно расширить границы информативности бухгатерского учета и повысить оперативность получения данных при формировании консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Разработанные методические рекомендации направлены на сокращение затрат труда бухгатерских служб при проведении процедур консолидации.
Предложенные в исследовании рекомендации могут быть использованы при совершенствовании Налогового кодекса РФ, Положений по бухгатерскому учету РФ, Международных стандартов финансовой отчетности, действующего Плана счетов и Инструкции по его применению.
Выводы и рекомендации, полученные по результатам исследования, направлены на дальнейшее развитие теории и методологии бухгатерского учета в соответствии с Программой реформирования бухгатерского учета в соответствии с МСФО и Концепцией развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу.
Апробация и реализация результатов работы. Результаты диссертационного исследования были доложены на десяти международных, семи всероссийских, шести региональных, двух межрегиональных и шести межвузовских научно-практических конференциях и семинарах в период с 1999 по 2008 годы в Москве, Оренбурге, Пензе, Саратове и Челябинске.
Разработанные автором методологические подходы, методы и методические рекомендации нашли практическое применение и были внедрены в таких организациях корпоративных групп Привожского федерального округа и Оренбургской области, как: ООО Ходинг Автотрейд, ООО КазРосГаз-сервис, ООО Фирма Промкомплект, ЗАО Завод железобетонных изделий Степной, ЗАО Оренбургнефтехиммонтаж (все подтверждено соответствующими документами о внедрении и применении в производстве).
Полученные и систематизированные данные различных этапов проведенного диссертационного исследования используются в учебном процессе Оренбургского государственного аграрного университета при чтении лекционных курсов дисциплин Бухгатерский финансовый учет, Бухгатерская финансовая отчетность, Международные стандарты финансовой отчетности.
По теме исследования опубликовано 64 научных работы объемом 60,24 п.л. (из них 56,63 п.л. авторских), в том числе три монографии объемом 40,96 п.л. (из них 38,00 п.л. авторских), 13 статей в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 7,93 п.л.
Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы (включающего 273 источника), восьми приложений. Основной текст исследования изложен на 422 страницах (без учета приложений), содержит 84 таблицы, 26 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Бурлакова, Ольга Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования современных проблем методологии консолидированного учета и отчетности в нашей стране при комплексном анализе бухгатерского, налогового, гражданского законодательства Российской Федерации и международных стандартов финансовой отчетности позволяют сделать соответствующие обобщения, выводы и предложения, направленные на совершенствование консолидированного учета и отчетности, а также на адаптацию международных стандартов в нашей стране.
1. В России формирование корпоративных структур во всех отраслях народного хозяйства набирает темпы, и корпоративная структура является именно тем формированием, которое способно в современных рыночных условиях обеспечить рентабельность производства, его конкурентоспособность и сохранение рабочих мест. Корпоративная структура представляет собой объединение экономически и технологически взаимосвязанных организаций отраслевой специфики бизнеса (включающее основную (материнскую), дочерние (внучатые), ассоциированные и совместно контролируемые организации), созданное для скоординированной деятельности, направленное на повышение эффективности производства и увеличение доходности участников. Ядром корпоративной структуры является корпоративная группа, которая включает консолидирующую материнскую и дочерние (внучатые) организации.
Главная цель корпоративной группы (структуры) Ч это привлечение внешних (в отношении организаций, входящих в нее) финансовых ресурсов для инвестиций в развитие производства и формирование необходимого размера оборотного капитала, обеспечивающего нормальное ведение производственно-финансовой деятельности.
2. Обоснована необходимость допонительной организации системы консолидированного учета в корпоративных группах, действующих на территории Российской Федерации, где консолидированный учет Ч это информационная система учета в корпоративных группах, оперирующая данными бухгатерского (финансового и управленческого) и налогового учетов об активах, капитале, обязательствах и фактах хозяйственной деятельности группы юридических лиц, действующих как консолидирующая материнская, дочерние (внучатые), ассоциированные и совместно контролируемые организации.
Система консолидированного учета является основной информационной базой не только для составления и представления консолидированной финансовой отчетности, но и для оперативного, тактического и стратегического управления корпоративной группы.
3. Исследование исторических предпосылок возникновения консолидированной финансовой отчетности с середины XIX века и до наших дней выявило необходимость систематизированного представления бухгатерской отчетности Ч информации о корпоративной группе взаимосвязанных организаций для большого круга пользователей. Авторство техники консолидации, использующей концепцию экономического единства взаимодействующих организаций, принадлежит Артуру Дикинсу и В. Фиберту.
В настоящее время на мировом уровне решается проблема того, чтобы представляемая консолидированная финансовая отчетность корпоративных групп разных стран и их законодательств была скоординирована таким образом, чтобы достичь сопоставимости и эквивалентности представляемой информации. Решением этой проблемы занимается Совет по МСФО, основанный как Комитет в 1973 г. ведущими профессиональными бухгатерскими организациями разных стран мира.
4. На основе проведенного анализа отечественного законодательства, нормативной литературы, публикаций отечественных ученых и практиков обосновано определение консолидированной финансовой отчетности, которая представляет собой систему объединенных по определенным правилам показателей, характеризующих имущественное и финансовое положение на отчетную дату и финансовые результаты за отчетный период группы юридических лиц, действующих как консолидирующая материнская, дочерние (внучатые), ассоциированные и совместно контролируемые организации.
5. Исследование современного состояния российского законодательного и нормативного регулирования по представлению консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО показало, что оно обозначено пока только законопроектом О консолидированной финансовой отчетности, прошедшим второе чтение еще в декабре 2004 г. в Государственной Думе. Данным законопроектом установлены общие требования к обязательному составлению, представлению и публикации консолидированной финансовой отчетности по МСФО российскими корпоративными группами, а также нормы, обеспечивающие контроль, включая обязательный аудит, за достоверностью отчетной информации, и предусмотрена ответственность дожностного лица отчитывающейся организации за составление и представление консолидированной финансовой отчетности.
Однако для перехода отечественных организаций на международные стандарты есть много препятствий, среди которых Ч налог на имущество. Без внесения поправок в Налоговый кодекс РФ переход на составление отчетности по международным стандартам приведет к увеличению налоговой нагрузки. Дело в том, что по международным правилам имущество оценивается по справедливой стоимости, а это означает увеличение балансовой стоимости в несколько раз. Соответственно в несколько раз увеличатся и налоги на имущество. В связи с этим мы предлагаем внести поправку в главу 30 Налог на имущество организаций Налогового кодекса РФ: для расчета налога на имущество организаций использовать не бухгатерскую, а налоговую стоимость объекта, которая определяется на основании положений главы 25 Налог на прибыль организаций Налогового кодекса РФ.
6. Научно аргументировано применение термина, введенного отечественными учеными, Ч периметр консолидации (обобщение по определенным правилам финансово-экономических показателей деятельности материнской, дочерних (внучатых), ассоциированных и совместно контролируемых организаций, рассматриваемых в качестве единой экономической организации).
Выявлены различия, содержащиеся в характеристиках, определяющих правосубъектность дочерних и ассоциированных (зависимых) организаций в российской нормативной базе (Гражданский кодекс РФ) и международных стандартах (МСФО (IAS) 27 и 28). Это: неинкорпорированная организация, т.е. организация без образования юридического лица, которое присутствует в п. 4 МСФО (IAS) 27 и п. 2 МСФО (IAS) 28.
Произведен анализ и выявлены сходства и различия российской нормативной базы (Гражданский кодекс РФ и ПБУ 20/03 Информация о совместной деятельности) и МСФО (IAS) 31 Участие в совместной деятельности, на основе которых автором сделаны рекомендации о бухгатерском отражении каждой организацией-участницей типа совместного контроля:
- совместно контролируемые операции в соответствии с п.З ст. 421 ГК РФ;
- совместно контролируемые активы в соответствии с п.1 ст. 246 ГК РФ;
- совместно контролируемые организации в соответствии с гл. 55 ГК РФ.
Исследованы и обоснованы методы консолидации организаций корпоративных структур: дочерние (внучатые) Ч метод поной консолидации; ассоциированные Ч метод долевого участия; совместно контролируемые организации Ч метод пропорциональной консолидации либо альтернативный Ч метод долевого участия.
7. Определены концептуальные подходы к разработке единой учетной политики корпоративной группы, которая является одним из сложнейших этапов постановки и организации консолидированного учета для всех организаций группы, так как за счет выбора методологических приемов консолидированная финансовая отчетность представит в определенном свете финансовое положение корпоративной группы и её финансовый результат, но с наиболее адекватным отражением действительности. При этом весь выбор методологических приемов единой учетной политики для корпоративных групп, действующих на территории Российской Федерации, дожен быть представлен четырьмя разделами в соответствии:
1) с международными стандартами финансовой отчетности;
2) с национальными стандартами - положениями по бухгатерскому учету;
3) с Налоговым кодексом РФ;
4) с Гражданским кодексом РФ.
8. Предложено допонить типовой План счетов 2001 г. в рамках гармонизации с международными стандартами финансовой отчетности системой счетов консолидированного учета, которые будут накапливать необходимую информацию для составления консолидированной финансовой отчетности: 06 Догосрочные финансовые вложения, 58 Краткосрочные финансовые вложения, 61 Расчеты с аффилированными поставщиками и подрядчиками, 64 Расчеты с аффилированными покупателями и заказчиками, 92 Внутригрупповые продажи и 93 Прочие внутригрупповые доходы и расходы. Принятие рекомендуемой системы счетов консолидированного учета существенно улучшит процессы коммуникации учетно-отчетной информации, качества (полезность, по-нимаемость) для выработки управленческих решений в рамках корпоративной группы.
9. Разработана методика консолидированного учета расчетов с поставщиками и покупателями, в основе которой разделение контрагентов на аффилированных и неаффилированных. Данная методика способствует предоставлению информации об операциях между связанными сторонами, предоставляемой в соответствии с МСФО (IAS) 24 Раскрытие информации о связанных сторонах, которая помогает пользователю увидеть объем проведенных операций и исключенные из консолидированного баланса остатки внутригрупповых обязательств одних участников корпоративной группы (структуры) другим на конец отчетного периода, путем введения допонительных синтетических счетов в раздел VI Расчеты Плана счетов 2001 г. Ч 61 Расчеты с аффилированными поставщиками и подрядчиками и 64 Расчеты с аффилированными покупателями и заказчиками.
10. Обоснована методика консолидированного учета расчетов по налогу на добавленную стоимость в рамках единообразной учетной политики корпоративной группы с применением общего режима налогообложения. В целях сокращения трудоемкости процесса выборки НДС по внутригрупповым контрагентам предложено разделить учет НДС с аффилированными и неаффилированными контрагентами в рамках аналитической структуры счетов 19 НДС по приобретенным ценностям и 68 Расчеты по налогам и сборам субсчет НДС. Выборка НДС по внутригрупповым контрагентам обусловлена необходимостью исключения сумм НДС по взаимным обязательствам между материнской, дочерними (внучатыми) и совместно контролируемыми организациями (в части, соответствующей доле вкладов в совместно контролируемую организацию, при использовании метода пропорциональной консолидации).
11. Разработана методика консолидированного учета расчетов по налогу на прибыль, которая обусловлена различиями в оценках одних и тех же статей в финансовой и налоговой отчетностях, что приводит к появлению виртуальных объектов учета Ч отложенных налогов на прибыль. Разные методологические подходы при расчетах налога на прибыль по МСФО (IAS) 12 и ПБУ 18/02 в отношении признания отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств обусловили необходимость в едином рабочем плане счетов по счетам 09 Отложенные налоговые активы и 77 Отложенные налоговые обязательства, а также в аналитическом учете на субсчете Налог на прибыль к счету 99 Прибыль и убытки организовать учет в разрезе отечественного и международного стандартов.
По нашему мнению, рекомендуемый порядок учета будет способствовать усилению контроля за порядком исчисления текущего и отложенных налогов на прибыль.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бурлакова, Ольга Владимировна, Оренбург
1. Аверчев, И.В. Международные стандарты финансовой отчетности в задачах и примерах / И.В. Аверчев. М.: Эксмо, 2007. - 400 с. - (Справочник: руководителю и главному бухгатеру).
2. Аверчев, И.В. Подготовка международной финансовой отчетности российскими предприятиями и банками / Игорь Аверчев. М.: Вершина, 2005. -680 с.
3. Аборов, Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли АПК: Учебное пособие. 3-е изд., переработанное и допоненное. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2004. - 464с.
4. Аборов, Р.А. Развитие учета и контроля в системе управления сельскохозяйственным производством: дис.д-ра экон. наук / Р.А. Аборов. Ч Ижевск, 2004. 477с.
5. Аборов, Р.А. Выбор учетной политики предприятия в 1997году. Принципы и практические рекомендации. Ч 2-е изд., допоненное и переработанное. М.: ИКЦ ДИС, 1997.- 128с.
6. Атынбаева, М.Р. Учет и анализ расходов и доходов дочерних предприятий вспомогательного производства: дис.канд. экон. наук / М.Р. Атынбаева. -Саратов, 2005.- 154с.
7. Антюшенина, С.И. Изменения в Положения по бухгатерскому учету: от технических поправок к концептуальным решениям // Официальные материалы для бухгатера. Комментарии и консультации. 2007. - № 03. - С. 24-26.
8. Арапова, А. Особенности пояснительной записки к консолидированной финансовой отчетности // МСФО: практика применения. 2006. - № 6 (ноябрь-декабрь). - С. 40-44.
9. Аскери, О. Китайская модель перехода на МСФО на примере Сингапура // МСФО: практика применения. 2006. - № 4 (июль - август). - С.47-50.
10. Аскери, О. Примечания переводчика // МСФО: практика применения. -2006. № 4 (июль - август). - С.62-63.
11. Астахов, В.П., Теория бухгатерского учета. Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2001. - 448с.
12. Аудит: учебник для вузов / В.И. Подольский, A.A. Савин, J1.B. Сотникова и др.; под редакцией профессора В.И. Подольского. 3-е изд., переработанное и допоненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2004. - 583с.
13. Бабаев, Ю.А. Бухгатерский учет и контроль дебиторской и кредиторской задоженности: учебно-практическое пособие / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров; под ред. Ю.А. Бабаева. М.: ТК Векби, Издательство Проспект, 2005. - 424с.
14. Базарова, A.C. Раздельный учет НДС у сельхозпредприятий // Учет в сельском хозяйстве. 2005. - № 3. - С. 36-40.
15. Бакаев, А. Печально я гляжу на наше поколение.// Двойная запись. Ч 2005.-№2.
16. Бакаев, A.C. О новой редакции Федерального закона О бухгатерском учете // Бухгатерский учет. 2005. - № 17. - С. 5-10.
17. Бакаев, A.C. Законодательная база и развитие бухгатерской профессии // Бухгатерский учет. 2007. - № 8. - С. 6-10.
18. Бакаев, A.C. Изменения в учете активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте // Бухгатерский учет. 2007. - № 5. -С. 7-9.
19. Балякин, А. Отчетность ходингов: организационные моменты // Специальный проект журналов Двойная запись и Главбух. 2005. - Ноябрь. -С.42-46.
20. Беликова, Т.Н. Бухгатерский учет и отчетность от нуля до баланса. Ч СПб.: Питер, 2006. 256 с.
21. Бикбаева, В. На налогах экономят в ходинге // Бухучет в сельском хозяйстве. 2006. - № 10. - С.28-30.
22. Бикмухаметова, А.Е. Учет и контроль расчетов головной организации с дочерними и зависимыми обществами в АПК: дис.канд. экон. наук/ А.Е. Бикмухаметова. Ч Москва, 2004. Ч 203 с.
23. Богатырева, Е. Составление сводной отчетности: подготовка информации // Бухгатерский учет. 2002. - № 4. - С. 8-13.
24. Богатырева, Е.И. Информационное обеспечение составления консолидированной отчетности: дис.канд. экон. наук / Е.И. Богатырева. Москва, 2002. -295 с.
25. Богатырева, Е.И. Составление сводной отчетности: подготовка информации // Бухгатерский учет. 2002. - № 4. - С. 8-13.
26. Борхунов, H.A. Разрешима ли проблема инвестиций в сельском хозяйстве? / H.A. Борхунов, Н.Ф. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. - С. 43-46.
27. Бреславцева, H.A. Бухгатерское дело: учебное пособие/ H.A. Бреславце-ва, О.В. Медведева, Г.Г. Нор-аревян. М.: Приор-издат, 2004. - 160с.
28. Бреславцева, H.A. Балансоведение: учебное пособие / H.A. Бреславцева, В.И. Ткач, В.А. Кузьменко М.: Издательство Приор, 2001. - 160с.
29. Бурлакова, О.В. Необходимость совершенствования нормативно-правовой базы по составлению консолидированной отчетности для агропромышленных корпоративных групп // Налоговый вестник Оренбургской области. 2001. - № 6. - С. 49-50.
30. Бурлакова, О.В. Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. Ч 177с.
31. Бурлакова, О.В. Развитие корпоративного учета в АПК России // Бухгатерский учет. 2006. - № 17. - С.64-69.
32. Бурлакова, О.В. Совершенствование учета расчетов с аффилированными поставщиками и покупателями // Бухгатерский учет. 2006. - № 19. - С.73-78.
33. Бурлакова, О.В. Консолидированный учет продаж в корпоративной группе // Бухгатерский учет. 2006. - № 22. - С. 66-72.
34. Бурлакова, О.В. Консолидированный учет операционных и внереализационных доходов и расходов в корпоративной группе // Бухгатерский учет. -2006.-№23.-С. 64-70.
35. Бурлакова, О.В. Учетная политика агропромышленных корпоративных структур // Современное образование: опыт, проблемы, перспективы: сборник научных трудов. Том 2. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2006. - 319 с. С. 47-52.
36. Бурлакова, О.В. Раскрытие информации об аффилированных лицах Ч первый шаг к прозрачности отчетности / О.В. Бурлакова, С.П. Байков // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. - № 4 (12).-С. 146-148.
37. Бурлакова, О.В. Счет Внутригрупповые продажи // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика: сборник статей IV Всероссийскойнаучно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 260с. -С.13-16.
38. Бурлакова, О.В. Консолидированный учет продаж корпоративной группы // Бухгатерский учет. 2007. - № 6. - С. 62-71.
39. Бурлакова, О.В. Дочерние и ассоциированные организации: составление консолидированной финансовой отчетности // Бухгатерский учет. 2007. Ч №7.-С. 65-71.
40. Бурлакова, О.В. Совместная деятельность: организация учета // Бухгатерский учет. 2007. - № 8. - С. 65-69.
41. Бурлакова, О.В. Роль МСФО (IAS) 24 в консолидированной финансовой отчетности // Бухгатерский учет. 2007. - № 15. - С. 65-72.
42. Бурлакова, О.В. Консолидированный учет расчетов по налогу на прибыль // Бухгатерский учет. 2007. - № 21. - С. 69-74.
43. Бурлакова, О.В. Предложения по совершенствованию действующего типового плана счетов // Вавиловские чтения 2007: материалы конференции. Ч Саратов: Научная книга, 2007. - 347с. - С. 59-63.
44. Бурлакова, О.В. Особенности бухгатерского учета производных финансовых инструментов // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. - Февраль. - № 02 (82). - С. 59-60.
45. Бурлакова, О.В. Система счетов консолидированного учета // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2008. -240с.-С. 15-17.
46. Бурлакова, О.В. Счета консолидированного учета для организаций корпоративных групп // Бухгатерский учет. 2008. - № 9. - С. 60-63.
47. Бурлакова, О.В. Совершенствование учета финансовых вложений // Бухгатерский учет. 2008. - № 11.- С.64-67.
48. Бурлакова, О.В. Учет между инвесторами и совместно контролируемыми организациями // Бухгатерский учет. 2008. - № 14. Ч С.65-68.
49. Бурлакова, О.В. Консолидированная отчетность совместно контролируемых организаций // Бухгатерский учет. 2008. - № 16. - С.65-71.
50. Бурлакова, O.B. Современные методологические проблемы консолидированного учета. М.: Бухгатерский учет, 2008. Ч 368 с.
51. Бровкина, Н.Д. Трансформация отчетности: сущность процесса трансформации отчетности по РСБУ в отчетность по МСФО // Приложение к журналу МСФО: практика применения. 2007. - № 1 (январь-февраль).
52. Бурцев, В.В. Внутренний корпоративный контроль: теория и практика //Аудит.-2005.-№ 1,-С. 7-13.
53. Бурцев, В.В. Сегментная отчетность: задачи и перспективы // Аудит. -2006.-№6.-С. 15-19.
54. Бухгатерское дело: учебное пособие / под ред. H.H. Хахоновой. М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Издательский центр МарТ, 2004. - 384с. (Серия Экономика и управление).
55. Бухгатерский учет: учебник / И.И. Бочкарева, В.А Быков и др.; под ред. Я.В. Соколова. -М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004. 768 с.
56. Бухгатерский учет в зарубежных странах: учеб./ Я.В. Соколов, Ф.Ф. Бу-тынец, JI.JI. Горецкая, Д.А.Панков; отв.ред. Ф.Ф. Бутынец. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005.- 664 с.
57. Бычков, М.Ф. Бухгатерский учет в предприятиях АПК: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 208 с.
58. Бычков, М.Ф. Концепция организации бухгатерского учета на предприятиях сельского хозяйства: автореферат дис. д-ра экон. наук / М.Ф. Бычков. -Воронеж, 2005. 50 с.
59. Бычкова, O.A. Проблемы формирования консолидированной финансовой отчетности // Финансы. Ч 2005. № 2. Ч С. 59-61.
60. Бычкова, С.М. Международные правила учета основных средств / С.М. Бычкова, И.А. Миронова // Учет в сельском хозяйстве. 2006. - № 2. -С. 99-105.
61. Вайнштейн, Д. МСФО (IFRS) 7: пора ли беспокоиться? // МСФО: практика применения. 2007. - № 1 (январь-февраль). - С. 14-18.
62. Бахрушина, М.А. Бухгатерский управленческий учет: учебник для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / М.А. Бахрушина. 3-е изд., доп. и перераб. Ч М.: Омега-Л, 2004. Ч 576 с.
63. Бахрушина, М.А. Учетная политика для целей управленческого учета // Бухгатерский учет. 2007. - № 23. - С. 66-68.
64. Бахрушина, М.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебное пособие / М.А. Бахрушина, JI.A. Мельникова, Н.С. Пласкова / под ред. М.А. Бахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2008. - 320 с.
65. Вещунова, H.JI. Бухгатерский и налоговый учет: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008. - 848 с.
66. Все положения по бухгатерскому учету. 3-е изд. - М.: Ось-89, 2008. -192 с. (В помощь бухгатеру).
67. Генералова, Н.В. Трансформация российской отчетности в отчетность, составленную в соответствии с МСФО // Бухгатерский учет. 2004. - № 23. -С. 50-57.
68. Генералова, Н.В. Методика трансформации российской отчетности в отчетность, составленную в соответствии с МСФО // Бухгатерский учет. 2004. -№24.-С. 45-55.
69. Генералова, Н.В. МСФО (IAS) 33 Прибыль на акцию // Бухгатерский учет. 2005. - № 9. - С. 55-62.
70. Генералова, Н.В. Гудвил в МСФО (IFRS) 3 Объединение бизнеса / Н.В. Генералова, H.A. Соколова // Бухгатерский учет. 2005. - № 14. - С. 46-54.
71. Гершун, А. Возможное невозможно: Использование МСФО для целей управленческого учета / А. Гершун, В. Ларионова, Ю. Нефедьева // Специальный проект журналов Двойная запись и Главбух. Ч 2005. Ч Ноябрь. Ч С. 16-20.
72. Гетьман, В.Г. Об основах бухгатерского учета и отчетности // Бухгатерский учет. 2006. - № 2. - С. 54-58.
73. Гетьман, В.Г. О новой редакции проекта Закона О бухгатерском учете // Бухгатерский учет. 2006. - № 8. - С. 45-48.
74. Гетьман, В.Г. Европейский форум бухгатеров // Бухгатерский учет.2006.-№ 13.-С. 60-62.
75. Гетьман, В.Г. Всемирный конгресс бухгатеров // Бухгатерский учет. Ч2007.-№3.-С. 75-79.
76. Гетьман, В.Г. Форум профессионалов // Бухгатерский учет. 2007. -№ 14.-С. 77-79.
77. Гетьман, В.Г. Показатели ответственности корпораций, отражаемые в отчетности // Бухгатерский учет. Ч 2008. № 7. - С. 65-67.
78. Годовой отчет: налоговая и бухгатерская отчетность на практических примерах // Приложение к журналу Главбух. 2004. - 528с.
79. Гордеева, Т.А. Учет и аудит в научно-производственном ходинге: дис. .канд. экон. наук / Т.А. Гордеева. Ч Саратов, 2003. Ч 201 с.
80. Горлова, H.A. Консолидированная отчетность и учетное обеспечение интегрированных формирований АПК: дис.канд. экон. наук / H.A. Горлова. Ч Воронеж, 2004. 236 с.
81. Горячева, И. Обесценение активов // МСФО: практика применения. -2006. № 4 (июль - август). - С.22-31.
82. Готовим бухгатерскую отчетность / М.А. Волович, A.A. Сатыкова, В.Я. Соколов, JI.3. Шнейдман; под ред. проф. Л.З.Шнейдмана. -М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2002. Ч 160 с. (Библиотека журнала Бухгатерский учет).
83. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ГроссМедиа, 2008. -496 с.
84. Грешников, И. Правосубъектность иностранных организаций в частном праве Великобритании, Казахстана и России // Юрист. 2004. - № 5 (35).
85. Гришкина, С.Н. Консолидированная и индивидуальная финансовая отчетность (IAS 27) // Профессиональный бухгатер: повышение квалификации.- 2006. № 5.-С. 14-41.
86. Гуляев, Н.С. Основные модели бухгатерского учета и анализа в зарубежных странах: учебное пособие /Н.С. Гуляев, JLH. Ветрова. М.: КНОРУС, 2004.- 114с.
87. Дружиловская, Т. Ю. Корректировка основных средств при трансформации финансовой отчетности // Бухгатерский учет. 2005. - № 10. Ч С. 57-62.
88. Дусаева, Е.М. Управленческий учет: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ГУП Агропресс, 2002. - 252 с.
89. Журавлева, А. Учетная политика компании, составляющей отчетность по МСФО // МСФО: практика применения. 2006. - № 4 (июль - август). -С.32-42.
90. Забегалова, E.JI. Совершенствовать порядок применения единого сельскохозяйственного налога // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих. 2007. - № 1. - С. 48.
91. Ивашкевич, В.Б. Бухгатерский управленческий учет: учебник для вузов.- М.: Экономиста, 2003. 618 с.
92. Ивашкевич, В.Б. Бухгатерское дело: учебное пособие / В.Б. Ивашкевич, Л.И. Куликова. М.: Экономистъ, 2005. 5235.с. - (Homo faber).
93. Ивашкевич, В.Б. Практический аудит: учебное пособие / В.Б. Ивашкевич.- М.: Магистр, 2007. 286 с.
94. Ивашкевич, В.Б. Бухгатерские термины и определения: учебное пособие. Казань: Изд-во КГФЭИ, 2008. - 163 с.
95. Идеальный справочник Учет в сельском хозяйстве с обновлением. -М.: Издательский дом Главбух, 2005.
96. Каланов, А. МСФО наступают, совершенствуются и выигрывают // МСФО: практика применения. 2006. - № 4 (июль-август). - С. 15-21.
97. Каланов, А. Особенности определения выручки для целей трансформации // МСФО: практика применения. 2007. - № 3 (май-июнь). - С.32-36.
98. Каримова, Э.Р. Формирование консолидированной финансовой отчетности российских групп компаний по МСФО: автореферат дис.канд. экон. наук / Э.Р.Каримова. Казань, 2006 - 22с.
99. Каримова, Э.Р. Формирование консолидированной финансовой отчетности российских групп компаний по МСФО: дис.канд. экон. наук / Э.Р. Каримова. Казань, 2006. - 199 с.
100. Карзаева, H.H. Отложенные налоговые активы и обязательства: формирование показателей бухгатерской отчетности // Бухгатерский учет. Ч 2006. Ч № 20. С. 45-49.
101. Карзаева, H.H. Ошибки в бухгатерской отчетности: в чем причины? // Бухгатерский учет. 2008. -№ 1. Ч С. 13-17.
102. Камышанов, П.И. Международные стандарты по учету на пороге // Бухгатерский вестник. 2004. - № 10. - С. 22-25.
103. Каспина, Р.Г. Международная система бухгатерского учета и отчетности. Казань: Издательство КГУ, 2002. - 200с.
104. Каспина, Р.Г. Бухгатерская отчетность в системе корпоративного управления. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2004. - 152с. (Библиотека журнала Бухгатерский учет),
105. Каспина, Р.Г. Влияние на формирование бухгатерской отчетности механизмов корпоративного управления // Финансы и кредит. 2004. - № 7. -С. 50-55.
106. Каспина, Р.Г. Представление информации бухгатерской отчетности корпораций, участвующих в листинге международных фондовых бирж // Финансы и кредит. 2004. - № 12. - С. 61-68.
107. Каспина, Р.Г. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2006. -224 с. (Библиотека журнала Бухгатерский учет).
108. Кашанина, Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-815с.
109. Кембель, В.А. Сельская кредитная кооперация: теория, опыт, проблемы /
110. B.А. Кембель, Н.Д. Заводчиков, О.В. Бурлакова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - 112 с.
111. Керимов, В.Э. Бухгатерский учет: учебник / В.Э. Керимов. Ч М.: Эксмо, 2006. 688с. Ч (Высшее экономическое образование).
112. Корнилова, О. Промежуточная финансовая отчетность в соответствии с МСФО // МСФО: практика применения. 2007. - № 5 (сентябрь-октябрь). Ч1. C. 45-51.
113. Красноперова, O.A. Учетная политика организаций на 2005 год / O.A. Краснопёрова. -М.: ГроссМедиа, 2005. 320 с.
114. Климова, М.А. Бухгатерское дело: учебное пособие. Ч М.: ИНФРА-М,2004. 200с. - (Высшее образование).
115. Клинов, Н. Политический вопрос: Правила учета: российские и международные // Специальный проект журналов Двойная запись и Главбух.2005.- Ноябрь. -С.22-24.
116. Ковалев, А. Как упростить консолидацию // МСФО: практика применения. 2007. Ч № 5 (сентябрь-октябрь). - С. 65-68.
117. Ковалев, В.В. Как читать баланс / В.В. Ковалев, В.В. Патров. 4-е изд., переработанное и допоненное. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 520с.
118. Ковалев, В.В. Гудвил как бухгатерская категория // Бухгатерский учет. -2005.-№ 8.-С. 52-59.
119. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448с.
120. Кожинов, В.Я. Бухгатерский и налоговый учет: управление прибылью. -М.: Издательство Экзамен, 2005. 416 с.
121. Козлов, И. План счетов по МСФО: особенности, ошибки, рекомендации //МСФО: практика применения. 2007. - № 3 (май-июнь). - С. 57-63.
122. Комаров, С.Е. Выплата дивидендов: рассчитываем налоги правильно //Бухгатерский учет. 2006. - № 14. - С. 36-39.
123. Кондраков, Н.П. Бухгатерский учет: учебное пособие. Ч 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2004. - 640с. - (Серия Высшее образование).
124. Коновалова, И.Р. Развитие учета прибыли в условиях трансформации отношений собственности. -М.: Экономистъ, 2003. 382с.
125. Концепция развития бухгатерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу: приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 01.07.2004 г. № 180 // Бухгатерский учет. 2004. -№ 16.
126. Костин, A.A. Возможности и условия перехода на МСФО // Бухгатерский учет.- 2005. -№ 11.-С. 46-48.
127. Кузнецова, Е. Сегментарная отчетность // МСФО: практика применения. 2007. - № 1.-С. 33-41.
128. Кузнецов, И.А. Учетно-методическое обеспечение процедур составления организациями консолидированной финансовой отчетности в условиях применения МСФО: дис.канд. экон. наук / И.А. Кузнецов. Ростов н/Д, 2006. -176с.
129. Куликов, A.A. Деловая репутация по МСФО: тестирование на обесценение // Бухгатерский учет. 2007. - № 19. - С. 60-65.
130. Куликова, Л.И. Налоговый учет. М.: Издательство Бухгатерский учет, 2003. - 336 с. (Библиотека журнала Бухгатерский учет).
131. Куликова, Л.И. Реформирование бухгатерского учета в современной России // Вестник КГФИ. 2006. - № 3 (4) - С. 8-11.
132. Кузнецова, В.А. Обновляем учетную политику для фирм на общем режиме // Главбух. 2006. - № 2 - С. 28-31.
133. Лапина, О.Г. Годовой отчет за 2006 год: сдаем в срок и без ошибок с учетом практики налоговых проверок / О.Г. Лапина. М.: Эксмо, 2007. - 1008 е.: CD. - (Настольная книга главного бухгатера).
134. Ларионов, А.Д. Бухгатерская финансовая отчетность: учебное пособие / А.Д. Ларионов, H.H. Карзаева, А.И. Нечитайло; под ред. А.Д. Ларионова. -М.:ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005. 208 с.
135. Литвиненко, М. Периметр консолидации отчетности по МСФО // Консультант. 2005. - № 5.
136. Любушин, Н.П. Теория бухгатерского учета: учебное пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.В. Жаринов, Н.В. Бородина; под редакцией профессора Н.П. Любушина. 2-е издание переработанное и допоненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-312с.
137. Лытнева, H.A. Учет и анализ уставного капитала при создании, реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью. М.: Изда-тельско - консультационный центр Дело и Сервис, 2004. - 128с.
138. Макаревич, Л. Проблемы перехода российских банков на международные стандарты финансовой отчетности // Деньги и кредит. 2004. - № 2. - С. 26-34.
139. Матушкин, И. Как рассчитать прибыль на акцию: МСФО 33 в действии // Специальный проект журналов Двойная запись и Главбух. 2005. - Ноябрь. - С.33-34.
140. Маренков, Н.Л. Международные стандарты бухгатерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах: учебное пособие / Н.Л. Маренков, Т.Н. Веселова. 6-е изд., испр. и сущ. доп. Ч М.: Едиториал УРСС, 2005.-296 с.
141. Мацидовски, М. Предупрежден значит, вооружен: типичные ошибки при составлении МСФО-отчетности // Специальный проект журналов Двойная запись и Главбух. - 2005. - Ноябрь. - С. 10-12.
142. Медведев, М.Ю. ПБУ 1Ч20 (положения по бухгатерскому учету): постатейные комментарии. 4-е изд., стереотип. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2005. - 616с.- (Библиотека журнала Новое в бухгатерском учете и отчетности в Российской Федерации. Выпуск 1(32).
143. Медведев, М.Ю. Теория бухгатерского учета: учебник / М.Ю. Медведев.- М.: Издательство Омега-Л, 2007. 418с.:ил.табл.. - (Университетский учебник).
144. Медведев, М.Ю. Учетная политика организации на 2008 год: практическое пособие / М.Ю. Медведев. М.: КНОРУС, 2008. - 248 с.
145. Международные стандарты финансовой отчетности 2006: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2006. - 1058 с.
146. Международные стандарты финансовой отчетности 2008: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2008. - 1100 с.
147. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие / под редакцией И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2005. - 672с.
148. Метленко, Н.М. Агроходинг. Стандарт Учетная политика // Учет в сельском хозяйстве. 2005. -№ 1. - С.55-61.
149. Мещерякова, М.А. Развитие системы балансовых обобщений в консолидированной финансовой отчетности: дис.канд. экон. наук / М.А. Мещерякова. -М., 2003.- 159 с.
150. Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгатерской отчетности: приложение к Приказу Министерства финансов РФ № 112 от 30.12.1996 в ред. Приказа Министерства финансов РФ №36н от 12.05.99.
151. Мизиковский, Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгатерский учет в России / Е.А. Мизиковский, Т.Ю. Дружиловская. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2004. - 304с. (Библиотека журнала Бухгатерский учет).
152. Милинова, Е. Объединяй и властвуй: консолидация глазами практика // Специальный проект журналов Двойная запись и Главбух. 2005. - Ноябрь.-С. 36-41.
153. Милова, В.Е. Финансовые инструменты: признание и оценка // Бухгатерский учет. 2007. - № 4. - С. 69-72.
154. Модеров, С. О самом сложном: ПБУ 18/02 против МСФО 12 // Специальный проект журналов Двойная запись и Главбух. 2005. - Ноябрь. - С.25-29.
155. Морозова, O.A. Консолидированная бухгатерская отчетность муниципальных организаций жилищно-коммунального хозяйства: дис.канд. экон. наук / O.A. Морозова. Сургут, 2002. - 272 с.
156. Мощенко, Н.П. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. Ч 272 с.
157. МСФО как средство международного общения // Аудит. 2005. - №8. Ч С.11-13.
158. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: ГроссМедиа, 2008. -528с.
159. Нечитайло, А.И. Теория бухгатерского учета: учебное пособие. Ч СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003. 285с.
160. Нидз, Б. и др. Принципы бухгатерского учета / Б.Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл: пер. с англ./ под ред. Я.В. Соколова. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 496 с.
161. Низков, А. Сравнение учета нематериальных активов по US GAAP и РСБУ // МСФО: практика применения. 2007. - № 3 (май-июнь). - С. 49-56.
162. Никитина, C.B. Вклад в уставный капитал основными средствами: на что обратить внимание // Бухгатерский учет. 2006. - № 21. - С. 31-32.
163. Никифорова, Е.В. Публичная отчетность корпоративных структур и ее интерпретационные характеристики. Тольятти: Вожский ун-т им. В.Н. Татищева, 2004. - 323 с.
164. Николаева, O.E. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие / O.E. Николаева, Т.В. Шишкова. 5-е изд., испр. - М.: Едито-риал УРСС, 2003.-240 с.
165. Ноикас, JI. Система учета США // МСФО: практика применения. 2006. -№ 4 (июль - август). - С.43-46.
166. Обермейстер, А. Учет выручки в МСФО и US GAAP // МСФО: практика применения. 2007. - № 3 (май-июнь). Ч С. 23-32.
167. Обухова, С.А. Учет себестоимости продукции в консолидированной группе предприятий строительного комплекса: дис.канд.экон.наук/ С.А. Обухова-Саратов, 2003. 189 с.
168. Оганесов, А.Р. Учетная политика при лупрощенке и ЕНВД // Главбух. Ч 2006.-№2.-С. 32-34.
169. Орлова, Е. Изменения в учете затрат по займам // МСФО: практика применения. 2007. - № 6 (ноябрь-декабрь). - С. 32-34.
170. Отличия РПБУ от МСФО // Аудит. 2004. - № 4. - С. 6-8.
171. Палий, В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ИН-ФРА-М, 2003. 456с. - (Серия Высшее образование).
172. Палий, В.Ф. Учет сельскохозяйственной деятельности по МСФО // Бухгатерский учет. 2004. -№ 13. - С.51-56.
173. Палий, В.Ф. Финансовый учет: учебное пособие / В.Ф. Палий, В.В. Палий. В 2 ч. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998. - 4.1. - 304с.
174. Панкова, C.B. Международные стандарты аудита: учебное пособие. М.: Экономиста, 2004. - 158с.
175. Панкова, C.B. Методология и практика регулирования аудиторской деятельности: монография. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2002. - 210с.
176. Патров, В.В. Как составить сводную отчетность // Бухгатерский учет. -2001. -№3.- С. 7-12.
177. Пизенгольц, М.З. Бухгатерский финансовый учет. 4.1. Т.1. // Бухгатерский учет в сельском хозяйстве: учебник. 4-е издание, переработанное и допоненное. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.
178. Пизенгольц, М.З. Бухгатерский управленческий учет. 4.2. Бухгатерская (финансовая) отчетность. Ч.З .Т.2. // Бухгатерский учет в сельском хозяйстве: учебник. 4-е издание, переработанное и допоненное. - М.: Финансы и статистика, 2001.-400 с.
179. Плотников, B.C. Методологические основы консолидированных учета и отчетности: дис.доктора экон. наук/ B.C. Плотников. Ч Саратов, 2001. 352 с.
180. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. Ч 2-е изд., переработанное и допоненное. -М.: Юрайт-Издат, 2004. 176с.
181. План и корреспонденция счетов бухгатерского учета: методическое пособие / руководитель авторского колектива A.C. Бакаев. Ч М.: Изд-во ФБК, 1996.-384с.
182. Пояснительная записка к проекту федерального закона О консолидированной финансовой отчетности // Аудит. 2005. - № 1. - С. 14.
183. Пономарева, JI.B. Бухгатерская отчетность организации: учебное пособие. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 2007. Ч 384 с. (Библиотека журнала Бухгатерский учет).
184. Приказы Минфина РФ от 18.09.06 № 115н и 116н О внесении изменений в нормативные правовые акты по бухгатерскому учету // Официальные материалы для бухгатера: комментарии и консультации. 2006. - № 6. - С. 3-4.
185. Проект Федерального закона О консолидированной финансовой отчетности. Источник сайт в Интернет: Ссыка на домен более не работаетp>
186. Проект Федерального закона Об официальном бухгатерском учете, одобренный комиссией Правительства Российской Федерации по законопроектной деятельности 17 октября 2005 г. Источник: сайт в Интернет: Ссыка на домен более не работаетp>
187. Проект Федерального закона О бухгатерском учете, одобренная комиссией правительства Российской Федерации по законопроектной деятельности 2007 г. Источник: сайт в Интернет: Ссыка на домен более не работаетp>
188. Проект Федерального закона Об аффилированных лицах. Источник: сайт в Интернет: Ссыка на домен более не работаетmonitor/economics
189. Проект Федерального закона О ходингах вернули в Госдуму. Источник: сайт в Интернет: Ссыка на домен более не работаетp>
190. Проблема трансфертного ценообразования // Аудит. 2006. - № 6. - С. 28.
191. Пучкова, С.И. Консолидированная отчетность: учебное пособие / С.И. Пучкова, В.Д. Новодворский; под ред. Н.П. Кондракова. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. - 224с. (Серия Академия бухгатера и менеджера).
192. Пятов, M.JI. Правовые основы бухгатерского учета: практическое руководство. М.: Эксмо, 2006. Ч 224с. Ч (Справочник руководителя и главного бухгатера).
193. Рабинович, A.M. Составляем консолидированную отчетность / A.M. Рабинович, М.П. Содатова, З.Т. Тынчерова // БДО Юникон: аудиторы и консультанты. 17.12.2004. Источник: сайт Интернет: Ссыка на домен более не работаетp>
194. Рагулин, Д. Трудности перехода: международный опыт Хабаровскэнер-го // Специальный проект журналов Двойная запись и Главбух. 2005. -Ноябрь.-С.14-15.
195. Развитие российской системы бухгатерского учета ориентировано на МСФО: интервью с АС. Бакаевым. // МСФО: практика применения. 2007. -№ 1 (январь-февраль). - С. 6-10.
196. Райе, Э. Разоблачение тайн бухгатерского учета. Как разобраться в бухгатерской отчетности и финансовом анализе: пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2006. - 352 с.
197. Рожнова, О.В. Международные стандарты бухгатерского учета и финансовой отчетности: учебное пособие / О.В. Рожнова. Ч 3-е изд., переработанное допоненное. М.: Издательство Экзамен, 2005. - 320 с. (Серия Учебное пособие для вузов).
198. Рожнова, O.B. Раскрытие информации о связанных сторонах (IAS 24) и сегментная отчетность (IAS 14) // Профессиональный бухгатер: повышение квалификации. 2006. - № 6. - С. 10-28.
199. Розина, Н.М. Образование по-европейски: за и против / Н.М. Розина, А.Д. Шеремет, В.Г. Гетьман, О.М. Островский // Бухгатерский учет. 2006. - № 23. с. 44-49.
200. Руководство по применению Стандарта финансовой отчетности 39 Финансовые инструменты Ч признание и оценка. М.: Аскери-АССА, 2006. -338 с.
201. Рябенькая, Т.Ю. Бухгатерская (финансовая) отчетность. М.: ЗАО Юсти-цинформ, 2006. - 216 с. (Серия Практикум бухгатера).
202. Селезнева, H.H. Консолидированная бухгатерская отчетность: учебное пособие для вузов / H.H. Селезнева, И.П. Скобелева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 110 с.
203. Семенова, М.В. Организационные вопросы ведения паралельного учетароссийские стандарты и МСФО) // Бухгатерский учет. 2005. - № 11. -С.49-55.
204. Семенова, М.В. Проверяем правильность начисления налога на прибыль // Бухгатерский учет. 2006. -№ 13. - С. 12-19.
205. Соловьева, О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - 328с. Ч (Библиотека журнала Финансовые и бухгатерские консультации. - Выпуск 4 (24).
206. Солоненко, A.A. Проблемы перехода российских организаций на МСФО /
207. A.A. Солоненко, Н.К. Панагценко // Финансы. 2005. - № 2. - С. 13-16.
208. Соколов, Я.В. История бухгатерского учета: учебник / Я.В. Соколов,
209. B.Я.Соколов. -М.: Финансы и статистика, 2004. 272с.
210. Соколов, Я.В. Очерки по истории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991. Ч 400с.
211. Соколов, Я. В. Основы теории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 2003. - 496с.
212. Соколов, Я.В. Влияние учетной политики на финансовый результат / Я.В. Соколов, M.JL Пятов // Бухгатерский учет. 2006. - № 21. - С. 43-48.
213. Соколов, Я.В. Достоверный и добросовестный взгляд на бухгатерскую информацию / Я.В. Соколов, М.Л. Пятов // Бухгатерский учет. 2007. - № 5. -С. 52-56.
214. Соколов, Я.В. Финансовый результат как цель бухгатерского учета / Я.В. Соколов, М.Л. Пятов // Бухгатерский учет. 2007. - № 21. - С. 56-59.
215. Соколов, Я.В. МСФО в России: их настоящее и будущее // Бухгатерский учет. 2007. - № 8. - С. 57-60.
216. Соколова, Е.С. Бухгатерское дело: учебник. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.- 296 с.
217. Сорокина, Е.М. Бухгатерская (финансовая) отчетность организации: учебное пособие. -М: Финансы и статистика, 2004. 152 с.
218. Сотникова, Л.В. Учет операций по совместной деятельности в соответствии с ПБУ 20/03 // Бухгатерский учет. 2004. - № 6. - С.22-29.
219. Сотникова, Л.В. Корректировка статьи Затраты в незавершенном производстве бухгатерского баланса в связи с отменой метода ЛИФО / Л.В. Сотникова, О.В. Грибанова // Бухгатерский учет. 2007. - № 21. - С. 48-55.
220. Сравнительный анализ основных требований к бухгатерской (финансовой) отчетности в МСФО и РСБУ // Аудит. 2005. - №8. - С. 14-16.
221. Скузоватова, О.Г. Региональный рынок продовольственного сырья: структурные тенденции и информационная инфраструктура. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. - 220 с.
222. Сугаипова, И.В. Бухгатерская (финансовая) отчетность: учебное пособие.- 2-е изд., переработанное и допоненное. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 252с. -(Высшее образование).
223. Суслова, Ю.А. Взнос в уставный капитал от нерезидента // Бухгатерский учет. 2006. - № 23. - С. 20-22.
224. Сухарев, И. Сближение форм финансовой отчетности // МСФО: практика применения. 2007. - № 3 (май-июнь). - С. 64-74.
225. Табакова, M.B. Организация бухгатерского учета и контроля в ходинговых компаниях: дис. .канд. экон. наук / М.В. Табакова. Ч СПб., 2000. Ч 156 с.
226. Тажибов, Т.Г. Практикум по финансовому менеджменту. Вогоград: Вогоградское издательство, 2008. - 323 с.
227. Тажибов, Т.Г. Информационно-аналитическое обеспечение и прогнозирование финансово-экономического состояния предприятий: монография. Ч М Вогоград: Перемена, 2002. - 344 с.
228. Терехова, В.А. Международные и национальные стандарты учета и финансовой отчетности. СПб.: Питер, 2003. - 272с. (Серия Учебные пособия).
229. Учетная политика на 2006 год: практическое руководство / под общей редакцией В.В. Семенихина. М.: Издательство Эксмо, 2006. - 288 с. - (Портфель бухгатера).
230. Учет по международным стандартам: учебное пособие / И.В. Аверчев, Е.Б. Герасимова, A.M. Гершун и др.; под ред. JLB. Горбатовой. 4-е издание, переработанное и допоненное. - М.: Издательский дом Бухгатерский учет,2005.-616 с.
231. Фалунина, И.Г. От сложностей не застрахованы даже страховщики // Профессиональный бухгатер: повышение квалификации. 2006. - № 5. - С.7-13.
232. Фастова, Е.В. Учет биологических активов по справедливой стоимости в МСФО 41 Сельское хозяйство / Е.В. Фастова, P.A. Аборов, С.М. Концевая // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. -№ 1. - С. 33-39.
233. Финансовый учет: учебник / под редакцией профессора В.Г. Гетьмана. -М.: Финансы и статистика, 2002. 640с.
234. Фомичева, Л.П. Учетная политика на 2006 год // Бухгатерский вестник.2006.-Январь.-С. 57-73.
235. Харисова, Ф.И. Аудит корпоративных ценных бумаг: автореферат дис. д-ра экон. наук / Ф.И. Харисова. Казань, 2005 - 46 с.
236. Хадыева, О.В. Стоит ли сближать бухгатерский и налоговый учет прямых расходов // Главбух. 2006. - № 3. - С. 54-60.
237. Хорин, А.Н. Финансовая отчетность организации: цель составления // Бухгатерский учет. 2001. Ч № 7. - С. 67-71.
238. Хорин, А.Н. Финансовая отчетность организации: раскрытие основных элементов форм отчетности // Бухгатерский учет. 2001. - № 8. - С. 57-62.
239. Хорин, А.Н. Финансовая отчетность организации: концепция физического капитала // Бухгатерский учет. 2001. - № 9. - С. 63-68.
240. Хорин, А.Н. О практическом значении классификаций в бухгатерском учете // Бухгатерский учет. 2002. - № 4. - С. 53-55.
241. Цена международных стандартов // Профессиональный бухгатер: повышение квалификации. 2006. - № 5. - С. 2-6.
242. Чикунова, Б.П. Бухгатерский кризис в США: последствия для России // Бухгатерский учет. 2002. - № 23. - С. 75-78.
243. Шаталов, С.Д. Развитие бухгатерской и аудиторской профессии в России. Источник: сайт в Интернет: http: //www.minfm.ru
244. Шнейдман, JI.3. Законодательное регулирование бухгатерского учета и аудиторской деятельности. Источник: сайт в Интернет Ссыка на домен более не работаетp>
245. Шнейдман, J1.3. Общие разговоры о том, что нас не устраивает действующий закон о бухучете, Ч это разговоры ни о чем. Источник: сайт в Интернет: Ссыка на домен более не работаетp>
246. Шнейдман, JI.3. Бухгатерский учет в России: перспективы развития // Бухгатерский учет. 2006. - № 3. - С. 5-7.
247. Шеремет, А.Д. Аудит: учебник / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. 5-е изд. пере-раб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 448с. - (Классический университетский учебник).
248. Широбоков, В.Г. Активно-адаптивная система бухгатерского учета в сельском хозяйстве: концептуальные подходы, теория и практика: дис. д-ра экон. наук / В.Г. Широбоков. Воронеж, 2002. - 447с.
249. Шикин, С. Есть ли будущее у единых международных стандартов? // Специальный проект журналов Двойная запись и Главбух. Ч 2005. Ноябрь. -С.60-62.
250. Щадилова, С.Н. Особенности ведения бухгатерского учета с применением МСФО / С.Н. Щадилова. М.: ИКЦ Дело и сервис, 2007. - 320 с.
251. Экономическая теория (политэкономия): учебник / под общей редакцией
252. B.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 560 с.
253. Этрил, П. Финансы и бухгатерский учет для неспециалистов / Питер Эт-рил, Эдди Маклейни. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 512 с.
254. Яковенко, Д.А. Корпоративный бухгатерский учет в ходинговых группах / Д.А. Яковенко, Ю.А. Бодров // Бухгатерский учет. 2003. - № 16. - С. 40-43.
255. Ястребкова, Е. Элиминирование внутригрупповых оборотов при консолидации // МСФО: практика применения. Ч 2006. Ч № 6 (ноябрь-декабрь).1. C. 54-61.
256. Edwards J.R. The Process of Accounting Innovation: the Publication of Consolidated Accounts in Britain in 1910 // The Accounting Historians Journal. Vol.18. -December 1991.-№2.
Похожие диссертации
- Совершенствование системы управления курортно-рекреационным потенциалом региона
- Консолидированный учет и отчетность взаимосвязанных предприятий АПК
- Консолидированный учет дебиторской и кредиторской задоженности в агроходингах
- Консолидированный учет группы взаимосвязанных организаций
- Учет и консолидация в отчетности прибылей и убытков агропродовольственного ходинга