Методология геостатистического направления в современной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Бурцева, Светлана Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методология геостатистического направления в современной экономике"
На правах рукописи
Бурцева Светлана Александровна
ООЗиьз ' "
МЕТОДОЛОГИЯ ГЕОСТАТИСТИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ
08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва 2006
003067596
Работа выпонена на кафедре статистики ГОУВПО Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Назаров Михаил Георгиевич
доктор экономических наук, профессор Ивашкин Евгений Иванович
доктор экономических наук, профессор Чобану Константин Георгиевич
Ведущая организация - Федеральная служба государственной статистики
Российской Федерации
Защита диссертации состоится л ^ ^ < ^ 0/) г_ в У^/ часов на заседании диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук Д.212.196.06 в ГОУВПО Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова по адресу: 115998, Москва, Стремянный переулок, 36, корпус 3, ауд. 353.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова.
Автореферат разослан
л'У$ 200/г.
Ученый секретарь диссертационного совета
к. э. н., доцент ,у Исарова Н.С.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы обусловлена усилением неравномерности развития внутригосударственных и надгосударственных территориальных образований в условиях глобализации экономических отношений и необходимостью ее измерения. Мировая экономика пространственно дифференцирована, системна и подвержена эволюционным и трансформационным процессам. Российская ее часть расположилась на 11,5% поверхности суши, почти в два раза больше США и в четыре раза - всех стран Европейского союза. Самостоятельность развития государств информационно учитывается социально-экономическими показателями, а уникальность их положения отражается картографически. Статистика стокнулась с проблемной ситуацией: интеграционный процесс в мире разнороден, а обобщающей методологии его изменяемости в строго координированной геоэкологической системе не существует. Реальные условия места и времени общества проявляются в его территориальной организации и формируют антропобиосферу как планетарный воспроизводственный процесс, объединяющий страны и народы в единую совокупность конкретного пространства-времени. Развитие каждого территориального образования с массой социально-экономических явлений требует учета, анализа, адекватного обобщения, выявления закономерностей как частей целой упорядоченной структуры. Возникает потребность формирования методологии геостатистического направления в современной экономике и появляется возможность представить диссертацию на эту тему.
Актуальность разработки нового направления статистики усиливается для нашего государства, когда мы готовы к эффективному партнерству со всеми странами в решении глобальных проблем1. Геостатистические показатели, интегрирующие проблемный, экологический и антропный принципы описания пространственно-временной целостности, необходимы крупному бизнесу, геополитике, коммерции, юриспруденции, природопользованию, государственному управлению.
Введение геостатистической информации в собственную стратегию России для принятия проектных и программных решений с целью повышения конкурентоспособности и безопасности ее экономики в мире представляется весьма значимым. Но для его осуществления на практике необходимо осознание предельности географической компоненты государственно-территориальных систем.2
1 Послание президента В.В.Путина Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005г. [Электронный ресурс]. -Российский портал. - Режим доступа: http: // www.cremlin.ru - / abbears / 2005 /04/25 2Указ президента США Б.Клинтона О создании национальной инфраструктуры данных с пространственной привязкой (опубликован в апреле 1994г.)
В глобализирующейся действительности возрастает важность проведения фундаментальных научных исследований по развитию статистической науки и практики3 на базе новых источников информации. Социально-экономическая статистика еще не поностью выпоняет аналитическую функцию - не располагает комплексом интегральных показателей на локальном, региональном и глобальном уровнях организации геоэкономического пространства для эффективного принятия стратегических решений. Предмет статистической науки - развитие общественных явлений в конкретных условиях места и времени - может быть обобщен методологией нового геостатистического направления до пространственно-временных закономерностей, необходимых человечеству для видения единой общности уникального будущего.
Степень разработанности темы. Пространственно-временная организация общественной жизни воновала ученых: в XVIII-XIX в. - меркантилисты, физиократы и их предшественник Р. Кантильон, И.Г. Тюнен, Ж. Бертран, Р. Блюм, Г. Ганет и Ч. Слон, П. Мерко, Е. Хильгард, A.A. Тшшо и в начале XX в., с центрографических позиций, - Д.Й. Менделеев, Б.П. Вейнберг, H.A. Смирнов, Г.В. Колосов, В.П. Семенов-Тянь-Шанский, Е.Е. Святловский и другие. А.И. Гозулов, Я.П. Герчук в советское время указывали на статистическую основу центрографии, Г.Л. Громыко отмечала: по данным территориального распределения отдельных единиц может ставиться задача отыскания центральной точки популяции. К.П. Космачев, С.А. Польский, E.JI. Янович, Б.С. Хорев определяли центры населения. Центр популяции США рассчитывается с 1790 г. В. Кристалер, А. Леш и др. создали теорию центральных мест. Б.И. Искаков развил математическую сторону петрографического метода и ввел понятия геодемодуги как дуги, соединяющей по поверхности Земного шара кратчайшим путем геоцентр и демоцентр. Под руководством Б.И. Искакова автором была защищена кандидатская диссертация на тему: Центрографический метод в статистике. Результаты ее вылились в идею нового направления в статистической науке, отраженную в одной из статей научного труда автора по центрографическому методу в экономической географии, наряду со статьями: Г.Е. Святловского, Е.Е. Святловского и У.К. Илса, П.М. Поляна, А.И. Трейвиша, В.П. Семенова-Тян-Шанского, В.В. Покшишевского, A.C. Аброскина, И.А. Соболь, С.А.Тархова, Г.А.Гольца, В.А. Шупера, Б.Б. Родомана, В.Л. Каганского. Несмотря на глубокие зарубежные и отечественные работы, целостная концепция, обобщающая пространство экономических отношений систематизированно, не излагалась в экономической литературе и до настоящего времени не представлялась в форме
'Назаров М.Г. Проблемы социально-экономической статистики в новых условиях / Вопросы статистики. -2005.-№ 1.-С.73.
геостатистического научного направления. Современный уровень глобализации и информатизации общества мотивировали диссертанта на его разработку.
Объектом исследования выступают территориально-экономические функционирующие системы и присущие им социальные признаки пространственно-временного характера, изменяющиеся в условиях целостности мирового хозяйства.
Предмет исследования - теория, методология и практика геостатистического учета, обобщения (усреднения) и анализа массовых общественных явлений и процессов, изменяющихся во времени и неравномерно распределенных в территориальной системе организации человечества.
Область исследования определяется одним из фундаментальных направлений статистической науки, изучающим измерение неравномерности развития территориальных образований (раздел 3.4 паспорта специальностей ВАК).
Научная гипотеза, выдвигаемая автором, заключена в следующих положениях:
1) геостатистика является мощным орудием познания и анализа пространственно-временных особенностей реального глобального мира, которое упорядочивает пространство социально-экономических отношений;
2) уровень неравномерности расселения людей отражает пространственную организацию общества, при осмыслении которой с помощью статистических показателей возникают методологические трудности, связанные с неадекватностью учета дифференциации явлений по земному пространству;
3) новый аналитический аспект управления национальной системой хозяйства России как части целой конкурентной среды мира может быть обеспечен за счет включения геопространственной парадигмы в системные показатели, характеризующие развитие явлений не только во временном, но и в территориальном разрезе;
4) наличие географических и статистических источников, правильная их обработка на всех стадиях исследования (наблюдение, территориальные группировки, обобщение, определение сдвигов на картографической модели действительности) рассматриваются как непременное условие отражения целостности общественного воспроизводства с учетом места и времени в пределах иерархии массовых явлений планеты.
Целью диссертации является формирование методологических основ геостатистического направления в современной экономике, позволяющих выявлять пространственно-временные закономерности для стратегии управления.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:
- инициирование геостатистического направления в современной экономике как статистической методологии, формирующей принципы, категории, систему показателей исходя из развития геовариации её признаков;
- проведение системного анализа объекта и предмета геостатистического измерения, связанных с человеком и территорией окружающей среды общественными отношениями всемирного масштаба;
- формирование геостатистического подхода, обеспечивающего сопоставимость неравномерности развития территориальных образований как частей пространственно-временной экономической целостности;
- усовершенствование теории и методологии статистической науки на стадии обобщения пространства как новых аспектов качественного анализа, геостатнаблюдения, гомологической сводки и территориальной группировки, составления таблиц и рядов, научной обработки показателей-центров;
- выделение населенного пункта (поселения) и единичной территории как интеграторов признаков природы, политики, культуры, хозяйства в конкретных условиях места и времени, размещение которых формирует конфигурацию территориальных образований;
- разработка теоретико-методологических основ применения системы геостатистических показателей для анализа закономерностей в целях реализации стратегии устойчивого развития (провозглашена ООН-1992, принята Россией-1996);
- исследование социально-экономических и финансовых показателей России -национальной территориальной структуры единого мирового пространства экономических отношений на рубеже веков;
- создание точечной геостатистической модели, отражающей территориальную организацию государственных и надгосударственных структур;
- образование информационной базы, адекватной агоритму исследования и размещению населения и производительных сил.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, позволившие осуществить пересмотр предмета и объекта статистики на принципах целостности, обратной связи, иерархии, взаимодействия для разумной стратегии предельной гуманизации общества, осознания глубокого наследия в познании жизни во всем ее разнообразии, прежде всего работ: А.Д. Александрова, Аль-Фараби, Р.И. Бошковича, А.М.Бутлерова, С.И. Вавилова, Н.И. Вавилова, В.И. Вернадского, A.M. Годыцкого-Цвирко, В.В. Докучаева, А.Н. Комогорова, Н.И. Лобачевского, М.В. Ломоносова, Д.И. Менделеева, И. Ньютона, К. Птолемея, В.А. Стеклова, В.Н. Сукачева,
К.Э. Циоковского. Они позволили продуктивно провести первый этап исследования -качественный анализ наблюдаемых и изучаемых человеком массовых явлений в пространстве и времени, как основу собственных изысканий диссертанта: мировоззренческой общенаучной парадигмы реальности существования конкретных условий места и времени.
Использованы труды по статистике, экономике, философии, истории, географии, картографии, геометрии, геохимии, геофизике, антропологии, психологии, теории сложных систем, синергетике, кибернетике, размещению населения и производительных сил; социально-экономическим дисциплинам; международной и отечественной статистической практике; балансовым схемам и системе национальных счетов; законодательным и нормативно правовым документам.
Методологической основой исследования послужили законы познания, единство формы и содержания, взаимодействие логического, эволюционного и исторического мышления, сущность понимания пространства-времени. Общенаучные методы абстракции, классификации, сравнения, системного, проблемно-экономического, антропного, экологического, компонентного анализа и синтеза, индукции и дедукции, центрографического (специфического в авторском варианте) позволили обеспечить достоверность полученных результатов исследования и обоснованность выводов с использованием геоинформации, нормативно-правовых документов, статистической отчетности.
Категориальные исчисления изменяющейся действительности, понимание их сущности, принципов и основ открыли статистики: А.Л. Кетле, П.П. Семенов-Тян-Шанский, Д.П. Журавский, B.C. Порошин, A.A. Кауфман, Т.В. Рябушкин. Значительную роль в исследовании сыграли труды российских статистиков: A.C. Аброскина, В.Н. Афанасьева, О.Э. Башиной, А.Я. Боярского, И.К. Беляевского, Л.М. Гохберга, ГЛ. Громыко, A.M. Дуброва, И.И. Елисеевой, М.Р. Ефимовой, Е.В. Заровой, А.П. Зинченко, Ю.Н. Иванова, С.Д. Ильенковой, Б.И. Искакова, Г.С. Кильдишева, Ю.Г. Королева, Г.Д. Кулагиной, И.Г. Малого, П.П. Маслова, B.C. Мхитаряна, М.Г. Назарова, B.C. Немчинова, В.Е. Овсиенко, И.С. Пасхавера, Г.Б. Полисюк, П.М. Рабиновича, В.И. Рябикина, H.H. Ряузова, Б.Т. Рябушкина, В.Н. Салина, В.М. Симчеры, Н.П. Тихомирова, Чобану К.Г., М.М. Юзбашева и др. Существенную помощь диссертанту оказали работы: Э.Б. Алаева, Н.И. Баранского, A.M. Берлянта, В.И. Видяшша, A.A. Григорьева, В.В. Добровольского, Е.И. Ивашкина, А.Д. Коробкина, Ю.М. Осипова, В.И. Петровой, К.В. Судакова, К.Я. Кондратьева, О.П. Литовки, В.П. Семенова-Тян-Шанского, В.А. Фок, Б. С. Хорева, А.Л.Чепалыги, В.В. Шахова и др.
Для реализации конкретных задач использовались методы системного, корреляционного, регрессионного, компонентного, индексного анализа, обобщающего учета и наблюдений, территориальной и аналитической группировки, геовариации, относительных и средних величин, геостатистических и динамических рядов, сравнительного анализа в пространстве-времени, табличные (с пространственно-динамической ориентацией), картографические, координатные средства представления данных, агоритмического обобщения и прогнозирования показателей-центров совместно с трендовым.
Информационную базу исследования составили официальные данные государственной статистической отчетности, статистических сборников по России и странам мира, Всесоюзных, Всероссийских переписей населения, переписей населения Монголии, материалы административно-территориального деления страны, Росстата, Росстрахнадзора, Министерства финансов РФ, международных статистических организаций, статистические публикации и базы данных ООН, Евростата, СНГ, официальных сайтов Интернет-ресурсов, картографические, глобальной системы позиционирования, статистических служб зарубежных стран, а также научные, методические, нормативные, информационные, учебные издания отечественных и зарубежных авторов, связанные с изучаемой тематикой.
Научная новизна положений диссертационной работы заключается в разработке методологической концепции нового научного направления исследований -геостатистического обобщения экономических отношений в пространственно-временные закономерности современных социоприродных гетерогенно-распределенных территориальных систем.
Научную новизну образуют:
- определение научного объекта и предмета геостатистического исследования общественной жизни человека в условиях современной глобализации экономических отношений, форма и содержание которых сфокусированы в понятии антропобиосферы;
- исследование предметной области статистики и введение геоэкономического пространства как двуединой характеристики пространственно-временного расселения человечества в сложной системе;
- формирование нового научного переосмысления реальности мира как совокупности пространственно-временных отношений, а не только причинно-следственной однонаправленной взаимосвязи;
- разработка системы геостатистичесхих показателей, отражающих процессы формирования территориальных образований на внутригосударственном и надгосударственном уровнях;
- обоснование системы интегральных показателей-центров, детализирующих и усредняющих неравномерность развития пространственно-временных структур в форме доминирующих в них социоприродных закономерностей;
- разработка методики геостатистического моделирования пространственно-временных взаимосвязей признаков и формирование системы учета конкретных условий места и времени;
- предложение геостатистических критериев с двусторонней сущностью: первая -экологичность места-времени как предельная возможность экономического природопользования конкретной территорией и вторая - уникальность фундамента жизнедеятельности человечества, где антропогенность вызывает сдвиги стационарности (устойчивого равновесия) воспроизводства состояния антропобиосферы планеты.
Наиболее существенные результаты, полученные в предпринятом диссертационном исследовании, и их новизна выражаются в следующем.
Разработана концепция воспроизводства места и времени явлений, в соответствии с которой методология геостатистического направления в современной экономике рассматривается как новый этап изучения пространственно-временных закономерностей в развитии предмета статистической науки и практики:
- установлена преемственность, взаимосвязь, общность и место геостатистического направления в системе экономических и статистических наук, что позволило разработать научные понятия, категории, показатели, определяемые современным уровнем развития производительных сил и глобальным характером их отношений;
- структурировано пространство экономических отношений, количественная форма и качественное содержание которого выражаются в размещении населенных пунктов в пределах территорий (регионов, континентов), что позволило систематизировать показатели согласно конкретным условиям места и времени;
- выявлены информационные возможности геостатистического исследования воспроизводственной системы места и времени, где человек (общество) и территория, занимаемая им, выступают как составляющие элементы системы отношений, координируемых геосистемной целостностью;
- установлены количественные закономерности неравномерности размещения населения в границах территориальных образований как проявление геоэволюционного разделения труда, так и трансформационных усилий государств, определены особенности
этих закономерностей в конкретных пространственно-временных условиях их функционирования и управления;
Ч аналитически выявлены количественные свойства предельности экономической глобальной системы в границах геопространственной парадигмы на рубеже XX и XXI веков: выделены максимальные и минимальные уровни отдельных статистических характеристик стран как особых точек континентов, которые сопоставлены с уровнем соответствующих российских показателей;
Ч разработана методология поэтапного моделирования пространственно-временных признаков геостатистической совокупности и образования территориальных групп соответствующего уровня интеграции;
Ч введены новые обобщающие показатели в форме геостатистических средних величин, интегрирующие географическую и статистическую стороны явления в центр локализации пространства-времени;
Ч на основе системного подхода решена геостатистическая задача сопоставимости социально-экономических показателей в пространстве и во времени на каждой стадии исследования - учетной, методологической, методической и выявлены территориальные сдвиги в размещении населения отдельных стран за межпереписные периоды и за минувший век по континентам и по миру в целом;
Ч получены количественные тенденции развития географической эволюции государственности России на основе картографического и исторического материала и показано движение центра территории за одиннадцативековой период;
Ч разработан методический инструментарий применимости геостатистической средней величины для сложившейся базы показателей федерального статистического наблюдения и геоинформационных технологий, позволивший выявить закономерности процессов в пространстве-времени и изобразить их на карте;
Ч обоснована иерархия и порядок определения геостатистических средних величин для государственных и надгосударственных структур в рамках социально-экономической статистики;
Ч разработан и апробирован комплекс геостатистических показателей по странам и континентам: центры территорий, населения, скорости их движения, территориальные сдвиги - по данным переписей населения;
Ч поставлена новая учетная и аналитическая задача в статистической науке: конкретизации места и времени, т.е. познания количественных характеристик размещения
явлений в глобальной системе во взаимосвязи и развитии массовых общественных явлений;
Ч обоснована необходимость включения геостатистических показателей как нераздельно входящих в единую методологию взаимоувязанной системы социально-экономической статистики;
Ч предложены направления совершенствования системы геостатистических показателей окружающей среды с целью повышения содержательности статистических исследований и наиболее адекватного отражения дифференциации распространения явлений в пространстве и времени.
На защиту выносятся следующие положения:
- Геостатистический подход к исследованию социально-экономических явлений, позволяющий конкретизировать место, время, объем совокупности на локальном уровне и обобщать иерархию геовариации процессов до глобального уровня;
- Геостатистическое описание территориальной организации человечества - точечная модель отражения жизнедеятельности человека конкретного времени в конкретном пространстве, характеризующая социоприродную систему экономических отношений;
- Применимость разработанных геостатистических показателей - теории, методологии, методики (практики) системного упорядочения и анализа социально-экономической информации во времени и пространстве;
Методологическая и практическая значимость результатов исследования. Разработанные в диссертации методологические подходы геостатистического исследования пространственного аспекта экономического развития России и стран мира представляют интерес для органов государственной власти, ответственных за выработку и реализацию решений в области социально-экономической, инновационной, научно-технической деятельности и геополитики. Положения, рекомендации и выводы вносят существенный вклад в совершенствование методологии геостатистического анализа глобальных процессов в различных сферах мирового хозяйства. Основные положения работы могут служить целям анализа и прогнозирования пространственно-временных тенденций по странам, субконтинентам и континентам, обоснования федеральных программ глобального общественного развития, выработке мер государственной политики внутри страны (регионов), а также в международных отношениях.
Значение исследования для совершенствования практики управления регионами и федеральными округами обусловливается использованием его результатов как комплексного подхода, позволяющего выявить пространственно-временные закономерности в них.
Разработанная в диссертации методология геостатистического исследования территориальной организации людей на планете представляет интерес для органов государственной статистики и государственного управления при оценке закономерностей развития явлений в пространстве-времени, а также в практике деятельности экологов, финансистов, страховщиков, маркетологов и других направлений деятельности, где пространственно-временные закономерности конкретных территорий являются существенными в их функционировании.
Прикладной характер разработанного нового геостатистического направления исследований заключается в изучении состояния социальных, экономических, природных процессов, складывающихся в федеральных округах России и странах мира в территориальном аспекте по различной системе показателей.
Основные положения'и результаты исследования внедрены в учебный процесс при проведении лекционных, практических и научных работ по курсам Общая теория статистики, Социально-экономическая статистика, Статистика финансов и др.
Результаты диссертационного исследования представляют собой новый целостный учебный курс, необходимый для подготовки профессионалов в области геостатистики по глобальной экономике и финансам международного и внутригосударственного уровней.
Апробация результатов исследования и внедрение. Основные научные положения и результаты диссертации отражены в двух монографиях: Глобализация: геостатистический подход (2005); Размещение населения в СССР (1986), а также в учебнике Статистика финансов (2004), которые поэтапно публиковались в статьях и материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов (более 15). Представленные доклады обсуждались на Международной учебно-методической конференции Современный этап реформирования экономического образования в России, М., ФА при Правительстве РФ, 1998; Тринадцатых и Пятнадцатых международных Плехановских чтениях, М., РЭА, 2000, 2002; Межвузовской научно-практической конференции Виттевские чтения - 2001, М., МБИ, 2001; IV Всероссийской научно-практической конференции Страхование в условиях формирования рыночных отношений, Екатеринбург, УрГЭУ, 2001; Международной конференции Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды, М., МГУЛ, 2001; Российской межвузовской научной конференции Новая Россия: национальные интересы в глобальном контексте, М., РГГУ, 2001; Научно-методической конференции: Проблемы теории и практики статистики, Оренбург, ОГАУ, 2002; Международном научном симпозиуме, посвященном 110-летию со дня рождения Н.Д.
Кондратьева, М., МФК, 2002; Всероссийской научной конференции: Юг России в перекрестье напряжений, Туапсе, МГУ, 2003 и др.
Методологические, методические и практические разработки проведенного исследования внедрены в практику геостатистического анализа в разрезе структурного обследования промышленных предприятий Федеральной службой государственной статистики РФ (ранее Госкомстатом). Национальное статистическое управление при Монгольском государственном Великом Хурале использовало методологию и методику оценки геостатистических показателей в анализе размещения населения страны за межпереписной период с 1989 по 2000 гг.
Геостатистический подход к теории, методологии, практическому анализу финансовых процессов в условиях глобализации внедрен в учебный процесс Института финансов РЭА при проведении конференций, лекций, практических занятий и научно-исследовательской работы со студентами.
Апробация положений и выводов диссертационной работы осуществлена в учебном процессе РЭА им. Г.В.Плеханова, Московской международной высшей школе бизнеса МИРБИС (институт), Гуманитарном женском институте, Академии труда и социальных отношений, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Международной школы бизнеса подготовки бакалавров и специалистов по программе ШБ и т.д.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано более 36 научных работ общим объемом более 90 пл., в том числе две монографии 27,74 пл., учебник 23,4 пл.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав (в них входят 53 таблицы, 18 рисунков), заключения, списка литературы (400 наименований), приложений.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, а также является отражением ее общей идеи и логики: Введение
Глава 1. Теоретические основы геостатистического исследования
1.1. Научные предпосыки геостатистического подхода в экономике
1.2. Проблемы и методы оценки изменений экономических отношений в мире
1.3. Взгляд на антропобиосферу в контексте геостатистического измерения Глава 2. Система воспроизводственных отношений места и времени: концепция
геостатистики
2.1. Человек (общество) и территория как сопряженные объекты геостатистической науки
2.1.1. Территория и геопространственная парадигма в статистике
(Исследование территории в геосистемной целостности) 2.1.2. Исследование человека (общеетва) с позиций геостатистического подхода
2.2. Россия и национальные структуры континентов в едином ; жизненном пространстве на рубеже веков Глава 3.' Методология геостатистики
3.1. Определение единицы геостатистической совокупности
3.2. Территориальная группировка и понятие о геостатистических рядах
3.3. Центр - геостатистическая средняя величина и вопросы ее применимости
3.4. Построение геостатистического прогноза
Глава 4 . Система геостатистических показателей государственных и надгосударственных структур
4.1. Комплекс центров населения, территории, хозяйства, природных ресурсов региона
4.2. Геостатистический анализ развития государственности России за одиннадцать веков
4.3. Динамика центров размещения населения (городского, сельского, всего) в СССР за 1939-1979гг.
4.4. Геостатистическое исследование Монголии за 1989-2002гг.
4.5. Геостатистика расселения человечества по континентам и территориальные сдвиги за минувший век
Глава 5. Геостатистика в макроэкономическом анализе
5.1.0 пространственно-временном анализе страховых услуг в условиях глобализации
5.2. Геостатистика импорта уставного капитала
5.3. Методология геостатистики леса
5.4. Южный Федеральный округ-часть антропобиосферы
5.5. Перспективы развития геостатистики окружающей среды
5.5.1. Геостатистический подход к разнообразию природных веществ
5.5.2. Геостатистический анализ рассеяния химических элементов в пространстве
5.5.3. Климат - глобальный пространственно-временной процесс, требующий геостатистического обобщения
5.5.4. Землетрясения - изменения пространственно-временной структуры антропобиосферы
Заключение Литература Приложения
СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Во введении обоснована актуальность темы, раскрывается степень разработанности решаемой проблемы, определены цель и задачи исследования, его объект, предмет и область, теоретическая и методологическая основы, а также информационная база, научная новизна, практическая и методологическая значимость результатов, освещены апробация и внедрение основных положений работы.
В первой группе проблем рассмотрены научные предпосыки геостатистического подхода в экономике, проблемы и методы оценки изменений экономических отношений в мире и взгляд на антропобиосферу в контексте геостатистического измерения.
Геостатистика как категория статистическая содержит три стороны единства: методологию, данные, вид деятельности. Две мотивирующие основы ее с опорным компонентом статистика указывают этимологически на возможность места в расстоянии и на человека. Геостатистика выражает единое познание общего Земли и человека - их отношений, складывающихся в конкретных условиях места и времени и образующих различные уровни системы. Территориальные образования экономически развиваются неравномерно, что является результатом изменяемости во времени и распределения в пространстве воспроизводственных отношений в пределах планеты.
Геостатистический подход, в котором земля и люди выступают основными элементами и единицами хозяйственного учета в конкретных государствах, зародися уже в первых работах по статистике: в государствоведении и у политических арифметиков. Проведенный анализ его эволюции включал предметное познание статистикой общественной жизни как ключевого, общенаучного и методологического вопроса и позволил выделить основные содержательные этапы ее научной и практической деятельности (табл.1). Сформированы десять логических взаимосвязанных этапов, которые обобщенно отражают развитие статистики: как международной науки (1-УП); как государственной статистики России в силу объективности углубления хозяйственного учета до формы сплошного наблюдения (УИМХ); как необходимость единого интеграционного учета экономических отношений в мире на рубеже веков (X). Сейчас имеется проблемная ситуация в науке, когда глобальные процессы объективно
существуют, а методологии изучения их количественных закономерностей еще не разработано.
Таблица 1
Основные этапы познания действительности статистической наукой и практикой_
№ Содержание
I Данные о числе лиц и числе земель (справки). Производство переписей населения и поземельных кадастров. Систематические записи о рождающихся, умерших, сочетающихся браком. Информация о торговых возможностях и связях государств и др.
II Появление государствоведения как особой науки, необходимой образованному человеку. Содержание статистической науки составляют два основных фактора: земля и люди, но и география государств неотъемлема (по Г. Ахенвалю и др.)
III Первые шаги систематизации и группировки числовых данных по заранее определенным признакам, табличная форма представления материальных факторов государственной жизни
IV Цифры о территории, населении и промышленности - наиболее точный и объективный измеритель государственных сил для человеческого счастья (по А. Шлецеру и др.)
V Статистика приобретает характер точной науки. Политические арифметики (Дж. Граунд, У. Петги и др.) используют теорию вероятностей к исследованию общественных явлений. Составление таблиц смертности, средней продожительности жизни, брачности и др. для страхования жизни, доходов и др.; изучают влияние климата, нравов, законодательства и пр. Считается, что закон причинности является всеобщим.
VI Статистика как наука и метод, открывает и объясняет законы последовательности и сосуществования (по А. Кетле и П.П.Семенову-Тян-Шанскому) Преобладает мысль о том, что общественную жизнь поностью описать математическими формулами не удается. Появление сравнительного анализа. Распространение статистической аналитики на явления, которые можно исчислить, взвесить, измерить.
VII Этап накопления статистического материала, сбор и обработка которого привели к возникновению теоретической статистики
VIII Особый систематический характер статистики в России: описания наместничеств и губерний, историческое и топографическое описание городов и др. Развитие земской статистики: важность исследования территории по строго определенным кускам земли и получение поных о ней сведений. Статистика как самостоятельная наука имеет предметом лобщество, его строение, склад и все жизненные отправления при современных средствах ее особого метода наблюдения (по Ю.Э. Янсону)
IX Советская статистика как общегосударственная для планирования и управления. Особенность изучения многообразия социально-экономической жизни: предварительный анализ существа явлений, новое содержание общества исследуется различными методами становление статистической методологии. Систематический народнохозяйственный учет. Однако учет пространства в методологии ограничивается первым этапом практической работы при сборе исходных данных. Применение эконометрических исследований в международной статистике.
X Рыночные отношения в мире изменили общественную жизнь планеты. Сфера применения статистики значительно расширилась. Экономические и социальные процессы в государствах наблюдают по статистическим сведениям, регулярно собираемым и обрабатываемым по определенным правилам. В статистике сохраняются представления о природных и общественных явлениях как отличающихся друг от друга, интегральные проблемы экологии и современный этап глобализации экономических отношений требуют геостатистического описания действительности.
Исторически сущность геостатистического направления исходит из России как проявление самобытности и своеобразия ее науки - статистика возникает в Географическом обществе в виде основного цикла землеведения. В этом ракурсе она актуализируется сегодняшним временем и усиливается потребностью обеспечения управления экономикой глобальной статистической информацией. Географические описания хозяйственной деятельности ее населения отображались статистикой в конце XVIII в. и начале XIX в. Накопление и обработка массовых данных различного рода для изучения закономерностей была важна в XIX в. Статистический учет процессов в
государстве для планирования и анализа требовася в XX в. Глобальный учет воспроизводства окружающей среды и геостатистические закономерности - потребность экономических отношений XXI в., что и нашло отражение в данной работе. Итак, методология геостатистики исторична, т.к. ее возникновение и формирование связано с изменением уровня развития производительных сил и распространением производственных отношений в системной целостности.
Предмет геостатистики - неотъемлемой части статистической науки и практики
дефинируется (истоковывается) в объекте, аспекте, методе, цели исследования (рис.1).
Предмет геостатистики Картографическое представление результатов геостатистического исследования для принятия управленческих решений в условиях экономической глобализации
Качественно-количественная модель единичной действ1ггельности - точка, обладающая величиной, местом, временем сосуществования явления Система интегрированных показателей, локализованных в пространстве-времени, соответствующего уровня территориальной иерархии
Цель исследования Пространственно-временные закономерности внутригосударственных и надгосударственных территориальных структур воспроизводства человека и условий окружающей среды
Геосистемный подход Обобщающий учет дифференциации явлений в пространстве-времени - геостатистика
Метод исследования конкретного количества Глобальный учет социальных и хозяйственных процессов, распространенных в конкретных условиях места и времени
Аспект исследования Территориальная организация жизни человечества и ее изменения во времени и пространстве
Объект исследования Человек-жизнь-шар (глобус)
Семантическая связь
Антропобиосфера -реальная совокупность массы явлений общества и природы, познанная человеком на современном уровне развития производительных сил (единая реальность пространства-времени)
Рис. 1. Логическая модель определения предмета геостатистического направления исследований
Выявленные предпосыки геостатистического подхода позволили прийти к обобщению предмета статистической науки во времени и пространстве. Выделение центров в качестве геостатистических показателей дало возможность количественно оценивать пространственную дифференциацию социально-экономических процессов по географической поверхности и раскрывать новые тенденции в недостаточно изученном
размещении населения во внутригосударственных и надгосударственных системах за различные периоды их развития.
В контексте геостатистического исследования глобализация рассматривается как изменяющийся пространственно-временной процесс и, в силу этого, геополитический феномен, связанный с качественными и количественными особенностями наблюдаемых статистикой и фиксируемых картографически процессов конкретных условий места и времени. Геостатистика наряду с другими видами наблюдения признает и географическую его форму и отмечает основные ее проблемы, каждая из которых выступает одной из сторон общесистемного единства и непосредственно связана с человечеством (см. рис. 2).
Экономические
Военные <= 11 Глобальные проблемы единого мирового сообщества 0 Демографические
Эпидемиологические => Нравственные
Политические с= Религиозные
Террор и агрессия (насилие) человека к человеку <= Духовности и культурных традиций
Экологические
Рис. 2 Проблемный характер глобализации современного человечества
Выявлено, что ^последовательность и сосуществование общественных явлений в пространстве и во времени включают дифференциацию и интеграцию как постепенно сменяемые процессы единого целого и их описание имеет геостатистическую природу с взаимодействиями и обратными связями, где человечество занимает промежуточное срединное положение. Такой сложный процесс земного бытия человека потребовал введения в методологию познания геостатистической парадигмы, которая не отрывает явление от места и времени, а интегрально конкретизирует его (рис.3).
Геостатистическая парадигма в рамках методологии системного подхода применительно к размещению населения
включает парадигмы объединяет знания выделяет объект как феномен современности определяет предмет ставит задачу
-хорологическую -хронологическую -антропную -проблемную -географии -статистики -антропологии -экологии единую глобальную целостность мира -антропобиосферу общество в конкретных условиях места и времени анализа развития территориальной организации человечества
Рис. 3. Интеграционная функция геостатистической парадигмы при дифференциации научного знания и единстве мира
Математизация, охватившая многие науки, и в том числе географию, стокнулась с естественными трудностями формализации разнообразия географической среды в силу ее многофакторности и изменчивости во времени и пространстве. Многопараметрическая кластеризация (классификация), многомерный статистический анализ (факторный и компонентный), методы эконометрического моделирования, сравнительного анализа
динамических рядов и способы проверки выдвигаемых гипотез не позволяют обобщенно учитывать все многообразие явлений, их количественные изменения во времени и распространение в географическом пространстве. Комплексность, многомерность, многофакторность, разнокомпонентность среды обитания человека проявляется как единство пространства-времени и снимается лишь адекватной ей информационной системой. Кригинг, иногда называемый геостатистикой (развиваемый в горном деле и почвоведении) разделяет процесс на пространственную и временную составляющие, что вызывает неадекватность описания реальности.
Новые процессы и задачи современной экономики потребовали в контексте геостатистического измерения выделить экономические отношения как обобщающие
пространственно-временную изменчивость общественного развития (см. рис.4).
Хронология явления-изменение во времени Человек конкретной эпохи - планетное явление и основной элемент исторического развития. Его характеризует группа показателей:
I Гигиенические: санитарное состояние внешней среды и ее влияние на человека в конкретных условиях жизни и труда, уровень сохранения здоровья и догожительства II Географические социальные: распределение населения по территории, число и характер населённых мест III Интелектуальные: степень культурного развития, распространение знаний и образование IV Нравственные: господствующая религия, благотворитель ность, общественная нравственность V Политические: административное устройство, финансы, юстиция, войско, государственное устройство
Обобщение пространства и времени Экономические отношения конкретного времени конкретного места: искусство ведения домашнего хозяйства, совокупность производственных отношений в населенном пункте, регионе, государстве, совокупности государств, континенте, мире в целом
Хорология явления -сосуществование в пространстве Территория земли, изме конкретного пе няющаяся в процессе освоения ее производительными силами риода времени. Ее характеризует группа показателей:
I Географические: географическое положение страны, устройство поверхности государства и геологическое строение, гидрографические и орографические условия, другие И Геокосмические: смена времен года, смена дней и ночей, землетрясения, наводнения и т.п. III Геоагрономические: размеры урожаев, характер возделываемых растений и пр. IV Атмосферные: температура, влажность воздуха, направление и сила ветров
Рис.4. Совокупность компонентов, образующих пространственно-временную изменчивость экономических отношений
Для дальнейшего исследования вводится понятие реальная совокупность как совокупность единиц конкретного пространства-времени, каждая из них обладает центром формообразования или наследственной (генетической) информацией. Реальная совокупность людей есть общество конкретного территориального образования, где человек выступает единицей реальной совокупности. Человек - явление своеобразное: организм, обладающий развитой нервно-мозговой системой. Он способен ощущать,
воспринимать, запоминать, переживать многообразные эмоции, чувствовать, ставить цели. Человек - продукт космического, органического, социального развития сопряженного с веществом планеты, которое в свою очередь организовано в пространстве и во времени в форме реальных совокупностей. Каждая из них есть особое естественноисторическое тело конкретной эпохи.
Геостатистика рассматривает объект экономического познания в форме антропобиосферы - наблюдаемый пространственно-временной слой жизни человечества, сопряженный с условиями планетной среды и образующий взаимообусловленную и взаимосвязанную систему населенных мест. Антропобиосфера есть совокупность элементов жизни человека на Земле во всей познанной и непознанной поноте. Эта терминосистема происходит от греческих слов: anthropos - человек, bios - жизнь, sphaira -шар. Ее границы обусловлены планетарной сферичностью существования единства окружающей природы как открытой системы с внутренней структурой. Взаимодействие с внешней средой осуществляется путем обмена веществом и энергией через пограничный слой, образуемый размещением реальных совокупностей по географической поверхности и упорядоченный массами системы взаимосвязей объемов в конкретных точках мест и времени его существования. Научная информация о реальных совокупностях антропобиосферы выступает в интегральной форме, образуемой блоками (рис.5).
Блок Статистика 1. Население, экономическая активность, уровень и качество жизни 2.ВВП З.Промышленность, сельское хозяйство, инвестиции и жилищное строительство, транспорт и связь; 4.Финансы и денежное обращение 5-Окружающая среда 6.Наука 7.Внешнеэкономические связи => Блок Геостатистика 1.Общество 2.Природа 3.Культура 4.Хозяйство конкретных условий места и времени <= Блок География 1.Физическая (общая и региональная) 2.Социально-экономическая 3.Взаимодействия общества и природы (окружающей человека среды обитания)
и А м м
Региональная статистика Региональный уровень геостатистики <= Региональная география
Рис.5. Геостатистика антропобиосферы - информационная система, интегрирующая статистический и географический уровни описания мира
Геостатистическое направление формируется на основе исторической преемственности, взаимосвязи и общности статистической науки как ее нового этапа переосмысления действительности. Объектом геостатистического измерения выступает социально-экономическая геосистема - антропобиосфера как теоретическая основа для выявления пространственно-временных закономерностей с помощью новой геостатистической парадигмы. Ее сущность выражается в изучении массовых
общественных явлений в конкретных условиях места и времени и их проблемных, хорологических, хронологических и антропных аспектов и признаков развития территориальных образований, где и осуществляется воспроизводственный процесс.
Вторая группа проблем вызвана формированием концепции геостатистики как системы воспроизводственных отношений конкретных условий места и времени. Ее основными сопряженными реальными объектами выступают человек (общество) и территория, им занимаемая с конкретными границами. Человек является основной производительной силой, а территория выступает частью геосистемной целостности, где размещение людей по населенным пунктам связано с экономическими отношениями конкретного этапа развития общества. Каждое государство в определенную эпоху организует пространство по-своему с характерными для него социально-экономическими показателями. В рамках разрабатываемой концепции представляется важным определение показателей для России как национальной структуры единого жизненного пространства народов в разрезе континентов на рубеже веков.
Учет конкретных условий места и времени явлений связан с качественно-количественной категорией пространства-времени. Пространство понимается не абстрактно, а как реально занимающее конкретное место на земном шаре и выражается группой единиц - непрерывной совокупностью точек, каждая из которых имеет в системе свое местоположение, объем в момент времени (вес исследуемого статистического признака). Совокупность единиц группы обладает пространственной структурой во времени. Реальная совокупность состоит из однородных элементов, которые связаны с предельными точками системы, ограничивающими ее в пространстве-времени. Точки, образующие границы совокупностей, разделяют единицы реальных совокупностей по принципу неоднородности. Концепция воспроизводства конкретных условий места-времени включает пять принципов объективности существования группы:
1) движение - принцип, который фактически предполагает наличие точки отсчета и введение системы координат;
2) принадлежности и включения - элемент принадлежит совокупности, одна совокупность есть часть другой;
3) взаимно однозначного и взаимно непрерывного соответствия - предполагает введение координатной системы для характеристики расположения элементов;
4) расстояние - совокупность элементов, в которой задана метрика, т.е. каждой паре элементов отнесено число-расстояние между ними;
5) связность пространства - наличие группы однородных элементов, отличной от другой группы таких же элементов условиями места.
В рамках концепции геопространство структурировано по группе территорий, функционирующих в хозяйственном освоении земли и по юридическому праву как экономико-политическая категория на рубеже веков (табл. 2).
Таблица 2
Земное пространство - экономико-политическая категория и его части с конкретными границами
Группы территорий и название Граница- количественная характеристика Состав совокупности и право
1 .Государственная территория Пределы распространения суверенитета (воображаемые вертикальные поверхности) Суша Воды Недра Воздушное пространство
2.Территории с международным режимом, в т.ч.: Общее пользование государствами в соответствии с международным правом Открытое море Воздушное пространство над ним Глубоководное морское дно за пределами континентального шельфа
-арктические районы открытого моря Северного Ледовитого Океана Полярные сектора, принадлежавшие странам Ледяные поля у берега входят в состав территории страны
-Антарктида Материк демилитаризован ' (1959г.) - особый режим 99% территории покрыто льдом, созданы научные полярные станции, постоянное население отсутствует
-космическое пространство Вне земного пространства Международное космическое право
3.Территории со смешанным режимом Континент шельфа Экономическая зона Особые территориальные режимы Международное право
Изменения экономических отношений во внешней и внутренней деятельности государств деформируют размещение его производительных сил и приводят к образованию качественно иных свойств территорий, отличающихся одна от другой расположением в пространстве и изменениями во времени при познании и освоении. Каждая территория и населенный пункт исторически подвергаются индивидуальным изменениям как часть целого. В этой связи важным представляются выявленные в диссертационной работе стороны анализа изменяемости территории как природного ресурса и субъекта местного самоуправления, ценность которого возрастает по мере увеличения антропогенного воздействия. Территория государства - это количественно ограниченная часть планеты, где и суша и внутренние воды, и недра, и территориальные воды, примыкающие к сухопутной территории, и воздушное пространство над ними выступают подсистемами общей геосистемы, имеющей организующий центр.
Государства группы восьми различаются по территориальному делению (табл.3). Число территориальных единиц в них различно: от 16 земель в Германии до 89 субъектов в России и средняя площадь их варьирует от 3,16 тыс.кв. км (минимальна) в Великобритании до 767,00 тыс.кв. км (максимальна) в Канаде. Каждая из территорий исторически изменяется: социально, материально, ресурсно, антропогенно и создается свой режим воспроизводства ее места. Максимальная величина территориальной единицы группы превышает минимальную ее величину в 243 раза.
Таблица 3
Территориальное деление стран Группы восьми на части на 2002г.4
Страна Единица административно-территориального деления Число частей территории Средняя величина одной части, тыс. кв. км
Великобритания графство 77 3,16
Германия земли 16 22,31
Италия области 20 15,05
Канада провинции и территории 10 и 3 767,00
Россия субъекта 89 191,85
США штаты и федеральный округ 50 и 1 188,80
Франция регион 22 25,09
Япония префектуры 47 8,04
Россия и Российская империя (табл.4) почти за трехсотлетний период увеличила площадь государственной территории на 2059,5 тыс. км 2 (13,7%) к 2002г. по сравнению с 1708г. До 1710-1713гг. губернии не делились на части, а включали земли, прилегающие к городам, расположенным внутри их территорий. Большая территория превосходила меньшую ее часть в 128,6 раз в 1708г. и в 10,5 раз в 2002г. Федеральный округ больше губернии (по площади) на 30%. Наибольшие структурные доли государственной территории были равны в 1708г. - 73,11% и в 2002г. - 36,40 %, что показывает тенденцию усиления ее равномерности деления и разукрупнение.
Таблица 4
Структура государственной территории РФ и Российской империи за 1708-2002гг.!
Федеральные
Губернии Российской Относительные округа Относительные
Империи в 1708г. величины структуры Российской величины структуры (по
(по площади), % Федерации в площади), %
2002г.
Азовская 2,62 Центральный 3,81
Архангелогородская 8,78 Северо-Западный 9,83
Ингерманлавдская ЗД1 Южный 3,44
Казанская 9,31 Привожский 6,09
Киевская 1,54 Уральский 10,48
Московская 0,86 Сибирский 29,95
Сибирская 73,11 Дальне-
Смоленская 0,57 восточный 36,40
Площадь Империи 100,00 РФ 100,00
Воспроизводственные отношения между землей и населением в истории мира выражаются путем сопоставления численности населения и площади монополий и их колоний в начале XX в. Определено, что более 100 лет назад колониальные территории охватывали 55% суши, где проживало 35% населения мира. Метрополия Великобритания имела колонии в 100 раз превышающие свое государство по площади и почти в 9 раз по
"Составлено и рассчитано автором по: Группа восьми в цифрах. Стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики. - М., 2004. - 118с. 'Составлено и рассчитано автором по: Ссыка на домен более не работаетp>
населению, Бельгия в 80 раз - по площади и в 3 раза - по населению. Россия колоний не имела.
Земное пространство как база смены социальных отношений исследуется за период российского социализма, в результате - численность населения мира увеличилась почти в 2,77 раза (1986/1919)6, а площадь занимаемой территории осталась прежней. Уровень дифференциации территорий на душу населения снизися на 64% в целом по миру; в социалистических странах на 86%; а в остальных на 57%. На 61,56% территории мира появились новые социальные отношения: бывшие колонии и полуколонии стали территориями суверенных государств. Так изменяются экономические отношения хозяйствования людей на конкретных территориях стран, между странами, мире в целом. Если в 1919г. в мире на душу населения приходилось 0,0764 км2 земли, то в 1986г. (на середину) уже 0,0277 км2, что показывает снижение в 2,76 раза. Причем социалистические страны имели земли 0,15725 км2 (1919г.) и 0,02269 км2 (1986г.); остальные - 0,06962 и 0,02993 соответственно на человека. Так, экономические отношения изменяются пространственно, нераздельно, соподчиненно, сопредельно с размещением населения по территориальным образованиям.
Численность населения планеты за два тысячелетия до нашей эры увеличилась в 4,6 раза, а за аналогичный период нашей эры в 24 раза, но как изменилось пространство, им занимаемое, без лязыка карты и без геостатистического анализа не наблюдаем. Замечено, что экономическое освоение земного пространства человеком осуществлялось паралельно с познанием. Для геостатистики важно при сопоставлении показателей в пространстве-времени учитывать неоднозначность понятий двух частей света, представляющих континент Евразия и одну - Америку, состоящую из двух континентов: Северной и Южной.
Место - интеграционный комплекс условий жизнедеятельности человека, составная и нераздельная часть Вселенной. Иерархия территории государства это структурная часть целостной воспроизводственной системы места и времени. Расселение населения по Земному шару - сложный, глобальный, пространственно-временной процесс, имеющий свою структуру и динамику. Народонаселение мира - целостный объект познания реальной совокупности. Воспроизводство человеческих поколений осуществляется в пределах, своеобразно территориально организованных пространственно-временными общностями. Геовариация мест социально-экономических
' Рассчитано по: Ссыка на домен более не работаетp>
признаков приводит к необходимости их учета по доготе и широте в координатной системе. Введем обозначения пределов пространства-времени (табл.5).
Таблица 5
Геовариация показателей в системе географических координат
Географическая координата Обозначения Пределы изменения Знак Определение
Северная широта li- 0S <90
Южная широта li- -90^050
Восточная догота d о <а <180
Западная догота d -180<а <о
Особое значение в разработанной концепции придается населенному пункту как исходному центру расселения и как интегратору места и времени человека (группы людей), проживающих в одной точке пространства. Индивидуализируют каждый населенный пункт на земле две неотъемлемые составляющие: человек (жители) и географическое положение, где и фиксируется единица пространственно-временной структуры. Совокупность населенных мест образует территориальное единство. Комплексным индикатором происходящих деформаций в экономике является процесс изменений в размещении населения. С одной стороны, его состояние влияет на хозяйственную жизнь, а с другой, он как отклик реальной жизни создает характерную для данного времени пространственную структуру воспроизводственных отношений места и времени (в широком понимании природы и общества). Для государственного управления это один из важнейших процессов, требующих пристального аналитического внимания во всех сферах человеческой деятельности. Хронологический анализ расселения России более чем за 100 лет показывает тенденцию резких структурных перемещений из сельской местности в города: 85% и 15 % - 1897г. (9.02); 27% и 73 % - 2002г. (9.10).
Важна более равномерная территориальная организация человечества с целью более эффективного использования ресурсов Земли. Перепись населения 2002г. отразила новый феномен в современной России: среди 1098 городов, 1842 посеков городского типа и 155289 сельских населенных пунктов имеются 13086 сел (8,43% от сельских населенных пунктов) без людей. Группировка городов и посеков городского типа показывает разнообразие городских поселений в России в начале XXI века (табл.6). Разница в числе жителей на одно городское поселение огромна: на три порядка. Наиболее представлена в стране группа городских поселений с численностью до 5000 жителей. Она составляет 34,69% в общем числе городских поселений и 3,14% в числе городов. Недостатком представленной группировки является нарушение географических закономерностей
расселения как исторического процесса, организованного и координированного в пространстве-времени.
Таблица б
Группы городских поселений по числу жителей РФ в 2002г.7
Группы городских поселений Число городских поселений, ед. Доля группы городских поселений в общем их числе, % Доля городов в числе городских поселений, % Среднее число жителей на одно городское поселение, чел. Среднее число жителей на один город, чел
Всего в т.ч. с числом жителей: 2940 100,00 37,35 36200 87356
до 5000 1020 34,69 3,14 2602 3463
5000-9999 683 23,23 14,79 7145 7640
10000-19999 524 17,82 52,86 13978 14779
20000-49999 383 13,03 93,47 32055 32533
50000-99999 163 5,54 100 67995 67995
100000-249999 92 3,13 100 150180 150180
250000-499999 42 1,43 100 347011 347011
500000-999999 20 0,68 100 620176 620176
1мн. и более 13 0,44 100 2108929 2108929
В диссертации разработана пятиуровневая схема, характеризующая совокупность населенных мест России на момент Всероссийской переписи населения 2002г. и представляющая внутригосударственную ее пространственную структуру с соответствующими уровнями агрегирования геостатистической информации (рис.6).
I 1! Ш IV V
7 Составлено и рассчитано по: Численность и размещение населения. - М.: ИИЦ Статистика России, 2004. - 574с. (Итоги Всероссийской переписи населения: В 14 т. / Федер. служба гос. статистики; Т.1)
Населенный пункт - геостатистический феномен и может быть научно представлен разнообразной информацией в век, когда функционируют общеземные координатные системы, характеризующие изменчивость места во времени. Решение глобальных задач связано непосредственно с населенными местами как локальными территориальными объектами целой земной системы воспроизводства цивилизации для установления исторической ценности условий в течение веков и на разных ее ступенях. Для рассмотрения мировой социально-экономической системы расселения с выделением столиц стран, расположенных в конкретных условиях места и времени, автором разработана пятиуровневая схема надгосударственных территориальных общностей, каждый ее уровень представлен геостатистической информацией (рис. 7).
Общий геосистемный центр (V)
Континенты (IV)
Континенты(1У)
Регионы(Ш)
Регионы (III)
Регионы(Ш)
I | Субрегионы (И) 1 1
А А Л (1 А П И
Государства мира (1)
Рис. 7 Пятиуровневая схема надгосударственных территориальных общностей
Происходящие изменения на значительной части Евразийского континента - в России затрагивают воспроизводственные отношения жизненного пространства и в силу этого анализ ее показателей сравнительно с геовариацией максимальных и минимальных аналогичных величин по странам континентов представляет интерес на рубеже веков. На основе разработанных аналитических таблиц выявлены следующие особенности экономического развития по производству (добыче) некоторых видов продукции и товаров (в натуральном выражении), конечному потреблению энергии (на душу населения, на гектар площади), смертности населения, сводному индексу потребительских цен, загрязнению окружающей среды за последнее десятилетие ХХв.
Численность населения мира (среднегодовая) увеличилась яа 14,67%, в России же снизилась на 1,83% (2000/1990) (табл.7). В мире наблюдается увеличение внешнеторгового оборота на 76,92%, производства хлопчатобумажных тканей на 12,59%, скота и птицы (на убой) на 32,18%, яиц куриных на 43,46%, а в России снижение этих
показателей соответственно на 1,64 %, 67,86 %, 56,00 %, 27,87 % (2000/1990). Производство зерновых и зернобобовых снизилось на 43,87% в России и в мире на 2,59% (доля России снизилась с 5,8% - 1990г. до 3,1% в 2000г. в мировом итоге). Производство плодов, ягод, цитрусовых, винограда в России увеличилось на 13,33% за анализируемый период, объем экспорта - возрос на 48,38%, объем импорта - снизися на 45,11% (см. табл. 7).
Таблица 7
Сопоставление изменений показателей России и мира в целом за 1990-2000гг.
Показатели Темп изменения, %
Россия Мир
Среднегодовая численность населения, мнлел. -1,83 +14,67
Производство продукции промышленности: +12,59
хлопчатобумажных тканей, мрд. м2 - 67,86
шерстяных тканей, мн. м2 -88,28 -30,84
Производство сельскохозяйственной продукции: -2,59
зерновые и зернобобовые, мн.т -43,87
плоды, ягоды, цитрусовые, виноград, млат. +13,32 +32,95
скот и птица на убой (в убойном весе), мн.т -56,00 +32,18
яйца куриные, мрд. шт. -27,87 +43,46
Внешнеторговый оборот, мрд. дол. США -1,64 +76,92
экспорт +48,38 +76,84
импорт -45,11 +76,99
В мире за последнее десятилетие XX в. увеличились: добыча естественного газа на 22,74%, нефти на 11,52%, железной руды на 2,64% производство стали на 9,22%, чугуна на 2,46% и снизились: добыча угля на 3,08%, производство минеральных удобрений на 4,58% (см. табл. 8). Доля России в абсолютном снижении показателя составила по добыче угля около 78%, а по производству минеральных удобрений более 64%. Изменения российских показателей по производству и обмену товаров на рубеже веков значительно повлияли на соответствующие уровни в мире.
Таблица 8
Производство и добыча отдельных видов товаров в мире за 1990-2000Г.
Абсолютный
Показатели прирост (снижение), Темп роста,
в соответствующих %
единицах
Добыча нефти (включая газовый конденсат), мн. т +347 111,52
Добыча естественного газа, милиардов куб. метров +470 122,74
Добыча угля (товарного), мн. т -144 (-112-Россия) 96,92
Добыча железной руды (товарной), по весу руды, мн. т +26 102,64
Производство чугуна, мн. т +13 102,46
Производство стали, мн. т +77 109,22
Производство минеральных удобрений, мн. т (в пересчете на 100% -7 (-4,5 -Россия) 95,42
питательных веществ)
В 1998г. среди стран мира потребление электроэнергии на душу населения было максимальное в Норвегии, затем по его убыванию следуют Канада, Австралия, Новая
Зеландия, Объединенные Арабские Эмираты, Россия, ЮАР; минимален этот показатель в Эфиопии, а также в Китае, Модавии, Мексике. При его сравнении с российским уровнем получаем, что потребляли электроэнергии на душу населения Норвегия в 4,45 раза, Канада в 3,13 раза, Новая Зеландия и Австралия в 1,7 раза больше, чем Россия на этот момент времени. Но меньше ее потребляли: Эфиопия в 269,73 раза, Китай в 6,65 раза, Модавия в 6,38 раза и Мексика в 3,38раза. За 1990-1998гт. потребление электроэнергии на душу населения увеличили на 31,29% Норвегия, на 22,22% - Эфиопия, наибольшая динамика у Китая (почти в три раза), снижение на 55,86% (наибольшее) в Модавии. Таковы изменения и соотношения в мире по потреблению электроэнергии на душу населения в исследуемый момент времени.
Таблица 9
Геовариация конечного потребления энергии в мире на душу населения и на гектар площади в1998г.
в том числе Тонн на душу населения Тонн на гектар площади
Части света, страны Всего, мн.т нефтяного эквивалента жидкое топливо, % электричество, % прочее (уголь, газообразное топливо, тепло, др) Из числа стран
Россия 555,9 15,0 32,6 52,4 3,81 0,33 1
Европа Германия Абания 243,2(макс) 0,7(мин) 53,1 57,6 16.5 27.6 30,4 14,8 2,97 0,18 6,95 0,26 30
Азия Китай Армения 784,4(макс) 1,0(мин) 19,3 17,3 9,8 31,0 70,9 48,3 0,62 0,26 0,84 0,59 15
Африка Нигерия Ангола 80,3 (макс) 5,5(мин) 12,2 18,9 1,1 1,6 86,7 79,5 0,74 0,44 0,88 0,04 10
Америка США Боливия 1429,7(макс) 3,б(мин) 54,4 58,7 19,6 7,2 26,0 34,1 5,29 0,45 1,56 0,03 6
Значительная неравномерность конечного потребления энергии отмечается как по странам мира, так и по континентам (табл. 9). США среди стран мира (1998г.) потребляли наибольшее количество энергии. Ее структура составляла 54,4% - жидкое топливо, 19,6 % электричество, 26,0% - прочее. Затем по убыванию этого показателя следуют Китай, Россия, Германия. Среди анализируемых стран планеты минимально ее потребляют в Европе - Абания, в Азии - Армения, в Африке - Ангола, в Америке - Боливия. Конечное потребление энергии на гектар площади территории Германии превышает другие страны, меньше ее в 4,5 раза потребляет США, в 21раз Россия, в 232 раза Боливия.
Выделим территории стран по частям света, где наибольшая доля возобновляемых видов топлива и отходов в структуре конечного потребления энергетических ресурсов:
Танзания (95,3%), Эфиопия (93,3%), Демократическая республика Конго (93,2%), Нигерия (85,7%), Судан (81,2%), Ангола (70,9%) - в Африке; Индия (54,6 %), Китай (26,5 %), Таиланд (17,9 %), Турция (13,3 % ) - в Азии; Бразилия (24,6 %), Боливия (23,1 %), Чили (20,5 %) - в Америке, а также Латвия (22,9 %), Финляндия (18,5 %), Швеция (15,3 %), Эстония (14,6 %), Румыния (11,2 %), Австрия (10,5 %), Литва (10,0 %) - в Европе. Таково разнообразие потребляемой энергии в мире, что и влияет на конкретные условия хозяйствования по территориям Земли.
Анализ изменений показателей смертности населения по видам болезней в разрезе континентов на конец XX века показывает следующее (табл.10). От болезней системы кровообращения среди народов мира наибольшее число умерших на один милион населения наблюдалось в Туркмении (Азия). По убыванию этого показателя следуют народы России, затем Латвии в Европе, Новой Зеландии в Австралии и Океании, Мексики в Америке. Причем больше половины среди скончавшихся людей от этого заболевания имели ишемическую болезнь сердца. Россия отличается наибольшим числом заболеваний сосудов головного мозга этой группы. Второе место в мире занимают злокачественные новообразования. Лидирует по этому показателю Венгрия в Европе, затем Новая Зеландия в Австралии и Океании, Казахстан в Азии, затем следуют Россия, Канада в Америке (их данные мало отличаются друг от друга).
Таблица 10
Сравнительный анализ смертности населения России со страной (величина показателя, в которой -наибольшая) континента на конец XX века
Россия Европа Азия Америка Австралия
Виды болезней и Океания
Наибольшее число умерших на 1 мн. чел.
населения в одной из стран континента*
Инфекционные и паразитарные 244 210 643 364 44
Злокачественные новообразования 1901 2809 2031 1900 2126
Болезни системы кровообращения 8097 7499 10204 2953 3360
ишемическая болезнь сердца 3804 4182 5837 1349 1951
заболевания сосудов головного мозга 3048 2471 2768 919 761
Болезни органов дыхания 632 1205 2778 1069 741
Болезни органов пищеварения 462 1356 693 935 207
Несчастные случаи, убийства, самоубийства
и другие внешние воздействия 2207 2042 1599 818 487
* Примечание: в странах сверху вниз, соответственно, Европа: Латвия (1995), Венгрия (1995), Латвия, Модавия (1994), Латвия, Ирландия (1993), Модавия, Латвия; Азия: Таджикистан (1992), Казахстан (1995), Туркмения (1994), Туркмения, Киргизия (1995), Китай (1994), Киргизия, Казахстан; Америка: Мексика (1995), Канада (1995), Мексика, Канада, Чили (1992), Мексика (остальные); Австралия (1995), Новая Зеландия (1993) (остальные).
Несчастные случаи, убийства, самоубийства и другие внешние воздействия по видам болезней занимают третье место в мире - это болезни социально-психологического
состояния общественной системы и здесь к нашему огорчению первое место занимает Россия (см. табл.10). Болезнями пищеварения страдают в большей степени в Европе -Модавия, а меньше других - народы Австралии. От болезней органов дыхания более всего умирали в Китае (Азиатская часть), Россия меньше других страдала от этого недуга. Инфекционные болезни максимально поражали Азию, а именно Таджикистан и минимально Австралию, по-видимому, сказывается особенности континентальной изолированности пределами водного пространства. Такой анализ прямо указывает на необходимость развития геостатистики населенных мест и поведенческой геостатистики человека согласно разнообразным конкретным условиям места и времени его жизни.
За 1990-2000гг. практически во всех странах мира наблюдается снижение рождаемости, исключение составляют Греция, Ирландия, Люксембург, Португалия, Бразилия. Наибольший естественный прирост составил + 15,1%о (1999г.) в Израиле, а наибольшая убыль населения -7,5 %о (2000г) в Финляндии и в Украине, при этом реальная заработная плата в Финляндии увеличилась на 13%, в Украине снизилась на 73% (2000/1990). В 2000г. по наибольшему числу родившихся лидирует Израиль, по наибольшему числу умерших - Россия. Заработная плата (относительный прирост) максимально увеличилась на 108% в Китае, снизилась на 58% в России, на 73% в Украине и на 5% в Белоруссии за рассматриваемый период.
Таблица 11
Изменение доли оплаты труда наемных работников в ВВП России и отдельных стран мира за 1990-2000 гг.
1990, 2000, % 1990, 2000, %
Страны, континенты % % пункты Страны % % пункты
Европа
Македония 72,2 Россия 48,8 40,2 -8,6
Греция 41,5 32,5 -9,0
Азия Испания 47,8 50,0 +2,2
Иран 84,3
Таиланд 23,9 Франция 51,8 52,2 +0,4
Африка
ЮАР 53,5 52,5 -1,0 Израиль 50,6 51,7 +1,1
Нигерия 15,7
Америка Япония 53,6 54,6 +1,0
США 60,3 58,3 -2,0
Боливия 34,9 США 60,3 58,3 -2,0
Австралия и Океания
Австралия 50,2 48,0 -2,2 Канада 56,1 51,6 -4,5
Океания 46,3 42,1 -4,2
Таким образом, величина заработной платы, без сомнения, влияет на показатели воспроизводства по странам мира, но однозначности в этом процессе нет, поскольку при росте заработной платы наблюдается снижение рождаемости в отдельных странах. С переходом на рыночные условия хозяйствования появися статус в занятости - наемный
работник. В диссертационной работе выявлены страны по частям света с наименьшей и наибольшей долей заработной платы и отчислений на социальное страхование в ВВП, с российским уровнем, а также с Испанией, Францией, Израилем, Японией, США и Канадой сопоставлены изменения, произошедшие в оплате труда наемных работников за 1990-2000гг (табл. 11).
Наблюдается снижение доли оплаты труда наемных работников в ВВП за 19902000 гг. в России, США, Канаде, Греции, ЮАР, Австралии, Океании и других странах. Она составила менее 50% в России, Греции, Таиланде, Нигерии, Боливии, Океании. В 1990 г. наименьшую долю - 15,7% имеет Нигерия в Африке, а наибольшую - 72,2% Македония в Европе и чуть меньше - 60,3% США. За анализируемый период она больше других снизилась - на 9,0 п.п. в Греции и на 8,6 п.п. - в России. В Испании, Японии, Израиле и Франции этот показатель увеличися. Таковы отдельные стороны стоимостных взаимоотношений наемных работников с хозяевами в сфере производства ВВП в мировых экономических отношениях.
В диссертации цена выступает исторической категорией экономики и ее изменение влияет на всю систему производственных отношений, поэтому важен анализ индекса потребительских цен как показателя инфляции. По каждой части света выбраны страны с максимальным и минимальным изменением цен за исследуемый период. Анализ динамики сводного индекса потребительских цен показал, что гиперболически увеличились украинские цены - более чем в 182 тыс. раз в Европейской части мира, а минимально изменились они - на 14% в Финляндии. Таджикистан превзошел другие страны мира по стремительному росту этого показателя - более чем в 878 тыс. раз (Азиатская часть планеты), а в Японии увеличение его составило лишь 9%. На Африканском континенте цены увеличились в 320 раз в Танзании (максимально) и минимально (на 40%) в Марокко. В Америке лидировала по росту цен Бразилия (в 906 раз) и менее всего они изменились (на 15%) в Канаде. Незначительные вариации по ценам наблюдались в Австралии и Океании: в Австралии на 16%, а в Новой Зеландии на 15%. В России цены росли меньше, чем в Украине, но значительно больше, чем в Бразилии. Из проведенных расчетов сделаем вывод об изменении сводного индекса потребительских цен по частям света за 1990-1997гг. (декабрь к декабрю):
Части света Увеличение цен в стране
максимальное минимальное
Россия в 6295 раз
Европа Украина в 182335 раз Финляндия на 14 %.
Азия Таджикистан в 878333 раза Япония на 9%
Африха Танзания в 320 раз Марокко на 40%
Америка Бразилия в 906 раз Канада на 15%
Австралия и Океания Австралия на 16% Новая Зеландия на 15%.
Итак, в результате анализа выявлены резкие скачки цен и геовариации их показателей по странам и континентам, которые создают неравновесные экономические отношения в системной иерархии хозяйства и деформируют воспроизводственные процессы природы и общества планеты.
Пространственный аспект проблемы загрязнения окружающей среды рассмотрен по частям света и странам, в них расположенным, и выделены те, что имеют предельные характеристики по отдельным показателям в этих частях, а также проведено сопоставление с показателями России за 1995-1998гг. Максимально выбрасывали вещества, загрязняющие атмосферу, следующие страны (см. табл. 12 по колонке сверху вниз): Европа - Чехия, Бельгия, Чехия, Норвегия, Австрия; Азия - Казахстан, Израиль, Казахстан (далее); Америка - США, США, Канада, США; Австралия и Океания - Австралия.
Таблица 12
Загрязнение окружающей среды странами Европы, Азии, Америки, Австралии и Океании (предельные _характеристики) и Россией за 1995-1998гг.________
Показатели Россия Европа Азия Америка Австралия и Океания
Динамика выбросов двуокиси углерода в результате сжигания топлива (на душу населения, тонн): 1995г. 10,3 11,9 10,4 19,5 15,4
1998г. 9,6 12,0 9,5 20,1 16,6
Выбросы наиболее распространенных загрязняющих
атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников (на душу населения, кг):
окислы серы окислы азота 36,0 67,0 82,0 90,0
окись углерода 12,0 51,0 12,0 80,0
углеводороды, включая летучие органические соединения 36,0 27,0 123,0 53,0 25,0
В результате сжигания топлива двуокисью углерода загрязняли атмосферу максимально в мире США, выбрасывая 10,3 (1995г) и 9,6 (1998г) тонн на душу населения. Мощными точечными источниками пространственного загрязнения атмосферы окисью углерода явились Австрия в Европе, окислами серы Канада в Америке, окислами азота США. Россия, что следует из данных статистики, загрязняет окружающую среду гораздо меньше. Итак, эти процессы не знают границ государств - они трансграничны и оказывают масштабное воздействие на здоровье человечества, а также территорию и окружающую среду в различных точках антропобиосферы, распространяясь и вступая в химические соединения в воздухе, организмах, воде, почвах, нарушая целостность их структур и вызывая различные разрывы воспроизводства. Необходим глобальный учет и геостатистический анализ загрязнения атмосферы, почв, гидросферы по территориям стран, группам территорий и континентам на основе принципа объективности. Результатом
его дожны быть новые международные стандарты по окружающей среде антропобиосферы.
Анализ структуры конечного потребления домашними хозяйствами стран мира (табл.13) показывает, что в России наибольшая доля - 38,7% используется на продукты питания, напитки, табак, а в Украине - почти половина. Больше других стран тратят на медицинские услуги США - 15,9%. Домашние хозяйства Израиля и Швеции используют более одной пятой на оплату квартир и коммунальных услуг. И здесь наблюдаем
геовариации показателей по миру.
Таблица 13
Структура конечного потребления домашними хозяйствами России и отдельных стран мира на конец ХХв.
Россия Украина Швеция Израиль Япония Канада США Австралия
Всего в том числе: 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
продукты питания, напитки, табак 38,7 45,4 11,8 17,5 15,5 11,3 8,7 14,0
одежда, обувь 11,4 4,7 3,8 2,9 5,0 4,5 5,0 3,5
оплата квартиры и коммунальных услуг 5,8 9,3 21,4 21,4 20,8 19,8 15,8 17,6
мебель, оборудование для дома 4,5 2,2 3,4 6,5 4,5 5,3 4,8 4,9
медицинские услуги 7,4 7,6 10,4 10,0 10,6 10,6 15,9 10,5
транспорт и связь 11,3 8,7 11,3 9,8 10,3 14,2 12,0 12,4
отдых, культура, образование 9,6 11,2 17,3 19,4 12,8 17,5 16,7 18,1
прочее 11,3 10,9 20,6 12,5 20,6 16,8 21,1 19,0
По результатам анализа структуры бюджета центральных правительственных органов (основного финансового плана формирования и использования денежного фонда стран) на момент смены веков имеем значительную территориальную дифференциацию расходов (табл.14).
Таблица 14
Структура расходов бюджета центральных правительственных органов России отдельных стран мира (общие расходы финансовой системы федерального правительства = 100) на конец XX в.
Показатели Россия Китай США Израиль Канада
Органы государственного управления 3,2 10,9 11,6 5,9 10,6
Оборона 18,7 12,0 15,4 17,4 5,6
Образование 4,1 1,7 1,8 13,5 2,3
Здравоохранение 1.7 0,3 20,5 13,4 1,4
Социальное обеспечение 8,5 3,8 28,3 27,1 44,6
Культура, религия 0,7 0,4 0,4 0,9 1,5
Сельское хозяйство, включая лесное хозяйство,
рыболовство и охоту 1,8 7,8 2,3 0,8 1,5
Транспорт и связь 2,8 1,6 2,6 2,2 0,9
Прочие 58,5 62,1 17,1 18,8 31,6
Приоритетные цели развития государств (по анализируемой группе) континентов выявляются через наибольшие доли статей расходов их бюджетов. Так, Конго в Африке расходует 34,2% своего бюджета на органы государственного управления; Сингапур в
Азии 25,6 % - на оборону; Мексика в Америке 25,5% - на образование; Франция в Европе 21,7 % - на здравоохранение; Люксембург в Европе 52,3% - на социальное обеспечение; Грузия в Азии 4,8% - на культуру, религию (включая расходы на спорт); Эфиопия в Африке10,5% - на хозяйство (включая лесное хозяйство, рыболовство и охоту); Таиланд в Азии 11,2% - на транспорт и связь; Индонезия в Азии 67,4% - на прочие расходы.
Россия расходует 18,7% бюджета на оборону, это меньше, чем в Сингапуре, но больше, чем в Китае, США, Израиле и Канаде, что оправдано протяженностью ее границ и бременем континентальности (она в два раза больше, например, австралийского материка). На социальное обеспечение 44,6% своего бюджета тратит Канада, 28,3% США и 27,1% Израиль. США выделяется как страна, имеющая на здравоохранение большую долю (20,5%) в расходах бюджета. Проведенный анализ на основе данных статистического сборника (Россия и страны мира. 2002.: Стат.сб. / Госкомстат России. - М., 2002. - 398с.) показал особенности развития отдельных стран в конкретных местных условиях континентов. Выявленные тенденции являются предварительным аспектом геостатистического анализа экономических общностей Земли, но они фрагментарны.
Целостная картина, адекватная разнородной территориально-распределенной социально-экономической системе воспроизводственных отношений места и времени существования стран мира может бьтгь оценена количественно за длительный период лишь на базе новой методологии геостатистических показателей, разработка которых и составила третью группу проблем. Методология геостатистики включает последовательные стадии исследования пространственно-временных закономерностей: определение единицы совокупности при геовариации ее признаков, территориальные группировки и геостатистические ряды, а также геостатистические средние величины-центры и условия их правильного применения, построение геостатистического прогноза.
Геостатистической единицей совокупности является индивидуум - однородный целый неделимый элемент пространственно-временной общественной структуры, расположенный в пределах территориального образования и обладающий геовариацией свойств различных признаков. Реальный мир состоит из массы единиц, каждая из которых обладает местом расположения, временем сосуществования и величиной (объемом) анализируемого признака в пределах конкретных ограниченных территориальных образований. Модельио геостатистическая единица выражается точкой как единичным элементом действительности, конкретизированным индивидуальными значениями признаков и исходным центром. Местоположение каждой группы точек согласно их качеству (составу) ограничено географическим пространством. Количественная вариация мест расположения единиц учитывается географической системой. Каждая из единиц
геосовокупности имеет статистический вес (изменяемость во времени) и координатные данные (изменяемость в пространстве). Преобразование исходных данных в
геостатистические системные показатели отражено на рис. 8.
Рис.8 Схема преобразования исходных данных в геостатистические системные показатели
Природно-социально-экономические явления в конкретных условиях места и времени имеют те размеры (уровни) геоварьирующих признаков, которые присущи воспроизводственной территориальной системе и образуют группы таких единиц, которые описываются географической и статистической информацией в виде геостатистических рядов, являющихся результатом территориальных группировок. В работе проведена территориальная группировка по странам мира и выделены пять уровней территориальной
иерархии, введены обозначения, что отражено в таблице 15.
Таблица 15
_Уровни территориальной иерархии и введенные обозначения_
Уровни территориальной иерархии Обозначения анализируемых совокупностей территорий Геокоординаты уровня статистического обобщения Статистический вес - признак пространственного распределения
Численность населения, чел Площадь обитаемой территории на 2000г.
1900г. 2000г.
1. Государственный (или национальный) i - число стран (195) <pi ; М LXi IYi EZi
2. Субрегиональный j - число субрегионов (37) Pj "Л] ZXij SYij SZij
3.Региональный (или субконгинентальный) к - число регионов(17) фк;А,к IXijk XYijk IZijk
4. Части света-континенты 1 -число анализируемых частей света-континентов(4) cpl; X 1 IXijkl ZYijkl SZijkl
5.Целостный системный m - число системных показателей фп;Х л XXijklm ZYijklm I Zijkfcn
Ядром предложенной методологии является геостатистическая средняя величина -обобщающий центр. Его разработке способствовал анализ различных центров, предложенных предшественниками. В работе рассмотрены центры: медианный (метод двойной медианы, метод пересекающихся средних линий), тяжести совокупности (несколько форм), средняя как барицентрическая система точек, непаралельных сил, гравитационное определение, среднее расстояние до ближайшего соседа, модальный,
пространственные моменты, медианный (средний), полученный графорасчетным способом и другие неприемлемые для данного исследования центры. Критический анализ имеющихся подходов к определению центра, проведенный в диссертации, показал, что принципу адекватности природе поставленных проблем в большей степени отвечает центр, определяемый в системе географических координат как геометрическое подобие реальному расположению единиц в пространстве.
Методология геостатистики связывает определение центра, во-первых, с логикой средних величин и их применением в конкретных условиях места и времени, с учетом иерархии и упорядоченности территориальных единиц во времени и пространстве; во-вторых, с расчетом геостатистической средней величины, который осуществляется в системной пространственно-временной структуре, имеющей границы деления единого исследуемого целого; в-третьих, с пространственным аспектом учета на всех стадиях обобщения геостатистических данных (ранее игнорировалось, а присутствовал механистический подход); в-четвертых, с использованием центра как геостатистической средней величины, позволяющей обобщать наблюдаемую информацию системы мира от локальных до глобальных масштабов.
Научно-осмысленное применение геостатистической средней величины определяется условиями: наличие массового процесса, неразрывно связанного и ограниченного геопространством, где проявляется средняя массовая закономерность по территории; качественная однородность единиц геостатистической совокупности в пространстве и во времени; существование особой формы движения - геовариации; неразрывная связь с методом группировок, чему предшествует качественный анализ геостатистической совокупности; особенности этой совокупности требуют учитывать объединение в территориальные группы однородных единиц, как по величине какого-либо признака, так и по его местоположению.
Принципиально новый подход к определению центра, обобщающего местоположение реальной совокупности, функционирующей в системе, которая также имеет центр, разработан в диссертации. Для исследуемых совокупностей автор вводит обозначения: А = {А,} - совокупность государств мира; В ={В^ - совокупность субрегионов; С = {Ск} - совокупность регионов; Д={Д|}- совокупность обитаемых человеком частей света; Е={Ет}- целостная глобальная совокупность; где: 1 = 1:195 -число государств; ]' = 1:37 - число субрегионов; к = 1:17 - число регионов; 1 = 1:4- число частей света; т=1 как целое территориальное образование. Для конкретизации геопространства на основе разработанных в диссертант принципов вводятся индикаторы территориальной принадлежности единиц одной совокупности другой. В частности из
совокупности стран мира выделяются группы как территориальные общности субрегионов, регионов, континентов.
Для формализации геостатистической средней величины - центра введем индикаторы территориальной принадлежности единиц одной совокупности другой: II, Ь, 1з, 14. Территориальные группировки признаков согласно принятому в данном исследовании районированию образуют в пространстве-времени упорядоченные пары геосовокупностей. Оператор принадлежности государств субрегионам представим в виде:
1, если А, с Е^ (вложенная совокупность)
11(АьВ|) ={
О, иначе А, <2(-тый элемент совокупности А, не входит в .-тую группу совокупности В^);
Тогда для каждого субрегиона по анализируемому признаку X определим геостатистические средние величины-центры с обобщенными координатами (Х), ср ^ по анализируемому признаку X:
I ф, X, I, (АД 1Х.Х, ИА.В,)
ф^ = - ; ^ =-; (!)
1Х(1,(АЬВ;) IX, II (А, В^
Индикатор (оператор) территориальной принадлежности субрегионов регионам имеет вид:
1, если Bj с Ск
12(В,,Ск)={
0, иначе
Для каждого региона определяем следующие геостатистические величины-центры с координатами (фкДк) по анализируемому признаку X:
I сдХ^В^Ск) Ск)
<рк = - ; я.к= -; (2)
1Х;12(В,,СК) 1Х^12(В,,СК)
Индикатор территориальной принадлежности регионов континентам запишем так:
1, если Bj сг Ск
1з (Ск, ДО = {
О, иначе
Для каждого континента получаем следующие геостатистические величины-центры с координатами (X1 ,ф!) по анализируемому признаку X:
I ФкХк13(Ск,Д0 1кХк1з(Ск,Д1)
Ф1 = - ; *,! =-; (3)
1Хк13(Ск,Д,) ХХк13(Ск,Д,)
Определяем для каждого исследуемого признака следующие геостатистические величины-центры (X т, О т) по миру в целом:
Е Ф1Х1 1>.,Х1
4>ш = -; х ш = -; (4)
IX, БХ|
т.к. и (Д:, Е ш ) = 1 (по земным условиям существования мира).
Свойства центра как показателя, обобщающего признаки геостатистической совокупности, выражаются следующим образом: имеет пространственную и временную составляющие в едином показателе; характеризует расположение единиц совокупности, имеющей географические границы; отражает пространственно-временное развитие (изменение) процесса в динамике; абсолютный показатель; локализует в пространстве и времени развитие явления в будущем с помощью прогноза; средняя пространственная величина. Так, с помощью центра - геостатистического показателя появляется возможность исследовать конвергентное развитие явлений, т.е. общее относительно территории и населения. Геостатсредние, нанесенные на географическую карту локализуют в пространстве разнообразные процессы в статике (на момент) и отражают расположение качественно различных центров, а в динамике (за период времени) показывают величину сдвигов анализируемых центров в пространстве-времени (по территории). Они позволяют обобщить и наглядно представить изменения конкретных процессов на карте, дать концентрированную и содержательную информацию о результатах пространственно-временных исследований. Такие виды средних являются важным и актуальным аппаратом принятия сложных управленческих решений на государственном, международном и глобальном уровнях в условиях современного информационного общества, когда необходимость адекватной обработки и обобщения реальных процессов возрастает.
Прогноз геостатистических показателей автор предлагает осуществлять в сочетании с трендами, характерными для одного точечного объекта. В диссертации исследован трендовый прогноз численности населения стран мира. Такая необходимость вызвана тем, что геостатистические показатели не могут быть рассмотрены в динамике как функция времени и продлены на будущие периоды с помощью экстраполяции в силу огромной емкости, большой значимости пространства и их информативности.
Выявлено, что данная методология является наиболее эффективной в геостатистических исследованиях экономики при наличии и соответствии масштабности
ареалов геостатистических распределений признаков и протяженности исторических периодов их развития, выборе более значимых признаков, преемственности их в пространстве и во времени и приемлемой устойчивости.
Исходя из разработанной методологии геостатистики и выявленных особенностей применения ее геостатистических средних величин, автор проводит расчеты и осуществляет на их основе анализ пространственно-временных закономерностей общественного развития, что и составило четвертую группу проблем. В ней представлены геостатистические показатели государственных и надгосударственных территориальных структур в форме комплекса центров территории и населения как сопряженные показатели с конкретными условиями места и времени. При их использовании проведен геостатистический анализ развития государственности России, определена динамика центров размещения населения СССР и осуществлено геостатистическое исследование Монголии. Кроме того, по сформированным данным геостатистики расселения человечества по континентам оценены закономерности движения населения в пространстве-времени до определения глобальной информации и количественно получены территориальные сдвиги размещения населения мира за минувший век.
Практическая реализация разработанной методологии геостатистики достигается охватом значительной исторической ретроспективы всех ее стадий до получения закономерностей на картографической модели глобальных масштабов. Комплекс геостатистических показателей взаимоувязан информационно с региональным уровнем (территориальными образованиями). Он включает центры: демографические; рынка труда и затрат на рабочую силу; уровня жизни; рынка товаров и услуг; ценообразования, инфляции; инвестиционной деятельности (включая строительство); производства промышленной продукции, сельского хозяйства, транспорта, связи; страхования; внешнеэкономических связей с регионами страны и зарубежных связей; состояния окружающей среды. Регион выступает территориальной единицей хозяйства, обладающей пространственно-временной структурой национального богатства, где основой интерьера выступают населенные пункты.
На основе многочисленных картографических, исторических и статистических материалов с начала IX в. и по настоящее время были получены геостатистические показатели за одиннадцативековую ретроспективу (табл. 16): IX в. - центр нашей государственности находися в зоне гт. Смоленска и Полоцка; XV в. - Вологодская область, ХУ1в. - Коми АССР, XVII и XX вв.- Эвенкийский автономный округ. За период феодализма центр территории государства, по оценке автора, продвинуся на 3460 км на
восток. С IX по XVII вв. его движение имело северо-восточное направление, а с XVII в. он изменил движение на юго-западное направление. Изменение границ государства и развитие городов как форма разделения труда определяют индивидуальную направленность в освоении земли за века и тысячелетия, а централизация и децентрализация государственной жизни сменяются периодически, занимая конкретное пространство, которое каждая эпоха организует по-своему.
Таблица 16
Вековое движение территориального центра России с начала IX века по настоящее время
Дата Центр территории Местоположение центра в современном административно-территориальном делегат России
восточная догота северная широта
IX в. - X в. згзо' 54
XI в.-XII в. 33
XIII в,-сер. XIV в. 35
сер. XIV в. -нач. XV в. 41
XV в. 42
XVI в. 63
XVII в. 10Г02' 62
XVIII в. 94
XIX в. 91
XX в. 98
К исторической геостатистике относит автор анализ движения центров населения СССР за межпереписные периоды: 1939, 1959, 1970, 1979 гг. как важную информацию о той общественной системе, 76,7% (1983) территории которой занимает современная Россия. Из геостатистических оценок видим, что население проживало в основном на 1/5 части государственной территории, центр его размещения находися в предвоенные годы в Повожье - юго-западнее г. Саратова на 28 км (рис. 9), что выявляет неравномерность. В результате индустриального развития и вынужденной эвакуации на восток во время войны исследуемый центр перемещася со средней скоростью 14 км/год за 1939-1959 гг. и оказася в Саратовской области южнее г. Пугачева на 30 км, что способствовало более равномерному расселению людей по территории страны. За 1959-1970гг. - снижение средней скорости движения центра до 7км/год. В 1979г. численность населения СССР увеличилась на 21 мн. чел. по сравнению с 1970г. и центр за девять лет сместися на 55 км на юго-восток (казахстанские земли) со скоростью 6 км/год. Изменения пространственной структуры производительных сил государства приводят к качественно иному состоянию
производственные отношения, которые требуют замедления их развития вширь. Центры расселения по экономическим районам СССР показали, что наибольшая подвижность населения (миграционная и естественная) наблюдалась в Северо-Западном за 1939-1959гг, а за 1959-1979гг в Вого-Вятском районе. По длине вектора смещения центров выделено три уровня равномерности расселения: высокий (до 50 км), средний (от 150 до 400км) и низкий (от 650 до 1100км). К первому относились Центрально-Черноземный, Уральский, Прибатийский, Северо-Кавказский, Белорусский, Закавказский, Центральный экономические районы и Украина, ко второму - Повожский, Вого-Вятский, Казахстанский, Среднеазиатский и к третьему - Западно-Сибирский, Северо-Западный, Дальневосточный экономические районы.
Рис. 9. Динамика центров населения и отдельно сельского в СССР за 1939-1979гг.
Пространственно-временные характеристики сельского расселения в СССР за 19391959гг. (рис.9) расположились в границах 51
По результатам геостатистического анализа урбанизации в нашей стране за 85 лет численность городского населения увеличилась почти в 10 раз и изменилась
пространственная структура расселения: жители городов составляли 15% в 1897г. и 64% в 1983г. (на начало). Центр городского расселения государства дрейфовал на восток на 11
Из проведенного геостатистического исследования Монголии следует, что за межпереписной период 1989-2000 гг. произошло резкое снижение рождаемости, старение населения - с 41% до 35,8% снизилась доля лиц моложе 15 лет, повышение уровня образования среднего и высшего (особенно среди женщин). Одна половина занятого населения - в сельском хозяйстве, вторая: среди мужчин - в административном управлении и обороне, а женщин - в торговле и в сфере обслуживания. Высокая внутренняя миграция населения: межаймачная и межрегиональная, но конечным пунктом ее в основном становится столица. Центр территории Монголии находися в 2000г. на расстоянии 52км южнее г. Арвайхээр, аймак Оворхангай (рис.10). Рассчитанные автором центры и вектора нанесены на карту государства и наглядно показывают территориальные сдвиги в расселении всего населения в северо-восточном направлении со скоростью 0,9 км/год; городского населения на восток со скоростью более 3 км/год и приближение к Улан-Батору; сельского - в западном направлении со скоростью более 4,5 км/год. В результате этого движения увеличилась территориальная неравномерность расселения в целом по стране за анализируемый период. Рассмотренные геостатистические показатели могут быть допонены другими социально-экономическими показателями и включены в комплекс центров размещения анализируемых процессов для геостратегического управления и регулирования государством, а показатель средней скорости может быть использован для сопоставления аналогичных процессов в изменении территориальной организации хозяйства с другими государствами. ;
Рис. 10. Геостатисгические показатели Монголии
Геостатистический анализ расселения человечества за предыдущее столетие и выявление направленности территориальных сдвигов по континентам проводились при использовании точечной методологической модели, характеризующей упорядоченность территориально-распределенной социальной системы на конец XX столетия. Каждый ее уровень предполагал систему обобщающих показателей, разработанных в диссертации, и характеризовал соответствующую пространственно-временную структуру на конкретный момент времени. Первый уровень модели - исходный (надгосударственный). На этом уровне формируется геостатистический ряд центров государств. Второй уровень представлен территориальными группировками центров по субрегионам (ряд субрегиональных центров). В модели на третьем уровне обобщаются субрегиональные центры в региональные. Четвертый - континентальный, группируются центры регионов по территориальному признаку их расположения на конкретном континенте. Пятый обобщает предыдущие уровни и является глобальным. При оценке параметров модели использовалась исходная матрица (195x5) по населению и территориям стран мира за 100-летний период - наиболее репрезентативный для пространственно-временной изменчивости. Получение количественных оценок модели сочеталось с требованием качественной однородности исследуемой совокупности на всех уровнях территориальной иерархии и упорядоченности пространства-времени.
Территориальная организация человечества в определенный момент времени рассматривается автором как комплексный результат естественного, миграционного движения населения в конкретных воспроизводственных структурах и выступает обратной связью экономических преобразований в них. Численность населения мира за XX в. увеличилась в 3,8 раза, Евразии в 3,3 раза; Африки в 8,6 раза; Америки в 5,8раза; Австралии и Океании в 5,4 раза. На 41% обитаемой Земли 73% населения мира живет в Евразии. В Африке проживает 13,32%, Америке - 12,91%, Австралии и Океании - 0,51% от численности населения мира и занимают они соответственно: 22,76%; 29,87%; 6,37% материковой поверхности. Выявлено, что доли африканцев, американцев, австралийцев и островитян в численности населения мира возрастают, а доля населения Евразии снижается. Для локализации расселения людей по континентам получены геостатистические средние - центры, которые отражают интегрально пространственно-временную изменчивость в организации мира за столетний период (табл.17).
Таблица 17
Геостатистические средние (центры) размещения населения по континентам за 1900-2000гг.
Континенты 1900 2000
Географические Статистический вес, мн. чел. Географические Статистический вес, мн. чел.
догота широта догота широта
О г о О Г О !
Евразия 75 Об 37 47 1328,2 83 21 33 28 4386,5
Африка 20 14 7 24 93,3 18 23 5 46 | 797,8
Америка -75 56 19 11 134,1 -74 38 12 35 773,1
Австралия и Океания 150 34 -31 30 5,6 150 19 -30 05 30,3
Мир 54 53 33 39 1561,2 54 11 26 44 5987,7
Территориальные сдвиги в расселении населения континентов (субрегионов, регионов) и мира в целом за минувший век впервые оценены автором по разработанной методологии геостатистического направления. Они обусловлены всеми историко-экономическими, политическими и социальными аспектами жизни людей и ходом освоения территорий в тесных взаимоотношениях с окружающей средой, место которой уникально и конкретно в каждой точке исследуемого пространства.
Таблица 18
Абсолютное изменение местоположения центров населенности континентов за 1900-2000гг.
Континенты Абсолютный прирост Направление изменения в земном пространстве
по доготе по широте по весу
Евразия 8
Африка - 2
Америка Т 42' - 7
Австралия и Океания -1
По странам мира -1
Глобальная действительность отражается геостатистическими показателями и вмещает местные, региональные изменения в размещении процессов как усреднение конкретных условий места и времени жизни людей планеты. Картографическая модель действительности - те пространственные формы расселившихся людей, вступивших в двадцать первый век (рис.11), и смещение центров за XX век.
Рис. 11. Смещение геостатистических средних (центров) населения континентов за 1900-2000гг.: 1-2,4-5,7-8,10-11 и мира в целом 13-14; центры территории 3,6,9,12,15.
Из анализа геостатистических скоростей приходим к выводу, о наиболее подвижном населении Евразии - 8,727 км в год, чуть отстает по скорости 8,696 км в год Американский континент. Наименее активны в этом процессе Австралия и Океания (средняя скорость расселения 3,273 км в год) и Африка (3,540 км в год) (табл.19). В целом по миру движение населения осуществлялось со скоростью 7,974 км в год за прошедший век, что обобщенно характеризует специфику преобразований и закономерностей жизни человечества в географической среде планеты, в результате чего и сложилась современная территориальная организация производительных сил.
Таблица 19
Длины векторов населенности за последнее столетие второго тысячелетия.
Длина Средняя скорость Длина вектора
вектора расселения возможностей в
Континенты населенности населения расселении по территории
1900-2000, по территории, на 2000г.,
км км /год км
Евразия 872,7 8,727 1796,1
Африка 354,0 3,54 0 207,6
Америка 869,6 8,696 609,4
Австралия и Океания 327,3 3,273 429,1
Мир 797,4 7,974 3653,6
Делается прогноз о длительности расселения по континентам в целях более равномерного размещения населения при сохранении выявленных пространственно-временных закономерностей: евразийцам необходимо более 200 лет, африканцам около 60 лет, американцам 70 лет и австралийцам и океанентянам более 130 лет при сохранении геоэкологического состояния планеты.
Геостатистические показатели по миру отразили интеграцию социальной, экономической, природно-географической, демографической, экологической, психологической сторон движения человечества в воспроизводственном комплексе Земли и постепенный сдвиг в расселении к экватору. Их совокупным воздействием обусловлена глобальная картина современной населенности планеты на рубеже веков.
Геостатистическое исследование показало, что глобальный мир - равновесная предельно-ограниченная система жизнедеятельности человечества, где экологические, социальные критерии и экономические характеристики места и времени согласуются с населенностью стран и континентов. Так, в результате расселений и переселений, перебазирования отраслей, хозяйств, элементов культуры, быта народов в территориальном обмене массами различного рода видна прямая связь с проблемами воспроизводства устойчивого равновесия мирового хозяйства в целом.
Получена принципиально новая система количественных показателей территориальной организации мирового сообщества па основе разработанной методологии геостатистики. Она позволяет адекватно обосновывать принимаемые решения в современной экономике, структурно образованной глобальной системой (антропобиосферой в контексте предложенной модели). Однако будущее человечества -за изменением нравственно-духовно-этических свойств самого человека, гуманизацией обществ и мирового сообщества в целом.
В целях дальнейшего развития геостатистики как информационной базы для обобщений макроэкономического характера автор рассматривает пятую группу проблем. Возможности использования разработанной модели в сочетании с методологией и методикой оценки геостатистических показателей достаточно широки для выявления закономерностей пространственно-временной изменяемости многообразной социально-экономической действительности мира. Аналитические функции статистики с внедрением геостатистической методологии в макроэкономический анализ резко возрастают в плане выявления аспектов пространственно-временного характера. К наиболее значимым процессам автор относит развитие страховых услуг в условиях глобализации,
геостатистику импорта уставного капитала, методологию геостатистики леса и перспективы геостатастики окружающей среды.
Страхование - финансовый механизм и вид деятельности, направленный на финансовую защиту человечества в будущем, где территориальный аспект главенствует и реализуется иерархически: в областях, регионах, экономических районах, федеральных округах, в государствах, на континентах и планете, но основная его задача - социальная. Анализ становления страхового рынка в РФ за 1993-1999гг и интеграционной деятельности страховых компаний ЕС за 1980-1993гт. выявил динамические особенности этого процесса, но, обобщая его результаты, автор приходит к выводу, что проведенный количественный анализ однобок и принимаемые решения андеррайтинга даже крупной компании не адекватны реалиям глобального мира. Их актуальная задача: обобщить дифференциацию общественно-природных явлений в феноменах пространства-времени в антропобиосферной целостности, где риск каждого события конкретен по его месту и времени и связан с воспроизводством территорий и поселений планеты. Все без исключения стратегии управления рисками в каждой точке земного шара имеют геостатистический характер. При обосновании формирования технических резервов по видам страхования важен учет цикличности и периодичности воспроизводственных процессов отдельных территориальных подсистем в геосистеме. Непреодолимая сила, как правило, имеет вековые закономерности. В результате анализа американской, японской, немецкой систем страхования юридических и физических лиц автор приходит к выводу, что и они не учитывают планетарные рисковые события, проявляющиеся в условиях антропобиосферы - сложных взаимосвязанных и взаимообусловленных процессов, имеющих континентально-регионально-страновые различия. Отсюда возможности геостатистики как инструмента управления рисками еще не использованы, но, по убеждению автора, имеют весьма существенные перспективы применения. Страховой рынок глобален: страховщик и страхователь взаимодействуют в объединяющей их целостности, абсолютной изолированности в условиях планеты не существует.
Из результатов оценок системы геостатистических показателей страхования по России за 1993-1999гг. по областям и экономическим районам делается вывод, что страховые услуги на территории страны распределены неравномерно как в целом, так и по большинству регионов. Вектор взносы-выплаты по России изменил направление с северо-западного на юго-западное за шесть лет экономических преобразований, что усилило неравномерность распределения страховых услуг. Уральский регион среди других выглядит как более однородное страховое пространство, в нем размещение и взносов и выплат более равномерное, что резко отличает его от общероссийской ситуации.
двняюмия цвитдоог 1609 к к 2001 г Клй '
3-Кацаа?
4-Яоомил
5-США е-итакя
?-Рв*ту<г.и*4 Корея
Рис. 12. Динамика центров размещения импорта капитала за 1998-2001гг. (по условным данным).
В качестве второй перспективной задачи анализа на макроуровне автор рассматривает распределение инвестиций по регионам страны и их пространственно-временную изменчивость за период. Разработанный в диссертации геостатистический инструментарий применяется для оценки размещения в России импортируемого капитала из остального мира. На картографической модели представлены вектора стран-импортеров капитала в Россию за период из отдельных стран мира: Китая, Франции, Канады, Японии, США, Италии, Германии, Кореи (КНДР), Республики Корея (рис.12). Полученные показатели - центры, длины и направление векторов отражают закономерности движения импортируемого капитала по территории государства за исследуемый период. Геостатистический анализ по совокупности стран мира даст возможность исследовать пространственно-временные закономерности импорта капитала по континентам и может быть отнесен к разделу геостатистики международных финансов.
Третьей задачей на перспективу автор видит многоуровневый обобщающий учет, требующий геостатистических оценок на современном этапе развития человечества, -определение состояния каждого региона как части взаимосвязанного целого экономического пространства государственных и надгосударственных территориальных структур. В качестве примера рассмотрен Южный Федеральный округ как структурная часть антропобиосферы, занимающая 3,45% территории России, 0,40% от площади суши Земли, 0,12% от всей поверхности Земли1. Геоположение округа обеспечивает уникальность хозяйства в сопряжении с людьми, их число составляет 14,92% от
1 Рассчитано по данным: Ссыка на домен более не работаетp>
численности населения России, 0,53% от численности населения Евразии, 0,39% от численности населения мира. Эта часть Земли пространственно организована 257 районами, 135 городами, 51 городскими районами, 132 посеками городского типа, 3085 сельскими администрациями, что и определяет его геостатистическую совокупность. Конкретные условия места и времени элементов природы, хозяйства и населения в нем определяют свойства связи между их расположением, а в неравномерности размещения заключено внутреннее состояние и отношение к внешним данностям. Так, геостатистические исследования глобального уровня позволят анализировать местные условия каждой структурной части, такой как ЮФО, в сочетании с государственными и международными интересами общественной системы в развитии пространственно-временной целостности мира. В этом контексте проведенные расчеты геостатистических характеристик по импорту уставного капитала в разрезе федеральных округов России, в том числе в Южный Федеральный округ, показали локализацию стран-импортеров, включенных в новые отношения рыночного хозяйствования. Такая информация по территориальным образованиям будет способствовать выработке геостратегических решений в разделе региональной геостатистики.
Четвертой проблемой глобального характера является геостатистика леса - раздел междисциплинарной науки. Лес есть планетный феномен, требующий незамедлительного глобального учета в перспективе как живое вещество, совокупно аккумулирующее энергию по своеобразному типу. Установлено, что он включает природные и антропогенные (антропобиогеоценотические) реальные совокупности как сложные системы компонентов конкретного местообитания, взаимодействия и воспроизводства в пределах однородного участка земной поверхности - части целого определенного уровня иерархии обмена веществ и энергии планеты. Исследование количественной изменчивости масс различных структур леса - новый взгляд на пространственное взаимодействие общества и природы с атмосферой благодаря кислородному и углеродному обмену. Лес важен для всего человечества, но наибольшую ответственность в современную эпоху несут страны, где доля лесных земель в общей площади государственных наибольшая -Финляндия (74,8), Швеция (73,5), Испания (52,0), Россия (51,7), Греция (50,5), Латвия (48,3), Австрия (47,4), Канада (45,3), Белоруссия (41,8) и др.
Геостатистический учет и отчетность по лесу актуальны для каждой страны -учетной единицы целой антропобиосферы. Анализ показателей леса по РФ показал, что величина площади лесовосстаяовления по всем федеральным округам (2002/1996)' снизилась. Это снижение в Сибирском ФО было на 7,87 % (менее всего) и на 54,74 % в
5 Рассчитано по : Ссыка на домен более не работаетp>
Уральском ФО (более всего). Ввод молодняков в категорию ценных лесных насаждений снизися на 50,00% в ЮФО, на 12,70% в Дальневосточном ФО. Защита леса биологическим методом по площади увеличилась в 61 раз в Дальневосточном, в 3,6 раза в Северо-Западном, на 55,34% в Центральном и снизилась на 92,43% в Уральском, на 4,65% в Южном; химическим способом увеличилась в 8 раз в Центральном, на 31,98% в Южном; снизилась на 99,75% в Дальневосточном (больше всех) и на 14,10% в Северо-Западном (меньше всех) федеральных округах. Число лесных пожаров увеличилось в 3 раза в Северо-Западном, в 2,5 раза в Центральном, на 18,75% в Дальневосточном, в остальных ФО снизилось. Лесная площадь, пройденная пожарами увеличилась в 6 раз в СевероЗападном и на 15,55% в Дальневосточном, а в трех округах снизилась. Наблюдается увеличение объема сгоревшего и поврежденного леса на корню и погибшего молодняка в округах, за исключением Дальневосточного ФО, где этот показатель снизися. Таковы изменения площади леса в РФ - составной части антропобиосферной оболочки Земли, осуществляющей сложную функцию дыхания планеты на рубеже веков. Ее будущее зависит от международных стандартов по вывозке леса из одной страны в другую и учета нарушений установившихся связей в вековом многообразии сопряженных компонентов. Темп прироста вывозки древесины составил 6,65% по миру в 1999г/1990г., по странам ЕС 12,93%, Канады 2,76%. Имело место снижение вывозки леса на 70,36% в России, на 70,22% в странах СНГ, на 2,9% в США. Автор инициирует необходимость геостатистического учета, оценки геостатсредних по территориям покрытия лесом и скорости их изменений в направленности по странам, континентам и миру. Проведение такого учета будет способствовать интеграции мониторинговой информации из космоса и статистики леса по странам. Геостатистика выступит аналитическим инструментом взаимосвязи возможностей использования леса и потребностей человека в нем в конкретных условиях места и времени. Выявленные закономерности деятельности человека, связанной с лесом, в пространстве-времени позволят направлять инвестиции на создание лесных ресурсов, а не на их разрушение и осуществлять их страхование для гармоничного развития антропогенных отношений в будущем. Подчеркивается, что методология геостатистического учета использования леса - массы глобального кругооборота веществ антропобиосферы и выявление закономерностей его изменяемости в конкретных условиях места и времени является эффективным индикатором устойчивого хозяйствования современного мира.
Определением перспектив развития геостатистики окружающей среды -интегрального объекта научного познания завершается эта группа исследуемых проблем. Выделяются разделы, связанные с экономикой: глобальный учет количественных
характеристик разнообразия природных веществ в пространстве-времени; геостатистический анализ рассеяния химических элементов в пространстве; климат как глобальный пространственно-временной процесс, требующий геостатистического обобщения; землетрясения как социально значимый объект экономики и массовый процесс реальности, имеющие качественно-количественные особенности. Они рассматриваются во взаимосвязи и во взаимообусловленности с территориальной организацией жизни человечества в изменяющейся пространственно-временной структуре антропобиосферы.
В заключении диссертации подведены итоги выпоненной работы, изложены основные научные и практические результаты проведенного исследования, характеризующие вклад автора в теорию, методологию и методику геостатистики как нового научного направления в современной экономике.
Основные авторские публикации по теме диссертации Монографии:
1. Бурцева С.А. Глобализация: геостатистический подход. - М.: Финансы и статистика, 2005.-447с. (27,44 п. л.)
2. Бурцева С.А. Анализ главных изменений в размещении населения страны петрографическим методом / Размещение населения в СССР. - М.: Мысль, 1986. - С. 19-24. (в соавторстве, авторские 0,3 пл.)
Учебники, учебные пособия:
3. Бурцева С.А. Статистика финансов: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 287с. (23,4 п.л.)
4. Бурцева С.А. Статистика финансов: учебное пособие. -М.: РЭА, 2003. - 271с. (17,0 п.л.)
5. Бурцева С.А. Размещение производительных сил. Учебное пособие. - М.: МИНХ,198б. - 76с. (в соавторстве, авторские 4,0 пл.).
6. Бурцева С.А. Экономическая статистика: Учебно-методическое пособие для дистанционной формы обучения. - М.: РЭА, 2003. Ч (в соавторстве; авторские 2,2 п.л.)
7. Бурцева С.А. Статистика финансов: Учебно-методическое пособие для дистанционной формы обучения. -М.: РЭА, 2005. -191с. (в соавторстве, авторские 4,0 п.л.)
Статьи в сборниках, журналах, научные доклады и труды:
8. Бурцева С.А. Геостатистический подход к пространственно-временному развитию общества // Вопросы статистики. - 1998. - №5. - С.51-55. (0,8п.л.)
9. Бурцева С.А. Геостатистическое исследование размещения населения Монголии // Вопросы статистики. - 2006. -№11.- С.36-38. (0,45п.л.)
10. Бурцева С.А. Геостатистический подход к проблемам экологии// Метроном, Рос.-Герм. жур. здоровой экономики. - 1994. - №3-4 - С.67-71. (1,1 п.л.)
11. Бурцева С.А. Роль статистики в финансовом менеджменте / Финансы. - 2001. -№12. -С. 60-63. (0,7п. л.)
12. Бурцева С.А. Философско-теоретические проблемы глобальной статистики / Проблемы теории и практики статистики. - Оренбург: ОГАУ, 2002 - С.24-37. (1,0 пл.)
13. Бурцева С.А. Теоретико-методологические основы применения центрографического метода// Вопросы статистики. - 1997. - №8 - С.58-62. (0,9п.л.)
14. Бурцева С.А. Геостатистика - новое научное направление/ Пятнадцатые Международные Плехановские чтения. - М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2002. - С. 52-53. (0,1 п. л.)
15. Бурцева С.А.. Геостатистический подход к финансовой оценке национального богатства региона / Развитие оценочной деятельности и создание Единой системы оценки собственности в РФ. - М., 1997. - С. 17-22. (0,3 п. л.)
16. Бурцева С.А. Геостатистика для социальной геополитики / Социально - экономические проблемы в постсоциалистическом пространстве. - М.: АТ и СО, 2002. - 4.1 - С.72-75. (0,15п.л.)
17. Бурцева С.А. О развитии центрографического метода / Проблемы статистики и эконометрического моделирования. - М.: МИНХ - 1984. - С.87-91. (0,4 п.л.)
18. Бурцева С.А. Пространственное развитие урбанизации в СССР/ Проблемы статистики и эконометрического моделирования. - М.: МИНХ - 1986. -С. 33-40 (0,5 п.л.)
19. Бурцева С.А. Страхование и геостатистика рисков / Страхование в условиях формирования рыночных отношений. - Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2001. - С.6-9. (0,2п.л.)
20. Бурцева С.А. Территориальное развитие урбанизации в нашей стране за 85лет/ Воспроизводственные механизмы города в условиях интенсификации регионального развития. - Талин: Талинский политехнический ин-т, 1986. - С.63-64. (0,2 п.л.)
21 .Бурцева С.А. Центрографическая геостатистика в анализе размещения производительных сил/ Проблемы статистики и эконометрического моделирования. -М.: МИНХ - 1985. - С. 141-154. (в соавторстве; авторские 1,0 п.л.)
22.Бурцева С.А. Центрографические методы моделирования статистико-географических систем / Совершенствование методологии управления социалистическим природопользованием. - М..-ЦЭМИ АН СССР, 1983. - Т.1 - С.72-73. (в соавторстве; авторские 0,2п.л.)
23. Бурцева С.А. Эконометрические модели в задачах управления развитием отраслей крупного города / Проблемы статистики и эконометрического моделирования. - М.: МИНХ- 1983. - С.127-131. (0,4 п. л.)
24. Бурцева С.А. Южный Федеральный округ - часть антропобиосферы/ Юг России в перекрестье напряжений - Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2004. - С.83-89. (0,4 п.л.)
25. Бурцева С.А. Актуальные задачи преподавания дисциплины Статистика финансов / Современный этап реформирования экономического образования в России. - М.: ФА при Правительстве РФ, 1998. - С.23-24. (0,1 п.л.)
26. Бурцева С.А. Гармонизация национальных и глобальных интересов статистическими методами / Новая Россия: национальные интересы в глобальном контексте. - М.: РГГУ, 2001. - С. 159-161. (0,2п.л.)
27. Бурцева С.А. Использование статистических методов при принятии решений в управлении крупным городом / Интерактивные системы принятия решений в планировании и управлении большим городом. - М.: НПО АСУ Москва, 1981. - С.27-30. (0,2п.л.)
28. Бурцева С.А. Использование петрографических показателей в социально-экономической статистике / География и хозяйство. - Л., ГО СССР, 1989. - Вьш.З. -С.65-70, (0,4 п.л.)
29. Бурцева С.А. Математические модели управления развитием отраслей народного хозяйства большого города / Социалистический город как объект исследования и управления. - Л.: ИСЭП АН СССР - (в соавторстве; авторские 0,2 п.л.)
30. Бурцева С.А. Методология геостатистики леса/ Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды. - М.: МГУЛ, 2001. - С.253-257. (0,6 п.л.)
31. Бурцева С.А. Человек - элемент реальной совокупности / Научное наследие Н.Д.Кондратьева в контексте развития российской и мировой социально-экономической мысли - М.: МФК, 2002 . - С.140-143. (0,2 п. л.)
32. Бурцева С.А. Центрографические методы моделирования больших систем и проблемы развития геостатистики / Problems of Building and Estimation of Large Econometric Models: 83. - Lodz: Institute of Econometrics and Statistics, Poland, 1983. - C.30-31. (в соавторстве; авторские 0,2п.л.)
33. Бурцева С.А. Методы моделирования статистико-географических систем / Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований. - М.: Институт географии АН СССР, 1983. - С.75-79. (в соавторстве; авторские 0,2п.л.)
34. Бурцева С.А. Оценка финансового состояния предприятия в рыночных условиях/ Тринадцатые Международные Плехановские чтения. - М.: РЭА, 2000. - С. 137. (0,1 п.л.)
35.Бурцева С.А. Система геостатистических показателей региона/ Государственное регулирование экономики. - Нижегородский госуниверситет, 2002. - (в соавторстве, авторские 0,3 пл.)
36.Бурцева С.А. Статистика сбережений и система национального счетоводства / Виттевские чтения-2001. - М.: МБИ, 2001. - С.80-81. (0,15 п.л.)
Принято к испонению 26/12/2006 Испонено 27/12/2006
Заказ № 1084 Тираж: 100 экз.
Типография л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56 www.autoreferat.ra
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бурцева, Светлана Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Теоретические основы геостатистического исследования.
1.1. Научные предпосыки геостатистического подхода в экономике.
1.2. Проблемы и методы оценки изменений экономических отношений в мире.
1.3. Взгляд на антропобиосферу в контексте геостатистического измерения.
Глава 2. Система воспроизводственных отношений места и времени: концепция геостатистики.
2.1. Человек (общество) и территория как сопряженные объекты геостатистической науки.
2.1.1. Территория и геопространственная парадигма в статистике (Исследование территории в геосистемной целостности).
2.1.2. Исследование размещения человека (обществ) с позиций геостатистического подхода.
2.2. Россия и национальные структуры континентов в едином жизненном пространстве на рубеже веков.
Глава 3. Методология геостатистики.
3.1. Определение единицы геостатистической совокупности.
3.2. Территориальная группировка и понятие о геостатистических рядах.
3.3. Центр - геостатистическая средняя величина и вопросы ее применимости.
3.4. Построение геостатистического прогноза.
Глава 4 . Система геостатистических показателей государственных и надгосударственных структур.
4.1. Комплекс центров территории, населения, хозяйства, природных ресурсов региона.
4.2. Геостатистический анализ развития государственности России за одиннадцать веков.
4.3. Динамика центров размещения населения (городского, сельского, всего) в СССР за 1939-1979гг.
4.4. Геостатистическое исследование Монголии за 1989-2002гг.
4.5. Геостатистика расселения человечества по континентам и территориальные сдвиги за минувший век.
Глава 5. Геостатистика в макроэкономическом анализе.
5.1.0 пространственно-временном анализе страховых услуг в условиях глобализации.
5.2. Геостатистика импорта уставного капитала.
5.3. Методология геостатистики леса.
5.4. Южный Федеральный округ - часть антропобиосферы.
5.5.Перспективы развития геостатистики окружающей среды.
5.5.1. Геостагистический подход к разнообразию природных веществ.
5.5.2. Геостагистический анализ рассеяния химических элементов в пространстве.
5.5.3.Климат Чглобальный пространственно-временной процесс, требующий геостатистического обобщения.
5.5.4. Землетрясения - изменения пространственно-временной структуры антропобиосферы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология геостатистического направления в современной экономике"
Актуальность проблемы обусловлена усилением неравномерности развития внутригосударственных и надгосударственных территориальных образований в условиях глобализации экономических отношений и необходимостью ее измерения. Мировая экономика пространственно дифференцирована, системна и подвержена эволюционным и трансформационным процессам. Российская ее часть расположилась на 11,5% поверхности суши, почти в два раза больше США и в четыре раза -всех стран Европейского союза. Самостоятельность развития государств информационно учитывается социально-экономическими показателями, а уникальность их положения отражается картографически. Статистика стокнулась с проблемной ситуацией: интеграционный процесс в мире разнороден, а обобщающей методологии его изменяемости в строго координированной геоэкологической системе не существует. Реальные условия места и времени общества проявляются в его территориальной организации и формируют антропобиосферу как планетарный воспроизводственный процесс, объединяющий страны и народы в единую совокупность конкретного пространства-времени. Развитие каждого территориального образования с массой социально-экономических явлений требует учета, анализа, адекватного обобщения, выявления закономерностей как частей целой упорядоченной структуры. Возникает потребность формирования методологии геостатистического направления в современной экономике и появляется возможность представить диссертацию на эту тему.
Актуальность разработки нового направления статистики усиливается для нашего государства, когда мы готовы к эффективному партнерству со всеми странами в решении глобальных проблем1. Геостатистические показатели, интегрирующие проблемный, экологический и антропный принципы описания пространственно-временной целостности, необходимы
1 Послание президента В.В.Путина Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005г. [Электронный ресурс]. - Российский портал. - Режим доступа: http: // www.cremlin.ru - / abbears / 2005 / 04/ 25 крупному бизнесу, геополитике, коммерции, юриспруденции, природопользованию, государственному управлению.
Введение геостатистической информации в собственную стратегию России для принятия проектных и программных решений с целью повышения конкурентоспособности и безопасности ее экономики в мире представляется весьма значимым. Но для его осуществления на практике необходимо осознание предельности географической компоненты государственно-территориальных систем.2
В глобализирующейся действительности возрастает важность проведения фундаментальных научных исследований по развитию статистической науки и практики3 на базе новых источников информации. Социально-экономическая статистика еще не поностью выпоняет аналитическую функцию - не располагает комплексом интегральных показателей на локальном, региональном и глобальном уровнях организации геоэкономического пространства для эффективного принятия стратегических решений. Предмет статистической науки - развитие общественных явлений в конкретных условиях места и времени - может быть обобщен методологией нового геостатистического направления до пространственно-временных закономерностей, необходимых человечеству для видения единой общности уникального будущего.
Степень разработанности темы. Пространственно-временная организация общественной жизни воновала ученых: в XVIII-XIX в. -меркантилисты, физиократы и их предшественник Р. Кантильон, И.Г. Тюнен, Ж. Бертран, Р. Блюм, Г. Ганет и Ч. Слон, П. Мерко, Е. Хильгард, А.А. Тило и в начале XX в., с центрографических позиций, - Д.И. Менделеев, Б.П. Вейнберг, Н.А. Смирнов, Г.В. Колосов, В.П. Семенов-Тянь-Шанский, Е.Е. Святловский и другие. А.И. Гозулов, Я.П. Герчук в советское время указывали на статистическую основу центрографии, Г.Л. Громыко отмечала:
2Указ президента США Б.Клинтона О создании национальной инфраструктуры данных с пространственной привязкой (опубликован в апреле 1994г.)
3Назаров М.Г. Проблемы социально-экономической статистики в новых условиях / Вопросы статистики. -2005.-№ 1.-С.73. по данным территориального распределения отдельных единиц может ставиться задача отыскания центральной точки популяции. К.П. Космачев, С.А. Польский, E.JI. Янович, Б.С. Хорев определяли центры населения. Центр популяции США рассчитывается с 1790 г. В. Кристалер, А. Леш и др. создали теорию центральных мест.
Б.И. Искаков развил математическую сторону центрографического метода и ввел понятия геодемодуги как дуги, соединяющей по поверхности Земного шара кратчайшим путем геоцентр и демоцентр. Под руководством Б.И. Искакова автором была защищена кандидатская диссертация на тему: Центрографический метод в статистике. Результаты ее вылились в идею нового направления в статистической науке, отраженную в одной из статей научного труда автора по центрографическому методу в экономической географии, наряду со статьями: Г.Е. Святловского, Е.Е. Святловского и У.К. Илса, П.М. Поляна, А.И. Трейвиша, В.П. Семенова-Тян-Шанского, В.В. Покшишевского, А.С. Аброскина, И.А. Соболь, С.А.Тархова, Г.А.Гольца, В.А. Шупера, Б.Б. Родомана, B.JI. Каганского.
Несмотря на глубокие зарубежные и отечественные работы, целостная концепция, обобщающая пространство экономических отношений систематизированно, не излагалась в экономической литературе и до настоящего времени не представлялась в форме геостатистического научного направления. Современный уровень глобализации и информатизации общества мотивировали диссертанта на его разработку.
Объектом исследования выступают территориально-экономические функционирующие системы и присущие им социальные признаки пространственно-временного характера, изменяющиеся в условиях целостности мирового хозяйства.
Предмет исследования - теория, методология и практика геостатистического учета, обобщения (усреднения) и анализа массовых общественных явлений и процессов, изменяющихся во времени и неравномерно распределенных в территориальной системе организации человечества.
Область исследования определяется одним из фундаментальных направлений статистической науки, изучающим измерение неравномерности развития территориальных образований {раздел 3.4 паспорта специальностей ВАК).
Научная гипотеза, выдвигаемая автором, заключена в следующих положениях:
1) геостатистика является мощным орудием познания и анализа пространственно-временных особенностей реального глобального мира, которое упорядочивает пространство социально-экономических отношений;
2) уровень неравномерности расселения людей отражает пространственную организацию общества, при осмыслении которой с помощью статистических показателей возникают методологические трудности, связанные с неадекватностью учета дифференциации явлений по земному пространству;
3) новый аналитический аспект управления национальной системой хозяйства России как части целой конкурентной среды мира может быть обеспечен за счет включения геопространственной парадигмы в системные показатели, характеризующие развитие явлений не только во временном, но и в территориальном разрезе;
4) наличие географических и статистических источников, правильная их обработка на всех стадиях исследования (наблюдение, территориальные группировки, обобщение, определение сдвигов на картографической модели действительности) рассматриваются как непременное условие отражения целостности общественного воспроизводства с учетом места и времени в пределах иерархии массовых явлений планеты.
Целью диссертации является формирование методологических основ геостатистического направления в современной экономике, позволяющих выявлять пространственно-временные закономерности для стратегии управления.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера:
- инициирование геостатистического направления в современной экономике как статистической методологии, формирующей принципы, категории, систему показателей исходя из развития геовариации её признаков;
- проведение системного анализа объекта и предмета геостатистического измерения, связанных с человеком и территорией окружающей среды общественными отношениями всемирного масштаба;
- формирование геостатистического подхода, обеспечивающего сопоставимость неравномерности развития территориальных образований как частей пространственно-временной экономической целостности;
- усовершенствование теории и методологии статистической науки на стадии обобщения пространства как новых аспектов качественного анализа, геостатнаблюдения, гомологической сводки и территориальной группировки, составления таблиц и рядов, научной обработки показателей-центров;
- выделение населенного пункта (поселения) и единичной территории как интеграторов признаков природы, политики, культуры, хозяйства в конкретных условиях места и времени, размещение которых формирует конфигурацию территориальных образований;
- разработка теоретико-методологических основ применения системы геостатистических показателей для анализа закономерностей в целях реализации стратегии устойчивого развития (провозглашена ООН-1992, принята Россией-1996);
- исследование социально-экономических и финансовых показателей России - национальной территориальной структуры единого мирового пространства экономических отношений на рубеже веков;
- создание точечной геостатистической модели, отражающей территориальную организацию государственных и надгосударственных структур;
- образование информационной базы, адекватной агоритму исследования и размещению населения и производительных сил.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, позволившие осуществить пересмотр предмета и объекта статистики на принципах целостности, обратной связи, иерархии, взаимодействия для разумной стратегии предельной гуманизации общества, осознания глубокого наследия в познании жизни во всем ее разнообразии, прежде всего работ: А.Д. Александрова, Аль-Фараби, Р.И. Бошковича, А.М.Бутлерова, С.И. Вавилова, Н.И. Вавилова, В.И. Вернадского, A.M. Годыцкого-Цвирко, В.В. Докучаева, А.Н. Комогорова, Н.И. Лобачевского, М.В. Ломоносова, Д.И. Менделеева, И. Ньютона, К. Птолемея, В.А. Стеклова, В.Н. Сукачева, К.Э. Циоковского. Они позволили продуктивно провести первый этап исследования - качественный анализ наблюдаемых и изучаемых человеком массовых явлений в пространстве и времени, как основу собственных изысканий диссертанта: мировоззренческой общенаучной парадигмы реальности существования конкретных условий места и времени.
Использованы труды по статистике, экономике, философии, истории, географии, картографии, геометрии, геохимии, геофизике, антропологии, психологии, теории сложных систем, синергетике, кибернетике, размещению населения и производительных сил; социально-экономическим дисциплинам; международной и отечественной статистической практике; балансовым схемам и системе национальных счетов; законодательным и нормативно правовым документам.
Методологической основой исследования послужили законы познания, единство формы и содержания, взаимодействие логического, эволюционного и исторического мышления, сущность понимания пространства-времени. Общенаучные методы абстракции, классификации, сравнения, системного, проблемно-экономического, антропного, экологического, компонентного анализа и синтеза, индукции и дедукции, центрографического (специфического в авторском варианте) позволили обеспечить достоверность полученных результатов исследования и обоснованность выводов с использованием геоинформации, нормативно-правовых документов, статистической отчетностью.
Категориальные исчисления системы изменяющейся действительности, понимание их сущности, принципов и основ открыли статистики: A.J1. Кетле, П.П. Семенов-Тян-Шанский, Д.П. Журавский, В.С.Порошин, А.А.Кауфман, Т.В. Рябушкина.
Значительную роль для исследования сыграли труды российских статистиков: А.С. Аброскина, В.Н. Афанасьева, О.Э. Башиной, А.Я. Боярского, И.К. Беляевского, JI.M. Гохберга, Г.Л. Громыко, A.M. Дуброва, И.И. Елисеевой, М.Р. Ефимовой, А.П. Зинченко, Ю.Н. Иванова, С.Д. Ильенковой, Б.И. Искакова, Г.С. Кильдишева, Ю.Г. Королева, Г.Д. Кулагиной, И.Г. Малого, П.П. Маслова, B.C. Мхитаряна, М.Г. Назарова, B.C. Немчинова, В.Е. Овсиенко, И.С. Пасхавера, Г.Б. Полисюк, П.М. Рабиновича, В.И. Рябикина, Н.Н. Ряузова, Б.Т. Рябушкина, В.Н. Салина, В.М. Симчеры, Н.П.Тихомирова, К.Г. Чобану, М.М. Юзбашева и др.
Существенную помощь диссертанту оказали работы: Э.Б. Алаева, Н.И. Баранского, A.M. Берлянта, В.И. Видяпина, А.А. Григорьева, В.В. Добровольского, Е.И. Ивашкина, А.Д. Коробкина, Ю.М. Осипова, В.И. Петровой, К.В. Судакова, К.Я. Кондратьева, О.П. Литовки, Ю.М. Осипова, В.П. Семенова-Тян-Шанского, В.А. Фок, Б. С. Хорева, В.В. Шахова и др.
Для реализации конкретных задач использовались методы системного, корреляционного, регрессионного, компонентного, индексного анализа, обобщающего учета и наблюдений, территориальной и аналитической группировки, геовариации, относительных и средних величин, геостатистических и динамических рядов, сравнительного анализа в пространстве-времени, табличные (с пространственно-динамической ориентацией), картографические, координатные средства представления данных, агоритмического обобщения и прогнозирования показателей-центров совместно с трендовым.
Информационную базу исследования составили официальные данные государственной статистической отчетности, статистических сборников по России и странам мира, Всесоюзных, Всероссийских переписей населения, переписей населения Монголии, материалы административно-территориального деления страны, Росстата, Росстрахнадзора, Министерства финансов РФ, международных статистических организаций, статистические публикации и базы данных ООН, Евростата, СНГ, официальных сайтов Интернет-ресурсов, картографические, глобальной системы позиционирования, статистических служб зарубежных стран, а также научные, методические, нормативные, информационные, учебные издания отечественных и зарубежных авторов, связанные с изучаемой тематикой.
Научная новизна положений диссертационной работы заключается в разработке методологической концепции нового научного направления исследований - геостатистического обобщения экономических отношений в пространственно-временные закономерности современных социоприродных гетерогенно-распределенных территориальных систем.
Научную новизну образуют:
- определение научного объекта и предмета геостатистического исследования общественной жизни человека в условиях современной глобализации экономических отношений, форма и содержание которых сфокусированы в понятии антропобиосферы;
- исследование предметной области статистики и введение геоэкономического пространства как двуединой характеристики пространственно-временного расселения человечества в сложной системе;
- формирование нового научного переосмысления реальности мира как совокупности пространственно-временных отношений, а не только причинно-следственной однонаправленной взаимосвязи;
- разработка системы геостатистических показателей, отражающих процессы формирования территориальных образований на внутригосударственном и надгосударственном уровнях;
- обоснование системы интегральных показателей-центров, детализирующих и усредняющих неравномерность развития пространственно-временных структур в форме доминирующих в них социоприродных закономерностей;
- разработка методики геостатистического моделирования пространственно-временных взаимосвязей признаков и формирование системы учета конкретных условий места и времени;
- предложение геостатистических критериев с двусторонней сущностью: первая - экологичность места-времени как предельная возможность экономического природопользования конкретной территорией и вторая -уникальность фундамента жизнедеятельности человечества, где антропогенность вызывает сдвиги стационарности (устойчивого равновесия) воспроизводства состояния антропобиосферы планеты.
Наиболее существенные результаты, полученные в предпринятом диссертационном исследовании, и их новизна выражаются в следующем.
Разработана концепция воспроизводства места и времени явлений, в соответствии с которой методология геостатистического направления в современной экономике рассматривается как новый этап изучения пространственно-временных закономерностей в развитии предмета статистической науки и практики:
- установлена преемственность, взаимосвязь, общность и место геостатистического направления в системе экономических и статистических наук, что позволило разработать научные понятия, категории, показатели, определяемые современным уровнем развития производительных сил и глобальным характером их отношений;
- структурировано пространство экономических отношений, количественная форма и качественное содержание которого выражаются в размещении населенных пунктов в пределах территорий (регионов, континентов), что позволило систематизировать показатели согласно конкретным условиям места и времени;
- выявлены информационные возможности геостатистического исследования воспроизводственной системы места и времени, где человек (общество) и территория, занимаемая им, выступают как составляющие элементы системы отношений, координируемых геосистемной целостностью;
- установлены количественные закономерности неравномерности размещения населения в границах территориальных образований как проявление геоэволюционного разделения труда, так и трансформационных усилий государств, определены особенности этих закономерностей в конкретных пространственно-временных условиях их функционирования и управления;
- аналитически выявлены количественные свойства предельности экономической глобальной системы в границах геопространственной парадигмы на рубеже XX и XXI веков: выделены максимальные и минимальные уровни отдельных статистических характеристик стран как особых точек континентов, которые сопоставлены с уровнем соответствующих российских показателей;
- разработана методология поэтапного моделирования пространственно-временных признаков геостатистической совокупности и образования территориальных групп соответствующего уровня интеграции;
- введены новые обобщающие показатели в форме геостатистических средних величин, интегрирующие географическую и статистическую стороны явления в центр локализации пространства-времени;
- на основе системного подхода решена геостатистическая задача сопоставимости социально-экономических показателей в пространстве и во времени на каждой стадии исследования - учетной, методологической, методической и выявлены территориальные сдвиги в размещении населения отдельных стран за межпереписные периоды и за минувший век по континентам и по миру в целом;
- получены количественные тенденции развития географической эволюции государственности России на основе картографического и исторического материала и показано движение центра территории за одиннадцативековой период;
- разработан методический инструментарий применимости геостатистической средней величины для сложившейся базы показателей федерального статистического наблюдения и геоинформационных технологий, позволивший выявить закономерности процессов в пространстве-времени и изобразить их на карте;
- обоснована иерархия и порядок определения геостатистических средних величин для государственных и надгосударственных структур в рамках социально-экономической статистики;
- разработан и апробирован комплекс геостатистических показателей по странам и континентам: центры территорий, населения, скорости их движения, территориальные сдвиги - по данным переписей населения;
- поставлена новая учетная и аналитическая задача в статистической науке: конкретизации места и времени, т.е. познания количественных характеристик размещения явлений в глобальной системе во взаимосвязи и развитии массовых общественных явлений;
- обоснована необходимость включения геостатистических показателей как нераздельно входящих в единую методологию взаимоувязанной системы социально-экономической статистики;
- предложены направления совершенствования системы геостатистических показателей окружающей среды с целью повышения содержательности статистических исследований и наиболее адекватного отражения дифференциации распространения явлений в пространстве и времени.
На защиту выносятся следующие положения:
- Геостатистический подход к исследованию социально-экономических явлений, позволяющий конкретизировать место, время, объем совокупности на локальном уровне и обобщать иерархию геовариации процессов до глобального уровня;
- Геостатистическое описание территориальной организации человечества -точечная модель отражения жизнедеятельности человека конкретного времени в конкретном пространстве, характеризующая социоприродную систему экономических отношений;
- Применимость разработанных геостатистических показателей - теории, методологии, методики (практики) системного упорядочения и анализа социально-экономической информации во времени и пространстве;
Методологическая и практическая значимость результатов исследования. Разработанные в диссертации методологические подходы геостатистического исследования пространственного аспекта экономического развития России и стран мира представляют интерес для органов государственной власти, ответственных за выработку и реализацию решений в области социально-экономической, инновационной, научно-технической деятельности и геополитики. Положения, рекомендации и выводы вносят существенный вклад в совершенствование методологии геостатистического анализа глобальных процессов в различных сферах мирового хозяйства. Основные положения работы могут служить целям анализа и прогнозирования пространственно-временных тенденций по странам, субконтинентам и континентам, обоснования федеральных программ глобального общественного развития, выработке мер государственной политики внутри страны (регионов), а также в международных отношениях.
Значение исследования для совершенствования практики управления регионами и федеральными округами обусловливается использованием его результатов как комплексного подхода, позволяющего выявить пространственно-временные закономерности в них.
Разработанная в диссертации методология геостатистического исследования территориальной организации людей на планете представляет интерес для органов государственной статистики и государственного управления при оценке закономерностей развития явлений в пространстве-времени, а также в практике деятельности экологов, финансистов, страховщиков, маркетологов и других направлений деятельности, где пространственно-временные закономерности конкретных территорий являются существенными в их функционировании.
Прикладной характер разработанного нового геостатистического направления исследований заключается в изучении состояния социальных, экономических, природных процессов, складывающихся в федеральных округах России и странах мира в территориальном аспекте по различной системе показателей.
Основные положения и результаты исследования внедрены в учебный процесс при проведении лекционных, практических и научных работ по курсам Общая теория статистики, Социально-экономическая статистика, Статистика финансов и др.
Результаты диссертационного исследования представляют собой новый целостный учебный курс, необходимый для подготовки профессионалов в области геостатистики по глобальной экономике и финансам международного и внутригосударственного уровней.
Апробация результатов исследования и внедрение. Основные научные положения и результаты диссертации отражены в двух монографиях: Глобализация: геостатистический подход (2005); Размещение населения в СССР (1986), а также в учебнике Статистика финансов (2004), которые поэтапно публиковались в статьях и материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов (более 15). Представленные доклады обсуждались на Международной учебно-методической конференции Современный этап реформирования экономического образования в России, М., ФА при Правительстве РФ, 1998; Тринадцатых и Пятнадцатых международных Плехановских чтениях, М., РЭА, 2000, 2002; Межвузовской научно-практической конференции Виттевские чтения - 2001, М., МБИ, 2001; IV Всероссийской научно-практической конференции Страхование в условиях формирования рыночных отношений, Екатеринбург, УрГЭУ, 2001; Международной конференции Математические и физические методы в экологии и мониторинге природной среды, М., МГУЛ, 2001; Российской межвузовской научной конференции Новая Россия: национальные интересы в глобальном контексте, М., РГГУ, 2001; Научно-методической конференции: Проблемы теории и практики статистики, Оренбург, ОГАУ, 2002; Международном научном симпозиуме, посвященном 110-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева, М., МФК, 2002; Всероссийской научной конференции: Юг России в перекрестье напряжений, Туапсе, МГУ, 2003 и др.
Методологические, методические и практические разработки проведенного исследования внедрены в практику геостатистического анализа в разрезе структурного обследования промышленных предприятий Федеральной службой государственной статистики РФ (ранее Госкомстатом). Национальное статистическое управление при Монгольском государственном Великом Хурале использовало методологию и методику оценки геостатистических показателей в анализе размещения населения страны за межпереписной период с 1989 по 2000 гг.
Геостатистический подход к теории, методологии, практическому анализу финансовых процессов в условиях глобализации внедрен в учебный процесс Института финансов РЭА при проведении конференций, лекций, практических занятий и научно-исследовательской работы со студентами.
Апробация положений и выводов диссертационной работы осуществлена в учебном процессе РЭА им. Г.В.Плеханова, Московской международной высшей школе бизнеса МИРБИС (институт), Гуманитарном женском институте, Академии труда и социальных отношений, Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, Международной школы бизнеса подготовки бакалавров и специалистов по программе IBS и т.д.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав (в них входят 53 таблицы, 18 рисунков), заключения, списка литературы (400 наименований), приложений. Таблицы, взятые из источников, приводятся со ссыками на последние. Таблицы и рисунки, приведенные без ссылок, отражают результаты исследования, выпоненного автором диссертации.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Бурцева, Светлана Александровна
Основные результаты и выводы диссертационной работы заключаются в следующем:
1 .Теоретически обоснован геостатистический подход к анализу пространственных закономерностей общественного развития, что является проблемой статистики в настоящее время. Этот подход востребован современным уровнем глобализации экономических отношений. Его применение позволяют наглядно обобщить процесс территориального распределения населения как выражение национального достояния, соответствующего уровню развития производительных сил.
2. Международные отношения современности уже не могут носить характер локальных явлений на планете, они выступают глобальными проблемами человечества: демографическими, военными, эпидемиологическими, политическими, религиозными, террора и агрессии (насилия) человека к человеку, духовности и культурных традиций. В основе их лежит нравственность человека, интегрально включающая окружающую среду, что и позволяет акцентировать внимание на новом научном объекте, выражающем суть пространства-времени в форме геостатистической совокупности - антропобиосферы.
3. Возможность геостатистического измерения совокупности всех событий в мире предполагает наличие двух систем отношений взаимнопроявляющегося пространства-времени как естественноисторических условий жизни человека в едином мировом масштабе. Первую систему статистика изучает с помощью хронологических рядов в форме воздействия одних явлений на другие, или причинной связи. Вторую систему пространственно-временных отношений статистика (после первичной обработки данных) изучает абстрактно. При этом в последующих стадиях исследования хорологическая объективная реальность отделяется от ее хронологической стороны, что обусловливает познавательное значение статистической науки в анализе движения единого мирового сообщества в целом. Данное обстоятельство положено в основу исследования научных предпосылок геостатистической методологии как отражения единства и соразмерности жизни человека в конкретных условиях планетного существования.
4. Концепция геостатистики методологически построена на системе воспроизводственных отношений места и времени массовых явлений, где сопряженными элементами реальной действительности выступают человек как основная производительная сила и занимаемая им территория в геосистемной целостности.
5. Предмет геостатистики определяется: объектом -аитропобиосферой; аспектом - выделением для исследования территориальной организации человечества; целью - выявлением пространственно-временных закономерностей территориальных структур внутригосударственного и надгосударственного уровней; геосистемным подходом - использованием обобщающего учета дифференциации явлений в конкретных условиях места и времени; методом исследования количества -качественно-количественной моделью единичной действительности с объемом, местом, временем сосуществования.
6. Россия с ее географическим положением в геосистеме выступает особой государственной структурой в мировом пространстве: со своими природно-социально-экономическими характеристиками, кардинально влияющими своей частью на функционирование целой упорядоченной гетерогенно-территориально-распределенной планетной системы на рубеже веков, когда в исторической ретроспективе наличествует опыт противостояния социалистической и капиталистической систем. В силу этого общественная форма созданная предыдущими поколениями и деформированная за последнее десятилетие, но прошедшая период географической эволюции, проявилась во взаимосвязанном единстве конкретного пространства-времени как уникально развиваемая система, со своим хозяйственным укладом, не сопоставимая (хронологически) ни с одной из стран мира в воспроизводственных отношениях планеты.
7. Сущность и специфические особенности геостатистики как нового направления в науке выдвигают его в условиях глобального мира из ряда узко статистических, в общеметодологическое: чтобы кажущееся принималось за сущее. Как нет в действительности количества, оторванного (абстрагированного) от качества, так и нет временных характеристик без указания координат пространства. Эту изменяемость в массе геостатистика количественно определяет как меру явлений места и времени. Предмет геостатистики - человек конкретного пространства-времени. От правильного понимания геовариаций развития общественных явлений прошлого зависят настоящее и будущее планеты, а также эффективность научного познания, сфера приложения геостатистических категорий и общественная значимость их результатов.
8. Геостатистика как орудие социального познания и базовая часть государственного управления в решении современных задач исходит из интеграции картографического и статистического методов наблюдения единиц геостатистических совокупностей, из территориальных упорядоченных группировок, геостатистических рядов показателей социально-экономической жизни, геостатистических средних - центров - как родовых понятий явлений и построения геостатистического прогноза. Здесь существенны принципы и агоритмы исследования с помощью предложенной формы средней, а также правильное научное ее применение к соответствующим территориальным структурам пространственно-временной иерархии.
9. Методология применения геостатистических средних величин разработана на примере размещения населенных мест с конкретной численностью населения как характеристикой производительных сил по территориальным образованиям земного шара в определенный период их развития на основе предложенного комплекса геостатистических показателей: геоцентр, демоцентр, агродемоцентр, урбаноцентры по категориям городов, мигроцентр, экономические центры, центры окружающей среды и другие. Показано, что каждый элемент реальной совокупности тесно связан со всеми другими и изменение одного ведет к поному изменению всех остальных, поэтому нельзя изучать одну пространственную структуру, игнорируя другие. Комплексное изучение всякой территории при геостатистическом варианте расчета центров позволяет осуществить геосистемный подход к изучению состояния равномерности-неравномерности и централизации-децентрализации в них.
Изменяемость центров в течение времени позволит определить пространственно-временные закономерности общественного развития.
10. Показано, что геостатистическая методология предусматривает двухступенчатый прогноз развития социально-экономических процессов в пространстве: на первой - трендовое прогнозирование; на второй -определение по полученным на предыдущем этапе данным геостатистической средней на перспективу.
11. На основе проведенных расчетов геостатистических показателей и результатов их анализа выявлены следующие новые пространственно-временные закономерности:
- Исторический процесс развития государственности в нашей стране в IX-XVII вв. имел преимущественно северо-восточное направление географической эволюции, а в XVII-XX вв. - юго-западное. На начало 1983 г. геоцентр СССР находися на территории Томской области в местечке Тегульдет на р. Чулым, а в настоящее время в Эвенкийском автономном округе южнее реки Подкаменная Тунгуска.
- Производительные силы СССР за 1939-1959гг. активно развивались вширь: центр населения перемещася со средней скоростью 14 км/год, что позволило за этот период продвинуться по государственной территории на 275 км. В последующее двадцатилетие: величина территориальных сдвигов достигла 75 км за 1959-1970гг. и 55 км - за 1970-1979 гг., что свидетельствует о снижении скорости по сравнению с предыдущим двадцатилетием почти в два раза; изменилось направление движения на юго-восточное. Итак, наблюдаем, что процесс индустриализации страны сопровождася изменец^ем пространственной структуры развития общества: с одной стороны, имел место рост производительных сил, с другой, -происходило углубление производственных отношений на освоенной территории.
- Противоречие между городом и селом, отражающее расселение населения в пространстве претерпело изменения: за период 1939-1979гг. в
СССР наблюдалась тенденция к сближению, что показал центр сельского населения и его движение по территории страны в юго-восточном направлении со скоростью за второе двадцатилетие, в 2,3 раза превышающей скорость движения в первом.
- Пространственное развитие урбанизации в нашей стране характеризуется различными тенденциями в территориальных сдвигах и их скоростях по группам городов, но в целом этот процесс осуществляся поступательно при движении на восток, и за 85 лет освоено приблизительно 11
- Конкретные условия места и времени государства выражаются геостатистическими показателями и обобщенно характеризуют происходящие изменения в размещении его населения. Для Монголии, например, характерно движение центра населения за межпереписной период 1989-2000г. в северо-восточном направлении со средней скоростью 818 м/год, центра городского расселения на восток - Зкм/год, а центра сельского населения - 4,5 км/год в западном направлении. Так, более интенсивное развитие производительных сил сельского хозяйства Монголии за этот период усилило неравномерность размещения населения относительно центра территории, о чем свидетельствует увеличение длин векторов: на 22,7% - для городского, на 10,3% - сельского, на 9,3% - всего населения.
- Разработанная геостатистическая методология позволила впервые оценить территориальные сдвиги в расселении человечества по континентам (субрегионам, регионам) и миру в целом за минувший век. На
V картографической модели земного шара получены следующие геостатистические характеристики антропобиосферы:
1) наиболее подвижное население - в Евразии (8,727 км/год), чуть отстает Американский континент (8,696 км/год), наименее активны -Австралия и Океания (3,273 км/год) и Африка (3,540 км/год).
Территориальное движение производительных сил в целом по миру осуществлялось со скоростью 7,974 км/год за прошедший век;
2) территориальная структура человечества реорганизовывалась за сто лет так, что в размещении населения континентов наблюдается постепенный сдвиг к экватору. Движение производительных сил планеты осуществлялось в юго-западном направлении земного пространства;
3) При сохранении тенденций движения для более равномерного размещения населения по континентам евразийцам необходимо более 200лет, африканцам - около 60 лет, американцам - 70 лет, австралийцам и океанетянам - более 130 лет, а в целом для освоения земного пространства потребуется 500лет.
- Предложено использование геостатистических показателей в макроэкономическом анализе, что реализовано на отдельных примерах. Проведен пространственно-временной анализ страховых услуг; импорта уставного капитала в Россию из Китая, Франции, Канады, Японии, США, Италии, Германии, Кореи (КНДР), Республики Корея (определены векторы движения центров за 1998-2001гг.); леса как геостатистического планетарного объекта с конкретной локализацией количественных характеристик лесных земель в геосистеме; комплексный анализ части антропобиосферной целостности ЮФО.
- Обоснованы перспективы развития геостатистики окружающей среды как интегрального объекта научного познания человечества, его взаимодействия и воспроизводства в конкретных условиях места и времени, координированных и конкретизированных геосистемой применительно к глобальному учету разнообразия природных веществ, геостатистическому анализу рассеяния химических элементов в пространстве, климату как пространственно-временному комплексу, землетрясениям - массовому процессу социально значимой реальности глобальной экономики.
- Исследование показало, что перспективы применения геостатистической методологии для пространственно-временного анализа социально-экономических процессов определяются возможностями комплексного сжатия интегрированной информации в пространстве-времени. Она удобна в экономико-стратегических исследованиях, при международных, межстрановых, межконтинентальных, межрегиональных сопоставлениях комплексного развития территориальных образований. Кроме того, глобальный уровень геостатистических показателей территориальной организации человечества дает возможность сопоставлять ряд фундаментальных параметров планетарной целостности и определять меру деформирующих действий человека XXI в., при учете информации о длительных хозяйственных процессах прошлого функционирования земного пространства в пределах сонечной системы, чтобы очевиднее представлять будущее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертации рассмотрены основные проблемы методологии геостатистического направления в современной экономике, позволяющей выявлять пространственно-временные закономерности общественного развития. На основе представленной методологии исследованы процессы размещения населения и производительных сил по отдельным странам, регионам, субрегионам и континентам, миру в целом, а также получены геостатистические показатели импорта капитала в федеральные округа России и другие характеристики. Показана необходимость и возможность использования разработанной методологии для постановки и решения ряда актуальных задач современной экономики с целью выявления закономерностей в конкретных условиях места и времени. Выявлено, что распределение социально-экономических явлений по географической поверхности учитывается в статистической науке и практике в некоторой степени абстрактно. Данное обстоятельство не позволяет количественно оценивать территориальные сдвиги в размещении производительных сил с учетом местных условий их развития, их интенсивность, а также равномерность и направленность процессов по государствам, внутригосударственным и надгосударственным структурам. С этой целью обоснована практическая реализация геостатистических показателей. Она связана с наличием геовариации и территориальной дифференциации общественных явлений и их признаков, предполагает использование геостатистических средних величин, условий их применимости по отдельным странам и миру в целом. Цредложены форма геостатистической средней величины, способы ее адаптации к конкретным условиям места и времени, иерархия, агоритм и упорядоченность определения применительно к надгосударственным структурам, доведенного до выявления закономерностей на глобальном уровне. Наряду с этим, определена исходная статистическая и географическая база для оценки геостатистических рядов.
На основе геостатистических показателей получена вековая траектория географической эволюции развития государственности в нашей стране, исследованы пространственные тенденции движения населения (всего, отдельно городского и сельского) по СССР, Монголии, регионам, субрегионам, континентам и миру в целом.
Исследование подтвердило положение о том, что познание процессов размещения производительных сил по территориальным образованиям с помощью геостатистической методологии дожно опираться на глубокий качественный анализ изучаемых процессов с целью исследования их количественных закономерностей. Одновременный учет количественной и качественной сторон достигается конкретностью геостатистических данных с точки зрения времени, места и величины изучаемого явления.
Сделан обобщающий вывод, что геостатистические средние величины связаны с неравномерностью размещения процессов по территориям, их интеграцией и глобализацией, единством охватываемых совокупностей: чем больше период времени и пространство изучаемых явлений, тем выше эффективность применения геостатистических показателей их исследования. Следовательно, геостатистическая методология соответствует природе производственных отношений и геостатистические показатели являются полезным инструментом для анализа и управления территориальными структурами разных иерархических уровней.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бурцева, Светлана Александровна, Москва
1. Аброскин А. С. Методология статистического анализа и международных сравнений сферы услуг: Автореф. дисс. д-ра экон. наук - М.,1999. -34с.
2. Административно-территориальное деление Союза ССР. На 15 июля 1934 г. / Центральный испоком Союза ССР. М.: Власть Советов при Президиуме ВЦИК, 1934. -350с.
3. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика в задачах и упражнениях: Учебник для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 270с.
4. Аксенов А.И. С любовью к отечеству и просвещению А.И.Мусин-Пушкин. Рыбинск: Рыбинское подворье, 1994. - 208с.
5. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. -М.: Мысль, 1983. -350с.
6. Александров А.Д. Проблемы науки и позиция ученого: Статьи и выступления. Л.: Наука, 1988. - 510с.
7. Александров И.Г. Географические центры нового строительства и проблема районных комбинатов. М. - Л.: ОГИЗ, 1931. -16с.
8. Алъ-Фараби. Комментарии к Альмагесту Птолемея. 4.1. / Пер. с ар. А. Кубесова, Дж. Аль-Даббаха. Ама-Ата: Наука, 1975. - 523с.
9. Алъ-Фараби. Математические трактаты. Ама-Ата: Наука, 1972. -321с.
10. Алъ-Фараби. О разуме и науке. Ама-Ата: Наука, 1975. - 112с.
11. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль,1982.-334с.
12. Анучин Е.Н. Значение статистики, как науки и международный статистический конгресс. СПб.: 1872. -24с.
13. Арсеньев К.И. Статистические очерки России. СПб.: Имп. Акад. наук, 1848.-503с.
14. Атлас мира. М.:ПКО Картография Федеральной службы геодезии и картографии России: Издательский дом ОНИКС 21 век, 2005. - 320с.
15. Афанасьев В.Н., Юзбашев ММ. Анализ временных рядов и прогнозирование. М: Финансы и статистика, 2001. -228с.
16. Афыфи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ/Пер с англ. -М.: Мир, 1982. -488с.
17. Бабурин С.Я.Территория государства: Правовые и геополитические проблемы М.: МГУ, 1997. - 477с.
18. Базилевич Н.И. и др. Сколько весит живое вещество планеты?/ Н.И. Базилевич, JI.E. Родин, Н.Н. Розов// Природа. Ч 1971. Ч №1. Ч С.46-53.
19. Базилевич Н.И.и др. Географические закономерности структуры и функционирования природных экосистем/ Н.И Базилевич, О.С. Гребенщиков, А.А. Тишков. М.: Наука, 1986. - 298с.
20. Баландин Р.К. Вернадский: жизнь, мысль, бессмертие. 2-е изд., доп. (к 125-летию со дня рождения). - М.: Знание, 1988. - 208с.
21. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. - М.: Географгиз, 1956. -366с.
22. Баранский Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии -М.: Мысль, 1980. -287с.
23. Батенин Э.С. К вопросу о применении центрографического метода в военном деле// Война и революция. 1930. - № 6. - С.111-115.
24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна М.: Институт новой экономики. - 1280с.
25. Боярский А.Я. Теоретические исследования по статистике: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1974.-304с.
26. Брук С. И. Население мира. Этнодемографический справочник. М.: Наука, 1986 - 828с.
27. Бурцева С.А. Геостатистический подход к пространственно-временному развитию общества//Вопросы статистики.-1998.-№5- С.51-55.
28. Бурцева С.А. Глобализация: геостатистический подход. М.: Финансы и статистика, 2005. - 446с.
29. Бурцева С.А. Статистика финансов: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 287с.
30. Бурцева С.А. Теоретико-методологические основы применения центрографического метода// Вопросы статистики. 1997. - №8 - С.58-62.
31. Бурцева С.А. Философско-теоретические проблемы глобальной статистики / В сб. научн. тр.: Проблемы теории и практики статистики. -Оренбург: ОГАУ, 2002.- С.24-37.
32. Бутлеров A.M. О сродстве многоатомных паев// Ученые записки Казанского Университета по отделению физико-математических и медицинских наук. 1863. Ч №1 -С.71-79.
33. Бызов JI.A. Графические методы в статистике, планировании и учете. -М.: Госстатиздат, 1952. -243с.
34. Бычков И.М. Некоторые философские методологические вопросы социально-экономической статистики: Автореф. дисс. д-ра филос. наук -М., 1969. -24с.
35. Бюджетное послание Федеральному Собранию О бюджетной политике в 2007 году //Финансы. -2006. № 6. - С. 3-9.
36. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. JI.: Наука, 1967. -259с.
37. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. Л.: ВИПБиНКиГИОА, 1926. -248с.
38. Вавилов С.И. Глаз и сонце. О свете, сонце, зрении. М.: Наука, 1981. -128с.
39. Варламов Д Ф.Карл Бэр испытатель природы - М: Знание, 1988.-206с.
40. Василевский Л.И.Транспортная система мира/ М.: Транспорт, 1971. -214с.
41. ВасильевА.В. Н.И. Лобачевский (1792-1856). -М.: Наука, 1992. -229с.
42. Васютинский Н.А. Чет-нечет// Природа и человек. 1991- №10-11. -С.71-72.
43. Вейкберг Б.П. Положение центра населенности России с 1613 по 1813 гг.//Изв. Рус. геогр. о-ва. 1915 -Т 51. - Вып. 6. -С.385-408.
44. Вейпберг Б.П. Положение центра поверхности России от начала княжества Московского до настоящего времени // Изв. Рус. геогр. о-ва. -1915. Т 51. - Вып. 6. - С.365-384.
45. Вейнберг Б.П. Центр масс, распределенных на части земной поверхности// Вестник опытной физики и элементарной математики. -1912.-№ 567.-С.75-80.
46. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Наука, 1965(Общие производительные силы, 1915г.). - 374с.
47. Вернадский И.В. Исторический очерк практической статистики -М.,1855. 92с.
48. Вероятность и математическая статистика: Энциклопедия/ Гл. ред. Ю.В. Прохоров. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. - 910с.
49. Видяпин В.И и др. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие, личность): Учебно-практическое пособие / Под ред. Е.А. Олейникова. М.:ЗАО Бизнес-Школа Интел-Синтез, 1997. - 288с.
50. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 1984.-320с.
51. Воейков А.И. Распределение населения Земли в зависимости от природных условий и деятельности Человека. // Изв. Имп. Русс, геогр. об-ва, 1906. Т. 42. -Вып.2-3.
52. Войткевич Г.В. Происхождение и химическая эволюция Земли. -2-е изд. -М.: Наука, 1983 .-168с.55 .Востокова Е.А., Сущеня В.А., Шевченко JI.A. Экологическое картографирование на основе космической информации. М.: Недра,1988. -221с.
53. Всеобщий географический и статистический словарь /Составитель С.П. Гагарин.-М.,1893.-4.1,II.
54. Галилей Г. Диалог о двух главнейших системах мира: птолемеевой и коперниковой. M.-JL: Гостехиздат, 1948. - 380с.
55. Гелъваповский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения// Вопросы статистики. 2004. -№7. - С.3-15.
56. Географический атлас: Для учителей средней школы. 4-е изд. - М.: ГУГК, 1983.-238с.
57. География//ЭСБЭ. Т.VIII. - СПб, 1892. - С.377-390.
58. География и хозяйство. Центрографический метод в экономической географии // Сб. научн. трудов. Л.: ГО СССР, 1989. - Вып.З. -150с.
59. География: Справ, материалы /A.M. Берлянт, В.П. Дронов, И.В. Душина и др.; Под ред. В.П. Максаковского. М.: Просвещение, 1988. - 400с.
60. География: Учебник для экологов и природопользователей / М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов. М.: Аспект Пресс, 2003. - 304с.
61. Геоинформатика. Токовый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциация, 1999. -204с.
62. Герман /С Ф.Всеобщая теория статистики. Для обучающих сей науке. -СПб.: Импер. Акад. Наук,1809. -107с.
63. Герчук Я.П. Графические методы в статистике. М.: Статистика, 1968. -209с.
64. Гительзон И.И.и др. Наука и глобальный экологический кризис/ Гительзон И.И., Барцев С.И., Межевикин В.В., Охонин В.А // Энергия. -2003. -№2. С.42-47.
65. Глобальное моделирование и информационные системы. М.: Всесоюз. научно-исслед. ин-т системных исследований, 1989. - Вып.13. - 90с.
66. Глобальные проблемы современности: региональные аспекты//Сб. тр. -М.: Всесоюз. научно-исслед. ин-т системных исследований, 1988. Вып.5. -174с.
67. Годыцкий-Цвирко A.M. Научные идеи Р. И. Бошковича. М.:АН СССР, 1959.-59с.1\.Гозулов А.И. Очерки истории отечественной статистики. М.: Статистика, 1972. - 312с.
68. Гозулов А.И. Показатель пространственного переселения населения // Экономические науки. 1965. - №2 - С.81-82.
69. Голубев Г.П. Геоэкология и глобальные изменения //Вестник МГУ. Серия, география. 1998. - №4. - С-61-70.
70. Гор Э. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух/ Пер. с англ. -М.:ППП, 1993.-432с.
71. Горичева Л.Г. Экономические проблемы и национальное самосознание// Вопросы экономики. -1993. №8- С.44-53.
72. Горичева Л.Г. К вопросу о целостности национального хозяйства (постановка проблемы). // Вопросы экономики. -1996. №9- С. 148-157.
73. Горичева Л.Г. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы//Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№ 2. С.48-59 - №3. - С.27-36.
74. Горичева Л.Г. Культурно-историческая целостность национально-государственного хозяйства //Мировая экономика и международные отношения. -2002. -№ 1. С.81-89.
75. Горшков СЛ. Лечение климата при неустановленном диагнозе// География. 2003. -№20. - С.23-31.
76. Гохберг JI.M. Методологические проблемы статистического исследования науки: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 2003. - 52 с.
77. Гранков В.П. Средние величины в статистике. М.: Госстатиздат, 1957. -76с.
78. Григорьев А.А. Задачи комплексного исследования территории// Природа. -1926. № 6. - С.43-58.
79. Громыко Г.Л. Статистические ряды в экономических и экономико-географических исследованиях. М.: МГУ, 1974. -263с.84. Группа восьми в цифрах. Стат.сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 118с.
80. Гуревич С. О предмете статистической науки // Вестник статистики. -1953 -№1. -С.69-72.
81. Данилов-Данильян В.И. ООН предупреждает: дефицит пресной воды опасен для человечества//Международная жизнь. -2003. №6. - С.140-150.
82. Данные о численности населения и площади стран мира за 1900-2000гг. // География. -2002. №12. - С.7-25.
83. Девисилов В.А.Освящение и здоровье человека //ОБЖ. -2004. -№1. -С.51-55.
84. Действие факторов космического полета на центрально-нервную систему: Структурно-функциональные аспекты радиомодифицирующего влияния/В.В.Антипов, Б.И.Давыдов, И.Б.Ушаков, В.П.Федоров. Л.: Наука, 1989.-328с.
85. Демографический энциклопедический словарь / Редкол.: Д.И Валентей (гл. ред.) и др. М.: Сов.энцикл.,1985. - 608с.
86. Джини К. Средние величины. М.: Статистика, 1973. - 393с.
87. Динамические процессы в геосферах: Геофизика сильных возмущений: Сб. научн. тр. М.: Наука, 1994. -335с.
88. Добровольский В. В. География микроэлементов: Глобальное рассеяние. М.: Мысль. 1983.-272с.
89. Докучаев В.В. Учение о зонах природы. М.:ОГИЗ. 1948. -57с.
90. Древнерусское государство Киевская Русь в IX - начале XII в. / Ред.
91. B.А.Гамаюнов. 1: 3 ООО ООО. -М.: ГУГК, 1971. -2л.
92. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин JI.M. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352с.
93. Егоренков JI.M. Геоэкология: Учеб. пособие / Л.И.Егоренков, Б.И. Кочуров. -М.: Финансы и статистика, 2005 320с.
94. Едышев Ю.Н. Внеземная экология // Экология и жизнь. -2004. -№1.1. C.64-67.
95. Едышев Ю.Н. Климат: риски подлинные и мнимые//Экология и жизнь. -2004. -№5. -С.40-41; №2. -С.38-49.
96. Елисеева И.И., Терехов А.А. Аудиторская статистика: Учеб. пособие -М.: Финансы и статистика, 2005. 90с.
97. Ю\.Елисеева И.И., ЮзбашевМ.М. Общая теория статистики: Учебник/Под ред. И.И.Елисеевой. 5-е изд., перераб., доп. - М.: Финансы и статистика, 2004.-654с.
98. Ефимова М.Р. Социальная статистика: Учеб. пособие / М.Р. Ефимова, С.Г.Бычкова; Под ред. М.Р.Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2005.
99. Живое вещество и биосфера / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1994 -672с.
100. Журавский ДП. Об источниках и употреблении статистических сведений. Киев: Тип. Вальнера, 1846. -209с.
101. Зарова Е.В., Хасаев Г.Р. Оценка векторов территориального влияния на социально-экономическое развитие приграничных районов Самарской области // Вопросы статистики. -2004. №8. - С.60-65.
102. Земля/ БСЭ. -3-е изд.- Т.9. М.: Советская энциклопедия. - С.476-494.
103. Земская статистика/Энциклопедический словарь: Гранат. Т.21. -С. 197-221.
104. Зинченко А., Климовская М. Возможности устойчивого развития России в условиях глобального климата /ЮБЖ. -2003. -№1. -С.40-41.
105. Зинченко А.П. Проблемы статистического изучения воспроизводства в сельском хозяйстве России / В кн.: Проблемы теории и практики статистики: Сб. науч. тр. Оренбург: ОГАУ, 2002. - С.14-21.
106. Ивашкин Е.И. Взаимное страхование в условиях реформирования экономики: Автореф. дис. д-ра экон.наук. М., 2000. - 29с. МЪ.Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах/ Пер. с англ. - М.:Прогресс,1996. - 658с.
107. Измайлова М.О., Рахманкулов И.Ш. Категория средняя величина и ее методологическое значение в научном исследовании. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. - 143с.
108. Израэлъ Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат,1984. -560с.
109. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития. М.: Наука, 1982.-207с.
110. Информационный бюлетень центрографической лаборатории им. Д.И. Менделеева: К десятилетию Октября (1917-1927) / Гос. рус. геогр. о-во, отд. статистики. Ч Л.: Центр, тип. Наркомвоенмора, 1927. 16с.
111. Информация центрографической лаборатории им. Д.И. Менделеева / Гос. рус. геогр. о-во, отд. статистики. JI.: Центр тип. Наркомвоенмора, 1928.-16с.
112. Иоффе Я.А. Мы и планета: Цифры и факты. бе изд., доп. - М.: Политиздат, 1985. - 224с.
113. Искаков Б.И. Статистические методы прогнозирования/Моск. ин-т нар. хоз-ва им. Г.В.Плеханова. М.: МИНХ, 1979. - 80с. 121 .Искаков Б.И, Бурцева С.А. Размещение производительных сил - М.: МИНХ, 1986г. - 76с.
114. Искаков Б.И, Тихомиров Н.П. Демографическое моделирование. М.: МИНХ, 1982.-75с.
115. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 г. СССР: (сводный том) / ЦСУ СССР. М.: Госстатиздат, 1962. -284с.
116. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г.: Т. I. Численность населения СССР, союзных и автономных республик, краев и областей / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1972. -176с.
117. Каблуков И.А. Статистика. 5 изд., стереотип. - М.: Изд-во ЦСУ, 1922. -319с.
118. Казначеев В.П. Учение о биосфере. М.: Знание, 1985. - 47с.
119. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. М. Наука, 1974. -253с.
120. Картоведение: Учебник для вузов / A.M. Берлянд, А.В. Востокова, В.И. Кравцова и др.; Под ред. A.M. Берлянта М.: Аспект Пресс, 2003. - 477с.
121. Кауфман А.А. Статистическая наука в России. Теория и методология 1806-1917.Историко-критический очерк. М.: ЦСУ,1922. -218с.
122. Кедров Ф.Б. Капица: Жизнь и открытия. М.: Московский рабочий, 1979.-152с.
123. Ъ\.КендэМ. Временные ряды / Пер с англ. и предисл. Ю. П. Лукашина. М.: Финансы и статистика, 1981. - 199с.
124. Кетле Л.А.Ж. Социальная система и законы, ею управляющие. СПб, 1866.-314с.
125. Кильдишев Г.С. Проблемы построения и анализа рядов динамики. Дис. д-ра экон.наук. М.: МЭСИ,1965.
126. Килъдишев Г.С. Методы и модели прогноза населения: Учеб. пособие. -М.:МЭСИ, 1981.-23с.
127. Козлов Т.И.О некоторых актуальных вопросах теории статистики в свете Ленинского статистического наследия //Вестник статистики. 1983-№6. -С.11-15.
128. Козлов Т.И. Очерки по спорным вопросам теории статистики. М.: МИИТ, 1998.-96с.
129. Козловский Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова. -М.:ГЕОС, 2003.-536с.
130. Кокс Д., Хинкли Д. Теоретическая статистика. / Пер. с англ. Е.В.Чепурина; Под ред. Ю.К.Беляева. М.: Мир, 1978. - 558с.
131. Ъ9. Комогоров А. Н. Определение центра расселения и меры точности по ограниченному числу наблюдений // Изв. АН СССР. Сер. математики. -1942. -Т.6. -С.3-32.
132. Комогоров А.Н. Математика в ее историческом развитии/Под ред.
133. В.А.Успенского. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит.,1991. - 221с.141 .Комогоров А.Н. Средние величины//БСЭ. 1947. -Т.52. - С.508-509.
134. Колосов Г.В. О центре непаралельных сил // Вестник механики и прикладной математики. 1929. -ТI. - С. 1-5.
135. Кольман Э. Жизнь и научная деятельность Р. Бошковича (1711-1787) // Вопросы истории естествознания и техники. -1976. Вып.2. -С.92-109.
136. Кондратьев К.Я., Лосев КС. Современные проблемы глобального развития цивилизации и ее возможные перспективы // Исследование Земли из космоса. 2002. -№2. -С.3-7.
137. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избр. тр./ Ред. кол.: Л.И. Абакин (пред.) и др.; Сост. Ю.В. Яковец. -М.:ЗАО Изд. Экономика, 2002. 767с.
138. Коперник Н. Сборник к 500-летию со дня рождения, 1473-1973. М.: Наука, 1973. -96с.
139. Коробкин А.Д., Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Новосибирск: Наука,1978. -335с.
140. Королев Ю.Г. Методология статистического исследования связи социально-экономических явлений на современном этапе. Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1982. - 52с.
141. Короновский Н.В. Наша планета Земля. М.: Весь мир, 2002. -221с.
142. Космачев К.П.Пионерное освоение тайги. Автореф. дис. д-ра геогр. наук. М., 1970.-40с.151 .Кравцова В.И. Космические методы геоэкологии- М.: Геогр. фак. МГУ,1998. 108с.
143. Красовская Т.М. Природопользование Севера России: социокультурный и эколого-экономический анализ: Автореф. дис. д-ра геогр. наук. М., 2005. - 42с.
144. Краткая история СССР: В 2-х ч. / Редкол.: Н.Е. Носов (отв. ред.) и др. -4-е изд. М.: Наука, 1983. - Ч. I. - 431с.
145. Круговорот вещества в природе и его изменение хозяйственной деятельностью человека. М.: МГУ,1980. -272с.
146. Лазарев А.И., В.И. Севастьянов В.И. Взгляд на геосферы из космоса // Природа. № 5. - 1988. - С.46-54.
147. Лейбин В.М. Модели мира и образ человека. Критический анализ идей Римского клуба. -М.: Политиздат, 1982. -255с.
148. Ленин В.И Г.В.Плеханов Основные вопросы марксизма / Пон. собр. соч. М.: Политиздат, 1969. -Т.29. - С.455-458.
149. Ленин В.И О продналоге, о свободе торговли, о концессиях. / Пон. собр. соч. М.: Политиздат, 1969. - Т.43. - С.217-237.
150. Ломакин В.К. Мировая экономика М.: ЮНИТИ, 2003 - 735с.
151. ЛомоносовМ.В. Для пользы общества. М.: Сов. Россия, 1990. -384с.
152. Лосев К.С. Климат вчера, сегодня, завтра? -JI.: Гидрометеоиздат, 1985.- 176с.
153. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. Котляков В.М., Залиханов М.Ч., Данилов-Данильян В.И., Голубев Г.Н., Гаврилов И.Т., Ревякин B.C., Гракович В.Ф. Проблемы экологии России. М.: ВИНИТИ, 1993. - 398с.
154. Лурье И.К. Основы геоинформационного картографирования. М.: МГУ, 2000. -141с.
155. Максвел Дж.К. Материя и движение. Ижевск: НИЦ Регулярная и хаотическая динамика, 2001. - 175с.6$.Малеев Е.В. Гибель этрусков. Природа, №8,1988. - С.60-71.
156. Махазова СМ. Медико-географический анализ территорий: картографирования. Оценка, прогноз. М.: Научный мир, 2001. - 240с.
157. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии Т.З. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-М.: Политиздат, 1962.-Т.25.-Ч.1 -545с.-Ч.2-551с.
158. Маркс К. Маркс Павлу Васильевичу Анненкову, 28 декабря 1846г. /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат,1962-Т.27-С.401-412.
159. Маркс К. Наемный труд и капитал / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- М.: Политиздат, 1957 -Т.6 -С.428-459.
160. Маркс К. Фейербах: Противоположность материалистического и идеалистического воззрений /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1956. - Т.З -С.15-78.
161. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1964 -Т.47 -4.1 -С. 1-659.
162. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1964 -Т.46 -4.1 -С. 1-560.
163. Маслов Я.Я.Социология и статистика. М.: Статистика, 1967. - 295с.
164. Мегатренды мирового развития /Отв. Ред. М.В. Ильин, B.JT. Иноземцев; Центр исследований постиндустриального общества. М.: ЗАО Издательство Экономики. 2001. - 295с.
165. Менделеев Д.И. К познанию России. / Собр. соч.: В 25-ти т.- М.; J1.: Госхимиздат, 1952. -Т.21 -С. 383-533.
166. Менделеев Д.И. Основы химии. М.; JL: Госхимиздат, 1947. - Т.1-624с.-Т.2.-708с.
167. Методологические положения по статистике. Вып.1, 2, 3, 4. М.: Госкомстат России, 1996,1998,1999, 2001.
168. Мечников И.И.Сорок лет искания рационального мировоззрения. М.: Госиздат, 1925-280с.
169. Микроэкономическая статистика: Учебник / Под ред. С.Д. Ильенковой М.: Финансы и статистика, 2004. - 544с.
170. Мир географии: География и географы. Природная среда/Редкол. Рычагов Г.И. и др. -М.: Мысль,1984. 367с.
171. Mohuu А.С. Вращение Земли и климат JI.: Гидрометеоиздат, 1972-112с.
172. Морозов Г.Ф. Избранные труды.Т.1. М.: Лесная промышленность, 1970.-558с.
173. Мюлер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 136с.
174. Назаров М.Г. Проблемы социально-экономической статистики в новых условиях. // Вопросы статистики. 2005. - №1. -С.73-83.
175. Народное хозяйство СССР в 1922-1972 гг.: Юбил. стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1972. - 848с.
176. Народное хозяйство СССР в 1922-1982 гг.: Юбил.стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1982. - 624с.
177. Народное хозяйство СССР в 1960-1962 гг.: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Госстатиздат, 1961-1963.
178. Народное хозяйство СССР в 1963-1970, 1972-1975, 1977-1979 гг.: Стат. ежегодник/ЦСУ СССР.-М.: Статистика, 1964-1971,1973-1976, 1978-1980.
179. Народное хозяйство СССР в 1980, 1982 гг.: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981,1983.
180. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбил. стат. ежегодник / ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1977. - 710с.
181. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбил. стат. ежегодник/ Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1987 - 766с.
182. Народы России. Энциклопедия. М.:БРЭ,1994. -479с.
183. Население СССР: По данным Всесоюз. переписи населения 1979г. / ЦСУ СССР. М.: Политиздат, 1980. - 32с.
184. Научная мысль как планетное явление/ В.И. Вернадский. М.: Наука, 1991.-271с.
185. Национальные счета России в 1989-1996 годах: Статистический сборник/ Госкомстат России, М., 1998. -118с.201 .Нвабуаке Прещнос Огугуа. Основные вопросы статистической теории средних величин: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -М., 1975. 22с.
186. Немчинов B.C. О преподавании статистики в экономических вузах/ Избр. произв.: В 6-ти т.- М.: Наука, 1967. Т. 1. -С.171-180.
187. Ньютон И. Математические начала натуральной философии М.: Наука, 1989. -687с.
188. Обзор научного совещания по вопросам статистики // Вестник статистики. -1954 №5. -С.39-95.
189. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. М.: Юрист, 2000. -364с. 213.Основные показатели охраны окружающей среды /Госкомстат. - М., 2000.-100с.
190. Павловский О.М. Биологический возраст человека. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.-278с.2\%.Пасхавер КС. Средние величины в статистике. М.: Статистика, 1979. -279с.
191. Перельман А.Г. Геохимия ландшафта-М.: Высшая школа, 1995 -342с.
192. Петров В.В. Жизнь леса и человек. М.: Наука,1986. -320с.
193. Петрова В.И. Совершенствование методологии бухгатерского учета и экономического анализа / В.И. Петрова, В.И.Видяпин, Ю.Сыч и др.; Под ред.В.И. Петровой, Р. Барица. М.: Финансы и статистика; Будапешт: Изд-во Ун-та экон. наук, 1985. -239с.
194. Петти В. Экономические и статистические работы.1-П. М.: Соцэкгиз, 1940. -324с.
195. Полисюк Г.Б. Комментарий к главам 21,23 и 35 части второй Налогового кодекса РФ / Полисюк Г.Б., Сухачева Г.И. Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова.- М.: Экзамен, 2002. 479с.
196. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. / Избр. произв.: В 4-х кн. М., 1967 - Кн. 3. -С.7-707.
197. Покшишевский В.В. Населенное место / БСЭ. М.: Советская энциклопедия, 1974. - Т.17 -С.296.
198. Покшишевский В.В. Применение центрографии в краеведной работе. // Сов. Краеведение. -1931. №9. -С. 13-16.
199. Польский С. А., Янович E.JI. Некоторые методологические и методические вопросы формирования региональных центров / МВиССО, Всесоюз. межвуз. науч. конф. по пробл. народонаселения Средней Азии. Ташкент, май, 1971-Ташкент, 1971. Вып. 54. - 5с.
200. Полян П.М., Трейвиш А.И. Позитивно-релятивные карты: метод потенциалов и петрографический метод. / В. кн.: Территориальная организация производительных сил СССР. М., 1978. -С.59-75.
201. Порошин B.C. Критические исследования об основаниях статистики. -СПб.: Акад. наук, 1838. 52с.
202. Послание президента В.В.Путина Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005г. Электронный ресурс. Российский портал. - Режим доступа: http: // www.cremlin.ru - / abbears / 2005 / 04/ 25
203. Проблемы экологии человека: Сб.ст./ АН СССР, Науч.совет по пробл. биосферы; Отв.ред. В.П.Казначеев. -М.: Наука,1986. 141с.
204. Примаков Е. Проблемы целостного мира//Вопросы философии 1990. -№12. -С.32-43.
205. Прудников П. Вечная проблема человечества //ОБЖ. -2002. -№12. -С.48-50.234 .Птуха М.В. Д.П.Журавский. Жизнь, труды, статистическая деятельность. М.: Госстатиздат,1951.
206. Пуанкаре А. О науке: Пер. с фр. / Под ред. JI.C. Понтрягина М.: Наука, 1990.-735с.
207. Пуляев В., Учаев Ю. Возмущение на Сонце аварии на Земле //Энергия. -2003. - №5. - С.66-67.
208. Размещение населения в СССР: Региональный аспект динамики и политики народонаселения/ Б.С. Хорев (рук. авт. кол.) и др. М.: Мысль, 1986.-221с.
209. Ратцель Ф. Земля и жизнь. СПб, 1903. -527с.
210. Региональная статистика: Учебник. М.: МИД, 2001. - 380с.
211. Регионы России. Социально-экономические показатели.2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2006. - 982с.
212. Рейхмаи У.Дж. Применение статистики. -М.: Статистика, 1969. -296с.
213. Реклю Э. Земля как Планета/ Пер. с фр. М.,1911. -161с.243 .Римлер М. Эконометрические методы анализа развития / Пер. с венг.Ю.А. Данилова; Под ред. Э. Э. Батизи. М.:Статистика,1979. - 239с.
214. Родионова И.А. Политическая карта мира. М.: Московский лицей, 2001.-111с.
215. Розанов Г.В. Статистическое моделирование развития отрасли. М., Статистика, 1976. -166с.
216. Рославский А.П. Руководство к статистике. Харьков: Унив. тип.,1856. - 163с.
217. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2006.-819с.
218. Российский энциклопедический словарь: В 2-х кн. / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.
219. Россия в цифрах.2006: Крат.стат.сб./ Росстат. М.,2006. - 462с.
220. Россия и ООН. Информационно-статистический справочник. К 50-летию образования ООН / Госкомстат России, МИД России М., 1995-99с.
221. Россия и страны мира.2002.: Стат.сб./ Госкомстат России М.,2002-398с.
222. Россия и страны Содружества Независимых Государств. Стат.сб. /Госкомстат России. М.,1998. -216с.
223. Россия и страны-члены Европейского Союза. Стат. сравнение, 1990-96. / Европейские сообщества, Госкомстат РФ. Люксембург - М., 1998. -167с.
224. Россия и страны-члены Европейского Союза.2005: Стат.сб./ Росстат. -М.,2005. -246с.
225. Русские княжества в XII и начале XIII века (до похода Батыя). Для сред, школы / Ред. Кучборская Е.П. 1: 3 ООО ООО. - М.: ГУГК, 1969. - 2л.
226. Русский исторический атлас/Авт. Кудряшов К.В. М., Л.: Госиздат, 1928. - XVIII карт: 12с. текст.
227. Русское княжество в XII и начале XIII века (до похода Батыя): Для сред, школы / Ред. Кучборская Е.П. 1: 3000000. - М.: ГУГК, 1969. - 2 л.
228. Рябикин В.И. Социология страхования: подходы, методы, анализ // Финансовая газета, 1998. -№20 -С.13 -№24- С.13.
229. Рябушкин Б.Т. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики / Б.Т.Рябушкин, Э.Ю.Чурилова. М.: Финансы и статистика, 2003 -143с.
230. Рябушкин Б.Т., Хомченко Г.АСистема национальных счетов: Пособие для обучения руководящих работников и специалистов системы Госкомстата РФ/ МИПК учета и статистики Госкомстата России. М.: Финансы и статистика, 1993. - 95с.
231. Рябушкин Т.В. Средние величины в статистике. М.: Госстатиздат, 1954.-158с.
232. Рябушкии Т.В. и др. Развитие статистической науки в СССР: Вопр. методологии/ Т.В. Рябушкин, В.М. Симчера, Е.А.Машихин; Отв. ред. Н.П.Федоренко. М.: Наука, 1985. - 336с.
233. Рябушкин Т.В., Симчера В.М. Очерки международной статистики: Методология и организация. М: Наука, 1981. -416с.
234. Рябушкин Г. Л. Статистические методы анализа народного хозяйства в целом. Дис.д-ра экон. наук. М.,1956.
235. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики: Учебник для студ. экон.спец.вузов. -М.:Статистика,1979. -343с.
236. Салин В.Н. Экономико-статистическое изучение потребления. М.: Финансы и статистика, 1990. -126с.
237. Свалов Н.Н. Вариационная статистика. М.: Лесная промышленность, 1977. - 177с.
238. Святловский Е.Е. К вопросу о методологии исторической статистики //Вестник статистики. -1919. №2. -С.45-57.
239. Святловский Е.Е. О центрографическом методе, как основном методе в экономической географии // Изв. Гос. рус. геогр. о-ва. -1930. Т.62. -Вып.З. -С.293-319.
240. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. -СПб., 1910.-212с.
241. Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна М.-Л.:Госиздат,1928-311с.
242. А.Семенов-Тян-Шанский В.П. Человек как производительная сила // Человек. 1928. -№1. -С.60-62.
243. СимаковЮ.Г. Живые приборы. -М.: Знание, 1986. -170с.
244. Симонов Р.А. Естественнонаучная мысль Древней Руси: Избранные труды. М.: Изд-во МГУП, 2001. -346с.
245. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы / В.М. Симчера. М.: Наука, 2006. - 587с.
246. Симчера В.М., Соколин B.JI., Машихин Е.А., Шевяков А.Ю. Энциклопедия статистических публикаций (Древняя Русь, Российская империя, СССР, РФ, Х-ХХ вв.). М.: Финансы и статистика, 2001. - 992с.
247. Система таблиц Затраты-выпуск России за 2000 год: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2003. - 116с.
248. Смирнов Н.А. Определение центральной точки. ЖРФХО, физ. отд., вып.6,1907. -С.6.
249. Соболь В.Об основных методологических проблемах отчетности баланса народного хозяйства ЦСУ СССР // Вестник статистики. -1957 -№4. -С.77-115.
250. Совещание по вопросам о предмете и методе статистики//Вестник статистики. -1950 №6. - С.92-93.
251. СССР: Администратавно-территориальное деление союзных республик на 1 окт. 1938 г. / Информ.-стат. отд. при секретариате Президиума Верховного Совета СССР. -М.: Власть Советов, 1938. -327с.
252. СССР: Административно-территориальное деление союзных республик на 1 янв. 1946 г. / Информ.-стат. отд. при секретариате Президиума Верховного Совета СССР. 4-е изд., доп. - М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1946. - 484с.
253. СССР: Административно-территориальное деление союзных республик на 1 января 1951 г. / Информ.-стат. отд. при секретариате Президиума Верховного Совета СССР. 7-е изд. - М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1951. - 495с.
254. СССР: Административно-территориальное деление союз, республик на 1 янв. 1958 г. / Информ.-стат. отд. Президиума Верховного Совета СССР. 9-е изд. - М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1958. -631с.
255. СССР: Административно-территориальное деление союзных республик. На 01.01.1965, 01.07.1967, 01.01.1977, 01.01.1983 гг. / Президиум Верховного Совета СССР. М.: Известия, 1965,1967,1977,1983.
256. Староверов О.В. Модели движения населения. -М.:Наука, 1979. -342с. 29А. Старовский В.Н. Теория и практика советской государственной статистики: Сб. науч. тр. -М.: Статистика. 1977. -295с.
257. Статистика/ Под рук. С.Г.Струмилина; Научн. ред. Т.И. Козлов, И.Г. Малый и В.Е. Овсиенко.-М.: Статистика. 1969. -367с.
258. Статистика коммерческой деятельности: Учебник/ Под ред. И.К. Беляевского и О.Э. Башиной. М.: Финстатинформ,1996. - 295с.
259. Статистика миграции населения / Ред. кол.: Т.В.Рябушкин (отв. ред.) и др. М.: Статистика,1973. - 364с.
260. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник/ И.К. Беляевский, Г.Д.Кулагина, А.В. Короткое и др.; Под ред. И.К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432с.
261. Статистика // ЭСБЭ. Сиб., 1902. - T.XXX1V. -С.476-505.
262. Статистические данные по столицам союзных республик и городам с населением свыше одного милиона человек //Вестник статистики, 19741976,178,1979,1982,1983. -№11; 1977,1980,1981 -№ 12.
263. Статистический словарь / Гл. ред. А.И. Ежов. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Статистика. 1965. - 623с.
264. Статистический словарь / Гл. ред. М.А.Королев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. - 1989. - 623с.
265. Статистический словарь / Гл. ред. Ю.А. Юрков; Редкол.: И.К. Беляевский, В.А.Варенов, В.И.Галицкий и др. М.: Финстатинформ, 1996. -479с.
266. Стеклов В. Математика и ее значение для человечества Берлин: Госиздат Р.С.Ф.С.Р., 1923. - 137с.
267. Степанов В.В. Городская статистика и ее задачи // Вестник статистики. -1919-№1. -С.4-7.
268. СНИП 11-60-75.Строительные нормы и правила:72. М.: Стройиздат, 1976.-С.З.
269. Струмшин С. К вопросу об определении статистики, как науки // Вестник статистики. -1952 -№1. С.42-50.
270. Струмшин С.Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979. - 490с.
271. Судаков К.В. Динамические стереотипы или иные отпечатки действительности. -М.:ПЭРСЕ, 2002. 126с.
272. СукачевВ.Н Лесная биогеоценология и ее лесохозяйственное значение.- М.: ИЛ АН СССР, 1958. -15с.
273. Суслов И. О предмете и методе статистики // Вестник статистики. -1952 №4. -С.51-56.
274. Тамбовцев B.JI. Государство и экономика. М.: ИЧП Изд-во Магистр, 1997. - 48с.
275. Тархов С. А. Изменение административно-территориального деления России за последние 300 лет // География. 2003. - №5. -Электронный ресурс. - Режим доступа: http: geo.lseptember.ru
276. Татищев В.Н. Избранные труды по географии России. -М.:Реографгиз,1950. -248с.
277. Территориальное и административное деление Союза ССР. На 1 января 1925 г. / РСФСР, Наркомвнудел (стат. бюро). М., 1925. - 360с.
278. Тило А.А. Распределение центров материков на поверхности земного шара.-СПб., 1887.-4с.
279. Тихомиров Н.П. Статистические методы анализа воспроизводства населения. М.: Финансы и статистика, 1984. - 230с.
280. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. -254с.
281. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Издатель Соловьев, Агоритм, 2001.-480с.
282. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: Курс лекций. 2-е изд. - М.: Аспект Пресс, 2002. -224с.321 .Фесенков В.Г. Что говорят данные наблюдений о происхождении Сонечной системы. М.: Знание,1960. - 48с.
283. Фесуненко И.С. По обе стороны экватора М.: Молодая Гвардия, 1988. -443с.
284. Физиология человека: В 4-х т. / Пер. с англ.; Под ред. Р. Шмидта и Г. Тевса. -М.: Мир, 1985.
285. Физические основы теории климата и его моделирования: Пер. с англ. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. -271с.
286. Физический энциклопедический словарь/ Гл. ред. A.M. Прохоров; Ред. кол.: Д.М.Алексеев, A.M. Бонч-Бруевич, А.С. Боровик-Романов и др. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 927с.
287. Фшипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. Основы биологической вариационной статистики. М. - Л.: Госиздат, 1927. - 316с.
288. Философский энциклопедический словарь/ Гл.ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. -840с.
289. Финансы России: Стат. сб. / Госкомстат России М., 2002. - 301с.
290. Фок В.А. Система Коперника и система Птолемея в свете современной теории тяготения / В кн.: Н. Коперник. К 410-лет со дня смерти. 1543-1953. -М.: АН СССР,1955.-С.57-72.
291. Фортунатов А.Ф. Как заниматься статистикой? //Русская мысль. -1896. -№1. -С.48-59.
292. Фортунатов А.Ф. Наука ли статистика? // Русское богатство. -1896. -№2. -С.78-83.
293. Хаггет П. География: синтез современных знаний: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. -684с.
294. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. М.: Прогресс, 1968. -390с.
295. Химический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1983.-791с.
296. Хорее Б.С. Единая система расселения и развитие городов. Дис. д-ра геог. наук-Л.,1971.
297. Хорее Б.С. Мировой урбанизм на переломе. М., 1992. -111с.
298. Хорее Б.С. Проблемы городов: (Урбанизация и единая система расселения в СССР). М.: Мысль, 1975. - 428с.
299. Хорее Б.С. Территориальная организация общества: (Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М.: Мысль, 1981.-320с.
300. Хорее Б.С., Смидович С.Г. Расселение населения: (Основные понятия и методология). М.: Финансы и статистика, 1981. -192с.
301. ХрянинаЛ.П. Метеоритные кратеры на Земле. М.: Недра, 1987. -112с.
302. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998. - 288с.
303. Цветков В.Я. Геомаркетинг: прикладные задачи и методы. М.: Финансы и статистика, 2002. - 240с.
304. Центрографическая лаборатория им. Д.И. Менделеева: К пятнадцатилетию Октября (1917-1932). Вып. I. Центрография / Гос. геогр. о-во. Л.: Изд-во Гос. геогр. о-ва, 1933. - 44с.
305. ЪАА.Циоковский К.Э. Космическая философия/ В.С.Авдуевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -478с.
306. Чебоксаров Н.Н., Чебоксарова И.А. Народы. Расы. Культуры. М.: Наука, 1985. -320с.
307. Чепалыга A.JI. Региональная группировка стран мира// География. -2003. №2. - Электронный ресурс. - Режим доступа: http: geo.lseptember.ru
308. Численность и размещение населения / Итоги Всероссийской переписи населения: В 14т. М.: ИИЦ Статистика России, 2004. - Т.1. - 574с.
309. Чупров А.А. Очерки по теории статистики. М.: Госстатиздат, 1959. -319с.
310. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992. -189с.
311. Ширяев А.Н. Основы стохастической финансовой математики. Том 1. Факты. Модели. -М.:Фазис,1998. 512с.
312. Ширяев А.Н. Основы стохастической финансовой математики. Том 2. Теория. М.:Фазис,1998. - 544с.
313. Штемпель Д. Население мира в 2000 году / Пер. с нем.; Научн. ред. А.Я.Кваша.-М.: Мысль, 1988.-206с.
314. Эдингтон А. Пространство, время, тяготение. М.: Едиториал УРСС, 2003.-224с.
315. Экология Севера: Дистанционные методы изучения нарушенных экосистем (на примере Кольского полуострова). / Кол. монография под ред. А.П. Капицы и У.Г.Риса. М.: Научный мир, 2003. - 248с.
316. Экономическая география мирового развития. XX век / Под общ. Ред. Ю.Г. Липеца, В.А. Пуляркина, С.Б. Шлихтера СПб.: Алетейя, 2003.-396 с.
317. Экономическая статистика: Учебник/Под ред. Ю.Н.Иванова. М.: ИНФРА-М,1998 - 480с.
318. Энгельс Ф. Анти-Дюринг / Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1964. - Т. 20. - С.1-338.
319. Энгельс Ф. Диалектика природы. /Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1961. Т. 20. - С.339-625.
320. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. / Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. -Т. 21-С.21-178.
321. Энгельс Ф. В.Боргиусу,25 января 1894 г. / Маркс К., Энгельс Ф.Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1966. - Т. 39. - С.174-177.
322. Энциклопедический словарь юного биолога/ Сост. М.Е. Аспиз. М.: Педагогика, 1986. - 352с.
323. Эпидемиология рака в СССР и США/Под ред. Н.Н.Блохина (СССР), М.А.Шпейдермен (США/Совр.изд.СССР-США).-М.: Медицина,1979.-394с. 363 .Эренберг А. Анализ и интерпретация статистических данных: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1981. - 406с.
324. Яворский Б.М., Детлаф А. А. Справочник по физике М.:Наука,1985-512с.
325. Bachi R. Statistical Analysis of Geographic Series. // Bulletin de 1. Institut International de Statistique. - Vol.36. - 1957. - P.229-240.
326. Benjamin M. Die Verantwortong der ortlichen Staatsorgane fur bie okonomische und soziale Entwicklung im Territorium. // Abhandlungen der Akademie der Wissenschaft der DDR. №7. - 1977. - S.7-14.
327. Centers of Population for States and Countries. Washington: Cov. print, off., 1974. -96p.
328. Center of Population: 1790 to 1980. In: Statistical Abstract of the United States: 1982-1983, Washington, 1983. -7p.
329. For sale by the Superintendent of Documents U. S. Government Printing Office, Washington 25, DC, price 250.
330. Furfey P. A note on Lefevers Standard Deviational Ellipse. American Journal of Sociology. - Vol.33. - 1927. - P. 94-98.
331. Gazetteer, № 7. Germany-Federal Repablik and West Berlin. 778 p.
332. Gazetteer: № 43.Germany-soviet zone and East Berlin.
333. Global Change and the Earth System: A Planet Under Pressure / Eds Steffen W., Tyson P. Stokholm: IGBP Science 4. - 2001. - 32p.
334. Hart I.F. Central Tendency in Areal Distributions. // Economic Geography.- Vol.30. №1. -1954. - P.48-59.
335. Insurance in Europe/ European Communities Commission. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 1996. - 225p.
336. Jones B.G. Applications of Centrographic Techniques to the Study of Urban Phenomena: Atlanta, Georgia 1940-1975. // Economic Geography. Vol.56. -№3. - 1980. - P.201-222.
337. Lefever D.W. Measuring Geographic Concentration by Means of the Standard Deviational Ellipse. //American Journal of Sociology. Vol.32. - 1926.- P.89-94.3S\. North, D.C. Structure and Chanqe in Economic History. NY, 1981.
338. Prepared in the Office of Geography, Department of the Itrerior Washington, D. C.June 1979.
339. Rad Jugoslavenske Akademije znanosti i umjetnosti, kniga LXXXVII, LXXXVIII, XC, 1887-1888.
340. Raphael I. Caprio Centrograpy and Geostatistics. Forum and Journal of The Association of American Geographers. - Vol.22. - №1.-1970. - P.15-19. 385.Schell J. The Folly of Arms Control// Foreign Affairs. September-October 2000.p. 28
341. The global climate, Camb., 1984.
342. Warntz W., Neft D. Contributions to A Statistical Metodology for Areal Distributions. // Journal of Regional Science. Vol.2. -№1. -1960. - P.47-66.
343. World Population Prospects as Assessed in 1980. UN. New York. 1981.
344. Монголын статистикийн эмхтгэл. Газар нутгийн табай (17-р хуу)
345. Монголын статистикийн эмхтгэл. Хун амын тоо, аймгаар, 1989 оны байдлаар (29-р хуудас).
Похожие диссертации
- Национальное государство как субъект глобализации в условиях трансформации социально-экономической системы
- Экономическая безопасность национального государства в процессе глобализации
- Принципы управления экономикой России как единым интеграционным образованием
- Теория и методология формирования системы рационального использования промышленных отходов на предприятиях регионального строительного комплекса
- Концептуальные подходы к формированию взаимодействия профессионального образования и рынка труда