Методология анализа и прогнозирования финансового перераспределения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Славич-Приступа, Алексей Станиславович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Славич-Приступа, Алексей Станиславович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. МЕСТО И ФУНКЦИИ ФИНАНСОВОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ
В ПРОЦЕССЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.
з1.1. Место финансового перераспределения в процессе социалистического воспроизводства.
з1.2. Функции финансового перераспределения и основные направления совершенствования его механизма.
з1.3. Некоторые теоретико-методологические проблемы анализа и моделирования финансового аспекта воспроизводства.
Глава П-. МЕТОДОЛОГИЯ СЦЕНАРНОГО АНАЛИЗА И МОДЕЛИРОВАНИЯ
ФИНАНСОВОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ.
зПЛ. Методика комплексного анализа и моделирования финансового перераспределения.
зПл2. Платежи организаций в бюджет и регулирование неудовлетворенного спроса населения.
Глава Ш. МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ ФИНАНСОВОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. ПО
зШ.1* Вопросы методологии моделирования параметров финансов. НО
зШ.2. Моделирование и прогнозирование связей между бюджетными платежами организаций и неудовлетворенным спросом населения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология анализа и прогнозирования финансового перераспределения"
Современный этап зрелого социализма в СССР характеризуется ускоренным развитием производительных сил, растущими масштабами производства, качественными и структурными сдвигами в экономике. На ШТ съезде КПСС среди наиболее актуальных социально-экономических проблем советского общества была выделена главная - завершить в 80-е годы перевод экономики на интенсивный путь развития на основе резкого ускорения научно-технического прогресса и кардинального повышения производительности труда. В связи с этим на первый план выдвигается задача совершенствования хозяйственного механизма и системы управления.
Важность данной задачи неоднократно подчеркивалась на съездах партии и пленумах ЦК КПСС. В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУТ съезду партии было отмечено: "Решение проблем, которые перед нами стоят, использование возможностей, которыми мы располагаем, во многом зависит от уровня руководства народным хозяйством, уровня планирования и управления" ( 19, с. 63). На февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ К.У. Черненко подчеркнул: "В серьезной перестройке нуждаются система управления экономикой, весь наш хозяйственный механизм. Работа в этом плане только началась". ( 17, с. 9).
В условиях перехода на путь интенсификации особое значение приобретает развитие и укрепление хозрасчета, экономических рычагов и стимулов. В.И.Ленин указывал, что строить социалистическое общество следует "не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете" (14, с. 151). Необходимость активного использования хозяйственного расчета в руководстве экономикой закреплена в Конституции СССР (Г 5, с. II).
Одним из важнейших направлений развития и укрепления хозрасчета является совершенствование денежного оборота, его более тесная увязка с производством и движением материальных благ. Подчеркивая значение финансов для развития социалистической экономики, В.И.Ленин писал: "Надо помнить, что всякие радикальные реформы наши обречены на неудачу, если мы не будем иметь успеха в финансовой политике" ( 9, с. 351). Б Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года этот ленинский тезис находит конкретное воплощение: "Повысить роль финансово-кредитных рычагов в интенсификации производства, укреплении хозрасчета, усилении режима экономии" ( 18, с. 88).
Совершенствование методов и организации планирования финансово-стоимостных пропорций, возрастание роли финансовых рычагов и стимулов в управлении народным хозяйством требует соответствующего повышения научной обоснованности предплановых разработок. Актуальным направлением экономических исследований становится моделирование и прогнозирование денежного оборота.
Особую актуальность аналитические и прогностические исследования в области финансов приобретают применительно к поставленной партией задаче совершенствования распределительных отношений. Настойчиво подчеркиваемый К.Марксом основной принцип социализма, согласно которому в первой фазе коммунизма каждый труженик "получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему" (2, с. 18), приобрел в настоящее время особое значение. Совершенствование расдределения перемещается в центр всего комплекса задач по перестроит ке экономики на интенсивный путь развития. Как отмечал товарищ К.У.Черненко, одна из главных забот партии "дожна состоять в том, чтобы всегда и повсюду проводися в жизнь социалистический принцип распределения по труду" (16).
К числу важнейших стадий распределения относится финансовое перераспределение - заключительный этап формирования цен, покупательных фондов участников воспроизводства и ряда важнейших параметров, выступающих в роли показателей эффективности и нормальности хода воспроизводства (сальдо Госбюджета, прибыль, национальный доход и др.). Несмотря на большое количество работ, посвященных теории и практике финансов, в ряде отношений финансовое перераспределение недостаточно исследовано. До сих пор эта весьма целостная и достаточно самостоятельная подсистема не получила комплексного описания.
Остаются также открытыми вопросы о наличии и характере причинно-следственных взаимосвязей между многими показателями финансового перераспределения.
Неразработанность целого ряда проблем функционирования финансового перераспределения в немалой степени обусловлена несовершенством существующего методологического аппарата. Преи-де всего, следует отметить его недостаточную приспособленность для сценарного анализа и прогнозирования "логики" финансового аспекта воспроизводства - целей, стратегий и правил финансового взаимодействия участников воспроизводства, для выявления причинно-следственных связей между финансовыми параметрами.
Важным препятствием методологического характера, существенно затрудняющим исследование финансового перераспределения, является также несовершенство традиционно используемого эконометрического аппарата. Основная проблема здесь заключается в недостаточной корректности классической эконометрии при моделировании кестко регулируемых параметров, к.числу которых относится большинство финансовых показателей.
Названные проблемы, шлея общеметодологический характер, выступают вместе с тем в качестве первоочередных "узких мест" в теории и практике финансового перераспределения. Поэтому в данном исследовании игл уделяется особое внимание.
Основной целью исследования является разработка методики комплексного сценарного анализа финансового перераспределения и прогнозирования его параметров.
В I главе диссертации основное внимание уделяется анализу места и функций финансового перераспределения в процессе социалистического воспроизводства. Предложено операциональное определение финансового перераспределения, выделены основные задачи, 'решаемые на данной стадии финансового аспекта воспроизводства. Проанализированы важнейшие недостатки действующего перераспределительного механизма и сформулирован ряд предложений по устранению этих недостатков.
В заключение I главы рассмотрены теоретико-методологические проблемы анализа и прогнозирования финансового перераспределения. Показано, что одной из центральных проблем в данной области является несовершенство модельного аппарата, его недостаточная ориентация на синтез и дедуктивное комплексиро-вание аналитических и прогнозных сценариев логики финансового аспекта воспроизводства. Этим обусловлены ограниченные эвристические и прогностические возможности многих финансовых моделей.
П глава посвящена разработке методики комплексного сценарного анализа и прогнозирования финансового перераспределения. На базе анализа имеющегося опыта построения и практического применения макроэкономических финансовых балансов сформулированы основные методологические принципы, которые могут быть реализованы при решении поставленной задачи: фондовый подход в отображении денежного оборота, использование матричного аппарата теории графов для моделирования системы финансовых фондов и операций между ними. Традиционные приемы структуризации денежного оборота предлагается усовершенствовать путем использования системы символов-классификаторов, группирующих и типологизирующих финансовые операции по логике их функционирования.
Эвристические возможности разработанной методики сценарного анализа и комплексирования показаны на примере выявления функции ряда бюджетных платежей организаций по регулированию неудовлетворенного спроса населения. Синтезирован и проанализирован полный замкнутый комплекс альтернативных сценариев, отображающих возможные стратегии сокращения неудовлетворенного спроса населения. В результате анализа получен вывод, согласно которому ряд важнейших бюджетных платежей организаций (налог с оборота, таможенный доход и некоторые другие) используются в качестве рычагов оперативного жесткого регулирования неудовлетворенного спроса населения.
В Ш главе рассматриваются вопросы методологии моделирования и прогнозирования показателей финансового перераспределения. Показано, что традиционные эконометрические методы, обычно применяемые в практике финансового анализа и прогнозирования, оказываются некорректными в случае моделирования жестко регулируемых показателей. В качестве альтернативы предлагается использовать так называемый гарантирующий подход. Теоретически и экспериментально обосновывается целесообразность применения в практике финансового прогнозирования различных агоритмов гарантирующего подхода. Разработан ряд модификаций процедур гарантирующего подхода, ориентированных на специфику задач финансового анализа и прогнозирования.
На основе использования методов гарантирующего подхода построен комплекс прогнозных эконометрических моделей ряда бюджетных платежей организаций. Разработана и экспериментально апробирована методика условного прогнозирования бюджетных платежей организаций с помощью построенных моделей.
В "Заключении" сформулированы основные выводы, вытекающие из проведенного исследования. Выделены научная новизна и практическая значимость полученных результатов. Намечены дальнейшие пути развития проведенных исследований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Славич-Приступа, Алексей Станиславович
Основные выводы по проведенным экспериментальным расчетам. Результаты экспериментальных расчетов по предложенным выше моделям позволяют сформулировать следующие выводы относительно использования метода предельных ошибок в практике экономического анализа и прогнозирования:
1. Метод предельных ошибок позволяет получать достаточно узкие, впоне пригодные душ практического использования интервалы оценок при значениях исходных параметров, типичных для экономических задач: количестве апостериорных наблюдений, не превышающем 4 - 5, и значении стохастической ошибки модели порядка 5-10$.
2. Свойства моделей, построенных методом предельных, ошибок, сильно зависят от базового набора апостериорных наблюдений. Так, для линейных моделей особое значение имеют расстояния между значениями экзогенной переменной, входящими в набор базовых наблюдений^: чем больше эти расстояния, тем, как правило, уже интервалы оценки методом предельных ошибок.
3. Прогнозные оценки методом предельных ошибок весьма чувствительны к расположению прогнозных значений экзогенной
В одномерном случае, в частности, как наглядно видно из проведенных расчетов, основную роль играет расстояние между минимальным и максимальным значениями экзогенной переменной из базового набора наблюдений. переменной ^Соотносительно значений X , входящих в базовый набор наблюдений. В частности, в линейном случае при удалении Хгот базовых наблюдений ширина интервала оценки методом предельных ошибок будет линейно расти. Поэтому при построении прогнозных моделей методом предельных ошибок следует обращать особое внимание на их формулировку с тем, чтобы путем необходимых агебраических преобразований включаемых в модель переменных(перехода к приростам и т.п.) обеспечить достаточную близость прогнозных и базовых значений экзогенной переменной.
Методика прогнозного использования построенных моделей. Прежде всего, необходимо еще раз подчеркнуть, что предлагаемые модели предназначены для условного прогнозирования, т.е. для1получения количественного прогноза в рамках "сценарного" допущения о том, что выявленные закономерности регулирования неудовлетворенного спроса населения сохраняются и в будущем. Однако выявление прогнозного периода, для которого такая экстраполяция правомерна, требует допонительных исследований. Здесь мы только заметим, что описанные нами связи между бюджетными платежами организаций и неудовлетворенным спросом населения могут быть хорошо выражены, по-видимому, лишь в период относительно стабильного функционирования хозяйственного механизма и на фоне отсутствия резких изменении структуры цен. В этом смысле, на наш взгляд, не случайно то, что появление указанных связей приходится на 1969 г. (конец хозяйственной реформы и реформы цен), а их исчезновения - на 1977 - 1978 гг. (начало следующего периода перестройки хозяйственного механизма).
Таким образом, можно полагать, что очередной цикл oneративного регулирования неудовлетворенного спроса населения посредством бюджетных платежей организаций начнется не ранее, чем завершится происходящее в настоящее время внедрение в широкую хозяйственную практику ряда мер по совершенствованию хозяйственного механизма (в частности, системы цен). Однако, как указывалось на ряде пленумов ЦК КПСС последних лет, это внедрение осуществляется, к сожалению, недостаточно быстро и последовательно. На февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь.ЦК КПСС К.У.Черненко отметил:"Проявлять на всех уровнях больше самостоятельности, смело вести поиски, идти, если надо, на оправданный риск во имя повышения эффективности экономики, роста благосостояния народа - вот чего мы здем от наших хозяйственных кадров." (17,с.14-15).
В Заявлении Совета Министров СССР о его предстоящей деятельности, сделанном Председателем Совета Министров СССР Н. А.Тихоновым 12 апреля 1984 г. на первой сесии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва отмечалось, что в двенадцатую пятилетку страна дожна войти с хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. В соответствии с этим, на наш взгляд, правомерно предположение, что оперативное регулирование спроса населения с помощью бюджетных платежей организаций станет вновь заметным явлением во второй половине 80-х годов.
Предложенные в диссертации модели ЕЛО и таможенного дохода наиболее целесообразно, по нашему мнению, использовать с горизонотом в I год. Основным фактором, лимитирующим горизонт-прогнозирования для этих моделей, является точность прогнозирования экзогенной переменной jc^A^L . По-видимому, показатели aS и > можно прогнозировать с точностью, достаточной для использования в построенных моделях, лишь на
I год, опираясь на соответствующие данные планового баланса доходов и расходов населения,
Модель налога с оборота включает в себя экзогенную переменную с годичным лагом и поэтому может использоваться для прогнозирования как с горизонтом в I год, так и с горизонтом в 2 года.
На наш взгляд, область практического применения, в которой предложенные модели наиболее эффективны, - это предплановые расчеты, ориентированные на повышение точности планирования доходов Госбюджета. С середины 70-х годов эта точность имеет тенденцию к снижению (см. зП.2). В 1982 г.фактические доходы бюджета превысили плановые на 31,2 мрд.руб., что составляет 9,7$ плановых доходов. Из указанного превышения на ЕЛО (т.е. на доходы от социалистического хозяйства) приходится 30,9 мрд.руб., или 99$.
Следствием такого планирования доходов является, по-видимому, недостаточно высокая точность планирования сальдо Госбюджета. Так, в 1980 - 1982 гг. плановое сальдо составляло 0,2 - 0,5 мрд.руб., а фактические его значения лежали в пределах 8,1 - 10,8 мрд.руб.
Как показывают экспериментальные расчеты, представленные в данном параграфе, применение построенных моделей для прогнозного периода, в котором вновь достаточно четко проявятся связи между неудовлетворенным спросом населения и бюджетными платежами организаций, может обусловить существенное (в несколько раз) повышение точности планирования как совокупности доходов Госбюджета в целом, так и важнейших ее составляющих (налога с оборота и таможенного дохода). См. доклады В.Ф.Гарбузова "О Государственном бюджете СССР." за соответствующие годы.
Кроме того, лаговая модель налога с оборота с двухгодичным горизонтом может быть использована для получения среднесрочного прогноза налога с оборота, имеющего поисковый характер.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Б результате проведенных исследований получены следующие основные результаты:
1. Разработана методика комплексного сценарного анализа и прогнозирования финансового перераспределения, основанная на использовании информационно-логической матричной модели, включающей в себя систему символов-классификаторов, группирующих и типологизирующих финансовые операции.
2. На основе разработанной методики комплексного сценарного анализа логики финансового перераспределения выявлена функция ряда бюджетных платежей организаций по регулированию неудовлетворенного спроса населения.
3. Показано, что традиционные эконометрические методы оказываются некорректными при моделировании жестко регулируемых показателей.' Теоретически и экспериментально обоснована целесообразность использования в этом случае гарантирующего подхода, в частности, метода предельных ошибок. Разработан ряд модификаций этого метода, ориентированных на учет специфики экономических задач.
4. Методом предельных ошибок построены и экспериментально апробированы эконометрические модели, отображающие связи между бюджетными платежами организаций и неудовлетворенным спросом населения. Предложена основывающаяся на использовании этих моделей методика прогнозирования ряда важнейших бюджетных платежей организаций.1
Можно выделить следующие основные возможные направления практического использования полученных в диссертации выводов и результатов методологического характера: анализ логики финансового аспекта воспроизводства с целью выявления системы причинно-следственных связей между финансовыми показателями; формирование и комплексирование прогнозных сценариев развития целей, стратегий и правил финансового взаимодействия участников воспроизводства; разработка сценариев нормативного характера, отображающих различные варианты развития финансового механизма; совершенствование структуры матричных финансовых балансов (плановых и отчетных) на основе анализа денежного оборота с помощью более гибких информационно-логических матричных моделей: построение корректных моделей жестко регулируемых параметров методами гарантирующего подхода.
Кроме того, в исследованиях и практических работах в области финансов могут быть использованы конкретные выводы и результаты, полученные в диссертации: разработанные модели параметров финансового перераспределения; результаты прогнозных расчетов; выявленные причинно-следственные связи между неудовлетворенным спросом населения и рядом бюджетных платежей организаций.*
Следует также отметить, что область применения использованного в работе методологического аппарата отнюдь не ограничена финансовым аспектом воспроизводства. С помощью информационно-логических матричных моделей, вычленяющих и типоло-гизирующих не только финансово-перераспределительные, но и все хозяйственные операции, может осуществляться сценарный анализ и прогнозирование социалистической экономики в целом. Рассмотренный в диссертации метод предельных ошибок применим для моделирования и прогнозирования не только финансовых, но и любых других достаточно жестко регулируемых показателей, составляющих значительную часть параметров социалистического воспроизводства. Однако разработка этих вопросов выходит далеко за рамки теш настоящего исследования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Славич-Приступа, Алексей Станиславович, Москва
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 12.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 19.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 23.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 24.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 25.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 46, ч. I.
7. Ленин В.И. Пон.собр.соч. т. I.
8. Лешш В.И. Пон.собр.соч. Т.' 2.
9. Лешш В.И. Пон.собр.соч. т. 7.
10. Ленин В.И. Пон.собр.соч. т. 33.1.. Лешш В.И. Пон.собр.соч. т. 27.
11. Лешш В.И. Пон.собр.соч. т. 29.
12. Лешш В.К. Полы.собр.соч. т. 36.
13. Ленин В.И. Пон.собр.соч. т. 44.
14. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Правда, 1977.
15. Черненко К,У. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа столицы. "Правда", 3 марта 1984 г.
16. Черненко К.У. Речь на внеочередном Пленуме ЦК КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984.
17. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. -М.: Политиздат, 1981.
18. Брежнев Л.И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС Х2УТ съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. 23 февраля 1981 г. ГЛ.': Политиздат, 1981.
19. Брежнев Л.И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад ХХУ съезду КПСС. ГЛ.: Политиздат, 1976.
20. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982.
21. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. Доклад ХХУТ съезду КПСС 27 февраля 1981 г. -М.: Политиздат, 1981.
22. Тихонов Н.А. Советская экономика: достижения, проблемы, перспективы. М.: АПН, 1984.
23. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Правда, 1980.
24. Агабабьян Э.М. Производство и потребление услуг в десятой пятилетке. М.: Мысль, 1977.
25. Артемов 10. М., Игнатушкин В.П. Новое в формировании фондов экономического стимулирования. М.: Финансы, 1980.
26. Бекин В.Д., Ивантер В.В. Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность. М.: Экономика, 1983.
27. Беркли Дж. Сочинения. М.: Мысль, 1969.
28. Бекин М.И., Воконский В.А. Регулирование заработной платы и интересы производства.' "ЭКО", 1982, 10, с. 109.
29. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. Вып. 3. -М.': Финансы, 1975.
30. Бонди Г. Гипотезы и мифы в физической теории. М.: Мир, 1972.
31. Бунич П.Г. Развитой социализм: человек и труд. М.: Экономика, 1982.
32. Викас Э.Й., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981.
33. Вихляев А.В. Амортизационный фонд в процессе социалистического воспроизводства. Автореф.дис. на соиск. учен, степени д-ра экон. наук. М.: 1974.
34. Галанов В.А. Сводный финансовый баланс. М.: Финансы и статистика, 1983.
35. Государственный бюджет СССР: Под ред. проф. Г.Л.Рабиновича. М.: Финансы и статистика, 1983.
36. Джонстон Дж. Эконометрические методы. М.: Статистика, 1980.
37. Дружинин Н. Статистика и эконометрия. "Вестник статистики", 1978, 12, с. 50.
38. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982.
39. Ермилов А.П. Анализ точности макроэкономических прогнозов. Б сб. "Эконометрическое моделирование". Новосибирск: Наука, 1979.
40. История буржуазной социологии первой половины XX века. -М.: Наука, 1979.
41. Конник И.И. Денежное обращение в процессе расширенного социалистического воспроизводства. М.: йшансы и статистика, 1982.
42. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977.
43. Курченко Л.Ф. Балансовый метод в финансовом планировании. -М.: Финансы, 1973.
44. Кокорев М.В. Цены на товары народного потребления (методологический аспект). ГЛ.: Экономика, 1978.
45. Левин А.И., Яркин А.П. Платежеспособный спрос населения. -Ы.: Наука, 1976.
46. Леонтьев В. Теоретические допущения и ненаблюдаемые факты. "США. Экономика. Политика. Идеология", 1972, В 9, с. 101.
47. Липкин М. К вопросу о границах применимости методов корреляции и регрессии в экономических исследованиях. -"Вестник статистики", 1977, J3 7, с. 31.
48. Ляпунов А.А., Яблонский С.В; Теоретические проблемы кибернетики. Проблемы кибернетики /Под ред. А.А.Ляпунова. - ГЛ.: визматгиз, 1963, вып. 9, с. 5.
49. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. Вып. I. -М.: С татис тика, 1975.
50. Маршаль Ж. Новые элементы французской системы национальных счетов. М.: Статистика, 1967.
51. Меркулов И.П. Гипотетико-дедуктивная модель и развитие научного знания. Проблемы и перспективы методологического анализа. Ы,: Наука, 1980.
52. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.
53. Микульский К.И. Экономические законы социализма и социальная активность трудящихся. М.: Экономика, 1983.
54. Модель "доход товары" и баланс народного хозяйства. -М.: Наука, 1978.
55. Мороз А.Н. Кредит и повышение эффективности промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1981.
56. Налимов В.В. Вероятностная модель языка. М.: Наука, 1979.
57. Налимов В.В. Проблема выбора модели перед началом исследования. В сб. "II Всесоюзная конференция "Применение многомерного статистического анализа в экономике и оценка качества продукции". Тезисы докладов." Тарту: 1981.
58. Налимов В.В.', Голикова Т.И. Логические основания планирования эксперимента. М.: Металургия, 1981.
59. Непроизводственная сфера СССР/Под ред. М.В.Солодкова. -М.: Мысль, 1981.
60. Новожилов В.В. Недостаток товаров. В кн. "Вопросы развития социалистической экономики". М.: Наука', 1972.
61. Орлов А.В. Управление спросом и предложением товаров. -М.: Экономика, 1983.67.' Пирогов Г.Г., Федоровский Ю.П. Проблемы структурного оценивания в эконометрии. М.: Статистика, 1979.
62. Потребности, доходы, потребление (методология анализа и прогнозирования народного благосостояния). М.: Наука, 1979.
63. Пятенко С.В., Славич-Приступа А.С. Спецификация пассивов как концепция функционирования кредита. В сб. "Моделирование и прогнозирование элементов условно-чистой продукции и финансовых потоков". М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.
64. Рабиза Р.й. 0 моделировании финансового аспекта воспроизводства. В сб. "Вопросы совершенствования моделей в системе оптимального перспективного планирования". М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.
65. Ракитский Б.В. Стратегия благосостояния. М.: Мол. гвардия, 1983.
66. Развитие и финансирование общественных фондов потребления. М.: Финансы, 1978.
67. Ракитская Г.Я., Шохин А.Н. Преобразования в сфере труда в 80-е годы. М.: Знание, 1984.
68. Розин Б.Б., Ягольницер М.Я. Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами. Новосибирск: Наука, 1981.
69. З^завина Е.И. Занятость, закон народонаселения и резервы рабочей силы при разных способах производства. "Весо>-ник Московского университета", 1977, $ 3, с. 3.
70. Свердшс Ш.Б. Общественный продукт и денежный оборот. -Новосибирск: Наука, 1981.
71. Сводный материально-финансовый баланс. М.: Наука, 1978.
72. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. М.: Финансы, 1980.
73. Славич-Приступа А.С. Налог с оборота и соотношение между спросом и предложением потребительских товаров. Препринт. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983.
74. Славич-Приступа А.С. Об одном подходе, альтернативном к существующей эконометрической методологии (на примере моделирования налога с оборота как регулятора денежных накоплений населения). Препринт. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983.
75. Соколов А.А. 0 влиянии налогов на общи уровень цен. -"Вестник финансов", 1926, $ 5-6.
76. Соловьев Ю.П. К вопросу об оценке объема непокрытого спроса. Ученые записки по статистике, т. 46. М.: Наука, 1983.83." М.В.Солодков, Семенихин А.И. Фонд личного потребления нематериальных благ. М.: М1У, 1979.
77. Турсунов А. Основания космологии. М.: Мысль, 1979.
78. Фонды социального обеспечения в СССР. М.: Экономика, 1978.
79. Хыобер П. Робастное оценивание. М.: Мир, 1984.
80. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. -М.: Статистика. 1975.88 Чижов 10. Почему пересматриваются экономические прогнозы. "США: экономика, политика, идеология". - IS73,J3 6.
81. Шевелев И.К. Статистика и прогнозирование. М.: Мысль, 1979.
82. Ыеховцов А.И. Метод обработки измерений при ограниченной информации о законах распределена их ошибок. В кн. "Определение движения космических аппаратов". М.: Наука, 1975.
83. Шнейдерман И.М. Статистика услуг. М.: Статистика,1974.
84. Шокин И.Н. Анализ и моделирование финансового обеспечения капитальных вложений. В сб. "Моделирование и прогнозирование элементов условно-чистой продукции и финансовых потоков". М.: ЦЭМИ АН СССР, 1980.
85. Эйнштейн А. Собрание научных трудов, т. 2. М.: Мысль, 1967.
86. Экономика и внешнеэкономические связи СССР: Справочник/ Под ред. И.Н.Устинова. М.: Междунар. отношения, 1983.
87. Экономика и организация промышленного производства. -М.: Мысль, 1977.
88. Экономика непроизводственной сферы. М.: гЯУ, 1980.
89. Экономика США в будущем. М.: Прогресс, 1982.
90. Эльясберг П.Е. Определение движения по результатам измерений. М.: Наука, 1976.
91. Эльясберг П.Д. Измерительная информация: сколько ее нужно? Как ее обрабатывать? М.: Наука, 1983.
92. BoyLe R.P Path analysis and ordinaL data. Amer. J. of Soc., WO, vol. 75, N4.
93. JfLLi M. Analysis of static and dynamic structures in economic mode Us: methodologicaL and practical aspects.-AppL. Math. Modell., -198-1, voL.5, M2.
94. Werts Ch.E., JoresWog K. 3. Linn R.St Identification and estimation in path analysis witln uv^easured variables.-A wer. j. of Soc., -Ш5,vol. к/6.
Похожие диссертации
- Развитие методов макроэкономического анализа и прогнозирования на основе показателей национальных счетов
- Анализ и прогнозирование влияния нефтегазового комплекса на развитие экономики России
- Анализ и прогнозирование структуры инвестиций в экономику макрорегионов России на основе графических и эконометрических моделей
- Влияние финансовых инструментов на развитие экономики России: макроэкономический анализ и прогнозирование
- Моделирование технологии анализа и прогнозирования финансовых потоков коммерческого банка