Методологические проблемы формирования эффективного организационно-экономического механизма интеграции малых и средних строительных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>доктор экономических наук | |
| Автор | Савельева, Ирина Петровна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методологические проблемы формирования эффективного организационно-экономического механизма интеграции малых и средних строительных предприятий"
На правах рукописи
ОЗ171347
САВЕЛЬЕВА ИРИНА ПЕТРОВНА
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИНТЕГРАЦИИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08 00 05 -Экономика и управление народным хозяйством
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами- (строительство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
О 5 2008
Санкт-Петербург 2008
003171347
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Научный консультант
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Бузырев Вячеслав Васильевич
доктор экономических наук, профессор Котынюк Борис Аронович
доктор экономических наук, профессор Новиков Юрий Викторович
доктор экономических наук, профессор Панибратов Юрий Павлович
Ведущая организация
ГОУ ВПО Уральский государственный технический университет (УГТУ-УПИ)
Защита состоится л/^7^" 2008 года в УЗ часов
на заседании диссертационного совета Д 212 219 01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, д27, ауд 324
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу 196084, Санкт-Петербург, Московский пр, д 103-а
Автореферат разослан л уС>С&<4 2008 года
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
Н В Чепаченко
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования Период макроэкономической стабилизации российской экономики характеризуется развитием интеграционных процессов в отраслях, которые во многом определяют производственный потенциал страны нефтяная и газовая промышленность, металургия, машиностроение, строительство В этих условиях с особой актуальностью встают вопросы разработки новых механизмов создания эффективных интегрированных структур Известно, что интеграция позволяет повысить эффективность деятельности предприятий за счет сосредоточения основных производственных ресурсов на стратегически важных направлениях и повышения уровня конкурентоспособности
Строительство оказывает существенное влияние на темпы развития экономики страны и региона, способствует росту их инвестиционной привлекательности Опыт западных стран показал, что именно развитие малого и среднего предпринимательства в строительстве является одним из наиболее эффективных направлений развития строительного производства Европейский средний и малый бизнес за последние 7 лет претерпел значительные изменения Если ранее наиболее привлекательными секторами экономики являлась сфера обслуживания, в частности фирмы по оказанию финансовых и бухгатерских услуг, система здравоохранения, то в настоящее время значительное развитие получила сфера строительства Если в 2004 году инвестиции в крупный строительный бизнес составляли 50%, в средний - 30% и в малый 20%, то в середине 2006 года тенденции совершенно поменяли направление 20% - в крупный бизнес, в средний -50%, а в малый - 30%
Согласно данным областного комитета статистики строительный комплекс Челябинской области на 92% состоит из малых предприятий (тес численностью до 100 человек) Малые и средние предприятия, выпоняя отдельные виды строительно-монтажных работ, на которых специализируются, занимают определенный рыночный сегмент, способствуя развитию конкуренции на региональном строительном рынке
Тем не менее, в условиях современного рынка большинству представителей малого и среднего предпринимательства в строительной сфере приходится преодолевать многочисленные трудности Ситуацию усложняет постоянно меняющееся законодательство, что мешает руководителям компаний сориентироваться во всех тонкостях правовых вопросов Небольшие компании строительной отрасли мало задействованы в федеральных программах и национальных проектах, возможности малых предприятий никем не учитываются В итоге богатый потенциал малого и среднего предпринимательства в сфере строительства остается нереализованным Отсутствие свободных средств, банковских и страховых гарантий, небольшая мощность привели к тому, что ни одно малое или среднее строи-
тельное предприятие области, не входящее в состав интегрированного объединения, не в состоянии не только выиграть торги на крупные объекты, но и самостоятельно сформировать портфель заказов Эта проблема может быть решена на основе создания новых механизмов взаимодействия представителей малого и среднего предпринимательства в составе инвестиционно-строительного комплекса региона
Научные разработки по вопросам создания и развития интегрированных объединений в инвестиционно-строительном комплексе пока не освещают в поной мере весь комплекс проблем, с которыми стакиваются малые и средние строительные предприятия при интеграции Современные научные исследования в этой области посвящены изучению экономических отношений в структурах классического типа консорциумы, ходинги, концерны и тп Основными недостатками этих структур являются сложная система управления, не позволяющая своевременно реагировать на воздействия внешней и внутренней среды, и опасность монополизирования строительного рынка Кроме того, малые и средние строительные предприятия, входящие в состав таких структур, поностью или частично лишены хозяйственной самостоятельности, что снижает заинтересованность менеджеров предприятий в достижении общей цели
Устранение недостатков традиционных структур возможно, в том числе, путем внедрения в региональном инвестиционно-строительном комплексе новых эффективных форм взаимодействия малых и средних строительных предприятий, что может послужить базой для его дальнейшего развития Существенный интерес в этой связи представляет широко распространенная зарубежом форма бизнеса в виде предпринимательских сетей Основной принцип организации которых заключается в объединении, в рамках партнерских отношений, юридически самостоятельных предприятий, каждое из которых реализуя собственные интересы, способствует повышению эффективности функционирования всей сети. В этой связи актуальным видится исследование подходов, методов, моделей, способствующих созданию эффективного организационно-экономического механизма интеграции малых и средних предприятий в регионе в форме предпринимательских сетей
Преимущество формирования эффективной системы организации взаимодействия малых и средних строительных предприятий проявляется в появлении синергетического эффекта, обусловленного системными свойствами новой структуры, в росте эффективности использования имеющихся ресурсов, и в результате создает предпосыки для устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса региона в целом При этом принципиально важным аспектом являются вопросы эффективности интеграции для каждого из ее участников
Необходимость решения указанных выше проблем, обусловила актуальность данного исследования, определили его теоретическую, методиче-
скую и практическую значимость в условиях становления и развития рыночных отношений в России
Целью диссертационного исследования является развитие концептуально-методологических положений по формированию эффективного организационно-экономического механизма интеграции малых и средних строительных предприятий в регионе
Для достижения поставленной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи
- исследовать роль и место малого и среднего предпринимательства в системе национальной экономики России,
- провести анализ современного экономического состояния малого и среднего предпринимательства в развитой рыночной экономике и в современной России,
- обосновать методологические подходы к разработке системной организации взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства в предпринимательских сетях;
- исследовать состояние и позитивные тенденции развития в рыночных условиях инвестиционно-строительного комплекса Российской Федерации в целом и на примере отдельно взятого региона (на примере Челябинской области),
- раскрыть цели и задачи функционирования малых и средних предприятий как составной частя инвестиционно-строительного комплекса региона (на примере Челябинской области),
- разработать методические основы создания и организации деятельности интегрированных структур с участием малых и средних строительных предприятий,
- разработать организационно-экономический механизм интеграции малых и средних строительных предприятий;
- сформулировать методический подход к разработке стратегии развития интеграции малых и средних строительных предприятий,
- провести экономико-математическое моделирование и предложить модель формирования эффективных форм интеграционных объединений малых и средних строительных предприятий,
- уточнить методологические и методические принципы оценки синергетического эффекта интеграции малых и средних строительных предприятий, а также определить область их применения,
- определить количественные характеристики предпринимательской сета малых и средних строительных предприятий,
- разработать методические рекомендации по осуществлению сквозного финансового (бюджетного) планирования в интегрированной структуре;
- предложить методический подход к оценке влияния управленческих решений на результаты хозяйственной деятельности строительного предприятия на этапе заключения договоров
Предметом исследования являются теоретико-методологические положения по разработке организационно-экономического механизма системной организации взаимодействия малых и средних строительных предприятий в регионе.
Объектом исследования выступает интеграция малых и средних строительных предприятий
Выбор данного объекта исследования обусловлен необходимостью научного обоснования выбора эффективной формы взаимодействия малых и средних строительных предприятий в составе регионального инвестиционно-строительного комплекса в современных условиях хозяйствования
Теоретической и методологической основой диссертационно! о исследования явились труды зарубежных и отечественных ученых в области развития малого и среднего предпринимательства А В Блинова, В Ф Бо-гачева, Э П Горбунова, Л Н Ивановой, А М Игнатьева, В С Кабакова, Л А Колесниковой, А А Крупанина, А Б Крутика, М М Маркова, А И Муравьева, Ю В Новикова, В А Рубе, Т Ю Сергеева, А М Ходачек, И Н. Шапкина, Д Каррен, Р Бэрроуз, Р. Бруксбэнк, Ван Хорна, X Велу и др.
Проблемы развития инвестиционно-строительного комплекса рассмотрены в научных трудах. С И. Абрамова, А Н Асаула, В В Бузырева, А И Вахмистрова, X М Гумба, Е В Гусева, Б А. Котынюк, И А Кузов-левой, И.О. Коробейникова, Ю П Панибратова, Я А. Рекитара, А И Романовой, И С Степанова, Н М. Чикишевой, Н В Чепаченко, И Г Шепелева и ДР
Исследованию экономики с позиций ее сетевой природы посвящены работы российских и зарубежных ученых М Кастельс, Д Даниель, П Дойль, М. Делягина, А Дынкина, Н Иванова, В Катенева, В Катькало, Д Новикова, Б Мильнер, А Олейника, П Сенге, В. Смирнова, Ф Кесси-ди, Г. Латфулина, П. Зибер, С Прахалад, Д Хамел и др Вопросам формирования производственных сетей в строительном комплексе посвящены работы А.Н Асаула, Е Г Скуматова
Методы диссертационного исследования, системный анализ и синтез, теория вероятностей и математическая статистика, экономико-математическое моделирование, методы экономического анализа и экономической оценки эффективности.
В работе использованы статистические данные, представленные Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Челябинской области.
Научные результаты исследования состоят в следующем: 1 Обоснован системно-синергетический подход в качестве базовой методологии исследования и разработки механизма системной организа-
ции взаимодействия малого и среднего предпринимательства в рамках предпринимательских сетей, позволяющий определить границы и рамки построения системы, теоретически обосновать ее компонентный состав, рассмотреть механизм взаимодействия участников интегрированного образования, оценить эффективность данного взаимодействия
2 Определено понятие и раскрыта содержательная сторона интеграции малых и средних строительных предприятий как элемента социально-экономической системы, включающая совокупность экономически взаимосвязанных субъектов в форме предпринимательских сетей, с целью повышения эффективности использования ресурсов, обеспечивающее устойчивое развитие инвестиционно-строительного комплекса региона
3. Разработаны методологические основы создания интеграции малых и средних строительных предприятий, позволяющие решить проблемы формирования эффективного организационно-экономического механизма, направленного на обеспечение хозяйственной деятельности технологически взаимосвязанных участников интеграции
4 Предложен метод формирования стратегии развития интеграции малых и средних строительных предприятий, направленный на повышение уровня конкурентоспособности, позволяющий учитывать синергети-ческий эффект и тенденции развития на региональном строительном рынке
5 Сформулирован концептуальный подход к оценке экономической эффективности интеграции малых и средних строительных предприятий, основанный на динамических методах оценки инвестиций, позволяющий учитывать влияние факторов внешней и внутренней среды и возникающие синергетические эффекты
6 Сформулирована и решена задача оптимизации количественных параметров предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий в вероятностной постановке, базирующаяся на обосновании законов распределения исходных параметров, и позволяющая, в отличие от детерминированного подхода, повысить достоверность результатов
7. Предложен аналитический метод определения оптимальных параметров сети (количество интегрируемых предприятий в составе сети, мощность отдельного предприятия и сети в целом), основанный на упрощении исходных зависимостей путем разложения в ряд, что дает возможность совмещения требуемой точности решения и анализа закономерностей формирования сети МССП
8 Разработан расчетно-графический метод определения оптимального количества предприятий сети, основанный на теории нечетких множеств и сводящийся к замене плотности распределения исходных зависимостей нечетко-интервальным представлением, позволяющим получить требуемую точность и наглядность решения
9. Предложен бюджетный метод управления оперативной деятельностью интеграции малых и средних строительных предприятий, основанный на разработке иерархической системы бюджетов, отражающий особенности бюджетного процесса в строительстве
Ю.Разработан метод экономической оценки влияния управленческих решений на результаты производственно-хозяйственной деятельности на этапе заключения договоров, позволяющий повысить эффективность интеграции за счет формирования структуры элементов сметной стоимости строительства, в соответствии с целями и задачами субъекта управления
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы, модели и рекомендации способствуют формированию эффективных форм взаимодействия малого и среднего предпринимательства и могут быть использованы при организации деятельности предпринимательских сетей с участием малых и средних строительных предприятий
Апробация основных научных результатов Основные положения диссертации были представлены на следующих конференциях Н Новгород, 2007 - V международная практическая конференция преподавателей, ученых, аспирантов, студентов Промышленное развитие России- проблемы, перспективы, Челябинск, 2007 - Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом, Санкт-Петербург, 2006 - III международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы управления экономикой региона, Челябинск, 2006 - IV Всероссийская научно-практическая конференция Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики- опыт, проблемы, перспективы, Челябинск, 2006 - VI Международная научно-практическая конференция Стратегическое управление развитием социально-экономических систем, Тюмень, 2005 - Научно-практическая конференция Современные проблемы менеджмента, Челябинск, 2005 - Республиканская научная конференция Ключевые вопросы развития российской экономики, 50 59-ой ежегодной научно-технической конференции Южно-Уральского государственного университета (1998-2007 гт) и др
Публикации Основное содержание диссертационной работы отражено в 47 печатных работах, включая 3 монографии, статьи, течисы докладов, учебные пособия и методические указания общим объемом 74,43 п л, из них лично автора 46,58 п л
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и 4 приложений, содержит 34 рисунка, 37 таблиц
И. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Обоснован системно-синергетический подход в качестве базовой методологии исследования и разработки механизма системной организации взаимодействия малого и среднего предпринимательства в рамках предпринимательских сетей, позволяющий определить границы и рамки построении системы, теоретически обосновать ее компонентный состав, рассмотреть механизм взаимодействия участников интегрированного образования, оценить эффективность данного взаимодействия.
Для разработки концептуальных основ системной организации малых и средних строительных предприятий, опираясь на общенаучную методологию исследования (философию и системный подход) предлагается использовать междисциплинарные методологические подходы, представленные на рис 1
Рис 1 Методологические подходы к формированию интеграции малых и средних предприятий
К элементам научной новизны модели системного подхода к познанию интеграции малых и средних строительных предприятий как с позиции постановки проблемы, так и с позиции методологии ее решения, относится теоретическое конструирование (тектология) системы, с помощью которой дожен проводиться анализ исследуемой структуры. Подход системного конструирования позволит определить границы и рамки
построения системы, а также теоретически обосновать ее компонентный состав
Взаимодействие между разными по размеру, но технологически взаимосвязанными предприятиями, рассматриваются в рамках сетевого подхода в форме предпринимательских сетей Особенностью сетевых структур является совместное использование материально-вещественных, энергетических и информационных ресурсов группы предприятий, расположенных на разных участках стоимостной цепочки. Следует отметить, что в отличие от традиционных сетей субподрядчиков в строительстве от участников предпринимательских сетей ожидается не простое выпонение контрактных обязательств, а заинтересованность в достижении общего результата - создании конкурентоспособной строительной продукции
Выбор синергетического подхода, допоняющего системный, обусловлен тем, что он позволяет исследовать процессы развития предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий как нелинейной, неравновесной, открытой системы. Возможность подобного синтеза системного подхода и концепции синергетики определяется единством и взаимодопоняемостью принципов, лежащих в их основе, - принципа системности и принципа развития, - а также тем, что концепция синергетики во многом основывается на методологических и теоретических положениях системного подхода
Кроме того, важным аспектом при создании и функционировании интегрированной структуры является получение реального эффекта от объединения каждым из ее участников, и синергетического эффекта для структуры в целом
Таким образом, подход системного конструирования позволит определить границы и рамки построения системы, теоретически обосновать ее компонентный состав, сетевой подход - рассмотреть механизм взаимодействия участников интегрированного образования, а синергетический подход - оценить эффективность данного взаимодействия
2. Определено понятие н раскрыта содержательная сторона интеграции малых и средних строительных предприятий как элемента социально-экономической системы, включающая совокупность экономически взаимосвязанных субъектов в форме предпринимательских сетей, с целью повышения эффективности использования ресурсов, обеспечивающее устойчивое развитие инвестиционно-строительного комплекса региона.
В результате интеграционных процессов в инвестиционно-строительном комплексе образуется новый элемент социально-экономической системы интегрированное образование малых и средних строительных предприятий в форме предпринимательских сетей, под которым мы понимаем совокупность малых и средних строительных пред-
приятий коммерческой или некоммерческой направленности, образующих целостную систему экономически взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, путем аккумулирования материально-вещественных, энергетических и информационных ресурсов, обеспечивающих достижение общей цели и повышение эффективности функционирования каждого ее участника и всей системы в целом
Проведенный в диссертационном исследовании анализ подходов к определению субъекта малого предпринимательства, применяемых в России и международной практике, позволяет сделать вывод о своевременности пересмотра действующего в настоящее время Федерального закона от 14 июня 1995 года № 88 О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации В законодательстве, действовавшем до принятия нового Федерального закона № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской федерации от 24 07 07г, отсутствовало понятие среднего предпринимательства, являющегося одним из этапов развития малого предпринимательства, соответственно не были определены ни правовое положение среднего предприятия, ни система мер государственного содействия развитию субъектов среднего предпринимательства
Анализ и оценка инвестиционно-строительного комплекса (ИСК) России в целом, и Челябинской области в частности, убедительно говорят о существовании объективных предпосылок для развития малого и среднего предпринимательства Такими предпосыками являются
- участие в реализации национального проекта Доступное и комфортное жилье - гражданам России,
- демонополизация строительной отрасли,
- индивидуализация потребительского спроса на строительную продукцию,
- продожающееся развитие строительного рынка и его инфраструктуры,
- существование строительного задела в виде объектов незавершенного строительства,
- необходимость вовлечения в хозяйственный оборот техногенных ресурсов и решения на этой основе экологических проблем,
- необходимость сохранения кадрового потенциала строительной отрасли.
По данным Челябинского областного комитета статистики, малые предприятия охватывают практически все отрасли экономики (рис 2), но наибольшее количество предприятий занято в торговле и общественном питании (38%), промышленности (16%) и строительстве (12%) Строительство - сфера деятельности, где малые предприятия занимают самое видное место среди всех предприятий отрасли - их доля в общей численности строительных предприятий Челябинской области в 2006 году составила
92% (табл. 1). Наблюдается положительная тенденция по динамике численности работников малых строительных предприятий: если в 2005 году рост численности составил 10%, то в 2006 году - 13%. Предприятия данного сектора экономики в 2006 году выпонили 23% объема подрядных работ, что вносит весомый вклад в общий объем строительных работ. Малые и средние предприятия, выпоняя специализированные работы, заняли свою нишу, что и определяет их важность и значение для строительной отрасли.
друга 21%
оптовая торговля
продукцией проюводственно-техшческого дазгачения 10%
промышленность 16%
строительство 12%
транспорт
торговля и общественное
Рис. 2. Распределение числа малых предприятий Челябинской области по отраслям экономики за 2006 год
Таблица 1
Соотношение числа малых и крупных строительных предприятий по Челябинской области
Предприятия 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Всего, в т. ч. 3018 п 2742 2651 2413 2442 3189
малые строительные предприятия 2849 2518 2491 2268 2285 2932
крупные строительные предприятия 169 224 160 145 157 257
доля малых строительных предприятий в общем числе, % 94 92 94 94 93,6 91,9
В настоящее время в инвестиционно-строительном комплексе Челябинской области функционируют различные типы малых и средних предприятий. В результате проведенного исследования и на основе опыта ученых, занимающихся проблематикой регионального ИСК, предложена классификация малых и средних строительных предприятий (табл. 2).
Таблица 2
Классификация малых и средних строительных предприятий
Группировочный признак Типы предприятий
По форме собственности - государственные, - муниципальные, - частные, - смешанные
По степени предпринимательской деятельности - коммерческие, - некоммерческие
По организационно-правовой форме - общество с ограниченной ответственностью, - акционерные общества, - хозяйственные товарищества; - государственные и муниципальные унитарные предприятия, - индивидуальный предприниматель
По ролевой функции участников строительства - общестроительные, - специальностроительные, - монтажные, - установочные, - производственные, - торгово-снабженческие, - механизация, - проектирование
По структуре - узкоспециализированные, - многопрофильные, - комбинированные
По отношению к корпоративным структурам - автономные предприятия, - интеграция малых и средних строительных предприятий
Наряду с автономными малыми и средними строительными предприятиями (МССП), успешно развиваются интегрированные структуры, являющиеся индикатором концентрации капитала в экономике Экономический потенциал данных формирований значительно выше, чем у автономных предприятий Деятельность интегрированных структур по своей природе направлена на получение повышенного экономического эффекта, в то время как деятельность конкретного МССП в преимуществе своем решает социальные задачи, например, увеличение числа рабочих мест. Интегрированные объединения малых и средних строительных предприятий могут быть образованы либо путем разукрупнения крупных строительных предприятий, либо путем объединения нескольких малых и средних строительных предприятий
Отсутствие свободных средств, банковских и страховых гарантий, небольшая мощность МССП приводит к тому, что ни одно из этих строительных предприятий области, не входящее в состав интегрированного объединения, не только не в состоянии самостоятельно сформировать портфель заказов и выиграть торги на крупные объекты, но и вынуждены приспосабливаться к требованиям крупных строительных предприятий
Следовательно, возникает объективная необходимость находить новые формы эффективного взаимодействия между предприятиями, относящимися к малому и среднему предпринимательству. Такой новой формой бизнеса, на наш взгляд, являются предпринимательские сети, получившие широкое распространение за рубежом Предпринимательские сети представляют собой объединение, основанное на партнерских отношениях, юридически самостоятельных хозяйствующих субъектов, каждый из которых, реализуя собственные интересы, способствует повышению эффективности функционирования всей сети
В диссертационном исследовании установлено, что интеграция малых и средних строительных предприятий в форме предпринимательских сетей является открытой, сложной, динамической системой (рис 3) с нелинейным характером развития, сложными институциональными формами и отношениями в них Сущность системы, ее свойства, строение, поведение находят концентрированное выражение в принципах, которые в системном подходе как направлении методологического познания выступают в виде совокупности познавательных принципов Принципы формирования интеграции малых и средних предприятий, обоснованные автором с учетом преемственности научных подходов представлены на рис 4
Одним из условий успешного построения и познания предпринимательских сетей МССП как единого целого является выявление и теоретическое обоснование системообразующего элемента, позволяющего фиксировать целостные свойства системы, ее структуру и динамику Так как предпринимательская сеть малых и средних строительных предприятий дожна обеспечивать организационное единство всего технологического процесса производства строительной продукции в качестве системообразующего элемента, по нашему мнению, дожен выступать инвестиционный проект.
Интеграция малых и средних строительных предприятий в форме предпринимательских сетей не имеет строго ограниченных размеров Размер предпринимательских сетей будет зависеть от задач, стоящих перед ними Они могут создаваться для выпонения конкретного инвестиционного проекта (в этом случае состав сети формируется исходя из поного технологического цикла), для выпонения конкретных видов строительно-монтажных работ, а также и для более длительного сотрудничества
Рис 3 Системная модель интегрированного образования малых и средних строительных предприятий
3. Разработаны методологические основы создания интеграции малых и средних строительных предприятий, позволяющие решить проблемы формирования эффективного организационно-экономического механизма, направленного на обеспечение хозяйственной деятельности технологически взаимосвязанных участников интеграции.
В диссертационном исследовании под организационно-экономическим механизмом предпринимательской сети МССП понимается конкретное выражение взаимодействия предприятий в рамках предпринимательской сети с помощью использования совокупности экономических методов и инструментов, направленных на организацию деятельности технологически связанных участников интеграции
Предлагаемый организационно-экономический механизм интеграции малых и средних строительных предприятий (рис 5) представлен следующими аспектами, организационное построение взаимодействия, управление технологически связанным производством, договорные отношения, финасово-экономическое планирование (бюджетирование), стратегия развития сети.
По нашему мнению, предпринимательские сети МССП, созданные с целью реализации конкретного инвестиционного проекта дожны быть вертикально интегрированы, так как интеграция в данном случае возможна на основе объединения интересов технологически связанных участников сети на единый конечный результат
Методические основы системного познания интеграции малых и средних _строительных предприятий, отражаемые в общей теории систем
- теоретическое обоснование выбора системообразующего элемента,
- теоретическое обоснование системообразующей функции,
- уточнение проявления сущности и обоснование принципов конструирования системы,
- теоретическое конструирование пространственной структуры системы
Научный подход к проблеме Ч Логико-методологические инструменты конструирования системы (принципы, обоснованные автором с учетом преемственности научных подходов)
Системный подход - принцип целостности, проявляющийся в том, что изменение структуры, связей и поведения отдельных участников предпринимательской сети МССП оказывает влияние на всех других участников этой сети и изменяет систему в целом, - принцип иерархичности, означающий, что предпринимательская сеть МССП включена подсистемой в систему более высокого порядка - региональный инвестиционно-строительный комплекс - а каждый ее компонент (автономное предприятие) также является системой, - принцип интегративности, представляющий собой обладание предпринимательской сетью МССП свойствами, отсутствующими у ее компонентов
Синергетический подход - принцип самоорганизации, означающий, что предпринимательская сеть МССП, находясь под воздействием внешних сил и сохраняя качественную определенность системы, вынуждена постоянно приспосабливаться, изменяя и модифицируя свое системное качество, - принцип бифуркации, предполагающий, что в предпринимательской сети МССП можно выделить как закономерности (связи, отношения), способствующие идентификации ее системного качества, стабилизации ее компонентного и структурного состава, так и закономерности, способствующие переходу сети в новое качество, адаптации к изменяющейся окружающей среде
Сетевой подход - принцип устойчивости внутрисетевых коммуникаций, - принцип децентрализация сетевой власти, - принцип полуавтономии участников сети
Рис 4 Схема отражаемой преемственности научных подходов к формированию интеграции малых и средних строительных предприятий
ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ.
Ч законодательные,
Ч экономические,
Ч демографические,
Ч социально-политические и другие
Органы государственной власти
Ассоциации предприятий строительной отрасли
ИНВЕСТОРЫ
ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРАЧ транспорт,
Ч энергосистема,
Ч снабжение и сбыт,
Ч связь, коммерческие информационные сети,
Ч социальная сфера,
Ч бизнес-
инфраструктура жилищного хозяйства и другие
УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ
Потенциальные инвестиционно-строительные проекты
ПРОЕКТ 1
Руководитель проекта № 1
Предприятие]
Предприятиег
Предприятием
ПРОЕКТ 2
Руководитель проекта № 2
Предприятие]
Предприятие2
Предприятием
ПРОЕКТN
Руководитель проекта № N
Предприятие!
Предприятие^
Предприятием
ДОГОВОРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ (БЮДЖЕТИРОВАНИЕ)
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Объект недвижимости Строительно-монтажные работы
- структурные связи, Х - возможные межпроектные взаимосвязи
Рис 5 Социально-экономическая модель механизм интеграции малых и средних строительных предприятий в форме предпринимательских сетей
Вертикально интегрированные сети малых и средних строительных предприятий, в которых отдельные предприятия автономны, функционируют на самоокупаемости и контролируются общим центральным органом (управляющей компанией) Управляющая компания может быть предложена Ассоциацией предприятий строительной отрасли или выбрана на общем собрании участников предпринимательской сети Одним из основных требований к управляющей компании является наличие лицензии заказчика-застройщика, так как она будет выступать в роли заказчика от предпринимательской сети МССП
Для обеспечения контроля за деятельностью предпринимательской сети и в соответствии с этапами реального инвестирования предлагается разбить всех участников предпринимательской сети на четыре группы (направления деятельности)', подготовка производства, производство, инженерно-техническое сопровождение и инфраструктура сети
Участники предпринимательских сетей - субъекты малого и среднего предпринимательства строительной отрасли взаимодействуют на основе договорных отношений, чаще всего, используя договор простого товарищества (ст.1041 Гражданского кодекса РФ )
Организационно-экономический механизм интеграции малых и средних строительных предприятий дожен отвечать следующим основным требованиям
- результативность (эффективность) - затраты материальных, трудовых, финансовых и иных ресурсов на всех стадиях применения конкретного механизма дожны перекрываться совокупным эффектом от его прямого действия,
- адаптивность (приспособляемость) - механизм дожен обладать достаточной гибкостью для сравнительно быстрой адаптации к специфическим характеристикам производственно-экономической деятельности предпринимательской сети МССП,
- устойчивость - механизм дожен обладать достаточной надежностью, чтобы безотказно функционировать при значительных изменениях в окружающей социально-экономической среде;
- сочетаемость - каждый механизм дожен достаточно легко и быстро настраиваться на совместное использование с другими механизмами, а допонительные затраты на синхронное функционирование разных механизмов дожны перекрываться синергетическим эффектом совместного действия,
- доступность - механизм не дожен отличаться излишней сложностью для того, чтобы его внедрение могло быть осуществлено в ограниченные сроки с умеренными издержками
4. Предложен метод формирования стратегии развития интеграции малых и средних строительных предприятий, направленный
на повышение уровня конкурентоспособности, позволяющий учитывать синергетяческий эффект и тенденции развития на региональном строительном рынке.
Современный этап развития рыночных отношений характеризуется усложнением взаимосвязей между хозяйствующими субъектами в условиях динамично изменяющейся инвестиционной среды При этом подобные изменения связаны с высокой неопределенностью внешнего окружения МССП, нарастанием конкуренции на рынках возведения строительных объектов, товарных рынках, рынках инвестиционных ресурсов и пр В таких условиях вопрос жизнеспособности предпринимательской сети МССП связан с разработкой оптимальной стратегии развития Следует отметить, что гармонизация основных особенностей строительной продукции (стационарность, ресурсоемкость, высокие сроки окупаемости и эксплуатации и пр.) в сочетании с приведенными выше условиям функционирования МССП являются залогом эффективной интегрированной структуры
Стратегию развития предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий обуславливают направления развития Направление развития в интеграции формируется на базе балансового учета факторов и действующих сил внешней среды, внутрисистемных ресурсов и компетенций, которые могут составить конкурентные преимущества
При выборе альтернативной стратегии (направления) развития активность предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий может быть направлена на
- экономию (ликвидация убыточных направлений),
- стабилизацию (отладка механизмов управления и организации, повышение эффективности производства),
- расширение (увеличение видов строительных работ, совершенствование технологических процессов, увеличение продаж),
- синергетическое развитие (создание новых рынков, прорывных конструкций и технологий);
- комбинированное развитие (комбинирование ресурсов, комбинирование стратегий)
Синергетическое развитие ориентирует интегрированные структуры не на экономию, стабилизацию, расширение производства, а на синергетическое развитие через активизацию системоформирующих факторов и направление их на создание прорывных технологий и базовых инноваций, создание товаров-лидеров, создание новых рынков.
Системно-синергетический подход к формированию стратегии развития предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий включает следующие этапы
1. Оценку тенденций развития на отраслевом и региональном рынках
2 Разработку прогнозов развития предпринимательской сети в разрезе отраслевого и регионального развития
3 Разработку стратегии развития предпринимательской сети, состоящей из следующих подэтапов
- формулирование концепции развития,
- формулирование миссии развития,
- формулирование целевых установок,
- формулирование задач с учетом финансовых, материальных и временных ресурсов,
- формулирование мероприятий с оценкой их эффективности
4 Формирование отрицательной и положительной обратных связей как механизмов устойчивого развития
Таким образом, в диссертационном исследовании под стратегией развития интеграции МССП мы понимаем систему теоретических и практических знаний по разработке и обоснованию основных догосрочных целей и задач развития предпринимательской сети МССП, основывающуюся на создании адекватного механизма и условий их реализации, и включающую в себя планомерный выбор оптимальной стратегии из числа возможных направлений развития
5. Сформулирован концептуальный подход к оценке экономической эффективности интеграции малых и средних строительных предприятий, основанный на динамических методах оценки инвестиций, позволяющий учитывать влияние факторов внешней и внутренней среды и возникающие синергетическне эффекты.
Классический подход к оценке эффективности предполагает соотнесение результатов от деятельности к понесенным затратам Целевая ориентация такого отношения - стремление к максимизации При этом ставится задача максимизировать результат, приходящийся на единицу затрат
Однако, при оценке экономической эффективности интеграции возникает методическая проблема разделения общего эффекта производственной деятельности предприятий на долю, приносимую сохраняемой частью производства и долю, создаваемую вложениями в интеграцию предприятий Без подобного разделения эффекта и затрат на две части можно судить только о динамике показателей эффективности работы всего предприятия, определяя эффективности вложений в интеграцию долевым способом Допонительную сложность при оценке эффективности интеграции создает отсутствие формализованных методов оценки социальной эффективности.
Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что существующие методы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов впоне возможно модифицировать таким образом, чтобы они
были ириложимы к проектам и программам интеграции малых и средних строительных предприятий.
В рамках синергетического подхода в качестве критерия экономической эффективности программ интеграции малых и средних строительных предприятий в работе предлагается принять отношение полученного чистого дохода (приращения прибыли) за счет осуществления программы к вложениям в программу Такой подход наиболее приемлем для оценки инвестиционных проектов, а программу интеграции впоне правомерно рассматривать как инвестиционный проект, реализуемый на уровне предпринимательской сети МССП Условные обозначения
Эф, - относительная эффективность вложений в программу за период времени Эф -показатель эффективности программы интеграции,
ДД - суммарный за рассматриваемый период времени поток доходов, (денежных поступлений), полученных 1-м интегрируемым предприятием,
1ги - текущие затраты 1-го предприятия за период времени I, I* Ч капиталовложения 1-го предприятия за период времени К? - суммарный за рассматриваемый период времени поток расходов 1-го предприятия на осуществление производственной программы,
Л* - суммарный за рассматриваемый период времени поток расходов 1-го предприятия на осуществление мероприятий программы интеграции, г - годовой банковский депозитный процент, р - годовой уровень инфляции, т - количество интегрируемых предприятий,
Величина экономической эффективности инвестиций с учетом дисконтирования и инфляции, вкладываемых в программу интеграции МССП имеет вид
тп /г и }Т
у_Да__у*__Л_
с & (V + Г' X1 + Р>))' (0 + Г, )(1 + р,))'
у1__
йча+иа+р'
Соответственно значение величины экономической эффективности программы интеграции.
у1_Да__-у__
--т Г?
Ху К11_
^(а+г^а+л))'
Предлагаемый целевой показатель эффективности для программ интеграции МССП рекомендуется устанавливать на уровне больше единицы
При этом следует иметь в виду, что при Эф=1 имеет место окупаемости капитальных вложений, то есть любое значение Эф>1 свидетельствует о положительном эффекте
Особую роль играет при интеграции, так называемый синергетиче-ский эффект В рамках диссертационного исследования под синергетиче-ским эффектом мы понимаем возрастание эффективности деятельности в результате интеграции участников предпринимательской сети в единую систему за счет так называемого положительного системного эффекта (эффекта эмердженгности), где эффект от взаимодействия участников объединения внутри превышает сумму эффектов деятельности каждого участника в отдельности (автономно)
Эффект от совместного функционирования малых и средних строительных предприятий как целого, складывается из суммы эффектов их автономного функционирования, скорректированных с учетом возникающих синергетических эффектов
Экономико-математическая модель формирования эффективных форм интегрированных объединений малых и средних строительных предприятий, имеет вид
Я3 =э5 --тах,1 = 1,п
Вринт>^
Условные обозначения
5Э-синергетический эффект,
Э1- эффект от совместной деятельности автономных предприятий, Э,-эффект от деятельности 1-го предприятия,
С выи ~ средняя рыночная стоимость готовой строительной продукции,
Ообщ ~ общий объем СМР, выпоненный интегрированным объединением
МССП, Q"ccn - объем СМР, выпоненный i-м МССП в год до интеграции,
Ro6u( - средняя рентабельность в рамках интегрированного объединения
Ruccn - рентабельность 1-го МССП, в год до интеграции,
ВрИПТ - средняя выработка на 1 рабочего в год в рамках интегрированного объединения МССП,
ВрМссп _ еЫработка на j рабочего i-го МССП, в год до интеграции
Данная модель позволяет формировать предпринимательские сети МССП на основе вертикальной или горизонтальной интеграции на принципах повышения эффективности их функционирования (цены ниже или равны среднерыночным при сохранении или росте объемов производства СМР по интенсивному типу на фоне роста рентабельности).
6. Сформулирована и решена задача оптимизации количественных параметров предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий в вероятностной постановке, базирующаяся иа обосновании законов распределения исходных параметров, н позволяющая, в отличие от детерминированного подхода, повысить достоверность результатов.
Вопросы эффективности функционирования интеграции МССП исследуются в работе с двух позиций Во-первых, с позиции управляющей компании рассматриваются вопросы определения количественных параметров предпринимательской сети Во-вторых, с позиции автономного предприятия решается вопрос о целесообразности вхождения данного предприятия в предпринимательскую сеть
Для того чтобы при создании предпринимательской сети МССП иметь представление о возможностях будущего образования определим количественные характеристики сети.
- оптимальное количество предприятий, которое целесообразно объединить в сеть,
- мощность сети, т е объемы работ, которые сеть в состоянии осуществить
Задачу определения количественных характеристик предпринимательской сети МССП целесообразно решать в вероятностной постановке, поскольку речь пойдет об объединении усилий десятков и даже сотен предприятий, функционирующих в условиях действия большого числа взаимно независимых случайных величин и факторов, имеющих определенное рассеивание Такое количество предприятий в этих условиях можно рассматривать как непрерывную случайную величину В тоже время
любой детерминированный подход, при котором определение искомых величин осуществляется из крайних сочетаний, является маловероятным и дает сильно искаженные количественные оценки.
Плотность распределения числа работающих на малых и средпих строительных предприятиях региона имеет у-распределение (рис 6) с параметрами ((а,Л)(а у 1Д >- 0)
где Рчиа(К) - функция плотности распределения вероятности числа работающих, К-число работающих, Г (а) - е" (1К - гамма-функция Эйлера
N. Qo Роб(К)
-к. -
Рис б Плотность распределения вероятности численности работающих
Рис 7 Плотность распределения вероятности объема СМР в зависимости от числа работающих
Такой закон распределения впоне допустим, поскольку достоверно описывает сложившиеся закономерности в инвестиционно-строительном комплексе основное число предприятий приходится на предприятия с небольшим количеством работающих (согласно статистическим данным) и постепенно снижается с ростом числа работающих
Объем СМР предприятий будем также рассматривать как непрерывную случайную величину. Плотность распределения объемов СМР предприятий Q, за период времени t в зависимости от числа работающих имеет экспоненциальное распределение (рис. 7)
где Ра<1Х (К) - плотность распределения вероятности объемов СМР в зависимости от числа работающих К, Q0 - предельное значение объема СМР, fi - параметр распределения,
Исходя из сделанных допущений, в работе рассмотрены два вида независимых случайных событий
1 Событие А - численность работающих предприятия, плотность распределения вероятности которых определяется выражением (4),
2 Событие Б - объем СМР высокоэффективных предприятий с численностью работников К, плотность распределения вероятности которой определяется выражением (5)
В работе показано, что для решения поставленной цели (определение количественных параметров сети МССП) необходимо найти плотность распределения случайного события АБ (произведение плотности распределения) - объем СМР по всему набору численности высокоэффективных предприятий с количеством работающих К
где Рм (К) - плотность распределения случайного события АБ
Найдем численность работающих, где значение плотности распределения РАБ(К) будет достигать наибольшего значения, те найдем произ-dP.AK)
водную Чи приравняем ее к нулю
В результате получаем нелинейное уравнение для определения оптимального размера предприятий, которые в совокупности будут обеспечивать наибольшую доходность
(а-1-/СЛ)-[а-1-К'(А+/?)]е~/ж =0 (7)
7. Предложен аналитический метод определения оптимальных параметров сети (количество интегрируемых предприятий в составе сети, мощность отдельного предприятия и сети в целом), основанный на упрощении исходных зависимостей путем разложения в ряд, что дает возможность совмещения требуемой точности решения и анализа закономерностей формирования сети МССП.
В явном виде уравнение (7) не имеет аналитического решения, а возможно только численное решение Приближенное решение этого уравнения можно получить, заменяя экспоненту разложением в ряд
В конечном итоге получаем решение исходного уравнения (7)
-2 (X + )2a {9)
где Копт - оптимальное значение числа работающих
Погрешность решения не превышает величины первого отброшенного члена (кубического) в разложении экспоненты в ряд, зависит от значения параметров исходных функций распределения и достаточна для проведения экономических расчетов Какое конкретное значение, К]ш или К3тт, будет искомым решением зависит от значений параметров исходных функций распределения
Число предприятий оптимальное для включения в сеть
где МЫщ - общее число малых и средних строительных предприятий в регионе
Мощность автономного предприятия, входящего в предпринимательскую сеть, можно рассчитать следующим образом
UCtf-Wtoitf-Jл. (11)
где mix - предельный объем СМР
Тогда мощность предпринимательской сети
где Q^ - предельный объем СМР предпринимательской сети МССП
8. Разработан расчетно-графический метод определения оптимального количества предприятий сети, основанный на теории нечетких множеств и сводящийся к замене плотности распределения исходных зависимостей нечетко-интервальным представлением, позволяющим получить требуемую точность и наглядность решения.
Чтобы избежать трудностей, возникающих при аналитическом методе, и обеспечить наглядность решения, в диссертационном исследовании предложен другой способ решения уравнения (7). Для этого плотности распределения вероятностей событий А и Б заменяем нечетко-интервальным представлением Плотность распределения вероятности события А заменяем трапециидальным представлением и рассматриваем как
функцию принадлежности Аналогично плотность распределения события Б заменяем нечетко интервальным представлением.
Согласно теории нечетких множеств - если известны функции принадлежности множеств А и Б, то функция принадлежности пересечения множеств А и Б будет рАЬ(К) = тт{/А(К),рв(К)} Графически это можно представить следующим образом (рис. 8) Зададим, для примера, уровень 0,7 (хотя для сужения диапазона, т е более точного нахождения значения К^, можно выбрать коэффициент 0,8 или 0,95 и т д, последующее изложение от этого не изменится) и рассматриваем все значения, которые не меньше заданного уровня по значению функции принадлежности Это зона А-Б
Рис 8 Графическая илюстрация решения задачи нечетко-интервальным представлением
Если принять допустимую зону значений функции принадлежности
0,7^ </w(A')</;Щ , тогда
"" (Км-Каг)[(в1К,+а1{Кк-Ка1)] W
Таким образом, оптимальное решение Ктт (Кгтт или К]Дт) даст наиболее рациональное количество предприятий (по численности или объему СМР) для организации предпринимательской сети МССП А если известно количество предприятий, соответствующих параметров, то все они в совокупности будут образовывать наиболее эффективную по общему потенциалу группу
9. Предложен бюджетный метод управления оперативной деятельностью интеграции малых и средних строительных предприятий, основанный на разработке иерархической системы бюджетов, отражающий особенности бюджетного процесса в строительстве.
Для координирования материальных и финансовых потоков и согласованности работы предприятий, реализующих инвестиционный проект, предлагается внедрить в предпринимательской сети МССП бюджетный метод управления, обеспечивающий сквозное планирование производственной деятельности всех участников сети
В основе сквозного планирования лежит разработка и контроль испонения иерархической системы бюджетов предприятия, которая позволит установить жесткий текущий и оперативный контроль за поступлением и расходованием средств, создать реальные условия для выработки эффективной финансовой стратегии предпринимательской сети МССП
Основной целью внедрения системы бюджетирования в предпринимательской сети МССП является эффективная организация процесса управления деятельностью интегрированной структуры в целом и ее участниками посредством планирования, контроля и анализа финансово-экономических показателей деятельности
Постановка бюджетного процесса в предпринимательской сети МССП включает в себя следующие этапы
1 этап Формирование финансовой структуры
2 этап Создание структуры бюджетов
3 этап Разработка методик и процедур управленческого учета
4 этап Разработка регламента планирования
5 этап Внедрение системы бюджетирования
Целью первого этапа (формирование финансовой структуры) является разработка модели структуры предпринимательской сети МССП, позволяющая установить ответственность за испонением бюджетов и контролировать источники возникновения доходов и расходов
На втором этапе определяется структура общего (сводного) бюджета с учетом особенностей деятельности строительной организации представленных на рис 9. Непосредственному построению системы бюджетов предшествует этап сбора и обработки информации, связанной с планированием деятельности сети, предоставляемой межсетевыми структурными подразделениями.
В результате проведения третьего этапа постановки бюджетного процесса формируется учетно-финансовая политика интегрированной структуры, то есть правила ведения и консолидации бухгатерского, производственного и оперативного учета в соответствии с ограничениями, принятыми при составлении и контроле (мониторинге) выпонения бюджетов
Для постановки бюджетного процесса необходимы не только грамотное решение методологических проблем, осмысление нужного инструментария финансового планирования, но также и разработка соответствующих организационных процедур, регламентирующих все вопросы взаимоотношений участников предпринимательской сети с управляющей компанией (4 этап постановки процесса бюджетирования)
Пятый этап (внедрение системы бюджетирования) включает работы по составлению операционного и финансового бюджетов на планируемый период, проведению сценарного анализа, корректировке системы бюджетирования по результатам анализа ее соответствия потребностям предпринимательской сети МССП
Качество непосредственного составления общего бюджета предпринимательской сети МССП, а также эффект от внедрения такого планирования будут напрямую зависеть от качества выпонения каждого из этапов постановки системы бюджетирования Принимая во внимание особенности строительного производства при формировании бюджета предпринимательской сети МССП можно значительно повысить достоверность, как общего бюджета, так и отдельных бюджетов
Предложенный бюджетный метод управления позволяет руководству заранее оценить эффективность управленческих решений, рациональным образом распределить ресурсы между участниками сети, наметить пути развития организации и избежать кризисной ситуации
Ю.Разработан метод экономической оценки влияния управленческих решений на результаты производственно-хозяйственной деятельности на этапе заключения договоров, позволяющий повысить эффективность интеграции за счет формирования структуры элементов сметной стоимости строительства, в соответствии с целями и задачами субъекта управления.
Для принятия своевременных управленческих решений в области управления экономическими показателями строительного предприятия предлагается метод оценки эффективности управленческих решений, позволяющий оценить влияние внешних и внутренних факторов на результаты хозяйственной деятельности
Количественная оценка влияния управленческих решений на устойчивое развитие строительной организации в соответствии с целями и задачами субъекта управления осуществляется в соответствии с последовательностью, отраженной на рис 10
Особенности строительства как сферы производства
Длительность производственно-коммерческого цикла создания строительной продукции Географическое непостоянство рабочих мест, удаленность строительных площадок от центра управ-
Сезонность работы и значительное влияние природных факторов
Большое количество участников производственного цикла строительной продукции
Многообразие объемно-планировочных и конструктивных решений
Особенности расчетов финансовых и производственных параметров строительства
Сложность и разнообразие организационной и финансовой структуры строительных предприятий Обширная база специфических нормативных документов, регламентирующих порядок ведения деятельности в строительстве
Нормирование основных показателей
Договорной характер определения стоимости выпонения работ Применяемая система ценообразования и сметного планирования
Невозможность создания фиксированного бюджета
Необходимость регулярной корректировки принятых нормативов
Децентрализация и усложнение координации деятельности строительных организаций
Необходимость учитывать специфику экономики строительства
Жесткая зависимость производственной программы от условий договоров
подряда
Построение индикативного бюджета, изменяющегося в зависимости от изменений параметров производственной программы
Разработка финансовой структуры, с выделением центров ответственности, для повышения качества планирования
Построение системы бюджетов на основе имеющейся системы нормативов, с учетом особенностей деятельности фирмы
Разработка учетных документов, позволяющих
локализовать места возникновения затрат и определить ответственных лиц для целей проведения анализа испонения бюджета
Централизованная обработка информации, поступающей от центров ответственности, единым центром разработки системы бюд жетов
Рис 9 Особенности бюджетного процесса строительной организации
Условные обозначена
^ - индекс изменения фонда оплаты труда рабочих (3), Iм
1 - индекс изменения 1-го элемента материальных затрат (М),
- индекс изменения накладныхрасходов(НР),
1сп _ индекс изменения прибыли (СП), К3
л - коэффициент масштаба фонда оплаты труда рабочих по выручке (В), Км
в - коэффициент масштаба материальных затрат по выручке,
в - коэффициент масштаба эксплуатации машин и механизмов (Э) по выручке,
в - коэффициент масштаба накладных расходов по выручке,
в - коэффициент масштаба сметной прибыли по выручке На первом этапе требуется выявить состав экономических показателей, которые необходимо откорректировать в процессе хозяйственной деятельности строительных предприятий Состав показателей формируется исходя из анализа элементов сметной стоимости строительства Как Величина материальных затрат определяется в соответствии с нормативно-сметной документацией, имеет усредненное значение и, как правило, завышена Данный факт необходимо рассматривать как допонительный источник покрытия других расходов Расходы на эксплуатацию машин и механизмов рассматриваются как неизменная величина, так как МССП пользуются услугами субподрядных специализированных организаций Расходы на оплату труда рабочих в сметной документации имеют явно заниженный характер, что требует их корректировки в ходе реализации инвестиционного проекта Размер накладных расходов любая строительная организация стремится уменьшить, что также является допонительным источником для увеличения фонда оплаты труда рабочих или сметной прибыли. Таким образом, в качестве исследуемых показателей рассматриваются фонд оплаты труда рабочих и сметная прибыль
На втором этапе в соответствии с постановкой задачи выявляются факторные показатели для отражения величин, под влиянием которых формируются промежуточные (фонд оплаты труда рабочих) и основные (сметная прибыль) результаты
Третий этап включает расчет влияния изменений выбранных факторных показателей на уровень исследуемых результативных показателей Использование моделей позволяет осуществлять многовариантные расчеты исследуемых показателей, ориентируясь на конкретные целевые установки строительного предприятия, ограничения и возможности со стороны условий внешней среды, например, инфляции, конъюнктуры рынка, внутрифирменных факторов Областью применения данных моделей является как оперативное управление, так и планирование хозяйственной деятельности МССП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОВОКУПНОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ фонд оплаты труда рабочих сметная прибыль
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ИЗМЕНЕНИЕ УРОВНЯ ИССЛЕДУЕМЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
На изменение фонда оплаты труда рабочих будут влиять
- уровень материальных затрат,
- размер накладных расходов,
- величина прибыли,
- совокупность этих факторов
На изменение размера прибыли будут влиять
- уровень материальных затрат,
- величина фонда оплаты труда рабочих,
- размер накладных расходов,
- совокупность этих факторов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОПУСТИМЫХ ГРАНИЦ ИЗМЕНЕНИЯ ВАРЬИРУЕМЫХ ФАКТОРОВ ПРИ ЗАДАННЫХ ЦЕЛЕВЫХ ИНДИКАТОРАХ
Целевой индикатор Задаваемый параметр Варьируемый фактор Изменение варьируемых факторов
В > ^ ИР ' IСП I, I V3 Vм Г 1ГИР I &-СЛ г
В ^м > Аз' ^ир 1СП Г в 1и~Кв 1, -КГ НР
" К*"
РАСЧЕТ ВЛИЯНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ ВЫБРАННЫХ ФАКТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА УРОВЕНЬ ИССЛЕДУЕМЫХ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
1 -Кд - К^ и - Кп'' IИР ~ ^ 1сп
1-Кд-Кв /М-Кд 13-КН/ К?
Рис 10 Этапы реализации методического подхода к оценке влияния управленческих решений на устойчивое развитие строительных организаций
На четвертом этапе определяются допустимые (необходимые) границы изменения варьируемых факторов, обеспечивающие достижение целевых индикаторов при заданном уровне других параметров моделей
Предложенная оценка влияния управленческих решений на результаты хозяйственной деятельности малых и средних строительных предприятий на этапе заключения договоров, посредством установления зависимостей между элементами сметной стоимости, представляет собой доступный инструмент для разработки вариантов управленческих решений, который направлен на дальнейшее развитие предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий Использование предложенной методики в практической деятельности позволит формировать структуру элементов сметной стоимости строительства, принимать более эффективные и обоснованные решения в отношении конкретного строительного предприятия и сети в целом
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание
Монографии:
1. Савельева, ИП Формирование организационно-экономического механизма интеграции малых и средних предприятий в региональном инвестиционно-строительном комплексе- научная монография / И П Савельева // СПб СПбГУЭФ, 2008 - 16,0 п л
2 Савельева, ИП Реструктуризация инвестиционно-строительного комплекса региона научная монография / КВ. Екимова, ИП Савельева // Челябинск- Цицеро, 2006 - 7,56/3,78 п л
3 Савельева, ИП Управление региональным инвестиционно-строительным комплексом проблемы теории и практики научная монография / К В Екимова, ИП Савельева // Челябинск Цицеро, 2006 -10,92/5,46 п л
Учебно-методические пособия:
4 Савельева, ИП Планирование на строительном предприятии Практикум / В.В Бузырев, Е М Ездакова, И П Савельева, И В Федосеев // Ростов н/Д Феникс, 2007 - 10/2,5 п л.
5 Савельева, ИП Управление недвижимым имуществом предприятия Учебное пособие / К В Екимова И.П Савельева // Челябинск Издательский центр НТЦ-НИИОГР, 2007 - 5,82/2,91 п л
6 Савельева, ИП Бюджетирование на строительном предприятии, учебное пособие / И П Савельева // Челябинск Изд-во ЮУрГУ, 2006. -4,42 п л
7. Савельева, И П. Общая теория статистики, методические указания и контрольные задания / П В Борденов, К В Екимова, И П Савельева //Челябинск Изд-воЮУрГУ,2001 -3,49/1,16п.л
8 Савельева, ИП Задания и методические указания к курсовому проекту / И.П Савельева, HB. Шилоносова HB // Челябинск. Изд-во ЮУрГУ, 2000 - 1,0/0,5п л
Научные статьи, опубликованные в рекомендуемых ВАК изданиях:
9 Савельева, ИП Региональный инвестиционно-строительный комплекс формирование и функционирование / КВ. Екимова, ИП Савельева // Евразийский международный научно-аналитический журнал Проблемы современной экономики 2006 - №3/4 (19/20)- С 348-353. -0,49/0,25 п л
10 Савельева, ИП Об оценке состояния и направлениях развития инвестиционно-строительного комплекса Челябинской области / К В Екимова, И П Савельева // Вестник Южно-Уральского государственного университета Сер Экономика. Вып 6 - Челябинск- Изд-во ЮУрГУ, 2006 -№12 (67) - С. 179-183. - 0,44/ 0,22 п л
11 Савельева, ИП Малые строительные предприятия как составная часть инвестиционно-строительного комплекса региона / И П Савельева // Экономика и учет в строительстве 2007 -С 3-12.-№10.-0,64 п л
12 Савельева, ИП Теоретические основы моделирования взаимодействия в строительном комплексе на основе конгитивного подхода / Е А Лясковская, И П Савельева, Т А Шиндана // Вестник ЧеГУ, - №19(4) -Челябинск, 2007. - 0,28/ 0,1 п.л
13. Савельева, ИП Методические основы оценки эффективности межфирменных взаимоотношений участников строительного комплекса / Е В Гусев, И П Савельева, Т А Шиндина // Вестник ЧеГУ, - №19(4). -Челябинск, 2007 - 0,31/0,1 п л
14 Савельева, И П Оценка эффективности управленческих решений в процессе планирования хозяйственной деятельности малых строительных предприятий / И П Савельева // Евразийский международный научно-аналитический журнал Проблемы современной экономики 2008 - №1 (25) - 0,39 п л
15 Савельева, И П. Бюджетный метод управления строительной организацией как резерв повышения эффективности / И П Савельева, Т А Шиндина И Вестник ЧеГУ, - №22(1) - Челябинск, 2008. - 0,56/ 0,3 п л
Научные статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:
16 Савельева, ИП Оценка экономической эффективности управленческих решений в процессе планирования хозяйственной деятельности малых предприятий /И П Савельева // Журнал Имущественные отношения в РФ 2006 №11 -С 87-95 - 0,5 п л
17 Савельева, МП Операционный анализ как метод оценки эффективности управленческих решений в процессе планирования хозяйственной деятельности малых предприятий / И П Савельева // Периодическое научное издание Экономическое возрождение России 2006 №1 (7). - С 53-60 - 0,5 п л
18 Савельева, ИП Уровни реализации инвестиционной политики развития региона / К В Екимова, И П Савельева // Планирование инновационного развития экономических систем Труды конф / под ред д-ра экон. наук, проф В В Глухова, д-ра экон наук, проф А.В Бабкина -Спб Изд-во Политехи ун-та, 2007 - 0,4/02 п л
19 Савельева, И П Региональная инвестиционная политика как фактор стабильного развития региона / К В Екимова, И П. Савельева // Планирование инновационного развития экономических систем- Труды конф / под ред д-ра экон наук, проф В В Глухова, д-ра экон наук, проф А В Бабкина - Спб Изд-во Политехи ун-та, 2007 - 0,6/0,3 п л
20 Савельева, И П Уровни реализации инвестиционной политики / ЕВ Федина, К В. Екимова, И П Савельева//Планирование инновационного развития экономических систем Труды конф / под ред д-ра экон наук, проф В В Глухова, д-ра экон наук, проф А В Бабкина - Спб Изд-во Политехи ун-та, 2007 - 0,4/0,15 п л
21 Савельева, ИП Место инвестиционно-строительного комплекса в социально-экономической системе государства / КВ. Екимова ИП Савельева // Промышленное развитие России проблемы, перспективы Материалы 5 международной практической конференции преподавателей, ученых, аспирантов, студентов В 2 т Том II - Нижний Новгород ВГИ-ПУ, 2007.-0,4/0,2 пл.
22 Савельева, ИП Место малых строительных предприятий в региональном инвестиционно-строительном комплексе / И П Савельева // Строительный комплекс экономика, управление, инвестиции Выпуск 7 Межвузовский сборник научных трудов / Редкол В В Бузырев, В М Аксенов, А М. Платонов (отв редакторы) и др - СПб Изд-во СПбГУЭФ, 2007.-0,43 п л
23. Савельева, ИП Об особенностях участия государства в регулировании региональной инвестиционной деятельности / ИП Савельева, К В. Екимова И Актуальные вопросы развития экономики России теория и практика. Труды IV международной научно-практической конференции преподавателей, ученых специалистов, аспирантов, студентов (24 ноября 2006 г) Часть 1.-Нижний Новгород ВГИПУ,2006 -0,26/0,13 п л
24 Савельева, ИП О повышении конкурентоспособности малых строительных предприятий / ИП. Савельева II Строительный комплекс экономика, управление, инвестиции Выпуск 6 Межвузовский сборник научных трудов / Редкол В В Бузырев, И П Нужина, В М Аксенов, (отв редакторы) и др - СПб Изд-во СПбГУЭиФ, 2006 - 0,37 п л
25 Савельева, ИП Выбор конкурентной стратегии малыми строительными предприятиями / И П Савельева // Экономика, управление и инвестиции Сборник научных трудов / Ответственные редакторы Е В Гусев, И.Г Шепелев -Челябинск Изд-воЮУрГУ,2006 -0,25п л
26 Савельева, ИП Государственное регулирование деятельности малых строительных предприятий / К В Екимова, И.П Савельева // Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики опыт, проблемы, перспективы Материалы четвертой Всероссийской научно-практической конференции Челябинск, 31 октября 2006г -41- Челябинск Центр анализа и прогнозирования 2006 - 0,6/0,3 п л
27 Савельева, ИП Проблемы регионального инвестирования на примере Челябинской области / И П Савельева К В Екимова, Е В Феди-на // Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики опыт, проблемы, перспективы Материалы четвертой Всероссийской научно-практической конференции Челябинск, 31 октября 2006г -41.- Челябинск. Центр анализа и прогнозирования. 2006 -0,3/0,1 п л
28 Савельева, И П Сущность малого предпринимательства и его место в рыночной экономике / КВ. Екимова, И П. Савельева // Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики, опыт, проблемы, перспективы Материалы четвертой Всероссийской научно-практической конференции Челябинск, 31 октября 2006г -4.1 -Челябинск Центр анализа и прогнозирования 2006 - 0,68/0,34 п л
29 Савельева, ИП Оценка экономической эффективности управленческих решений / ИП Савельева // Современные проблемы менеджмента Сборник материалов открытой научно-практической конференции /Под ред Н М Чикишевой - Тюмень Издательский центр Академия, 2005 - 0,3 п л
30. Савельева, И П Малое предприятие как рыночное образование / И П Савельева // Строительный комплекс экономика, управление, инвестиции Выпуск 4 Межвузовский сборник научных трудов / Редкол В В Бузырев, И П Нужина, В М Аксенов, (отв редакторы) и др - СПб Изд-во СПбГУЭиФ, 2005 - 0,3 п л
31. Савельева, ИП Особенности управления малыми предприятиями в современных условиях / И П Савельева // Экономический рост и развитие региона, условия и основные тенденции Материалы Всероссийской научной конференции. 23 апреля 2004 г УРАО / Отв ред. С А Питана -Челябинск, 2004 - 0,25 п л
32 Савельева, ИП Классификация затрат для целей управления малыми промышленными предприятиями / И П Савельева // Экономическая
политика в регионе- цели, приоритеты, прогноз. Межвузовский сборник научных трудов - Екатеринбург Полиграф-мастер, 2004 - 0,3 п л
33 Савельева, ИП Методика оценки эффективности хозяйственной деятельности малых промышленных предприятий / ИП Савельева // Строительный комплекс Экономика, управление и инвестиции Выпуск 5 Межвузовский сборник научных трудов - Челябинск АКСВЕЛ, 2004. -0,25 п л
34 Савельева, ИП О необходимости разработки методики оценки эффективности хозяйственной деятельности малых промышленных предприятий /ЕВ. Гусев, ИП Савельева // Экономические аспекты развития отраслей национальной экономики Сборник научных трудов, посвященных 55-летию кафедры Экономика и управление на предприятиях лесного комплекса и природопользования / Ред кол И А Кузовлева (отв ред) и др - Брянск БГИТА, 2004 - 0,4/0,2 п л
35 Савельева, И П Актуальные проблемы управления малыми предприятиями / И П Савельева // Актуальные проблемы экономической науки и хозяйственной практики. Сборник материалов научной конференции -СПб : СПбГИЭУ, 2004 - 0,2 п л
36 Савельева, И П Организация системы управления затратами малых промышленных предприятий / ИП Савельева // Стратегическое управление ресурсами предприятия Сборник статей участников Международной научно-практической конференции/ Под ред В П Горшенина -Челябинск ЮУрГУ, 2003 - 0,2 п л
37 Савельева, И П Методы управления затратами анализ зарубежного и отечественного опыта / И П Савельева // Строительный комплекс экономика, управление и инвестиции Труды всероссийской научно-практической конференции, 9-10 февраля 2001 г / Отв ред ЕВ Гусев, ВМ Аксенов -Челябинск БиблиотекаА Милера,2001 -0,2п л
38 Савельева, И П Особенности организации и ведения бухгатерского учета на малых предприятиях / И П Савельева // Совершенствование хозяйственного механизма Сборник научных трудов - Челябинск ЧГТУ, 1995 - 0,2 п л
39 Савельева, И П Эволюция корпоративного управления / И П Савельева, К В Екимова // Строительный комплекс экономика, управление, инвестиции Выпуск 8 Межвузовский сборник научных трудов / Редкол В.В. Бузырев, В М. Аксенов, А М Платонов (отв редакторы) и др - СПб Изд-во СПбГУЭФ, 2008 - 0,42/0,21 п. л
40 Савельева, ИП О реализации инвестиционной политики Челябинской области / К В Екимова, И П Савельева // Строительный комплекс Экономика, управление и инвестиции Сборник научных трудов Выпуск 7/ Ответственные редакторы Е В Гусев, И Г Шепелев, Т А Шин-дина - Челябинск НТЦ-НИИОГР 2007 - 0,4/0,2 п л
41 Савельева, ИП К вопросу об интеграции и интегрированных хозяйственных структурах / ИП Савельева, А.Е Иванов Осипова ТН //Научно-практический журнал Управление инвестициями - Челябинск Изд-во ЮУрГУ 2007 № 1(1)-0,94/0,32 п л
42 Савельева, ИП Формирования эффективных форм интеграционных объединений малых строительных предприятий / ИП Савельева, К В Екимова // Экономика и менеджмент современного предприятия проблемы и перспективы Межвуз Сб науч тр 7 Под ред д-ра экон наук, проф А В Бабкина - СПб Х Изд-во Политехи ун-та, 2007 - 0,56/0,28 п л
43. Савельева, ИП О формировании эффективной инвестиционной политики на основе моделирования экономического механизма управления инвестиционно-строительным процессом в микроэкономической системе / К В Екимова, И П Савельева // Экономика и менеджмент современного предприятия проблемы и перспективы Межвуз Сб науч тр./ Под ред д-ра экон наук, проф А В Бабкина - СПб Изд-во Политехи унта, 2007 - 0,6/0,3 п л
44. Савельева, ИП Основы формирования эффективного организационно-экономического механизма интеграции малых и средних строительных предприятий / И П Савельева, К В Екимова // Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом материалы всероссийской научно-практической конференции, 12-14 декабря 2007 г. Челябинск, 2007. - 0,24/0,12 пл.
45 Савельева, И П Классификация малых строительных предприятий / И П Савельева // Строительный комплекс Экономика, управление и инвестиции Сборник научных трудов Выпуск 7/ Ответственные редакторы. Е В Гусев, И Г. Шепелев, Т А Шиндина - Челябинск: НТЦ-НИИОГР. 2007 - 0,3 п л
46 Савельева, ИП Стратегия развития предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий /К В Екимова, И П Савельева // Прогрессивные технологии развития материалы 4-ой международной заочной научно-практической конференции, 3-4 декабря 2007г - Тамбов Изд-во ТГТУ, 2007 - 0,22/0,11 п л
47 Савельева, ИП Особенности процесса бюджетирования в строительной организации / И.П Савельева // Прогрессивные технологии развития материалы 4-ой международной заочной научно-практической конференции, 3-4 декабря 2007г. - Тамбов. Изд-во ТГТУ, 2007 - 0,14 п л
Подписано в печать Cf ЛPPS Формат 60x84 '/^Печ л. J,? Тираж экз Заказ О
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Савельева, Ирина Петровна
СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СУЩНОСТИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЕГО ОСОБЕННОСТЕЙ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
1.1. Роль и значение малого предпринимательства как формы рыночной экономики в решении задач развития региона.
1.2. Состояние малого предпринимательства в развитой рыночной экономике и современной России.
1.3. Системно-синергетический подход в определении понятия интеграция малых и средних предприятий.
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ В СРЕДНЕСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ.
2.1. Состояние и перспективы развития инвестиционно-строительного комплекса Челябинской области.
2.2. Анализ привлекательности бизнес-среды для развития сектора малого предпринимательства строительной отрасли в Уральском Федеральном округе.
2.3. Малые строительные предприятия как составная часть инвестиционно-строительного комплекса региона: цели и задачи функционирования.
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИНТЕГРАЦИИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1. Системное конструирование интеграции малых и средних строительных предприятий.
3.2. Методологические основы формирования эффективного организационно-экономического механизма интеграции малых и средних строительных предприятий.
3.3. Стратегия развития интеграции малых и средних строительных предприятий.
ГЛАВА 4. УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕГРАЦИЕЙ МАЛЫХ И СРЕДНИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ.
4.1. Современные формы управления интегрированными структурами: недостатки и пути их преодоления.
4.2. Моделирование формирования эффективных форм интеграции малых и средних строительных предприятий.
4.3. Оценка количественных характеристик предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий.
ГЛАВА 5. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ИХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.
5.1. Методы оценки эффективности функционирования строительных предприятий с позиции общей теории эффективности производства.
5.2. Бюджетный метод управления интеграцией малых и средних строительных предприятий как резерв повышения эффективности.
5.3. Оценка влияния управленческих решений на устойчивое развитие строительной организации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические проблемы формирования эффективного организационно-экономического механизма интеграции малых и средних строительных предприятий"
Актуальность темы диссертационного исследования. Период макроэкономической стабилизации российской экономики характеризуется развитием интеграционных процессов в отраслях, которые во многом определяют производственный потенциал страны: нефтяная и газовая промышленность, металургия, машиностроение, строительство. В этих условиях с особой актуальностью встают вопросы разработки новых механизмов создания эффективных интегрированных структур. Известно, что интеграция позволяет повысить эффективность деятельности предприятий за счет сосредоточения основных производственных ресурсов на стратегически важных направлениях и повышения уровня конкурентоспособности.
Строительство оказывает существенное влияние на темпы развития экономики страны и региона, способствует росту их инвестиционной привлекательности. Опыт западных стран показал, что именно развитие малого и среднего предпринимательства в строительстве является одним из наиболее эффективных направлений развития строительного производства. Европейский средний и малый бизнес за последние 7 лет претерпел значительные изменения. Если ранее наиболее привлекательными секторами экономики являлась сфера обслуживания, в частности фирмы по оказанию финансовых и бухгатерских услуг, система здравоохранения, то в настоящее время значительное развитие получила сфера строительства. Если в 2004 году инвестиции в крупный строительный бизнес составляли 50%, в средний - 30% и в малый 20%, то в середине 2006 года тенденции совершенно поменяли направление: 20% - в крупный бизнес, в средний - 50%, а в малый - 30%.
Согласно данным областного комитета статистики строительный комплекс Челябинской области на 92% состоит из малых предприятий (т.е. с численностью до 100 человек). Малые и средние предприятия, выпоняя отдельные виды строительно-монтажных работ, на которых специализируются, занимают определенный рыночный сегмент, способствуя развитию конкуренции на региональном строительном рынке.
Тем не менее, в условиях современного рынка большинству представителей малого и среднего предпринимательства в строительной сфере приходится преодолевать многочисленные трудности. Ситуацию усложняет постоянно меняющееся законодательство, что мешает руководителям компаний сориентироваться во всех тонкостях правовых вопросов. Небольшие компании строительной отрасли мало задействованы в федеральных программах и национальных проектах, возможности малых предприятий никем не учитываются. В итоге богатый потенциал малого и среднего предпринимательства в сфере строительства остается нереализованным. Отсутствие свободных средств, банковских и страховых гарантий, небольшая мощность привели к тому, что ни одно малое или среднее строительное предприятие области, не входящее в состав интегрированного объединения, не в состоянии не только выиграть торги на крупные объекты, но и самостоятельно сформировать портфель заказов. Эта проблема может быть решена на основе создания новых механизмов взаимодействия представителей малого и среднего предпринимательства в составе инвестиционно-строительного комплекса региона.
Научные разработки по вопросам создания и развития интегрированных объединений в инвестиционно-строительном комплексе пока не освещают в поной мере весь комплекс проблем, с которыми стакиваются малые и средние строительные предприятия при интеграции. Современные научные исследования в этой области посвящены изучению экономических отношений в структурах классического типа: консорциумы, ходинги, концерны и т.п. Основными недостатками этих структур являются сложная система управления, не позволяющая своевременно реагировать на воздействия внешней и внутренней среды, и опасность монополизирования строительного рынка. Кроме того, малые и средние строительные предприятия, входящие в состав таких структур, поностью или частично лишены хозяйственной самостоятельности, что снижает заинтересованность менеджеров предприятий в достижении общей цели.
Устранение недостатков традиционных структур возможно, в том числе, путем внедрения в региональном инвестиционно-строительном комплексе новых эффективных форм взаимодействия малых и средних строительных предприятий, что может послужить базой для его дальнейшего развития. Существенный интерес в этой связи представляет широко распространенная за рубежом форма бизнеса в виде предпринимательских сетей. Основной принцип организации которых заключается в объединении, в рамках партнерских отношений, юридически самостоятельных предприятий, каждое из которых, реализуя собственные интересы, способствует повышению эффективности функционирования всей сети. В этой связи актуальным видится исследование подходов, методов, моделей, способствующих созданию эффективного организационно-экономического механизма интеграции малых и средних предприятий в регионе в форме предпринимательских сетей.
Преимущество формирования эффективной системы организации взаимодействия малых и средних строительных предприятий проявляется в появлении синергетического эффекта, обусловленного системными свойствами новой структуры, в росте эффективности использования имеющихся ресурсов, и в результате создает предпосыки для устойчивого развития инвестиционно-строительного комплекса региона в целом. При этом принципиально важным аспектом являются вопросы эффективности интеграции для каждого из ее участников.
Необходимость решения указанных выше проблем, обусловила актуальность данного исследования, определили его теоретическую, методическую и практическую значимость в условиях становления и развития рыночных отношений в России.
Целью диссертационного исследования является развитие концептуально-методологических положений по формированию эффективного организационно-экономического механизма интеграции малых и средних строительных предприятий в регионе.
Для достижения поставленной цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать роль и место малого и среднего предпринимательства в системе национальной экономики России;
- провести анализ современного экономического состояния малого и среднего предпринимательства в развитой рыночной экономике и в современной России;
- обосновать методологические подходы к разработке системной организации взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства в предпринимательских сетях;
- исследовать состояние и позитивные тенденции развития в рыночных условиях инвестиционно-строительного комплекса Российской Федерации в целом и на примере отдельно взятого региона (на примере Челябинской области);
- раскрыть цели и задачи функционирования малых и средних предприятий как составной части инвестиционно-строительного комплекса региона (на примере Челябинской области);
- разработать методические основы создания и организации деятельности интегрированных структур с участием малых и средних строительных предприятий;
- разработать организационно-экономический механизм интеграции малых и средних строительных предприятий;
- сформулировать методический подход к разработке стратегии развития интеграции малых и средних строительных предприятий;
- провести экономико-математическое моделирование и предложить модель формирования эффективных форм интеграционных объединений малых и средних строительных предприятий;
- уточнить методологические и методические принципы оценки си-нергетического эффекта интеграции малых и средних строительных предприятий, а также определить область их применения; 7 определить количественные характеристики предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий; разработать методические рекомендации по осуществлению сквозного финансового (бюджетного) планирования в интегрированной структуре; предложить методический подход к оценке влияния управленческих решений на результаты хозяйственной деятельности строительного предприятия на этапе заключения договоров.
Предметом исследования являются теоретико-методологические положения по разработке организационно-экономического механизма системной организации взаимодействия малых и средних строительных предприятий в регионе.
Объектом исследования выступает интеграция малых и средних строительных предприятий.
Выбор данного объекта исследования обусловлен необходимостью научного обоснования выбора эффективной формы взаимодействия малых и средних строительных предприятий в составе регионального инвестиционно-строительного комплекса в современных условиях хозяйствования.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды зарубежных и отечественных ученых в области развития малого и среднего предпринимательства: А.В. Блинова, В.Ф. Бога-чева, Э.П. Горбунова, JI.H. Ивановой, A.M. Игнатьева, B.C. Кабакова, JI.A. Колесниковой, А.А. Крупанина, А.Б. Крутика, М.М. Маркова, А.И. Муравьева, Ю.В. Новикова, В.А. Рубе, Т.Ю. Сергеева, A.M. Ходачек, И.Н. Шапкина, Д. Каррен, Р. Бэрроуз, Р. Бруксбэнк., Ван Хорна, Х.Велу и др.
Вопросы управления инвестиционно-строительным комплексом раскрыты в научных трудах: С.И. Абрамова, А.Н. Асаула, В.В. Бузырева, А.И. Вахмистрова, Х.М. Гумба, Е.В. Гусева, Б.А. Катынюка, И.А. Кузовлевой, И.О. Коробейпикова, Ю.П. Панибратова, Я.А. Рекитара, А.И. Романовой, И.С. Степанова, Н.М. Чикишевой, Н.В. Чепаченко, И.Г. Шепелева и др.
Исследованию экономики с позиций ее сетевой природы посвящены работы российских и зарубежных ученых: М. Кастельс, Д. Даниель, П. Дойль, М. Делягина, А.Дынкина, Н. Иванова, В. Катенева, В. Катькало, Д. Новикова, Б. Мильнер, А. Олейника, П. Сенге, В. Смирнова, Ф. Кессиди, Г. Латфулина, П. Зибер, С. Прахалад, Д. Хамел и др. Вопросам формирования производственных сетей в строительном комплексе посвящены работы А.Н. Асаула, Е.Г. Скуматова.
Методы диссертационного исследования: системный анализ и синтез, теория вероятностей и математическая статистика, экономико-математическое моделирование, методы экономического анализа и экономической оценки эффективности.
В работе использована обширная информация о деятельности федеральных и территориальных органов власти по управлению инвестиционно-строительным комплексом, материалы Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Челябинской области, Министерства экономического развития Челябинской области, Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области.
Научные результаты исследования состоят в следующем:
1. Обоснован системно-синергетический подход в качестве базовой методологии исследования и разработки механизма системной организации взаимодействия малого и среднего предпринимательства в рамках предпринимательских сетей, позволяющий определить границы и рамки построения системы, теоретически обосновать ее компонентный состав, рассмотреть механизм взаимодействия участников интегрированного образования, оценить эффективность данного взаимодействия.
2. Определено понятие и раскрыта содержательная сторона интеграции малых и средних строительных предприятий как элемента социально-экономической системы, включающая совокупность экономически взаимосвязанных субъектов в форме предпринимательских сетей, с целью повышения эффективности использования ресурсов, обеспечивающее устойчивое развитие инвестиционно-строительного комплекса региона. Определено понятие и раскрыта содержательная сторона интеграции малых и средних строительных предприятий как элемента социально-экономической системы, обеспечивающая повышение эффективности функционирования всех участников интегрированного образования и всей системы в целом.
3. Разработаны методологические основы создания интеграции малых и средних строительных предприятий, позволяющие решить проблемы формирования эффективного организационно-экономического механизма, направленного на обеспечение хозяйственной деятельности технологически взаимосвязанных участников интеграции.
4. Предложен метод формирования стратегии развития интеграции малых и средних строительных предприятий, направленный на повышение уровня конкурентоспособности, позволяющий учитывать синергетический эффект и тенденции развития на региональном строительном рынке.
5. Сформулирован концептуальный подход к оценке экономической эффективности интеграции малых и средних строительных предприятий, основанный на динамических методах оценки инвестиций, позволяющий учитывать влияние факторов внешней и внутренней среды и возникающие синергетические эффекты.
6. Сформулирована и решена задача оптимизации количественных параметров предпринимательской сети малых и средних строительных предприятий в вероятностной постановке, базирующаяся на обосновании законов распределения исходных параметров, и позволяющая, в отличие от детерминированного подхода, повысить достоверность результатов.
7. Предложен аналитический метод определения оптимальных параметров сети (количество интегрируемых предприятий в составе сети, мощность отдельного предприятия и сети в целом), основанный па упрощении исходных зависимостей путем разложения в ряд, что дает возможность совмещения требуемой точности решения и анализа закономерностей формирования сети МССП.
8. Разработан расчетно-графический метод определения оптимального количества предприятий сети, основанный на теории нечетких множеств и сводящийся к замене плотности распределения исходных зависимостей нечетко-интервальным представлением, позволяющим получить требуемую точность и наглядность решения.
9. Предложен бюджетный метод управления оперативной деятельностью интеграции малых и средних строительных предприятий, основанный на разработке иерархической системы бюджетов, отражающий особенности бюджетного процесса в строительстве.
10. Разработан метод экономической оценки влияния управленческих решений на результаты производственно-хозяйственной деятельности на этапе заключения договоров, позволяющий повысить эффективность интеграции за счет формирования структуры элементов сметной стоимости строительства, в соответствии с целями и задачами субъекта управления.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные в работе подходы, методы, модели и рекомендации способствуют формированию эффективных форм взаимодействия малого и среднего предпринимательства и могут быть использованы при организации деятельности предпринимательских сетей с участием малых и средних строительных предприятий.
Апробация основных научных результатов. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на V международной практической конференции преподавателей, ученых, аспирантов, студентов Промышленное развитие России: проблемы, перспективы (Н. Новгород, 2007), всероссийской научно-практической конференции Проблемы информационного обеспечения управления экономическим потенциалом (Челябинск, 2007), Ш-й международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой региона (Санкт-Петербург,
2006), IV-й Всероссийской научно-практической конференции Государственное и муниципальное управление в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы (Челябинск, 2006), VI-й Международной научно-практической конференции Стратегическое управление развитием социально-экономических систем (Челябинск, 2006), научно-практической конференции Современные проблемы менеджмента (Тюмень, 2005), республиканской научной конференции Ключевые вопросы развития российской экономики (Челябинск, 2005), республиканской научной конференции Проблемы экономического роста национальной экономики (Челябинск, 2003), 50.59-ой ежегодной научно технической конференции Южно-Уральского государственного университета (1998-2007 гг.) и др.
Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 47 печатных работах, включая 3 монографии, статьи, тезисы докладов, учебные пособия и методические указания общим объемом 74,43 п. л., из них лично автора 46,58 п. л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, состоящего из 232 наименований, и 4 приложений, содержит 41 рисунок, 39 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Савельева, Ирина Петровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные в диссертации исследования позволяют сделать следующие выводы и дать следующие рекомендации:
1. Установлено, что малое предпринимательство характеризуется дуализмом его сущности: с одной стороны это особый сектор экономики, образуемый совокупностью малых товарных предприятий и выступающий в качестве специфической социально-экономической формы мекого производства в условиях рынка, а с другой Ч особый тип деятельности, основанный на инициативной, инновационной, рисковой основе с целыо получения предпринимательского дохода.
Малое предпринимательство, выпоняя ряд важных социально-экономических функций, позволяет эффективно решать многие задачи производственного, научного и хозяйственного характера в регионе. Оно запоняет те рыночные ниши, которые не может охватить крупный бизнес и выпоняет те работы, которые неэффективны для крупных экономических структур.
2. Теоретическое обобщение подходов к определению субъекта малого предпринимательства, применяемых в России и международной практике, позволяет сделать вывод о своевременности пересмотра действующего законодательства, в котором отсутствует понятие среднего предпринимательства, являющегося одним из этапов развития малого предпринимательства.
3. По данным Федеральной службы государственной статистики на 1 января 2006 года число зарегистрированных малых предприятий в России составило 979,3 тыс., что на 3,0% выше, чем по состоянию на 1 января 2005 года. Количество малых предприятий в расчете на 10 тыс. жителей достигло 69 ед. В 2005 году прирост среднесписочной численности занятых на малых предприятиях отмечается в 59 регионах, в то время как по итогам 2004 года таких регионов было 64.
Проведенный анализ показал, что в целом по стране по всем используемым в мониторинге показателям развития малого предпринимательства отмечается положительный прирост, а тенденцию развития малого предпринимательства можно охарактеризовать как благоприятную. Увеличение количества зарегистрированных малых предприятий сопровождается ростом среднесписочной численности занятых на малых предприятиях. Кроме того, продожается тенденция к росту объемов производства продукции (работ, услуг) на малых предприятиях и инвестиций в основной капитал.
4. Исследование современного состояния строительного комплекса РФ на основе использования статистических и аналитических материалов Федеральной службы государственной статистики за период 2000 - 2005 гг. позволило выявить появившиеся в последние годы положительные тенденции в деятельности всего инвестиционно-строительного комплекса, и отдельно взятых предприятий. Следует отметить, что сократилось число убыточных предприятий, возрос интерес к инновациям в строительстве, появились признаки роста: повысися спрос на услуги подрядных строительных предприятий; увеличилась средняя загрузка производственных мощностей; продожися рост доли предприятий, на которых отмечено увеличение численности занятых; смягчилась ситуация с обеспеченностью строительного сектора собственными финансовыми ресурсами.
5. Одним из наиболее эффективно развивающихся регионов Российской Федерации является Челябинская область Ч область традиционно считается регионом-донором. Отличительной чертой развития Челябинской области является неравномерное распределение инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности: основной поток инвестиций направляется в черную металургию (35,6% общего объема инвестиций в 2006 г.). Количество строительных организаций области в 2006 году увеличилось по сравнению с 2005 годом, а объем работ, выпоненный по договорам строительного подряда в 2006 году, в сопоставимых ценах сократися на 8,5% по сравнению с 2005 годом. Несмотря на это в 2006 году введено 1,234 мн. кв.м жилья, что на 21,2% больше относительно 2005 года. Средняя стоимость строительства 1 кв. м. общей площади жилых домов продожает расти: с 2001 года стоимость 1 кв. м. жилья (без учета индивидуального строительства) выросла более чем в 4 раза.
В целом можно отметить, что динамика показателей деятельности инвестиционно-строительного комплекса Челябинской области за последние три года устойчиво положительная.
6. Установлено, что малые предприятия, выпоняя специализированные работы, заняли свою нишу, что и определяет их важность и значение для строительной отрасли. Доля малых предприятий в общей численности строительных предприятий Челябинской области в 2006 году составила 92%. Малые строительные предприятия в 2006 году выпонили 23% объема подрядных работ, что вносит весомый вклад в общий объем строительных работ. Малое и среднее предпринимательство, как наиболее мобильная форма производственно-рыночной деятельности, призвано решать сложные задачи по насыщению российского и регионального рынков конкурентоспособной строительной продукцией, улучшать ее качество и снижать себестоимость в ходе конкурентной борьбы, за потребителя.
7. Установлено, что период экономической стабилизации российской экономики характеризуется развитием интеграционных процессов в отраслях, которые во многом определяют производственный потенциал страны: в этих условиях с особой актуальностью встают вопросы разработки новых механизмов создания эффективных интегрированных структур. Анализ различных моделей интеграции предприятий инвестиционно-строительного комплекса позволил сделать вывод о том, что ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом над другими. Следовательно, закономерно появление и развитие в конкретных условиях производства всех способов регламентации отношений.
8. С развитием интеграционных процессов в экономике, ростом конкуренции возникает необходимость находить новые формы эффективного взаимодействия между разными по размеру предприятиями. Предложено взаимодействие малых и средних строительных предприятий осуществлять в форме предпринимательских сетей. В отличие от традиционных сетей субподрядчиков в строительном бизнесе от участников предпринимательских сетей малых и средних предприятий ожидается проактивное поведение, улучшающее конечный продукт или работы, а не простое выпонение контрактных обязательств.
9. Для разработки концептуальных основ системной организации малых и средних строительных предприятий наравне с общенаучной методологией исследования (философией и системным подходом) предлагается использовать междисциплинарные методологические подходы: системного конструирования, сетевой и синергетический. Подход системного конструирования позволит определить границы и рамки построения системы, теоретически обосновать компонентный состав системы; сетевой подход Ч рассмотреть механизм взаимодействия участников интегрированного образования, а синергетический подход Ч оценить эффективность данного взаимодействия.
10. Анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса Челябинской области не выявил в своем составе интегрированных структур структур, что является негативной тенденцией, т.к. теряются преимущества корпоративной формы ведения бизнеса: доступность инвестиционных ресурсов, вложения в приоритетные направления развития, увеличение производственных мощностей, разработка новых технологий строительства и пр. В настоящий момент в регионе можно выделить около 10 крупных строительных компаний, осуществляющих все крупные инвестиционные проекты. При чем большинство из этих компаний пошли по пути выделения из своего состава юридически самостоятельных малых и средних строительных предприятий, оставив за собой право собственности.
11. Установлено, что на современном этапе научные разработки по проблемам формирования и развития интегрированных структур в инвестиционно-строительном комплексе направлены на исследования экономических отношений в объединениях традиционного типа: ходинги, концерны, консорциумы и т.п. Эти объединения имеют, как правило, громоздкую управленческую структуру, что не позволяет своевременно реагировать на изменения внешней и внутренней среды; лишают поностью или частично хозяйственной самостоятельности малые и средние предприятия, входящие в состав данного объединения.
12. Выявлено, что в результате интеграционных процессов в инвестиционно-строительном комплексе образуется новый элемент социально-экономической системы интегрированное образование малых и средних строительных предприятий в форме предпринимательских сетей: совокупность малых и средних строительных предприятий коммерческой или некоммерческой направленности, образующих целостную систему экономически взаимосвязанных хозяйствующих субъектов, путем аккумулирования материально-вещественных, энергетических и информационных ресурсов, обеспечивающих достижение общей цели и повышение эффективности функционирования каждого ее участника и всей системы в целом.
13. Предложен организационно-экономический механизм интеграции малых и средних строительных предприятий, представленный следующими аспектами: организационное построение взаимодействия; управление технологически связанным производством; договорные отношения; финасово-экономическое планирование (бюджетирование); стратегия развития сети. Взаимодействие малых и средних строительных предприятий в рамках предпринимательской сети осуществляется посредством использования совокупности экономических средств, методов и инструментов, направленных на обеспечение деятельности технологически связанных участников интеграции. В условиях экономической стабилизации формирование новых механизмов взаимодействия субъектов регионального инвестиционно-строительного комплекса может послужить базой для его дальнейшего развития.
14. Установлено, что в современной ситуации, характеризующейся усложнением условий взаимодействия строительных предприятий с изменчивой внешней средой, повышенными требованиями к технологии и качеству возведения строительных объектов, управление стратегическим развитием предпринимательской сети МССП как подсистемы инвестиционно-строительного комплекса региона дожно учитывать основные особенности строительной продукции (неподвижность, многообразие, сложность, материалоемкость, капиталоемкость и прочее), строительного производства и технологии (длительность производственного цикла, зависимость от климатических условий и прочее), организационно-экономические особенности строительства (большое количество участников строительства, многообразие хозяйственных связей и прочее).
При этом определено, что стратегия развития предпринимательской сети МССП - это совокупность норм и принципов, лежащих в основе выработки и принятия рациональных управленческих решений, связанных с достижением целей организации по наращиванию ее внутреннего потенциала, совершенствованию функциональной структуры и эффективному взаимодействию с прочими элементами инвестиционно-строительного комплекса.
15. Обоснован критерий экономической эффективности программ интеграции малых и средних строительных предприятий: отношение полученного чистого дохода (приращения прибыли) за счет осуществления программы к вложениям в программу. Такой подход наиболее приемлем для оценки инвестиционных проектов, а программу интеграции впоне правомерно рассматривать как инвестиционный проект.
16. Предложена экономико-математическая модель формирования эффективных форм интегрированных объединений малых и средних строительных предприятий, позволяющая формировать предпринимательские сети МССП на основе вертикальной или горизонтальной интеграции на принципах повышения эффективности их функционирования (цены ниже или равны среднерыночным при сохранении или росте объемов производства СМР по интенсивному типу на фоне роста рентабельности).
17. Осуществлена вероятностная постановка задачи определения количественных характеристик предпринимательской сети МССП: оптимальное количество предприятий, которое целесообразно объединить в сеть; мощность сети, т.е. объемы работ, которые сеть в состоянии осуществить. Установлены законы распределения и получены зависимости количественных характеристик сети, сформулированы допущения и границы решения задачи.
18. Разработан бюджетный метод управления предпринимательской сетью МССП, позволяющий повысить эффективность управления предпринимательской сетью малых и средних строительных предприятий. Данный метод позволяет управляющей компании заранее оценить эффективность управленческих решений, рациональным образом распределить ресурсы между участниками сети, наметить пути развития организации и избежать кризисной ситуации.
19. Предложен методический подход, позволяющий оценить влияние управленческих решений на устойчивое развитие строительной организации в соответствии с целями и задачами субъекта управления.
20. Разработаны модели оценки влияния управленческих решений на результаты хозяйственной деятельности строительных организаций на этапе заключения договоров, позволяющие осуществлять многовариантные расчеты, ориентируясь на конкретные целевые установки строительного предприятия, ограничения и возможности со стороны условий внешней среды.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Савельева, Ирина Петровна, Санкт-Петербург
1. Федеральный закон О развитии малого и среднего предпринимательства в российской Федерации № 95-ФЗ от 29.07.07 г. // Консультант Плюс.
2. Федеральный закон О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации (с изменениями и допонениями, включая внесенные 02.02.2006 г.) № 88-ФЗ от 14.06.1995 г. // Консультант Плюс.
3. Федеральный закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений № 39-Ф3 от 25.02.1999 г. // Консультант Плюс.
4. Федеральный закон РФ О саморегулируемых организациях № 315-ФЗ от 01.12.07 г. // Консультант Плюс.
5. Закон Челябинской области от 27.03.2008 г. № 250-30 О развитии малого и среднего предпринимательства в Челябинской области // Консультант Плюс.
6. Аакер, Д.А. Стратегическое рыночное управление. Бизнес-стратегии для успешного менеджмента / Д.А. Аакер. СПб.: Питер, 2002. -542 с.
7. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия 21 в. / Р.Ф. Абдеев. М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 1994. -334 с.
8. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России / А.Г. Аганбегян // ЭКО. 2004. - №1. - С. 2-19.
9. Апатов, А.А. Управление реструктуризацией предприятий / А.А, Апатов. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 2000. - 268 с.
10. Анискин, Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: учеб. пособие / Ю.П. Анискин. М.: Финансы и статистика, 2003. - 160 с.
11. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф; пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1989. 345 с.
12. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. Ч СПб.: Питер Ком, 1999.-413 с.
13. Арабаева, Ф.З., Петрова Е.В. Терминологический анализ понятия эффективность / Ф.З. Арабаева, Е.В. Петрова // Вестник ОГУ. 2006. Ч № 6. -С. 36-41.
14. Арсенова, Е.В., Справочное пособие в схемах по Экономике организаций (предприятий) / Е.В. Арсенова, О.Г. Крюкова. М.: Финансы и статистика, 2006. - 172 с.
15. Асаул, А.Н., Организация предпринимательской деятельности : учеб. / А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко, П.Ю. Ерофеев; под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула. СПб.: Гуманистика, 2006. - 448 с.
16. Асаул, А.Н., Роль корпоративных объединений в системе управления региональным строительным комплексом / А.Н. Асаул, А.И. Вахмистров. СПб.: Стройиздат СПб., 2003. - 296 с.
17. Асаул, А.Н. Сетевые индустриальные организации как форма концентрации производства / А.Н. Асаул // Сборник материалов конференции Союза экономистов Украины. Ч Киев. Ч 2001.
18. Асаул, А.Н., Предпринимательские сети в строительстве / А.Н. Асаул, Е.Г. Скуматов, Е.Г. Локтева; под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула. -СПб.: Гуманистика, 2005. 256 с.
19. Асаул, А.Н., Региональный аспект строительного комплекса на территории России / А.Н. Асаул, А.В. Батрак // Экономика строительства. -1999. Ч №4. Ч С.6-9.
20. Асаул, А.Н., Региональный строительный комплекс существует /
21. A.Н. Асаул, С.Н. Иванов // Экономика строительства. 2002. - №2. - С. 3-20.
22. Асриев, С.В. К вопросу оценки эффективности предпринимательства / С.В. Асриев // Экономика и менеджмент современного предприятия: проблемы и перспективы: межвуз. сб. науч. тр.: под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина. Ч СПб. Ч 2007. С. 307-312.
23. Афанасьев, В. Малый бизнес: проблемы становления / В. Афанасьев // Российский экономический журнал. 1993. Ч №2.
24. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г.Афанасьев. Ч М.:, 1980.-c.144.
25. Афанасьев, В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем / В.Г. Афанасьев // Системные исследования: методологические проблемы: ежегодник. -М. 1982.
26. Бакрунов, Ю.О. Стратегия повышения конкурентной устойчивости строительных предприятий / Ю.О. Бакрунов // дис. . канд. экон. наук. М., 2004.
27. Баранов, Г.В. Философия: словарь понятий: учеб. пособие. / Г.В. Баранов. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. - 144 с.
28. Баринов, В.А., Развитие сетевых формирований в инновационной экономике / В.А. Баринов, Д.А. Жмуров // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. Ч № 1.
29. Баринов, В.А. Стратегический менеджмент / В.А. Баринов,
30. B.Л. Харченко. М.: Инфра-М, 2006. - 237 с.
31. Баскова, М.К., Мотивация инвестиционной деятельности / М.К. Баскова, И.В. Анохов. Иркутск: Изд-во ИГЭА. - 2001. - 188 с.
32. Басукова, С. Вынужденное доверие сетевого мира / С. Басукова // Политические исследования. 2001. Ч № 2.
33. Батракова, JI.H. Развитие стратегического управления строительных предприятий с учетом конъюнктуры рынка жилья / Л.Н. Батракова // дис. . канд. экон. наук. М., 2004.
34. Беляева, И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: российский опыт / И.Ю.Беляева. Ч М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. Ч 156 с.
35. Беренс, В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Беренс, П.Н. Хавранек; пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэксперт, 1995. -328 с.
36. Блинов, А.О. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия / А.О. Блинов, И.Н. Шапкин. М.: МАЭП, ИИК Калита, 2000. - 135 с.
37. Блинов, А.О. Малое предпринимательство. .Организационные и правовые основы деятельности / А.О. Блинов. М.: МАЭП, ИИК Калита , 1997.-87 с.
38. Блюменфельд, В. Большие проблемы малого бизнеса / В. Блюменфельд // Экономика и жизнь. 1997. - №3.
39. Богатин, Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-254 с.
40. Бойко, И.П. Российские малые предприятия: история, тенденции, перспективы / И.П. Бойко, М. Мессенгиссер. М.: Наука. 2005. - 212 с.
41. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перераб. Ч М.: Ин-т новой экономики, 2002. - 1280 с.
42. Большой экономический словарь / авт.-сост. А.Б. Борисов. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Книжный мир, 2006. Ч 860 с.
43. Большой коммерческий словарь. М. Наука: 1996. -428 с.
44. Бузырев, В.В. Планирование на строительном предприятии: уч. пос. для студ. вузов /В.В. Бузырев, Ю.П. Панибратов, И.В. Федесеев М.: Изд-во Академия, 2005. - 332 с.
45. Бузырев, В.В. Экономика строительства: учеб. пособие для вузов / В.В. Бузырев, А.П. Суворова, И.В. Федосеев, Н.В. Чепаченко М.: Изд-во Академия, 2006. Ч 335с.
46. Бузырев, В.В. Организационные и информационные предпосыки эффективной реализации инвестиционно-строительных проектов / В.В. Бузырев, С.Н. Буликов // Экономика строительства. 2003. - № 10. - С. 15-24.
47. Бузырев, В.В. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в регионе / В.В. Бузырев, А.П. Суворова // Экономика строительства. Ч 2003. Ч № 12.
48. Васильев, В.М. Управление в строительстве: учеб. для вузов / В.М. Васильев, Ю.П. Панибратов, С.Д. Резник, В.А. Хитров; под общ. ред. В.М.Васильева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001.-352 с.
49. Веников, В.А. Теория подобия и моделирования: учеб. для вузов / В.А. Веников, Г.В. Веников. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Высшая школа, 1984.-439с.
50. Вертлюгина, А.Е. Методы оценки корпоративного управления в вертикально-интегрированных компаниях / А.Е. Вертлюгина // дисс. .канд. экон. наук. СПб., 2003.
51. Вечканов, Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб.: Лань, 2002. - 880 с.
52. Викторов, М.Ю. Зарубежный опыт управления строительных организаций / М.Ю. Викторов, К.В. Козырев // Сборник научных статей по актуальным проблемам экономики Научные труды вольного экономического общества России. М., 2006, Ч Т. 78. Ч С. 92-99.
53. Виханский, О.С. Стратегический управление: учеб. / О.С. Виханский. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Гардарики, 2002. - 296 с.
54. Гальперин, В.М. Микроэкономика: учеб. для вузов по экон. специальностям и направлениям: 2 т./ В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев,
55. B.И.Моргунов; общ. ред. В.М.Гальперина, СПб.: Экономическая школа, 2004. -Т. 2. - 500 с.
56. Градов, С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве /
57. C.И. Градов. М.: МСХЛ, 1994. - 264 с.
58. Градов, А.П. Экономическая стратегия фирмы / А.П. Градов. -СПб.: Специальная литература, 1995. Ч 398 с.
59. Гитлин, И.Б. Терминология в области управления государственной собственностью: словарь / И.Б. Гитлин, Э.М. Аракелян, Е.Л. Палочкип, С.А. Гулюкина. М.: ИПК госслужбы, 2002. - 48 с.
60. Головнина, Л.А. Инвестиции: определение и оценка эффективности / Л.А. Головнина. М.:МГИУ, 2001. - 48 с.
61. Горбунов, А.А., Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике / А.А. Горбунов, С.Н. Иванов, А.Н. Асаул; под ред. А.А. Горбунова. СПб.: РАН ИСЭП, 1999. - 160 с.
62. Гребенников, А.А. Отраслевая экономика: интегрированные структуры в инвестиционно-строительном комплексе региона /
63. A.А. Гребенников // .- 2006. №2(6).
64. Грузинов, В.П. Экономика предприятия / В.П. Грузинов,
65. B.Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 206 с.
66. Данилов, Ю.Я. Преодолеть кризис в инвестиционном комплексе / Ю.Я. Данилов // Экономика строительства. 1998. Ч №1. Ч С. 3-16.
67. Диалектика познания сложных систем / под ред. B.C. Тюхтина. Ч М.: Мысль , 1988.-316 с.
68. Деловая активность в строительстве в III квартале 2005 года // Экономика строительства. Ч 2005. Ч №12. Ч С. 56Ч68.
69. Дерябина, Я. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой / Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. Ч №9. -С. 11-21.
70. Дмитриев, Я.В. Инвестиционная политика предприятий и эффективность использования инвестиций: учеб. пособие / Я.В. Дмитриев, Д.Н. Схиладзе. М.: Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 1994.Ч 81 с.
71. Донцов, Л.В. Инвестиционная деятельность / Л.В. Донцов // Управление изменением. 1999. -№ 6. - С. 14-22.
72. Долан, Э.Дж. Микроэкономика / Э.Дж. Долан-СПб:, 1997.-342 с.
73. Дружинин, В.В. Проблемы системологии: Проблемы теории сложных систем / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. М.: Сов. радио, 1976. -296с.
74. Евстафьева, А.Х. Региональные особенности инвестирования строительного комплекса / А.Х. Евстафьева // дис. . канд. экон. наук. М., 2003.
75. Екимова, К.В. Формирование интегрального механизма взаимодействия субъектов инвестиционно-строительной деятельности региона / К.В. Екимова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 175с.
76. Екимова, К.В. Управление региональным инвестиционно-строительным комплексом: проблемы теории и практики: научная монография / К.В. Екимова, И.П. Савельева. Челябинск: 2006. - 212 с.
77. Ерохина, Е.А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход / Е.А. Ерохина // дис. . д-ра экон. наук. М., 2003.
78. Жаворонков, Е.П. Эффективность логистики в строительстве / Е.П. Жаворонков. М.: КИА центр. 2002. - 136 с.
79. Законодательное регулирование развития малого и среднего предпринимательства. М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 1998.
80. Законодательное регулирование развития малого предпринимательства. -М.: Проект Тасис SMERUS 9501, 1988.81.3аренков, В. А. Управление проектами: учеб. пособие / В.А. Заренков. М.: Изд-во АСВ; Спб.: СПбГАСУ, 2005. - 312 с. ,
82. Зубенко, B.C. Управление проектами развития регионального инвестиционно-строительного комплекса/ B.C. Зубепко // дис. . канд. экон. наук.-М., 2003.
83. Игошин, Н.В. Инвестиции / Н.В. Игошин. М.: Юнити, 2005.378 с.
84. Идрисов, А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / А.Б. Идрисов, С.В. Карташев, А.В. Постников -М.: Филинъ, 1997.-265 с.
85. Иноземцев, B.JI. Американская и европейская модели корпоративного поведения: сходство, отличия и перспективы развития /
86. B.Л. Иноземцев // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 6.1. C. 16-22.
87. ИнтернетЧэнциклопедия, токовый словарь. Ч Ссыка на домен более не работает?id=24083.
88. Информатика: учеб. Для экономических специальностей вузов/ под ред. проф. Н.В. Макаровой Ч 3-е изд., перераб. Ч М.: Финансы и статистика, 1999.-765с.
89. Каменецкий, М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития / М.И. Каменецкий // Экономика строительства. 2001. - №4. - С. 2-16.
90. Карлина, Е.П. Объединяясь в сети / Е.П. Карлина // Российское предпринимательство. Ч 2004. Ч № 1. Ч С. 48Ч51.
91. Карлофф, Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Б. Карлофф. -М.: Экономика. 1991.-384 с.
92. Каста, Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы / Дж. Каста; пер. с англ. М. Наука: , 1982. - 356 с.
93. Кастельс, М. Организация межфирменной сети / М. Кастельс. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2000.
94. Катенев, В.И. Системная организация взаимодействия крупного и малого предпринимательства в рыночных сетях / В.И. Катенев // автореферат дис. . д-ра. экон. наук. М., 2003.
95. Катенев, В.И. Перспективы развития сетевой экономики в условиях формирующегося общества знаний / В.И. Катенев // Евразийский международный научно-аналитический журнал Проблемы современной экономики. 2007. - №2 (22).
96. Кинг, У. Стратегическое планирование и хозяйственная деятельность / У. Кинг, Д. Клиланд. М.: Наука, 1984. - 426 с.
97. Климантович, Н.Ю. Без формул о синергетике / Н.Ю. Климантович. Минск: Высшая школа, 1986. - 228 с.
98. Коган, А.Б. Теоретические аспекты эффективности экономических систем / А.Б. Коган, Н.П. Бодырева // Вестник ОГУ. 2006. - № 8. - С.45-55.
99. Колесников, А. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения / А. Колесников, JI. Колесникова // Вопросы экономики. Ч 1996. Ч №7.
100. Колесникова, Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента / Н.А. Колесникова. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. 240 с.
101. Колесникова, JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием / JI.A. Колесникова. М.: Новый Логос, 2000. - 290 с.
102. Котынюк, Б.А. Инвестиционные проекты: учеб. для вузов поIэкон. специальностям / Б.А. Котынюк 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: \ Высшее профессиональное образование, 2002. Ч 621 с.
103. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. -М.: Экзамен, Право и закон, 2003.
104. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - 523 с.
105. Коно, Т. Стратегия и структура японских предприятий / Т. Коно. М.: Прогресс, 1987. - 326 с.
106. Концепция социально-экономического развития Челябинской области до 2010 года / Министерство экономического развития Челябинской области. 2006.
107. Кориков, A.M. Моделирование как метод исследования социальных систем / A.M. Кориков, Е.Н. Сафьянова // Системные исследования: методологические проблемы: ежегодник. -М. 1982.
108. Коросюк, B.C. Справочник по теории вероятностей и математической статистике / B.C. Коросюк, Н.И. Портенко, А.В. Скороход, А. Д. Турбин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1985. - 640 с.
109. Коротков, Э.М. Концепция Российского менеджмента / Э.М. Коротков. М.: Издательско-Консатинговое предприятие ДеКА, 2004. - 893 с.
110. Костюк, В.Н. Изменяющиеся системы / В.Н. Костюк. М.: Наука, 1993.-344 с.
111. Котлер, Ф. Маркетинг-менеджмент: анализ, планирование, внедрение, контроль / Ф. Котлер. СПб.: Питер, 2002. - 546 с.
112. Кочеврин, Ю. Малый бизнес в США / Ю. Кочеврин. М.: , 1965.
113. Крылов, Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: учеб. пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 715с.
114. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов по экон. специальностям / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 607с.
115. Кузнецов, Б.Л. Введение в экономическую синергетику / Б.Л. Кузнецов. Набережные Чены: Изд-во КамПИ, 1999.
116. Кузнецова, С.Б. От экономической кибернетики к экономической синергетике / С.Б. Кузнецова, Б.Л. Кузнецов, P.P. Ахметов // Менеджмент производства и услуг. Ч Казань. Ч 2004. №1.
117. Кузнецова, С.Б. Управление корпоративным развитием в машиностроении на основе формирования синергетических эффектов / С.Б. Кузнецова // дис. . канд. экон. наук. М., 2004.
118. Кунц, Г. Основные предпосыки эффективного планирования. Организация управления в капиталистических фирмах / Г. Кунц. М.: Наука, 1978.
119. Куприянов, Н.С. Стратегический менеджмент в строительстве / Н.С. Куприянов, О.В. Михненков, Т.С. Щербакова. М.: Инфра-М, 2004. -336 с.
120. Ламанов, А. Новые формы российских промышленных сетей / А. Ламанов // Российское предпринимательство. 2004. Ч № 8.
121. Лапуста, М.Г. Малое предпринимательство / М.Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин. М.: ИНФРА-М, 1997. -319 с.
122. Лебедева, И.П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово-организационные аспекты) / И.П. Лебедева. Ч М.: Наука, 1995. -318 с.
123. Лебедев, С.Ю. Регулирование и поддержка малого и среднего бизнеса в ЕС и России / С.Ю. Лебедев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1.
124. Лимитовский, М.А. Основы оценки инвестиционных решений / М.А. Лимитовский. М.: ДеКа, 1996. - 384 с.
125. Линченко, Н.В. Формирование диверсифицированного рыночного предложения в малом и среднем строительном бизнесе / Н.В. Линченко // автореферат дис. . канд. экон. наук. М., 2006.
126. Лихачева, Е.А. Финансовое планирование на предприятии: учебно-практическое пособие / Е.А. Лихачева. Ч М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003.-215 с.
127. Лихолетов, И.И. Руководство к решению задач по высшей математике, теории вероятностей и математической статистике /
128. И.И. Лихолетов, И.П. Мацкевич. Ч 2-е изд., испр. и доп. Ч Минск: Вышэйшая школа, 1969.-452 с.
129. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки / Л.И. Лопатников. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003. - 520 с.
130. Лукьянов, Ю.В. Мекое и среднее предпринимательство в экономике Великобритании в условиях современного этапа НТР / Ю.В. Лукьянов. М.: Наука, 1988. - 382 с.
131. Любова, О.В. Механизм управления воспроизводственным процессом регионального инвестиционно-строительного комплекса / О.В. Любова // дис. . канд. экон. наук. М., 2005. я
132. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы: аналитический сборник. Ч М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999.
133. Малое предпринимательство в Челябинской области: стат. сборник / ред. Ю.А. Даренских. Ч Челябинск: Б.И., 2007. Ч 58с.
134. Малое предпринимательство в России. 2006: стат. сборник / Росстат. -М., 2006. 134 с.
135. Малый энциклопедический словарь: в 4 т. М.: Изд. центр Терра, 1994. - 1056 с.
136. Марков, М.М. Малое предпринимательство как фактор экономической безопасности России: монография / М.М. Марков. СПб.: СПбГИЭУ, 2006.- 143 с.
137. Материалы VI Уральского инвестиционного форума. Инвестиционный потенциал Челябинской области: приглашение к сотрудничеству. Ч Челябинск, 2006.
138. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, В. Хедоури. -М.: Дело, 1992. 702 с.
139. Менеджмент в строительстве: учеб. пособие / под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт. - 1999. - 540 с.
140. Мизес, JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / JI. Мизес; пер. с англ. Ч М., 1993. Ч 239 с.
141. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстренд, Дж. Лэмпел. СПб.: Изд-во Питер, 2000. -330 с.
142. Мильнер, Б.З. Теория организаций / Б.З. Мильнер. М.: ИНФРА-М. 1998.-336 с.
143. Моисеев, Н.Н. Модели экологии и эволюции / Н.Н.Моисеев. Ч М.: Наука, 1983.-394 с.
144. Муравьев, А.И. Малый бизнес: экономика, организация, финансы: учеб. пособие для вузов / А.И. Муравьев, A.M. Игнатьев, А.Б. Крутик. Ч СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 1999. Ч 680 с.
145. Народное хозяйство СССР в 1999 г.
146. Немчинов, Н. Вопросы правового регулирования малого предпринимательства / Н. Немчинов // Деловой юридический журнал. 1995. - №4.
147. Никольская, Е.Г. Теория и практика обновления основных фондов в строительных комплексах / Е.Г. Никольская // Проблемы современной экономики. 2005. - № 1(13).
148. Новиков, Ю.В. Адаптация и конкурентоспособность малых предприятий / Ю.В. Новиков. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 55с.
149. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. Ч1456 с.
150. Нургазина, Г. Малое предпринимательство в условиях переходной экономики / Г. Нургазина, А. Блинов // Маркетинг. 1998. - № 4.
151. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: ок. 60000 сл. и фразеол. выражений / С.И. Ожегов; под общ. ред. Л.И. Скворцова. 25-е изд., испр. и доп. - М.: Оникс: Мир и Образование, 2006. Ч 972 с.
152. Орт, А.И. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга: проблемы и перспективы развития / А.И. Орт. СПб.: Изд-во МФИН, 2000.-167 с.
153. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства: учеб.: в 3-х т. / Ю.М. Осипов. -М.: МГУ, 1995.-Т.1.-468 с.
154. Панов, А.И. Стратегический менеджмент: учеб. пособие для вузов / А.И. Панов, И.О. Коробейников. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 285 с.
155. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель // Проблемы теории и практики управления. Ч 1997. №3. -С.76-81.
156. Пахакова, А.Ю. Проблемы гармонизации законодательства Российской Федерации и Европейского союза о малом предпринимательстве / А.Ю. Пахакова // Проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве М.: Экзамен, 2007. - 413 с.
157. Пахолоков, Н.А. Организация управления строительным комплексом региона / Н.А. Пахолоков, С.П. Носок. Ч Вологда: ВологдГТУ, 2002.-213 с.
158. Пелих, А.С. Малые предприятия / А.С. Пелих, Г.И. Шепеленко. -М.: Экспертное бюро, Гадарика, 1996. 141 с.
159. Поварич, И.П. Проблема системности в стимулировании труда: вопросы теории, методологии, и практики / И.П. Поварич // Дис. . док-ра экон. наук. Кемерово, 1991.
160. Попов, А.Н. Формирование стратегии и механизма комплексного развития региональной экономики / А.Н. Попов, Г.М. Дементьев. Ч Екатеринбург: УрГЭУ, 2005. 24 с.
161. Портер, М. Конкурентные силы и формирование стратегии: классика маркетинга / М. Портер; сост. Б.М. Энис, К.Т. Кокс и др. СПб.: Вильяме, 2001.-495 с.
162. Пригожин, И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1990.-431 с.
163. Проектно-ориентированные организационные формы управления строительством / сост. З.М. Гальперина, Т.А. Гальперин // Строительство иархитектура. Серия Экономика, организация и управление в строительстве. -М.- 2001. -вып. 3-35 с.
164. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, JI.III. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. Ч 4-е изд., перераб. и доп. М.:Инфра-М, 2004. - 478 с.
165. Рекитар, Я.А. Стратегия инвестиционной деятельности. Причины кризиса / Я.А. Рекитар // Строительная газета. 2000. - №9.
166. Романова, А.И. Методологические проблемы экономического развития инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды: на примере Привожского федерального округа / А.И. Романова // дис. . д-ра. экон. наук. Ч М., 2003.
167. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник 2006 / Росстат. М: 2006. г
168. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник официальное издание.М.: 2001-2006.
169. Рубе, В.А. Малый бизнес: история, теория, практика / В.А. Рубе. -М.: ТЕИС, 2000.-231 с.
170. Рубе, В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России: учеб. пособие / В.А. Рубе. Ч М.: ИНФРА-М, 2004. 79 с.
171. Садовникова, Н.А. Статистическая оценка деятельности строительных организаций: проблемы методологии / Н.А. Садовникова. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. 272 с.
172. Садовский, В.Н. Моделирование как метод исследования социальных систем / В.Н. Садовский // Системные исследования: методологические проблемы: ежегодник. Ч М., 1982.
173. Санжина, О.П. Управление строительством в регионе: проблемы и перспективы развития / О.П. Санжина. Ч СПб.: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный ун-т, 2000. Ч 177 с.
174. Серов, В.М. Инвестиционно-строительная сфера России: источники и направления повышения эффективности / В.М. Серов // Экономика строительства. 2000. Ч №1. Ч С. 4Ч20.
175. Системный анализ в экономике и организации производства / под общ, ред. С.А. Валуева, В.Н. Воковой. Ч JL: , 1991.
176. Скуматов, Е.Г. Экономико-организационные механизмы формирования и развития предпринимательских сетей в строительстве / Е.Г. Скуматов // дис. . канд. экон. наук. М., 2003.
177. Сонышн, Н.Б. Корпорации: теоретические и прикладные проблемы / Н.Б. Сонькин. М.: Московская высшая языковая школа, 1999. -281 с.
178. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. -№ 8 2003. - С.9-20.
179. Степанов, И.С. Экономика строительства / И.С. Степанов. М.: Юрайт, 2003.-326 с.
180. Стобов, Г.Ф. Государство и предпринимательство: теория и опыт взаимодействия при переходе к рыночным отношениям / Г.Ф. Стобов.- СПб.: СЗАГС, Образование-Культура, 2000. 426 с.
181. Строительство и инвестиции в Челябинской области: стат. сборник Челябинск, 2006. - 67 с.
182. Строительство в России. 2006: стат. сборник / Росстат. М., 2006.- 205 с.
183. Субетто, А.И. Системогенетика и теория циклов: в. 2 ч. / А.И. Субетто. СПб.; М.: Исследовательский Центр проблем качества подготовки специалистов, 1994. - Ч. 1. - 243 с.
184. Суворова, А.П. Корпоративное управление развитием строительного комплекса региона / А.П. Суворова. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 278с.
185. Супатаев, М.А. К проблеме понятия субъектов малого предпринимательства / М.А. Супатаев // Правовые проблемы малого предпринимательства. Ч М., 2001.
186. Супатаев, М.А. О проекте Федерального закона О малом и среднем предпринимательстве в Российской Федерации / М.А. Супатаев // Проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве -М.: Экзамен. 2007. 413 с.
187. Тимофеев, А.А. Формирование эффективной системы управления инвестиционно-строительным комплексом в регионе в современных условиях / А.А. Тимофеев // дис. . канд. экон. наук. М., 2003.
188. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. -№ 3 2003.
189. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
190. Ульянова, Е.В. Ученые записки / Е.В. Ульянова // Научно-теоретический журнал МГСУ. Ч 2000. №2(18).
191. Уотермен, Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Р. Уотермен. Ч М.: Прогресс. 1998.-362 с.
192. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. -М.: Дело, 2001.-457 с.
193. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2000. - 576 с.
194. Федоткин, В. Управление собственностью: противоречия федерального и регионального уровней ФРГ: взаимодействие федерации и земель / В. Федоткин // Проблемы теории и практики управления. Ч 2001. Ч №2. С. 93-97. - № 5. - С. 38-^4.
195. Формы организации производства как условие и фактор функционирования отрасли. -Ссыка на домен более не работаетRl l-2.htm.
196. Хайниш, С.В. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий / С.В. Хайниш. Ч М.: Бизнес-Тезаурус, 1998. 392 с.
197. Хайрулина, Э.Ш. Инвестиционно-строительные приоритеты развития регионального строительного комплекса (на примере республики Башкортостан) / Э.Ш. Хайрулина // автореф. дис. .канд экон. наук. Уфа, 2000.
198. Хаси, Д. Стратегия и планирование / Д. Хаси. Ч СПб.: Питер, 2001.-439 с.
199. Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен. М.: Мир, 1980. - с.
200. Хейне, П. Экономический образ мышления / П. Хейне; пер. с англ. С. Автономов и др. Ч 4-е изд. Ч М.: Каталаксия, 1997. 701 с.
201. Хрусталев, Б.Б. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий / Б.Б. Хрусталев, З.А. Мебадури. Пенза: ПГАСА, 2001.-174 с.
202. Хруцкий, В. Проблема постановки бюджетирования / В. Хруцкий // Справочник экономиста. Ч 2003, Ч № 1.
203. Чеберко, Е.Ф. Этапы становления и развития малого предпринимательства в современной России / Е.Ф. Чеберко, JI.B. Хорошилова // Евразийский международный научно-аналитический журнал Проблемы современной экономики. 2006. Ч № 3/4 (19/20). Ч С. 166-170.
204. Чикишева, Н.М. Организация и управление инвестиционно-строительным комплексом России и Тюменской области: учеб. пособие / Н.М. Чикишева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 292 с.
205. Шило, П. Корпоративное управление Ч мода или осознанная необходимость? / П. Шило // Top-meneger. 2003.
206. Шпилевая, М.Г. Методические проблемы формирования системы бюджетного управления / М.Г. Шпилевая // Экономика и финансы. 2004. Ч № 17(68).
207. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. Ч М.: Экономика, 1991.-428 с.
208. Щиборщ, К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России / К.В. Щиборщ. М.: Изд-во Дело и Сервис, 2001. -541 с.
209. Экономика: учеб. / А.С. Булатов, И.И. Большакова, В.В. Виноградов и др.; под ред. А.С. Булатова. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Экономисть, 2005. 894 с.
210. Экономика и управление на предприятии (строительство): учеб. пособие по дисциплине Спецкурс / под общей ред. Х.М. Гумба. Ч М.: МГСУ, 2006.-352 с.
211. Экономическая энциклопедия / гл. ред. Л.И. Абакин. М.: Экономика, 1999. - 1054 с.
212. Яковлева, С.И. Функциональное определение инфраструктуры в региональных науках / С.И. Яковлева // Регионология. 2001. - №4. - С. 256263.
213. Ясин, Е.Г. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Е.Г.Ясин, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. Ч 220 с.
214. Brooksbank, R. Defining the Small Business a new Classification of Company Size / R. Brooksbank // Entrepreneurship and Regional Development. -1991.-№3.
215. Eccles, R. The quasifirm in the construction industry / R. Eccles I I Journal of Economic Behavior and Organization. Ч 1981. Ч Vol.2.
216. Financial Times By Neil Dennis Published: February 21 2007 17:55.
217. Mid Land Bank Review. Spring 1987.
218. Stanworth J., Gray C. Bolton. 20 Years On: The Small Firm in 1990s Small Business Research Trust? National Westminister Bank. PCP. 1991.
219. Velu, H.A.F. The Development Process of the Personally Managed Enterprise / H.A.F. Velu. Ч European Foundation for Management Development's. 10 Seminar on Small Business, 1980.
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы по устойчивому развитию сельскохозяйственного производства
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
- Управление инновационной деятельностью строительного предприятия на современном этапе хозяйствования
- Методология и инструментарий развития организационно-экономического механизма управления промышленным предприятием
- Организационно-экономический механизм управления производственной деятельностью портового территориально-производственного комплекса