Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Методологические основы ценностно-трудовой теории тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень доктор экономических наук
Автор Солодилова, Наталья Зиновьевна
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Солодилова, Наталья Зиновьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ ЦЕННОСТИ: СОДЕРЖАНИЕ И МЕТОДОЛОГИЯ.

1.1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИИ "ЦЕННОСТЬ".

1.2. ТРАКТОВКИ СОДЕРЖАНИЯ ЦЕННОСТИ В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ.

1.3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ ЦЕННОСТИ.

1.4. ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ КАК ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ.

1.5. ЗАКОН ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ.

ПОТРЕБИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

2.1. ПОТРЕБЛЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.

2.2. ПОТРЕБНОСТИ И ИХ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ.

2.3. ПОТРЕБИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ

2.4. ЗАКОН ВОЗВЫШЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ.

2.5. СФЕРА УСЛУГ В ПОТРЕБИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАЛАНС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ.

3.1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫКИ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3.2. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ.

3.3. МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАЛАНС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ В СИСТЕМЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ (СНС).

3.4. СФЕРА УСЛУГ В МЕЖОТРАСЛЕВОМ БАЛАНСЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЦЕННОСТИ.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ УСЛУГ.

4.1. СОДЕРЖАНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ УСЛУГ.

4.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ УСЛУГ.

4.3. ОСОБЕННОСТИ ЦЕННОСТНО - ТРУДОВОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ УСЛУГ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические основы ценностно-трудовой теории"

Мировые тенденции в становлении экономики постиндустриального типа проявляются в перенесении центра тяжести в общественном производстве на создание нематериальных благ, накопление невещественных форм богатства, воплощающихся в конечном счете в человеке, в его образовании, квалификации, интелекте, культуре и т.д.

Россия не может рассчитывать на выход из кризиса вне социальной переориен-j тации экономики, перевода ее в постиндустриальное состояние. Но России предстоит выработать свой путь экономической трансформации и свою концепцию социально-сориентированной рыночной экономики, исходя из собственных условий и традиций. Российские особенности формирования институциональной среды социальных преобразований базируются на длительном господстве тезиса о первичности общественных потребностей. Общественное развитие было нацелено на высокие социальные гарантии: поная занятость, бесплатное медицинское обслуживание, образование и т.д. Эти гарантии ослабляли экономические стимулы к труду . Обратной реакцией на первичность общественных потребностей является характерный в настоящее время для страны тезис о первичности удовлетворения индивидуальных потребностей. Но мировой исторический опыт, логика социально-экономического развития, свидетельствуют о равнозначности и неотделимости удовлетворения индивидуальных и общественных потребностей. Ведь производство ради прибыли, подхлестываемое конкуренцией , натакивается на ограниченный рынок, покупательную способность населения. Возрастающие требования к рабочей силе, образованию, культуре, квалификации работников вызывают необходимость повышения заработной платы, удешевления товаров, сокращения рабочего дня, улучшения условий труда и жизни людей. Отсюда вытекает смысл государственного регулирования экономики - рационализация человеческих потребностей и ориентация общественного производства на обеспечение нового качества жизни человека инициированием колективных действий в эко-1 номике. Поэтому трансформация социально-экономических отношений в российской экономике возможна на основе синтеза полезностной и затратной сторон общественного производства.

Теоретической основой указанного синтеза может стать интеграция трудовой теории стоимости и теории потребительной стоимости, которая формирует трудовую теорию ценности.1

В настоящее время усиливается интерес к теоретико-методологическим проблемам трудовой теории ценности. Большой вклад в исследование этой проблемы внесли такие экономисты как Догов В.Г., Ельмеев В.Я., Маслова Н.П., Перевохциков Ю.С., Перекалина Н.С., Сиськов В.И., Шухов Н.С. Однако дискуссия вокруг трудовой теории ценности еще продожается.

В диссертации рассматриваются следующие методологические вопросы этой теории:

- личное потребление как экономическая категория;

- экономические законы потребительной стоимости, личного потребления, возвышения потребностей;

- экономическая ценность материальных и нематериальных услуг;

- основы ценностно-трудовой системы хозяйствования.

Актуальность диссертационного исследования диктуется необходимостью разработки не только методологических, но и практических вопросов повышения эффективности потребления. В работе категории и законы трудовой теории ценности конкретизированы применительно к сфере услуг, имеющей большую значимость для развития институтов и институциональных отношений, связанных с ростом уровня жизни населения России.

Теоретическая и практическая значимость работы предопределили цели и задачи исследования.

Главная цель исследования - разработка основных положений ценностно-трудовой теории и механизмов ее функционирования в постиндустриальной рыночной экономике.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- выявление эволюции трактовок категории ценность в экономической науке; В.И. Сиськов, О.Н.Герасина, Н.З.Солодилова и др. Введение в трудовую теорию ценности.М.: МГСУ, 1997.

- обоснование потребительной стоимости как экономической категории;

- исследование экономической сущности категорий: потребность, потребление, потребительное производство, потребительная сила;

- приведение законов потребительной стоимости, возвышения потребностей в соответствие с экономическим содержанием базовых категорий трудовой теории ценности;

- обоснование места и роли сферы услуг в потребительном производстве;

- разработка рекомендаций по составлению межотраслевого баланса экономической ценности;

- определение возможных направлений использования трудовой теории ценности в совершенствовании хозяйственного механизма в сфере услуг.

Объект исследования - трудовая теория ценности и сфера услуг как объект практической апробации основных положений ценностно-трудовой теории.

Предмет исследования - совокупность методологических, теоретических, методических и практических проблем, связанных с дальнейшей разработкой трудовой теории ценности и практическим использованием ее положений в сфере услуг.

Теоретическая и методологическая основа работы.

Теоретическая основа - критическое осмысление доктрин и положений наиболее представительных школ и отдельных теоретиков в современной экономической науке, относящихся к предмету исследования.

Методологической основой является комплексный подход к анализу социально-экономических проблем и диалектический метод познания взаимообусловленных процессов в развитии современной экономики. В работе применялись методы научного обобщения, системного анализа и результаты социологических обследований.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Теоретически доказано, что в постиндустриальной экономике социально-экономические процессы не могут регулироваться чисто стоимостными отношениями. Наряду со стоимостными возникают и начинают действовать потребительно-стоимостные, полезностные отношения. Они основаны на том или ином сочетании конкретных рыночных регуляторов с активной ролью государства, интеграции экономических интересов производителя и потребителя.

2. Раскрыто экономическое содержание потребительной стоимости. При этом, если стоимость как экономическая категория характеризуется общественно необходимыми затратами труда, израсходованными на производство определенной потребительной стоимости, то потребительная стоимость как экономическая категория выражается в экономии труда, обусловленной потреблением данной потребительной стоимости.

3. Определено содержание закона потребительной стоимости как выражение экономической связи между экономией труда в потреблении, полученной в результате использования продукта с повышенными полезными свойствами, и затратами труда на производство данного продукта, с одной стороны, и обеспечение постоянного превышения экономии труда в потреблении по сравнению с затратами труда в производстве, с другой.

4. Определено, что потребление является в поной мере экономическим отношением. Отношения потребления складываются по поводу определенной, объективно сложившейся меры потребления, в основе которой лежит общественно необходимая величина и структура вещественных и невещественных благ, определяемая в социально-ориентированной рыночной экономике институциональными отношениями.

5. Обоснована новая формулировка закона возвышения потребностей как процесса постоянного и непрерывного возрастания экономической ценности совокупности потребительных стоимостей за счет структурных изменений в системе потребностей, обусловленных становлением экономики постиндустриального типа и зарождением новой цивилизации - цивилизации 21-го столетия.

6. На основе критического анализа сложившихся представлений о разделении труда на производительный и непроизводительный представлен новый подход к решению данной проблемы. Исходя из концепции деления общественного производства на материальное и потребительное, в качестве производительного определяется тот труд, который реализуется в потребительном производстве и распредмечивается в новое качество человека, а в качестве непроизводительного - труд в материальном производстве, создающем продукт для потребления.

7. Аргументировано предложение о необходимости разработки межотраслевого баланса экономической ценности в условиях социально-ориентированной рыночной экономики, который позволил бы более глубоко изучить реальные связи между отраслями, регулировать наличие, распределение и использование трудовых ресурсов, разработать допонительную систему показателей, отражающую качественные характеристики уровня жизни населения.

8. Обоснована необходимость допонения обобщающего показателя качества жизни населения (включающего в себя продожительность жизни, уровень образования, валовой внутренний продукт на душу населения) индикаторами экономической, социально-экономической, социальной ценности валового внутреннего продукта.

9. Доказано, что одним из макроэкономических регуляторов экономики дожна стать норма экономии труда в потреблении, исходя из которой могут корректироваться масштабы и структура материального производства, стимулироваться развитие сферы услуг, стабилизирующей потребительский рынок и расширяющей его емкость.

10. Сформулировано ценностно-трудовое содержание категории л услуга как вида экономической деятельности, направленного на максимальную реализацию потенциальной экономии труда в производстве продукта, его потреблении, на использование реальной экономии труда для дальнейшего повышения эффективности производства и развития человека.

11. Обоснована необходимость государственного воздействия на развитие потребительного производства. Выявлено, что в потребительном производстве, целью которого является многостороннее развитие человека, сфера рыночного регулирования ограничена в большей мере, чем в материальном производстве.

Практическая значимость исследования.

Практическая значимость работы состоит в том, что рассмотренные в ней методологические положения трудовой теории ценности доведены до рекомендаций по совершенствованию хозяйственного механизма в сфере услуг на основе сочетания государственного регулирования с рыночным механизмом. Ценностно-трудовое исследование услуг представляет возможность для выработки конкретной программы государственного регулирования в данной сфере, более поного учета результатов деятельности и влияния сферы услуг на развитие материального производства.

Основные выводы и результаты диссертационного исследования могут быть широко использованы в учебном процессе, при подготовке, переподготовке и повышении квалификации специалистов в области экономической теории, экономики и управления.

Апробация и внедрение. По теме исследования соискателем опубликовано 45 научных работ объемом 53 п.л. Основные результаты исследования изложены в докладах на международных, всесоюзных, всероссийских, региональных, городских научно-практических конференциях и семинарах, проводимых в период 1985-1997 г.г. в городах: Москве, Саратове, Тбилиси, Уфе, Ижевске.

Автор являся научным руководителем и ответственным испонителем ряда научно-исследовательских работ по совершенствованию хозяйственного механизма в сфере услуг.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета Республики Башкортостан и Кабинета Министров Республики Башкортостан от 25 января 1995 г. N 27 л О допонительных мерах по стабилизации и развитию бытового обслуживания населения в Республике Башкортостан соискатель в составе творческого колектива участвовал в разработке Концепции развития бытового обслуживания населения Республики Башкортостан в переходный к рыночной экономике период, утвержденной Постановлением Кабинета Министров РБ 31.05.1996г. N 179. Результаты диссертационного исследования использованы при разработке соответствующих разделов указанной концепции (политика государственного регулирования, финансирования и кредитования в сфере услуг).

Результаты исследований применяются в учебном процессе Башкирской академии госслужбы и управления при Президенте Республики Башкортостан и Уфимского технологического института сервиса.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Солодилова, Наталья Зиновьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость трансформации социально-экономических процессов в российской экономике ставит проблему интеграции стоимостных и полезностных (потреби-тельно-стоимостных) и стоимостных отношений. В диссертации такую интеграцию предлагается осуществить на единых трудовых отношениях, в результате которой появляется трудовая теория ценности. При этом важно подчеркнуть, что в отличие от имевших место попыток интеграции трудовой теории стоимости (экономической теории) и теории предельной полезности - субъективно-психологической теории, трудовая теория ценности предполагает синтез рассматриваемых теорий на единых экономических отношениях.

Базовой категорией новой ценностно-трудовой теории является - экономическая ценность. Мы исходим из того, что экономическая ценность - это качественные и количественные отношения между полезностью продукта и затратами труда на его производство. По нашему мнению, экономическая ценность является общеэкономической категорией, присущей всем способам производства. Но в условиях товарного производства экономическая ценность трансформируется в соответствие между потребительной стоимостью и стоимостью как двумя сторонами товара. В этом случае экономическая ценность может быть названа экономической ценностью товарного производства.

Следовательно, трудовая теория потребительной стоимости, возникшая в течение последних 10 лет благодаря работам отечественных ученых-экономистов, выступает как частный случай по отношению к трудовой теории ценности.

Частным случаем трудовой теории ценности выступает также трудовая теория стоимости.

Основным фундаментальным положением трудовой теории потребительной стоимости является утверждение о том, что в потребительная стоимость является экономической категорией. Этим положением определяются роль и место потребительной стоимости в системе экономических категорий и в экономической теории в целом.

В этом случае потребительная стоимость предназначена служить не отдельному человеку, а многим другим лицам, т.е. быть общественной потребительной стоимостью, предполагающей обмен потребительных стоимостей между людьми. В результате достигается более глубокое понимание ее общественной определенности, поскольку она выводится из характеристики труда как источника потребительной стоимости, т.е. из того, что труд, производящий потребительную стоимость, имеет не менее глубокую общественную природу, чем реализованный в стоимости абстрактный труд. Этот труд имеет двойственную природу: с одной стороны, он расчленяется на качественно разнообразные и несводимые друг к другу виды в соответствии с качественно различными и несводимыми друг к другу потребностями людей; с другой стороны, это труд, реализующийся в определенном итоговом общественном результате, который имеет и свою однородность, выраженную в количественной определенности. Этим результатом являются необходимые обществу высвобождение труда, его экономия, благодаря которым общество получает свободное от материального производства время, затрачиваемое на другие виды деятельности.

Данный результат в качестве потребительной стоимости уже не имеет прямого отношения к затратам труда как источнику продукта. Индивид, осуществляя себя в продукте и обладая им, получает определенное развитие; это развитие человека (а вместе с ним и общества), связанное с потребительным производством и распредмечиванием продукта, в каждую эпоху имеет свой определенный уровень.

За всеми попытками устанавливать границы полезности (предельная полезность, оптимальные объективно обусловленные потребительские оценки) стоит не только субъективная мера насыщения потребностей, но и что-то объективное, общественно необходимое, составляющее основу для ранжирования потребностей и их очередности. Поэтому необходимо ввести понятие общественно необходимых потребностей и общественно необходимого результата их удовлетворения (а не только затрат труда).

В настоящее время многое известно о том, как опредмечиваются труд и человеческая деятельность в продукте, но мало известно о противоположном процессе - о распредмечивании продукта в процессе его потребления, посредством которого воспроизводятся человек и его социальная сущность; этот процесс еще не стал предметом политической экономии, ибо не укладывается в рамки трудовой теории стоимости, владения которой кончаются вместе с превращением товара в предмет потребления, вместе с его потреблением, переходом в нестоимость.

При этом необходимо учитывать особенности экономической оценки разных видов потребительной стоимости: рабочей силы, средств труда, предметов труда, предметов личного потребления. Эти особенности сводятся к следующему:

Х потребительная стоимость рабочей силы, реализуясь в процессе живого труда, тоже сводится к избытку того количества труда, которое доставляется рабочей силой, над тем его количеством, которое затрачено на ее воспроизводство. Затраченный прошлый труд, который заключен в рабочей силе, и тот живой труд, который ею выпоняется, - это две совершенно различные величины: первая определяет величину меновой стоимости рабочей силы, вторая - величину ее потребительной стоимости; потребительная стоимость рабочей силы определяется не тем рабочим временем, которое необходимо, чтобы сохранить и воспроизвести эту силу, а тем, в течение которого она используется в труде, например, одним рабочим днем;

Х возрастание потребительной стоимости рабочей силы зависит в первую очередь от производительности, качества рабочей силы; прирост потребительной стоимости рабочей силы обнаруживается в том, что работник производит больше, чем потребляет, что из производства выходит большее количество потребительной стоимости, чем в нем потребляется;

Х труд, высвобожденный в результате внедрения более квалифицированного труда, будет большим, чем затраты на подготовку квалифицированных работников. Таким образом, потребительная стоимость рабочей силы может быть выражена отношением всего количества функционирующего труда к его части, затрачиваемой на собственное воспроизводство рабочей силы; отношением высвобождаемого труда (более простого) к затратам на подготовку высококвалифицированного труда, замещающего простой труд;

Х потребительная стоимость предметов потребления в конечном счете реализуется тоже в высвобождении труда, достигаемого за счет замещения сложным трудом более простого труда и в рамках потребительного производства, в котором осуществляется воспроизводство человека и общества; в нем потребительная стоимость предметов потребления оказывается лишь моментом, а конечным результатом выступает уже не продукт производства, а сам человек и само общество;

Х по отношению к продукту производства потребительная стоимость средств производства и рабочей силы реализуется в более высокой потребительной стоимости самого продукта, которая выявляется в процессе его производительного потребления в виде, с одной стороны, новых материальных продуктов (техники), а с другой - жизненных средств, потребляемых рабочей силой;

Х потребительная стоимость средств труда и рабочей силы может быть сведена к одной и той же основе - высвобождаемому, сэкономленному труду, взятому в соотношении к затраченному труду; эта общая основа делает различные потребительные стоимости соизмеримыми между собой. Тем самым получает решение одна из серьезнейших проблем экономической науки - соизмерение потребительных стоимостей. Причем оно осуществляется на объективной, трудовой основе, на основе измерения сэкономленного от использования потребительной стоимости труда. Полезные свойства продукта, его потребительная стоимость в данном случае заключаются в совокупной величине замещенного, сэкономленного труда, полученного при его использовании в качестве средств производства.

Потребительная стоимость любого продукта труда может быть сведена к одинаковой основе - высвобождаемому в потреблении благодаря его полезности живому труду. Единица этого сэкономленного труда может служить не менее добротной мерой потребительных стоимостей продукта, чем единица затраченного, овеществленного в них общественного труда для измерения стоимостей. Но экономия труда в потреблении в роли полезного эффекта не имеет затратного характера, а потому единицей его измерения служит высвобождаемый в потреблении труд, соизмеряемый с затратами труда в производстве на достижение указанного полезного эффекта.

Величина потребительной стоимости продукта, следовательно, определяется экономией общественного труда, рассчитываемой как разность между количеством высвобожденного в потреблении живого труда и объемом труда, затраченного в производстве на достижение данного полезного эффекта. Сведенные к экономии труда различные потребительные стоимости становятся таким образом количественно сравнимыми. В отличие от величины стоимости их нельзя выразить количеством воплощенного в них труда. К потребительным стоимостям применяется другое мерило, которое лежит вне природы продукта как меновой стоимости. Этой мерой является сэкономленный, а не затраченный труд.

Высвобождаемый потребительной стоимостью в процессе ее потребления труд дожен быть больше труда, затраченного на производство товара, носителем которой он является.

Тогда принципом хозяйствования становится правило: затраченный труд по производству товара дожен быть меньше количества труда, сэкономленного при потреблении этого товара.

Если суммарная стоимость продукта не может быть большей, чем общественно необходимые затраты труда на ее производство, то в рамках отношений потребительной стоимости больший результат - увеличивающаяся масса сэкономленного в материальном производстве труда - достигается за счет уменьшения затрат живого труда в потреблении.

Производство потребительной стоимости , ее использование в потреблении и в потребительном производстве подчиняется закону потребительной стоимости.

На наш взгляд, закон потребительной стоимости - это выражение экономической связи между экономией труда в потреблении, обусловленной использованием продукта с повышенными полезными свойствами, и затратами труда на производство данного продукта, с одной стороны, и обеспечение постоянного превышения экономии труда по сравнению с затратами труда, с другой стороны.

В данной формулировке закона раскрываются качественная и количественная стороны экономической связи между потреблением и производством, результатом потребления и затратами труда в производстве продукта. Тем самым раскрываются сущность, наиболее существенные черты закона потребительной стоимости, его отличительные черты и особенности.

Общее содержание закона потребительной стоимости можно свести к следующему:

1) мерой потребительной стоимости является сэкономленный, не затраченный в потреблении данной потребительной стоимости труд, т.е. не тот труд, который овеществляется в продукте и который расходуется на его производство;

2) закон выражает экономическую связь между трудом, высвобождаемым в результате реализации полезных свойств продукта и трудом, затрачиваемым на его производство. Полезные свойства продукта, его потребительная стоимость в данном случае выявляются в совокупной величине сэкономленного труда;

3) труд составляет общую основу для взаимодействия сэкономленного и затраченного труда;

4) закон выражает условия движения труда как источника потребительно-стоимостного богатства, а не изменение натуральных свойств продукта, или движение потребительной стоимости как носителя меновой стоимости;

5) закон исходит из решающей роли труда, и поэтому методическим принципом исследования движения потребительной стоимости продукта труда выступает трудовая концепция. При этом сохраняет свою силу и отношение произведенного полезного продукта к источнику своего происхождения - реальному труду и к естественной мере - рабочему времени;

6) закон потребительной стоимости имеет четкую количественную определенность, как и закон стоимости. Полезность, потребительная стоимость любого продукта труда могут быть сведены к высвобождаемому живому труду, благодаря этой полезности, а единица сэкономленного труда может служить мерой потребительных стоимостей продуктов, так же, как единица затраченного, овеществленного в них общественного труда является мерой соизмерения стоимостей. Но экономия труда при полезном эффекте не имеет затратного характера, а потому единицей его измерения служит высвобожденный труд, соизмеряемый с затратами труда на достижение указанного полезного эффекта;

7) закон потребительной стоимости становится первым в условиях колективного производства, как и закон стоимости составляет основу товарного производства;

8) на практике закон потребительной стоимости реализуется как распределение различных видов труда и рабочего времени в пропорциях, определяемых общественными потребностями;

9) с точки зрения оптимального функционирования экономики на стоимостной основе общественно необходимые затраты труда на производство продукта дожны учитывать потребности; более того, они дожны быть равными затратам труда по условиям потребления (требование меры эквивалентности при сопоставлении затрат);

10) в производстве, направленном непосредственно на создание потребительных стоимостей, общественно необходимые затраты труда из доминанты превращаются в условия производства потребительной стоимости;

11) если в законе стоимости потребительная стоимость продукта выступает в роли ограничителя стоимости, то в законе потребительной стоимости такую роль выпоняют затраты рабочего времени. Эти затраты, не теряя функции соизмеряющей продукт субстанции, не могут составлять меру его потребительной стоимости, а потому высвобождаемый последний труд дожен быть больше затраченного. Следовательно, нарушается правило стоимостного равенства. Другими словами, на практике производство дожно развиваться так, чтобы результаты труда росли быстрее, чем затраты, чтобы наращивание вклада в удовлетворение потребностей происходило при уменьшении затрат всех видов ресурсов.

Закон потребительной стоимости составляет как бы противоположность закону стоимости, является отрицанием последнего. Если закон стоимости основан на принципе эквивалентности общественно необходимых затрат и стоимости товара, то закон потребительной стоимости базируется на противоположном принципе - труд по условиям производства потребительной стоимости не эквивалентен труду по потреблению потребительной стоимости.

Исследование экономической сущности потребительной стоимости, закона потребительной стоимости создает основу для понимания роли потребления в экономической системе общества.

Отрицание и недооценка экономических отношений в потреблении проявляется в том, что потребление, связывающее субъект с продуктом, выпадает из системы производственных отношений. При этом потребительное производство (индивидуальное потребление) многими считается внеэкономической и внесоциальной стадией. На этой стадии при использовании предмета ликвидируются его потребительские свойства в целях воспроизводства самого человека. Поэтому личное потребление становится объектом исследования биологии, медицины, психологии, т.е. превращается во внеэкономическую стадию, которая определяется как потребительное производство

Ряд экономистов уже давно ставил вопрос о том, что личное потребление не может трактоваться только как внеэкономический процесс. Они показывали, что личное потребление - это не просто отношение между субъектом и объектом его потребления, а отношение между агентами производства по поводу предметов потребления, т.е. отношение производственное. Тем не менее еще недостаточно исследуются такие экономические проблемы, как учет общественных потребностей; определение уровня жизни; выявление потребительского эффекта изделий; установление очередности удовлетворения потребностей; взаимодействие производства и потребностей; выяснение комплекса факторов, воздействующих на динамику и структуру потребностей; потребности и потребительский спрос; динамика доходов населения и изменение структуры спроса; эластичность спроса по факторам, его определяющим; факторы и стимулы повышения потребительной стоимости; экономия труда в потреблении в зависимости от полезности, качества используемых потребителем продуктов; взаимосвязи степени удовлетворения потребностей и экономии труда в потреблении; увеличение свободного времени при повышении степени удовлетворения потребностей.

Экономические отношения в сфере потребления как заключительной фазы расширенного общественного воспроизводства сводятся к следующему:

Х включение потребления в систему производственных отношений основано на понимании производства как производства и воспроизводства человека; тогда цель производства получает впоне определенную форму реализации - реального человека с данным уровнем его потребностей;

Х в этом случае отношения потребления проявляют себя в качестве одной из форм отношений людей по поводу собственного воспроизводства как субъектов;

Х производство и потребление являются двумя противоположными сторонами одной и той же сущности; этим преодолевается ограниченность пофазного деления общественного производства и производственных отношений, а отношения потребления выявляют себя как их продожение, распространение на сферу потребительного производства;

Х переход от человеческой деятельности к продукту (здесь опредмечивается труд) имеет своим источником производительный труд, а от продукта к человеку - потребительную стоимость, в которой распредмечивается опредмеченный труд;

Х в итоге конечное присвоение предметов в процессе их индивидуального потребления воспроизводит членов общества в тех отношениях, в которых они находятся в общественном бытие.

Продукт в потреблении становится действительным продуктом. Ведь потребление, уничтожая продукт, придает ему завершенность; потребление завершает акт производства лишь в том смысле, что уничтожает вещественную самостоятельную форму продукта. При этом продукт выступает не просто как овеществленная деятельность, а как предмет деятельности субъекта в потреблении.

Потребительная деятельность оказывается продожением производства, а потому ее законами являются законы производства, понимаемого как производство потребительной стоимости, предназначенной для удовлетворения человеческих потребностей. Именно через потребление индивид возвращается к самому себе, но уже как производящий и воспроизводящий человек. Но этим одновременно потребление продожает воспроизводственный процесс.

Вне реальной потребительной деятельности полезность продукта оказывается субъективным отношением открывающим возможность для сведения ее к субъективной полезности, определяемой только потребностями, интересами, целями, мотивами индивидуального потребителя. Именно на базе потребления осуществляется расширенное воспроизводство потребностей, происходит их постоянное возвышение. Таким образом ,отношения потребления - это одна из форм отношений людей по поводу собственного воспроизводства как субъектов этих отношений.

Отношения потребления следует рассматривать как продожение отношений производства, их распространение на сферу потребительного производства. Ведь от труда воспроизводственный процесс идет к продукту, а затем посредством потребления совершается переход от продукта к субъекту. Конечным же продуктом воспроизводства будет не продукт, а человек как результат потребительного производства.

Исследование методологических основ трудовой теории ценности позволили автору впервые представить концепцию деления труда на производительный и непроизводительный. При этом критерием такого деления является разграничение общественного производства на потребительное и материальное, исходя из социальных императивов постиндустриального общества. В потребительном производстве труд распредмечивается, превращается в новое качество человека и поэтому является производительным. В материальном же производстве труд опредмечивается и его результаты непосредственно не соприкасаются с человеком, поэтому этот труд - непроизводительный.

Таким образом, благодаря включению полезностных отношений в систему рыночного хозяйства, акценты в развитии экономики переносятся на человека и именно человек с его потребностями становится исходной основой разграничения труда на производительный и непроизводительный. Исключение потребления из политической экономии можно объяснить тем, что в процессе потребления стоимость превращается в нестоимость, как бы завершает свое существование. Следовательно, она не входит в политическую экономию как трудовую теорию стоимости, теорию о стоимостных экономических отношениях.

Потребление как экономическая категория, с одной стороны, обладает внутренней системной структурой, с другой стороны, находится во взаимосвязи с остальными экономическими категориями. Схема внутренней структуры и системы потребления может быть представлена следующим образом: потребности - удовлетворение потребностей - потребительная деятельность - потребительное производство - потребление -воспроизводство человека и социально-экономических отношений.

Потребности составляют исходную основу в системе потребления. Однако экономическая природа потребностей, содержание и определение степени их удовлетворения исследованы до сих пор слабо. Это связано прежде всего с тем, что их изучение с экономической стороны представляется весьма сложным. В то же время без рассмотрения потребностей как экономической категории невозможно обеспечить органическое включение потребления в систему воспроизводства человека, общества и общественных отношений, в расширенное воспроизводство общественного продукта в поном объеме.

Х Потребность как экономическая категория - это необходимость возмещения затрат рабочей силы, израсходованных на произведенные продукты.

Х Удовлетворение потребности - это фактическое возмещение затрат рабочей силы, израсходованных на производство продуктов.

Х Степень удовлетворения потребностей - это количественное выражение фактического возмещения затрат рабочей силы в соотношении с нормативным уровнем возмещения.

Х Повышение степени удовлетворения потребности - это уменьшение величины возмещения затрат рабочей силы, обусловленное воздействием различных факторов; например, повышение экономической полезности потребляемых продуктов приводит к уменьшению их количества для возмещения израсходованных затрат рабочей силы при заданном объеме потребности в этих продуктах.

С развитием общественного производства расширяется сфера действия экономического закона возвышения потребностей.

На наш взгляд, наиболее поная характеристика закона возвышения потребностей может быть получена на основе принципиальных положений трудовой теории ценности. В связи с этим закон возвышения потребностей может быть сформулирован следующим образом: это постоянное и непрерывное возрастание экономической ценности совокупности потребительных стоимостей за счет структурных изменений в системе потребностей и соответствующих продуктов, обусловленных появлением новых и развитием традиционных потребительных стоимостей. Важную роль в реализации закона возвышения потребностей играет сфера услуг.

Изменение экономического места и роли сферы услуг в системе расширенного воспроизводства явилось следствием научно-технического прогресса ,усиления интеграционных связей в общественном производстве. Как известно, результатом научно-технического прогресса является повышение производительности общественного труда, проявляющееся в сокращении работников производственной сферы, увеличении свободного времени населения. Следствие данных процессов - рост численности работников в сфере услуг.

Сфера услуг является сферой через которую осуществляется передача корректирующих сигналов от производительных сил к потребительным силам общества, и наоборот. Сфера услуг способствует поступлению продукта производства в сферу потребления, более поной реализации потребительной стоимости продукта производства в потреблении, адаптации продукта к специфике потребительного производства. Главное же назначение сферы услуг - в сокращении времени на ведение домашнего хозяйства и в активном использовании свободного времени, обусловленном потреблением продуктов повышенной полезности. Следовательно, через сферу услуг поступает общественный заказ производству на создание соответствующих продуктов, которые обеспечивают рост свободного времени и его качественную реализацию в повышении потенциальных возможностей человека.

Для ценностно-трудовой оценки результатов производства и потребления важно не только глубокое изучение теоретико-методологических основ сферы услуг, но и разработка межотраслевого баланса экономической ценности с учетом развития сферы услуг.

Как отмечалось ранее, наиболее поно выявить полезностно - затратные экономические отношения возможно на основе исследования межотраслевых связей производства в области полезности, экономии и затрат труда. Это позволит учитывать взаимосвязи между качеством продукции, затратами труда и экономией затрат труда по всем звеньям технологически замкнутого цикла производства конечной потребительной стоимости (или конечной продукции). Проявление этих взаимосвязей заключается в следующем: повышение качества продукции в данном звене приводит к повышению качества продукции, к экономии затрат труда и к снижению затрат в последующем звене, а понижение качества продукции в данном звене - к снижению качества продукции и повышению затрат труда в последующем звене производства.

Экономическая ценность является основной связующей категорией между фазами расширенного воспроизводства, ступенями функционирования, отдельными его блоками и центрами. Как известно, экономическая ценность выражает качественные и количественные отношения между производством и потреблением как начальной и конечной фазами расширенного воспроизводства. Кроме того, принцип экономической ценности охватывает все фазы и стороны расширенного воспроизводства. Это значит, что изучение расширенного воспроизводства, его межотраслевых связей, построение системы межотраслевых балансов дожно начинаться с выявления общественного уровня и динамики экономической ценности, построения межотраслевого баланса ценности.

Введение межотраслевого баланса экономической ценности позволяет поднять балансовые работы на качественно новый уровень и послужит новым инструментом анализа межотраслевых связей общественного производства. Так, например, в допонение и развитие межотраслевой схемы межотраслевого баланса затраты - выпуск появляется возможность построения новой схемы: затраты - экономия, как наиболее адекватной процессам развития современной мировой экономики.

В рамках МОБ экономической ценности возможно найти показатели, адекватно отражающие как количественный, так и качественный рост экономики страны. Так как сама по себе схема МОБ позволяет рассчитывать совокупные величины, определять переходящие от отрасли к отрасли эффекты, сопоставлять эффекты с затратами.

Трудовая теория ценности определяет направления поиска новых макроэкономических показателей, характеризующих экономический рост и уровень благосостояния населения страны, в рамках межотраслевого баланса экономической ценности.

К такой категории макроэкономических показателей могут быть отнесены прежде всего:

Х экономическая ценность ВВП (ВНП);

Х социально-экономическая ценность ВВП(ВНП);

Х социальная ценность ВВП(ВНП).

Выделение сферы услуг в МОБ экономической ценности позволит оценивать: эффективность материального производства с точки зрения конечного использования его результатов; соответствие масштабов и структуры сферы услуг масштабам реального нерабочего времени.

При этом говорить об экономическом росте придется лишь в том случае, если с увеличением масштабов свободного времени одновременно происходит рост его активного использования, а также увеличение потребления в натурально - вещественной форме товаров и услуг, все понижающихся в цене и повышающихся в полезности .

Одним из основных макроэкономических регуляторов, следовательно, дожна стать норма нерабочего времени, исходя из которой могут корректироваться масштабы и структура материального производства, стимулироваться развитие сферы услуг.

Для включения нерабочегого времени в механизм макроэкономического регулирования необходимо более глубокое исследование сущности категории луслуга в рамках трудовой теории ценности.

Проведенные исследования экономической ценности продукта и услуг определяют направления и границы государственного регулирования в данной сфере, направления управления сферой услуг.

Государственное воздействие в сфере услуг также дожно осуществляться на двух уровнях: макроуровне и микроуровне.

Государственное воздействие на макроуровне дожно опираться на систему социально-экономического прогнозирования.

Результатом макроэкономического прогнозирования в сфере услуг дожны стать периодически составляемые балансы спроса и предложения услуг. Исходной базой для составления таких балансов являются и межотраслевые балансы экономической ценности, отражающие объем свободного времени населения и оценку возможной экономии денежных средств населения в потребительском секторе.

С помощью государственного прогнозирования государство декларирует свои намерения, которое позволяет всем субъектам социально-экономических отношений ознакомиться с общественными приоритетами и теми условиями хозяйственной деятельности (правилами игры ), на создание которых будут направлены усилия испонительной власти в стране. Задача макроэкономического прогнозирования - обеспечение общественно - необходимого уровня удовлетворения потребностей населения за счет развития централизованно управляемого сектора экономики и создания условий для формирования и регулируемого функционирования рыночного сектора в народном хозяйстве.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Солодилова, Наталья Зиновьевна, Москва

1. Абакин Л.И. К цели через кризис. Спустя год. М.: Луч, 1992.

2. Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф.Визер: Пер. с нем. / Предисл.,коммент.,сост. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1992.

3. Агабабьян Э.М., Пузин И.Н. Производство потребление. Перестройка механизма взаимодействия. М.: Экономика, 1991.

4. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд-во стандартов, 1995.

5. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. М., 1993

6. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И. и др. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечения качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1990.

7. Анчишкин А.И. Наука -техника-экономика. М.: Экономика, 1986.

8. Афанасьев B.C. Великое открытие Карла Маркса: методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1980.

9. Афанасьев B.C. Этапы развития буржуазной политической экономии (очерк теории). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1985.

10. Баранова Л .Я. Личные потребности М.: Экономика, 1984.

11. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1988.

12. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1996.

13. Бастиа Ф. Экономические гармонии. М., 1985.

14. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Австрийская школа в политической экономии. М., 1992.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ., 4-е изд. М.: Дело ТД, 1994.

16. Блюмин И.Г. Критика буржуазной политической экономии. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962.

17. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн. 1. М.: Экономика, 1989.

18. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М.: Общество Знание России. Центральный институт непрерывного образования, 1996.

19. Бородин Е.Т. Производство и воспроизводство непосредственной жизни общества // Философские науки. 1976. № 2.

20. Боярский А.Я. Статистика и оптимальное планирование. М.: Статистика, 1977.

21. Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.

22. Бунич П.Г., Петраков НЛ. и др. Рыночная экономика: выбор пути. М.: Профиздат, 1991.

23. Бухарин Н. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. (Репринтное воспроизведение издания 1925 года) М.: Орбита, 1988.

24. Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование. Новосибирск: Изд-во Наука, 1980.

25. Вальтух К.К. Исследование закона стоимости с использованием современных экономико-математических моделей. Соревнование двух систем. М.: Наука, 1988.

26. Версан В.Г., Сиськов В.И. и др. Интеграция производства и управления качеством продукции. М.: Изд во стандартов, 1995.

27. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и цена. М.: Изд-во МГУ, 1995.

28. Гальперин В.М., Гребенников П.И. и др. Макроэкономика : Учебник / Общая ред. Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. С-Пб: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

29. Гальчинский А.С. Карл Маркс и развитие экономической мысли Запада. М.: Экономика, 1990.

30. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

31. Гебрейт Дж. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М., 1976.

32. Гебрейт Д.К., Меньшиков С.М. Капитализм, социализм, сосуществование: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.

33. Глазьев С.Ю., Львов Д.С. и др. Эволюция технико экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

34. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М.Тиозис, 1996.

35. Давыдов А.Ю. Инфляция в экономике: мировой опыт и наши проблемы. М., 1991.

36. Долан Э.Д., Миндсей Д.Е. Рынок: макроэкономическая модель. С-Пб., 1997.

37. Долан Э.Д., Миндсей Д.Е. Макроэкономика: Пер. с англ. С-Пб.: Литера плюс, 1997.

38. Дмитриев В.К. Экономические очерки. М., 1904.

39. Дубинский В.И. Социальная работа в Германии. М.: Гос. акад. сферы быта и услуг, 1996.

40. Ельмеев В Л., Догов В.Г. Учет закономерностей движения потребительной стоимости в управлении социалистическим производством // Плановое хозяйство. 1987. № 12.

41. Ельмеев В Л. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.

42. Ельмеев В Л. Трудовая теория потребительной стоимости новая парадигма экономической науки. Изд-во С.-Петербургского университета, 1996.

43. Ерохина Л.И. Организационно-экономический механизм управления сферой бытового обслуживания населения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1996.

44. Жильцов Е.Н. Основы формирования хозяйственного механизма в сфере услуг. М.: Изд-во Московского университета, 1991.

45. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: > Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1995.

46. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1995.

47. Замосковный О.П. Система международных экономических стандартов. М., 1997.

48. Зарицкий Б.Е. Людвиг Эрхард : секреты экономического чуда. М.: Бек, 1997.

49. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории / Под ред. А.Г.Аганбегяна. Новосибирск: Наука, 1995.

50. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М.: Политическая литература, 1986.

51. Злобин Б.К. Коренное улучшение качества продукции важнейший фактор ускорения. Курс лекций. Экономика народного хозяйства (стратегия ускоренного развития). М.: Мысль, 1988.

52. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика России: иной путь и третья сила. М., 1997.

53. Каныгин Ю.М., Унтура Г.А. О многоотраслевом подходе к определению научно-технического потенциала производства // Известия Сибирского отделения АН СССР. 1977. № 1.

54. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

55. Кенэ Ф. Экономическая таблица. М.: Соцэкгиз, 1960.

56. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

57. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения. В 2 т. М.: Наука, 1993.

58. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития // ВЭ.1996. № 1.

59. Котликов Я.Ш. Экономический аспект потребительной стоимости // Сб. мат-в VI всесоюз. науч.-технич. конф.: Управление ассортиментом и качеством непродовольственных товаров и формирование разумных потребностей населения. Донецк, 17-18 сентября, 1987.

60. Котов И.В. Применение математических методов в экономике и политическая экономия социализма. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. JL, 1973.

61. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития. Общество и экономика, 1997 № 1-2.

62. Курс общей экономической теории /Под ред, А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. СПб., 1996.

63. Курс переходной экономики : Учебник для вузов / под ред. акад. Л.И. Абакина. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1997.

64. Курс экономической теории (Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: Изд-во АСА, 1995.

65. Леванов А.Д. Время в экономическом измерении. Кемеров, 1994.

66. Леиашвили П.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика, 1990.

67. Левин Б.М. Социально-экономические потребности : закономерности формирования и развития. М.: Мысль, 1974.

68. Ленин В.И. Пон. собр. соч. Т. 1.

69. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. М.: Государственное статистическое издательство, 1958.

70. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

71. Лившиц А .Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М.: Культура, 1994.

72. Липсиц И.В. Коммерческой ценообразование : Учебник для вузов. М.: Изд во БЕК, 1997.

73. Липсиц В.Б. Цена в системе контроля за качеством услуг. Ценообразование в управлении качеством услуг. М.: НИИ цен, 1980.

74. Лисовик Б.С. Труд и рынок. С-Пб.: Изд во Санкт-Петербургского университета, 1991.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.: 1, 3, 4, 12, 13, 20, 21, 25, 32, 42, 46, 47, 50.

76. Макконел К.Р., Брю СЛ. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.

77. Малышев П., Стерликов Ф. Законы экономической жизни. М.: Мысль, 1991.

78. Маркова В.Д. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 1996.

79. Маршал А. Принципы политической экономии. В 3 т. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

80. Медведев В. Актуальные методологические проблемы экономической теории социализма // Вопросы экономики. 1983. № 6.

81. Менгер К. Основания политической экономии. Австрийская школа в политической экономии. М., 1992.

82. Менеджмент в сфере услуг / Под ред. В.Ф. Уколова. М.: Луг, 1995.

83. Меньшиков С. М. Инфляция и кризис регулирования экономики. М., 1979.

84. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996.

85. Методологические положения по статистике. Вып.1. М.: Госкомстат России. М., 1996.

86. Миль Д. Основы политической экономии. М. : Прогресс, 1980.

87. Немчинов B.C. Потребительная стоимость и потребительные оценки // Народнохозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

88. Немчинов В. С. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Изд-во Наука, 1969. Т. 6.

89. Нетесин Ю.Н. Воспроизводство человека: политэкономический аспект. Рига: Зи-натне, 1988.

90. Никитин С.М., Гельвановский М.И. и др. Инфляция и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1993.

91. Новожилов В.В. проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1971.

92. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

93. Ну реев P.M. Основы экономической теории. Микроэкономика. М.: Высшая школа, 1996.

94. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М., 1995.

95. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

96. Ойкен В. Основы национальной экономики : Пер. с нем. М.: Экономика, 1996.

97. Орлов А.В. Человек экономика - предприниматель. М.: Изд-во высшей школы экономики, 1986.

98. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: теория и методология социологического исследования. М.: Союз, 1996.

99. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйствования механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.

100. Основные положения методики потребительно-стоимостной оценки экономической эффективности результатов научных исследований, разработок и новой техники // Вестник ГУ. 1986. N

101. Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России : Учеб. пособие для вузов / Под ред. М.М. Загорулько и др. М.: "Логос", 1997.

102. Павлюченко В.И. Управление эффективностью экономических процессов. М.: Мысль, 1986.

103. Переход к рынку: борьба мнений / Отв. ред. Аганбегян А.Г., Микульский К.И. и др. М.: Наука, 1993.

104. Петги В. Трактат о налогах и сборах /Антология экономической классики. М. : Эконов, 1991.

105. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.

106. Платонова Н.А. Бытовое обслуживание в период формирования рынка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1995.

107. Политическая экономия современного капитализма: Учеб пособие / Под ред. B.C. Торкановского. С-Пб: Изд-во С-Пб У ЭФ, 1993.

108. Политическая экономия: Учебник для вузов // Экономические науки. 1988. №7.

109. Потерович В. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990.

110. Прокопенко Н.Ф. Качество труда и продукции в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1984.

111. Пунин Е.И. Альтернатива затратному синдрому. М., 1996.

112. Радаев В.В. Потребности как экономическая категория социализма. М.: Мысль, 1970.

113. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Соцэк-гиз, 1990.

114. Райцин В Л. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987.

115. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. М.,1986.

116. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

117. Самсин А.И. Социально-филосовские проблемы исследования потребностей. М.: Высшая школа, 1987.

118. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП Агон, ВНИИСИ, 1992. Т. 1, 2.

119. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Мысль, 1996,

120. Система моделей народнохозяйственного планирования. / Под ред. Федоренко Н.П., Баранова Э.Ф. М.: Изд-во Наука, 1982.

121. Система моделей уровня жизни населения (методология построения) / Под ред. Римашевской Н.М. М.: 1980.

122. Система национальных счетов- инструмент макроэкономического анализа: Учеб. Пособие / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: Финстатинформ, 1996.

123. Система национальных счетов и платежный баланс России : Учебное пособие / Под ред. Кулагиной Г.Д., Башкатова Б.И. и др. М.: Моск.- стат. инст, 1995.

124. Система экономического обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости, ч. 1. Кн. 1 / Под ред. В.И. Сиськова. М.: Издательство стандартов, 1992.

125. Сиськов В.И., Герасина О.Н. и др. Ведение в трудовую теорию ценности .М.: МГСУ, 1996.

126. Сиськов В.И. и др. Экономико функциональный метод исследования. М.: Изд -во стандартов, 1996.

127. Сиськов В.И., Маслова Н.П. Статистическая теория: потребительно-стоимостные основы. М.: Изд во стандартов, 1995.

128. Сиськов В.И., Солодилова Н.З. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997.

129. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1992.

130. Соловьев В.Н. Развитие экономических форм и методов управления сферой сервиса в условиях становления рыночных отношений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. С.-Петерб., 1997.

131. Солодилова Н.З. Методология ценностно-трудового исследования услуг. Уфа, 1997.

132. Социальная ориентация развития экономики / Сб. научных трудов. М.: МГСУ, 1996.

133. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997.

134. Социология труда: Учебник / Под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко. М.: Изд-во Московский университет, 1993.

135. Стародубровская И. От монополии к конкуренции. М.,1990.

136. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во Московского ун-та. ИНФРА -М., 1997.

137. Стратегия развития рыночной экономики и программа первоочередных шагов : Доклад института экономики РАН. М.: ИЭ РАН, 1996.

138. Струмилин С.Г. О соизмеримости потребительной ценности продуктов труда // Кн. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979.

139. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М.Гальперина. С-Петерб.: Экономическая школа, 1993.

140. Титова Н.Е. История экономических учений : Курс лекций. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997.

141. Трилевич С.И. Экономия труда (вопросы теории и практики). Киев: Изд-во. Вища школа, 1986.

142. Трудный поворот к рынку / Под ред. Л.И.Абакина. М.: Экономика, 1994.

143. Туган-Барановский М.И. Основная ошибка абстрактной теории капитализма Маркса . Научное обозрение, 1899.

144. Федоренко Н.Т. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977.

145. Фишер С., Дорнбуш Р. И др. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993.

146. Формы и методы эффективного хозяйствования / Сб. научных трудов. М.: МГСУ, 1997.

147. Фридман М. Капитализм и свобода. N . Y. Chalidie Publications, 1982.

148. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991.

149. Хикс Дж. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М.: Изд. группа "Прогресс", 1993.

150. Хуссманс Р., Мехран Ф. и др. Обследование экономически активного населения: занятость, безработица и непоная занятость: Методологическое руководство МБТ: Пер с англ. М.: АО Финстатинформ, 1994, кн. 1, 2.

151. Цены и экономика капитализма / Под ред. Е.И. Пунина и С.Б. Рычкова. М.: Прогресс, 1989.

152. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. Пер. с англ. М, 1959.

153. Чепраков С.В. Монополистические объединения в промышленности США. М., 1984.

154. Черковец В.Н. Потребительная стоимость продуктов труда при социализме. М. Экономика, 1978.

155. Шапошников Н.Н. Первый русский экономист-математик Владимир Карпович Дмитриев. М., 1914.

156. Шнейдерман И.М. Статистика услуг. М.: Статистика, 1974.

157. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.

158. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

159. Шутов И.Н. Личное потребление при социализме. М., 1972.

160. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа) М.: Изд -во стандартов, 1994.

161. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д.Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993.

162. Экономическая теория : Учебник для вузов / Под ред. И.П. Николаевой. М.: Фин-статинформ, 1997.

163. Эклунд К. Эффективная экономика. М.: Экономика, 1991.

164. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс, 1991.

165. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. М.: ЭПИцентр, 1995.

166. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995.

167. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

168. Вопросы экономики, 1995-1997. Все номера.

169. Экономические науки, 1995-1997. Все номера.

170. Экономика и управление, 1996-1997. Все номера.

171. Goulet. D. Development Indicators: A Research Problem, A Policy Problem, Journal of Socio-Economics, 21,3,1992.

172. Goulet D. Authentic Development: Is it Sustainable,in D.Pirages ,ed., Building Sustainable Societies. A Blueprint for a Post -Industrial World. Armonk,N.Y. : M.E. Sharpe, 1996.

173. Henderson H., What's Next in the Great Debate About Measuring Wealth and Progress, Challenge, November-December, 1996.

174. Hirsch.F. Social Limits to Growth, Cambridge,Mass.: Harvard University Press, 1976.

175. Meadows. D.H. et al. The Limits to Growth: A Report to the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. N.Y.: Universe Books, 1972.

176. Scitovsky T. The Joyless Economy . The Psychology of Human Satisfaction. N.Y.: Oxford University Press, 1976.

177. Sen A. On Ethics and Economics. Oxford : Basil Blackwell, 1987.

178. Sen A. The Concept of Development ,in H. Chenery and T.N. Srinivasan,eds; Handbook of Development Economics, Volume 1, Elsevier Science Publishers, 1988.

179. Sen A. The Economics of Life and Death, Scientific American, May, 1993.

180. Wilber C.K., Jameson K.P. Religious values and social limits to development. World Development, vol.8., 1980.

Похожие диссертации