Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методика определения спроса сельских товаропроизводителей на технику и технологии в условиях многоукладной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>кандидат экономических наук
Автор	Крылов, Дмитрий Николаевич
Место защиты	Санкт-Петербург-Пушкин
Год	1998
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методика определения спроса сельских товаропроизводителей на технику и технологии в условиях многоукладной экономики"

рг я ОД

На правах рукописи

КРЫЛОВ Дмитрий Николаевич

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПРОСА СЕЛЬСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА ТЕХНИКУ И ТЕХНОЛОГИИ В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации ня соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 1998

Работа выпонена в Северо-Западном научно-исследовательском институте механизации и электрификации сельского хозяйства и Северо-Западном научно-исследовательском институте экономики и организации сельского хозяйства.

Научные руководители : кандидат технических наук, старший научный

Официальные оппоненты : доктор экономических наук А.Р. Маматказин

Ведущая организация - Санкт-Петербургский государственный аграрный

Защита состоится л24 июля 1998г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 020.31.01 в Северо-Западном научно-исследовательском институте экономики и организации сельского хозяйства по адресу : 189620, Санкт-Петербург-Пушкин, ш. Подбельского, д. 7, к. 233.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института Реферат разослан июня 1998г.

Ученый секретарь

сотрудник В.Д. Попов

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Г.Н. Никонова.

кандидат экономических наук А.С. Кулаков

университет

кандидат экономических наук

диссертационного совета

И.Л. Маценович

Общая характеристика работы

Актуальность выбранной темы исследования. Задача определения оптимальной потребности в технике всегда стояла на повестке дня. В доперестроечный период со стороны государственных органов предпринимались меры по управлению процессом технической оснащенности сельскохозяйственного производства. Но с переходом к рынку и после отмены фондированного снабжения АПК государство практически поностью отошло от регулирования объемов поставок техники для сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как предполагалось, что в условиях рынка этот процесс будет регулироваться автоматически.

В настоящее время, когда из-за кризисного состояния аграрной сферы и диспаритета цен резко снижаются объемы приобретения предприятиями АПК большинства видов средств механизации производства, проблема выявления спроса и требований к сельскохозяйственной технике является актуальной как для заводов-изготовителей, сервисных и снабженческих организаций, так и для сельскохозяйственных предприятий.

Состояние изученности проблемы. Научной базой определения оптимального состава и структуры машинно-тракторного парка явились труды Е.М. Браславца, СИ. Большакова, И.А. Догова, Ю.И. Зенченко, Л.В. Канторовича, А.Ф. Лазерного, И.Г. Поповича и др.

Методы определения потребительского спроса, в частности метод экспертных оценок, получили освещение в исследованиях Ф. Котлера, Дж.Р. Эван-са, Б. Бермана, Е.В. Демидова, Е.А. Грампа, Ю.В. Ершова и др.

Вместе с тем, широкий круг проблем определения уровня спроса на сельскохозяйственную технику и выявления требований к технологиям производства в условиях становления рыночных отношений остается недостаточно изу-

ченным, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.

Цель и задачи исследовать. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методики определения спроса и требований к технологиям и техническим средствам для заготовки кормов из трав, позволяющей рассчитать конкретный набор техники, которая может быть реализована на рынке средств производства для сельского хозяйства.

В соответствии с поставленной целью выдвинуты следующие конкретные задачи исследования:

Х изучить методические подходы и принципы определения спроса и требований к технологиям и техническим средствам в условиях рыночных отношений;

Х выявить тенденции и специфику изменения спроса на технику в условиях, многоукладной экономики;

Х проанализировать основные проблемы, связанные с особенностями технологий и технических средств для заготовки кормов применительно к СевероЗападному экономическому району;

Х обосновать методику выявления спроса и требований сельских товаропроизводителей к технологиям и техническим средствам в кормопроизводстве;

Х определить объемы возможного приобретения техники для заготовки кормов в разрезе ее марочного состава.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования были выбраны сельскохозяйственные предприятия Северо-Западного экономического района. Предметом исследования явились процессы формирования спроса и требований сельских товаропроизводителей к технологиям и техническим средствам для заготовки кормов из трав.

Теоретическую и методологическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики использования техники, оптимизации состава машинно-тракторного парка, маркетинга, методов

определения спроса, в частности метода экспертных оценок. Решение поставленных в диссертации задач осуществлялось с применением абстрактно-логического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного и экспертного методов исследования.

Информационной основой исследования послужили отчетные и статистические материалы органов управления АПК районного и областного уровней Северо-Западного экономического района; статистические сборники; периодические издания и журналы; результаты опроса главных специалистов хозяйств и научных работников, занимающихся вопросами кормопроизводства, а также нормативные и прочие материалы.

Научную новизну результатов исследования представляют методические подходы, принципы и приемы изучения спроса на технологии и технические средства для кормопроизводства с использованием метода экспертных оценок.

В диссертационной работе впервые на примере Северо-Западного экономического района проанализированы организационно-экономические условия и факторы, определяющие спрос на средства механизации в условиях переходного периода и предложена методика учета этих факторов при проведении экспертных процедур.

В диссертации разработаны форма опроса, критерии, по которым дают оценку эксперты, и обоснование их состава, способ обработки результатов экспертного опроса в увязке с сегментированием рынка по уровню финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В работе проведены расчеты объемов возможного приобретения техники сельскохозяйственными предприятиями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

Практическая значимость работы. Разработанные рекомендации и методика определения спроса и требований к технологиям и техническим средствам представляют практический интерес для заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники, агросервисньгх предприятий, снабженческо-сбытовых

организаций, районных и областных управлений сельского хозяйства, так как они позволяют учитывать те изменения, которые произошли в экономических условиях функционирования АПК при переходе к рынку, в том числе и в связи с формированием многоукладной экономики.

Апробация и реализация результатов исследования. Тема выпонялась в соответствии с планом НИР НИПТИМЭСХ НЗ РФ (по заданию 07 Разработать и освоить технологические комплексы машин для заготовки, переработки и хранения кормов, обеспечивающие повышение их качества, переваримости, питательности и протеиновой ценности, а также снижение затрат труда и энергии Региональной научно-исследовательской программы 05.Р (№ государственной регистрации 01920014032).

Основные положения диссертации доложены на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов СПбГАУ (Санкт-Петербург-Пушкин, 27-30 января 1998 г.).

Разработанная методика нашла практическое применение в Новгородагропромснаб и ЗАО НПЦ СЕВЗАПАГРОТЕХ-ИНВЕСТ, о чем имеется официальное подтверждение. По результатам проведенного исследования опубликованы две печатных работы, третья находится в печати.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа изложена на 157 страницах компьютерного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и списка использованной литературы. В работе содержится 38 таблиц, 12 рисунков и 6 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы; определены цель, задачи, предмет и объект исследования, научная новизна, практическая значимость; показаны теоретическая и методическая основа работы, а также апробация и реализация результатов исследования.

В первой главе Теоретические основы определения спроса и требований потребителей в условиях рыночных отношений рассмотрены методические аспекты и принципы определения спроса, роль технологий в формировании

спроса сельских товаропроизводителей, представлена авторская трактовка сущности и подходов к решению данных вопросов; рассмотрены каналы поступления сельскохозяйственной техники в хозяйства и их влияние на уровень спроса на нее.

Во второй главе Оценка тенденций развития спроса и требований сельских товаропроизводителей к техническим средствам в условиях СевероЗападного экономического района дана общая оценка проблемной ситуации в АПК, сложившейся в результате перехода от плановой экономики к рыночным отношениям; проанализированы причины и следствия наиболее острых проблем : спада производства сельскохозяйственной продукции и кормов, сокращения поголовья скота, кризисного финансового состояния товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции из-за диспаритета цен; произведена сегментация сельскохозяйственных товаропроизводителей по ряду признаков, влияющих на спрос и требования к технологиям и техническим средствам.

В третьей главе Методика определения спроса и требований сельских товаропроизводителей к технологиям и техническим средствам для производства кормов изложены методические основы применения экспертной оценки технологий и спроса на технику, последовательность подготовки первичной информации и результаты ее обработки, оценка спроса сельских товаропроизводителей на технические средства для кормопроизводства по объему и структуре.

В заключении работы изложены основные выводы, вытекающие из проведенного исследования.

Основными положениями, выносимыми на защиту. являются следующие:

Х методические подходы и принципы определения спроса на технику и технологии в сельскохозяйственном производстве (необходимость сегментирования рынка технических средств по группам потребителей, учета специфики

региональных условий ведения сельского хозяйства и изучения каналов поступления средств механизации);

Х обоснование возможности и роцедуры применения экспертного метода при изучении спроса на технику в условиях переходного периода;

Х основные положения методики по использованию экспертных оценок для определения спроса на технику и требований потребителей к технологиям в кормопроизводстве.

Основное содержание работы

В условиях рыночных отношений задачей любого товаропроизводителя является ориентация на требования, желания и мотивы потребителя. Всестороннее исследование запросов потребителей является одной из функций марке-: тинга, понятия, которое в условиях административно-командной системы не использовалось.

Обобщив различные подходы зарубежных и отечественных авторов по управлению продвижением товаров на рынок, можно констатировать, что для сознательного процесса приспособления производства к требованиям рынка необходима ориентация на структуру спроса и его изменение в перспективе, а это предполагает систему мер по его изучению.

Исследования показали, что несмотря на кризис экономики, рынок технических средств все же формируется и можно дать следующую классификацию спроса сельских товаропроизводителей на средства механизации : потенциальный спрос, снижающий спрос, негативный спрос.

Анализ уровня технической оснащенности аграрного сектора свидетельствует, что потенциальная потребность сельскохозяйственных предприятий в средствах механизации существует, так как парк машин изношен, морально стареет, кроме того, техника и технология выступают важнейшим фактором повышения производительности сельскохозяйственного труда. Следовательно,

необходимо различать платежеспособный спрос, то есть готовность или финансовая возможность хозяйства приобрести то или иное средство механизации, и потенциальный спрос - как потребность в приобретении техники для выпонения необходимого объема сезонных работ.

Ситуация снижающегося спроса на большинство основных видов сельскохозяйственной техники начала складываться в период 1985 - 1990 гг., хотя в это время поступление техники в хозяйства Северо-Западного экономического района, как и по стране в целом, уменьшилось незначительно - на 35-40%.

С 1990 по 1996 гг. темпы сокращения поставок техники в АПК резко возросли. За этот период приобретение тракторов уменьшилось в 6 раз, кормо- и силосоуборочных комбайнов - в 11 раз и тракторных прицепов - 77 раз. Такую ситуацию можно определить как негативный спрос, т.е. положение, при котором все или большинство важнейших сегментов потенциального рынка технических средств для АПК отвергают данные виды техники.

В настоящее время ситуация в сельском хозяйстве, с точки зрения его технической оснащенности, является критической. Следовательно, можно констатировать, что при наличии потенциального спроса на технические средства, (т.е. в хозяйствах производство некоторых видов продукции даже имеет тенденцию к увеличению их объемов) наблюдается снижение спроса, отсутствие спроса или негативный спрос. Причины этого лежат не только не посредственно в сельском хозяйстве, в связи с тем, что у товаропроизводителей нет средств для приобретения техники, но и связаны с общими проблемами переходного периода (диспаритетом цен, монопольно высокими ценами на продукцию машиностроения, неудовлетворительным качеством средств механизации и технического сервиса и т.д.).

Для успешного изучения рынка необходимо провести его сегментацию, то есть разбивку рынка на четкие группы потребителей.

В качестве отдельных классификационных признаков, используемых при сегментации рынка технических средств в работе выделены :

- структура производимой сельскохозяйственной продукции по видам;

- размеры производства;

- фактический уровень технической оснащенности в расчете на единицу земельной площади (на голову скота, на среднегодового работника, занятого в производстве продукции);

- удаленность хозяйства от рынков сбыта продукции и технических центров;

- уровень финансового состояния хозяйства.

В диссертации проведена группировка сельскохозяйственных предприятий Северо-Западного экономического района по уровню рентабельности производства (табл.1).

Таблица 1

Комбинационная группировка сельскохозяйственных предприятий Северо-Западного экономического района по уровню рентабельности производства и поголовью коров

Уровень Поголовье Всего

рентабельности (+), менее 201- 401- 601- 801- 1001- 1201 и хо-

убыточности (-) 201 -400 -600 800 -1000 -1200 более зяйств

более (-10%) 275 221 91 14 2 0 0 603

от (-10%) до (0%) 4 5 8 6 6 1 0 30

от (0%) до (+10%) 6 11 12 8 12 2 4 55

более (+10%) 0 3 5 4 6 9 7 35

всего хозяйств 285 240 116 32 26 12 11 722

Были выделены 4 группы сельхозпредприятий: с убыточностью более 10%, группа хозяйств с убыточностью менее 10%, с рентабельностью до 10%, с рентабельностью более 10%. Аналогично сделаны группировки фермерских хозяйств Ленинградской области. Из данных табл. 1 видно, что в СевероЗападном экономическом районе у большинства предприятий (83% хозяйств) сложилось неблагоприятное финансовое состояние, что не позволяет вести

расширенное воспроизводство. Тем не менее исследование показало, что финансовое положение хозяйств Ленинградской области более устойчивое, что объясняется, в частности, близостью к г. Санкт-Петербургу.

Непосредственно с проблемой спроса на конкретные технические средства связан вопрос применения тех или иных технологий в сельскохозяйственном производстве, в том числе и в кормопроизводстве. Они, во-первых, определяют уровень конкурентоспособности продукции и ресурсосбережения, а во-вторых, обуславливают требуемый марочный состав технических средств. Выбор технологии (технологического варианта) формирует спрос на определенный состав средств механизации, так как использование другой техники не будет отвечать предъявляемым к ней требованиям по уровню производительности, технологической взаимосвязи, окупаемости и т.д.

С другой стороны, имеющийся в хозяйствах машинно-тракторный парк определяет конкретные технологии производства продукции в связи с тем, что ни у колективных сельскохозяйственных товаропроизводителей, ни у фермеров нет финансовых возможностей для освоения новых технологических вариантов и, следовательно, применения новой техники.

При изучении спроса на средства механизации и требований к технологиям необходимо учитывать и региональные условия ведения сельскохозяйственного производства, так как они непосредственно определяют специализацию производства, набор технических средств и т.д.

Как показали исследования, основными региональными проблемами, связанными с особенностями технологий и технических средств для заготовки кормов из трав в Северо-Западном экономическом районе являются : Х большое разнообразие природно-экономических условий, низкое естественное плодородие почв, повышенная кислотность, заболоченность, закустарен-ность и мекоконтурность угодий, недостаточная обеспеченность трудовыми и материальными ресурсами;

Х наличие больших площадей природных кормовых угодий и резервов интенсивного развития полевого кормопроизводства;

Х соответствие совокупности условий сельскохозяйственного производства в регионе в наибольшей степени развитию скотоводства, что обусловлено в том числе потребностью населения Северо-Запада в большом количестве животноводческой продукции;

Х необходимость рационального использования имеющегося парка сельскохозяйственной техники в связи с сокращением уровня технической оснащенности и большими затратами на приобретение средств механизации.

С проблемой исследования спроса на технические средства и технологии неразрывно связано изучение вопроса: кто и по каким каналам поставляет или может поставлять технику? В зависимости от этих источников можно или развивать спрос, или сокращать даже существующие объемы. Такая информация необходима как предприятиям машиностроительного комплекса в целях выявления потенциальных конкурентов и разработки стратегии маркетинга, так и представителям аграрной сферы : отдельным товаропроизводителям, органам управления АПК и т.д.

Как показало обобщение зарубежного и отечественного опьпа, в современных условиях сельскохозяйственная техника поступает в хозяйства по следующим основным каналам : приобретение на условиях лизинга, приобретение хозяйствами за наличные средства разовым платежом, аренда или прокат.

В диссертации выявлено, что поставки техники для АПК по лизингу, начиная с 1994 г., имеют резкую тенденцию к снижению, так как возможности хозяйств по единовременной ее оплате ограничены, а организация проката и аренды техники развита недостаточно.

Таким образом, рассмотрение специфики изменения спроса и требований потребителей к технологиям и техническим средствам в условиях переходного к рыночным отношениям периода на примере Северо-Западного экономическо-

го района показало, что они формируются под воздействием двух противодействующих друг другу основных групп факторов :

Х способствующих развитию спроса и требований потребителей (высокоразвитое сельскохозяйственное производство, необходимость применения машинных технологий для обеспечения ресурсосбережения и повышения уровня конкурентноспособности продукции и т.д.);

Х определяющих сокращение спроса (диспаритет цен на сельхозпродукцию и поступающую в сельское хозяйство технику, неплатежеспособность сельских товаропроизводителей, снижение объемов производства, неблагоприятные экономические условия функционирования предприятий машиностроения и ДР-)-

На основе обобщения различных подходов отечественных и зарубежных авторов к проблеме определения спроса, в диссертации сделан вывод, что в процессе комплексного изучения рынка широкое распространение получили различные методы исследования. Наиболее приемлемым методом определения спроса в сложившейся ситуации, когда нет стабильности в экономике, а потрет бетели недостаточно информированы о производителях, когда спрос имеет колеблющийся характер, является метод экспертных оценок. Сущность метода заключается в том, что прогноз делается на основе заключения экспертов, которым предлагается аргументированно обосновать свое мнение относительно состояния и тенденций развития рынка. Результатом опроса экспертов является информация, после обработки и анализа которой можно получить определенные выводы и принять соответствующее решение.

Метод экспертных оценок является двухуровневым, т.е. по заранее обоснованной системе показателей отбираются эксперты, которые отвечают на конкретные поставленные задачами исследования вопросы, что обеспечивает сочетание объективного (выбор экспертов) и субъективного (ответы экспертов) факторов.

Разработанная в диссертации методика определения спроса и требований сельских товаропроизводителей к технологиям и техническим средствам для кормопроизводства основывалась на использовании метода индивидуальной аналитической экспертной оценки.

Для этого были подготовлены специальные опросные листы для двух групп экспертов: первая группа экспертов - главные специалисты хозяйств мясо-молочного направления и фермеры, вторая - научные работники, занимающиеся вопросами кормопроизводства. В соответствии с методикой хозяйства региона были просегментированы по двум признакам: по поголовью коров и по рентабельности хозяйств. В результате группировки хозяйств по рассматриваемым признакам, было получено 8 сегментов по колективным сельскохозяйственным предприятиям Северо-Западного региона и 4 сегмента по крестьянским (фермерским) хозяйствам Ленинградской области.

Важным этапом при использовании метода экспертной оценки является составление программы экспертизы или опросных листов. Для выпонения этой работы необходимо: установить перечень вопросов, по которым требуется выявить мнение эксперта; определить тип каждого вопроса в зависимости от формы ожидаемого ответа; разработать шкалу количественной оценки вопросов; составить вступительный текст, в котором в общедоступной форме изложена цель исследования; обеспечить максимальную заинтересованность экспертов, работающих непосредственно на сельскохозяйственных предприятиях и в крестьянским (фермерских) хозяйствах, в запонении опросных листов.

В опросные листы целесообразно включать следующие вопросы : название хозяйства, организации, где работает эксперт; оценка финансового состояния хозяйства (региона); объемы производства основных видов сельскохозяйственной продукции; объемы заготовки основных видов кормов для животноводства; оценка технологий заготовки основных видов кормов для животноводства; оценка потребности в основных марках кормоуборочной техники с учетом различных форм собственности; оценка важности проблем, стоящих перед кормо-

производством; необходимости предоставления допонительной информации и возможностях вступления во взаимовыгодные контакты; по компетентности эксперта.

При определении уровня оценки той или иной технологии и марки техники для большего удобства и простоты ответов в опросных листах приводися список основных технологий заготовки кормов из трав и марочный состав кор-моуборочной техники, используемых в хозяйствах, но кроме этого была предусмотрена возможность добавления экспертами других вариантов по технологиям и маркам техники.

Все вопросы опросных листов целесообразно разделять на два типа : вопросы, ответы на которые требуют количественную оценку и вопросы, требующие ответа в свернутой форме (типа да - нет). Для количественной оценки объемов производства продукции, заготовки кормов, выбора варианта и марки машины, выявления существующих проблем в производстве кормов применялась 10-бальная система. Вопросы по оценке компетентности эксперта, финансовому состоянию и предоставлению допонительной информации имеют ответ в свернутой форме.

Включение в опросные листы вопросов общего характера, требующих кругозора эксперта, и вопросов, вызывающих необходимость определенного уровня практических знашга, позволяет повысить объективность результатов опроса. Для вопросов второго типа необходим критерий, оценивающий уровень знаний, компетентность опрашиваемого эксперта, определяемый как коэффициент компетентности эксперта, который рассчитывается в зависимости от опыта работы, профессиональной подготовки, широты кругозора, что, безусловно, позволит повысить вероятность получения достоверной информации.

Минимально необходимое количество опрашиваемых экспертов по общепринятым формулам из числа научных работников рассчитывалось по формуле 1, из числа главных специалистов хозяйств и фермеров для каждого сегмента группы - по формуле 2.

л=ЧЧ (1) а2 - (А)

где : п - количество хозяйств в выборочной совокупности; N - количество хозяйств в генеральной совокупности; В - ошибка доли выборки; - доля единиц выборки, обладающих данным признаком; I - доверительный коэффициент, величина, зависящая от вероятности, 1=1 при Р=0.683, \=1 при Р=0.954,1=3 при Р=0.997.

При проведении опроса использовано анкетирование и индивидуальное стандартизированное интервьюирование.

Для получения требуемой информации о компетентности экспертов можно применять эвристическую оценку, которая строится на основе 10-бальной шкалы, разработанной по группе вопросов.

В диссертации компетентность эксперта оценивалась на основании двух коэффициентов (Ю.В. Ершов)- коэффициента степени знакомства эксперта с рассматриваемым вопросом К3 и коэффициента аргументированности эксперта КА. При этом коэффициент компетентности является средним геометрическим этих коэффициентов.

КК=4КЛ.К3 (3)

Данный метод оценки компетентности эксперта является, на наш взгляд, наиболее приемлемым, так как в дальнейшем позволяет получить более объективные результаты исследования спроса.

Данные опросных листов были обработаны с использованием двух специальных программ на ПЭВМ (с учетом компетентности экспертов по вопросам, требующим специальной подготовленности и без учета компетентности экспертов по вопросам общего характера).

Анализ результатов проводися в отдельности по сельскохозяйственным предприятиям Северо-Западного экономического района и по крестьянским

(фермерским) хозяйствам Ленинградской области по следующим позициям : технологиям заготовки кормов из трав, уровню спроса на технические средства.

Как показали результаты исследования, в колективных сельскохозяйственных предприятиях вне зависимости от рентабельности и размеров производства наиболее распространенными технологиями являются :

Х при заготовке сена - прессование сена в тюки и рулоны;

Х при заготовке сенажа - заготовка в траншеях;

Х при заготовке силоса - технология заготовки силоса из провяленных и не провяленных трав в траншеях (фрагмент расчетов приведены в табл. 2).

В связи с тем, что многие хозяйства при заготовке одного и того же вида кормов используют различные технологии уборки (например, прессование в тюки и рулоны), то сумма процентов по графе в % к итогу может быть больше 100%.

В колективных сельскохозяйственных предприятиях в разрезе сегментов с ростом поголовья коров и улучшением финансового состояния, наблюдается тенденция к увеличению использования более механизированных технологий (прессова1ше в тюки и рулоны, укороченные тюки с принудительным вентилированием) и отказу от заготовки рассыпного сена в стогах и скирдах. Кроме того, более крупные н стабильно функционирующие хозяйства используют большее количество технологий (технологических вариантов), что приводит к уменьшению удельного веса каждой конкретной технологии. Аналогичная ситуация складывается при заготовке сенажа и силоса.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что хозяйства со средним поголовьем коров (от 400 до 800 голов) наиболее выравнены по используемым технологиям, т.е. имеют относительно стабильный спрос на технические средства. С другой стороны, при более высоком уровне производства в хозяйствах строже выдерживаются требования технологий что позволяет получать более качественные корма.

Фактическое и перспективное использования технологий сельскохозяйственными предприятиями Северо-Западного экономического района и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами Ленинградской области

Вид корма Технологический вариант Сельскохозяйственные предприятия Крестьянскими (фермерские) хозяйства

используют в настоящее время планируют в перспективе используют в настоящее время планируют в перспективе

всего в% к итогу всего в % к итогу всего в%к итогу всего в% к итогу

Сено Рассыпное в стогах Рассыпное в скирдах Прессованное в тюках Прессованное в укороченных тюках с досушиванием принуд, вентилированием Прессованное в рулонах 77 10.7 76 10.5 193 74.2 125 48.1

156 21.6 88 12.2 40 15.4 0 0.0

412 57.1 466 64.5 27 10.4 123 47.3

82 11.4 81 11.2 0 0.0 15 5.8

337 46.7 385 53.3 0 0.0 21 8.1

Сенаж В траншеях В рулонах герметизированных пленкой 651 90.2 603 83.5 11 4.2 61 23.5

20 2.8 105 14.5 0 0.0 23 8.8

Силос Не провяленный в траншеях Не провяленный в траншеях (с химическими консервантами) Из провяленных трав в траншеях 625 86.6 543 75.2 22 8.7 24 9.2

109 15.1 203 28.1 2 0.8 0 0.0

167 23.1 321 44.5 2 0.8 22 8.4

Мнения научных работников, занимающихся вопросами кормопроизводства, и главных специалистов хозяйств не во всем совпадают. Так, научные работники считают наиболее перспективной технологией заготовки сена прессование в укороченные тюки с досушиванием принудительным вентилированием в сараях (5.8 бала из 10), в рулоны (5.9 бала) и в тюки обычных размеров (4.0 бала). Мы согласны, что в отдаленной перспективе первой технологии будет отдано предпочтение, но в ближайший период (как и был поставлен вопрос к экспертам) она не получит достаточного распространения из-за высоких энергозатрат в связи с резким увеличением цен на энергоносители.

В тоже время правильно поступают хозяйства, заготавливающие провяленный силос, что согласуется с рекомендациями ученых.

Крестьянские (фермерские) хозяйствах с поголовьем коров от 1 до 4 голов, как правило, заготавливают сено рассыпное в стогах вне зависимости от финансового состояния, что совпадает с мнением научных работников.

В крестьянских (фермерских) хозяйствах с поголовьем от 5 до 20 коров распространена заготовка сена рассыпного и прессованного в тюках. Доля крестьянских (фермерских) хозяйств, заготавливающих сенаж и силос, незначительна, что объясняется допогаштелышми затратами на сооружение силосных и сенажных траншей, покупку материала для укрытия траншей и торфа, а также недостаточным качеством этого вида корма, что оказывает влияние на потребительские свойства молока. В перспективе доля указанных хозяйств, планирующих увеличить заготовку силоса, возрастет с 10.3% до 17.6%, а по сенажу - с 12.9% до 32.3%.

Разработанная методика определения спроса позволила обосновать номенклатурный состав и структуру технических средств для заготовки кормов из трав, пользующихся наибольшим спросом у сельских товаропроизводителей (табл. 3).

Как свидетельствуют дшшые табл. 3, хотя по сегментам потенциальный спрос значительно отличается, но четкой закономерности в зависимости от по-

Потенциальный спрос сельских товаропроизводителей Северо-Западного экономического района на кормозаготовительную технику

Вид, Сельскохозяйственные предприятия Крестьянские (фермерские) хозяйства (по данным Ленинградской области)

№ марка При наличии денежных По лизингу При наличии денеж- По лизингу

средств ных средств

техники всего в % к итогу всего в % к тогу всего в%китогу всего в % к итогу

1 Косики, всего 275 100.0 208 100.0 102 100.0 0 XXX

в том числе: Е-302 156 56.7 158 76.0 0 0.0 0 XXX

КРД-2.4 73 26.5 12 5.8 14 13.7 0 XXX

КРН-2ЛА 29 10.5 35 16.8 60 58.8 0 XXX

2 Грабли, всего 76 100.0 48 100.0 34 100.0 0 XXX

в том числе: ВЦН-Ф-3 69 90.8 11 22.9 0 0.0 0 XXX

ГВР-6Б 5 6.6 27 56.3 0 0.0 0 XXX

ГВД-1-Ф-6.0 0 0.0 4 8.3 34 100.0 0 XXX

3 Кормоуборочные комбайны, всего 92 100.0 125 100.0 0 0.0 0 XXX

в том числе: Е-281 89 96.7 125 100.0 0 0.0 0 XXX

4 Пресс-подборщики, всего 101 100.0 41 100.0 52 100.0 . 2 100.0

в том числе: ПРП-1.6 95 94.1 16 39.0 52 100.0 2 100.0

5 Погрузчики-копновозы, ПКУ-0.8 4 100.0 87 100.0 21 100.0 0 XXX

6 Погрузчики-стогометатели, всего 2 100.0 142 100.0 0 XXX 0 XXX

в том числе ПФ-0.5 0 0.0 142 100.0 0 XXX 0 XXX

7 Прицепы, всего 137 100.0 169 100.0 0 ххх 2 100.0

в том числе: ГКБ-887 107 78.1 131 77.5 0 XXX О 0.0

головья коров или рентабельности не отмечается. Тенденция уменьшения спроса на технику с ухудшением финансового состояния хозяйств лучше прослеживается при формировании спроса по лизингу.

Хозяйства с поголовьем до 600 коров и убыточностью свыше 10% испытывают большую потребность в приобретении кормоуборочной техники за наличные денежные средства, из-за невозможности получения ее по лизингу на существующих условиях поставки.

В крестьянских (фермерских) хозяйствах наблюдается зависимость уменьшения спроса с увеличением поголовья коров в расчете на одно хозяйство сегмента. Это объясняется тем, что большинство хозяйств с поголовьем от 5 до 20 коров были образованы в 1991-1992 гг., когда вновь организованным хозяйствам предоставлялись на 3-5 лет в кредит под небольшой годовой процент реальные деньги, которые были вложены в технику. Спрос на приобретение техники по лизингу в крестьянских (фермерских) хозяйствах фактически отсутствует и в перспективе при существующих условиях развиваться не будет.

Проведенные исследования по теме диссертации позволяют сделать следующие основные выводы и предложения :

1. В условиях рыночных отношений предъявляются высокие требования к уровню конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и ресурсосбережения в процессе ее производства, что обеспечивается лишь на основе применения современных технологий и высокопроизводительной техники. Проведенный анализ показал, что по степени технической оснащенности сельское хозяйство подошло к такому пороговому уровню, падение ниже которого приведет к поному кризису всех звеньев АПК. Даже по сравнению с 1990 г. (т.е. с периодом, характеризующимся ситуацией снижения спроса на средства механизации) в 1996 г. сельским хозяйством было приобретено тракторов только 6.1%, кормо, - и силосоуборочных комбайнов - 9.6%, тракторных прицепов -1.3%.

2. Исследования спроса сельских товаропроизводителей на технику и требований к технологиям в условиях многоукладной экономики целесообразно осуществлять по двум основным направлениям :

Х оценка объема спроса по видам технических средств в зависимости от принадлежности хозяйства к сегменту рынка;

Х изучение возможных каналов приобретения средств механизации.

3. Знание и целенаправленное использование возможных каналов поступления техники в большей степени позволит сельским товаропроизводителям реализовать потенциальный спрос в платежеспособный, смягчая последствия неблагоприятного финансового состояния хозяйств.

4. В связи с тем, что финансовое положение подавляющего большинства сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств Северо-Западного экономического района близко к критическому состоянию, ко-, торое напрямую влияет на формирование спроса и требований к технологиям и техническим средствам, среди сельских товаропроизводителей можно выделить несколько групп по степени готовности приобрести технику :

Х хозяйства, не планирующие приобретение техники в ближайшем будущем;

Х хозяйства, планирующие приобретение техники в рассрочку на условиях лизинга;

Х хозяйства, которые рассчитывают приобрести технику при наличии денежных средств.

5. На основе разработанной в диссертации методики выявлено, что наибольшим спросом в ближайшей перспективе у сельских товаропроизводителей будут пользоваться следующие виды техники: косики : Е-302ДСРН - 2.1 А, КРД - 2.4; грабли : ВЦН - Ф - 3, ГВР - 6; кормоуборочные комбайны: Е - 281 и его модификация Марал; пресс-подборщики: ПРП -1.6; прицепы: ПСБ - 887, 2ПТС - 4; погрузчики-копновозы: ПКУ - 0.8; погрузчики-стогометатели ПФ -0.5.

6. В целях стимулирования спроса необходимо развивать такую форму ализации кормозаготовительной техники, как лизинг, а при недостатке в тьскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах 5ственных технических средств - организовывать машинно-технологические 1нции и другие формы рационального использования техники (аренда, прокат Г.П.).

7. Использование методики выявления спроса на технические средства зволяет обеспечить представителей машиностроительного комплекса инфор-щией для выработки правильной маркетинговой политики и способствует инятию рациональных решений руководителями органов управления АПК ех уровней относительно приобретения сельскими товаропроизводителями едств механизации. Заводам-изготовителям, снабженческим организациям и танам управления АПК при этом рекомендуется регулярно отслеживать из-:нение спроса сельских товаропроизводителей на технику по номенклатуре.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах :

Анализ поступления кормоуборочной техники в хозяйства Российской Федерации // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства в Нечерноземной зоне России. Сб. науч. трудов. Вып. 66. СПб. - 1996. - с 31-35.

Методика изучения спроса на технологии и технические средства для заготовки кормов в условиях Северо-Запада России // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства в Нечерноземной зоне России. Сб. науч. трудов. Вып. 66. СПб. -1996. - с 101-105, (в соавторстве, авторские - 0.15 пл.).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Крылов, Дмитрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПРОСА И ТРЕБОВАНИЙ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Методические подходы и принципы определения спроса

1.2. Роль технологий и техники в формировании спроса сельских товаропроизводителей на средства механизации

1.3. Влияние каналов поступления сельскохозяйственной техники в хозяйства на уровень спроса на нее

2. ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ СПРОСА И ТРЕБОВАНИЙ СЕЛЪ-КИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ К ТЕХНИЧЕКИМ СРЕДСТВАМ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЙОНА

2.1. Специфика экономических условий ведения сельскохозяйственного производства в регионе

2.2. Сегментация сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств

3. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПРОСА И ТРЕБОВАНИЙ СЕЛЬСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ К ТЕХНОЛОГИЯМ И ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВАМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ

3.1. Методические основы применения экспертной оценки технологий и спроса на технику

3.2. Анализ результатов экспертной оценки

3.3. Оценка спроса сельских товаропроизводителей на технические средства для кормопроизводства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методика определения спроса сельских товаропроизводителей на технику и технологии в условиях многоукладной экономики"

Актуальность выбранной темы исследования. Задача определения оптимальной потребности в технике всегда стояла на повестке дня. В доперестроечный период со стороны государственных органов предпринимались меры по управлению процессом технической оснащенности сельскохозяйственного производства. Но с переходом к рынку и после отмены фондированного снабжения АПК государство практически поностью отошло от регулирования объемов поставок техники для сельскохозяйственных товаропроизводителей, так как предполагалось, что в условиях рынка этот процесс будет регулироваться автоматически.

В настоящее время, когда из-за кризисного состояния аграрной сферы и диспаритета цен резко снижаются объемы приобретения предприятиями АПК большинства видов средств механизации производства, проблема выявления спроса и требований к сельскохозяйственной технике является актуальной как для заводов-изготовителей, сервисных и снабженческих организаций, так и для сельскохозяйственных предприятий.

Рынок технических средств, несмотря на все трудности и кризис экономики, все же формируется, но управления сбытом производства и процессами технической оснащенности нет. Поэтому для успешной деятельности предприятия машиностроительного комплекса и специализированные агросервисные формирования дожны быть ориентированы на конкретную группу потребителя, часть (сегмент) рынка. Сейчас в маркетинговой деятельности занято много работников и они дожны быть вооружены методически. Существует целый ряд методик определения потребительского спроса, однако необходима более гибкая методика, отвечающая особенностям данного периода и позволяющая грамотно решать современные вопросы. В этой связи разработка методики определения спроса и требований потребителей на технологии и технические средства в сельском хозяйстве в условиях многоукладной экономики, приобретает особую актуальность и значимость.

Состояние изученности проблемы. Исследованиями, проведенными в нашей стране и за рубежом установлено, что высокоэффективное использование техники возможно лишь при научно обоснованной ее структуре. Теоретической базой определения оптимального состава и структуры машинно-тракторного парка явились труды Е.М. Браславца, С.И. Большакова, И.А. Догова, Ю.И. Зенченко, Л.В. Канторовича, А.Ф. Лазерного, И.Г. Поповича и др.

Методы определения потребительского спроса, в частности метод экспертных оценок, получили освещение в исследованиях Ф. Котлера, Дж.Р. Эван-са, Б. Бермана, Е.В. Демидова, Е.А. Грампа, Ю.В. Ершова и др.

Вместе с тем, широкий круг проблем определения уровня спроса на сельскохозяйственную технику и выявления требований к технологиям производства в условиях становления рыночных отношений остается недостаточно изученным. Особенно это относится к актуальной задаче выявления спроса на кормозаготовительную технику, что связано, во-первых, с определяющей ролью кормовой базы для развития животноводства и ее влиянием на финансовое состояние хозяйств, во-вторых, с необходимостью применения более широкого набора технологий и технических средств, чем в других отраслях растениеводства. Это и предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цель, задачи и логику изложения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке методики определения спроса и требований к технологиям и техническим средствам для заготовки кормов из трав, позволяющей рассчитать конкретный набор техники, которая может быть реализована на рынке средств производства для сельского хозяйства.

В соответствии с поставленной целью выдвинуты следующие конкретные задачи исследования :

Х изучить методические подходы и принципы определения спроса и требований к технологиям и техническим средствам в условиях рыночных отношений;

Х выявить тенденции и специфику изменения спроса на технику в условиях многоукладной экономики;

Х проанализировать основные проблемы, связанные с особенностями технологий и технических средств для заготовки кормов применительно к СевероЗападному экономическому району;

Х обосновать методику выявления спроса и требований сельских товаропроизводителей к технологиям и техническим средствам в кормопроизводстве;

Х определить объемы возможного приобретения техники для заготовки кормов в разрезе ее марочного состава.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования были выбраны сельскохозяйственные предприятия Северо-Западного экономического района, отличающиеся от большинства сельскохозяйственных зон России неблагоприятными природно-экономическими условиями ведения сельскохозяйственного производства, что предъявляет особые требования к выбору технологий выращивания и уборки культур, средств механизации, срокам и качеству выпонения работ. Предметом исследования явились процессы формирования спроса и требований сельских товаропроизводителей к технологиям и техническим средствам для заготовки кормов из трав.

Теоретическую и методологическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики использования техники, оптимизации состава машинно-тракторного парка, маркетинга, методов определения спроса, в частности метода экспертных оценок. Решение поставленных в диссертации задач осуществлялось с применением абстрактно-логического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного и экспертного методов исследования.

Информационной основой исследования послужили отчетные и статистические материалы органов управления АПК районного и областного уровней Северо-Западного экономического района; статистические сборники; периодические издания и журналы; результаты опроса главных специалистов хозяйств и научных работников, занимающихся вопросами кормопроизводства, а также нормативные и прочие материалы.

Научную новизну результатов исследования представляют методические подходы, принципы и приемы изучения спроса на технологии и технические средства для кормопроизводства с использованием метода экспертных оценок.

В диссертационной работе впервые на примере Северо-Западного экономического района проанализированы организационно-экономические условия и факторы, определяющие спрос на средства механизации в условиях переходного периода и предложена методика учета этих факторов при проведении экспертных процедур.

В диссертации разработаны форма опроса, критерии, по которым дают оценку эксперты, и обоснование их состава, способ обработки результатов экспертного опроса в увязке с сегментированием рынка по уровню финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей.

В работе проведены расчеты объемов возможного приобретения техники сельскохозяйственными предприятиями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

Практическая значимость работы. Разработанные рекомендации и методика определения спроса и требований к технологиям и техническим средствам представляют практический интерес /для заводов-изготовителей сельскохозяйственной техники, агросервисных предприятий, снабженческо-сбытовых организаций, районных и областных управлений сельского хозяйства, так как они позволяют учитывать те изменения, которые произошли в экономических условиях функционирования АПК при переходе к рынку, в том числе и в связи с формированием многоукладной экономики.

Апробация и реализация результатов исследования. Тема выпонялась в соответствии с планом НИР НИПТИМЭСХ НЗ РФ (по заданию 07 Разработать и освоить технологические комплексы машин для заготовки, переработки и хранения кормов, обеспечивающие повышение их качества, переваримости, питательности и протеиновой ценности, а также снижение затрат труда и энергии Региональной научно-исследовательской программы 05.Р (№ государственной регистрации 01920014032).

Основные положения диссертации доложены на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов СПбГАУ (Санкт-Петербург-Пушкин, 27-30 января 1998 г.).

Разработанная методика нашла практическое применение в Новгородагропромснаб и ЗАО НПЦ СЕВЗАПАГРОТЕХ-ИНВЕСТ, о чем имеется официальное подтверждение. По результатам проведенного исследования опубликованы две печатных работы, третья находится в печати.

Во введении обоснована актуальность темы; определены цель, задачи, предмет и объект исследования, научная новизна, практическая значимость; показаны теоретическая и методическая основа работы, а также апробация и реализация результатов исследования.

В первой главе Теоретические основы определения спроса и требований потребителей в условиях рыночных отношений рассмотрены методические аспекты и принципы определения спроса, роль технологий в формировании спроса сельских товаропроизводителей, представлена авторская трактовка сущности и подходов к решению данных вопросов; рассмотрены каншш поступления сельскохозяйственной техники в хозяйства и их влияние на уровень спроса на нее.

Во второй главе Оценка тенденций развития спроса и требований сельских товаропроизводителей к техническим средствам в условиях СевероЗападного экономического района дана общая оценка проблемной ситуации в АПК, сложившейся в результате перехода от плановой экономики к рыночным отношениям; проанализированы причины и следствия наиболее острых проблем : спада производства сельскохозяйственной продукции и кормов, сокращения поголовья скота, кризисного финансового состояния товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции из-за диспаритета цен; произведена сегментация сельскохозяйственных товаропроизводителей по ряду признаков, влияющих на спрос и требования к технологиям и техническим средствам.

Б третьей главе Методика определения спроса и требований сельских товаропроизводителей к технологиям и техническим средствам для производства кормов изложены методические основы применения экспертной оценки технологий и спроса на технику, последовательность подготовки первичной информации и результаты ее обработки, оценка спроса сельских товаропроизводителей на технические средства для кормопроизводства по объему и структуре.

В заключении работы изложены основные выводы, вытекающие из проведенного исследования.

Основными положениями, выносимыми на защиту, являются следующие.

Х методические подходы и принципы определения спроса на технику и технологии в сельскохозяйственном производстве (необходимость сегментирования рынка технических средств по группам потребил елей, учета специфики региональных условий ведения сельского хозяйства и изучения каналов поступления средств механизации);

Х обоснование возможности и процедуры применения экспертного метода при изучении спроса на технику в условиях переходного периода;

Х основные положения методики по использованию экспертных оценок для определения спроса на технику и требований потребителей к технологиям в кормопроизводстве.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Крылов, Дмитрий Николаевич

Выводы и предложения

1. Рассмотрение специфики изменения спроса и требований потребителей к технологиям и техническим средствам в условиях переходного к рыночным отношениям периода, на примере Северо-Западного экономического района показало, что они формируются под воздействием двух противодействующих друг другу следующих основных факторов :

Х способствующих развитию спроса и требований потребителей ( высокоразвитое сельскохозяйственное производство, необходимость применения машинных технологий для обеспечения ресурсосбережения и повышения уровня конкурентноспособности продукции);

Х определяющих сокращение спроса (диспаритет цен на сельхозпродукцию и поступающую в сельское хозяйство технику, неплатежеспособность сельских товаропроизводителей, снижение объемов производства, неблагоприятные экономические условия функционирования предприятий машиностроения).

2. С учетом этих вышеперечисленных факторов, ситуация с изменением спроса и требований потребителей к технологиям и техническим средствам определяется как негативный спрос, т.е. ситуация, при которой все или большинство важнейших сегментов потенциального рынка технических средств для АПК отвергают данные виды техники и услуги. Главная задача маркетинга здесь - создание спроса, т.е. разработка такой стратегии, которая будет способствовать возникновению и развитию спроса. Этот вывод наглядно подтверждает динамика поступления основных видов техники в АПК России за 1990-1996 гг. Тракторов в 1996 г. поступило 6.1% к уровню 1990г., кормо- и силосоуборочных комбайнов - 9.6%, тракторных прицепов - 1.3%.

3. Отдельными классификационными признаками, использующимися при сегментации рынка технических средств являются :

Х структура производимой сельскохозяйственной продукции по видам;

Х размеры производства;

Х фактический уровень технической оснащенности в расчете на единицу земельной площади (на голову скота, на среднегодового работника, занятого в производстве продукции);

Х удаленность хозяйства от рынков сбыта продукции и технических центров;

Х уровень финансового состояния хозяйства.

4. Основными проблемами, связанными с особенностями технологий и технических средств для заготовки кормов из трав, применительно к СевероЗападному экономическому району, являются :

Х большое разнообразие природно-экономических условий: низкое естественное плодородие почв, повышенная кислотность, заболоченность, закустарен-ность и мекоконтурность угодий, недостаточная обеспеченность трудовыми и материальными ресурсами;

Х наличие больших площадей природных кормовых угодий и резервов интенсивного развития полевого кормопроизводства;

Х соответствие условий ведения сельскохозяйственного производства в регионе в наибольшей степени развитию молочного и мясного скотоводства, что обусловлено потребностью населения Северо-Запада в большом количестве животноводческой продукции;

Х необходимость рационального использования сельскохозяйственной техники в связи с сокращением уровня технической оснащенности и большими затратами на приобретение средств механизации.

5. В условиях адаптации АПК к рыночным отношениям, когда спрос имеет колеблющийся характер, для того чтобы определить потребность в новых товарах и услугах, необходимо пользоваться методом экспертных оценок. Наиболее предпочтительным методом экспертной оценки применительно к исследуемой теме является метод индивидуальной аналитической экспертной оценки.

6. Важным этапом проведения экспертной оценки является составление программы экспертизы или опросных листов по двум формам : для научных работников, занимающихся вопросами кормопроизводства, и для главных специалистов хозяйств и фермеров. В опросные листы следует включать вопросы общего характера, требующие общей осведомленности эксперта, и вопросы, требующие определенного уровня практического знакомства. Для вопросов второго типа необходим критерий, оценивающий уровень знания, компетентность опрашиваемого эксперта, определяемый как коэффициент компетентности эксперта, который рассчитывается в зависимости от опыта работы, уровня знаний, рассматриваемых вопросов, широты кругозора, что, безусловно, позволит повысить вероятность получения достоверной информации.

7. В связи с тем, что финансовое положение подавляющего большинства сельскохозяйственных предприятий и фермерских хозяйств Северо-Западного экономического района близко к критическому состоянию, что напрямую влияет на формирование спроса и требований потребителей к технологиям и техническим средствам, среди рассматриваемых хозяйств можно выделить несколько групп хозяйств по степени готовности приобрести сельскохозяйственную технику:

Х хозяйства, не планирующие приобретение сельскохозяйственной техники в ближайшем будущем;

Х хозяйства, планирующие приобретение сельскохозяйственной техники в рассрочку, на условиях лизинга;

Х хозяйства, которые рассчитывают приобрести сельскохозяйственную технику при наличии денежных средств.

Маркетинговые исследования позволяют провести сегментацию хозяйств Северо-Западного региона и выделить ту часть хозяйств, которые хотят работать с машиностроительными предприятиями и снабженческими организациями на основе лизинга.

8. В сельскохозяйственных предприятиях вне зависимости от рентабельности и размеров производства наиболее распространенными технологиями являются:

Х при заготовке сена - прессование сена в тюки и в рулоны;

Х при заготовке сенажа - заготовка в траншеях;

Х при заготовке силоса - технология заготовки силоса из провяленных и не-провяленных трав в граншеях.

Фермерские хозяйства с поголовьем коров от 1 до 4 голов, как правило, заготавливают сено рассыпное в стогах вне зависимости от финансового состояния.

Фермерские хозяйства с поголовьем от 5 до 20 коров изготавливают сено рассыпное и ссно прессованное в тюках. Доля фермерских хозяйств, заготавливающих сенаж и силос, незначительна.

9. Разработанная методика определения спроса позволила обосновать номенклатурный состав и структуру технических средств для заготовки кормов из трав, пользующихся наибольшим спросом у сельских товаропроизводителей, включающих следующие виды техники: косики : Е-302,КРН - 2.1 А, КРД - 2.4; грабли : ВЦН - Ф - 3, ГВР - 6; кормоуборочные комбайны: Е - 281 и его модификацию Марал; пресс-подборщики: 11PII -1.6; прицепы: I КБ - 887, 2ПТС - 4; погрузчики-копновозы: ПКУ - 0.8; погрузчики-стогометатели Г1Ф - 0.5.

В целом, по структуре спрос имеет хаотичный характер, подтверждая мнение, что хозяйства приобретают не ту технику, которую хотелось бы, а ту, без которой нельзя обойтись. По сегментам спрос хотя и значительно отличается, но четкой закономерности в зависимости от поголовья коров или рентабельности не отмечается. Тенденция уменьшения спроса на технику с ухудшением финансового состояния хозяйств лучше прослеживается при формировании спроса по лизингу.

В фермерских хозяйствах наблюдается зависимость уменьшения спроса с увеличением поголовья коров в расчете на 1 хозяйство сегмента. Это объясняется тем , что большинство хозяйств с поголовьем от 5 до 20 коров были образованы в 1991-1992 гг., когда вновь организованным хозяйствам предоставлялись в кредит реальные деньги под небольшой годовой процент на 3-5 лет, которые были вложены в технику. Спрос на приобретение техники по лизингу в фермерских хозяйствах фактически отсутствует и в перспективе при существующих условиях развиваться не будет.

10. В целях стимулирования спроса необходимо развивать такую форму реализации сельскохозяйственной техники, как лизинг, а при недостатке в сельскохозяйственных предприятиях и фермерских хозяйствах собственных технических средств необходимо организовывать и развивать работу машинно-технологических станции и других форм совместного использования техники для проведения в фермерских хозяйствах и сельскохозяйственных предприятиях необходимых работ.

11. Использование методики выявления спроса на технические средства позволяет обеспечить представителей машиностроительного комплекса информацией для выработки правильной маркетинговой политики и будет способствовать принятию грамотных решений руководителями органов управления АПК всех уровней с учетом конкретной потребности сельских товаропроизводителей в средствах механизации. Заводам-изготовителям, снабженческим организациям и органам управления АПК при этом рекомендуется регулярно отслеживать изменение спроса на сельскохозяйственную технику сельских товаропроизводителей по номенклатуре.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Крылов, Дмитрий Николаевич, Санкт-Петербург-Пушкин

1. Абрамова Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы. М.: Агропромиздат 1991,- 159 с.

2. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Стат. сб.: в Зт. Новосибирск, 1995. - 2т. - 180 с.

3. Агропромышленный комплекс России : ресурсы, продукция, экономика. Стат. сб.: в Зт. Новосибирск, 1995 - Зт. - 192 с.

4. Алексина В. Оценка результатов производства с учетом погодных условий // Экономика сельского хозяйства .- 1978 .-N8 .-с. 67 73.

5. Аферьев В.П. Маркетинг в деятельности агроснабов в условиях рыночной экономики. Аналит. обзор. М.: Информагротех. 1991. - 44 с.

6. Аферьев В.П. Маркетинг материально-технических средств в сельском хозяйстве США // АПК : Достижения науки и техники. 1991. -N 2. - с. 53-55.

7. Аферьев В.П., Тарасов Ф.А., Ревякина М.Г. Организация материально-технического снабжения АПК в США и Канаде. М.: АгроНИИТЭИИТО, 1990. -32 с.

8. Анализ и обоснование хозяйственных решений /Под ред. Б.И. Манданчика, М.Г. Карпунина, Я.Г. Любинецкого. М.: Финансы и статистика, 1991.- 133 с.

9. Анализ развития мясопродуктового подкомплекса России в 1990-1995 гг. Информационный материал. Система дифференцированного обслуживания. / Сост. А. Терентьева. М.: ВНИИТЭИагропром. - вып. N 145 (96). - 12 с.

10. Багриновский К.А., Егорова Н Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании .- М. : Экономика, 1980 .- 200 с.

11. Бортунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России, N 8. 1997. - с. 15.

12. Бортунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России, N 6. 1997. - с. 16.

13. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации сельскохозяйственного производства . М.: Экономика, 1971, - 358 с.

14. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978,- 399 с.

15. Василенко Ю. Анализ эффективности использования ресурсов в хозяйствах различной специализации // Экономика сельского хозяйства. 1994,- N 6,- с. 5155.

16. Васюткин А.С., Новоселов Ю.К. Актуальные проблемы современного кормопроизводства // Проблемы экономики. М.: с. 2-6.

17. Вегер JI. Расчет экономической эффективности в условиях неопределенности // Вопросы экономики .- 1972.- N 2,- с.47-58.

18. Венцель Е.С. Исследование операций : задачи, принципы, методология .- М.: Наука, Главная редакция физ. мат. литературы, 1980 .- 208 с.

19. Вопросы формирования и развития агропромышленного комплекса. Новосибирск : ИЭ и ОПП СО АН СССР. 1984 .- 127 с.

20. Гатаулин А., Коше лев В. Модель оптимизации производственной структуры сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельского хозяйства .- 1987 .-N 8 .- с. 73 76 .

21. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Серекин В.Д. Маркетинг : выбор лучшего решения. М.: Экономика. - 1993. - 223 с.

22. Гончаренко О.Н. Анализ развития крестьянских (фермерских) хозяйств, дис. канд. экон. наук. СПб, СПбГАУ, 1992 .- 120 с.

23. Гусенков А.В., Румянцев И.А. Имитационная динамическая модель планирования развития животноводства // Вестник сельскохозяйственной науки 1986 .-N8.- с. 12-19.

24. Дабриян М. План и потребительский рынок // Вопросы экономики .- 1989 .-N 7 .- с. 28 34 .

25. Драганцев В.И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной техники . М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996 .- N 2 .- с. 27 - 30.

26. Довбах О. Имитационные модели производственных систем в управлении аграрным производством // АПК. экономика, управление. 1991,-N 12,- с. 52-54

27. Дорофеева Н., Путинцева М. МТС: условия ее эффективности // АПК: экономика, управление. N 4,- 1996. с. 55-61.

28. Дорофеева Н. О методах экономической оценки форм организации транспортного обслуживания // Экономика сельского хозяйства. 1980,- N 7.- с. 38-42

29. Емельянов А. Экономические и экологические проблемы интенсивного типа воспроизводства а АПК // АПК : экономика, управление .- 1989,- N 1.- с. 13-21.

30. Ермольев Ю.М. Методы стохастического программирования. М.: Наука, 1976 .- 180 с.

31. Жученко А.А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России // Конференции. Симпозиумы. Сессии, с. 2022.35.3авирюха А.Х. Научно-технический прогресс в инженерной сфере АПК. М.: ГОСНИТИ. N 3 февраль. - 1997. 20 с.

32. Иванова В.И. Принципы финансирования агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1.1998,- с. 25-30.

33. Исаев М.В. Организационно-экономические основы управления природопользованием .- Л.: ЛИЭИ , 1990 .- 37 с.

34. Исаков Б., Пронин Г. Некоторые вопросы выбора критерия оптимальности . В кн. Использование математических методов и вычислительной техники в сельском хозяйстве .- М.: Экономика, 1968 .- 366 с.

35. Исаков Б., Вишняков В., Зарова Е. Эконометрическое моделирование оптимального развития и размещения сельского хозяйства в системе АПК РСФСР // Экономика сельского хозяйства. 1987 .- N 4 .- с. 69 - 73 .

36. Канторович Л.В., Горенко А.Б. Оптимальные решения в экономике .- М.: Наука, 1972 .-231 с.

37. Канторович Л.В., Романовский И.В. Оптимизационные методы в экономике : результаты, трудности , перспективы // Кибернетика. 1977,- N 2. - с. 68 - 72.

38. Кардаш В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981. - 182 с.

39. Кардаш В.А., Рапопорт Э.О. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве .- Новосибирск : Наука. 1979. - 158 с.

40. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы) .- М.: Агропромиздат .1989 .- 167 с.

41. Кассиров Л. Критерии оценки конечных результатов //Экономика сельского хозяйства .- 1978 .- N 1 .- с. 40 48 .

42. Катков Н.С. Кормовая база промышленных комплексов Казань : Татар, кн. изд-во , 1978 .- 182 с.

43. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании : Пер. с англ. Вып. 1 .- М.: Статистика , 1978 .- 221 с.

44. Клейнен Дж. Статистические методы в имитационном моделировании : Пер. с англ. Вып. 2 .- М.: Статистика , 1978 .- 335 с.

45. Клименко Ю.И. Опыт преобразования сельского хозяйства Германии. М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996 .-N2 .-с. 42-43.

46. Клюкач В. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве // АПК : Экономика и управление 1993 .- N 7-8.

47. Клюкач В. Хозяйственный механизм и сбалансированное развитие АПК // Экономика сельского хозяйства 1984 .- N 2. с. 51-59.

48. Колесов Н., Потапов В. Содержание и критерии интенсивного типа воспроизводства // Экономические науки. 1985,- N 5. - с. 55-61.

49. Комплексная программа научно-технического прогресса агропромышленного комплекса Ленинграда и Ленинградской области на 1991 2010 гг. НИЭСХ НЗ РСФСР. Л., 1987.-321 с.

50. Конкин Ю.А., Зимин Н.Е. Технический сервис : реальность и перспективы экономических отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. N 8. - 1997. - с. 11-16.

51. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США,- М.: Агропромиздат .- 1989 .205 с.

52. Концепция восстановления и развития кормопроизводства в СевероЗападном регионе Российской Федерации. Санкт-Петербург-Пушкин .- 1998,167 с.

53. Копчиков Г., Путинцева М. Особенности использования машинного парка увеличенного срока службы. АПК: экономика, управление. N 3. - 1997. с.69-74.

54. Корепанов М.П. Реформирование неэффективных сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающих предприятий. № 4,- 1997,- с. 19-20.

55. Корма. Справочная книга. Под ред. М.А. Смурыгина. М.: Колос. 1997. -367 с.

56. Кормление сельскохозяйственных животных. Справочник / A.M. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздев и др. ; Сост. А. М. Венедиктов : 2-е изд., пере-раб. и доп. -М.: Росагропромиздат, 1988 .- 200 с.

57. Котлер Ф. Основы маркетинга .- М. : Прогресс , 1993 . 734 с.

58. Котлер Ф. Управление маркетингом .- М :, 1980. 632 с.

59. Кофман А. Методы и модели исследования операций. Пер. с франц. Б.Т. Вавилова / Под ред. Чл.кор. АН СССР П. Буленко .- М.: Мир , 1977,- 432 с.

60. Краткий словарь по философии. Под общей редакцией И.В. Блауберга, И.К. Пантина / М.: Политиздат. 1982. - 431 с.

61. Крахмалева С.В. Организационно-экономическое обоснование формирования крестьянских хозяйств Амурской области, дис. канд. экон. наук. СПб -Пушкин , 1995 .- 122 с.

62. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика , 1979 .- 200 с.

63. Крылатых Э. Система моделей в планировании сельского хозяйства .- М.: Экономика , 1979 .- 85 с.

64. Крылова Н. Потенциал биологической мелиорации кормовых угодий в зоне умеренного климата (зарубежный опыт) // Международный сельскохозяйственный журнал, N 4. 1996. - с. 40.

65. Кудряшов В.И. Специализация фермерских хозяйств // Хозяин. 1993. - N 910. - с. 32-37.

66. Кудряшов В.И. Формы организации кооперации и интеграции фермерских хозяйств //Международный сельскохозяйственный журнал .- 1995 N 6,- с. 3440 .

67. Кузнецов В.И. Экономико-математические методы прогнозирования и планирования сельского хозяйства .- М. : ВНИИТЭСХ, 1978 .- 52 с.

68. Куподер Г.А. К вопросу имитационного моделирования крестьянских хозяйств мясомолочного направления // Формирование экономического механизма АПК в условиях рыночных отношений . Сб. науч. трудов. Ленинград, 1990 .- с. 39 -45 .

69. Куренков П., Журавлева Г. Цена как фактор сбалансирования спроса и предложения // Экономические науки. 1995,- N 11.- с. 71 -76 .

70. Курицкий Б.Я. Оптимизация вокруг нас. Л.: Машиностроение, Лен. отд-е. 1989. 120 с.

71. Лаврентьев В.Н. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. Учебник для вузов. Изд. 2-е, испр. И доп. М. Высшая школа, 1974. -408 с.

72. Лайкам К. Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. N 6. - 1997. - с. 7.

73. Летунов И.И. Организационно-экономические проблемы повышения устойчивости кормовой базы животноводства Российского Нечерноземья. М.: Колос, 1993.-51 с.

74. Летунов И.И., Сечкин B.C. Экономика и организация кормовой базы в Нечерноземной зоне РСФСР. Л.: Колос. 1983. - 232 с.

75. Лисовский И.В. Заготовка витаминных кормов. Изд. 2-е, перераб. и доп. Л.: Лениздат, 1997. 270 с.

76. Лопатина О Ф., Оболенский К.П., Фраер С.В. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика. 1977. - 391 с.

77. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. М,: Знание , 1990 .

78. Малые и средние предприятия во Франции, Западной Европе и основных индустриальных странах //Общественные науки за рубежом .- 1991 N 2.- с. 5156 .

79. Малые предприятия : финансовый анализ и планирование; современный американский опыт .- М.: Никрап .- 1991 .- 200 с.

80. Манеля А. Кормовая база животноводства России // Экономика сельского хозяйства России, N 10. 1997. - с. 12.

81. Маркетинг и стимулирование сбыта в системах энергетики (Багиев Г.Л., Воскобойчиков Д.М.) Рига : ЛИЦ. - 1990 - 100 с.

82. Маркетинг : Курс лекций. Саратов : Сарат. с./х. акад., 1994. 64 с.

83. Маркетинг в системе управления зарубежными фирмами. М.: Информэлек-тро. - 1989.-40 с.

84. Машины и оборудование для АПК, выпускаемые в регионах России. Северный, Северо-Западный, Центральный экономические районы и Калининградская область. Каталог. Т. 1. М.: Информагротех, 1997. 306 с.

85. Милосердое В. Проблемы оптимального планирования //Экономика сельского хозяйства .- 1977 .- N 5 .- с. 69 76 .

86. Михайленко И. Агропромышленный комплекс Великобритании // Международный сельскохозяйственный журнал. N 5. - 1997. - с. 17-22.

87. Моисеев Н.Н. О методологии математического моделирования сельскохозяйственного производства // Вестник сельскохозяйственной науки .- 1984 .- N 1 .- с. 14 20 .107 .Модели организации растениеводческих фермерских хозяйств. М.: ВНИ-ЭТУСХ. - 1991.-74 с.

88. Моделирование крестьянских (фермерских) хозяйств / Методические рекомендации. -Екатеринбург. 1995. - 133 с.

89. Молочный подкомплекс России на современном этапе развития. Информационный материал. Система дифференцированного обслуживания./ Сост. Маркова Н.С. М.: ВНИИТЭИагропром. - вып. N 115 (96). - 1996. - 13 с.

90. ПЗ.Немчинов B.C. Избранные произведения . Т.З . Экономико-математические методы . М.: Наука. - 1967 .- 490 с.

91. Нестеров В.Ф. Расчет оптимальных нормативов потребности в МТП (на примере Латвийской ССР) : Автореф. дис. канд. техн. наук / М. 1975 .- 22 с.

92. Новиков Г.И. Методика расчета оптимальных размеров бригад и ферм .- М.: Колос. 1967 .-240 с.

93. Пб.Новиков Е.А., Обенко К.С., Содатов А.П. Общая зоотехния. М.: Колос. -1969. 447 с.

94. Новиков-Лавров О. Организация в молочном подкомплексе АПК .- АПК : Экономика, управление .- 1994 .- N 8 .- 20 с.

95. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании .- М.: Экономика. 1967 .- 376 с.

96. Основные направления интенсификации кормовой базы молочного животноводства в 12-й пятилетке (программа белок Ленинградской области). Под. Ред. Р.Э. Прауста Л. 1986. - 144 с.

97. Отчет о научно-исследовательской работе : 3.8 Разработать АРМ специалиста-технолога по проектированию адаптивных технологий производства кормов из трав С-Петербург-Пушкин, НИПТИМЭСХ НЗ РФ. 1997. - 18 с.

98. Пашичев П.Л. Определение уровня и качества технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий с учетом неопределенности погодных условий . дис. канд. экон. наук .-Ленинград Пушкин. - 1988 .- 126 с.

99. Пильщиков Л.М., Голубев И.Г., Фролов В.А. Опыт работы технических центров (дилеров) по сервису сельскохозяйственной техники. Аналитический обзор / М.: Информагротех. 1993. - с. 48.

100. Погонышева Д А. Разработка моделей адаптации технологий производства продукции растениеводства к погодным условиям и расчета технико-экономических нормативов . Дис. канд. экон. наук .- СПб Пушкин. - 1994 .-118с.

101. Политическая экономия. Словарь / Под ред. М.И. Вокова, А Д. Смирнова, И.П. Фаминского. М.: Политиздат. 1979. - 463 с.

102. Политическая экономия. Словарь / Под ред. М.И. Вокова и др. М.: Политиздат. 1983. - 527 с.

103. Попов И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве : Учеб. Пособие для студентов с./х. вузов по экон. Спец. 4-е изд., перераб. - М.: Экономика. - 1982. -216 с.

104. Попов И.Г. Математические методы в экономических расчетах по сельскому хозяйству . М.: Колос. 1964 .- 239 с.

105. Попов И.Г. Математические методы планирования сельского хозяйства .М.: Колос. 1975 .- 127 с.е

106. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве .- М.: Экономика. 1968 .- 2330 с.

107. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России. М.: АПК: экономика, управление.-N 3. 1997. - с. 11-19.

108. Пронкин В., Евстропов Е. Формирование рынка средств производства для АПК // АПК : Экономика, управление. 1990 - N 12. - с. 44-51.

109. Пчелинский B.C. Основные формы фермерских хозяйств в развитых капиталистических странах. Обзорная информация // М.: ВАСХНИЛ. 1989. - 56 с.

110. Развитие агропромышленного комплекса и фермерства в Российской Федерации. Сб. аналитич. Экон.-стат. мат. М: Республиканский информационно-издательский центр 1992 г. 90 с.

111. Рекомендации по ускоренной интенсификации кормопроизводства Ленинградской области. Л., 1979. 106 с.151 .Романенко Г.А., Комов Н.В., Тюпонников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М., 1996. 306 с.

112. Российские предприятия : жизнь в условиях кризиса. Доклад экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей // Российская газета .- 26 27 мая 1992 г.

113. Россия в цифрах: Краткий стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1996. - 400 с.

114. Рубашева О.Д. Методология управления эффективностью и надежностью работы Агропредприятий . дис. канд. экон. наук. Челябинск , 1996 .- с. 296 .

115. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс .-М. : Экотехсервис. 1992 .- 155 с.

116. Савенко Н.М., Добролюбова Н.А., Колузанова Н.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Колос. - 1981. -336 с.

117. Свободам В., Хитринцев В. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства 1983 .- N 8 .- с. 68 - 75 .

118. Седова В. Б., Антипина С .Г. Маркетинг как метод рыночного регулирования экономики // Совершенствование планирования и хозяйственного механизма : Сб. науч. трудов / НИИПиН. М.: - 1990. - с. 24 - 30.

119. Сельское хозяйство России : Стат. сб. М. - 1994. - 230 с.

120. Сельское хозяйство России : Стат. сб. М. - 1995. - 238 с.

121. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М. 1994,- 110 с.

122. Сельскохозяйственная техника и оборудование для фермерских хозяйств. Каталог. Т. 1. М.: Информагротех. 1994. - 386 с.

123. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики : Учебник 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. -1973 .- 536 с.

124. Системное совершенствование мясомолочного комплекса. М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.- N 4 - с. 17-20

125. Советский энциклопедический словарь. М.: изд-во Советская энциклопедия. 1981. - 1600 с.

126. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. М.: изд-во Советская энциклопедия. 1987. - 1600 с.

127. Соколов Б., Шишкин А., Погорелин Б. Маркетинг : Словарь-справочник. -М.: МИНХ им. Г.В. Плеханова. -1988. -245 с.

128. Сорокина В.Ф. Маркетинг в капиталистических фирмах : Обзорн. информ. // Материально-техническое снабжение. Сер. 2. Экономика и организация материально-технического снабжения. М.: ЦНИИТЭИМС. - 1989. - Вып. 7. - 37 с.

129. Социально-экономические параметры крестьянский (фермерских) хозяйств и методические основы их формирования /СО РАСХ, Новосибирск. 1991,- 138 с.

130. Справка о разработке Системы технологий и машин для производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Россельхозакадемия, ноябрь 1996. -6 с.

131. Справочник по планированию в агропромышленном комплексе / Сост. В.Д. Гревцов, С.С. Копнин, Б.Ф. Беспалый и др.; Под ред. В.Д. Гребцова .- Киев : Урожай. 1991 .- 104 с.

132. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства / Сост. Г.В. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев; 2 -е изд. перераб. и доп.; В 2 -х ч., ч. 1 .- М.: Россельхозиздат. 1987 .- 383 с.

133. Справочник по планированию сельского хозяйства / Сост. Ф.Я. Савицкий, А.А. Косыкин , Г.К. Русаков ; Под общ. ред. Л.И. Хитруна .- М.: Колос. 1974 .200 с.

134. Справочник по планированию сельского хозяйства / Сост. А.Ф. Серков, А.И. Мачихин .- М.: Колос. 1981 .- 165 с.

135. Справочник для руководителей среднего звена (животноводство) / Сост. Г.Г. Олейник .- М.: Россельхозиздат. 1980. - 200 с.

136. Статистический анализ сельскохозяйственного производства .- М.: Наука, 1984 .-248 с.

137. Статистический ежегодник / Госкомстат РСФСР. М,: Республиканский информационно-издательский центр. 1991.

138. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного комплекса России. РАСХ. М. 1998. - 19 с.

139. Стопалов С., Рычков А., Носов Г. Какой быть возрожденной МТС // Машинно-технологическая станция. Вып. 4. 1997. - с. 8-10.

140. Суслов И.П. Методология экономического исследования . -2 -е изд., пере-раб.-М.: Экономика. 1983 .- 216 с.

141. Тахахова Э.Г. Имитационное моделирование в системном анализе кормопроизводства. дис. канд. экон. наук .- Казань. 1991 .- 120 с .

142. Томачев А. Зарубежный лизинг в зерновом подкомплексе АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. -N 5. 1997 с. 22-26.

143. Удалов В.П. Маркетинг : теория и практика. М.: Издательство стандартов. -1991.-140 с.

144. Упрямая статистика о курсе реформ. / Экономика и жизнь С-Петербурга. Региональный выпуск. N 45, от 8 ноября 1997. - с. 10.

145. Усов Л.С. Методологические основы организации рациональных производственных систем в сельском хозяйстве и их экономическая эффективность, дис. канд. экон. наук. Вологда - Молочное .- 1992 .- с. 292 - 302 .

146. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 -2000 годы. М.: Информаг-робизнес. 1996. - 100 с.

147. Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова, 5-е изд. М.: Политиздат, 1987.-560 с.

148. Хубулава Н.М. Оптимальное управление кормопроизводством // Вестник сельскохозяйственной науки . 1987 .- N 5 (368). с. 100 - 107 .

149. Хубулава Н.М. Программно-целевое планирование кормопроизводства в сельскохозяйственных предприятиях // Вестник сельскохозяйственной науки .1985 .-N(341).- с. 105-111.

150. Чудиновский В.М. Формирование тракторного парка в фермерских хозяйствах развитых зарубежных странах. Обзорная информация. М.: НИИТЭИагро-пром. 1994.-28 с.

151. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука .- М.: Мир, 1978 .-418с.

152. Шпилько А.В. О развитии системы машинно-технологических станций в АПК России. МТС // Машинно-технологическая станция. Вып. 4, 1997. с. 2 - 7.

153. Шутько А.А. Экономика и организация кормопроизводства . М.: Колос , 1975 .- 191 с.

154. Шутьков А. Пятилетка развала. // Сельская жизнь, 26 декабря 1996. с. 1-2. 195.Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг .- М.: Экономика , 1990 .- 350 с.

155. Экономика и организация сельскохозяйственного производства / Учебно-методич. Пособие. М.: - 1993. - 236 с.

156. Ягуткин С., Китова Е. Управление маркетингом // АПК : Экономика, управление, 1994 .-N4 .- 10 с.

157. Ямпольский С.М., Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса. Экономика, М.,1994.1. ОПРОСНОЙ лист

158. Надеемся на Наше плодотворное сотрудничество. Если возникнут вопросы, то обращайтесь к нам по адресу : 189625, Санкт Петербург, п/о Тярлево, Фильтровское шоссе, д.З, НИПТПМЭСХ НЗ РФ.

159. Телефон для справок (812)-476-86-02, (812)-466-78-04, (812)-470-08-55.1. ВОПРОСЫ

160. Название Вашей организации, предприятия, НИИрайонобласть

161. Каково, по Вашему мнению, финансовое состояние АПК Северо-Западного региона ? (нужное подчеркните)- впоне благополучное;- устойчивое;- удовлетворительное;- не очень устойчивое;- внушающее тревогу;

162. Продожение приложения 1 3. Какие технологии заготовки кормов, по Вашему мнению, целесообразно использовать сейчас и наиболее перспективно использовать в ближайшие годы в Северо-Западном регионе ? (определите места по степени важности, 1 -самое важное)

163. Вид корма Технологический вариант Целесообразно использовать сейчас Считаете наиболее перспективными1. Сено Рассыпное в стогах

164. Рассыпное в скирдах с использованием копново-зов и стогометателей

165. Прессованное в тюках обычных размеров

166. Прессованное в укороченных тюках с досушиванием принудительным вентилированием в сараях

167. Прессованное в тюках крупногабаритных1. Прессованное в рулонах

168. Сено измельченное с хранением в сараях

169. Сено измельченное с хранением в башнях

170. Сено крупноизмельченное в меких поковках1. Другие варианты 1. Сенаж В траншеях 1. В башнях

171. В рулонах герметизированных пленкой1. В пленочных рукавах 1. Другие варианты

172. Силос Не провяленный в траншеях

173. Не провяленный в траншеях с использованием химических консервантов

174. Из провяленных трав в траншеях

175. Из провяленных трав в рулонах герметизацией пленкой

176. Из провяленных трав в "пленочных рукавах1. Другие варианты

177. Продожение приложения 1 4. Какие виды кормоуборочной техники, по Вашему мнению, хозяйства в Северо-Западного региона используют и будут использовать в ближайшие годы? (определите места по степени важности, 1 самое важное)

178. Погрузчики-стогометатели *1. ПФ-0.5 1. Другие

179. Продожение приложения 1 5. Какие проблемы в производстве кормов требуют, на Ваш взгляд, первоочередного изучения и научного обоснования ? (отметьте в порядке важности, 1 самая важная)

180. Проблема Очередност ь решения1. Высокая энергоемкость

181. Потери питательных веществ

182. Отсутствие контроля за качеством выпонения операций

183. Не совершенствование кормоуборочной техники и ее рабочих органов (какие машины и их рабочие органы, на Ваш взгляд, требуют первоочередных усовершенствований

184. Экологические проблемы при заготовке кормов (использование химических консервантов, кормовых добавок их влияние на животных, человека, окружающую среду)1. Прочие (укажите какие)

185. В заключении мы просим Вас ответить на некоторые вопросы для оценки степени Вашего знакомства с рассматриваемым вопросом.

186. Ваша научная степень (подчеркните нужное) : инженер , кандидат наук, доктор.

187. Сколько лет Вы занимаетесь вопросами, связанными с кормопроизводством из трав (подчеркните нужное) : 1, 2-3, 4-6, 7-10, более 10 лет.

188. Сколько печатных работ у Вас издано по кормопроизводству из трав (подчеркните нужное) : 0, 1, 2-3, 4-6, 7-10, более 10.

189. Благодарим Вас за Ваши ответы !1. ОПРОСНОЙ лист

190. Каково финансовое состояние Вашего хозяйства (нужное подчеркните) ?- впоне благополучное;- устойчивое ;- удовлетворительное ;- не очень устойчивое ;- внушающее тревогу .

191. Продожение приложения 2 3. Какова специализация Вашего хозяйства? Какой объем продукции Вы ожидаете произвести в 1997 году, планируете в ближайшие годы ? (проставьтепримерные цифры по каждому виду продукции в соответствующем стобце )

192. Вид продукции Годовой объем производства (т)ожидаемый в 1997 г. планируемый в ближайшие годы1. Сено 1. Сенаж 1. Силос 1. Прочая укажите какая)

193. Продожение приложения 2 5. Какие технологии заготовки кормов Вы используете и будете использовать в ближайшие годы в Вашем хозяйстве ? (определите места по степени важности , 1 самое важное)

194. Вид корма Технологический вариант Используете в настоящее время Планируете использовать1. Сено Рассыпное в стогах

195. Рассыпное в скирдах с использованием копновозов и стогометателей

196. Прессованное в тюках обычных размеров

197. Прессованное в укороченных тюках с досушиванием принудительным вентилированием в сараях

198. Прессованное в тюках крупногабаритных1. Прессованное в рулонах

199. Сено измельченное с хранением в сараях

200. Сено измельченное с хранением в башнях

201. Сено крупноизмельченное в меких поковках1. Другие варианты 1. Сенаж В траншеях 1. В башнях

202. В рулонах герметизированных пленкой1. В пленочных рукавах 1. Другие варианты

203. Силос Не провяленный в траншеях

204. Не провяленный в траншеях с использованием химических консервантов

205. Из провяленных трав в траншеях

206. Из провяленных трав в рулонах герметизацией пленкой

207. Из провяленных трав в "пленочных рукавах1. Другие варианты 1. Другие виды кормов

208. Продожение приложения 2 6. Какие виды кормоуборочной техники Вы хотели бы приобрести для

209. Вашего хозяйства в ближайшие годы ? (поставьте отметку или год приобретения)

210. Продожение приложения 2 7. Какие проблемы в производстве кормов требуют, на Ваш взгляд, первоочередного изучения и научного обоснования ? (отметьте в порядке важности, 1 самая важная)

211. Проблема Очередност ь решения1. Высокая энергоемкость

212. Потери питательных веществ

213. Отсутствие контроля за качеством выпонения операций

214. Не совершенствование кормоуборочной техники и ее рабочих органов (какие машины и их рабочие органы, на Ваш взгляд, требуют первоочередных усовершенствований

215. Экологические проблемы при заготовке кормов (использование химических консервантов, кормовых добавок их влияние на животных, человека, окружающую среду)1. Прочие (укажите какие)

216. Какую бы допонительную информацию Вы хотели бы знать ? о ценах на технику (укажите на какую)- о новых машинах и их технических характеристиках- о технологиях (укажите каких)- прочую ( укажите какую именно )

217. Хотели бы Вы иметь в своем предприятии автоматизированную систему на компьютере по расчету технологий кормопроизводства ? (подчеркните нужное)- не нуждаемся , т.к. уже есть;- не нужна;- нужна;- готовы приобрести.

218. Хотели бы Вы установить с Нашим институтом постоянные связи для получения информации ? (подчеркните нужное).-да- нет

219. В заключении мы просим Вас ответить на некоторые вопросы для оценки степени Вашего знакомства с рассматриваемым вопросом.111. Ваша дожность

220. Ваш стаж работы в этой дожности (подчеркните нужное) 1 , 2-3 , 46 , 7-10 , более 10 лет.

221. Ваше образование (подчеркните нужное) среднее, н/высшее, высшее.

222. Сколько лет Вы занимаетесь вопросами , связанными с кормопроизводством из трав ( подчеркните нужное ) 1 , 2-3 , 4-6 , 7-10 , более 10.

223. Если Вас интересуют технологии для производства другой с.-х. продукции, то просим Вас сообщить об этом , и мы найдем для Вас конкретное оптимальное решение.

224. Надеемся на Наше плодотворное сотрудничество. Если возникнут вопросы , то обращайтесь к нам по адресу : 189625, Санкт Петербург, п/о Тярлево, Фильтровское шоссе, д.З, НИПТПМЭСХ НЗ РФ.

225. Телефон для справок (812)-476-86-02 , (812)-466-78-04, (812)-470-08-55.

226. Благодарим Вас за Ваши ответы !

227. Сельскохозяйственная техника и оборудование, выпускаемые для АПК Северо-Западного региона 97, с. 119-123; 162, с. 21-25, 94-108 .

228. N Вид техники, оборудования Марка техники, оборудования Завод-изготовитель

229. Косики КП-Ф-6.0 Целиноградсельмаш2 сегментно- КД-Ф-4.0 ПО Уренгкорммаш3 пальцевые КС-Ф-2.1 АО Белоцерковсельмаш

230. КС-Ф-2.1Б АО Белоцерковсельмаш, АООТ ПО Завод им. Ухтомского

231. КС-Ф-2.1 Б-6 Кооператив Электрик

232. КСГ-Ф-2.1 АООТ ПО Завод им. Ухтомского

233. КФН-1.5 Кутаисский завод малогабаритных тракторов

234. МЭС-0.6 НПО Нечерноземагромаш

235. КНШ-2.1 АООТ ПО Завод им. Ухтомского

236. КБН-2.1 АООТ Тульский комбайновый завод

237. КТБ-2.1 АООТ Тульский комбайновый завод

238. КНТ-1.8 АО Владимиртракторсервис13 К-1.6 АО Корммаш14 КТС-1.4 Тюменское МПО15 КН-1.1 АО Структур?v

239. КН-2.1 Украина, Львовсельмаш

240. Косики КРН-2.4 АООТ ПО Завод им. Ухтомского2 роторные КРФ-2.4 АООТ ПО Завод им. Ухтомского

241. КРД-2.4 АООТ ПО Завод им. Ухтомского

242. КРН-2.1 АООТ ПО Завод им. Ухтомского

243. КРН-2.1А АООТ ПО Завод им. Ухтомского

244. КРН-1.9 АООТ ПО Завод им. Ухтомского

245. КРН-1.5 АООТ ПО Завод им. Ухтомского

246. КРШ-1.85 АООТ ПО Завод им. Ухтомского

247. КР-1800 АООТ опытный завод Прогресс10 ВНИИКОМЖ АО ВНИИКОМЖ1. И КР-1.4 МНТП Агромех

248. КР-1.2 Украина, Львовсельмаш13 КР-1 МНТП Агромех

249. КРР-1.8 Украина, Львовсельмаш

250. КРК-1.5 ТОО Завод Бежецксельмаш

251. Косики КПРН-3.0 АООТ ПО Завод им. Ухтомского2 плющики КПС-5Б АООТ ПО Завод им. Ухтомского

252. КПС-5Б-1 АООТ ПО Завод им. Ухтомского

253. КПС-5Г Балашихинский литейно-механический

254. КПР-6 АООТ ПО Завод им. Ухтомского6 Стриж-2400 АООТ ПО Завод им. Ухтомского

255. Косики КИР-1.5 АО Росагрореммаш2 измельчители КДП-2 АО Орестроймаш3 Дон-1.8 АО Корммаш4 Дон-1.5 АО Корммаш

256. ИР-1.5 Енисей Красноярское ПО по зерноуборочным комбайнам6 КРУ-1.5 АО Рязсельмаш

257. КИУ-1 Муромское МТП Приокскремтехпред8 Полесье-1500 ВИМ

258. Грабли, ГП-Ф-16 НПО КТИкорммаш (г. Бишкек)2 ворошики, ГП-Ф-10 НПО КТИкорммаш (г. Бишкек)3 грабли ГП-Ф-6 НПО КТИкорммаш (г. Бишкек)4 ворошики ГПП-6.0 ЯМ-401/2 Рязань5 ГПП-6.0Г ЯМ-401/26 ГВК-2.5КТ ЯМ-401/27 ГВК-6.0А ЯМ-401/2

259. ГВК-6.0Г ЯМ-401/2, НПО КТИкорммаш9 ГВР-6Б Роскишксельмаш

260. ГВР-6М г. Фрунзе, НПО ФКТИкорммаш

261. ГВР-6Р ТОО Завод Бежецксельмаш

262. ГВД-1-Ф-6.0 АО Людинский машиностроительный завод

263. ГВ-Ф-3.6 АО Людинский машиностроительный завод

264. ГВЦ-3 АО Владимиртракторсервис

265. ГКН-Ф-2.2 Тетрицкаройский ОЭЗ

266. ГК-2.0 АОЗТ Фирма Комбайн (г. Рязань)

267. ГКР-6.0 Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш18 вниикомж АО ВНИИКОМЖ

268. ВРМ-Ф-7.5 Сольилецккорммаш, ФКТИкорммаш

269. ВРН-Ф-4.2 Сольилецккорммаш, ФКТИкорммаш, Кыргызстан г. Бишкек-65

270. ВЦН-Ф-3 Сольилецккорммаш

271. РК-250 АО Отепяский авторемонтный завод

272. СВ-1 ^ Заводы Прогресс(г. Ярославль) и Пролетарская свобода

273. Волокуша, ВН-1 АООТ Владимиртракторсервис25 оборачиватель РОС-Ф-1А Солецккорммаш

274. Кормоубороч- КП-Ф-2 АО Росагропроммаш2 ные комбайны КПИ-Ф-2.4А Украина, Белоцерковьсельмаш3 КПР-1.5 АО Орестроймаш4 КДП-2 Митинский ОЭЗ N 31

275. КРП-Ф-2 Рось-2 Украина, Белоцерковьсельмаш

276. КУЗ-1 ГСКБ по машинам для овощеводства

277. КСС-2.6А ПО Турбомоторный завод

278. ЖКР-Ф-2 Ахтырский завод с.-х. Машиностроения

279. ЯСК-170А г. Ярославль АО Автодизель

280. ЯСК-200 г. Ярославль АО Автодизель

281. Е-281 Марал-125 Кировец- Л андтехник-С. -Петербург12 Полесье-1400 ВИМ13 Полесье-200 ВИМ14 Полесье-1 ВИМ15 ВНИИКОМЖ АО ВНИИКОМЖ

282. Пресс- ПНТ-Ф-1.8 Л Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш2 подборщики ПКТ-Ф-2.0 Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш

283. ППЛ-Ф-1.6М Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш

284. ППЛ-Ф-1.6 мг Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш

285. ПМТ-Ф-1.8 Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш6 1800 ПМТ-Ф-1.8 Л Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш

286. ПР-Ф-750 Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш

287. ПР-1.2 Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш

288. ПР-1.2 Л Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш

289. ПР-1.5 Тверская обл., Бежецсельмаш

290. ПРП-16 Кыргызстан, Бишкек-65, ФКТИкорммаш

291. ПР-400 АОЗТ Псковмаш, АОЗТ Фирма Комбайн

292. ПР-200 АОЗТ Псковмаш, АОЗТ Фирма Комбайн

293. ПЦП-1.5 Псков, АОЗТ Псковмаш15 ПФ-200 ПО Сибсельмаш

294. АО вниикомж АО ВНИИКОМЖ

295. Подборщики- ТПФ-12 ОАО Сызраньсельмаш2 полуприцепы ТПФ-25 ОАО Сызраньсельмаш

296. ТПФ-45 ОАО Сызраньсельмаш4 Полесье-20 ГСКБ по комплексу кормоуборочных машин

297. ППТ-Ф-12 г. Прохладный, Прохладненский РЗ

298. Прицепы и ПТС-2 ОАО Прилукживмаш2 полуприцепы ГКБ-819-01 Ворошиловградский автосборочный завод

299. ОЗТП-9557 г. Орск, Оренбургская обл., ОЗТП

300. ОЗТП-8575 г. Орск, Оренбургская обл., ОЗТП

301. ОЗТП-8576 г. Орск, Оренбургская обл., ОЗТП

302. Прицеп мод, 887 Балашовский машиностроительный завод, Саратовская обл.

303. СЗАП-8555-01 Ставропольский завод автоприцепов

304. Погрузчики- МПБ-Ф-0.5 завод Ореживмаш2 копновозы и ПКС-1.6 ПО Ростсельмаш3 погрузчики- ПКУ-0.8-3 АО Сальсксельмаш4 стогометатели ПФ-0.5Б АО Погрузчик, АО Атайсельмаш, Песчанский РМЗ5 ПФБ-3 АО Ростсельмаш6 ПФБ-Ф-6 АО Ростсельмаш

305. ПФТ-0.15 АП Запорожский опытный завод сельхозмашин, АО Корммаш

306. СНУ-0.5Б АО Сальсксельмаш

307. СПФ-0.5 АО Кали гвасельмаш10 ТО-44 АО Погрузчик

Похожие диссертации

• Формирование платежеспособного спроса сельхозтоваропроизводителей на сельскохозяйственную технику
• Экономическое регулирование развития аграрного сектора в условиях трансформирующейся экономики
• Направления формирования и функционирования региональных информационно-консультационных центров для сельских товаропроизводителей
• Развитие многоукладной экономики в сельском хозяйстве в рыночных условиях
• Оценка регионального спроса на сельскохозяйственную технику