Методика формирования модели оценки и прогнозирования финансового состояния предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Перфильев, Александр Борисович |
| Место защиты | Ярославль |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Перфильев, Александр Борисович
Введение.3 стр.
Глава I. Роль финансового прогнозирования в управлении финансовым состоянием промышленных предприятий.
1.1. Финансовый менеджмент Ч необходимый элемент системы управления в условиях рынка. 12 стр.
1.2. Роль финансового анализа в управлении финансовым состоянием предприятий.26 стр.
1.3 Модели финансового прогнозирования и методологические принципы их адаптации для российских промышленных предприятий.42 стр.
Глава II. Действующие методики анализа финансового состояния предприятия как основа создания экономико-математической модели финансового прогнозирования.
2.1. Развитие методик анализа финансового состояния и основные источники информации.58 стр.
2.2. Содержание основных методик анализа финансового состояния российских предприятий.75 стр.
2.3. Математическая формализация экономико-математической модели финансового прогнозирования.97 стр.
Глава III. Разработка экономико-математической модели управления и прогнозирования финансового состояния предприятий.
3.1. Агоритм создания экономико-математической модели финансового прогнозирования и информационная база.118 стр.
3.2. Разработка экономико-математической модели финансового прогнозирования.127 стр.
3.3. Направления совершенствования управления финансовым состоянием промышленных предприятий на основе экономикоматематической модели.147 стр
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методика формирования модели оценки и прогнозирования финансового состояния предприятий"
Проводимые в России рыночные реформы привели к радикальным изменениям не только в экономике всего хозяйства страны, но и к изменениям в экономике отдельных отраслей и хозяйствующих субъектов. Предприятия стали обладать правом самостоятельного формирования производственной программы, распоряжения сырьем, полуфабрикатами и готовой продукцией, выбора поставщиков, установления цен на производимую продукцию, реального управления финансовыми ресурсами.
Переход к рыночным условиям хозяйствования был сопряжен с целой совокупностью проблем, характерных как для экономики страны в целом, так и для отдельных отраслей народного хозяйства. Реальным проявление этих проблем стал спад объемов производства в отечественной промышленности, повсеместное появление безработицы, рост цен, падение платежеспособного спроса на отечественную продукцию, вытеснение отечественного производителя не только с внешнего, но и с внутреннего рынка, инвестиционный кризис, обусловивший ухудшение технологического состояния промышленных предприятий, снижение эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов, резкое ухудшение финансового состояния подавляющего большинства хозяйствующих субъектов.
Одной из острейших и не разрешенной до настоящего времени проблем, характерной для всего периода перехода к рыночным отношениям, является проблема неплатежей. Острота этой проблемы вызвана тем, что с одной стороны государство не может своевременно и ri поном объеме собирать налоги, а с другой - тем, что сами предприятия постоянно испытывая дефицит денежных средств, порою не только не в состоянии наращивать собственный капитал, обновлять основные средства и финансировать инвестиционные проекты, но не способны погашать кредиторскую задоженность перед бюджетом, внебюджетными фондами, поставщиками, подрядчиками и своим трудовым колективом. В условиях взаимных массовых неплатежей многие отечественные предприятия, в том числе и промышленные, оказались не в состоянии вести эффективную производственно-хозяйственную деятельность, стали испытывать дефицит ликвидных оборотных средств, потеряли платежеспособность.
Появление и существование проблемы неплатежей было связано не только с ростом цен на все виды товаров и услуг, не только с ужесточением финансово- кредитной политики государства, сделавшей кредит недоступным для предприятий реального сектора экономики, не только с необоснованной антиинфляционной политикой, выразившейся в зажиме, в сокращении денежной массы, но и с тем, что администрация, финансовые менеджеры и главные бухгатера подавляющего большинства российских промышленных предприятий из-за отсутствия ясных ориентиров оказались не в состоянии эффективно управлять финансовым состоянием своих предприятий, сохранять их платежеспособность и финансовую устойчивость.
Именно поэтому, начиная с первого года проведения рыночных реформ и в связи с постоянной угрозой потери платежеспособности, проблема внедрения в практику производственно- хозяйственной и финансовой деятельности российских промышленных предприятий принципов финансового менеджмента и действенных инструментов управления финансовым состоянием получила особую актуальность.
При неудовлетворительном финансовом состоянии, потере платежеспособности предприятия ,как правило, вынуждены сокращать масштабы своей хозяйственной деятельности, они теряют свой производственный и экономический потенциал, ощущают прессинг со стороны своих деловых партнеров и налоговых органов, могут испытывать социальные потрясения и имеют перспективу обанкротиться.
В связи с тем, что в условиях рыночных отношений, когда предприятия сами распоряжаются финансовыми ресурсами, устойчивое финансовое состояние и постоянная платежеспособность являются результатом не спонтанных, а заранее просчитанных и проанализированных управленческих решений, проблема эффективного управления финансовым состояние будет актуальна всегда.
Однако эффективное управление материальными и финансовыми ресурсами, направленное и на обеспечение выпонения производственной программы, и на сохранение платежеспособности и финансовой устойчивости, является для многих российских промышленных предприятий трудно решаемой проблемой, так как до настоящего времени не выработаны не только четкие показатели и ориентиры, позволяющие оценить перспективы сохранения или утраты платежеспособности, но и четкие критерии, однозначно характеризующие достигнутый уровень финансового состояния.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки научно обоснованной комплексной методики, позволяющей аппарату управления в условиях рынка не только анализировать достигну тый уровень финансового состояния, но и оценивать перспективы его изменения.
Проблема создания комплексной методики анализа финансового состояния российских предприятий, позволяющей не только всесторонне оценивать их сложившееся, но и анализировать перспективы его изменения или сохранения платежеспособности, проблема выработки четких и ясных ориентиров, позволяющих управлять финансовым состоянием российских промышленных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике является относительно новой.
Отечественными экономистами создано несколько методик анализа финансового состояния, позволяющих с определенной степенью достоверности оценивать платежеспособность и финансовую устойчивость российских предприятий, за рубежом существуют экономико-математические модели, позволяющие прогнозировать вероятность возможного банкротства. Однако все разработанные отечественными экономистами методики анализа финансового состояния обладают существенными недостатками, не позволяющими не только прогнозировать его в будущем, но и получать однозначные оценки уже сложившегося финансового состояния, а экономико-математические модели финансового прогнозирования, применяемые в экономически развитых странах, не могут успешно применяться в России из-за существенных отличительных особенностей экономики нашей страны и специфических экономических условий, сложившихся в реальном секторе экономики.
При разработке данной темы автор опирася прежде всего на научные труды и теоретические разработки признанных современных российских экономистов, занимающихся вопросами финансового анализа - С.Б. Барнгольц, В.Ф. Палия, М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, Е.В. Негашева, В.В. Ковалева, И.Т. Балабанова, Р.С. Сайфулина, Э.А. Уткина, на требования нормативных документов, связанных с анализом и оценкой перспектив сохранения финансового состояния российскими предприятиями, а также на работы таких зарубежных w авторов как 3. Блага, И. Ииндржиховска, Э. Хеферт, Д. Стоуна, К. Хитчинга, Э. Раайса и других.
Кроме того, при разработке темы диссертационного исследования были использованы практические и теоретические положения, содержащиеся в работах современных ученых, занимающихся проблемами экономико-математического моделирования и финансового прогнозирования - Ю.В. Ва-силькова, Л.А. Растригина, А.В. Романова, Э.А. Маркарьяна, Г.П. Герасименко, а также материалы научных конференций и периодической печати.
Вместе с тем, при всей значимости этих публикаций для развития методов и методик анализа финансового состояния, для развития всей теории финансового менеджмента следует констатировать, что они в основном носят теоретико-методологический характер, а большинство из них отражает опыт развитых стран Европы и США. В силу особенностей развития и состояния российской экономики механическое перенесение опыта зарубежных экономистов в российскую практику финансового менеджмента без учета специфики развития и становления рыночных отношений в нашей стране не представляется возможным. Более того, в работах М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, Е.В. Не-гашева, Э.А. Маркарьяна, Г.П. Герасименко, М.С. Абрютиной, А.В. Грачева, Л.И. Философова и других прямо говорится о необходимости совершенствования системы критериев и методик оценки финансового состояния, о необходимости создании комплексного показателя платежеспособности предприятий, дифференцированного по отраслям народного хозяйства России, и о необходимости разработки экономико-математических моделей финансового прогнозирования.
Недостаточная практическая разработанность темы, ее дискуссионность, актуальность решения методических вопросов комплексной оценки финансового состояния предприятий и необходимость разработки экономико-математической модели финансового прогнозирования, адаптированной к отечественным условиям, определили выбор темы, предмет, цели и задачи исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании методов оценки финансового состояния российских предприятий и в разработке экономико-математической модели, позволяющей прогнозировать их платежеспособность и финансовую устойчивость.
Цель и логика исследования обусловили постановку и решение следующих задач:
1. Изучение финансового менеджмента как процесса управления финансовыми ресурсами предприятия.
2. Исследования накопленного зарубежными экономистами опыта создания и использования экономико-математических моделей, позволяющих прогнозировать финансовое состояние предприятий.
3. Рассмотрения сущности действующих методик анализа финансового состояния предприятий и отбор наиболее предпочтительной методики в качестве базы для создания экономико-математической модели финансового прогнозирования.
4. Отбора функционально независимых показателей финансового состояния в качестве основы создаваемой экономико-математической модели.
5. Разработки экономико-математической модели, позволяющей комплексно оценивать и прогнозировать финансовое состояние российских промышленных предприятий.
6. Определения и количественного выражения связи между значением обобщенного показателя финансового состояния и степенью платежеспособности российских промышленных предприятий.
7. Рассмотрение возможности управления финансовым состоянием предприятий на основе экономико-математической модели.
Объектом исследования явились промышленные предприятия Ярославской области. Выбор объекта исследования обусловлен его значимостью как для развития экономики Ярославской области, так и для развития экономики всей страны, так как проблемы Ярославской области являются типичными для всей Российской Федерации.
Предметом исследования является финансовое состояние российских промышленных предприятий, их платежеспособность и финансовая устойчивость.
В качестве нормативной базы использовались законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, нормативные документы, определяющие состав бухгатерской отчетности и методологию оценки структуры бухгатерских балансов.
Методологической основой диссертационного исследования послужили всеобщие методы: диалектический метод, дедукция, классификация, обобщение, синтез, анализ, абстрагирование; общенаучные методы: наблюдение, сравнение, логический метод, описание, формализация, моделирование, а также специальные методы финансово-экономического анализа: группировка, сравнительный анализ, выборочное исследование, метод средних величин, табличный и графоаналитический методы, метод экспертных оценок и анкетирование.
Диссертационное исследование было проведено на основе первичных аналитических материалов, статистических данных, форм бухгатерской отчетности, информации о реальной платежеспособности российских промышленных предприятий.
В качестве инструментария исследования использовася финансовый и статистический анализ, компьютерная вычислительная техника, специализированные программные продукты Windows -98, MS Word 7.0, MS Excel 7.0.
В процессе работы на темой диссертации был собран первичный материал - бухгатерская отчетность 80-ти российских промышленных предприятий и произведен анкетированный опрос среди 70-ти профессиональных бухгатеров, являющихся членами Института профессиональных бухгатеров России.
Научная новизна работы заключается в разработке экономико-математической модели финансового прогнозирования на основе комплексного подхода к оценке показателей платежеспособности и финансовой устойчивости российских промышленных предприятий, которая заключается : в выявлении функциональных и корреляционных связей между финансовыми коэффициентами, характеризующими финансовое состояние предприятий; в обобщении значений финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние неплатежеспособных, финансово неустойчивых и финансово благополучных российских промышленных предприятий; в обосновании и количественном определении значений коэффициентов, связывающих обобщенный показатель финансового состояния и финансовые коэффициенты, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость российских промышленных предприятий в определении формулы расчета обобщенного показателя финансового состояния, комплексно учитывающего все аспекты оценки платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий; в дифференциации значений обобщенного показателя финансового состояния в зависимости от степени платежеспособности российских промышленных предприятий.
Практическая значимость работы связана с возможностью использования основных положений и выводов проведенного исследования в качестве инструмента комплексной оценки и управления финансовым состоянием российских промышленных предприятий.
Разработанная экономико-математическая модель и формула расчета обобщенного показателя финансового состояния может быть использована: специалистами в области финансового анализа при исследовании платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий; руководством промышленных предприятий для определения финансового состояния своего предприятия и своих деловых партнеров; аудиторами при анализе фактической платежеспособности промышленных предприятий и оценке перспектив ее сохранения; финансовыми директорами, финансовыми менеджерами и главными бухгатерами при управлении платежеспособностью и финансовой устойчивостью своих предприятий.
Выводы, рекомендации и методика расчета обобщенного показателя финансового состояния разработанные автором использовались в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся по экономическим специальностям. Они были применены автором при преподавании курсов Экономический анализ, Финансовый анализ и Финансовый менеджмент в Ярославском высшем военном финансовом училище имени генерала армии А.В. Хрулева, в Международном университете бизнеса и новых технологий, в Ярославском институте повышения квалификации Конверсия, в Ярославском институте повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической и нефтехимической промышленности, в трех ярославских учебно-методических центрах подготовки профессиональных бухгатеров.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 182 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц, 4 графика, 4 приложения. Список использованной литературы включает 94 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Перфильев, Александр Борисович
Заключение.
Проводимые в стране экономические рыночные реформы привели к радикальным изменениям экономики отдельных отраслей и хозяйствующих субъектов. Несмотря на то, что многие предприятия стали обладать правом самостоятельно формировать производственную программу, распоряжаться сырьем, устанавливать цены на готовую продукцию и по своему усмотрению использовать прибыль, реального подъема экономики страны, реального повышения эффективности деятельности подавляющего числа российских предприятий не произошло, а сам процесс перехода к рыночным условиям хозяйствования был сопряжен с возникновением целой совокупности трудно разрешимых проблем.
Реальным проявлением этих проблем стал спад объемов производства, рост цен, падение платежеспособного спроса на отечественную продукцию, инвестиционный кризис, снижение эффективности производственно- хозяйственной деятельности, резкое ухудшение финансового состояния подавляющего числа хозяйствующих субъектов, снижение их платежеспособности и как следствие этого появление большого количества обанкротившихся российских промышленных предприятий.
Подъем реального сектора экономики вообще и отечественной промышленности, в частности, не возможен без решения проблемы глобальных неплатежей, устранение которой зависит не только от эффективности мер государственного регулирования, но и от способности руководства конкретного предприятия внедрять в практику управления принципы финансового менеджмента - основной формы управления процессами финансирования предпринимательской деятельности в условиях рыночных отношений.
Однако, пономасштабное внедрение принципов финансового менеджмента в практику управления финансово-хозяйственной деятельности российских промышленных предприятий до настоящего времени не представлялось возможным, так как отсутствие реальных, действенных ориентиров и моделей финансового прогнозирования не позволяло руководству российских промышленных предприятий реализовывать одну из основных функций финансового менеджмента - управление активами и пассивами на основе предвидения изменений в финансовом состоянии своего предприятия и своих деловых партнеров.
Несмотря на то, что в экономически развитых странах используются экономико-математические модели финансового прогнозирования, применение их в российской действительности оказалось невозможным, так как экономические условия современной России специфичны и значительно отличаются от реалий экономически развитых стран. Кроме того, неприемлемость моделей, созданных западными экономистами, связана и с тем, что ряд показателей и финансовых коэффициентов, входящих в эти модели, рассчитать в российских условиях практически невозможно, так как информация, необходимая для их расчета не корректна, либо недоступна, либо отсутствует вообще.
Разработка экономико-математической модели, приемлемой для финансового прогнозирования в условиях российской действительности и явилось главной целью диссертационного исследования.
В процессе создания экономико-математической модели финансового прогнозирования были использованы практически все функционально независимые финансовые коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость и платежеспособность предприятий. Использование данных бухгатерской отчетности нескольких десятков российских промышленных предприятий и приемов математического моделирования позволило разработать экономико-математическую модель, позволяющую комплексно оценивать финансовое состояние российских предприятий и прогнозировать уровень их платежеспособности. Расчет и анализ значений обобщенного показателя финансового состояния по данным бухгатерской отчетности 80-ти реально функционирующих российских промышленных предприятий показал, что различные, с точки зрения уровня платежеспособности, российские промышленные предприятия имеют различные значения обобщенного показателя финансового состояния.
У неплатежеспособных предприятий расчетные значения обобщенного показателя финансового состояния находятся в пределах от -5,24 до 9,743.
Финансово неустойчивых предприятий имеют значения обобщенного показателя финансового состояния в пределах от 9,415 до 16,48.
У финансово благополучных российских промышленных предприятий значения обобщенного показателя финансового состояния находится в диапазоне от 14, 74 до 51, 19 единиц.
Несовпадение диапазонов значений обобщенного показателя финансового состояния у предприятий с различной степенью платежеспособности доказывает, что при помощи созданной экономико-математической модели возможно не только комплексно оценивать достигнутый уровень финансового состояния, не только прогнозировать изменение уровня платежеспособности предприятий, но и управлять их финансовым состоянием.
Учитывая то, что основными компонентами созданной модели являются финансовые коэффициенты, характеризующие структуру активов и пассивов бухгатерского баланса, процесс реального управления платежеспособностью конкретного предприятия дожен сводится к управлению его активами и пассивами с таким расчетом, чтобы значение обобщенного показателя финансового состояния не снижалось ниже желаемого, запланированного уровня.
Принимая управленческие решения, связанные с изменением структуры активов и пассивов бухгатерского баланса, дирекция предприятия посредством оценки расчетного значения обобщенного показателя финансового состояния может моделировать и прогнозировать и финансовое состояние своего предприятия, а значит и осмысленно управлять его платежеспособностью.
Экономический смысл финансовых коэффициентов, входящие в созданную модель показывает, что управление финансовым состоянием предприятия и поддержание его платежеспособности на необходимом уровне дожно сводиться прежде всего к управлению денежными средствами, дебиторской и кредиторской задоженностью, к управлению заемными средствами и запасами предприятия, к управлению внеоборотными активами предприятия и его собственным капиталом.
Таким образом созданная экономико-математическая модель финансового прогнозирования является инструментом не только для объективной оценки и прогнозирования финансового состояния, но может быть использована при мониторинге и управлении платежеспособностью конкретного российского промышленного предприятия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Перфильев, Александр Борисович, Ярославль
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 1998. -256 с.
2. Адамеску А., Кистанов В. Без плана все равно тупик. // Правда. 1992. 4 февраля.
3. Аринушкин И. Балансы акционерных предприятий. М.: Правоведение, 1912. - 186 с.
4. Ахматов И.В. Итальянская или опытная бухгатерия. СПб.: Артилер. Ком. Тип., 1809.- 86 с.
5. Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. - 80 е.: ил.
6. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник М.: Финансы и статистика, 1994. - 224 е.: ил.
7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 е.: ил.
8. Баранов П.Ю., Кучма О.А. Оценка надежности строительной фирмы в ус ловиях перехода к рынку // Экономика строительства, 1994, № 6.
9. Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях. // Экономист. 1992. № 5.
10. Быстрицкий С., Заусаев В., Леденев М. Внешняя торговля и развитие Дальневосточного региона // Экономист, 1999, №2.
11. Васильков Ю.В. Оптимизация процессов с использованием экспериментально-статистических моделей: Учебное пособие / Яросл. Политехн. Ин-т.-Ярославль, 1990. 72 с.
12. Васильков Ю.В., Романов А.В. Термообработка текстильных изделий технического назначения. М.: Легпромбытиздат, 1990.- 208 с.
13. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ, 1998, № 2.
14. Виссарионов А., Федорова И. Уроки кризиса. // Экономист, 1999, № 2.
15. Воронов К. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета, 1994, № 2.
16. Герчикова И.Н. Менеджмент : Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.-685 е.: ил.
17. Голубков Е.В. Маркетинговые исследования: Теория, методология и практика. М.: Издательство Финпресс,1998. - 416 с.
18. Григорьев Ю.А. Анализ финансового положения производственного предприятия Российской федерации (по данным бухгатерского отчета за 1996 год) //Коммерсант, 1997, №7.
19. Губанов С. Макроэкономическое регулирование: за какой моделью будущее? // Экономист. 1992. № 6.
20. Гулис А.Ф. Бухгатерский учет и анализ в капитальном строительстве Министерства обороны/Под ред. Генерал-майора В.Ф. Медведенко; Утвержден ЦФУ МО СССР в качестве учебника. М.: Воениздат, 1988.- 376 с.
21. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций. М.: Финансы статистика, 1990. - 286 с.
22. Дьячков М.Ф. Анализ баланса и отчета в строительстве. М.: Госфиниздат, 1939.- 198 с.
23. Жуков Г.П., Викулов С.Ф. Военно-экономический анализ и исследование операций/ Утвержден начальником ЦФУ МО СССР в качестве учебника. -М.: Воениздат, 1987. 440 с.
24. Завьялов Ф.Н. Математико-статистические методы и модели в учете и анализе хозяйственной деятельности: Учебное пособие. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1985. - 82 с.1. Ч-*
25. Зденек Сид Блага, Ирена Ииндржиховска. Как оценить финансовое здоровье фирмы. // Финансовая газета, 1998, № 37, 49, 50.
26. Как читать финансовый отчет: пер. с англ. Мэрил Линч, Пиерс, Феннэр энд Смит, Инк. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, Предисловие академика А.Г. Аганбергяна. - М.: СП Мосвест, Дело, 1992.326 с.
27. Клейменов А., Голов В.- Социально-экономическое положение Тверской области.//Экономист, 1999, № 2.
28. Клейнер Г.Б., Шевцова В.Е. Анализ систем показателей оценки финансового состояния предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 127 с.
29. Кистанов В. Система территориального регулирования. // Экономист. 1999. №2.
30. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 е.: ил.
31. Ковалев В.В. Финансовый анализ.- М.: Финансы и статистика, 1998. 234 с.
32. Кожурин Ф.Д. Процесс управления: (Системное исследование и разработка на примере региона). М.: Мысль, 1988. - 239 с.
33. Кондаков Н.П. Бухгатерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. М.: Перспектива, 1994. - 339 с.
34. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО ДИС, МВ-Центр, 1994. - 248 с.
35. Крейнина М. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий // Экономика и жизнь. Ваш партнер консультант, 1997, № 6.
36. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ДИС, 1997. - 184 с.
37. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М.: Финансы и статистика, 1993. - 282 с.
38. Логинов В., Курнышева И. Договременные тенденции развития промышленности // Экономист, 1999, № 2.
39. Лушин С. Проблемы инфляции. // Экономист, 1999, № 2.
40. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: Приор, 1997. - 160 с.
41. Муравьев А.И. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1988.-390 с.
42. Набиулина Э. Типовая программа реформы предприятия. // Экономика и жизнь. Ваш партнер консультант, 1997, № 32.
43. Палий В.Ф. Новая бухгатерская отчетность. Содержание. Методика анали за. М.: Библиотека журнала Контролинг, 1991.- 64 с.
44. Пеатров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1993.-256 с.
45. Перфильев А.Б. Методы прогнозирования финансового состояния российских предприятий: Сборник научных трудов. Ярославль: изд. МУБиНТ, 1998. - 0,2 п.л.
46. Перфильев А.Б. Развитие и содержание действующих методик анализа финансового состояния российских предприятий: Учебное пособие. Ярославль: изд.МУБиНТ, 1999. - 3,4 п.л.
47. Перфильев А.Б. Развитие и содержание современных методик анализа финансового состояния российских предприятий по данным бухгатерской от четности: Монография. Ярославль: изд. ЯрИППК, 1999. - 4,3 п.л.
48. Перфильев А.Б. Современные методики анализа финансового состояния предприятий: Учебное пособие. Ярославль: изд. ЯВВФУ, 1996. - 2,8 п.л.
49. Постановление Правительства РФ О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий от 20 мая 1994 года №498.
50. Постановлением Правительства РФ Об основных критериях (системе показателей) деятельности экономических субъектов, по которым их бухгатерская (финансовая) отчетность подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке от 7 декабря 1994 года № 1355.
51. Постановление Правительства РФ О реформе предприятий и иных коммерческих организаций от 30 октября 1997 года № 1373.
52. Райе Э. Бухгатерский учет и отчетность без проблем/Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. - 238 с.
53. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. -М.: Советское радио, 1980. 232 с. ил.
54. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Изд-во Перспектива, 1995.- 98 с.
55. Рындин А.П., Шамаев Г.А. Организация финансового менеджмента на предприятии. М.: Русская деловая литература, 1997. - 351 с.
56. Сайфулин Р.С. Анализ оборачиваемости и эффективности использования основных средств. М.: Журнал Самоучитель аудитора и бухгатера, 1995, №2.
57. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 1986. - 112 с., ил.
58. Справочник директора предприятия. Под ред. М.С. Лапусты. М.: Инфра-М, 1998.- 146 с.
59. Стоун Д., Хитчинг К.Бухгатерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс/Пер. с англ. М.: СИРИН, 1998. - 240 с.
60. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Издательство Перспектива, 1994. - 194 с.
61. Торкановский Е. Структура акционерного капитала. // Экономист. 1999. №2.
62. Указ Президента РФ О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применению к ним специальных процедур от 14 июля 1992 года № 623.
63. Указ Президента РФ О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий от 22 декабря 1993 года № 2264.
64. Указ Президента РФ О продаже государственных предприятий дожников от 2 июня 1994 года № 1114.
65. Указ Президента Российской Федерации Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выпонение работ, оказание услуг) от 20 декабря 1994 года № 2204.
66. Указания ФУДН (б) от 12 августа 1996 года № 1114-03/1387.
67. Управление оборотным капиталом/Под ред. Е.С. Стояновой. М.: Изд-во Перспектива, 1998.- 254 с.
68. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент. Учебник для вузов. М.: Издательство Зерцало, 1998. - 272 с.
69. Федеральный Закон Российской Федерации Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ.
70. Федеральный закон Российской Федерации О бухгатерском учете от 21 ноября 1996 года № 129 ФЗ.
71. Федеральный Закон Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве) предприятий от 8 января 1998 года№ 6-ФЗ.
72. Философский энциклопедический словарь /Гл. редакция: JL Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, СМ. Ковалев, В.Г. Панов М.: Сов. энциклопедия, 1983. -840 с.
73. Философов JI. Несостоятельны предприятия? Нет несостоятельны критерии. // Экономика и жизнь, № 13, 1995.
74. Финансово-кредитный словарь / Под ред. Е.Н. Гаретовского. Т.З.- М.: Финансы и статистка, 1988.- 511 с.
75. Финансовый менеджмент. Учебное пособие./ Carana Corporation USAID -RPC - М.: АО Транслесиздат, 1998. - 290 с.
76. Худяков П.Н. Анализ баланса. Одесса: Одесское отделение Всероссийского Центрального Союза потребительских обществ, 1992.- 124 с.
77. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1992.
78. Шеремет А., Негашев Е. Финансовый анализ в условиях рынка // Финансовая газета, 1992, №№ 27-32.
79. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия. М.: Юни-Глоб, 1993. - 80 с.
80. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа . М.: ИНФА -М, 1995. -432с.: ил.
81. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий и объединений / Под ред. С.Б. Барнгольц, Г.М. Тация. М.: Финансы статистика, 1990. - 348 с.
82. Эрик Хеферт. Техника финансового анализа/Пер. с англ. П.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.- 240 с.ь
83. Л Утверждена приказом Министерства финансов
84. Российской Федерации № 81 н от 21 ноября "л997 г, для годовой бухгатерской отчетности за 1997 год
85. Идентификационный номер налогоплательщика7 6бухгатерский балансна 1 октября 1999 г.
86. Форма № 1 по ОКУД Дата (год, месяц, число)
87. Организация ОАО "Яро .У && -к о с<'--' "
88. Отрасль ( вид деятельности ) производство ^ 'с^с
89. Организационно-правовая форма открытое акц. общество О;Чгосударственным имуществом Единица измерения тыс. рублейпо ОКПО по ОКОНХ по КОПФ по ОКПО по СОЕЙ Контрольная сумма1. Коды71
Похожие диссертации
- Оценка и прогнозирование риска банкротства предприятия
- Формирование методов оценки и прогнозирования финансовой устойчивости страховой организации
- Совершенствование оценки и управления финансовым состоянием промышленного предприятия
- Диагностика развития кризисного финансового состояния предприятия
- Формирование системы анализа и прогнозирования финансового состояния коммерческих организаций