Методическое обеспечение оценки воздействия социальной сферы на инновационное развитие экономики на мезоуровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Андреева, Ольга Романовна |
| Место защиты | Иваново |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методическое обеспечение оценки воздействия социальной сферы на инновационное развитие экономики на мезоуровне"
На правах рукописи
005043610 с-^
АНДРЕЕВА Ольга Романовна
МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ НА ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ НА МЕЗОУРОВНЕ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ярославль2012 1 7 МАЗ 2012
005043610
Работа выпонена на кафедре экономики и управления городским хозяйством Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ивановский государственный архитектурно-строительный университет
Научный руководитель -
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, доцент Строкин Константин Борисович
Брагина Зинаида Васильевна,
Заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор, Костромской государственный
университет им. А.Н. Некрасова, профессор кафедры управления социально-экономическими системами
Ведущая организация -
Кукукина Ирина Геннадьевна,
доктор экономических наук, профессор, Российский государственный торгово-экономический университет (Ивановский филиал), профессор кафедры коммерции, товароведения и экспертизы
Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых
Защита состоится л29 мая 2012 года в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.002.06 Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 3, ауд. 308.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова по адресу: 150000, г. Ярославль, Полушкина роща, д. 1а.
Автореферат разослан л апреля 2012 года.
Ученый секретарь диссертационного совета Курочкина И. П.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Мировой опыт показывает, что устойчивое развитие региона и его конкурентоспособность в догосрочной перспективе зависят не столько от ресурсных возможностей, сколько от реализованных инноваций, как в производстве, так и в социальной сфере. Поэтому, инновационная политика государства дожна делать акцент на социальную составляющую экономики региона.
Значение социальной сферы в формировании инновационной экономики обусловлено тем, что ее развитие и быстрый рост являются необходимыми условиями прогресса во всех сферах человеческой деятельности. Социальная сфера оказывает активное воздействие на темпы и эффективность экономического развития, влияя на качество жизни человека. Недооценка роли и места социальной сферы в инновационной экономике наносит социально-экономический ущерб развитию общества.
Несмотря на большой научный интерес к данной проблеме, в экономической литературе не сформировалось единой методологии создания условий инновационного развития социальной сферы как основы развития инновационной системы. Недостаточная степень научной разработанности категории линновации в социальной сфере, необходимость выявления предпосылок ее развития в инновационной экономике подчеркивает своевременность данного диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Специфике инновационного развития экономических субъектов и связанным с ним вопросам оценки эффективности социальных инноваций посвящено большое количество трудов и публикаций в отечественной и зарубежной литературе. Ученые, представители различных наук внесли существенный вклад в разработку методологических и теоретических вопросов, значительно обогатив теорию инновационного развития.
Вопросы становления и развития национальных и региональных инновационных систем раскрыты в работах как зарубежных (Й. Шумпе-тер, Ф. Хайек, Д. Норт, Р. Солоу К. Фримэн, Б.А. Лундвал, Р. Нельсон и др.), так и отечественных ученых (JI.C. Бляхман, A.B. Брижань, A.B. Зверев, В.Г. Медынский, A.M. Мухамедьяров и др.).
Социально-экономические проблемы инновационного развития отдельных отраслей социальной сферы находятся в центре внимания исследований А.Б. Берендеевой, В.В. Иванова, Д.Н. Романова, К.И. Плетнева, В.В. Смирнова, А.Н. Фоломьева и др.
Характерные особенности инвестирования социальных инноваций в условиях современного развития отечественной экономики рассмотрены
в работах А.Р. Акопяна, Л.И. Бровко, С.М Бухоновой, C.B. Графского,
A.Е. Дынина, Е.А. Ивановой, О.В. Лебедева, С.Е. Литовченко, A.A. Ру-дычева, B.C. Петрова, И.Н Пчелинцевой, Т.А. Туминой, М.Г. Флямер,
B.Н. Якимец и др.
Методические аспекты оценки эффективности инноваций в различных отраслях социальной сферы отражены в трудах И.В. Афонина, Ю.А. Дорошенко, Е.Б. Жихор, И.В. Журавковой, Э.И Крылова и др.
Вместе с тем при достаточно большом объеме научной литературы, посвященной различным вопросам инновационного развития, в экономической науке остается ряд принципиальных аспектов, нуждающихся в допонительных научных изысканиях. Своевременными представляются исследования, связанные с обеспечением условий для устойчивого инновационного развития социальной сферы, уточнение принципов, конкретизация форм и направлений, методов выбора и оценки эффективности социального инвестирования инновационных проектов и повышения качества и доступности социальных услуг.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений по оценке воздействия социальной сферы на развитие инновационной экономики на мезоуровне.
Поставленная цель определила решаемые задачи:
- обобщить взгляды отечественных и зарубежных ученых на экономическую сущность национальной и региональной инновационной систем (НИС, РИС);
- конкретизировать характеристики инновационной системы социально-ориентированной экономики и выявить ее структурные элементы;
- раскрыть содержание и обосновать принципы и формы инновационного развития социально-ориентированной экономики;
- обосновать роль и место социальной сферы в системе инновационной экономки;
- определить систему целевых показателей, отражающих вклад социальной сферы в инновационное развитие экономики;
- разработать методику оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ в социальной сфере;
- предложить и апробировать на практике эффективные формы управления инновациями в социальной сфере.
Объектом исследования является социальная сфера как элемент инновационной системы экономики.
Предметом исследования являются методы оценки влияния социальной сферы на формирование благоприятных условий инновационного развития экономики на мезоуровне.
Теоретическую основу исследования составили положения теории инновационного менеджмента, представленные в трудах отечественных
и зарубежных ученых-экономистов, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, а также материалы, полученные автором в ходе практической деятельности.
Методологические основы исследования базируются на применении общенаучных методов и приемов, таких как анализ и синтез, систематизация и группировка, научная абстракция, сравнение, экспертный (метод анализа иерархий), сравнительный анализ, табличное и графическое представление материала.
Информационную базу исследования составили законодательные, нормативно-правовые и методические документы и положения Правительства РФ, Федеральной службы государственной статистики, представительных и испонительных органов власти субъектов РФ, научные публикации в периодических изданиях и сети Интернет.
Соответствие диссертации паспорту ВАК.
В рамках Паспорта специальности 08.00.05 ВАК Министерства образования и науки РФ Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация соответствует пунктам: 2.3 (Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности.) и 2.16 (Обеспечение сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем).
На защиту выносятся следующие положения и результаты, обладающие научной новизной:
1. В отличие существующих точек зрения обоснована характеристика национальной инновационной системы (НИС) как социапьно-ориеитированной модели развития инновационной экономики, под которой следует понимать особую форму организации институтов и социально-экономических отношений между ними, создающие благоприятные условия для генерации и коммерциализации инноваций в целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития экономики и общества на различных уровнях управления. В этой связи выделены принципы инновационности, приоритетности и паритета развития социально-ориентированной модели инновационной экономики, отражающие результаты качественных и количественных изменений.
2. Доказана необходимость оценки социальной сферы как элемента системы инновационно-ориентированной экономики, которая обеспечивает благоприятные условия для ее сбалансированного развития. В целях повышения доступности и качества социальных услуг на основе внедрения современных инновационных социальных преобразований, связанных с экологизацией и гуманизацией научно-технического прогресса, обоснована необходимость применения различных форм социального инвестирования в рамках государственно-частного партнерства.
3. Предложена совокупность целевых показателей функционирования социальной сферы: общие показатели, показатели доступности и обеспеченности объектами и услугами социальной сферы, показатели отзывчивости отраслей социальной сферы и удовлетворенности социальными услугами, которые являются составляющими интегральных целевых индикаторов, оцениваемых в двух направлениях, характеризующих состояние и развитие социальной сферы.
4. Разработана авторская методика выбора и оценки эффективности приоритетных инновационно-инвестиционных проектов и программ в социальной сфере на мезоуровне, отличающаяся, во-первых, использованием государственно-частного партнерства в качестве модели социального инвестирования, во-вторых, применением метода анализа иерархий многоуровневого принятия управленческих в условиях неопределенности и ограниченности финансовых ресурсов.
5. Предложена авторская модель инновационного управления отраслевым комплексом образовательных услуг, учитывающая интересы участников государственно-частного партнерства посредством создания многофункционального исследовательского центра на базе вуза, что способствует удовлетворению современных потребностей рынка труда в высококвалифицированных кадрах, необходимых для создания благоприятных условий инновационного развития экономики на мезоуровне.
Обоснованность и достоверность научных положений подтверждается соответствием методов исследования основным положениям теории инновационного развития, обоснованным применением научных принципов, наличием системы логических доказательств и аргументов, подтверждением теоретических посылок фактическим материалом, практическими результатами, содержащимися в аналитических и информационных материалах, собранных автором в ходе исследования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в раскрытии назначения социальной сферы в национально-инновационной системе и создании благоприятных условий развития социально-ориентированной экономики на мезоуровне. Выпоненная автором работа, расширяет методические положения оценки воздействия социальной сферы на инновационное развитие экономики на мезоуровне, допоняет научные представления об интеграции участников государственно-частного партнерства в системе образования, создает предпосыки для дальнейшей разработки проблематики формирования благоприятной среды для развития инновационной экономики.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов исследования для оценки инновационно-инвестиционных проектов с использованием государственно-частного партнерства и оценке воздействия социальной сферы на инновационное
развитие экономики. Результаты работы могут быть использованы в стратегии инновационного развития отраслей социальной сферы, а также в преподавании теоретических и методологических основ управления инновациями в социальной сфере.
Апробация работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию и получили одобрение научной общественности на всероссийских и международных научно-практических конференциях, где автор выступала с докладами и сообщениями, основные из которых опубликованы. Разработанные по итогам исследования методические рекомендации по оценке эффективности направлений инновационного развития социальной сферы нашли применение в деятельности высших образовательных учреждений, о чем свидетельствуют соответствующие акты. Отдельные теоретические положения диссертации используются в процессе подготовки и преподавания экономических и управленческих дисциплин в Ивановском государственном архитектурно-строительном университете.
По теме диссертационного исследования опубликовано 16 работ общим объемом свыше 61,5 п.л. (вклад автора - 11,9 п.л.), в т.ч. 3 монографии объемом 56 п.л. (вклад автора - 8 п.л.), 4 статьи в ведущих рецензируемых журналах ВАК объемом 1,75 п.л. (вклад автора - 1,2 пл.).
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
В соответствии с целью и поставленными задачами в диссертационной работе получены результаты и сделаны выводы, порядок изложения которых определяется логикой проведенного исследования.
1. В отличие существующих точек зрения обоснована характеристика национальной инновационной системы (НИС) как социально-ориентированной модели развития инновационной экономики, под которой следует понимать особую форму организации институтов и социально-экономических отношений между ними, создающие благоприятные условия для генерации и коммерциализации инноваций в целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития экономики и общества на различных уровнях управления. В этой связи выделены принципы инноваци-онности, приоритетности и паритета развития социально-ориентированной модели инновационной экономики, отражающие результаты качественных и количественных изменений.
В авторском определении национальной инновационной системы подчеркивается теоретическая состоятельность, которая заключается не только в единстве взглядов на экономическую природу НИС, но и в вы-
явлении функциональной значимости инновационной системы в процессе взаимодействия ее элементов (подсистем). Практическая значимость состоит в целевой направленности НИС по реализации стратегии инновационного развития РФ на основе выделенных автором принципов инновационности, приоритетности и паритета развития социально-ориентированной модели инновационной экономики, отражающие результаты качественных и количественных изменений.
Выпоненный анализ научной литературы, систематизация определений НИС позволили конкретизировать сущность, элементы инновационной системы и выделить ее особенности, в частности:
1) взаимодействие между субъектами инновационной деятельности (комплексность);
2) сквозной и многоуровневый характер (иерархичность);
3) включает ряд взаимосвязанных составляющих (совместимость элементов разных видов институтов посредством их интеграции, концентрации и комбинации);
4) решающая роль в ее формировании и развитии принадлежит государству;
5) является составной частью экономической системы страны и выпоняет роль связующего звена между макроэкономической политикой, наукой, образованием, наукоемкой промышленностью и рынком (инерционность);
6) направлена на достижение стратегических целей макросистемы, подчинении им всех стадий инновационного процесса (историко-географическая обусловленность);
7) производимые знания, технологии, инновации в рамках НИС дожны быть конкурентоспособными как внутри страны, так и на мировом рынке (технико-экономическая определенность).
По мнению автора, необходимость выделения инновационной системы экономики на мезоуровне связана с повышением эффективности и передачей ответственности на органы власти субъектов РФ с учетом их региональных особенностей.
Проведенный комплекс исследований позволил автору сделать вывод, что региональная инновационная система является моделью НИС на мезоуровне, и представляет собой совокупность взаимосвязанных подсистем (подсистема формирования и накопления интелектуального капитал (наука); подсистема воспроизводства социального капитала (социальная сфера); подсистема формирования и распространения социальной корпоративной ответственности (бизнес); подсистема государственной поддержки внедрения и реализации инноваций (государство, регион)) располагающих необходимыми инновационными ресурсами, объединенных интеграционными внутренними и внешними связями для
обеспечения эффективного прохождения идей, знаний до конкретной реализации инновации исходя из интересов региона (общества).
В работе обобщены, уточнены и допонены основные принципы инновационного развития инновационной системы, которые предлагается подразделять на научно-методсшогические, экономические, соци-алыго-экологические, нормативно-правовые, отражающие результаты качественных и количественных изменений. Авторские определения даются принципам инновационности, приоритетности и паритета, что позволило сформировать концептуальную основу для выбора и реализации приоритетных направлений инновационного развития социальной сферы.
Принцип инновационности предполагает направленность субъектов экономики на развитие инновационного потенциала региональной системы и расширение сферы ее участия в создании, осмыслении и реализации новшеств. Обозначенный принцип ориентирует субъектов на принятие управленческих решений на основе учета возможных социально-ориентированных изменений в регионе и осуществляет опережающую реакцию на них для обеспечения устойчивого развития экономики.
Принцип приоритетности предполагает признание инновационного пути развития экономики первостепенным, обеспечивающим повышение эффективности общественного производства и конкурентоспособности наукоемкой продукции на различных рынках, благосостояния населения, национальной и экологической безопасности.
Принцип баланса (паритета) интересов субъектов инновационной экономики дожен распространяться на все направления инновационной деятельности и означает необходимость нахождения консенсуса между властными структурами, хозяйственными субъектами, профессиональными и общественными группами населения региона. Причем интересы субъектов, как на уровне города, так и на региональном и федеральном уровне дожны быть согласованы (увязаны) и непротиворечивы.
2. Доказана необходимость оценки социальной сферы как элемента системы инновационно-ориентированной экономики, которая обеспечивает благоприятные условия для ее сбалансированного развития. В целях повышения доступности и качества социальных услуг на основе внедрения современных инновационных социальных преобразований, связанных с экологизацией и гуманизацией научно-технического прогресса, обоснована необходимость применения различных форм социального инвестирования в рамках государственно-частного партнерства.
Важнейшая роль первоначального стимула в создании РИС отводится социальной сфере. Значение социальной сферы в формировании инновационной экономике обусловлено тем, что ее развитие и быстрый рост являются необходимыми условиями прогресса во всех сферах человеческой деятельности. Социальная сфера оказывает активное воздействие на темпы и эффективность экономического развития, влияя на качество жизни человека1 (образование, здоровье, физическое развитие) (рис.1).
Развитие социальной сферы дожно быть направлено в сторону современных инновационных преобразований, связанных с экологизацией и гуманизацией научно-технического прогресса, что реализуется в применении рыночных и нерыночных форм инвестиционной деятельности, конкретизированных формированием государственно-частного партнерства.
Роль социальной сферы в инновационной экономике может быть определена через функции, которые она призвана выпонять. В связи с многообразием представленных функций социальной сферы автор обосновывает необходимость выделить инновационную функцию, которая наиболее ярко отражается в переходе к экономике нового типа.
1 При оценке выбора показателей, характеризующих качество жизни, автор предлагает руководствоваться методологическими положениями, разработанными комиссией по оценке экономических результатов и социального прогресса под руководством Дж. Стиглица. См.: Вопросы статистики, № 11-12,2010; 2,2011, С. 3^41.
Региональные условия н ресурсы
Экологические Экономические Социальные Культурные Политические Информационные
Социальная защита
Государственные программы социально-экономической политики
Социальная культура
Иняовационные факторы экономики
.1У_____1_____
Субъекты
Потребители, предприятия, наука, оегиональные органы власти
Социальные услуги и блага
Инвестиции в человеческий капитал
Показатели качества жизни
Здоровье, образование, социальные связи, состояние окружающей среды, безопасность, др.
Социальная сфера
Социальное партнерство (частное, государственное)
Социальное страхование
Охрана, мотивация труда
Подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров
Социальные гарантии
ЧX-X-Г""
Инвестиционные факторы экономики
Рис. 1. Структурно-логическая схема исследования места и роли социальной сферы в системе инновационной экономики на мезоуровне
Инновационная функция социальной сферы заключается в производстве нового знания, разного рода новшеств, во внедрении социальных инноваций, что обеспечит успешное продвижение реформ и их позитивную результативность.
В условиях формирования РИС к числу основных целей функционирования социальной сферы ставится не столько обеспечение устойчивого инновационного развития отраслей данной сферы, сколько обеспечение доступности социальных услуг и повышение качества, соответствующего требованиям инновационного социально ориентированного развития региона. Решение возможно при реализации следующих направлений:
- модернизация отраслей сферы, как институтов социального развития;
- приведение содержания и структуры отраслей социальной сферы в соответствии с рыночными потребностями;
- развитие системы оценки качества социальных услуг и их востребованности.
Создание благоприятного инновационного климата в социальной сфере позволит значительно улучшить качество услуг, предоставляемых населению, сократить сроки их предоставления, повысить их доступность.
Представлена характеристика взаимосвязи между субъектами (элементами РИС) социального инвестирования цепочки государство-бизнес-наука-общество, которые проявляются и образуют систему согласованных интересов, объектом взаимоотношений которых являются социальные инвестиции в продвижение социальных инноваций, отражающие ожидания и учитывающие приоритеты всех участников и, способствующие повышению качества и доступности социальных услуг.
Инвестиции в социальную сферу сегодня являются одним из важнейших инструментов формирования социально ориентированной экономики в России, которая главной своей задачей видит обеспечение стабильного развития общества в целом и удовлетворение общественно-значимых потребностей.
3. Предложена совокупность целевых показателей функционирования социальной сферы: общие показатели, показатели доступности и обеспеченности объектами и услугами социальной сферы, показатели отзывчивости отраслей социальной сферы и удовлетворенности социальными услугами, которые являются составляющими интегральных целевых индикаторов, оцениваемых в двух
направлениях, характеризующих состояние и развитие социальной сферы.
Для определения состава показателей инновационного развития социальной сферы может быть применен планово-нормативный метод, при котором государство планирует и устанавливает различные отраслевые и внутриотраслевые нормы и нормативы. Другим, принципиально отличным от предыдущего, методом определения состава показателей является программно-целевой метод, который основан на подчинении распределения ресурсов и намечаемых мероприятий по достижению определенной цели.
Использование данных методов позволит обеспечить сбалансированность и последовательность решения задачи по переходу отраслей социальной сферы на инновационную модель развития, расстановке приоритетов, созданию эффективного механизма государственной координации и интеграции работ по решению проблемы на условиях совершенствования государственно-частного партнерства.
Анализ методических рекомендаций и положений Госкомстата России, Федеральных целевых программ в различных отраслях социальной сферы позволил автору диссертации выделить основные методические подходы к определению целевых значений основных индикаторов и показателей инновационного развития социальной сферы, которые могут рассчитываться исходя из нормативного метода; статистических методов; аналитических (оценочных) методов, в частности метод экспертной оценки (например, метод анализа иерархий).
Расчет целевых показателей дожен основываться в первую очередь на нормативных показателях (входные), которые являются базой для формирования статистических показателей (текущие), на основе которых в свою очередь рассчитываются аналитические показатели (выходные).
Развивая новый концептуальный подход Дж. Стиглица к измерению качества жизни, автор предлагает систему основных целевых показателей (табл. 1) представить в виде трех блоков: общие показатели, показатели доступности и обеспеченности экономики региона объектами и услугами социальной сферы, показатели отзывчивости отраслей социальной сферы и удовлетворенности социальными услугами. Анализ показателей, по мнению автора, необходимо проводить в двух направлениях, характеризующих состояние и развитие социальной сферы, учитывая, что показатели могут иметь как объективные, так и субъективные оценки.
Таблица 1
Система основных целевых показателей состояния и инновацион-_ного развития социальной сферы (фрагмент)_
Показатели, характеризующие состояние социальной сферы Показатели, характеризующие развитие социальной сферы
Показатели доступности и обеспеченности экономики региона объектами и услугами социальной сферы
Число организаций (предприятий) по отраслям социальной сферы, ед. доля малого бизнеса в сфере услуг к общему числу предприятий социальной сферы, %
Плотность размещения объектов социальной сферы, ед./м2 пошаговая доступность в пространстве и во времени (удаленность, км; минут)
Численность работников, занятых в данной отрасли социальной сферы, чел. удельный вес занятых в социальной сфере в общей численности занятых в материальном производстве и сфере услуг, %
Средний уровень заработной платы работников социальной сферы, руб. отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников социальной сферы к среднемесячной заработной плате работников, занятых в сфере экономики региона, %
Средняя обеспеченность объектами по отраслям социальной сферы, ед./чел. соотношение материально-технической базы непроизводственной сферы к производственной, %
Средняя обеспеченность услугами данной отрасли социальной сферы, ед./чел. удельный вес населения, обеспеченный социальными услугами, % и др.
Показатели отзывчивости отраслей социальной сферы и удовлетворенности социальными услугами
Единовременная пропускная способность, чел. удовлетворенность населения услугами социальной сферы (процент от числа опрошенных) и др.
Число организаций (предприятий) по отраслям социальной сферы использующих систему менеджмента качества, инновационные технологии и обладающие информационной открытостью, ед. доля предприятий социальной сферы, внедривших социальные инновации, %; удовлетворенность населения деятельностью отраслей социальной сферы, в том числе их информационной открытостью, квалификацией работников, соблюдением норм и правил профессиональной этики и др. (процент от числа опрошенных).
Место региона в рейтинге субъектов ЦФО по показателям доступности и качества услуг социальной сферы дифференциация регионов ЦФО по показателям доступности и качества услуг социальной сферы (соотношение максимального значения к минимальному)
Данный перечень может быть взят за основу для определения интегральных целевых индикаторов, в частности, уровень доступности социальных услуг в соответствии с современными стандартами для всех категорий граждан с учетом местожительства, социального и имущественного статуса и состояния здоровья и уровень соответствия социальных услуг нормам потребления и современным стандартам.
4. Разработана авторская методика выбора и оценки эффективности приоритетных инновационно-инвестиционных проектов и программ в социальной сфере на мезоуровне, отличающаяся, во-первых, использованием государственно-частного партнерства в качестве модели социального инвестирования, во-вторых, применением метода анализа иерархий многоуровневого принятия управленческих в условиях неопределенности и ограниченности финансовых ресурсов.
В настоящее время для оценки эффективности инновационных проектов в экономической литературе рекомендуется использовать Методические рекомендации для оценки эффективности инвестиционных проектов2.
Авторский подход к выбору приоритетных проектов инвестирования инновационного развития социальной сферы на мезоуровне основан на многомерном сравнительном анализе вариантов инновационно-инвестиционных проектов с использованием метода анализа иерархий, а также с учетом их многокритериальной оценки эффективности реализации. Предлагаемая методика (рис. 3) состоит из следующих этапов:
1. Постановка цели, задач, целевых показателей и индикаторов оценки инновационного развития социально-ориентированной экономики на мезоуровне.
2. Оценка текущего состояния социально-экономических показателей инновационной экономики.
3. Определение приоритетных направлений по внедрению инноваций в социальной сфере.
4. Определение взаимных соответствий инвестиционных проектов и программ в рамках реализуемой инновационной политики в регионе.
5. Выбор альтернативных вариантов инновационных проектов инвестирования в социальную сферу региона с учетом критериев.
2 Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проестов: (Вторая редакция)/М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. Кол.: Косое В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. - М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000.-421 с. (Далее Рекомендации),
Рис. 3. Структурно-логическая модель выбора и реализации приоритетных инновационно-инвеатщионных проектов в социальной сфере на мезоуровне 17
6. Оценка эффективности инновационных проектов инвестирования развития социальной сферы с учетом фактора риска.
7. Мониторинг и прогнозирование результатов реализации приоритетных проектов социальной сферы, направленных на инновационное развитие экономики на мезоуровне.
Научная новизна предложенной методики заключается в том, что она позволяет корректно применять на практике Рекомендации для оценки эффективности проектов с учётом их высокой неопределенности и многоцелевой сущности, оценивать вклад каждого критерия в общий результат, оперировать с качественными критериями, а также позволяет учитывать компетентность оценок экспертов.
Практическая реализация с помощью программного пакета МаЛЬаЬ данной методики позволила автору адаптировать метод анализа иерархий (рис. 4) относительно выбора приоритетных отраслей социальной сферы, среди которых в числе значимых оказалась система образования.
Рис. 4. Структура иерархии повышения доступности и качества услуг социальной сферы
5. Предложена авторская модель инновационного управления отраслевым комплексом образовательных услуг, учитывающая интересы участников государственно-частного партнерства посред-
ством создания многофункционального исследовательского центра на базе вуза, что способствует удовлетворению современных потребностей рынка труда в высококвалифицированных кадрах, необходимых для создания благоприятных условий инновационного развития экономики на мезоуровне.
Инновационный подход к управлению образовательными услугами обеспечивает создание благоприятных условий инновационного развития экономики, в частности: воспроизводство научно-технического и интелектуального потенциалов, необходимых для разработки и коммерциализации инноваций; подготовка кадров для инновационной деятельности; производство инновационной продукции и услуг собственными силами; формирование инновационной инфраструктуры поддержки инновационной деятельности, обслуживающей потребности региональной инновационной системы; формирование инновационной культуры в бизнес-среде; генерация предприятий малого наукоемкого бизнеса, связанных с вузом.
Необходимость модели инновационного подхода (рис. 5) обусловлена первостепенной ролью сферы образования в процессе инновационного развития экономики на мезоуровне, в части предоставления различного рода новшеств, в т.ч. инновационно-ориентированных специалистов и объектов интелектуальной собственности.
Как показывают исследования, проведенные на базе Многофункционального исследовательского цента реализация управленческой инновации в вузе будет способствовать получению следующих результатов и эффектов:
- сохранение (доля контингента по каждой категории в общей численности обучающихся составляет 60-70 %) и самообеспечение контингента всех уровней образования за счет собственных выпускников, продожающих образование, школьников старших классов, интегрированных в программы профильного образования; выпускников, продожающих обучение в аспирантуре и повышающих квалификацию;
- увеличение доли иностранных студентов в общей численности студентов в отечественной системе ВПО до 10% и свыше;
- увеличение доли финансирования системы ВПО со стороны корпоративного сектора (до 25%);
- увеличение доли НИР и НИОКР в структуре доходов системы ВПО (до 25%);
- увеличение доли населения, участвующая в непрерывном образовании (в % от числа экономически активного населения - порядка 40%).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Переход российской экономики на инновационный путь развития возможен при условии формирования и совершенствования отдельных элементов инновационной системы, одной из которых является социальная сфера.
2. В экономике России осуществляется создание национальной инновационной системы социально-ориентированной на основе повышения доступности и качества услуг. Создание инновационных систем может быть рекомендовано при формировании инновационной политики для развития экономики на мезоуровне.
3. Обоснование социально-ориентированного инновационного развития экономики на мезоуровне потребовало уточнения принципов инновационного развития, которые в работе подразделены на научно-методологические, экономические, социально-экологические, нормативно-правовые. Из представленных принципов принципам инноваци-онности, приоритетности и паритета даются авторские определения.
5. Роль социальной сферы в инновационной экономике может быть определена через функции, которые она призвана выпонять. Мощным механизмом реализации основной инновационной функции социальной сферы являются социальные инновации, требующие соответствующих социальных инвестиций, которые являются объектом взаимоотношений между обществом, бизнесом, наукой и властью. В связи с чем, необходимо принимать во внимание взаимосвязи между субъектами социального инвестирования цепочки государство-бизнес-наука-общество.
6. В зависимости от характера решаемых в рамках государственно-частного партнерства конкретных задач все множество существующих и вновь возникающих форм партнерств автором была проведена их систематизация на отдельные типы (модели). Таким образом, исходя из сути ГЧП его преимуществами являются развитие новаторских форм проектного финансирования, снижение финансовой нагрузки на налогоплательщиков, использование эффективных бизнес-технологий при сохранении государственного контроля и стимулирование предпринимательской активности.
7. Автор предлагает систему основных целевых показателей оценки социальной сферы для обеспечения сбалансированного развития инновационной экономики. Результаты выборки целевых показателей на основе метода анализа иерархий, путем составления матрицы парных сравнений и экспертной оценки их значимости для инновационного развития социальной сферы, позволили автору выделить наиболее значимые группы показателей, где показатели доступности и обеспеченности
экономики региона объектами и услугами социальной сферы получили наибольшую оценку приоритетности.
8. Автором предложена методика, которая может быть использована для проведения исследования общей ситуации в области по проектному финансированию инноваций, а также для оценки экономической и бюджетной эффективности проектов и проектного управления инновациями в регионе, для оценки эффективности проектов внутри организации.
9. Реализация концепции инновационного подхода к управлению образовательными услугами обеспечивает следующие экономические и социальные эффекты: повышение инвестиционного обеспечения, увеличение среднегодового дохода профессорско-педагогического состава, формирование допонительных источников доходов вуза, уменьшение зависимости вуза от рынка образовательных услуг и др.
РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:
Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах
1. Андреева O.P., Зайцева И.А. Анализ развития социальной сферы: межрегиональные сравнения // Экономика образования (Костромской государственный университет им. H.A. Некрасова). Ч 2010. - №3. Ч С. 6-13. (вклад автора 0,2 п.л.).
2. Андреева O.P., Берендеева А.Б. Социальная инфраструктура в системе устойчивого развития села и сельской экономики // Экономика образования (Костромской государственный университет им. H.A. Некрасова). - 2011. - №4. - С. 7-16. (вклад автора 0,3 п.л.).
3. Андреева O.P. Развитие социальной сферы как элемента инновационной экономики // Известия высших учебных заведений. Экономика, финансы и управление производством. -2012. -№01(11). - С. 102-109.
4. Андреева O.P. Методы определения основных целевых показателей инновационного развития социальной сферы // Интеграл. - 2012. - № 1 (63).-С. 9-13.
Монографии
5. Андреева O.P. Берендеева А.Б., Берендеева О.С., Гусева О.В., Зайцева И.А., Николаева Е.Е., Птицына H.A., Толокнова С.С. Социальная сфера и доступность социальных благ в регионе: науч. изд.; под
общ. ред. А.Б. Берендеевой. - Иваново: Иван. Гос. Ун-т, 2010. - 390 с. (вклад автора 3 п.л.).
6. Бабаев Б.Д., Берендеева А.Б., Андреева O.P. Село и социальная инфраструктура: место в концепции устойчивого развития старопромышленного региона: науч. изд. / Б.Д. Бабаев и др.; науч. ред. А.Б. Берендеева и А.И. Новиков. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2011. - 280 с. (вклад автора 1,9 п. л.).
7. Андреева O.P., Берендеева А.Б., Зайцева И.А., Острякова Ю.Е., Тимофеева Е.Е. Инфраструктура, инвестиции, инновации в регионе: межрегиональный аспект / O.P. Андреева и др. - Иваново: НОУ ВПО Институт управления, 2011. - 228 с. (вклад автора 3 п.л.).
Публикации в других научных изданиях
9. Андреева O.P., Зайцева И.А, Омельченко И.В. Закономерности развития инфраструктуры. Сборник научных статей Региональное воспроизводство, ШГПУ, 2009. - С. 125-129. (вклад автора 0,1 пл.).
10. Андреева O.P. Роль социальной инфраструктуры в развитии общества // Проблемы становления, развития и модернизации гражданского общества в Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции 09 апреля 2010 г., г. Иваново, Институт управления, 2010.-С. 13-16.
11. Андреева O.P. К вопросу о динамике элементного состава инфраструктуры // Актуальные проблемы современного хозяйственного развития: воспроизводственный аспект. Сборник научных трудов под ред. Б.Д. Бабаева. - Иваново: Иван. Гос. Ун-т, 2010. - С. 12-18.
12. Андреева O.P. Подходы к определению социальной инфраструктуры в рамках институционализма // Региональная экономика: теория, проблемы, практика. Материалы III международной научно-практической конференции. Владимир: Владимирский филиал РАГС, ВКИ Собор, 2010. - С. 7-11.
13. Андреева O.P., Зайцева И.А. Оценка состояния и развития социальной инфраструктуры И Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов вузов России. Двадцать девятый выпуск. - Иваново: ИГХТУ, 2010. - С. 99-107. (вклад автора 0,25 п.л.).
14. Андреева O.P., Берендеева А.Б. Анализ финансирования образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства: региональный аспект // Теоретическая экономика. Научный электронный экономический журнал. - 201 !.-.№ 5. - С. 33-43. (вклад автора 0,3 пл.).
15. Андреева O.P. Оценка эффективности инвестирования инновационных проектов социальной сферы // Проблемы становления, развития и модернизации гражданского общества в Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции 09 апреля 2010 г., г. Иваново, Институт управления, 2012 - С. 164-172.
16. Андреева O.P., Петрухин А.Б. Концепция инновационного развития'социально-ориентированной экономики // Проблемы становления, развитця и модернизации гражданского общества в Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции 09 апреля 2010 г., г. Иваново, Институт управления, 2012 - С. 172-178. (вклад автора 0,2 пл.).
АНДРЕЕВА Ольга Романовна
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 24.04.2012. Печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. ЗаказУ/2 Отпечатано в УИУНЛ ИГЭУ 153003, г. Иваново, ул. Рабфаковская, д. 34 тел. (4932) 269-879
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Андреева, Ольга Романовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ НА МЕЗОУРОВНЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ
1.1. Сущность, цели и задачи функционирования национальной инновационной системы
1.2. Принципы и формы инновационного развития социально-ориентированной экономики на мезоуровне
1.3. Роль и место социальной сферы в системе инновационной экономики на мезоуровне
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО И ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
2.1. Формирование системы целевых показателей, отражающих вклад социальной сферы в инновационное развитие экономики
2.2. Модели инвестирования в социальную сферу в целях обеспечения инновационного развития экономики
2.3. Методы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ в социальной сфере
ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ВКЛАДА СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ В СОЗДАНИЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ НА МЕЗОУРОВНЕ
3.1. Необходимость выбора приоритетных отраслей социальной сферы, способствующих инновационному развитию экономики
3.2. Определение перспективных тенденций в социальной сфере в условиях инновационной экономики (на примере системы образования Ивановской области)
3.3. Разработка модели инновационного управления отраслевым комплексом образовательных услуг высшего учебного заведения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методическое обеспечение оценки воздействия социальной сферы на инновационное развитие экономики на мезоуровне"
Актуальность темы исследования. В условиях повышающейся мобильности информации, капитала, эффективных исследователей конкуренция за локализацию инноваций на территории региона может быть успешной только при формировании благоприятной институциональной и бизнес-среды, социальной инфраструктуры, комфортных жилищных условий [80]. Поэтому, инновационная политика государства дожна делать акцент на социальную составляющую экономики региона.
Значение социальной сферы в формировании инновационной экономике обусловлено тем, что ее развитие и быстрый рост являются необходимыми условиями прогресса во всех сферах человеческой деятельности [176]. Социальная сфера оказывает активное воздействие на темпы и эффективность экономического развития, влияя на качество жизни человека (образование, здоровье, физическое развитие)1.
Недооценка роли и места сферы услуг в инновационной экономике наносит социальный ущерб развитию общества. Ущерб может проявляться в постановке ошибочных диагнозов и применении неадекватных методов лечения, росте числа побочных заболеваний, росте преступности, необходимости допонительного воспитания и образования, профессиональной неграмотности, отставании квалификации от требований НТП, замкнутости и социальной изоляции людей, усилении пессимистического настроения среди членов общества, росте проявлений криминального и теневого бизнеса.
Несмотря на большой научный интерес к данной проблеме, в экономической литературе не сформировалось единой методологии создания условий развития инновационной системы. Недостаточная степень обоснованности
1 Проект Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (подготовлен межведомственной рабочей группой Совета Безопасности Российской Федерации по проблемным вопросам формирования национальной инновационной системы Российской Федерации с использованием материалов, представленных федеральными органами испонительной власти, субъектами Российской Федерации, академиями наук, имеющими государственный статус, и организациями научно-технического комплекса) - поручение от 12.01.2004 N МП-пр-82, с. 3. роли социальной сферы в становлении инновационной экономики подчеркивает своевременность данного диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Специфике инновационного развития экономических субъектов и связанным с ним вопросам оценки эффективности социальных инноваций посвящено большое количество трудов и публикаций в отечественной и зарубежной литературе. Ученые, представители различных наук внесли существенный вклад в разработку методологических и теоретических вопросов, значительно обогатив теорию инновационного развития.
Вопросы становления и развития национальных и региональных инновационных систем раскрыты в работах как зарубежных (Й. Шумпетер, Ф. Хайек, Д. Норт, Р. Солоу К. Фримэн, Б.А. Лундвал, Р. Нельсон и др.), так и отечественных ученых (J1.C. Бляхман, A.B. Брижань, A.B. Зверев, В.Г. Медынский, A.M. Мухамедьяров и др.).
Социально-экономические проблемы инновационного развития отдельных отраслей социальной сферы находятся в центре внимания исследований А.Б. Берендеевой, В.В. Иванова, Д.Н. Романова, К.И. Плетнева, В.В. Смирнова, А.Н. Фоломьева и др.
Характерные особенности инвестирования социальных инноваций в условиях современного развития отечественной экономики рассмотрены в работах А.Р. Акопяна, Л.И. Бровко, С.М Бухоновой, C.B. Графского, А.Е. Дынина, Е.А. Ивановой, О.В. Лебедева, С.Е. Литовченко, A.A. Рудычева, B.C. Петрова, И.Н Пчелинцевой, Т.А. Туминой, М.Г. Флямер, В.Н. Якимец и др.
Методические аспекты оценки эффективности инноваций в различных отраслях социальной сферы отражены в трудах И.В. Афонина, Ю.А. Дорошенко, Е.Б. Жихор, И.В. Журавковой, Э.И Крылова и др.
Вместе с тем при достаточно большом объеме научной литературы, посвященной различным вопросам инновационного развития, в экономической науке остается ряд принципиальных аспектов, нуждающихся в допонительных научных изысканиях. Своевременными представляются исследования, связанные с обеспечением условий для устойчивого инновационного развития социальной сферы, уточнение принципов, конкретизация форм и направлений, методов выбора и оценки эффективности социального инвестирования инновационных проектов и повышения качества и доступности социальных услуг.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических и методических положений по оценке воздействия социальной сферы на развитие инновационной экономики на мезоуровне.
Поставленная цель определила решаемые задачи:
- обобщить взгляды отечественных и зарубежных ученых на экономическую сущность национальной и региональной инновационной систем (НИС, РИС);
- конкретизировать характеристики инновационной системы социально-ориентированной экономики и выявить ее структурные элементы;
- раскрыть содержание и обосновать принципы и формы инновационного развития социально-ориентированной экономики;
- обосновать роль и место социальной сферы в системе инновационной экономки;
- определить систему целевых показателей, отражающих вклад социальной сферы в инновационное развитие экономики; уточнить методику оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ в социальной сфере;
- предложить и апробировать на практике эффективные формы управления инновациями в социальной сфере.
Объектом исследования является социальная сфера как элемент инновационной системы экономики.
Предметом исследования являются методы оценки влияния социальной сферы на формирование благоприятных условий инновационного развития экономики на мезоуровне.
Теоретическую основу исследования составили положения теории инновационного менеджмента, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы международных и всероссийских научно-практических конференций, а также материалы, полученные автором в ходе практической деятельности.
Методологические основы исследования базируются на применении общенаучных методов и приемов, таких как анализ и синтез, систематизация и группировка, научная абстракция, сравнение, экспертный (метод анализа иерархий), сравнительный анализ, табличное и графическое представление материала.
Информационную базу исследования составили законодательные, нормативно-правовые и методические документы и положения Правительства РФ, Федеральной службы государственной статистики, представительных и испонительных органов власти субъектов РФ, научные публикации в периодических изданиях и сети Интернет.
Соответствие диссертации паспорту ВАК.
В рамках Паспорта специальности 08.00.05 ВАК Министерства образования и науки РФ Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация соответствует пунктам: 2.3 (Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности) и 2.16 (Обеспечение сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем).
На защиту выносятся следующие положения и результаты, обладающие научной новизной:
1. В отличие от существующих точек зрения обоснована характеристика национальной инновационной системы (НИС), как социально-ориентированной модели развития инновационной экономики, под которой следует понимать особую форму организации институтов и социально-экономических отношений между ними, создающих благоприятные условия для генерации и коммерциализации инноваций в целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития экономики и общества на различных уровнях управления. В этой связи выделены принципы инновационности, приоритетности и паритета развития социально-ориентированной модели инновационной экономики, отражающие результаты качественных и количественных изменений.
2. Доказана необходимость оценки социальной сферы как элемента системы инновационно-ориентированной экономики, которая обеспечивает благоприятные условия для ее сбалансированного развития. В целях повышения доступности и качества социальных услуг на основе внедрения современных инновационных социальных преобразований, связанных с экологизацией и гуманизацией научно-технического прогресса, обоснована возможность применения различных форм социального инвестирования в рамках государственно-частного партнерства.
3. Предложена совокупность целевых показателей функционирования социальной сферы: общие показатели, показатели доступности и обеспеченности объектами и услугами социальной сферы, показатели отзывчивости отраслей социальной сферы и удовлетворенности социальными услугами, которые являются составляющими интегральных целевых индикаторов, оцениваемых в двух направлениях, характеризующих состояние и развитие социальной сферы.
4. Разработана авторская методика выбора и оценки эффективности приоритетных инновационно-инвестиционных проектов и программ в социальной сфере на мезоуровне, отличающаяся, во-первых, использованием государственно-частного партнерства в качестве модели социального инвестирования, во-вторых, применением метода анализа иерархий как инструмента многоуровневого принятия управленческих решений в условиях неопределенности и ограниченности финансовых ресурсов.
5. Предложена авторская модель инновационного управления отраслевым комплексом образовательных услуг, учитывающая интересы участников государственно-частного партнерства посредством создания многофункционального исследовательского центра на базе вуза, что способствует удовлетворению современных потребностей рынка труда в высококвалифицированных кадрах, необходимых для создания благоприятных условий инновационного развития экономики на мезоуровне.
Обоснованность и достоверность научных положений подтверждается соответствием методов исследования основным положениям теории инновационного развития, обоснованным применением научных принципов, наличием системы логических доказательств и аргументов, доказательством теоретических посылок фактическим материалом, практическими результатами, содержащимися в аналитических и информационных материалах, собранных автором в ходе исследования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в раскрытии назначения социальной сферы в национальной инновационной системе и создании благоприятных условий развития социально-ориентированной экономики на мезоуровне. Выпоненная автором работа, расширяет методические положения оценки воздействия социальной сферы на инновационное развитие экономики на мезоуровне, допоняет научные представления об интеграции участников государственно-частного партнерства в системе образования, создает предпосыки с целью дальнейшей разработки проблематики формирования благоприятной среды для развития инновационной экономики.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования его результатов для выбора приоритетных инновационно-инвестиционных проектов с использованием государственно-частного партнерства и оценки воздействия социальной сферы на инновационное развитие экономики. Результаты работы могут быть использованы при разработке стратегий инновационного развития отраслей социальной сферы, а также в преподавании теоретических и методологических основ управления инновациями в социальной сфере.
Апробация работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию и получили одобрение научной общественности на всероссийских и международных научно-практических конференциях, где автор выступала с докладами и сообщениями, основные из которых опубликованы. Разработанные по итогам исследования методические рекомендации по оценке эффективности направлений инновационного развития социальной сферы нашли применение в деятельности высших образовательных учреждений, о чем свидетельствуют соответствующие акты. Отдельные теоретические положения диссертации используются в процессе подготовки и преподавания экономических и управленческих дисциплин в Ивановском государственном архитектурно-строительном университете.
По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом свыше 61,5 п.л. (вклад автора - 11,9 п.л.), в т.ч. 3 монографии объемом 56 п.л. (вклад автора - 8 п.л.), 4 статьи в ведущих рецензируемых журналах ВАК объемом 1,75 п.л. (вклад автора - 1,2 п.л.).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Андреева, Ольга Романовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование по проблемам инновационного развития социальной сферы позволило сделать следующие выводы:
1. Мировой опыт показывает, что устойчивое развитие региона и его конкурентоспособности в догосрочной перспективе зависит не столько от ресурсных возможностей, сколько от реализованных инноваций, как в производстве, так и в социальной сфере. В текущее время только инновационный подход к развитию экономики может обеспечить конкурентоспособность страны на международной арене и региона на территории страны. Переход российской экономики на инновационный путь развития, для которого характерна ведущая роль лотраслей знаний и высокотехнологичных отраслей промышленности, возможен при условии повышения инновационной активности предприятий, в т.ч. на основе создания новых форм организации бизнеса, образования, науки и государства. Основными тенденциями мировой и российской практики развития экономики является формирование отдельных элементов инновационной системы, одной из которых является социальная сфера.
2. В экономике России осуществляется создание национальной инновационной системы на основе формирования региональных инновационных систем, которые позволят обеспечить взаимодействие научных и производственных структур при государственной поддержке и участии. Эффективным инструментом реализации данной цели, как показывает зарубежный опыт, являются национальные (государственные) инновационные системы, где инновации выступают одним из определяющих факторов при разработке социально-экономической политики региона и отдельных его секторов. Главным условием для этого является целенаправленное формирование и эффективное функционирование инновационной системы на различных территориальных уровнях, которая дожна разрабатываться на национальном, региональном и муниципальном уровне. Другими словами, создание инновационных систем может быть рекомендовано при формировании региональной инновационной политики и может являться действенным инструментом регионального развития.
3. Обоснование направлений инновационного развития социальной сферы потребовало уточнения принципов инновационного развития, которые в работе подразделены на научно-методологические, экономические, социально-экологические, нормативно-правовые. Из представленных принципов принципам инновационности, приоритетности и паритета даются авторские определения. В соответствии с этими принципами достигается цель - устойчивое повышение благосостояния населения, национальной безопасности, укрепления позиций России в мировом сообществе (принципы 1,2), динамичного развития взаимодействия секторов экономики при поддержки государства (принцип 3) в условиях перехода экономики на инновационную социально-ориентированную модель развития.
4. В работе подчеркивается взаимосвязь между формами и принципами инновационного развития экономики. Особую актуальность для российской экономики приобретают организационные формы, направленные на повышение эффективности взаимодействия государственных органов, бизнеса, научно-исследовательских учреждений и общества, что, в свою очередь, дожно привести к комплексному развитию российских регионов.
5. Роль социальной сферы в инновационной экономике может быть определена через функции, которые она призвана выпонять. Мощным механизмом реализации основной инновационной функции социальной сферы являются социальные инновации, требующие соответствующих социальных инвестиций, которые являются объектом взаимоотношений между обществом, бизнесом, наукой и властью. В связи с чем, необходимо принимать во внимание взаимосвязи между субъектами социального инвестирования цепочки государство-бизнес-наука-общество, которые проявляются: между бизнесом и государством; между обществом и государством; между обществом и бизнесом; между государством и наукой; между бизнесом и наукой; между обществом и наукой. Предложенная автором классификация социальных инвестиций дает расширенное представление о содержании и особенностях социальных инвестиций, учет которого обеспечивает эффективность регионального регулирующего воздействия на активность участников инвестиционных процессов ГЧП в социальной сфере.
6. В зависимости от характера решаемых в рамках ГЧП конкретных задач все множество существующих и вновь возникающих форм партнерств можно подразделить на отдельные типы (модели). На основе, имеющегося многообразия форм и моделей ГЧП была проведена их систематизация. Таким образом, исходя из сути ГЧП его преимуществами являются развитие новаторских форм проектного финансирования, снижение финансовой нагрузки на налогоплательщиков, использование эффективных бизнес-технологий при сохранении государственного контроля и стимулирование предпринимательской активности.
7. Автор предлагает систему основных целевых показателей представить в виде трех блоков (общие показатели, показатели доступности и обеспеченности экономики региона объектами и услугами социальной сферы, показатели отзывчивости отраслей социальной сферы и удовлетворенности социальными услугами), анализ которых, по мнению автора, необходимо проводить в двух направлениях, характеризующих состояние и развитие социальной сферы. На основе применения метода анализа иерархий наибольшую оценку приоритетности (0,4021) получили показатели доступности и обеспеченности экономики региона объектами и услугами социальной сферы.
8. Повышение эффективности социальных инвестиций достигается за счет выбора и оценки приоритетных направлений инновационного развития социальной сферы из всего многообразия форм государственно-частного партнерства в финансировании социальных проектов, реализуемых в рамках целевых программ. Рассмотрение ряда методик позволило автору предложить свой вариант выбора приоритетных проектов инвестирования инновационного развития социальной сферы на мезоуровне, основанный на многомерном сравнительном анализе и выборе наиболее перспективных вариантов инновационных проектов с учетом многокритериальной оценки эффективности. Предлагаемая методика состоит из 7 этапов. Методика может быть использована для проведения исследования общей ситуации в области по проектному финансированию инноваций, а также для оценки экономической и бюджетной эффективности проектов и проектного управления инновациями в регионе, для оценки эффективности проектов внутри организации. Практическая реализация с помощью программного пакета МаШЬаЬ данной методики позволила автору адаптировать метод анализа иерархий относительно выбора приоритетных направлений инновационного развития социальной сферы, среди которых в числе значимых оказалась система образования. А также проведена оценка эффективности данного приоритетного направления.
9. Реформирование и развитие отраслей социальной сферы является важнейшим направлением социально-экономических преобразований в современной России. Так как отрасли социальной сферы региона относятся к числу важнейших объектов управления и планирования, и от результатов их деятельности в первую очередь зависят возможности инновационного развития региона, привлечений инвестиций и качество жизни населения. Таким образом, предпринимая меры по стабилизации и улучшению положения в различных отраслях социальной сферы, государство дожно взять на себя ответственность по обеспечению равновесия между экономическими и социальными эффектами, достигаемыми в результате реализации национальных проектов, направленных на повышение качества жизни населения.
10. Реализация концепции инновационного подхода к управлению образовательными услугами обеспечивает следующие экономические и социальные эффекты: повышение инвестиционного обеспечения, увеличение среднегодового дохода профессорско-педагогического состава, формирование допонительных источников доходов вуза, уменьшение зависимости вуза от рынка образовательных услуг и др.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Андреева, Ольга Романовна, Иваново
1. Freeman, Ch. Unemployment and the Technical Innovation Текст.: A Study of Long Waves and Economic Development. / Ch. Freeman, J. Clark, L. Soete-L., 1982.
2. Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance Текст. / С. Freeman. London, Pinter, 1987.
3. Lundvall, В.-A. Innovation as an Interactive Process Текст.: from User Producer Interaction to National System of Innovation. In: Technical Change and Economic Theory. / B.-A. Lundvall. Ed. by G. Dosi, C. Freeman and R. Nelson. L., 1988.
4. Lundvall, B.-A. National Systems of Innovation Текст.: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. / B.-A. Lundvall. London: Pinter Publishers, 1992.
5. Mencsh, G. Stalemate in Technology Текст.: Innovation Overcome the Depression. / G. Mencsh. Cambridge (Mass.), 1979.
6. National Innovation Systems Текст. OECD: Paris, 1997.
7. Nelson R. National Innovation Systems Текст.: A Comparative Analysis. / R. Nelson. -N.Y.: Oxford University Press, 1993.
8. Путилов, А. В. Основные принципы инновационной политики Электронный ресурс. / А.В. Путилов, А.Г. Воробьев, М.Н. Стриханов. -Москва, 2010. 184 с. - Режим доступа: http ://rudmet.com/catalog/book/224/.
9. Амунц, Д.М. Государственно-частное партнёрство. Концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финансовоемких проектов Текст. / Д.М. Амунц. // Справочник руководителя учреждения культуры, 2005, №12. С. 16-20.
10. Андреева, О.Р. Анализ развития социальной сферы: межрегиональные сравнения Текст. / О.Р. Андреева, И.А. Зайцева. // Экономика образования (Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова), 2010, №3.-С. 6-13.
11. Андреева, O.P. Анализ финансирования образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства: региональный аспект Текст. / O.P. Андреева, А.Б. Берендеева. // Теоретическая экономика. Научный электронный экономический журнал, 2011, № 5. С. 33-43.
12. Андреева, O.P. Закономерности развития инфраструктуры Текст.: Сборник научных статей Региональное воспроизводство. / O.P. Андреева, И.А. Зайцева, И.В. Омельченко. Шуя: ШГПУ, 2009. - С. 125-129.
13. Андреева, O.P. Инфраструктура, инвестиции, инновации в регионе:межрегиональный аспект Текст. / O.P. Андреева, А.Б. Берендеева, И.А. Зайцева, Ю.Е. Острякова, Е.Е. Тимофеева. Иваново: НОУ ВПО Институт управления, 2011. - 228 с.
14. Андреева, O.P. Методы определения основных целевых показателей инновационного развития социальной сферы Текст. / O.P. Андреева. // Интеграл, 2012, № 1 (63). С. 9-13.
15. Андреева, O.P. Развитие социальной сферы как элемента инновационной экономики Текст. / O.P. Андреева. // Известия высших учебных заведений. Экономика, финансы и управление производством, 2012, №01 (11).-С. 102-109.
16. Андреева, O.P. Социальная инфраструктура в системе устойчивого развития села и сельской экономики Текст. / O.P. Андреева, А.Б. Берендеева. // Экономика образования (Костромской государственный университет им. H.A. Некрасова), 2011, № 4. С. 7-16.
17. Арсланова, 3. Принципы оценки инвестиционных проектов в разныхсистемах хозяйствования Текст. // Инвестиции в России, 2005, № 1-2.
18. Артамонова, М.В. Реформа высшей школы и Болонский процесс в России: частный взгляд методиста Текст. / М.В. Артамонова. М.: Экономика, 2008 - 278 с.
19. Астафьева, Н.В. Методология управления инновационным развитием университетских комплексов Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. / Н.В. Астафьева. Самара: Самарский гос. эконом, универ., 2008. - 45 с.
20. Афонасова, М.А. Проблемы теории и практики управления инновационным развитием регионов Текст.: монография. / М.А. Афонасова. -Томск: Томск, Гос. ун-т систем управления и радиотехники, 2008. 221 с.
21. Афонин, И.В. Инновационный менеджмент и экономическая оценка реальных инвестиций Текст.: учебное пособие. / И.В. Афонин. М.: Гардарики, 2006. - 301 с.
22. Балашов, Е.Б. Не отступать от инноваций Текст. / Е.Б. Балашов. // Московская промышленная газета, 11.08.2009, № 465.
23. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество Текст. / Д. Бел. -М.: Академия, 2004.
24. Беляева, JI.A. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации Текст. / JI.A. Беляева. // Социологические исследования, № 1.-С. 37.
25. Бендиков, М.А. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике Текст. / М.А. Бендиков. // Менеджмент в России и за рубежом, 2007, № 2. С. 3-14.
26. Беннис, У. Почему лидеры не могут управлять. Мочаливый заговор продожается. Сан-Франциско Текст., 1989. Цит. по: Как добитьсяуспеха: практические советы деловым людям Текст. // Под общей ред. В.Е. Хруцкого. М.: Политиздат, 1991. - 510 с.
27. Берендеева, А.Б. Благосостояние населения региона: индикаторы, тенденции, перспективы Текст.: научное издание. / А.Б. Берендеева, Е.Е. Николаева. Иваново: Иван. Гос. Ун-т, 2006. - С. 133-134.
28. Бляхман, JI.C. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики Текст. / JI.C. Бляхман. // Проблемы современной экономики, 2005, № 3/4. С. 96108.
29. Бородачев, И.М. Частно-государственное партнерство как фактор развития социально значимых проектов Текст. / И.М. Бородачев, Е.В. Вашаломидзе. // Вопросы экономических наук, 2007, № 6.
30. Брижань, A.B. Национальная инновационная система как ключевой элемент развития экономики России Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / A.B. Брижань. Краснодар, 2006.
31. Бунчук, М. Национальные инновационные системы: основные понятия и положения Электронный ресурс. / М. Бунчук. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
32. Вадайцев, C.B. Управление инновационным бизнесом Текст.: Учебное пособие для вузов. / C.B. Вадайцев. М.: Юнити-Дана, 2001. - 343 с.
33. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски Текст. / В.Г. Варнавский. -М.: Наука, 2005. С. 28, 36.
34. Варнавский, В.Г. Государственно-частное партнерство в России: проблемы и перспективы Текст. / В.Г. Варнавский. // Отечественные записки, 2004, № 6.
35. Васин, В.А. Национальная инновационная система: предпосыки и механизмы Текст. / В.А. Васин, Л.Э. Миндели. // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 5. С. 77-80.
36. Воронина, Л. Опыт Германии по применению инновационных сетей и проектов финансирования при реализации научно-инновационной политики Текст. / Л. Воронина. // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 5. С. 81-83.
37. Гельманова, З.С. Организационные формы инновационного развития Электронный ресурс. / З.С. Гельманова, Б.Ж. Спанова. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетekonomikal /г2010/00673 .htm.
38. Голиченко, О.Г. Инновационная система России: перспективы развития Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / О.Г. Голиченко. Ростов-на-Дону, 2011.
39. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития Текст. / О.Г. Голиченко. М.: Наука, 2006.
40. Гольдштейн, Г .Я. Стратегический инновационный менеджмент Текст.: Учебное пособие. / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.
41. Гонов, А. Инновационные процессы на малых и средних предприятиях Текст. / А. Гонов. // Проблемы теории и практики управления, 2009, № 6. С. 90-96.
42. Государственный научно-исследовательский институт системного анализа Счетной палаты Российской Федерации (Доклад Комиссии поизмерению эффективности экономики и социального прогресса. Первая глава. Рабочий перевод) Текст. М.: НИИ СП, 2010. - 118 с.
43. Грибов, В.Д. Экономика предприятия сервиса Текст.: Учебное пособие. / В.Д. Грибов, А.Л. Леонов. М.: Кнорус, 2006. - С. 14-15.
44. Гуриева, Л. К. Стратегия инновационного развития регионов Текст. / Л.К. Гуриева. Владикавказ: СОГУ, 2007.
45. Дежина, И. Тройная спираль в инновационной системе России Текст. / И. Дежина, В. Киселева. // Вопросы экономики, № 12, 2007. -С. 123-135.
46. Дерябина, М. Государственно-частное партнерство: теория и практика Электронный ресурс. / М. Дерябина. Режим доступа: http ://institutiones. com/ general/1079-gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo.html.
47. Доступность высшего образования в России Текст. / Отв. ред. С.В. Шишкин. М.: Независимый институт социальной политики; Пома-тур, 2004. - 500 с.
48. Дробышевская, JI.H. Инновационная система России: концепция построения Текст. / JI.H. Дробышевская. // Финансы и кредит, 2006, №32 (236). С. 45-50.
49. Егоршин, А.П. Рынок высшего образования Нижегородской области Текст. / А.П. Ерошин, О.Г. Пономарева // ЭКО, 2008, № 8. С. 93-100.
50. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта Текст. / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко. М.: Финансы и статистика, 2004. - С. 108.
51. Жихор, Е.Б. Оценка эффективности инновационных проектов предприятий Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / Е.Б. Жихор. Харьков: Харьковский политехнический институт, 2002.
52. Зверев, A.B. Формирование национальной инновационной системы: мировой опыт и российские перспективы Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / A.B. Зверев. Москва, 2011.
53. Зинов, В. Инновационное развитие экономики и управление им Текст. / В. Зинов. // Общество и экономика, 2006, № 6. С. 43-103.
54. Иванов, В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы Электронный ресурс. / В.В. Иванов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
55. Иванов, В.В. Механизмы инновационного развития локальных территорий Текст. / В.В. Иванов. М.: Абелия, 2007.
56. Иванов, В.В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования Текст. / В.В. Иванов. М.: Абелия, 2004.
57. Иванов, В.В. Пространственный подход к формированию национальной инновационной системы Текст. / В.В. Иванов. // Инновации, № 5,2010.
58. Иванов, В.В. Муниципальный менеджмент Текст.: Справочное пособие. / В.В. Иванов, А.Н. Коробова. М.: Инфра-М, 2002. - С. 518.
59. Иванова, Н. Национальные инновационные системы Текст. / Н. Иванова. М.: Наука, 2002. - 244 с.
60. Ивановская область. Статистический ежегодник. 2011 Текст.: Статистический сборник. / Ивановостат. Иваново, 2011. - 480 с.
61. Ивлев, С.С. Социально-ответственные инвестиции в мире и в России Текст. / С.С. Ивлев. // Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 1. С. 80-88.
62. Измакова, С.А. Механизмы формирования технологических платформ для целей инновационного развития региональной экономики Текст. /С.А. Измакова. // Экономический анализ: теория и практика,3 (210), 2011.
63. Инновационная экономика Текст. / Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. 2-е изд. - М.: Наука, 2004.
64. Инновационное развитие территорий в России и ЕС Текст. / Под общ. ред. П. Линдхома, Э. Армстронга, С. Клесовой, В. Иванова, К. Плетнева. В 7-ми т. М.: Сканрус, 2001.
65. Инновационные приоритеты государства Текст. / Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2005.
66. Инновационный тип развития экономики Текст. / Под общ. ред. А.Н. Фоломьева. 2-е изд. - М.: РАГС, 2008.
67. Информационная открытость социальной политики российских компаний Текст. / Под общ. ред. С.Е. Литовченко. М.: Ассоциация менеджеров, 2004.
68. Исмаилов, Т.А. Инновационная экономика стратегическое направление развития России в XXI веке Электронный ресурс. / Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов. // Инновации, № 1, 2003. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlenta/innovation/515/print.
69. Кабаков, B.C. Внутрифирменное управление инновациями Текст.: Учебное пособие. / B.C. Кабаков, А.К. Казанцев. СПб.: СПбГИЭА, 1999.-С. 39.
70. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия Текст. / Э.И. Крылов, И.В. Журавко-ва. М.: Финансы и статистика, 2001. - С. 84.
71. Кузнецов, Е.Ю. Инновации и их роль в экономическом развитии Текст.: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / Е.Ю. Кузнецов. СПб.: Санкт-Петербургский Государственный университет, 2000.
72. Кузык, Б.Н. Инновационное развитие России: сценарный подход Текст. / Б.Н. Кузык. // Вестник Российской Академии Наук, №3, 2009.-С. 216.
73. Кусраев, А. Интелект народа и образ жизни Электронный ресур. / А. Кусраев. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
74. Леонтьев, Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности Текст. / Л.И. Леонтьев. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.
75. Ламанов, A.B. Регион как основа инновационного развития Электронный ресурс. / A.B. Ламанов, Н.В. Зарубина. // Молодой ученый, 2011, № 6. С. 157-160. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarchive/29/3279/.
76. Лапин, Н. Стратегия инновационного развития: национальная инновационная система Текст. / Н. Лапин. // Проблемы теории и практики управления, 2008, № 5. С. 111.
77. Лебедев, О.В. Инвестирование в социальную сферу: формирование и оценка эффективности Текст.: Монография. / О.В. Лебедев, Т.А. Ту-мина, A.A. Рудычев, С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко. СПб.: Хим-издат, 2008.
78. Лихачев, В. Практический анализ современных механизмов государственно-частного партнерства Электронный ресурс. / В. Лихачев. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/uploadfiles/PPP.pdf.
79. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России Текст. / В.Л. Макаров. // Вестник РАН, № 5, 2003.
80. Макаров, В.Л. Микроэкономика знаний Текст. / В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер. -М.: ЗАО Экономика, 2007.
81. Макроэкономическая стратегия инновационного развития Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.ky lbakov.ru/page 110/page 13 0/index.html.
82. Материалы круглого стола. Национальная инновационная система России перспективы и механизмы создания Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
83. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент Текст.: Учебник. / В.Г. Медынский. М.: Инфра-М. Серия: Высшее образование, 2004. - 295 с.
84. Методологические положения по статистике Текст. / Госкомстат России. М.: Логос, 2006, Вып. 5.-674 с.
85. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент Текст.: Учебное пособие для ВУЗов. / Ю.П. Морозов, А.И. Гаврилов, А.Г. Городнов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2003. - 471 с.
86. Морозова, Е.Я. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы Текст.: Учебное пособие. / Е.Я. Морозова, Э.Д. Тихонова. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - С. 14-18.
87. Наука и коммерциализация технологий в России и странах ЕС: опыт, проблемы, перспективы Текст. / Под общ. ред. В. Иванова, С Клесо-вой, П. Линдхома, О. Лукши. В 5-ти т. М.: ЦИПРАН, 2006.
88. Наука и технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) Текст. / Рук. авт. колектива
89. B.J1. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука, 2001.
90. Нещадин А. Реформа высшей школы: предмет, задачи, ориентиры Электронный ресурс.: Аналитический доклад. / А. Нещадин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwind.php?ID=314272&soch=l.
91. Нидзий, E.H. Финансовая структура социальных инвестиций Текст. / E.H. Нидзий, Н.М. Романенко. Вогоград: Авторское перо, 2004. - 154 с.
92. Никонова, Я.И. Теоретико-методологические основы устойчивого инновационного развития малых городов Электронный ресурс. / Я.И. Никонова. Режим доступа: innclub.info.
93. Новиков, B.C. .Методология организационно-экономического развития инновационных хозяйственных систем Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / B.C. Новиков. Москва, 2011.
94. Обзор национальной инновационной системы и инновационной политики Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/2056.
95. Омарова, К.А. Проблемы инвестирования материальной базы социальной сферы Электронный ресурс. / К.А. Омарова. // Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетart.php?nArtId=2775.
96. Осадчая, Г. Социальная сфера: методология анализа и управления Текст. / Г. Осадчая. // Общество и экономика, 2000, № 9/10. С. 8.
97. Основные этапы становления государственной инновационной политики Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsmartgrid/imiohistory/2011 /innohistory4.html.
98. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика Текст.: Учебник. / JI.C. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Минде-ли. 2-е изд. перераб. и. доп. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004.-518 с.
99. Панова, Е. Проблемные вопросы развития НИС в РФ Текст. / Е. Панова. // Общество и экономика, 2007, №9/10. С. 123-138.
100. Плетнев, К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика Текст. / К.И. Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
101. Показатели устойчивого развития: структура и методология Текст. / Пер. с англ. Под общ. ред. В.Р. Цибульского. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000.-359 с.
102. Попов, Е.В. Институты миниэкономики знаний Текст. / Е.В. Попов, М.В. Власов. М.: Academia, 2009.
103. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля1998 г. № 862 О концепции реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2001 годах. М., 1999.
104. Программа Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы. Распоряжение Правительства РФ от 07.02.2011 № 163-р О Концепции федеральной целевой программы развития образования на 2011-2015 годы Текст. М., 2011.
105. Программа Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006-2015 годы Текст. -М., 2005.
106. Проблемы доступности высшего образования. Научные проекты НИСП WP3/2003/01 Текст. / Отв. ред. C.B. Шишкин. М.: СИГНАЛЬ, Независимый институт социальной политики, 2003. - 173 с.
107. Пространственные формы организации инновационной деятельности Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает24 organizatsionnieformiinnovatsionnoideyatelnosti/.
108. Пчелинцева, И.Н. Механизм социального инвестирования микроэкономических систем Текст. / И.Н. Пчелинцева. Саратов, 2008.
109. Распоряжение Правительства РФ от 01.10.2010 № 1660-р Об утверждении концепции федеральной целевой программы Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу Текст. М., 2010.
110. Распоряжение Правительства РФ от 07.02.2011 № 163-р О Концепции федеральной целевой программы развития образования на 20112015 годы Текст. -М., 2011.
111. Распоряжение Правительства РФ от 19.10.1999 № 1683-р (ред. от 23.11.2009) О методике определения нормативной потребности субъектов Российской Федерации в объектах социальной инфраструктуры. М., 2008.
112. Региональное развитие российской инновационной системы Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnis.
113. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов 2009 год Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b09 14t/Main .htm.
114. Романов, Д.Н. Модернизация социальной сферы как фактор формирования национальной инновационной системы Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. / Д.Н. Романов. Москва, 2011.
115. Ротштейн, А.П. Медицинская диагностика на нечеткой логике Текст. / А.П. Ротштейн. Винница: Континент-Прим, 1996. - 132 с.
116. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий Текст. / Т. Са-ати. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. - 278 с.
117. Салихов, Б.В. Теория человеческого капитала: методологические и институциональные аспекты Текст. / Б.В. Салихов, В.И. Новичкова. Нижнекамск, 2007.
118. Салова, Н.Ю. Развитие системы социального инвестирования в современной России Текст.: Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / Н.Ю. Салова. М.: Российский государственный социальный университет, 2011. - 26 с.
119. Сергеев, В. Типология моделей инновационного развития Электронный ресурс. / В. Сергеев. Режим доступа: www.lawinrussia.ru/stati-i-publikatsii/ 2009-07-13.
120. Симонян, Р.Х. Концепция мезоуровня применительно к региону
121. Электронный ресурс. / Р:Х. Симонян. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle?id=81.
122. Смирнов, В.В. Формирование институциональной среды инновационного развития социально-экономической жизни Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. / В.В. Смирнов. Орел, 2011.
123. Соболева, И.П. Социальная политика как фактор устойчивого развития Текст. / И.П. Соболева. // Экономист, 2003, № 3. С. 65-73.
124. Спирякина, Ю.Ю. Особенности рынка медицинских услуг Текст. / Ю.Ю Спирякина. / Советник бухгатера в здравоохранении, 2005, № 3. С. 33. - Информационная база Консультант плюс.
125. Стенографический отчет о заседании президиума Государственного совета РФ О развитии инновационной системы РФ. Дубна. Апрель 2008 г. Электронный ресурс. // Официальный сайт Президента РФ. -Режим доступа: www.kremlin.ru.
126. Стратегический ответ России на вызовы нового века Текст. / Под общ. ред. Л.И. Абакина. М.: Издательство Экзамен, 2004. - С. 68.
127. Суровикин, Н. Национальная инновационная система: С чего начать? Текст. / Н. Суровикин // Бизнес энтропия, 2009, № 6.
128. Сухарев, О.С. Социальная экономика: институты, инновации, экономическая политика Текст. / О.С. Сухарев. М.: Экономическая литература, 2004.
129. Тышкевич, К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. / К.В. Тышкевич. Н.Новгород, 2003. - 158 с.
130. Указ Президента РФ Об оценке эффективности деятельности органов испонительной власти субъектов Российской Федерации от 28.06.2007 г. № 825 (в ред. Указа Президента РФ от 13.05.2010 №579) Текст.-М., 2009.
131. Управление наукой в странах ЕС Текст. / Под ред. Г. Ван Дер Вейка. В 4-х т. - М.: Наука, 1989.
132. Урсул, А.Д. Образование для устойчивого развития: инновационно-опережающие процессы Электронный ресурс. / А.Д. Урсул. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrazvitie/index.php.
133. Фадеева, В. Национальная инновационная система Германии Электронный ресурс. / В. Фадеева. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
134. Фатьянова, И.Р. Разработка комплексного подхода к совершенствованию национальной инновационной системы России Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / И.Р. Фатьянова. Москва, 2011.
135. Фоломьев, А.Н. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование Текст. / А.Н. Фоломьев. М.: РАГС, 2000. - 237 с.
136. Фоломьев, А.Н. Экономика региона: инновационный путь развития Текст. / А.Н. Фоломьев. М.: Логос, 2003. - 296 с.
137. Ханин, Г.И. Высшее образование и российское общество Электронный ресурс. / Г.И. Ханин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeco/arhiv/ReadStatiy/200809/Hanin/index.htm.
138. Хараева, М.С. Сущность социальных инвестиций как экономической категории Электронный ресурс. / М.С. Хараева. // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, 2009, № 5. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/2009/ekon28.html.
139. Цапенко, И.В. Инвестиции в человеческий капитал и методы оценки их эффективности Текст.: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. / И.В. Цапенко. Ростов н/Д, 2005.
140. Царев, В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций Текст. / В.В. Царев. СПб.: Питер. Серия: Академия финансов, 2004. - 464 с.
141. Центральная База Статистических Данных. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2244055.
142. Шарингер J1. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора Текст. / JI. Шарингер. // Мир перемен, 2004, № 2. С. 13.
143. Шумпетер, И.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия Текст. / Й.А. Шумпетер. М.: Эксмо, 2007.
144. Экономические основы инновационной деятельности Текст. / Под ред. П.Г. Никитенко, С.Ф. Ушакова. -Мн.: БИП-С, 2004. 121 с.
145. Эффективный экономический рост: теория и практика Текст. / Под ред. Т.В. Чечелевой. М.: Изд-во Экзамен, 2003.
146. Якимец, В.Н. Социальные инвестиции российского бизнеса: механизмы, примеры, проблемы, перспективы Текст. / В.Н. Якимец. М.: КомКнига, 2005.
147. Ясин, Е. Условия инновационного развития и необходимые институциональные изменения Текст. / Е. Ясин. // Проблемы теории и практики управления, 2007, № 7. С. 8-20.
148. Ященко, С.О. Теоретические основы исследования социальных инвестиций и инвестиций в социальную инфраструктуру Текст. / С.О. Ященко. // Вопросы экономических наук, 2008, № 2 (30).
Похожие диссертации
- Методическое обеспечение оценки эффективности малого бизнеса
- Совершенствование институциональных форм научно-образовательной сферы как фактор инновационного развития экономики России
- Формирование институционального механизма инновационного развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства.
- Механизм управления человеческим капиталом региона в интересах инновационного развития
- Формирование приоритетных направлений инновационного развития экономики региона