Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Горбунова, Виктория Борисовна
Место защиты Калининград
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности"

ГОРБУНОВА ВИКТОРИЯ БОРИСОВНА

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

ЛИКЕРОВОДОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО РЕГИОНА)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Калининград - 2005

Работа выпонена в Батийской государственной академии рыбопромыслового флота

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Ильичева Татьяна Харлампиевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ходжаев Равиль Шарипович

кандидат экономических наук, доцент Чуйкин Анатолий Михайлович

Ведущая организация: Калининградский институт

международного бизнеса

Защита состоится 29 апреля 2005 г. в // часов на заседании диссертационного совета Д.212.084.01 при Калининградском государственном университете по адресу: 236000, г.Калининград, ул. Чернышевского, 56-а, ауд. 12.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки экономического факультета Калининградского государственного университета.

Автореферат разослан

марта 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета

B.C. Корнеевец

ОБШДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Россия была и остается одной из промышленно развитых стран мира. Уровень развития промышленности определяет образ и перспективы жизни большей части населения страны (региона). Типичный российский регион - это промышленный регион. Поэтому при разработке инвестиционной и кредитной политики, стратегии развития региона необходимо изучать состояние и возможности его промышленной подсистемы.

Промышленность в валовом региональном продукте Калининградской области имеет наиболее весомую часть 31,2%, в том числе ликерово-дочная промышленность составляет 6%.

В основу экономической стратегии развития Калининградского региона до 2010 года положена идея дальнейшего совершенствования Особой экономической зоны, предусматривающая ускорение социально-экономического развития области, повышение жизненного уровня населения на основе развития торгово-экономического и научно-технического сотрудничества с зарубежными странами. Также предусмотрено обеспечение благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций, технологий и управленческого опыта для максимального использования имеющегося потенциала российских предприятий.

В Федеральной целевой программе развития Калининградской области на период до 2010 года подчеркнута необходимость проведения сбалансированной промышленной политики в эксклавном регионе, стимулирования создания и развития экспортно-ориентированных и импортозамещающих производств, работающих на внутренний рынок Калининградской области и России в целом.

Предприятия являются основой промышленной подсистемы региона и концентрируют в себе все ресурсы производства. От того, насколько эффективно используется имеющийся потенциал предприятий, в конечном итоге зависят развитие отраслей промышленности региона. Именно на предприятиях развертываются главные экономические процессы, создается и приумножается народное богатство, формируется национальный доход общества, обеспечивается решение экономических и социальных задач, складываются производственные и социальные отношения. Отсутствие у предприятий четкой стратегии развития и недостаток достоверной информации о потенциале предприятий в значительной степени тормозят их развитие.

Методически обоснованная оценка потенциала предприятий необходима для изучения экономической действительности, выявления позитивных тенденций и определения стратегических возможностей развития производства. В связи с этим возникает проблема разработки такого методического подхода к оценке потенциала, который, как считает автор диссертации, дожен базироваться на общенаучных принципах и всестороннем учете особенностей, сложившихся в регионах, отраслях, на предприятиях.

Однако в научно-экономической литературе нет достаточно четкого определения потенциала, его видов и характера их взаимосвязей. Недостаточно изученными остаются показатели оценки и методы измерения потенциала.

Существующие методические подходы к оценке потенциала не дают возможности:

- получить агрегированную информацию, содержащую фактические, объективные данные о потенциале, которые позволяли бы выявить негативные и позитивные тенденции в его развитии;

- дать оценку уровня потенциала и возможностей его использования с учетом особенностей региона.

Актуальность и недостаточная исследованность указанных вопросов, их большая практическая значимость предопределили выбор цели и задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка научно-обоснованных методов оценки экономического потенциала отрасли для повышения эффективности его использования.

Поставленная цель предопределила необходимость постановки и решения следующих основных задач:

- исследование экономической сущности, природы понятия потенциал и его формирования на уровне предприятия, отрасли, региона в современных рыночных условиях;

- изучение инструментария формирования и использования потенциала промышленного предприятия;

- разработка методического подхода к оценке эффективности использования экономического потенциала отрасли (предприятия);

- изучение тенденций развития и выявление особенностей функционирования ликероводочной промышленности Калининградского региона;

- исследование факторов, формирующих механизм управления экономическим потенциалом ликероводочной промышленности экс-клавного региона;

- апробация разработанных диссертантом методических подходов к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона.

Объект и предмет исследований. Объект исследования - экономический потенциал предприятия как основа промышленной подсистемы региона.

Предмет исследования - совокупность научных и практических вопросов, связанных с формированием и управлением экономическим потенциалом.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужили труды ведущих отечественных ученых Л.И. Абакина, В.Н. Авдеенко, А.И. Анчишкина, В.М. Архипова, СБ. Барнгольца, А.А. Задоя, В.А. Котлова, Г.Б. Клейнера, В.И. Кушлина, И. И. Лукинова, Ф. М. Русинова, Л.С. Сосненко, Э. Б. Фигурнова, Д. А. Черникова, а также зарубежных авторов И. Ансоффа, П. Мигрома, Дж. Робертса, М. Портера, А. Сливотски, Д. Моррисона, Р. Сайерта, Г. Марча и др.

Использованы законодательные, нормативно-правовые акты, методические документы, материалы центральных, региональных законодательных и испонительных органов, статистическая отчетность, а также фактические данные, полученные на предприятиях.

Информационной базой исследования явились данные Госкомстата РФ и регионального комитета по статистике, информационные ресурсы INTERNET, информация о деятельности предприятий ликероводочной промышленности Калининградского региона.

В ходе исследования использовались методы типологии и классификации, структурный, логический, статистический, сравнительный, корреляционно-регрессионный и кластерный анализы, аддитивная система агрегирования трендов, теория доминирования Парето.

Научная новизна выпоненного исследования заключается в том, что автором разработаны методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности на примере Калининградского региона.

К числу основных результатов, определяющих новизну диссертационного исследования, относится следующее:

- уточнена и предложена своя редакция понятий, связанных с содержанием и сущностью потенциала, его структурой и классификацией, выделен особый вид потенциала - резервный потенциал;

- предложен методический подход к оценке экономического потенциала отрасли (предприятия), функционирующей в специфических условиях эксклавного региона;

- впервые разработаны и апробированы экономико-математическая модель и индикатор экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона;

- изучены особенности функционирования ликероводочной промышленности в условиях эксклавного региона и выявлены основные факторы, формирующие механизм управления ее экономическим потенциалом.

Практическая значимость работы.

Предлагаемые автором методические подходы к оценке экономического потенциала позволяют определять реальный уровень его использования, степень вовлечения в процесс производства резервного потенциала и рекомендованы для использования в качестве конкретного экономического инструментария для решения практических задач обеспечения динамичного и устойчивого развития промышленных предприятий и отраслей.

Результаты исследования экономического потенциала ликероводоч-ной промышленности Калининградского региона, рекомендации по его управлению и регулированию в условиях эксклавности региона могут быть использованы как руководителями отдельных предприятий данной отрасли, так и государственными и региональными органами управления промышленностью в качестве научно-методической основы принятия управленческих решений в части поноты использования экономического потенциала.

Научно-теоретические выводы, методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности могут найти применение в других отраслях и регионах Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования используются при чтении курсов лекций, проведении практических занятий по дисциплинам Экономическая теория и Организация, технология и проектирование предприятия студентам экономического факультета Батийской государственной академии.

Научная апробация работы. Разработанные положения диссертации докладывались и получили одобрение на ряде научно-практических конференций (г. Калининград, г. Пенза), а также на международной научной конференции Проблемы развития экономики эксклавного региона России. Калининградская область как пилотный регион трансграничного сотрудничества России, стран Батийского моря и восточной Европы. Опыт и перспективы. По теме диссертации автором опубликовано 8 научных трудов.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и основных выводов, списка литературы и приложений.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ПОТЕНЦИАЛАПРОМЫШЛЕННОЙ ПОДСИСТЕМЫ (48 с.)

1.1 Природа и сущность потенциала

1.2 Экономический потенциал предприятия как объект исследования

1.3 Структурная модель потенциала отрасли

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ОТРАСЛИ (43 с.)

2.1 Исследование инструментария формирования и использования потенциала промышленного предприятия

2.2 Методические основы оценки эффективности использования экономического потенциала

2.3 Методический подход к разработке индикатора экономического потенциала отрасли

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЛИКЕРОВОДОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОГО РЕГИОНА (47 с.)

3.1 Место и роль ликероводочной промышленности в экономике Калининградской области

3.2 Апробация методики оценки экономического потенциала ликеро-водочной промышленности эксклавного региона

3.3 Формирование механизма управления экономическим потенциалом ликероводочной промышленности Калининградского региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе на основе изучения научных отечественных и зарубежных исследований обобщены теоретические аспекты сущности, природы и экономического содержания потенциала. Выделено два основных подхода к его понятию:

- отечественных ученых, который базируется на изучении возможностей предприятий по выпуску продукции (производственные возможности);

- зарубежных авторов, основу которого составляет анализ потребительского спроса и определение на его основе конкурентоспособности отраслей (потенциал потребителей).

Эти подходы не противоречат друг другу, так как спрос (потенциал потребителей) и предложение (производственные возможности) взаимосвязаны друг с другом. Область взаимодействия двух этих подходов как раз и явилась предметом настоящего исследования.

Автором предложено классифицировать существующие виды потенциала по основным трем признакам: по масштабу, объекту исследования и функциональному признаку.

Особое внимание в диссертационном исследовании уделено определению термина лэкономический потенциал. Выявлены различные взгляды в понимании его сущности и структуры, в результате предложена собственная редакция данного термина. Под лэкономическим потенциалом понимается способность максимально удовлетворять потребности потребителей в товарах (услугах) при оптимальном использовании всех видов имеющихся ресурсов предприятия (отрасли).

Экономический потенциал предприятия рассматривается как основа формирования экономического потенциала отраслей и промышленной подсистемы региона в целом. Он рассматривается как более широкое понятие, чем производственный потенциал и включает в себя четыре основные составляющие: потенциал материальных ресурсов, имущественный, финансовый и кадровый потенциалы (см. рис. 1).

Впервые автором диссертации выделен особый вид потенциала - резервный. Данный вид потенциала включает в себя все ресурсы предприятия (имущественные, материальных ресурсов, финансовые и кадровые), которые не используются, но могут вовлекаться в производственную деятельность. С точки зрения экономической сущности издержек, резервный потенциал находит свое отражение в неявных (экономических) издержках производства, экономический потенциал - в явных (бухгатерских).

Рис. 1. Структура совокупного потенциала предприятия

Экономический и резервный потенциалы имеют одинаковую структуру и формируют максимально достижимый потенциал, который предлагается называть совокупный потенциал.

Представленная на рисунке 1 структура совокупного потенциала предприятия фактически представляет собой кластер, который позволяет выявить взаимосвязь основных четырех составляющих экономического потенциала и может являться основой для построения модели экономического потенциала как совокупности этих составляющих.

Во второй главе проведен обзор существующего инструментария оценки потенциала. Используются подходы, базирующиеся на анализе производственных функций и стоимостной оценке имеющихся ресурсов, оценивают только одну составляющую экономического потенциала: объем производимой продукции или имущественный потенциал. В настоящее время широко применяются интегрированные показатели и методы экспертных оценок. Однако интегральные показатели не дают поного представления о величине потенциала. Методы экспертных оценок в основном дают качественную оценку и имеют большую погрешность. Учитывая, что экономический потенциал как экономическое явление по своей природе носит сложный характер и определяется многомерной системой показателей, указанные недостатки существующих подходов можно нивелировать используя корреляционно-регрессионный анализ и аддитивную систему агрегирования трендов.

Корреляционно-регрессионный анализ позволяет выявить связи между четырьмя основными видами потенциала и осуществить отбор их результирующих относительных показателей. Аддитивная система агрегирования трендов дает возможность просуммировать полученные временные тренды составляющих экономического потенциала и определить его уровень.

Экономико-математическая модель отрасли имеет следующий вид:

где Уетр- экономический потенциал отрасли;

У[] - экономический потенциал предприятий; Ч предприятия, входящие в состав отрасли (] С [1; т]);

1 Ч виды потенциала, входящие в состав экономического потенциала предприятия

Вывод об эффективности использования экономического потенциала отрасли и о степени вовлечения в процесс производства резервного потенциала предлагается осуществлять путем сопоставления рассчитанного уровня экономического потенциала (Ущр) с индикатором {Увтр)-

Индикатор автором рассматривается как ориентирующий экономический показатель, измеритель экономического потенциала. Основной функцией индикатора является сигнализация об уровне использования экономического потенциала. Причем:

- Если Уотр < УД отр, то экономический потенциал используется не поностью, то есть следует определить пути повышения его уровня;

- Если то экономический потенциал используется поностью, можно говорить о том, что отрасль работает эффективно, но не использует имеющиеся у нее резервы;

- Если Уогр > УД юр, то происходит увеличение экономического потенциала за счет резервов предприятия. В этом случае необходимо решать, надо ли дальше вовлекать резервный потенциал в процесс производства или работать на достигнутом уровне.

Предлагаемый методический подход к оценке экономического потенциала базируется на следующих принципах:

- комплексность, то есть охватывает все стороны экономического процесса и выявляет всесторонние причинные зависимости, влияющие на деятельность предприятия и отрасли;

- системность, то есть изучаемый объект рассматривается как сложная постоянно изменяющаяся система, находящаяся под воздействием ряда факторов;

- оперативность, то есть в любой момент при изменении ситуации можно осуществить пересчет полученных результатов;

- доступность, так как основным источником информации является

финансовая и статистическая отчетность предприятий.

Использование методического подхода к оценке экономического потенциала отрасли промышленности (предприятия), неотъемлемой составляющей которого является индикатор, дает возможность получить достоверное представление о величине экономического потенциала и отдельных его составляющих. Позволяет также управлять показателями потенциала, целенаправленно воздействовать на отдачу ресурсов. Перспективной представляется возможность использования показателей экономического потенциала для построения системы оценок деятельности как отдельных отраслей, так и всей промышленной подсистемы региона.

Третья глава посвящена практической реализации методических подходов к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности на примере Калининградского региона.

Калининградскому региону уделяется повышенное внимание со стороны федеральных властей. Принята Федеральная целевая программа развития Калининградской области до 2010 года. Основная цель которой заключается в создании условий для устойчивого социально-экономического развития области на основе сбалансированной промышленной политики, достижение уровня жизни населения региона, сопоставимого с уровнем жизни сопредельных государств. Приоритетные направления развития региона включают в себя:

- формирование сбалансированной инновационно-восприимчивой структуры экономики Калининградской области с целью повышения конкурентоспособности продукции и технического уровня производства, замещения импортной продукции продукцией собственного производства;

- стимулирование научно-технических новаций, развитие социально значимых и экспортно-ориентированных производств;

- содействие повышению конкурентоспособности отечественных производителей, повышение роли отраслей.

Согласно Федеральной программе развития области к основным показателям социально-экономического положения региона относятся: объем промышленного производства, количество рабочих мест, уровень налогов и других обязательных платежей, собираемых на территории региона.

Ранжирование отраслей промышленности Калининградского региона по объему производимой продукции и количеству рабочих мест показало, что пищевая промышленность занимает одно из ведущих мест в области (см. табл. 1).

Ликероводочная отрасль входит в состав пищевой промышленности и оказывает существенное влияние на экономику Калининградского региона.

По данным Калининградского областного комитета государственной статистики, вино-водочные изделия и пиво занимают в среднем от 12 до 14% от общего объема в структуре производства потребительских товаров в Калининградской области.

Таблица 1

Ранжирование отраслей промышленности Калининградской области

Отрасли промышленности Статистические данные, 2003 г. Ранги

Производство, продукции тыс. руб. Число рабочих мест, тыс. чел. Производство продукции Число рабочих мест

Электроэнергетика 3 021419 3,7 4 5

Топливная 4 513 160 4,0 3 4

Черная металургия 150 024 ОД 10 10

Химическая и нефтяная 18 303 0,1 12 11

Машиностроение и металообработка 8 249 535 11,2 2 2

Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 316317 5,9 8 3

Строительных материалов 672 895 1Д 5 8

Легкая 441 188 1,7 6 6

Пищевая 11 671769 12,4 1 1

Мукомольно-крупяная и комбикормовая 185 973 0,2 9 10

Медицинская 5 497 0,0 13 12

Полиграфическая 137 735 0,6 И 9

Другие промышленные производства 349 060 1,4 7 7

Производство и оборот акогольной продукции относятся к числу прибыльных отраслей экономики, приносящих значительные доходы как хозяйствующим субъектам, так и государству. Предприятия ликероводоч-ной промышленности, наряду с другими предприятиями, уплачивают различные налоги и сборы, но самые большие суммы приходятся на акцизы на водку и ликероводочные изделия. Наблюдается значительный рост акцизных отчислений в бюджет Калининградской области с 3 до 7,8% в год.

Для выявления взаимосвязи между территорией потребления акогольной продукции, производимой в Калининградском регионе, и налоговыми поступлениями в бюджеты всех уровней использовася кластерный анализ. Исходной информацией для построения кластера явились: группы акогольной продукции, ставки акцизов и данные Калининградского комитета государственной статистики по отгрузке ликероводочных изделий, произведенных на территории эксклавного региона. Рассматривались следующие основные территории потребления (отгрузки) акогольной продукции: Калининградская область, Российская Федерация, страны ближнего и дальнего зарубежья.

Установлено, что 70 % от общего объема произведенной водки и ли-кероводочных изделий экспортируется в страны дальнего зарубежья, 25 % реализуется внутри эксклавного региона и только 5 % направляется на остальную территорию РФ. Акцизы уплачиваются только с 30% от общего объема произведенной продукции.

Потребление акогольной продукции в Калининградском регионе имеет устойчивую тенденцию к увеличению. В 2003 г. населением Калининградской области было потреблено 2 606,9 тыс. дкл водки и вино-водочных изделий, из них только 741,3 тыс. дкл было произведено предприятиями Калининградской области. Таким образом, спрос на акогольные напитки в регионе обеспечен только на 28 % изделиями местного производства, что отрицательно сказывается на налоговых поступлениях в бюджет.

В диссертационном исследовании выявлено, что ликероводочная промышленность, как экспортно-ориентированная, выпускающая конкурентную продукцию и оказывающая большое влияние на формирование бюджета эксклавного региона, отвечает перспективным направлениям развития промышленности Калининградской области и может быть одной из приоритетных отраслей при реструктуризации экономики региона.

Оценка экономического потенциала и возможности развития лике-роводочной промышленности Калининградского региона исследованы с помощью методического подхода предложенного автором. В качестве основных объектов исследования выбраны следующие предприятия: ОАО СПИ-РВВК, ООО Виноканьячный завод Альянс 1892 и 000 Компания ПИТ. Представительность данной выборки обосновывается тем, что в общем объеме производства ликероводочной продукции в области, доля указанных предприятий составляет 93,6%.

Рассчитанная экономико-математическая модель оценки экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона (Увп) имеет следующий вид:

У вп = -1,21Е'14 (4,06541хи + 4,06541х22 + 9,82744х33 + + 12,82779 Х42) спи-рввк + (1,00036х15 + 0,9992x22 + 1,00023х33 + + 1,00004х42)АЛьянс+(0,68547х15+2,38096x22 + 0,14784хзз+ 1,04128 хл)пит

Основными результирующими показателями для основных видов потенциала, входящих в состав экономического потенциала, являются: для имущественного потенциала - фондоотдача для потенциала материальных ресурсов - доля переменных затрат в себестоимости продукции

для финансового потенциала - коэффициент срочной ликвидности (Хзз) и для кадрового потенциала - изменение отдачи заработной платы

Проверка полученной экономико-математической модели по критерию Фишера показала, что модельное уравнение является значимым. Следовательно, модель может быть использована для описания тенденций использования экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона и предприятий, входящих в ее состав.

Индикатор экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона формировася по схеме, представленной на рисунке 2. Методы, используемые при формировании индикатора, приведены в таблице 2.

Для корректировки индикатора экономического потенциала предприятия применялась теория доминирования Парето. Доминирующим вариантом из множества значений факторов, определяющих основные виды потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона, является фондоотдача, а доминирующим предприятием - ОАО СПИ-РВВК. Индикатор экономического потенциала ликероводочной промышленности составил - 21,3, а для предприятий - 7,1.

Оценка эффективности использования экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона и предприятий данной отрасли произведена путем сравнения значений экономического потенциала с индикатором. Расчеты показали, что ОАО СПИ-РВВК наиболее поно вовлекает в производственную деятельность свой экономический потенциал (6,8), а ООО Компания ПИТ (5,4) и 000 Виноканьячный завод Альянс (4,5) недостаточно поно его используют. Поэтому есть возможность для увеличения выпуска продукции на данных предприятиях.

Рис. 2. Схема формирования индикатора экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона

Таблица 2

Методы, используемые при формировании индикатора экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона

Определение У ^

Оценка экономического потенциала предприятий (по методике, предлагаемой диссертантом)

Определение У дап

Агрегирование экономических потенциалов предприятий, входящих в состав отрасли

Определение индикатора для предприятий Ущ и отрасли

Суммирование нормативных значений результирующих показателей и индикаторов предприятий отрасли

Анализ Уявп и Удвп

Сравнительный анализ УЕ вп и Удвп

Определение доминирующего предприятия и доминирующего признака_

Теория доминирования Парето

Корректировка индикатора

Сравнение, определение влияния эндогенных и экзогенных факторов в условиях эксклавности региона_

В целом по ликероводочной промышленности наблюдается недоиспользование имеющегося потенциала в среднем на 30% и наличие видимых предпосылок для стратегического развития данной отрасли.

Развитие ликероводочной промышленности, как действие мультипликатора, приведет к увеличению объемов производства, соответственно к увеличению отчислений в бюджеты всех уровней, созданию новых рабочих мест. Это положительно повлияет на экономическое состояние как ли-кероводочной промышленности, так и Калининградской области в целом.

Управление и регулирование деятельности ликероводочной промышленности, учитывая специфику продукции отрасли, дожно быть направлено на то, чтобы соблюдалось рациональное соотношение производство - потребление ликероводочной продукции. И при этом решалась бы следующая дилемма: производство ликероводочных изделий было прибыльным, а потребление акогольной продукции оставалось на безопасном уровне для здоровья населения эксклавного региона. Следовательно были бы учтены экономические выгоды отрасли и социальные проблемы населения.

Такое регулирование может быть осуществлено через механизм управления экономическим потенциалом ликероводочной промышленностью Калининградского региона. Этот механизм учитывает: политические, экономические, социальные и идеалистические (духовные) факторы и включает в себя:

- управляющую систему (государственные органы, региональные власти, руководство предприятий ликероводочной промышленности);

- объект управления (экономический потенциал, индикатор);

- результат (объем реализованной продукции, отчисления в бюджет).

В диссертационном исследовании установлено, что наибольшее влияние на деятельность ликероводочной промышленности Калининградского региона оказывают политические и экономические факторы, которые дожны быть под контролем государственных органов и региональных властей.

Опыт многих стран мира по регулированию потребления ликерово-дочных изделий населением свидетельствует о том, что роль государства в контроле структуры потребляемого акоголя весьма существенна.

Государство, при этом, регулирует основные составляющие: уровень цен на все группы акогольной продукции, качество, экономическую доступность, уровень акцизов и таможенных сборов.

В настоящее время ценовая, налоговая и таможенная политика не способствуют эффективному развитию собственного производства лике-роводочных изделий в Калининградской области. В обороте эксклавного региона находится значительный объем неучтенной акогольной продукции.

Государственное управление деятельности ликероводочной промышленности Калининградского региона дожно быть направлено на развитие данной отрасли и включать в себя следующее:

- введение ограничений на импорт крепкой акогольной продукции;

- совершенствование системы таможенных пошлин, лоббирование условий наибольшего благоприятствования для экспорта крепких спиртных напитков местного производства;

- совершенствование системы акцизов акогольной продукции, стимулирующей местных производителей;

- регулирование отпускных цен на этиловый спирт и акогольную продукцию;

- определение комплекса мер по защите здоровья и прав потребителей этилового спирта и акогольной продукции, в том числе введение единого порядка аккредитации организаций, имеющих лицензии на закупку, хранение и поставки акогольной продукции;

- введение государственного контроля на всех предприятиях и стадиях товародвижения, вплоть до розничной торговли, для обеспечения высокого качества продукции и поноты поступлений налоговых платежей в бюджет.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие научные работы:

1. Место ликероводочной промышленности в экономике Калининградской области // Социально-экономическое развитие Калининградского региона: Сборник научных трудов. - Вып. 55. - Калининград: БГА РФ, 2003. - С. 40-44.

2. Покупательная способность и ценовая эластичность спроса на акогольную продукцию // Проблемы и перспективы развития экономики и управления: Межвузовский сборник научных трудов. -Вып. 23. - Калининград: Батийский институт экономики и финансов, 2004. - С. 3842.

3. Проблемы государственного регулирования рынка акогольной продукции // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: Сборник статей XIII Международной научно-технической конференции. - Пенза, 2004.-С. 97-99.

4. Производственный и экономический потенциалы предприятия // Проблемы и перспективы развития экономики и управления: Межвузовский сборник научных трудов. - Вып. 28. - Калининград: Батийский институт экономики и финансов, 2004. - С. 4349.

5. Формирование резервного потенциала и выявление возможностей его реализации // Проблемы и перспективы развития экономики и управления: Межвузовский сборник научных трудов. - Вып. 30. -Калининград: Батийский институт экономики и финансов, 2004. -С. 21-24.

6. Управление потенциалом предприятия ликеро-водочной промышленности Калининградской области // Проблемы развития экономики эксклавного региона России. Калининградская область как пилотный регион трансграничного сотрудничества России, стран Батийского моря и Восточной Европы. Опыт и перспективы: Международный сборник научных трудов. - Калининград: КГТУ, 2004.-С. 44-47.

7. Экономико-математическое моделирование в прогнозировании уровня потребления акогольной продукции // Экономика и экономическое образование в Калининградском регионе: Сборник научных трудов, посвященный 10-летию образования экономического факультета БГА РФ. - Калининград: БГА РФ, 2004. - С. 8386.

8. Экономико-математическая модель оценки уровня экономического потенциала промышленного предприятия // Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятия: Сборник статей Международной научно-технической конференции. - Пенза, 2004. - С. 120-122.

Горбунова Виктория Борисовна

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

ЛИКЕРОВОДОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО РЕГИОНА)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 21.03.2005 г. Формат 60x90 1/16 Бумага для множительных аппаратов. Ризограф. Усл. печ. л. 1,3.

Уч.-изд. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ 63 Издательство Калининградского государственного университета. 236041, г. Калининград, ул. А. Невского, 14.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горбунова, Виктория Борисовна

Введение.

Глава 1 Теоретические основы формирования потенциала промышленной подсистемы.

1.1 Природа и сущность потенциала.

1.2 Экономический потенциал предприятия как объект исследования.

1.3 Структурная модель потенциала отрасли.

Глава 2 Методические аспекты оценки экономического потенциала отрасли.

2.1 Исследование инструментария формирования и использования потенциала промышленного предприятия.

2.2 Методические основы оценки эффективности использования экономического потенциала.

2.3 Методический подход к разработке индикатора экономического потенциала отрасли.

Глава 3 Оценка экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона.

3.1 Место и роль ликероводочной промышленности в экономике Калининградской области.

3.2 Апробация методики оценки экономического потенциала ликероводочной промышленности эксклавного региона.

3.3 Формирование механизма управления экономическим потенциалом ликероводочной промышленности Калининградского региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности"

Актуальность темы исследования. Россия была и остается одной из промышленно развитых стран мира. Уровень развития промышленности определяет образ и перспективы жизни большей части населения страны (региона). Типичный российский регион - это промышленный регион. Поэтому при разработке инвестиционной и кредитной политики, стратегии развития региона необходимо изучать состояние и возможности его промышленной подсистемы.

Промышленность в валовом региональном продукте Калининградской области имеет наиболее весомую часть 31,2%, в том числе ликероводочная промышленность составляет 6%.

В основу экономической стратегии развития Калининградского региона до 2010 года положена идея дальнейшего совершенствования Особой экономической зоны, предусматривающая ускорение социально-экономического развития области, повышение жизненного уровня населения на основе развития торгово-экономического и научно-технического сотрудничества с зарубежными странами. Также предусмотрено обеспечение благоприятных условий для привлечения иностранных инвестиций, технологий и управленческого опыта для максимального использования имеющегося потенциала российских предприятий.

В Федеральной целевой программе развития Калининградской области на период до 2010 года подчеркнута необходимость проведения сбалансированной промышленной политики в эксклавном регионе, стимулирования создания и развития экспортно-ориентированных и импортозамещающих производств, работающих на внутренний рынок Калининградской области и России в целом.

Предприятия являются основой промышленной подсистемы региона и концентрируют в себе все ресурсы производства. От того, насколько эффективно используется имеющийся потенциал предприятий, в конечном итоге зависят развитие отраслей промышленности региона. Именно на предприятиях развертываются главные экономические процессы, создается и приумножается народное богатство, формируется национальный доход общества, обеспечивается решение экономических и социальных задач, складываются производственные и социальные отношения. Отсутствие у предприятий четкой стратегии развития и недостаток достоверной информации о потенциале предприятий в значительной степени тормозят их развитие.

Методически обоснованная оценка потенциала предприятий необходима для щ изучения экономической действительности, выявления позитивных тенденций и определения стратегических возможностей развития производства. В связи с этим возникает проблема разработки такого методического подхода к оценке потенциала, который, как считает автор диссертации, дожен базироваться на общенаучных принципах и всестороннем учете особенностей, сложившихся в регионах, отраслях, на предприятиях.

Однако в научно-экономической литературе нет достаточно четкого определения потенциала, его видов и характера их взаимосвязей. Недостаточно изученными остаются показатели оценки и методы измерения потенциала.

Существующие методические подходы к оценке потенциала не дают возможности:

- получить агрегированную информацию, содержащую фактические, объективные данные о потенциале, которые позволяли бы выявить негативные и позитивные

Х тенденции в его развитии;

- дать оценку уровня потенциала и возможностей его использования с учетом особенностей региона.

Актуальность и недостаточная исследованность указанных вопросов, их большая практическая значимость предопределили выбор цели и задач исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка научно-обоснованных методов оценки экономического потенциала отрасли для повышения эффективности его использования.

Поставленная цель предопределила необходимость постановки и решения следующих основных задач:

- исследование экономической сущности, природы понятия потенциал и его формирования на уровне предприятия, отрасли, региона в современных рыночных условиях;

- изучение инструментария формирования и использования потенциала промышленного предприятия;

- разработка методического подхода к оценке эффективности использования экономического потенциала отрасли (предприятия);

- изучение тенденций развития и выявление особенностей функционирования ликероводочной промышленности Калининградского региона;

- исследование факторов, формирующих механизм управления экономическим щ потенциалом ликероводочной промышленности эксклавного региона;

- апробация разработанных диссертантом методических подходов к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона.

Объект и предмет исследований. Объект исследования - экономический потенциал предприятия как основа промышленной подсистемы региона.

Предмет исследования - совокупность научных и практических вопросов, связанных с формированием и управлением экономическим потенциалом.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования послужили труды ведущих отечественных ученых Л.И. Абакина, В.Н. Авдеенко, А.И. Анчишкина, В.М. Архипова, С.Б. Барнгольца, А.А. Задоя, В.А. Котлова, Г.Б. Клейнера, В.И. Кушлина, И. И. Лукинова, Ф. М. Русинова, Л.С. Сосненко, Х Э. Б. Фигурнова, Д. А. Черникова, а также зарубежных авторов И. Ансоффа, П. Мигрома, Дж. Робертса, М. Портера, А. Сливотски, Д. Моррисона, Р. Сайерта, Г. Марча и др.

Использованы законодательные, нормативно-правовые акты, методические документы, материалы центральных, региональных законодательных и испонительных органов, статистическая отчетность, а также фактические данные, полученные на предприятиях.

Информационной базой исследования явились данные Госкомстата РФ и регионального комитета по статистике, информационные ресурсы INTERNET, информация о деятельности предприятий ликероводочной промышленности Калининградского региона.

В ходе исследования использовались методы типологии и классификации, структурный, логический, статистический, сравнительный, корреляционно-регрессионный и кластерный анализы, аддитивная система агрегирования трендов, теория доминирования Парето.

Научная новизна выпоненного исследования заключается в том, что автором разработаны методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности на примере Калининградского региона. ^ К числу основных результатов, определяющих новизну диссертационного исследования, относится следующее:

- уточнена и предложена своя редакция понятий, связанных с содержанием и сущностью потенциала, его структурой и классификацией, выделен особый вид потенциала - резервный потенциал;

- предложен методический подход к оценке экономического потенциала отрасли (предприятия), функционирующей в специфических условиях эксклавного региона;

- впервые разработаны и апробированы экономико-математическая модель и индикатор экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона;

- изучены особенности функционирования ликероводочной промышленности в Ш условиях эксклавного региона и выявлены основные факторы, формирующие механизм управления ее экономическим потенциалом.

Практическая значимость работы.

Предлагаемые автором методические подходы к оценке экономического потенциала позволяют определять реальный уровень его использования, степень вовлечения в процесс производства резервного потенциала и рекомендованы для использования в качестве конкретного экономического инструментария для решения практических задач обеспечения динамичного и устойчивого развития промышленных предприятий и отраслей.

Результаты исследования экономического потенциала ликероводочной промышленности Калининградского региона, рекомендации по его управлению и регулированию в условиях эксклавности региона могут быть использованы как руководителями отдельных предприятий данной отрасли, так и государственными и региональными органами управления промышленностью в качестве научно-методической основы принятия управленческих решений в части поноты использования * экономического потенциала.

Научно-теоретические выводы, методические подходы к оценке экономического потенциала ликероводочной промышленности могут найти применение в других отраслях и регионах Российской Федерации.

Разработанные положения диссертации докладывались и получили одобрение на ряде научно-практических конференций (г. Калининград, г. Пенза), а также на международной научной конференции Проблемы развития экономики эксклавного региона России. Калининградская область как пилотный регион трансграничного сотрудничества России, стран Батийского моря и восточной Европы. Опыт и перспективы.

Материалы диссертационного исследования целесообразно использовать при чтении курсов лекций, проведении практических занятий по дисциплинам Экономическая теория и Организация, технология и проектирование предприятия.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горбунова, Виктория Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

В результате проведенного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы.

В настоящее время научные результаты отечественных и зарубежных ученых в области исследования природы и сущности потенциала позволяют выделить 2 основных подхода:

- подход отечественных ученых, который базируется на изучении возможностей предприятий по выпуску продукции;

- подход зарубежных авторов, основу которого составляет анализ потенциала потребителей, другими словами, анализ потребительского спроса и определение на его основе конкурентоспособности отраслей.

Эти подходы не противоречат друг другу, так как с одной стороны изменение потенциала зависит от спроса (потенциала потребителей), а с другой стороны потребительский спрос зависит от предложения (производственных возможностей). Область взаимодействия двух этих подходов, а именно совокупность научных и практических вопросов, связанных с формированием и управлением экономическим потенциалом и является предметом настоящего исследования.

Проведенное в диссертации изучение научных источников позволило осуществить классификацию видов потенциала по трем основным признакам: по масштабу, по объекту исследования и по функциональному признаку.

Исследование показало, что предприятия являются основой промышленной подсистемы региона и концентрируют в себе все ресурсы производства. От того, насколько результативно используется потенциал предприятий, в конечном итоге зависят развитие промышленности, регионов и эффективность народного хозяйства в целом. Именно на предприятиях развертываются главные экономические процессы, создается и приумножается народное богатство, формируется национальный доход общества, обеспечивается решение экономических и социальных задач, складываются производственные и социальные отношения.

Под экономическим потенциалом было предложено понимать способность максимально удовлетворять потребности потребителей в товарах и услугах в процессе оптимального использования имеющихся в наличии ресурсов. Эту способность предприятие реализует, используя имеющийся у него резервный потенциал. С точки зрения теории экономических издержек данный вид потенциала рассматривается нами как неявные (экономические) издержки производства. Явные (бухгатерские) издержки входят в состав экономического потенциала.

Потенциал предприятия, по мнению автора, дожен обладать следующими основными свойствами:

- Адаптивностью, т.е. способностью приспосабливаться к внешним условиям.

- Достаточностью, т.е. наличием у предприятия начальных возможностей для роста и развития.

- Взаимозаменяемостью в соответствии с динамикой внутренней среды.

- Целостностью, т.е. все элементы потенциала дожны служить общей цели, стоящей перед предприятием.

- Способностью к восприятию новейших достижений научно - технического прогресса, новых технологических идей.

В диссертационном исследовании была предложена структура совокупного потенциала предприятия, которая фактически представляет собой кластер, позволяющий выявить взаимосвязь основных четырех составляющих экономического потенциала и может являться основой для построения модели экономического потенциала как совокупности этих составляющих.

В работе исследован существующий инструментарий формирования и оценки потенциала и его составляющих. Изученные методики рассматривают в основном только одну составляющую потенциала и не дают комплексного представления о величине экономического потенциала предприятия. В результате предложено нивелировать указанные недостатки используя методику оценки экономического потенциала, в основе которой лежит корреляционно-регрессионный анализ и аддитивной системы агрегирования трендов. Неотъемлемой составляющей этой методики является методический подход к разработке индикатора. Основной функцией индикатора в диссертационном исследовании является сигнализация об уровне использования экономического потенциала и о степени вовлечения в процесс производства резервного потенциала.

Предлагаемая методика оценки эффективности использования экономического потенциала базируется на следующих принципах:

- комплексность, то есть охватывает все стороны экономического процесса и выявляет всесторонние причинные зависимости, влияющие на деятельность организации;

- системность, то есть изучаемый объект рассматривается как сложная , постоянно изменяющаяся система, находящаяся под воздействием ряда факторов;

- оперативность, так как в любой момент при изменении ситуации можно сделать пересчет полученных результатов;

- доступность, так как основным источником информации является финансовая и статистическая отчетность предприятий.

Проведенное в диссертационном исследовании комплексное исследование функционирования ликероводочной промышленности Калининградского региона позволяет сделать следующие основные выводы.

Ликероводочная промышленность, как экспортно-ориентированная, выпускающая конкурентную продукцию и оказывающая большое влияние на формирование бюджета эксклавного региона, отвечает направлениям развития промышленности Калининградской области, сформулированным в Федеральной целевой программе, и может быть одной из приоритетных отраслей при реструктуризации экономики региона.

Учитывая специфику продукции отрасли, управление и регулирование деятельности ликероводочной промышленности Калининградского региона дожно быть направлено на то, чтобы соблюдалось эффективное соотношение производство -потребление ликероводочной продукции. И при этом решалась бы следующая дилемма: производство ликероводочных изделий было прибыльным, а потребление акогольной продукции оставалось на безопасном уровне для здоровья населения эксклавного региона.

Такое регулирование может быть осуществлено через механизм управления экономическим потенциалом ликероводочной промышленностью Калининградского региона. Этот механизм дожен учитывать: политические, экономические, социальные и идеалистические (духовные) факторы.

В диссертационном исследовании было выявлено, что наибольшее влияние на деятельность ликероводочной промышленности Калининградского региона оказывают политические и экономические факторы, которые дожны быть под контролем государственных органов и региональных властей. Подвластны государственному контролю и регулированию следующие составляющие: цена на все группы продукции, ее качество, экономическая доступность, уровень акцизов и таможенных сборов.

На сегодняшний день в Калининградском регионе ценовая, налоговая и таможенная политика не способствуют развитию собственного производства. В обороте находится значительный объем неучтенной продукции этой 1руппы.

Таким образом, акогольная продукция как товар имеет двойственный характер. С одной стороны, это источник формирования дохода бюджетов, с другой, - источник отрицательного воздействия на здоровье нации. Следовательно, необходима такая концепция развития ликероводочной промышленности эксклавного региона, которая обеспечивала бы сбалансированное сочетание фискальной функции и мер по сохранению здоровья населения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горбунова, Виктория Борисовна, Калининград

1. Федеральный закон от 22.01.1996 № 13-Ф3 Об особой экономической зоне в Калининградской области (ред. от 29.06.2004г.).

2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003г. № 61-ФЗ, (ред. от 29.06.2004г.).

3. Постановление Правительства РФ от 04.09.1999г. № 1008 Об акцизных марках (ред. от 29.01.2001г.).

4. Постановление Правительства РФ от 11.04.2003г. №212 О маркировке акогольной продукции федеральными специальными марками нового образца.

5. Постановление Правительства РФ от 07.12.2001г. №866 О Федеральной целевой программе развития Калининградской области на период до 2010 года (с измен, от 06.06.2002 г.)

6. Приказ МНС РФ от 31.03.2003г. № БГ-3-07/154 Об утверждении порядка хранения акогольной продукции, находящейся под действием режима налогового склада и единой системы учета ее движения.

7. Приказ ГТК РФ от 28.12.2000г. № 1230 О маркировке отдельных подакцизных товаров акцизными марками (ред. от 18.11.2002г.).

8. Распоряжение ГТК РФ от 17.08.1998г. № 01-14/893 О применении таможенных режимов в Калининградской области.

9. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.-191с.

10. Абакин Л.И. Интенсификация и экономический рост // Плановое хозяйство. 1985. - №8. - С. 40-45.

11. Абакин Л.И. Курсом ускорения. М.: Политиздат, 1986. - 215 с.

12. Абдулаев Н., Зайнетдинов Ф. Формирование системы анализа финансового состояния предприятия // Финансовая газета. 2000. - 10 июля.

13. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989. - 240 с.

14. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000. - 256 с.

15. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999. 416 с.

16. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986. 259 с.

17. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973. 294с.

18. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). Л: Изд-во ГУ, 1984. 184 с.

19. Аткина Н.А., Ханжина В.Л., Попов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия. // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 2. - С. 3-12.

20. Афанасьев В.Н., Юздашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001. - 228 с.

21. Ахметжанова С.Б. Кластерный подход к формированию системы управления пищевой промышленностью // Регион: Экономика и социология. -2002. -№1. -С. 160-175.

22. Ахметжанова С.Б. Параметры конкурентоспособности пищевой продукции // Маркетинг. 2000. - №2. - С. 70-75.

23. Балацкий Е. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики // Общество и экономика. 2001. - №5. - С. 54-57.

24. Баранчеев В., Стрижов С. Анализ и оценка маркетингового потенциала предприятия // Маркетинг. 1996. -№5. - С. 42-43.

25. Батрин Ю.Д., Фомин П.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 2002. - 316 с.

26. Белова С. Производственный потенциал развитого социалистического общества // Экономические науки. 1983. -№ 1. - С. 48-52.

27. Берлин А., Арзямов А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. - С. 64-71.

28. Бильчак B.C. Приграничная экономика: Монография. Калининград: Изд-воКГУ, 2001.-371с.

29. Бильчак B.C., Самсон И., Федоров Г.М. Калининградский полюс интеграции: Стратегия развития эксклавного региона России. Монография / Под ред. Г.М. Федорова. Калининград: Янтарный сказ, 1999. - 686с.

30. Бондаренко А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономист. 1999. - №4. - С. 92-96.

31. Бородин А. Этапы формирования стратегического потенциала предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №6. Ч С. 95-102.

32. Бункина М.К., Семенов A.M. Макроэкономика, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 315 с.

33. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720с.

34. ВНИИ системных исследований: Сборник трудов Выпуск 5, М., 1983.

35. Гончаров В. Рациональнее использовать производственный потенциал пищевой промышленности // Экономист. 2000. -№ 11. - С. 89-93.

36. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 208 с.

37. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998. - 248 с.

38. Горбунов Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества // Вопросы экономики. 1981. - № 9. - С. 49-56.

39. Горбунова В.Б. Место ликероводочной промышленности в экономике Калининградской области // Социально-экономическое развитие Калининградского региона: Сборник научных трудов. Вып. 55 -Калининград: БГА РФ, 2003. - С. 40-44.

40. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2003.-463с.

41. Давние В.В., Тинякова В.И. Адаптивный регрессионный анализ в исследовании перспектив развития организации // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №10. - С. 22-26.

42. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. М.: Колос, 1993. - 238 с.

43. Догая А.А. Формирование структуры саморазвивающейся отрасли янтарной промышленности. Диссертация канд. экон. наук. 08.00.05 -Калининград, 1997. 149 с.

44. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Знание, 1978.-284 с.

45. Дубров А.М, Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

46. Елизарова Л.Г., Николаева М.А. Акогольные напитки. Товарный справочник. ОАО. М.: Экономика, 1997. - 219 с.

47. Елисеева И.И., Терехов А.А. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. - 176 с.

48. Задоя А.А. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев, 1986. - 187 с.

49. Захаров В.Ф. Стратегическое планирование развития экономики эксклавного региона. Диссертация канд. экон. наук. 08.00.05 Ч Калининград, 1999. Ч177 с.

50. Збинякова Е.А. Формирование стратегии развития промышленных предприятий на основе моделирования интегральных показателей деятельности: Авто-реф. дис. канд. экон. наук. 08.00.05 Ч Орел, 2002. Ч 26 с.

51. Иванов Е.А. Производственный потенциал СССР // Плановое хозяйство. Ч 1977.- №6.-С.63-71.

52. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство. 1980. - №2. - С. 13-19.

53. Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / А.А. Емельянов, Е.А. Власова, Р.В. Дума; Под. ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

54. Инвестиционный рейтинг регионов России. / Эксперт. 1998. - № 39.

55. Исследование операций в экономике: Учеб. пособие для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. Н.Ш. Кремера. -М.: ЮНИТИ, 2003.-407 с.

56. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: Экономика и социология. 2004. -№1.-С. 191-199.

57. Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий. СПб.: Питер, 2002. - 240 с.

58. Каныгин Ю. М. Научно-технический потенциал (проблемы накопления и использования). М.: Наука, 1974. 159 с.

59. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.-424 с.

60. Коновалова Н. Планирование производственных мощностей и резервы эффективности производства // Плановое хозяйство. 1983. -№ 11. - С. 13-17.

61. Королев В, Королев С. Механизм обеспечения экономического роста фирмы. // Экономист. 2004. - №1. - С. 52-60.

62. Курс экономической теории: учебник / Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров: АСА, 2000. - 752 с.

63. Кушлин В. И. Производственный аппарат будущего (проблемы эффективности). М.: Мысль, 1981. 298 с.

64. Кушлин В. И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М.: Мысль, 1986.- 179 с.

65. Ли С.В. Стратегия эффективного использования потенциала предприятия: Авто-реф. дис. канд. экон. наук. 08.00.05 Ч Санкт-Петербург, 2002. Ч 16 с.

66. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь М., 1990.-415 с.

67. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 1988. -№ 1. - С. 28-35.

68. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист. 1997. -№6 . - С. 36-44.

69. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия. // Маркетинг. - 1996. - № 3. - С.33-39.

70. Марголин A.M., Быстряков А.Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1998. -119 с.

71. Мельников А.Ю. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части второй. М.: ЗАО Редакция журнала Главбух, 2002г. -400с.

72. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВогГТУ, Вогоград, 1998. 63 с.

73. Механизм анализа и прогноза деятельности корпоративных структур / Под ред. Гальперина С.Б. М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕК, Институт микроэкономики, 2001. - 60 с.

74. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент, в 2-х т., пер с англ. под ред. И.И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева, СПб: Экономическая школа, 1999 Т.1.-468 с.

75. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент, в 2-х т., пер с англ. под ред. И.И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева, СПб: Экономическая школа, 1999 Т2.-422 с.

76. Мироедов А.А., Эйдельман Я.Л. Экономико-статистический подход к оценке экономического потенциала и качества управления предприятием // Вопросы статистики. -2001. -№10. С. 44-50.

77. Мочалов А.В. Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (производительности труда, отдачи капитала и имущества). // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №10. -С. 27-34.

78. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. О.Э. Бажиной, А.А. Спирина. М.: Финансы и статистика, 1999. -440 с.

79. Ожерельев О. И. Совершенствование производственных отношений. М.: Экономика, 1986. 245 с.

80. Олейников Е.А., Филин С.А., Муравьев А.С. Многофакторные модели по оценке экономического потенциала компании. // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №9. - С. 20-23.

81. Олейников Е.А., Филин С.А., Муравьев А.С. Многофакторные модели по оценке экономического потенциала компании. // Экономический анализ: теория и практика. 2003. -№10. - С. 35-44.

82. Омаров A.M. Экономика производственного объединения (предприятия). М.: Экономика, 1985.-384 с.

83. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина

84. B.Н., Д.М. Крука М.:1985. - 267 с.

85. Пашутин С.Б. Использование правила Парето (закон л20/80) для повышения качества бизнеса на примере российского фармацевтического рынка // Маркетинг в России и за рубежом 2002. - № 5. - С 35-43.

86. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. // Экономист. 1996. - №3.1. C. 26-30.

87. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1982. -256с.

88. Попов Е.В. Потенциал маркетинга предприятия. // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 5. - С. 21-30.

89. Портер М. Международная конкуренция: Пер с англ. под ред. В.Д. Щетинина. М.: Между нар. отношения, 1993. - 896 с.

90. Портер М. Конкуренция.: Пер с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000.-495 с.

91. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.). Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 августа 2003г. №1163-р г. Москва // Регионология, 2003.-№3.-С. 3-89.

92. Продовольственный рынок России: Стат сб. /Госкомстат России. М., 2000.

93. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 476 с.

94. Пурыжова А.В. Влияние государственной поддержки на развитие экономической активности в сфере малого предпринимательства (на примере Калининградской области: Диссертация канд. экон. наук. 08.00.05 Ч Калининград, 2004. Ч 199 с.

95. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.- 124 с.

96. Румянцев А. М. Главная цель социалистического хозяйствования. М.: Экономика, 1986. 144 с.

97. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991.- 189 с.

98. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2000. - 376 с.

99. Самсон И., Елисеева И. Новый образ Калининградской области // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С. 40-52.

100. Сафонова И.Ю. Управление реструктуризацией промышленности эксклавного региона. Диссертация канд. экон. наук. 08.00.05 Ч Калининград, 2001. Ч221 с.

101. Свободин В. И. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования//Вестник статистики. 1984.-№ 10.-С. 8-14.

102. Сергеев Д.Л. Оценка и планирование экономической устойчивости работы предприятия. Авто-реф. дис. канд. экон. наук. 08.00.05 Калининград, 2000. -23 с.

103. Сивелькин В.А. Кластерные методы исследования экономического и природно-ресурсного потенциала субъектов РФ // Вопросы статистики. 2003. - №8. - С. 18-22.

104. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - 448 с.

105. Слижис М. У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. 176 с.

106. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. М.: Экзамен, 2002. -512 с.

107. Сосненко JI.C. Анализ экономического потенциала действующего предприятия. М.: Издательский дом Экономическая литератураû, 2003. -203 с.

108. Социально-экономическое положение Калининградской области в 1998 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 1998.

109. Социально-экономическое положение Калининградской области в 1999 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 1999.

110. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2000 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 2000.

111. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2001 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 2001.

112. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2002 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 2002.

113. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2003 году // ГК РФ по статистике. Калининград: Калининградский областной комитет гос. статистики, 2003.

114. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. - №5. - С. 12-20.

115. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989. -192 с.

116. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист. 1997. -№ 12. - С. 47-50.

117. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М., Экономика, 1999. - 272 с.

118. Тютрина М.А. Формирование стратегии развития предприятия на основе использования резервов внутренней и внешней среды : Авто-реф. дис. канд. экон. наук. 08.00.05 Ч Орел, 2002. Ч26 с.

119. Фальцман В.К. Производственный потенциал СССР: Вопросы прогнозирования. М.: Экономика, 1987. 179 с.

120. Федоров Г. М. Социально-экономическое и геополитическое развитие Калининградской области: Учебное пособие, Калининград: Издательство КГУ, 2002.-308 с.

121. Фигурнов Э. Производственный потенциал М., 1982. - 154 с.

122. Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование. 1982. Ч №1. С 58-62.

123. Финансовая экономика фирмы: Учебное пособие / Под ред. Ильенковой С.Д. -М.: Компания Спутник+, 2000. 100 с.

124. Хайрулина М.В. Управление предприятием: новые аспекты теории и практики. // ЭКО. 2003. -№ 2. - С. 111-122.

125. Ханухов Э.Р., Котляров И.Ф. Перспективы развития винодельческой отрасли России // Пищевая промышленность. -1998. №3. - С.74-79.

126. Ханухов Э.Р., Жигалов А.Н. Пищевые достоинства акогольных напитков // Пиво и напитки. 1999. - №4. - С. 54-62.

127. Хачатуров Т. Эффективность социалистического общественного производства//Вопросы экономики. 1980. -№ 7. - С. 5-9.

128. Хейнман С. Производственный потенциал и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики. -1982. -№12. С. 33-39.

129. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист. -1992. №7. - С. 29-31.

130. Черников Д. А. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экономические науки. 1981. -№10. - С. 22-28.

131. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982.-224 с.

132. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 128с.

133. Шевченко Д. К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984. 87 с.

134. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. - М.: Дело, 2002. - 440 с.

135. Широбоков А.И., Широбокова А. А. Использование математико-статистических методов в анализе и прогнозировании спроса населения. -Минск: Вышейн. школа, 1992. 140 с.

136. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. СПб: СПбГУЭФ, Изд. Питер Ком, 1999. -544 с.

137. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Б.М. Мочалова -М., 1982.-115 с.

138. Andersen Е. S., Dalum В., Villumsen G. International Specialization and the Home Market: An Empirical Analysis. Institut for Produktion, Aalborg Universitetscenter, Denmark, 1981. - 313 p.

139. Andersen Т. M., Dalum В., Linderoth H., Smith V. Danish economy: aninternational perspective, DJOF Publishing, 2001. - 280 p.

140. AnsofFH. I. Strategic Management, Macmillian, London, 1979. 415 p.

141. Bayer К., Nachbarrecht: ein handbuch fur bundes and landesrecht. - C.H. Beek, 1994.-303p.

142. Borner S. Internationalization of Industry: An Assessment in the Light of a Small Open Economy (Switzerland). Berlin: Springer, 1986. -345 p.

143. Borner S., Wehrle F. Die Sechste Schweiz: Uberleben aufdem Weltmarkt. Zurich and Schwabisch Hall. Orell Fussli, 1984.-227 p.

144. Chandler A. The Evolution of Modern Global Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1986. - 198 p.

145. Chandler A.D. Strategy and Structure, M. I. T. Press, Cambridge, Mass., 1962. -441 p.

146. Chandler A. D., Hagstrom P., Solvell O., Oxford University Press, 2000. -488p.

147. Cook C. A Survey of Perestroika // Economist. 1990. 28 Apr.

148. Cyert R.M. and March G. A Behavioural Theory of the Firm. Prentice Hall, Englewood Cliffs, N. J., 1963 - 187 p.

149. Drucker P.F. Business Objectives and Survival Needs: Notes on a Discipline of Business Enterprise // The Journal of Business. 1958, April, Vol. 31, no. 2, pp. 81-90.

150. Enright M.J., Dogwell D., Scott E. The Hong Kong advantage. Oxford University Press, 1997. - 367p.

151. Enright M., Weder R. Studies in Swiss competitive advantage. Lang P., 1992. -112p.

152. Enright M.J. Venezuela, el reto de la competitividad. Edicioness IESA, 1994. -733p.

153. Hanson C. The closed shop: A comparative study of public policy and trade union security in Britain, the USA and West Germany, Palgrave Macmillan, 1982. - 264p.

154. Hayes R. Wheelwright S., Kim B. Dynamic Manufacturing: Creating the Learning Organization. New York: The Free Press, 1988. - 368 p.

155. Kabayashi S. Creative management. American Management Association, 1971. -256p.

156. Kabayashi H. Modelling and Analysis: An introduction to system performance evaluation methodology. Addision - Wesley, 1978. - 446p.

157. Kestenbaum M. The Essential Components of Business Planning I I Planning the Future Strategy of Your Business, American Management Association. New York, 1956, p.54.

158. Nonaka I., Takeuchi H. The knowledge creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation. - Oxford University Press, 1995. -304p.

159. Porter M. E. Competitive Advantage: Creating a Sustaining Superior Performance. N.Y.: Free Press, 1985.-557 p.

160. Porter M. E. Competitive Advantage of Nations. N.Y.: Free Press, 1990.-855p.

161. Porter M. E., Takeuchi H., Sakakibara M. Can Japan Compete? New York, Basic Books. - 2000. - 208p.

162. Shubik M. Approaches to the Study of Decision making Relevant to the Firm // Journal of Business. 1961. April, Vol. 34, no. 3.

163. Sol veil O. Entry Barriers and Foreign Penetrations: Emerging Patterns of International Competition in Two Electrical Engineering Industries. Ph.D. dissertation, Institute for International Business, Stockholm School of Economics, 1987.-247 p.

164. Weder R. Schweiz, Dritte welt: impulse fur eine kunftige entwicklungspolitik orell fussli, 1992.-112p.

165. Wesson T. J. Canada and the world economic order: Strategic briefings for Canadian enterprise. Canada: Captus Press Incorporated, 2000. - 430p.

Похожие диссертации