Стратегические подходы к развитию инновационного потенциала агропромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
Ученая степень | кандидат экономических наук |
Автор | Федоренко, Марина Викторовна |
Место защиты | Благовещенск |
Год | 2008 |
Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "Стратегические подходы к развитию инновационного потенциала агропромышленного комплекса"
На правах рукописи
003456084
ФЕДОРЕНКО МАРИНА ВИКТОРОВНА
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (на примере Амурской области)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
05 ^12003
Великий Новгород 2008
003456084
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики АПК Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Дальневосточный государственный аграрный университет
Научный руководитель кандидат экономических наук, профессор
Демидов Александр Сергеевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Шишов Анатолий Дмитриевич, Новгородский государствешшй университет имени Ярослава Мудрого
доктор экономических наук, доцент Омарова Наталья Юрьевна, Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого
Ведущая организация: Амурский научный центр Дальневосточного
отделения Российской академии наук
Защита состоится 26 декабря 2008 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 212.168.01 при Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого по адресу: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, 3, ауд. 112.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке института экономики и управления Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого.
Автореферат разослан л21 ноября 2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, л /7
профессор Ч М. В. Любимова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. На современном этапе экономического развития страны рыночные преобразования сопровождаются сменой приоритетов в формировании структуры народного хозяйства, разработкой государственной программы развития сельского хозяйства и других стратегически важных направлений. В настоящее время одной из наиболее значимых характеристик внешней среды функционирования сельскохозяйственных организаций является ее высокая подвижность и непредсказуемость. Изменения в политике, экономике, демографии происходят настолько интенсивно, что сельскохозяйственным товаропроизводителям все сложнее к ним приспосабливаться, при этом становится актуальным прогнозирование поведения рынка для создания гибкой системы адаптации к меняющимся условиям внешней среды.
Одной из важнейших управленческих задач сельскохозяйственных организаций является их инновационное развитие и способность оперативного реагирования на изменения на рынке выпуском новой или усовершенствованием старой продукции, внедрением новых технологий производства и сбыта, снижением энергоемкости, развитием технического потенциала, реструктуризацией и совершенствованием внутрифирменного управления, а также разработкой и внедрением новых маркетинговых стратегий.
В таких условиях инновационный менеджмент для сельскохозяйственных организаций становится основой конкурентной стратегии, а инновативность -конкурентным преимуществом. Осуществляя инновационную деятельность, сельскохозяйственные организации стремятся к догосрочной эффективности функционирования на рынке за счет увеличения объемов реализации и рыночной доли, выхода на новые целевые рынки, создания имиджа инновативной сельскохозяйственной организации и других мер.
Степень изученности вопроса. Теоретическим и методическим вопросам управления и адаптации региональных агропромышленных комплексов к рыночным условиям и их стратегического развития посвящены фундаментальные исследования ученых-аграрников научно-исследовательских институтов экономического профиля Российской академии сельскохозяйственных наук ВНИЭСХ Х.О. Репа, И. Г. Ушачева, ВНИЭТУСХ Р.Х. Адукова, Г.А. Боклажен-ко, В.В. Милосердова, ВНИИЭиН В. В. Гарькович, В. В. Кузнецова, Северо -Западный НИИЭСХ А. И. Костяева, Т. Н. Никоновой, В. А. Ткаченко, НИИЭО АПК ЦЧР РФ Ф. Хицкова, НИИ ЭО АПК А. А. Черняева, Сибирской НИЭСХ М. П. Гриценко, П. Н. Петрукевича и др.
Существенный вклад в разработку методических вопросов реформирования аграрной экономики внесли российские ученые: Н. Т. Агафонов, А. И. Атухов, В. В. Артеменко, В. Р.Боев, П. Н. Бузгалов, В. А. Добрынин, Э. Н. Крылатых, В. Ф. Новиков, А. П. Окадков, Э. А. Сагайдак, Е. С. Строев, В. Н. Хли-бун.
Вопросам стратегического управления и инновационного развития агропромышленного комплекса посвящены труды Ю. А. Анисимова, Г. В. Бепахот-ной, П. Г. Бунича, А. Ф. Демченко, Е. Ф. Злобина, А. В. Моисеева, М. В. Мос-
калева, Ф. М. Русинова П. В. Смекалова, В. А. Тихонова, А. А. Шуткова и других авторов.
В связи с необходимостью удвоения ВВП страны и определенных Правительством приоритетных направлений развития АПК к настоящему времени недостаточно разработаны методические подходы к инновационному развитию определенных стратегических зон хозяйствования агропромышленного комплекса, поэтому этой проблеме посвящено очень немного исследовательских работ.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная степень разработанности проблем формирования с учетом имеющегося инновационного потенциала конкурентных преимуществ агропромышленных формирований определили выбор темы диссертационного исследования, обусловили его цели, задачи и новизну.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических и прикладных аспектов разработки стратегических подходов к развитию инновационного потенциала регионального агропромышленного комплекса.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие основные задачи исследования:
- изучить и обобщить научные исследования отечественных и зарубежных ученых по разработке стратегии инновационного развития агропромышленного комплекса;
исследовать тенденции развития мирового сельского хозяйства и опыт Европейского Союза по обеспечению инновационной направленности развития аграрного сектора;
проанализировать состояние и инновационные составляющие агропромышленного комплекса Амурской области, выявить проблемы и перспективы его инновационного развития;
дать рекомендации по совершенствованию инновационной составляющей и разработать принципы построения инновационных структур управления в агропромышленном комплексе;
предложить систему показателей и разработать методические подходы экономической оценки энергоемкости сельскохозяйственной продукции;
- разработать экономический механизм восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных организаций;
разработать стратегические подходы развития инновационного потенциала и мероприятия по информационному обеспечению регионального агропромышленного комплекса.
Объектом исследования являются региональный агропромышленный комплекс Амурской области, сельскохозяйственные организации и их инновационный потенциал.
Предметом исследования выступают управленческие отношения, теоретические и методические аспекты формирования стратегии инновационного развития регионального агропромышленного комплекса.
Теоретической и методической основой диссертационной работы явились научные труды современных зарубежных и отечественных экономистов по вопросам методологии стратегического управления и формирования инновационного потенциала агропромышленного комплекса.
Информационная база представлена данными государственных статистических органов, материалами научно-практических конференций, данными из статей и докладов российских и зарубежных ученых-экономистов, законодательными документами и нормативными актами, регламентирующими деятельность сельскохозяйственных организаций.
В ходе диссертационного исследования применялись системный и программно-целевой подходы, монографический, графический, экономико-статистический и эвристические методы исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке стратегических подходов к развитию инновационного потенциала регионального агропромышленного комплекса.
В процессе исследования получены следующие научные результаты:
- дана научная оценка развитию сельского хозяйства, продовольственного рынка, определены роль и основные направления инновационного развития агропромышленного комплекса Амурской области;
- предложена модель стратегической карты и система показателей инновационного развития сельскохозяйственных организаций и даны рекомендации по совершенствованию инновационной составляющей регионального агропромышленного комплекса;
- предложена система показателей и разработаны методические подходы экономической оценки энергоемкости сельскохозяйственной продукции как одного из направлений развития инновационного процесса и в целях повышения конкурентоспособности продукции на рынке;
- разработан экономический механизм восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных организаций, позволяющий обеспечить их инновационный характер;
- обоснованы стратегические подходы к развитию инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций Амурской области, обеспечивающие устойчивое развитие приграничных территорий.
Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения, практические выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях, теоретических и практических семинарах. По теме диссертации опубликовано 11 научных статей, в том числе 1 научная статья в рецензируемых и реферируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 154 источников, приложений. Общий объем работы - 189 страниц компьютерного текста, включая 16 рисунков и 33 таблицы.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи работы, сформулирована научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Методологические подходы к формированию инновационных направлений развития аграрного производства в условиях конкурентной среды определены объективные предпосыки и сущность инновационной деятельности в агропромышленном комплексе, исследован инновационный процесс как важнейший фактор ускорения экономического развития аграрного сектора, рассмотрена и обобщена методология стратегического управления инновационным аграрным предприятием в условиях конкурентной среды, выявлены тенденции развития мирового сельского хозяйства и обобщен опыт Европейского Союза по обеспечению инновационной направленности развития аграрного производства.
Во второй главе Развитие агропромышленного комплекса и состояние конъюнктуры продовольственных рынков Амурской области выявлены инновационные составляющие и стратегические тенденции развития аграрного сектора Амурской области, предложена система показателей и методические аспекты экономической оценки энергоемкости сельскохозяйственной продукции, разработаны мероприятия по повышению эффективности использования инновационного потенциала регионального агропромышленного комплекса.
В третьей главе Стратегические подходы к развитию и повышению эффективности использования инновационного потенциала аграрного производства даны рекомендации по совершенствованию инновационной составляющей и предложены принципы построения инновационных структур управления в агропромышленном комплексе, определены перспективные направления развития отраслей растениеводства и животноводства АПК региона, разработан экономический механизм восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных организаций с учетом особенностей применения сельскохозяйственной техники, разработана стратегия развития аграрного производства и продовольственного обеспечения Амурской области, обеспечивающая устойчивое развитие ее приграничных территорий.
В заключении даны основные выводы и предложения по теме исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
В диссертации дана научная оценка развитию сельского хозяйства, продовольственного рынка, определены роль и основные направления инновационного развития агропромышленного комплекса Амурской области.
Удельный вес Амурской области в производстве продукции сельского хозяйства в России в 2007 году составил 0,6%, в Дальневосточном федеральном округе - 18%, при этом по объему продукции область занимает третье место в округе.
Как показали исследования в сельскохозяйственном производстве сохраняется тенденция предыдущих лет: при увеличении удельного веса сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств, включая индивидуальных предпринимателей, снижается доля хозяйств населения. Так доля сельскохозяйственных организаций возросла с 21,1% в 2000 году до 38,6% в 2007 году, крестьянских (фермерских) хозяйств - с 3,7% до 8,7%, а хозяйств населения - сократилась с 75,2% до 52,7%.
Таблица 1 - Основные показатели развития АПК Амурской области по всем категориям хозяйств
Показатель 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2006 г. в%к 2004 г.
Количество хозяйств 183 172 157 85,79
В т.ч. прибыльных 100,0 69,0 84,0 84,0
убыточных 83,0 103,0 73,0 88,0
Чистый финансовый результат, мн. руб. 65,5 -39,7 118,5 181,0
Дотации и компенсации, мн. руб. 222,6 389 378,1 170,0
Результат от реализации продукции, мн. руб. -71,6 -22,9 40,7
Растениеводства 86,4 52,9 66,8 77,0
Животноводства -158 -75,8 -26,1 17,0
Уровень рентабельности, % 3,2 -1,6 1,3 41
Растениеводства 10,0 4,8 3,3 30
Животноводства -19,3 -7,2 -2,5
В общей площади сельскохозяйственных угодий доля сельскохозяйственных организаций составляла 70,1%, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей - 25,7%, на личные подсобные и другие индивидуальные хозяйства граждан приходилось 3,7% сельхозугодий.
Одним из направлений национального проекта по развитию агропромышленного комплекса является Стимулирование малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. До 2006 года в области работали 2 кредитных кооператива и 1 снабженческо-заготовительный потребительский кооператив. В 2006 году было создано 11 сельскохозяйственных потребительских кооперативов, в 2007 году еще 5, из них 4 сбытовых кооператива и 1 кредитный. Из федерального и местного бюджетов в 2007 году было выделено 36,7 мн. рублей дня финансирования субсидий на возмещение части затрат на уплату процентных ставок по кредитам, полученных личными подсобными хозяйствами, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и сельскохозяйственными потребительскими кооперативам.1
В 2007 году по сравнению с 2006 годом в хозяйствах всех категорий вся посевная площадь возросла на 5,6%, в том числе под зерновыми культурами -
1 По данным министерства сельского хозяйства Амурской области
на 12,7%, техническими - на 1,2%, кормовыми культурами - на 8,2%, однако, под картофелем и овощебахчевыми культурами она сократилась на 4,5%. Урожайность зерновых культур возросла на 37,4%, сои - на 8,2%, овощей - на 5,7%, сократилась лишь по картофелю на 7,5%.
Анализ показал, что в 2007 году по сравнению с предыдущим годом в хозяйствах всех категорий численность крупного рогатого скота возросла на 2,4%, овец и коз - на 14%, птицы - на 18,6%, свиней - на 25,2%. В 2007 году на хозяйства населения приходилось 68,6% поголовья крупного рогатого скота, 65% свиней, 80,1% овец и коз. В сельскохозяйственных организациях содержалось 78,3% всего поголовья птицы. В 2007 году по сравнению с 2006 годом в хозяйствах всех категорий производство молока возросло на 1,6%, яиц - на 13,9%, шерсти - в 1,8 раза.
Главной задачей развития животноводства Амурской области является возрождение отрасли на основе интенсификации производства в сельскохозяйственных организациях, внедрения прогрессивных технологий производства продукции и заготовки кормов, улучшения племенной работы, ориентированной на максимальное использование селекционных достижений, обеспечения гарантированной возможности реализации излишков животноводческой продукции владельцами личных подсобных хозяйств по стабильным закупочным ценам.
Однако, как показали исследования, крайне низким в Амурской области остается уровень инвестиционной активности в сельском хозяйстве. Так, за последний год доля инвестиций в отрасль (включая лесное хозяйство) составила 1,2% от общеобластного показателя (в 1995 году - 3,2%, в 1990 году - 23,7%), или 276 мн. рублей. На развитие экономики и социальной сферы Амурской области использовано 24,5 мрд. рублей инвестиций, что на 2,4% ниже уровня предыдущего года. На это повлияло снижение на 13% объемов инвестиций в производство и распределение электроэнергии, газа и воды.
Основным источником инвестиций в АПК Амурской области являются привлеченные средства (76,5%), в том числе: средства вышестоящих организаций - 34,4%, бюджетные средства - 17,8%, из них средства федерального бюджета - 13,9%, средства областного бюджета - 3,9%. Средства от эмиссии акций составили 11,3% от общего объема инвестиций; средства, полученные от долевого участия в строительстве - 4,8%. Собственных средств предприятий в экономику области поступило 23,5 % в том числе от прибыли - 7,5%, от амортизационных отчислений - 16%, доля банковских кредитов в общем объеме инвестиций составила 5,5%.
Улучшением инвестиционного климата Амурской области служит увеличение объемов иностранных инвестиций, которые составили 95,3 мн. доларов С111А (11% от капиталовложений в экономику области), что в 1,5 раза больше уровня 2004 года. Основной страной-инвестором, постоянно осуществляющим вложения капитала в экономику области, является Великобритания (71,9% всего объема поступивших инвестиций), инвестиции из Канады, в 2005 году они составили 26,4% от общего объема, Китай инвестировал в Амурскую область 1,5 мн. доларов США или 1,6%.
Внедрение современных технологий в агропромышленном комплексе является важнейшим условием стабильности его развития. Администрацией области приобретено для сельхозтоваропроизводителей 8 почвообрабатывающих и посевных современных высокотехнологичных комплексов на общую сумму более 80 мн. рублей. В настоящее время приобретаются тракторы канадского производства Бюлер Версатайл-2425 мощностью 425 л. с. В АПК, на наш взгляд, эффективна концентрация высокопроизводительной техники в сельскохозяйственном подразделении типа МТС.
Мы считаем, что техническое перевооружение с учетом государственной поддержки позволяет до 2010 года перейти на интенсивные технологии, за счет которых снизятся энерго и трудозатраты на 30-40%, увеличится продуктивность сельскохозяйственных культур, будет обеспечен необходимый уровень рентабельности производства.
Проведенный нами анализ показал, что неоднократно принимаемые федеральные и областные программы помощи сельхозтоваропроизводителям, не имели успеха вследствие высоких цен на минеральные удобрения. Особенно важным является обеспечение сельскохозяйственных организаций фосфорными удобрениями, однако транспортная составляющая увеличивает стоимость этих удобрений вдвое. В результате урожайность сои в Амурской области как минимум в три раза ниже потенциальной, а по зерновым культурам это отставание ещё более значительное.
По проекту развития АПК Амурской области из областного бюджета выделены средства на возмещение разницы стоимости товарного и семенного зерна. В результате внедрения системы семеноводства удалось довести процент высеянных кондиционных семян от 80 до 100% по отдельным хозяйствам.
К числу приоритетных направлений развития инновационных процессов в организациях АПК в диссертации отнесено:
- технологическое переоснащение организаций агропромышленного комплекса (новые технологии производства сельскохозяйственной продукции, переработки, совершенствование сбыта);
- внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции;
- восстановление и воспроизводство плодородия почв, разработка адаптивных технологий агроэкосистем и агроландшафтов;
- производство экологически чистой продукции, отработать технологии органического земледелия;
- внедрение современной системы информационного и инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в АПК;
- разработка государственной инновационной политики в АПК; формирование организационно-экономического механизма функционирования АПК на инновационной основе;
- формирование благоприятных условий внешней среды;
- усиление роли государства в активизации инновационной деятельности организаций АПК;
разработка региональных и муниципальных инновационных программ развития АПК;
- совершенствование системы подготовки кадров в области инновационной деятельности, обеспечивающих повышение инновационной активности сельскохозяйственных организаций.
В диссертационной работе предложена модель стратегической карты и система показателей инновационного развития сельскохозяйственных организаций и даны рекомендации по совершенствованию инновационной составляющей регионального агропромышленного комплекса.
Проведенный нами анализ инновационной деятельности крупных сельскохозяйственных организаций позволяет выделить ряд общих положений, характеризующих современные особенности инновационного процесса, заключающиеся в усилении тенденции к децентрализации управления инновациями. Исследования показывают, что в последнее десятилетие наметились следующие тенденции по совершенствованию инновационной составляющей в социально-экономической политике большинства сельскохозяйственных организаций Амурской области:
- развитие внутри организации только прикладных научных исследований и разработок. Доступ к фундаментальным исследованиям осуществляется за счет тесной интеграции с научно-исследовательскими институтами и университетами;
- наиболее инновативные сельскохозяйственные организации проводят реорганизацию с целью объединения отделов НИОКР и маркетинга в единые подразделения по управлению нововведениями;
планомерный отказ от последовательной и паралельной формы организации внедрения инноваций;
- активное использование внутрифирменных венчурных подразделений.
В процессе организации управления инновациями в диссертации предложено поэтапное решение следующих вопросов:
- выбор эффективной технологии и лучших организационных форм; создание организационного климата, способствующего нововведениям, и
стимулирование работников;
решение проблем передачи технологии и взаимодействия отделов НИОКР и маркетинга;
отбор потенциально успешных проектов, определение экономически целесообразного объема затрат и ресурсов;
- изучение последствий внедрения новой продукции в ассортимент организации;
- возможный эффект развития диверсификации, проявляющийся не только в сокращении экономического риска, но и в уменьшении зависимости от потребителей и источников снабжения;
- расширение межфирменных связей, совместных действий как в экономической, так и в политической сферах.
Новые источники доходов
Финансовые возможности потребителя
Издержки выпуска единицы продукции
Использование активов
Потребители
Завоевание новых потоебителей
Сохранение старых потоебителей
Предложение потребительской ценности
Характеристики продукта
Качество
^ Удовлетворенность потребите и
Внутренняя составляющая
\ Внедрение инно-- \ вационных про / цессов
Взаимоотношения с потребителями
Обслуживание
Организация процессов
давления по требителем
Совершенствование производственных процессов
Соблюдение за! нодательных и экологических требований
Составляющая обучения и роста персонала
Мотивированный и подготовленный персонал
Стратегические компетенции Стратегические технологии Атмосфера активности
Рисунок 1 - Модель стратегической карты инновационного развития сельскохозяйственных организаций
Модель стратегической карты, предлагаемая в диссертации состоит из следующих разделов: финансовой составляющей, потребителей, внутренней составляющей и составляющей обучения и роста персонала, (рис. 1).
Общая схема, с которой начинается процесс разработки, помогает описать стратегию сельскохозяйственной организации и уже на начальном этапе выявить и исправить недостатки. Схема достаточно точно определяет предложение потребительской ценности и наглядно демонстрирует необходимость взаимосвязи внутренних процессов, компетенций и технологий. Она подчеркивает причинно- следственную основу стратегии и способствует созданию инновационных подходов к ее реализации.
Система стратегических показателей инновационного развития сельскохозяйственной организации, заложенная в основу стратегической карты представлена на рисунке 2.
Составляющие стратегической карты инновационного процесса
Финансовая (финансовый рост)
Рентабельность основного капитала
Денежный поток
Чистая прибыль (по сравнению с конкурентами)
Рост объемов (по сравнению с отраслевыми показателями)
Доходы от продаж
Потребители (удовлетворение требований потребителей)
Рыночная доля выпускаемой сельскохозяйственной продукции
Рост валовой
прибыли
посредников
Внутренняя (качество продукции, конкурентоспособность организации)
Доля продукции пре-миум-класса
Число случаев нанесения ущерба окружающей среде
Показатель признания покупателем новой продукции
Показатель качества работы посредников
Недопроизводство продукции
Незапланированные простои
Уровень запасов
Показатель дефицита сырья и материалов, необходимых для производства
Точность выпонения договорных обязательств
Количество дней отсутствия персонала на рабочем месте
Затраты на производственную деятельность по сравнению с конкурентами
Обучения и роста персонала
Рисунок 2 - Система стратегических показателей инновационного развития сельскохозяйственной организации
Концептуализацию новых перспектив инновационного развития сельскохозяйственного производства целесообразно осуществлять в соответствии с одним го трех альтернативных подходов:
- менеджер, ориентированный на рынок, направляет исследования в облас-
ти, связанные с производством наиболее конкурентоспособной продукции (ры-ночно-ориентированный подход);
научные работники, понимающие интересы и цели организации, ведут поиск новых технологий и научных открытий с хорошим коммерческим потенциалом (технико-ориентированный подход);
- специалисты по сбыту и научные работники сотрудничают с целью развития новой технологии с хорошими рыночными возможностями (противозатратный подход).
В диссертации предложена система показателей и разработаны методические подходы экономической оценки энергоемкости сельскохозяйственной продукции как одного из направлений развития инновационного процесса и в целях повышения конкурентоспособности продукции на рынке.
Исследования показали, что важным направлением инновационного развития сельскохозяйственной организации является поиск резервов улучшения использования энергоресурсов и наличия научно-обоснованной системы показателей энергосбережения, которые позволяют оценить энергозатраты и разработать конкретные мероприятия по повышению энергетической эффективности аграрного производства.
В условиях инновационного подхода к развитию сельскохозяйственного производства, на наш взгляд, необходимо, чтобы показатели уровня энергетической эффективности отражали основное содержание, позволяли объективно оценивать удельные энергозатраты, тенденции их изменения, выявлять резервы и эффективные пути уменьшения расхода энергоресурсов на производство сельскохозяйственной продукции. Система показателей для измерения энергетической эффективности необходима для планирования, прогнозирования, контроля эффективности и энергетической оценки различных параметров.
В диссертации предложены основные требования, предъявляемые к экономической оценке энергоемкости при формировании инновационного потенциала. Количество энергетических мощностей в сельскохозяйственных организациях может возрастать не только за счет новой энергонасыщенной высокопроизводительной техники, но и за счет машин, физически и морально устаревших, несбалансированность энергетических мощностей и трудовых ресурсов при их дефиците искажает показатель энерговооруженности труда. Дефицит работников приводит к тому, что часть из них вооружена отдельными видами технических средств, которые не в состоянии использовать.
Одним из показателей эффективности потребленных энергоресурсов является производительность труда сельскохозяйственного товаропроизводителя, ограничиваемая наличием применяемых энергетических средств как ресурсов. Поскольку в процессе инновационного развития производительность труда в аграрной сфере увеличивается, что вызвано ростом энерговооруженности труда, то ограничения по энергетическим средствам могут иметь вид нормы эффективности энерговооруженности сельскохозяйственного труда. Нормативный коэффициент эффективности роста энерговооруженности труда (/<"), кото-
рьтй целесообразно рассчитывать для сельскохозяйственного производства за определенный период представляет собой экономию труда (в среднегодовых работниках) в последнем году периода по сравнению с базовым годом периода (ДР), приходящаяся на 1000 кВт прироста энергетических мощностей (Д/У):
а, = А_х ю з, (1)
В инновационном развитии АПК термин лэнергообеспеченность целесообразно применять для характеристики наличия энергетических мощностей в расчете на сельскохозяйственную организацию, регион и т. п.:
Ип = (2)
где Ш - энергообеспеченность, кВт;
А'р - количество энергетических мощностей в сельскохозяйственных организациях определенного вида (государственные, колективные, фермерские и т. п.), кВт;
п - количество организаций соответствующего типа в регионе.
В условиях конкурентной среды рациональное использование энергоресурсов аграрного предприятия становится важным фактором успеха на рынке и дожно стремиться к наилучшему результату. В новых условиях энергетический потенциал сельскохозяйственной организации характеризует верхний предел роста аграрного производства за счет увеличения энергоотдачи (энергетической эффективности).
К другим основным результативным показателям использования энергоресурсов относится энергоемкость производственного процесса, энергоемкость производства сельскохозяйственной продукции и энергоотдача. При этом показатели эффективности использования энергетических и трудовых ресурсов взаимосвязаны.
В диссертационном исследовании разработан экономический механизм восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных организаций, позволяющий обеспечить их инновационный характер.
Интенсивное развитие агропромышленного комплекса Амурской области на основе внедрения в производство достижений научно-технического прогресса и инноваций по своей сути предполагает наличие развитого и эффективного рынка техники и материально-технических ресурсов, доступных для сельскохозяйственных организаций. В своем исследовании мы придерживаемся мнения, что увеличение продовольственных ресурсов Амурской области находится в прямой зависимости от уровня технической оснащенности сельскохозяйственных организаций.
Технический потенциал сельскохозяйственных организаций рассматрива-" ется нами как составная часть производственного потенциала АПК и представляет собой совокупность технических средств, способных выпонять определенные работы, производить соответствующие объемы продукции и состоит из
следующих элементов: финансовые, рыночные, материально-технические, трудовые и инфраструктурные.
Эффективность использования технического потенциала сельскохозяйственных организаций в значительной степени зависит от технологической, экономической, социальной эффективности (рис. 3).
Эффективность использования технического потенциала сельскохозяйственной организации
Технологическая эффективность
Соблюдение технологии, сроков и качества работ
Повышение урожайности
Улучшение качества продукции
Сокращение потерь при уборке
Экономическая эффективность
Снижение себестоимости работ и продукции
Повышение конкурентоспособности продукции (качество)
Сокращение срока окупаемости капвложений
Социальная эффективность
Повышение занятости на селе
Рост заработной платы механизаторов
Улучшение условий труда механизаторов
Улучшение качества жизни
Рисунок 3 - Основные направления повышения технического потенциала сельскохозяйственных организаций
Проведенный нами анализ показал, что в агропромышленном комплексе Амурской области продожается выбытие техники в связи с ее старением и отсутствием у сельхозтоваропроизводителей средств для приобретения новой. Так, за последние 10 лет выбыло 750 тракторов ДТ-75 (около 30%), более 300 зерноуборочных комбайнов, около 25 - 30% сельхозмашин. Недостаток комбайнов приводит к увеличению сроков уборки и потерям урожая. При сроках амортизации 8-10 лет до 95% техники в агропромышленном комплексе области отработали 15 лет и давно подлежат списанию. Без обновления комбайнового парка ежегодные потери зерновых и сои составляют 30 - 35%, или 450 - 550 мн. рублей.
Проведенные нами опросы сельскохозяйственных товаропроизводителей Амурской области показали, что в настоящее время многие хозяйства не в состоянии взять кредиты в банке. Собственных денежных средств для приобретения техники нет, поэтому лизинг является практически единственной возможностью обновления машинно-тракторного парка. Для приобретения техники могут быть использованы и другие источники финансирования, но, согласно
проведенному нами опросу, для 90% хозяйств области федеральный и региональный лизинг является единственным источником попонения и обновления машинно-тракторного парка.
В диссертации сделан вывод, что сложившаяся в агропромышленном комплексе ситуация с наличием машинно-тракторного парка, его физическим и моральным износом не позволяет развивать растениеводство по интенсивному пути. Дефицит механизаторских кадров и низкая производительность имеющейся в наличии техники ведут к нарушению технологии агротехнических работ, увеличению сроков проведения полевых работ и потерям урожая зерновых и сои.
Мы предлагаем сельхозтоваропроизводителям перейти на современные широкозахватные агрегаты, которые позволяют проводить работы в срок и с высоким качеством, сокращать расход горюче-смазочных материалов более чем в 2 раза. Производительность одного такого посевного комплекса составляет 180 - 200 га в смену, т.е. он заменяет четыре ДТ-75 на посеве и шесть ДТ-75 на обработке, при этом расход ГСМ на 1 га не превышает 4 - 5 кг (вместо 25 -30 кг при существующих технологиях). Для нужд Амурской области мы рекомендуем ежегодно до 2010 года приобретать по 20 посевных комплексов стоимостью 10 мн. руб. каждый. В условиях Амурской области производительность посевного комплекса может составлять 3,5 - 4,5 тыс. га за сезон. Применение данных комплексов позволит повысить урожайность зерновых культур на 3 - 4 ц/га, сои - на 2 - 3 ц/га.
Внесенные в диссертации рекомендации по техническому перевооружению ремонтно-технических предприятий Амурской области позволят в год восстанавливать узлов, агрегатов и деталей на сумму от 50 до 84 мн. рублей. Эти денежные средства останутся в области, возрастет налогооблагаемая база, бу-дуг созданы допонительные рабочие места. Расчеты показывают, что вложенный в ремонтное производство рубль дает окупаемость 3-4 рубля. За счет технического перевооружения объем ремонтных работ по предприятиям с учетом расширения номенклатуры возрастет до 372,6 мн. рублей. Внедрение рекомендуемых мероприятий и изъятие техники у хозяйств-дожников увеличит объемы вторичного рынка сельскохозяйственной техники до 20 мн. рублей. Планируемое техническое перевооружение ремонтно-технических предприятий и машинно-тракторных станций позволит ежегодно вводить в строй значительное количество такой техники и продавать ее хозяйствам через ГУП Амурской области лArpo.
Производство продукции сельского хозяйства к 2008 г. возрастет по сравнению с 2000 г. на 18,2 %. Поскольку финансовых ресурсов недостаточно, в этих условиях лизинг на ближайшую перспективу остается наиболее эффективной формой закупки техники потребителями всех форм собственности.
В диссертации предложен методический подход к формированию организационно-экономического механизма восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных организаций. Организационно-экономический механизм восстановления и развития технического потенциала представляет собой совокупность организационно-технических, организацион-
но-экономических, финансово-экономических форм, методов и мероприятий воздействия на развитие и функционирование технического потенциала сельхо-зорганизации в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства. (рис. 4).
Технический потенциал сельскохозяйственных организаций
Финансовые элементы
Бюджет, финансирование целевых программ по техническому обеспечению
Государственное регулирование рынка сельскохозяйственной техники
Кредитные средства на восстановление технического потенциала с.х. организаций
Инвестиции отечественных и зарубежных инвесторов
Ч Лизинг
Прибыль, направленная на покупку техники и оборудования
Рыночные элементы
Международный рынок техники
Федеральный рынок техники
Региональный рынок техники
Вторичный рынок техники
Материально-технические элементы
Уровень оснащенности организаций техникой и машинами шлейфа и эффективность их использования
Уровень освоения совремснпых инновационных тех-нолотй производства с.х. продукции
Совершенствование и повышение эффективности сельхозпроизвод-ства
Технический уровень и состояние мапшн, структура МТП организации
Трудовые элементы
Обеспеченность механизаторами
Профес-сио-нально-квали-фикаци-оняый состав механизаторов
Инфраструктурные элемен-
Обеспеченность ремонтной базой, запчастями, ГСМ
Механизм управления развитием технического потенциала
Научное и инновационное обеспечение развитая и реализации технического потенциала
Восстановление и развитие технического потенциала сельскохозяйственных организаций
Внедрение интенсивных форм использования инновационных видов сельскохозяйственной техники
Развитие сельскохозяйствсшюго машиностроения
Обеспечение расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве
Рисунок 4 - Организационно-экономический механизм восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных организаций
Ключевыми блоками организационно-экономического механизма восстановления технического потенциала являются финансовые элементы его восстановления, рычаги государственного регулирования, инфраструктурные, трудовые и рыночные составляющие конъюнктурного характера.
На восстановление технического потенциала сельскохозяйственных организаций сильное влияние оказывают финансовые, рыночные, материально-технические трудовые и инфраструктурные элементы. Финансовые элементы потенциала включают в себя как.собственные, так и заемные источники финансирования, что повлечет за собой привлечение банковских и других финансовых структур в сельское хозяйство. Необходимым условием для привлечения инвестиций в сельскохозяйственное производство также является формирование земельного рынка и развитие частной собственности на земли сельскохозяйственного назначения.
К рыночным элементам технического потенциала в диссертации отнесены рынки средств производства международного, федерального и регионального уровня, а также вторичный рынок сельскохозяйственной техники, т. к. ускорение темпов развития сельского хозяйства требует резкого увеличения выпуска и поставок сельскому хозяйству тракторов, комбайнов, автомобилей и других машин.
Более подробно составляющие материально технических, трудовых и инфраструктурных элементов представлены на рисунке 4.
Реализация организационно-экономического механизма восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных организаций позволит решить ряд следующих задач:
- освоить наиболее надежные виды отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники;
- реконструировать и обеспечить загрузку машиностроительных заводов;
- освоить современные технологии производства продукции;
- освоить интенсивные формы использования техники и технологии возделывания сельскохозяйственных культур;
- повысить уровень обеспеченности сельхозорганизаций техникой и эффективность ее использования;
- адаптировать производственно-сбытовую деятельность сельскохозяйственных организаций к постоянно меняющейся рыночной конъюнктуре;
- повысить эффективность сельскохозяйственного производства;
- улучшить ремонгно-техническое и сервисное обслуживание сельскохозяйственной техники;
- более эффективно развивать лизинг в сельском хозяйстве;
- развитие системы кредитования сельскохозяйственных организаций;
- оптимизировать состав машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций.
В диссертации обоснованы стратегические подходы к развитию инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций Амурской области, обеспечивающие устойчивое развитие приграничных территорий.
Основными целями предлагаемой в диссертации инновационной стратегии развития аграрного производства и продовольственного обеспечения Амурской области являются:
- создание условий для инновационной деятельности и динамичного развития АПК области;
- формирование необходимой инфраструктуры и благоприятного делового и инвестиционного климата для развития агропромышленного комплекса области;
- обеспечение комплекса мер для устойчивого повышения уровня жизни населения;
- реализация федеральных и региональных целевых программ АПК, обеспечивающих устойчивое развитие отрасли и условия для инновационного развития сельскохозяйственных организаций.
Основными задачами стратегии инновационного развития регионального АПК являются:
1. Инфраструктурное и информационное обеспечение сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и других хозяйствующих субъектов, а также органов государственного и муниципального управления и широких слоев населения.
2. Достаточное вовлечение природно-экономического потенциала в хозяйственную деятельность предприятий АПК, в том числе развитие транспортного комплекса и связи для обеспечения доступа амурских товаров на внешние рынки, достижение конкурентоспособности региональной экономики.
3. Совершенствование структуры аграрного сектора экономики, повышение эффективности использования природных ресурсов, развитие новых секторов и создание условий для роста сельскохозяйственного производства.
4. Повышение уровня жизни, обеспечение занятости сельского населения и повышение качества кадрового потенциала, обеспечение бесперебойной работы жилищно-коммунального хозяйства, повышение эффективности работы систем жизнеобеспечения.
5. Создание благоприятного инвестиционного, и предпринимательского климата: развитие финансовой инфраструктуры, формирование инвестопрово-дящей системы в области, создание условий доя развития предпринимательства, а также эффективной системы государственного управления.
6. Создание стабильных правил осуществления экономической деятельности, стимулирующих развитие предпринимательской инициативы, инвестиционной и инновационной деятельности, защиту прав кредиторов, выравнивание условий конкуренции, упорядочение регулирующих функций государства, повышение эффективности управления государственной собственностью.
Реализация инновационной стратегии развития аграрного сектора Амурской области в диссертации предполагает три этапа:
1. На первом этапе необходимо провести налаживание контактов, принятие соответствующей нормативно-правовой базы. На этом этапе перехода к инновационной стратегии развития аграрного сектора предусматривается ускоренное преодоление последствий экономического кризиса, завершение основных институциональных преобразований, снижение дифференциации по уровню развития приграничных территорий за счет подтягивания наиболее отставших районов, устранение административных и экономических межрегиональных барьеров, развитие рыночной инфраструктуры, укрепление единого информационного пространства.
Таблица 2 - Прогноз развития АПК Амурской области до 2010 года
Показатель 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г., оценка Прогноз
2008 г. 2009 г. 2010 г.
Валовой сбор, тыс. т.
Соя 178,4 276 280 307 331 347 372
Картофель 438,3 396 434 456 466 504 545
Овощи 73,3 85,7 95 98 101 107 112
Поголовье КРС, тыс. гол. 109 111 111 117,7 125,7 133,8 141
в том числе коров 52,4 53,4 54 56,3 59,8 63,1 66,2
Свиньи 69,7 71,7 74 77,2 79,4 82,3 85,1
Птица 1706,8 1724 1810 1949.2 2000 2050 2100
Удой на 1 корову, кг 2707 2868 289 2900 2950 2970 2970
Яйценоскость 1 курицы-несушки, ппук 220 245 248 254 260 268 275
Производство мяса в живом весе, тыс. т. 35 32,2 35 36 37 38 39
Молоко, тыс. т. 148,9 143 152 158,5 167,8 180 189,2
Яйца. мн. штук 173,4 192 196 202,4 209,4 215,4 220,9
2. На втором этапе рекомендовано осуществление крупных программ, способных привести к качественным изменениям в размещении производства, системах расселения, развитии транспорта и связи.
3. На третьем этапе обеспечивается выход большинства организаций агропромышленного комплекса приграничных территорий на траекторию устойчивого развития.
Согласно стратегии на период до 2010 года подлежат выпонению 5 инвестиционных проектов и около 20 социальных мероприятий, относящихся к основным направлениям развития агропромышленного комплекса. При реализации этой концепции в поном объеме выручка от реализации продукции увеличится на 21,2 мрд. рублей, платежи в бюджет - на 4,3 мрд. рублей. Чистая прибыль в 2010 году составит 760,35 мн. руб., будет создано 1778 новых рабочих мест.
Механизм реализации инновационной стратегии включает следующие элементы:
- определение стратегических направлений, темпов, пропорций структурной политики развития хозяйственного комплекса облает в целом, его важнейших отраслевых и межотраслевых комплексов;
- экономические рычаги воздействия, включающие финансово-кредитный механизм концепции;
- правовые рычаги влияния на экономическое развитие области (совокупность нормативных правовых документов федерального и регионального уровня, способствующих деловой и инвестиционной активности, а также регулирующих отношения федеральных, региональных и отраслевых органов, заказчиков и испонителей в процессе реализации мероприятий и проектов концепции);
- совершенствование региональной организационной структуры управления аграрным производством.
Таблица 3 - Источники финансирования инновационной стратегии развития Амурской области
Источники Год Итого
2007 2008 2009 2010
Финансирование по программе 19,31 21,25 23.45 25,41 89,42
Федеральный бюджет 7,1В 7,18 2,37 2,72 19,45
Областной бюджет 1,18 1,12 1,26 1,11 4,67
Муниципальные бюджеты 0,19 0,13 0,14 0,15 0,61
Собственные средства организаций 1,73 1,95 1,81 1,79 7,28
Кредиты 0,62 2.44 4,98 3.86 11,9
Другие источники 8,41 8,43 12,89 15,78 45,51
Паралельно программе экономического и социального развития Амурской области на период до 2010 года будет реализовываться федеральная целевая программа Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года, в которую также вошли проекты и мероприятия, имеющие важнейшее значение для развития экономики и усиления инновационной составляющей АПК Амурской области.
Общий объем финансовых ресурсов необходимых для реализации концепции составляет 154,79 мрд. рублей. Структура затрат по мероприятиям концепции выглядит следующим образом: капитальные вложения - 132,4 мрд. рублей (85,63%); НИОКР - 0,2 мрд. рублей (0,13%); прочие текущие расходы -22,2 мрд. рублей (14,24%). Из общего объема средств, выделяемых на реализацию проектов и мероприятий концепции, предусматривается финансирование за счет бюджетов всех уровней на безвозвратной основе 49,82 мрд. рублей, в том числе за счет федерального бюджета - 40,46 мрд. рублей.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
Научные статьи в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Федоренко М. В. Совершенствование инновационной деятельности организаций агропромышленного комплекса // Российское предпринимательство, 2008, № 1, С. 55-58
Научные статьи и тезисы
2. Федоренко М.В., Омаров М.М. Стратегия развития аграрного производства и продовольственного обеспечения Амурской области // Фундаментальные исследования 12 (часть третья) Сельскохозяйственные науки, 2007. - С. 533537,0,4/0,2 пл.
3. Федоренко М, В., Мурсалов С. С. Сущность и содержание инновационной деятельности в агропромышленном комплексе // Тезисы докладов аспирантов, соискателей, студентов XIV научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ. Великий Новгород, 2-7 апреля 2007 г. / Отв. ред. В. В. Шацурский; НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2007. - С. 214-216,0,2/0,15 пл.
4. Федоренко М. В., Мурсалов С. С. Инновационный процесс как важнейший фактор ускорения экономического развития аграрного сектора // Тезисы докладов аспирантов, соискателей, студентов XIV научной конференции преподавателей, аспирантов и студентов НовГУ. Великий Новгород, 2-7 апреля 2007 г. / Отв. ред. В. В. Шадурский; НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород, 2007. - С. 216-218, 0,15/0,1 пл.
5. Федоренко М. В. Инновационный процесс как важнейший фактор ускорения экономического развития организаций агропромышленного комплекса // Организационно-экономические проблемы современного предпринимательства. Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава и аспирантов (секция управление АПК) / НовГУ им. Я. Мудрого. - Великий Новгород, 2007. - С. 242-245,0,3 п. л.
6. Федоренко М. В. Стратегическое управление инновационным аграрным предприятием в условиях конкурентной среды // Организационно-экономические проблемы современного предпринимательства. Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава и . аспирантов (секция управление АПК) / НовГУ им. Я. Мудрого. - Великий Новгород, 2007. - С. 245248,0,25 п. л.
7. Федоренко М. В., Муртазалиева У. 3. Роль энергетических ресурсов в аграрном производстве // Маркетинг и экономика труда в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью / НовГУ им. Ярослава Мудрого, В. Новгород, 2006. - С. 218-221,0,3/0,2 пл.
8. Федоренко М. В., Свеглорусова Т. Н. Особенности использования энергоресурсов в сельском хозяйстве // Маркетинг и экономика труда в управлении
инновационно-инвестиционной деятельностью / НовГУ им. Ярослава Мудрого, В. Новгород, 2006. - С. 275-278, 0,25/0,2 п.л.
9. Федоренко М. В. Теоретические основы сберегающего использования энергоресурсов в аграрной сфере и роль энергии в аграрном производстве // Маркетинг и экономика труда в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью / НовГУ им. Ярослава Мудрого, В. Новгород, 2006. - С. 301-304, 0,2 п.л.
10. Федоренко М. В. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства // Маркетинг и экономика труда в управлении инновационно-инвестиционной деятельностью / НовГУ им. Ярослава Мудрого, В. Новгород, 2006. - С. 304-307, 0,3 п.л.
11. Федоренко М. В. Факторы энергопотребления в сельском хозяйстве // Маркетинг и экономика труда в управлении шшошционно-инвестиционной деятельностью / НовГУ им. Ярослава Мудрого, В. Новгород, 2006. - С. 307-310, 0,25 п.л.
ФЕДОРЕНКО МАРИНА ВИКТОРОВНА
АВТОРЕФЕРАТ
Лицензия Р №020815 от 21.09.98 Подписано в печать М/ 2008 Формат 60x90 1/16 усл. печ. л. 135" Тираж 100 экз. Заказ Издательско-полиграфический центр
Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федоренко, Марина Викторовна
Введение
Глава 1 Методологические подходы к формированию инновационных направлений развития аграрного производства в условиях конкурентной среды
1.1 Объективные предпосыки и сущность инновационной деятельности в агропромышленном комплексе
1.2 Инновационный процесс как важнейший фактор ускорения экономического развития аграрного сектора
1.3 Стратегическое управление инновационным аграрным предприятием в условиях конкурентной среды
1.4 Тенденции развития мирового сельского хозяйства и опыт Европейского Союза обеспечения инновационной направленности развития аграрного производства
Глава 2 Развитие агропромышленного комплекса и состояние конъюнктуры продовольственных рынков Амурской области
2.1 Инновационные составляющие и стратегические тенденции развития аграрного сектора Амурской области
2.2 Система показателей и методические аспекты экономической оценки энергоемкости сельскохозяйственной продукции
2.3 Мероприятия по повышению эффективности использования инновационного потенциала регионального агропромышленного комплекса
Глава 3 Стратегические подходы развития и повышения эффективности использования инновационного потенциала аграрного производства
3.1 Рекомендации по совершенствованию инновационной составляющей и принципы построения инновационных структур управления в агропромышленном комплексе
3.2 Перспективные направления развития отраслей растениеводства и животноводства АПК региона
3.3 Экономический механизм восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных организаций и особенности применения сельскохозяйственной техники
3.4 Стратегия инновационного развития аграрного производства и продовольственного обеспечения Амурской области
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегические подходы к развитию инновационного потенциала агропромышленного комплекса"
Актуальность исследования. На современном этапе экономического развития страны рыночные преобразования сопровождаются сменой приоритетов в формировании структуры народного хозяйства, разработкой государственной программы развития сельского хозяйства и других стратегически важных направлений. В настоящее время одной из наиболее значимых характеристик внешней среды функционирования сельскохозяйственных организаций является ее высокая подвижность и непредсказуемость. Изменения в политике, экономике, демографии происходят настолько интенсивно, что сельскохозяйственным товаропроизводителям все сложнее к ним приспосабливаться, при этом становится актуальным прогнозирование поведения рынка для создания гибкой системы адаптации к меняющимся условиям внешней среды.
Одной из важнейших управленческих задач сельскохозяйственных организаций является их инновационное развитие и способность оперативного реагирования на изменения на рынке выпуском новой или усовершенствованием старой продукции, внедрением новых технологий производства и сбыта, снижением энергоемкости, развитием технического потенциала, реструктуризацией и совершенствованием внутрифирменного управления, а также разработкой и внедрением новых маркетинговых стратегий.
В таких условиях инновационный менеджмент для сельскохозяйственных организаций становится основой конкурентной стратегии, а инновативность -конкурентным преимуществом. Осуществляя инновационную деятельность, сельскохозяйственные организации стремятся к догосрочной эффективности функционирования на рынке за счет увеличения объемов реализации и рыночной доли, выхода на новые целевые рынки, создания имиджа инновативной сельскохозяйственной организации и других мер.
Степень изученности вопроса. Теоретическим и методическим вопросам управления и адаптации региональных агропромышленных комплексов к рыночным условиям и их стратегического развития посвящены фундаментальные исследования ученых-аграрников научно-исследовательских институтов экономического профиля Российской академии сельскохозяйственных наук ВНИЭСХ Х.О. Репа, И. Г. Ушачева, ВНИЭТУСХ Р.Х. Адукова, Г.А. Боклаженко, В.В. Ми-лосердова, ВНИИЭиН В. В. Гарькович, В. В. Кузнецова, Северо - Западный НИИЭСХ А. И. Костяева, Т. Н. Никоновой, В. А. Ткаченко, НИИЭО АПК ЦЧР РФ Ф. Хицкова, НИИ ЭО АПК А. А. Черняева, Сибирской НИЭСХ М. П. Гриценко, П. Н. Петрукевича и др.
Существенный вклад в разработку методических вопросов реформирования аграрной экономики внесли российские ученые: Н. Т. Агафонов, А. И. Атухов, В. В. Артеменко, В. Р.Боев, И. Н. Бузгалов, В. А. Добрынин, Э. Н. Крылатых, В. Ф. Новиков, А. П. Окадков, Э. А. Сагайдак, Е. С. Строев, В. Н. Хлибун.
Вопросам стратегического управления и инновационного развития агропромышленного комплекса посвящены труды Ю. А. Анисимова, Г. В. Бепахотной, П. Г. Бунича, А. Ф. Демченко, Е. Ф. Злобина, А. В. Моисеева, М. В. Москалева, Ф. М. Русинова П. В. Смекалова, В. А. Тихонова, А. А. Шуткова и других авторов.
В связи с необходимостью удвоения ВВП страны и определенных Правительством приоритетных направлений развития АПК к настоящему времени недостаточно разработаны методические подходы к инновационному развитию определенных стратегических зон хозяйствования агропромышленного комплекса, поэтому этой проблеме посвящено очень немного исследовательских работ.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная степень разработанности проблем формирования с учетом имеющегося инновационного потенциала конкурентных преимуществ агропромышленных формирований определили выбор темы диссертационного исследования, обусловили его цели, задачи и новизну.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических и прикладных аспектов разработки стратегических подходов к развитию инновационного потенциала регионального агропромышленного комплекса.
В' соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие основные задачи исследования:
- изучить и обобщить научные исследования отечественных и зарубежных ученых по разработке стратегии инновационного развития агропромышленного комплекса;
- исследовать тенденции развитшг мирового сельского1 хозяйства и опыт Европейского Союза по обеспечению инновационной направленности развития аграрного сектора;
- проанализировать состояние и инновационные составляющие агропромышленного комплекса Амурской области, выявить проблемы и перспективы его инновационного развития;
- дать рекомендации по совершенствованию инновационной составляющей и разработать принципы построения инновационных структур управления в агропромышленном комплексе;
- предложить систему показателей и разработать методические подходы экономической оценки энергоемкости сельскохозяйственной продукции;
- разработать экономический механизм восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных организаций;
- разработать стратегические подходы развития инновационного потенциала и мероприятия по информационному обеспечению регионального агропромышленного комплекса.
Объектом исследования являются региональный агропромышленный комплекс Амурской области, сельскохозяйственные организации и их инновационный потенциал.
Предметом исследования выступают управленческие отношения, теоретические и методические аспекты формирования стратегии инновационного развития регионального агропромышленного комплекса.
Теоретической и методической основой диссертационной работы явились научные труды современных зарубежных и отечественных экономистов по вопросам методологии стратегического управления и формирования инновационного потенциала агропромышленного комплекса.
Информационная база представлена данными государственных статистических органов, материалами научно-практических конференций, данными из статей и докладов российских и зарубежных ученых-экономистов, законодательными документами и нормативными актами, регламентирующими деятельность сельскохозяйственных организаций.
В ходе диссертационного исследования применялись системный и программно-целевой подходы, монографический, графический, экономико-статистический и эвристические методы исследования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке стратегических подходов к развитию инновационного потенциала регионального агропромышленного комплекса.
В процессе исследования получены следующие научные результаты:
- дана научная оценка развитию сельского хозяйства, продовольственного рынка, определены роль и основные направления инновационного развития агропромышленного комплекса Амурской области;
- предложена модель стратегической карты и система показателей инновационного развития сельскохозяйственных организаций и даны рекомендации по совершенствованию инновационной составляющей регионального агропромышленного комплекса;
- предложена система показателей и разработаны методические подходы экономической оценки энергоемкости сельскохозяйственной продукции как одного из направлений развития инновационного процесса и в целях повышения конкурентоспособности продукции на рынке;
- разработан экономический механизм восстановления и развития технического потенциала сельскохозяйственных организаций, позволяющий обеспечить их инновационный характер;
- обоснованы стратегические подходы к развитию инновационного потенциала сельскохозяйственных организаций Амурской области, обеспечивающие устойчивое развитие приграничных территорий.
Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения, практические выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, обсуждались и получили одобрение на научных конференциях, теоретических и практических семинарах. По теме диссертации опубликовано 11 научных статей, в том числе 1 научная статья в рецензируемых и реферируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федоренко, Марина Викторовна
1. На основе комплексного подхода к инновационному процессу инновации в диссертации рассматриваются как целенаправленно проводимые изменения во всех сферах хозяйственной деятельности предприятий аграрного сектора для адаптации к внешней среде с целью достижения догосрочной эффективности их функционирования. Инновации в широком смысле представляют собой научно технический прогресс в рамках отраслей, стран и регионов. А в узком смысле под инновациями следует понимать конкретные нововведения на сельскохозяйствен ных организациях.2. В сельском хозяйстве по объекту инновации в диссертации предложено разделить на четыре типа: продуктовые, управленческие, маркетинговые, техно логические. В современных условиях сельскохозяйственная организация функ ционирует не изолированно, а в тесном взаимодействии с окружающими ее субъ ектами. При этом любые внутренние процессы, происходящие на предприятии, являются прямо или косвенно следствием более глобального изменения во внеш ней среде. В инновационной деятельности, нами выделены две группы факторов, способствующих инновационной деятельности в агропромышленном секторе.3. Для повышения эффективности агропромышленного комплекса и прида нию ему инновационного характера, требуют решения следующих вопросов: Х увеличение поставок и удешевление минеральных удобрений и химических средств защиты растений; Х создание условий для обновления машино-тракторного парка и модерниза ция отрасли сельскохозяйственного машиностроения; восстановление мощностей животноводческих комплексов, птицеводческих и тепличных предприятий; Х разработка мероприятий по поддержке крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.4. Обеспечению восприимчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей к инновациям, на наш взгляд, способствуют следующие мероприятия: Х освоение инновационно приоритетных форм хозяйствования; Х применение инновационно-ориентированного внутрихозяйственного эконо мического механизма; Х поддержка и стимулирование инновационной деятельности предприятий аг ропромышленного комплекса.5. В диссертации предложены приоритетные направления реализации инно вационной политики в АПК связаны с деятельностью науки и созданием иннова ций, а также с их освоением в производстве.6. При решении национального проекта Развитие сельского хозяйства РФ нами определены стратегические цели агропродовольственнои политики на уровне государства: Х формирование эффективного конкурентоспособного агропромышленного производства, обеспечивающего продовольственную безопасность и независи мость страны, Х наращивание экспорта отдельных видов сельскохозяйственной продукции и продовольствия, увеличение вклада АПК в экономику страны; Х преодоление разрыва в уровне жизни и социальном обеспечении сельского и городского населения; Х производство экологически чистых продуктов питания и создание экологи чески безопасных условий для населения, животного и растительного мира, со хранение природных ресурсов для аграрного производства.7. Среди регионов Дальневосточного федерального округа Амурская область по занимаемым площадям является крупным сельскохозяйственным регионом: сельскохозяйственные угодья составляют 34%, пашни - 52%. Удельный вес Амурской области в производстве продукции сельского хозяйства в России в 2006 году составил 0,7%, в Дальневосточном федеральном округе - 19,4%. По объему продукции в 2006 году область занимала третье место после Приморского края и Республики Саха (Якутия), в 2000 году - первое.В социально-экономическом развитии Амурской области в 2006 году сохранены положительные тенденции, достигнутые в предыдущие годы по большинст ву видов деятельности хозяйственного комплекса. Основным показателем, харак теризующим состояние экономики региона, является валовой региональный про дукт, который составил 80,2 мрд. рублей, что на 2,5% выше уровня 2005 года в сопоставимых ценах. За период с 2001 по 2006 годы размер валового региональ ного продукта увеличися с 38,6 мрд. рублей до 80,2 мрд. рублей, т.е. в 2,1 раза , в текущих ценах.За анализируемый период произошли позитивные изменения и в уровне жизни населения, определяемом, в первую очередь, его доходами. За период с 1995 года по 2005 год денежные доходы в среднем на душу населения в месяц ежегодно увеличивались и к началу 2006 года составили 6105,7 рублей. Реальные располагаемые денежные доходы населения в 2005 году возросли на 10,3%. Рост денежных доходов населения в значительной степени обусловлен увеличением заработной платы. В 2005 году средняя номинальная начисленная заработная пла та одного работника сложилась в размере 9391,8 рублей. Не менее важным фак тором, определяющим уровень жизни населения, является прожиточный мини мум, который в 2005 году в среднем на душу населения составил 3771 рубль.8. По итогам работы за 2006 год сельскохозяйственными производителями всех категорий хозяйств получено валовой продукции сельского хозяйства на сумму 13 мрд. рублей или на 1,9% (в сопоставимой оценке) больше, чем в пре дыдущем году. Незначительный рост общей стоимости валовой продукции по сравнению с предыдущим годом произошел за счет хозяйств в общественном секторе, вместе с тем в частном секторе и крестьянских фермерских хозяйствах за анализируемый период наблюдася спад.9. Амурская область является основным производителем сои и обеспечивает
40% общего объема ее сбора по РФ. С вводом в действие цеха с углубленной пе реработкой сои на ООО Амурагроцентр ежегодно наращиваются объемы про изводства масла растительного (соевого) в области. Так, за 2005 год рост по срав нению с 2004 годом увеличися в 3,3 раза. Планируется строительство 2 и 3 оче реди завода по углубленной переработке сои, которое предусматривает освоение производства новых видов продукции - белого соевого лепестка, бекового со евого изолята, и др. Реализация проекта предусматривает увеличение мощности завода до 140 тыс. тонн переработки сои в год. Кроме того, есть перспектива дальнейшего развития производства по переработке сои на ООО Хотвок за счет увеличения объемов выпуска соевой муки и освоения нового вида продук ции - соевого молока.10. В результате реформирования сельскохозяйственной экономики в Амур ской области произошли значительные структурные изменения производительных сил, участвующих в обеспечении рынка продукцией животноводства. В настоя щее время сельхозпредприятия производят лишь третью часть всей животновод ческой продукции на территории области. Почти две трети общего объема живот новодческой продукции производят хозяйства населения. Доля крестьянских
(фермерских) хозяйств составляет менее 5%. Относительный рост удельного веса хозяйств населения в структуре производства произошел в связи с резким сокра щением численности сельскохозяйственных животных и производства продукции сельскохозяйственными предприятиями. Животноводство в целом по Амурской области по-прежнему остается убыточным, сумма убытка составила 75,8 мн.рублей. В хозяйствах всех категорий за 2005 год уменьшилось поголовье крупно го рогатого скота на 8 тыс. голов, в том числе коров - на 4 тыс. голов.11. Проведенные нами исследования позволяют сделать вывод, что потреби тельский рынок Амурской области характеризуется как стабильный и достаточно насыщенный. Анализ показывает, что по итогам работы за 2006 год предприятия ми Амурской области, осуществляющими деятельность по производству пищевых продуктов, включая напитки, отгружено продукции на сумму 4 мрд. рублей, что на 19,9% (в действующих ценах) выше уровня 2005 года. Индекс промышленного производства составил 103% к уровню предыдущего года. Крупными и средними предприятиями отрасли получена прибыль в сумме 31,4 мн. рублей (57,1% к 2004 году). Увеличено производство мяса, включая субпродукты I категории, мясных изделий, мясных полуфабрикатов, цельномолочной продукции, масла растительного, кондитерских изделий, консервов, мороженого и безакогольных напитков. Вместе с тем снижен выпуск сыров, масла животного, муки, крупы, комбикорма, хлебобулочных и макаронных изделий, водки и ликероводочных из делий, пива, минеральной воды.12. В условиях инновационного подхода развития сельскохозяйственного производства, на наш взгляд, необходимо, чтобы показатели уровня энергетиче ской эффективности отражали основное содержание, позволяли объективно оце нивать удельные энергозатраты, тенденции их изменения, выявлять резервы и эффективные пути уменьшения расхода энергоресурсов на производство сель скохозяйственной продукции. Системы показателей для измерения энергетиче ской эффективности необходимы также для планирования, прогнозирования, контроля эффективности и энергетической оценки различных параметров.Одним из важных требований системы показателей эффективности энерго потребления является их внутреннее единство, что определяет необходимость со гласования изолированных показателей с критериями. Существенное изменение любого частного показателя вызывает изменение одних и одновременно влияет на достоверность критериального показателя. В диссертации предложены основ ные требования, предъявляемые к экономической оценке энергоемкости.13. Проведенный нами анализ показал, что неоднократно принимаемые фе деральные и областные программы помощи сельхозтоваропроизводителям, не имели успеха вследствие высоких цен на минеральные удобрения. Особенно важным является обеспечение сельскохозяйственных организаций фосфорными удобрениями. Поскольку все заводы производители фосфорных удобрений нахо дятся в европейской части страны, транспортная составляющая увеличивает стоимость фосфорных удобрений вдвое. В результате урожайность сои в Амур ской области как минимум в три раза ниже потенциальной, а по зерновым куль турам это отставание ещё более значительное.Решение данной проблемы заключается в открытом и разведанном в Амур ской области крупном месторождении апатита. Евгеньевское месторождение апа титов расположено в Тындинском районе, на котором обогащена и испытана опытная партия концентрата и применена на полях сельскохозяйственных организаций Амурской области. Реализация проекта позволяет перевести сельское хозяйство из разряда убыточных отраслей в рентабельное производство, создать предпосыки для возвращения в сельскохозяйственный оборот сотен тысяч гек тар брошенных земель.14. На наш взгляд, целесообразно использовать такой резерв, как концентра-, ция высокопроизводительной техники в сельскохозяйственном подразделении типа МТС.
15. Проведенный нами анализ инновационной деятельности крупных компа ний позволяет выделить ряд общих положений, характеризующих современные особенности организации инновационного процесса, заключающиеся в усилении тенденции к децентрализации управления инновациями. Современные организа ции все активнее используют U-образную форму баланса между инновационной активностью снизу и сверху, при которой высшее звено управления разрабатыва ет лишь общие стратегические направления инновационной деятельности и ко ординирует отдельные инновационные направления, используя, прежде всего, финансовые рычаги. Отделы НИОКР в Центральных службах выпоняют комму никативную функцию между низовыми звеньями компании и высшим руково дством. На среднем уровне происходит функционально-стоимостная оценка аль тернативных проектов, их отсев и предоставление наиболее эффективных руко водству организации. Наиболее реальная инновативность сосредоточена в произ водственном подразделении организации, которое инициирует нововведения во всех областях, благодаря своей близости к рынку и его потребностям. При этом осуществляется перевод отдела маркетинга в непосредственную близость к по тенциальным рынкам сбыта. Это позволяет наиболее точно изучать потребности местных потребителей и сокращать сроки адаптации новой продукции на новом рынке. В последнее десятилетие наметились следующие тенденции по совершен ствованию инновационной составляющей в социально-экономической политике большинства организаций: Х развитие внутри организации только прикладных научных исследований и разработок. Доступ к фундаментальным исследованиям осуществляется за счет тесной интеграции с научно-исследовательскими институтами и университетами; Х наиболее инновативные организации проводят реорганизацию с целью объ единения отделов НИОКР и маркетинга в единые подразделения по управлению нововведениями; Х планомерный отказ от последовательной и паралельной формы организа ции внедрения инноваций; активное использование внутрифирменных венчурных подразделений.16. Проведенные в диссертации исследования по стратегическому и иннова ционному развитию агропромышленного комплекса Амурской области позволя ют делать вывод о том, что в 2006 - 2010 годах целесообразно обеспечить стаби лизацию производства основных видов растениеводческой продукции в области и создать основу для дальнейшего ее наращивания путем: Х совершенствования структуры посевных площадей на основе повышения удельного веса сои, оптимизации площадей зерновых, кормовых культур; Х обеспечения обновления машинно-тракторного парка, перехода на энерго- и ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур с использованием техники нового поколения отечественного и зарубежного произ водства; Х совершенствования системы семеноводства сельскохозяйственных культур и эффективного использования селекционных достижений; Х реализации мер по воспроизводству почвенного плодородия, достижения биологизации земледелия на основе расширения посевов многолетних трав, си деральных культур, запашки соломы в качестве удобрения; Х обеспечения возврата в оборот неиспользуемых пахотных земель; Х повышения эффективности мероприятий по защите растений от сорняков, вредителей и болезней; Х реализации мероприятий по реконструкции и эффективному использованию мелиорированных земель.17. В результате реализации этих мероприятий нами рекомендовано оптими зировать структуру посевных площадей, укрепить материально-техническую базу агропромышленного комплекса, частично вернуть в сельскохозяйственный обо рот выбывшие земли, апробировать интенсивные ресурсосберегающие техноло гии в ведущих хозяйствах, создать предпосыки для дальнейшего увеличения объемов производства. В результате реализации всего комплекса мероприятий к 2010 году площадь посевов под зерновыми возрастет до 250 тыс. га, средняя урожайность составит 13,9 ц/га, валовой сбор зерна - 348 тыс. тонн.К 2010 году площадь посева сои составит 310 тыс. га, урожайность - 12 ц/га, производство возрастет до 372 тыс. тонн сои в год. Валовой сбор овощей к 2010 году в хозяйствах планируется увеличить до 112 тыс. тонн, площадь посева со ставит 7 тыс. га, урожайность - 160 ц/га. К основополагающим мероприятиям по развитию растениеводства в Амурской области на период до 2010 года мы отно сим полный перевод на принципы интенсификации при максимальной экономии энергии и других ресурсов и переход к ведению этой отрасли на строго научной основе.18. Главной задачей развития животноводства Амурской области является возрождение отрасли на основе интенсификации производства в сельскохозяйст венных организациях, внедрения прогрессивных технологий производства про дукции и заготовки кормов, улучшения племенной работы, ориентированной на максимальное использование селекционных достижений, обеспечения гаранти рованной возможности реализации излишков животноводческой продукции вла дельцами личных подсобных хозяйств по стабильным закупочным ценам.Мы считаем, что прежде всего необходимо снизить убыточность и обеспе чить рентабельность животноводческого производства за счет максимального ис пользования следующих факторов: Х совершенствования кормовой базы, оптимизации рационов кормления и ус ловий содержания скота; Х интенсивного ведения селекционно-племенной работы, стимулирования ис пользования ее результатов хозяйствами области, повышения генетического по тенциала; Х расширения сети молокоприемных пунктов, в том числе и стационарных.19. Для дальнейшего увеличения объемов производства продукции животно водства, и соответственно, повышения эффективности отрасли необходима госу дарственная поддержка сельхозтоваропроизводителей, производящих животно водческую продукцию. При этом мы считаем, что уровень государственной под держки дожен зависеть от результатов производственной деятельности. Крите риями оценки эффективности на данном этапе дожны стать сохранение и нара щивание маточного поголовья и увеличение продуктивности сельскохозяйствен ных животных. Эти меры позволят увеличить к 2010 году поголовье крупного ро гатого скота на 12,3 тыс. голов, в том числе коров на 4,5 тыс. голов. Продуктив ность коров возрастет с 2322 кг до 2800 кг молока в 2010 году. В целом по облас ти в хозяйствах всех категорий поголовье скота увеличится на 32,0 тыс. голов, в том числе коров на 13,8 тыс. голов, по сравнению с 2004 годом.20. Рекомендуемое нами техническое перевооружение ремонтно технических предприятий Амурской области позволит в год восстанавливать уз лов, агрегатов и деталей на сумму от 50 мн. рублей в 2006 году до 84 мн. руб лей в 2010 году. Эти денежные средства останутся в области, возрастет налогооб лагаемая база, будут созданы допонительные рабочие места. Расчеты показыва ют, что вложенный в ремонтное производство рубль дает окупаемость 3 - 4 руб ля. За счет технического перевооружения объем ремонтных работ по предпри ятиям с учетом расширения номенклатуры возрастет до 372,6 мн. рублей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федоренко, Марина Викторовна, Благовещенск
1. Абакин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопросы экономики 1994. - №12.
2. Абакин Л.И. Логика экономического роста М.: Институт экономики РАН.2002
3. Аграрная наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. Никоновские чтения. Ч М., 1999. Ч 318.
4. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. Н. Малыша. - СПб.: Издательство Лань, 2002. - 688 с.
5. Аграрные отношения. Теория, историческая практика, перспективы развития / Под ред. И. Н. Буздалова. Ч М.: Наука, 1993.
6. Агропромышленный комплекс России. Сборник. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. - М., 2003, - 320с.
7. Атухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности // АПК: Экономика и управление, 2005. - №3.
8. Амурский статистический ежегодник: Сборник/ Амурстат.-Б., 2005.-408с.
9. Амурский статистический ежегодник: Сборник/ Амурстат.-Б., 2006.-407с. Ю.Антошкин В. Стратегия устойчивого развития регионов на основе учета их социально-типологических характеристик // Экономика и управление. - 2003. № 6. с.83-87
10. Арзамасцев А.Д., Сафиулин М.А. Управление процессами расширенного воспроизводства в АПК // Вестник ТИСБИ. - 2004. - №3.
11. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пос. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 272с: ил.
12. Банникова Н.В. Разработка стратегии развития сельхозпредприятия: методические аспекты // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2005. - №5. с26-30.
13. Барбаков О.М. Регион как объект управления. Ч СПб.: Лань, 2002.
14. Баутин В. Инновационная деятельность в АПК// АПК Экономика и управление. - 2005. №8.
15. Бедануков М. Методические аспекты прогнозирования и планирования // АПК Экономика и управление. - 2005. №9,- с26-32.
16. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз. // Проблемы прогнозирования, 2004, №1.
17. Беспахотный Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства // ЭСХПП. - 2005. -№1.-С. 11-13.
18. Беспятых В. И., Маракулина И. В., Лакунцова О. В. Управление товарным ассортиментом (на примере рынка овощей): Монография. Ч Киров: Вятская ГСХА, 2004. - 128 с.
19. Бобылев Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник.- М.:ИНФРА-М,2004.
20. Борисевич В.И., Кандаурова Г.А. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. пособие. - Мн.:ШГ'Экоперспектива", 2000. - 432с.
21. Борхунов Н., Назаренко А. Дотации в аграрном секторе экономики. //Экономика сельского хозяйства России. - 2003, - №1, - с.20.
22. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003, -№12,-с.12-15.
23. Быков А.А. Проблема активизации инвестиционного процесса в сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003, - №9, - с.35-37.
24. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пос. -4-е изд. перераб. и доп. - М.: Дашеов и К, 2004
25. Внесение удобрений и проведение работ по химической мелиорации земель за 2005 год в разрезе районов: Стат. сб./Амурстат.- Б., 2006 - 24 с
26. Гимадеев Р. X. Роль аграрной экономической науки в развитии государственного регулирования сельского хозяйства / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 191-192
27. Глазунова И., Романова Н. Маркетинговая информация в АПК // Экономист. - 2003. - №3. - 81-83. Зб.Горбунов Г. Законодательно обеспечить покупательное развитие агро-производства // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. - №8. - 3
28. Гордеев А. В. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Минсельхоза России на 2006 год и на период до 2008 года / Тезисы выступления на заседании Правительства Российской Федерации, 9 февраля 2006 года
29. Гордеев А.В. О готовности Минсельхоза России к реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК" / Тезисы выступления на заседании Правительства Российской Федерации 20 октября 2005 года www.mcx.ru
30. Гуляева Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективность производства // АПК: экономика, управление. Ч 2002. - №12. - 62-67
31. Дальний Восток России: экономическое обозрение. Под ред. П.А.Минакира. (Хабаровск, 1995). Картографическое приложение.
32. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. Пер. с англ.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. -285с.
33. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. - М.: Изд-во РАГС,2001.-257с.
34. Егоров В.В., Парсаданов Г.А. Прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. - 184с.
35. Ершова А. Социально-экономическое прогнозирование: Учеб. пособие. - СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 138с.
36. Закон Амурской области О комплексной программе государственной поддержки развития агропромышленного производства Амурской области на 2006 - 2010 годы №151 ОЗ от 27 января 2006 года
37. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под. ред. В.М. Анынина, А.А. Дагаева. - М.: Дело, 2003. - 528 с.
38. Итоги учета скота по категориям хозяйств Амурской области на 1 января 2006 года: Сбор./Амурстат - Б.,2006 - 69 с.
39. Калигин Н. А. Принципы организационного управления. Ч М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 272 с.
40. Каплан Роберт С, Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. / Пер. с англ. - М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003. -304с.
41. Кибиров А.Я., Гудашев В.А. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федерации // ЭСХПП. - 2005. -№1.-С. 43-44.
42. Клюкач В. Экономическая наука агропромышленному производству // АПК: Экономика и управление, 2005. - №3.
43. Клюкач В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации. // АПК: экономика, управление. - 2004, - №2, - с.34.
44. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность - М.: Экзамен, 2001. - 576 с.
45. Коз Ричард Л., Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции /Перевод с англ. Догополова В.Г.- 8-е изд. - М.: Колос, 2000. -512с.
46. Комплексная программа государственной поддержки развития агропромышленного производства Амурской области на 2006 Ч 2010 годы. Уверждена Законом Амурской области от 20 февраля 2006 г. N 151-03
47. Коротков В.А. Об этапах процесса присоединения России к ВТО в области аграрного сектора// Информационный бюлетень. 2002. № 1. - с. 49-51. бО.Костяев А. И. Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Ч Екатеринбург, 1997. Ч 189.
48. Костяев А. И. Региональные экономические исследования и разработки. Методология и методы. Ч Екатеринбург, 1999. Ч 272.
49. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, - 2005. №5. с13-18.
50. Лидеры крупного сельскохозяйственного производства Амурской области за 2004 год: Зап./Амурстат - Б., 2005. - с. 10
51. Лицков Н. Стратегия развития сельскохозяйственных организаций // АПК Экономика и управление. - 2005. №10.
52. Личко К.П. и др. Прогнозирование и планирование регионального АПК: Учеб. пособие /Личко К.П., Дударева Н.К., Митрофанов Н.Н.;Моск.с.-х. акад. им.К.А.Тимирязева. Каф. прогнозирования и планир.-М.,1998.-85 с.:табл.
53. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие - М.: Колос, 2003. - 376с.
54. Максимец Н.В., Юричева Е.Ю. Управление эффективностью сельхозпро- изводства // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. №6.- с 14.
55. Мамедов Р. Ш. Антикризисный механизм хозяйствования в АПК России. - М.: АгриПресс, 2006. - 248 с.
56. Манеля А. И. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 2001-2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2001. - №5 - 47
57. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. - М.: ИНФРА- М, 2005.-295 с.
58. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. Ч М.: ВНИЭСХ, 1995. -С. 10 - 14.
59. Министерство сельского хозяйство России, Ссыка на домен более не работаетp>
60. Миронов Аграрному сектору экономики - всестороннюю государственную поддержку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №10. - 6-7.
61. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития - М.: Гелиос АРВ, 2002 79.0ксанич Н.И. Рост и развитие аграрного производства // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. №6.- с10-11.
62. Омаров М.М. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рыночных отношений. - Новгород, 1994. - 248с.
63. Панков Б.П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России // ЭСХПП.- 2005. - №6. - 45-47.
64. Паршутина И. Возможности подъема АПК // Экономист. - 2005. №6. сЗ-6.
65. Патласов О. Индикаторы банкротства сельхозорганизации // АПК Экономика и управление. - 2005. №10.
66. Пахомов А.И. Приоритеты развития аграрно-промышленного сектора: проблемы, теория, практика // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, - 2005. №9. 11-15.
67. Пахомов А.И. Управление стратегическим планированием // АПК Экономика и управление. - 2005. №8.
68. Перебийнос В. И., Малыш М. Н., Омаров М. М. Энергоемкость сельскохозяйственного производства: методологические и организационно-экономические аспекты. Новгород, 1996, 232 с.
69. Половинкин П. Повышение конкурентноспособности АПК // Экономист. -2005.№10.с73-80.
70. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (в ред. Приказа МАП РФ от 11.03.99 N 71) .
71. Постановление Правительства РФ О мерах по защите потребительского рынка Российской Федерации от проникновения некачественных импортных товаров от 12.07.1996 N 799, ред. от 28.07.2005
72. Постановление Правительства РФ О мерах по государственному регулированию торговли и улучшению торгового обслуживания населения от 12 августа 1994 г. N 936 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.09.1999 N 1086)
73. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : Учеб. пособие для вузов . Под ред. Морозовой Т.Г., Пикулькина А.В.- 2-е изд., пер. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАТА,2003.- 318с.
74. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1 (части I-IV). - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 472 с.
75. Развитие индивидуального сектора и крестьянских (фермерских) хозяйств в Амурской области: Сб./Амурстат.- Б., 2005 - 78 с.
76. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями за 2005 год: Стат бюл./Амурстат.- Б.,2006 - 92 с.
77. Рейтинг экономической устойчивости сельскохозяйственного производства по районам Амурской области за 2004 год: ЗапУАмурстат - Б., 2005. - с.
78. Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агро- продовольственной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 9. - с. 37-41.
79. Романенко Г. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства // АПК Экономика и управление. - 2005. №3.
80. Романов В.Г. Информационное общество и бизнес. Ч Чита: ЗИП Си- 6УПК, 2004^-205 с.
81. Савенко В. Формирование системы освоения инноваций в сельском хозяйстве // АПК Экономика и управление. - 2005. №10. с23-26.
82. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 3-е изд., перераб. и допон. Ч М., ИНФРА-М, 2005. Ч 412 с. ПО. Сагайдак Э., Борхунов Н. Агропродовольственная политика и цены. //АПК: экономика, управление. - 2001. - № 4. - с. 42-50.
83. Сельское хозяйство - национальный проект // Новое сельское хозяйство, - 2005. №6.
84. Серков А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве. //Экономист. - 2001. - №11. - с. 81-85.
85. Серков А.Ф., Амосов А.И., Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и догосрочный прогноз // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, - 2005. №10. с7-11.
86. Серова Е., Храмова И., Карлова Н., Тихонова Т., Письменная О. Продовольственная безопасность страны: аграрно-экономический аспект. - М.: ИЭПП, 2001.
87. Скопина И. В., Бакланова Ю. О., Скопин А. О. Инструментальное обеспечение управления развитием региональных потребительских рынков // Вестник Нижегородского государственного университета, 2005г.
88. Сорокин А.П., Межаков В.З., Бурчик В.В., Гладышев И. И., Савченко И.Ф., Артеменко Т.В., Стратегические направления использования и инвестиционная привлекательность природно-ресурсного потенциала Амурской области // Вестник ДВр РАН, Владивосток 2005
89. Состояние животноводства в крупных, средних, малых предприятиях Амурской области на 1 января 2006 года: Стат. сб./Амурстат.- Б.,2006 - 109 с.
90. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. Ч МСХиП, 2006. -С. 162.
91. Социально-экономическое развитие села в Амурской области за 1990- 2004 годы: Зап./Амурстат.- Б.,2005. - с. 112
92. Социальный атлас российских регионов. Индекс развития человеческого потенциала // Независимый институт социальной политики. Ссыка на домен более не работаетatlas/indexes/index.shtml.
93. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы. Под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчи-на. СПб.2004
94. Стратегическое планирование в молочном животноводстве // Новое сельское хозяйство, - 2006. №2. с36-38.
95. Тимченко Е.В. Экономическая эффективность использования оборотных средств сельского хозяйства и пути ее повышения // Вестник ТИСБИ. - 2003. -№1(9)
96. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию практики и политики. СПб: Экономическая школа, 1995.
97. Турьянский А.В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003, №12, - с.15-19.
98. Управление региональной экономикой. Под ред. И.Н. Козельской, В.К. Зубковой. - Саратов: СГСЭУ, 2003. - с. 132.
99. Управление региональной экономикой/ Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, СВ. Федин; Под ред. Г.В. Гутмана. - М.: Финансы и статистика, 2002.
100. Усов Л., Железняков А. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования // АПК: экономика,упр.-1998.К 5.-с56-61.
101. Уточненный прогноз социально-экономического развития АПК на 2004 год и на период до 2006 года / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации www.mcx.ru
102. Ушаков А., Рязанова Л., Андрианов и др. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Российский экономический журнал. -2000. №2. -с72-78.
103. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, -2005. №5. сЗ-9.
104. Факеров Х.Н. Потребительский рынок: проблемы регулирования. - Душанбе.: Ирфон, 2002
105. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие / Р. А. Фатхутдинов. - М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 544 с.
106. Федеральная служба государственной статистики. Ссыка на домен более не работаетwps/portal.
107. Финансовое и инвестиционное прогнозирование: Учебное пособие / Городничев П.Н., Городничева К.П. - М.: Издательство Экзамен, 2005. - 224 с.
108. Флакина В.М. Управление затратами в агропредприятии // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. №6.- с15.
109. Цыпкин Ю.А., Люкишнов А.Н., Эриашвили Н.Д. Агромаркетинг и консатинг: учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000. - 637 с.
110. Чаплина А.П. Организационно-экономический механизм стратегического управления потребительским рынком для городского населения. - Красноярск: КГПУ, 2003.
111. Чернявский И. Развитие сельских территорий и жизнедеятельности населения // Экономист. - 2005. №6
112. Чикваная Н.Г. Адаптационное планирование Ч средство экономической безопасности организации // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. №6.- с16.
113. Шаклейн Н. Ключевая проблема развития АПК // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, - 2005. №8. с5.
114. Шамина Г.Г., Тарасевич В.В., Загарин А.В. Основы стратегии развития регионов России. Ч Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. Ч 420 с.
115. Шеламова Н. А. Меры регулирования сельского хозяйства в Европейском Союзе / Сб. научн. трудов Никоновские чтения, 2005 527-528
116. Шишкин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пос. - 3-е изд. - М.: Дело, 2004. - 440 с.
117. Шишов Д. А. Эффективное управление земельными ресурсами и обеспечение продовольственной безопасности в условиях реформирования аграрной сферы экономики, автореф. дисс. д.э.н., Пушкин, 2005
118. Шлычков В., Усманова Ценообразование на продукцию сельского хозяйства // АПК Экономика и управление. - 2005. №6.
119. Шогенов Б.А. Индикативное планирование как подсистема государственного планирования // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, - 2002. №10. с20-22.
120. Штурхацкий И.В. Государственная поддержка развития инновационного малого бизнеса // Российское предпринимательство, Ч М.: ООО Издательство Креативная экономика, 2007. - №2.- с37-40.
121. Экономика аграрного рынка / В. Г. Еникеев, Л. И. Жуков, П. В. Сме- калов, А. Н. Семин, А. Ф. Новоселов, Н. Н. Филиппов. - Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1993. - 480 с.
122. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. М.: 2002.
123. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. Общ. ред. А. Батчикова и СЮ. Глазьева. - М.: Фонд За экономическую грамотность. Российский экономический журнал, Изд-во АО Консатбанкир, 1998. 848 с. 152. Ссыка на домен более не работаетp>
124. Lipton Dand Sachs J.P. Prospects doc Russia Economic Reforms // Bro- vinds Paptvson aktivite. - 1992
125. Local Dynamics in an Era of Globalization. Ed. by Shahid Yusuf, Weiping Wu, Simon Evenett. Published for the World Bank by Oxford University Press. - 2000. - P . 5 - 7 .
Похожие диссертации
- Теория развития производственных отношений агропромышленного комплекса в реформируемой экономике
- Развитие предпринимательства в агропромышленном комплексе при переходе к рынку
- Оценка и планирование развития инновационного потенциала региона с использованием балансовых моделей
- Развитие инновационных процессов в АПК
- Перспективы развития малых предприятий агропромышленного комплекса региона