Методические подходы к обеспечению гибкости в развитии предприятий машиностроения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Григорьев, Константин Николаевич |
| Место защиты | Хабаровск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Григорьев, Константин Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОНЦЕПТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГИБКОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ В ТЕОРИИ ПОВЕДЕНИЯ ФИРМЫ.
1.1. Экономическое содержание понятий фирма и гибкость в теоретической экономике. ф 1.2. Тпология теорий поведения фирмы на рынке.
1.3. Гибкость в системно-интеграционной теории предприятия.
1.4. Специфика функционирования российских промышленных предприятий.
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ СРЕДЫ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ГИБКОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.
2.1. Оценка влияния факторов внешней и внутреней среды на финансово-экономические показатели деятельности промышленного предприятия.
2.2. Методика оценки экономической составляющей гибкости предприятия машиностроительной отрасли (на примере ф предприятий дизелестроения). ц 2.3. Апробация методики оценки гибкости предприятия (на примере ОАО Дальдизель).
Глава 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГИБКОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
МАШИНОСТРОЕНИЯ.
3.1. Реструктуризация как стратегическое направление обеспечения гибкости предприятия.
3.2. Альтернативные модели функционирования и взаимодействия предприятий в структуре машиностроительной компании.
3.3. Оптимизация структуры управления внутренними финансовыми потоками промышленной компании.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические подходы к обеспечению гибкости в развитии предприятий машиностроения"
Актуальность темы исследования обусловлена требованиями, предъявляемыми современными условиями хозяйствования к функционированию промышленных предприятий в нестабильной среде. Особую сложность для хозяйствующих субъектов в промышленности представляют особенности формирования рынка в российских регионах: высокая степень специализации для многих отраслей; закрепление отдельных производителей за определёнными регионами; локализация хозяйственных связей, обусловленная резким ростом тарифов. Неблагоприятную ситуацию также формируют трудно прогнозируемая динамика отдельных рынков, принятие новых не отлаженных законодательных актов, сокращение внутренних ресурсов и переориентация их поставщиков на внешний рынок, рост агрессивности внешней среды, особенно в финансовой сфере.
Машиностроение как ни одна другая отрасль промышленности подвержена влиянию внешней среды. Это объясняется его отраслевыми особенностями. К ним следует отнести наличие высокой доли узкоспециализированного оборудования, задействованного в процессе производства; высокую трудоёмкость и энергоёмкость технологического процесса; узкую специализацию производства продукции, которая зачастую не является конечным продуктом в производственной цепочке. Однако обеспечение гибкости развития дожно отвечать специфике предприятий машиностроительной индустрии. В современных экономических условиях приоритетными направлениями в управлении организацией в этом контексте дожно стать формирование гибкости как потенциала развития, охватывающего все стороны её деятельности.
Важную роль для эффективного развития промышленного предприятия могут сыграть разработка и внедрение методик по выявлению и оценке влияния факторов среды, анализу способности предприятия адаптироваться к изменениям, анализу и оценке гибкости организации.
Степень разработанности темы. Фундаментальную основу исследования функционирования фирмы на рынке составляют работы У. Баумоля, Р. Боке, С. Гроссмана, К. Дамана, И. Кирзнера, Р. Коуза, А.О. Курно, Р. Мар-риса, А. Маршала, JL Мизеса, Дж. Мур, Ф. Найта, Дж. Нэш, Дж. Робинсон, Дж. Саттона, О. Серве, А. Смита, О. Уильямсона, О. Харта, Дж. Хикса, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера и др.
Специфику функционирования промышленного предприятия в российской среде исследовали С. Аукуционек, А. Батяева, В. Гальперин, JL Евстигнеев, Р. Евстигнеева, В. Зотов, Г.Б. Клейнер, B.C. Лосев, В. Маевский, В. Потерович, Е. Попов, М.И. Разумовская, М.Н. Розанов, Я. Сергеенко, Е. Ясин, и др.
Вопросами анализа и оценки гибкости промышленных предприятий занимались такие учёные, как J1. Абрамов, В. Барахов, В. Васильев, Р. Вотер-мен, В. Гончаров, С. Галактионов, В. Лещенко, С. Малахов, Т. Садовская, В. Самочкин и др.
Проблемы способов повышения гибкости предприятий, в том числе и машиностроения, исследованы А.Н. Богатко, Л.Д. Гительманом, А.Р. Горбуновым, А.Г. Грязновой, С. Зарубиным, В.А. Ириковым, С.В. Леонтьевым, И.И. Мазур и др.
Однако, несмотря на большой интерес к функционированию фирмы и обеспечению её гибкости, существует недостаточная проработанность вопроса оценки и анализа гибкости промышленного предприятия, а так же способов её повышения в российских условиях, что обусловило необходимость проведения настоящих исследований.
Цель диссертационной работы состоит в уточнении и разработке ряда теоретических и методических положений по обеспечению гибкости предприятий машиностроения.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач диссертационного исследования:
- уточнить содержание понятия фирма и его связь с другими определениями, используемыми для обозначения субъекта экономической деятельности;
- раскрыть экономическую сущность понятия гибкости организации в отечественных и зарубежных концепциях;
- исследовать особенности функционирования предприятий машиностроения российских условиях;
- разработать подходы к оценке влияния факторов среды на деятельность промышленных предприятий;
- разработать критерии и методику оценки гибкости предприятий машиностроения;
- предложить подходы к обеспечению гибкости машиностроительного предприятия с учётом отраслевой специфики.
Объект исследования - предприятия дизелестроения Хабаровского края и других регионов РФ.
Предмет исследования - управленческие аспекты по обеспечению гибкости, предприятий дизелестроения.
Методы исследования. В процессе диссертационного исследования использовались анализ и синтез, сравнение, обобщение, системный, статистический и финансово-экономический анализы и другие научные методы исследования.
Методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные теоретические положения экономики предприятия, менеджмента организации, маркетинга, стратегического управления, организационного поведения и финансового анализа.
В качестве источников информации использовались труды прикладного значения известных зарубежных и отечественных учёных, специализирующихся в перечисленных выше отраслях науки, а так же законодательные, нормативные и программные документы, связанные с совершенствованием деятельности предприятий промышленности. Выпонение диссертационного исследования базировалось на статистических данных Федерального государственного комитета по статистике и периодической отчётности ОАО Звезда, ОАО Русский дизель, ОАО Пенздизельмаш, ОАО БМЗ-Дизель, ОАО РАКАД и ОАО Дальдизель.
Основными результатами исследования являются:
- уточнено понятие фирмы как абстракции, обозначающей субъект хозяйствования с правами юридического лица;
- систематизированы подходы, описывающие поведение фирмы на рынке;
- определены особенности функционирования предприятий машиностроения в российских условиях;
- ранжированы факторы среды, влияющие на гибкость предприятий машиностроения;
- предложены и обоснованы критерии для оценки экономической составляющей гибкости предприятия;
- обоснована необходимость реструктуризации машиностроительного предприятия и создания на его основе промышленной компании с целью адаптации при изменении внешней среды.
Достоверность полученных результатов диссертационной работы основывается на изучении деятельности предприятий дизелестроения ОАО Звезда, ОАО Русский дизель, ОАО Пенздизельмаш, ОАО БМЗ-Дизель, ОАО РАКАД, а также апробацией результатов исследований в ОАО Дальдизель.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- определены сравнительные признаки различных концепций поведения фирмы на рынке;
- развиты теоретические положения системно-интеграционной теории фирмы;
- разработаны методические подходы к определению и оценке гибкости промышленного предприятия на основе соответствующих эталонных показателей гибкости машиностроительных предприятий;
- предложены модели распределения материально-финансовых ресурсов при увеличении и снижении спроса на продукцию базового предприятия машиностроительной компании.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в уточнении категориального аппарата используемого в теории поведения фирмы на рынке, разработке методических подходов по обеспечению гибкости предприятий машиностроения, в целях повышения эффективности Х их деятельности.
Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения разработанных положений и выводов для обеспечения и повышения гибкости машиностроительных предприятий.
Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в курсе преподавания таких дисциплин, как: Экономика предприятия, Менеджмент организации, Инновационный менеджмент.
Апробация и реализация результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования докладывались на: II региональной научно-практической конференции Проблемы антикризисного управления предприятиями и оценка активов (Хабаровск, 2002); 62-й межвузовской научно-технической конференции творческой молодёжи Научно-технические проблемы транспорта, промышленности и образования (Хабаровск, 2004); IV всероссийской научно-практической конференции Проблемы информатики в образовании, управлении, экономике и технике (Пенза, 2004); II международной научно-практической конференции Основные направления повышения эффективности экономики, управления и качества подготовки кадров (Пенза, 2004); VIII всероссийской научно-практической конференции Современные технологии в машиностроении (Пенза, 2004); всероссийской научно-практической конференции Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе (Пенза, 2004); II всероссийской научно-практической конференции Управление в социально-экономических системах (Пенза, 2004); III международной научно-практической конференции Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями (Пенза, 2004); II всероссийской научно-практической конференции Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики (Пенза, 2004).
Основные положения работы были использованы при реструктуризации и внедрены в управление компании, созданной на базе завода ОАО Дальди-зель (г. Хабаровск).
Публикации. По результатам выпоненных в диссертации исследований опубликовано 12 печатных работ, общим авторским объёмом 2,5 п.л.
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка использованных источников и приложений. Основной текст диссертации изложен на 125 страницах и включает 18 таблиц и 17 рисунков. Библиографический список использованных источников содержит 110 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Григорьев, Константин Николаевич
Выводы по третьей главе:
1. При определённых условиях реструктуризация может способствовать увеличению гибкости за счёт создания ряда преимуществ: возможность более мобильно изменять структуру производства; упрощение финансовой отчетности; возможность снижения уровня налогообложения; сохранение и создание новых законченных производственных цепочек; получение экономии денежных средств при оптовых закупках в рамках промышленной компании; упрощение механизма управления и др.
2. Структура машиностроительной компании, предприятия которой представлены тремя блоками предприятия-производители базовой продукции, предприятия-производители сырья, предприятия-производители технический обособленной продукции позволяет разрабатывать различные модели распределения материально-финансовых ресурсов промышленной компании.
3. Предложенная схема оптимизации материально-финансовых потоков машиностроительной компании позволяет оптимально распределять ресурсы между её блоками
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведённого автором исследования по выявлению и оценке влияния факторов среды, анализу и оценке гибкости организации на примере предприятий дизелестроения позволяют разработать подходы по обеспечению гибкости промышленного предприятия, что способствуют его эффективному развитию.
1. В работе используется подход, и обосновываются его преимущества, в соответствии с которым фирма есть абстракция, обозначающая самостоятельный субъект хозяйствования. Он обладает правом юридического лица и образован для получения прибыли путём преобразования ресурсов в продукцию. Предприятие имеет прагматическое содержание и представляет собой организационную структуру, осуществляющую потребление факторов производства для выпуска продукции.
2. Нами были систематизированы подходы, описывающие поведение фирмы на рынке, а так же допонены такие отличительные признаки в типологии теории фирмы, как: формулирование целей деятельности фирмы; трактовка понятия гибкость фирмы; доминанты, определяющие поведение фирмы; объяснение причин наличия фирм разного масштаба; подход к определению права собственности.
3. Исследование предприятий дизелестроения позволило выявить специфику их функционирования: 1) узкая специализация производства продукции и наличие значительного количества узкоспециализированного оборудования; 2) высокая энергоемкость и трудоемкость производств; 3) размещение предприятий исходя из сложившейся в советский период отраслевой структуры экономики региона; 4) наличие структурных подразделений НИОКР; 5) производимая продукция, как правило, не является конечным продуктом; 6) высокая зависимость от предприятий поставщиков и потребителей; 7) высокий уровень морального и физического износа основных фондов.
4. Определение динамика изменения прибыли предприятия и её структуры позволит выявить определяющие факторы влияния среды на предприятие. Выявленные факторы ранжируются исходя из степени влияния факторов на финансово-экономические показатели деятельности промышленного предприятия. Полученные данные, так же, позволяют определить долю слабых сигналов, перерастающих в сильные, что в свою очередь позволить установить вероятность возникновения того или иного события, влияющего на предприятие.
Реагирование на слабые сигналы способствует наращиванию гибкости, что позволит противостоять влиянию факторов среды негативного характера.
5. Предложены и обоснованы методика и критерии оценки гибкость промышленного предприятия. В соответствии с нашим подходом, гибкость включает в себя две составляющие: первая Ч это способность противостоять изменениям без отвлечения значительных финансовых средств из производства; вторая Ч способность своевременно реализовывать адаптационные мероприятия. Анализ деятельности наиболее устойчиво функционирующих предприятий дизелестроения (ОАО Звезда, ОАО Русский дизель, ОАО Пенздизельмаш, ОАО БМЗ-Дизель, ОАО РАКАД в 2002-2004 гг.) по предложенной нами методике позволил рассчитать нормальные показателей гибкости предприятия, которые будут являться эталонными для предприятий дизелестроения.
6. Обеспечение гибкости промышленного предприятия как потенциала для адаптации к внешним изменениям можно достичь за счёт реструктуризации предприятия, образовав несколько малых предприятий на базе существующего. При определённых условиях это может способствовать увеличению гибкости за счёт создания ряда преимуществ, таких как: возможность более мобильно изменять структуру производства; упрощение финансовой отчетности; возможность снижения уровня налогообложения; сохранение и создание новых законченных производственных цепочек; получение экономии денежных средств при оптовых закупках в рамках промышленной компании; упрощение процедуры управления путём перераспределения управленческой нагрузки между предприятиями, входящими в компанию.
7. В целях обеспечения гибкости промышленной компании, созданной на базе промышленного предприятия нами разработана организационная модель взаимодействия предприятий машиностроительной компании, которые структурно представлены тремя блоками: предприятия-производители базовой продукции; предприятии производители сырья; предприятия-производители технический обособленной продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Григорьев, Константин Николаевич, Хабаровск
1. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление / Пер с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского / Д. Аакер. С. Пб.: Питер, 2002. - 544 с.
2. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. -М.: Дело, 1998. -330 с.
3. Антикризисный менеджмент / Под ред. Проф. А.Г. Грязновой. Ч М.: ЭКМОС, 1999.-368 с.
4. Аукуционек, С. Российское предприятие в рыночной экономике: ожидания и действительность / С. Аукуционек, А. Батяева. -М.: Наука, 2000. -428 с.
5. Афанасенко, И.Д. Экономика и организация коммерции: становление и развитие в России / И.Д. Афанасенко, В.В. Щербаков. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.-320 с.
6. Баринов, В.А. Развитие организации в конкурентной среде / В.А.Баринов, А.В. Синельников // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. № 6. - С. 17-28.
7. Барташев, JI.B. Организация и экономика технической подготовки производства / Л.В. Бартышев. М.: Высшая школа, 1972. - 254 с.
8. Богатко, А.Н. Система управления развитием предприятия (СУРП) / А.Н. Богатко. Ч М.: Финансы и статистика, 2000., 380 с.
9. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. / Р. Брей-ли, С. Майерс. М.: ЗАО Олимп-бизнес, 1997. - 1120 с.
10. Бригхем, Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Ред. кол.: A.M. Емельянов, В.В. Воронов, В.И. Кушлин и др. / Ю.Ф. Бригхем М.: РАГС, ОАО Издательство Экономика, 1998. - 820 с.
11. Васильев, В.Н. Организационно-экономические основы гибкого производства: Учебное пособие для машиностроительных спец. вузов / В.Н. Васильев, Т.Г. Садовская. -М.: Банки Ии биржи, ЮНИТИ, 1995. 160 с.
12. Ващёкин, А.Н. Информационное обеспечение и моделирование коммерческой деятельности / А.Н. Ващёкин // Научно-техническая информация.-1994.-№5.-С. 18-26.
13. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.-808 с.
14. Вокова, О.И. Предприятия с участием иностранного капитала во внешней торговле Сибири / О.И. Вокова // Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты: Сб. науч. тр. Ч Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. С. 183-199.
15. В орет, И. Экономика фирм / И. В орет, П. Равентлоу. М.: Высшая школа, 1994.-280 с.
16. Гительман, Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению: Учебное пособие / Л.Д. Гительман. Ч М.: Дело, 1999.-496 с.
17. Гончарук, В.А. Развитие предприятия / В.А. Гончарук. М.: Дело,2000.-208 с.
18. Горбунов, А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги. Консолидированная отчётность. Налоговое планирование / А.Р. Горбунов. М.: Центр АНКИЛ, 1997. - 150 е.;
19. Гражданский кодекс РФ. М.: Книга сервис, 2003. - 960 с.
20. Грузинов, В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия / В.П Грузи-нов, В.Д. Грибов.-М.: Нева-Ладога-Онега, 2001. 352 с.
21. Дэй, Д. Стратегический маркетинг / Д. Дэй. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - 640 с.
22. Евстегнеева, Л. От стандартной экономической теории к экономической синергетики / Л. Евстегнеева, Р. Евстегнеев // Вопросы экономики.2001.-№10.-С. 35-47.
23. Евстигнеева, Р. Проблемы синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики, 1998.-№8.-С. 41-53.
24. Ефремов, B.C. Организация, бизнес-системы и стратегиское планирование / B.C. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№2.-С. 46-53.
25. Зарубин, С. Объединение сила?! / С. Зарубин // Финансовый директор. 2004. - №4. - С. 50 - 55.
26. Зотов, В. Фирма как экономическое явление и институт общества /
27. B. Зотов, В. Пресняков // Экономика и математические методы. 1995. - №2. -С. 28-37.
28. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р.И. Капелюшников. Ч М.: ИМЭМО, 1990.-202 с.
29. Катасонов, В.Ю. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование / В.Ю. Катасонов, Д.С. Морозов. М.: Анкил, 2000. - 272 с.
30. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем / P.M. Качалов // Экономика и математические методы. 1997. -вып. 4. - т. 33. - С. 43-56.
31. Классификатор отрасли народного хозяйства Утвержден 1 января 1976 года (в ред. Изменений N 1 17, утв. Госстандартом СССР и РФ в 1977 - 1994 гг.
32. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Б.Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - № 10. С. 43-51.
33. Клейнер, Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях / Г. Клейнер // Вопросы экономики. -1998. №9. - С.9-18.
34. Клейнер, Г. Потери промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) / Г. Клейнер // Российский экономический журнал. -1994. №5-6. Ч С. 12-24.
35. Клейнер, Г. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Клейнер, В. Тамбовцев, Р. Качалов. М.: Экономика, 1997.-422 с.
36. Клейнер, Г. Реформирование предприятия: концепция, модель, программа / Г. Клейнер. Ч М.: Бизнес-Тезарус, 1997. 234 с.
37. Клейнер, Г. Системное моделирование микроэкономических объектов // В кн.: Системный анализ в экономике / Г. Клейнер. Таганрог: ТГРУ, 2001.-С. 186-203.
38. Клейнер, Г. Стратегии бизнеса / Г. Клейнер. Ч М.: КОНСЕКО, 1998. -312с.
39. Клейнер, Г. Экономика России и кризис взаимных ожиданий / Г. Клейнер // Общественные науки и современность. 1999. Ч №1, Ч С. 16-28.
40. Клейнер, Г. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория / Г. Клейнер // Экономика и математические методы. Ч 2001. Ч №3.-С. 64-72
41. Ковалёв, В.В. Финансовый анализ. 3-е изд. Перераб и доп. / В.В. Ковалёв. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. - 312 с.
42. Кодацкий, В.П. Прибыль / В.П. Кодацкий. М.: Финансы и статистика, 2004. - 186 с.
43. Корнай, Я. Системная парадигма / Я. Корнай // Вопросы экономики. -2002.-№4.-С. 31-62.
44. Коуз, Р. Природа фирмы / Р. Коуз. М.: Дело, 2001. - 360 с.
45. Лосев, B.C. Производственный потенциал: оценка, управление / B.C. Лосев. -Хабаровск: Изд-во РИОТИП краевой типографии, 1998. 240 с.
46. Маевский, В. Эволюционная теория и макроэкономика / В. Маев-ский // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 56-73.
47. Мазур, И.И. Реструктуризация предприятия и компании: Справочное пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др./ Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000 - 580 с.
48. Макконнел, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконел, C.JL Брю. М.: Инфра-М, 2004. - 390 с.
49. Малер, Г. Производные финансовые инструменты: прибыли и убытки: Пер. с нем. / Г. Малер. М.: ИНФРА - М, 1996. 560 с.
50. Маршал, А. Принципы экономической науки / А. Маршал. М.: Прогресс Универс, 1993. - 300 с.
51. Международное частное право: Учебник. / Под. ред. Г.К. Дмитриева.-М.: Проспект, 2004. 512 с.
52. Методика экономического анализа промышленного предприятия (объединения) / Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 124 с.
53. Минцберг, Г. Школа стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстренд, Д. Лэм-пел. СПб.: Питер, 2000. - 564 с.
54. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Найт. М.: Дело, 2003.-259 с.
55. Налоговый кодекс РФ. М.: Омега-Л, 2004. - 288 с.
56. Омельченко, И.Н. Моделирование логистико-ориентированного процесса управления организационно-экономической устойчивостью промышленного предприятия / И.Н. Омельченко // Вестник машиностроения. -1997.-№2.-С. 42-46.
57. Основы экономической теории: Учебник / Под. ред. В. Камаева. Ч М.: Владос, 1994. 460 с.
58. Павлов, Л.Н. Финансы предприятия: Учебник для вузов / Л.Н. Павлов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 640 с.
59. Питере, Т. Исповедь Тома Питерса / Т. Питере // Искусство управления. 2002. - №1(11). - С. 13-24.
60. Потерович, В. Кризис экономической теории / Потерович В // Экономическая наука в современной России. 1998. - №1. Ч С. 15-21.
61. Попов, Е. Классификация миниэкономических теорий // Труды Всероссийского симпозиума по экономике / Е. Попов. Екатеринбург: ИЭ Уро-РАН, 2002. С. 105-112.
62. Попов, Е.В., Татаркин А.И. Миниэкономика / Е.В. Попов, А.И. Татаркин. М.: Наука, 2003.; - 406 с.
63. Разумовская, М.И. Управление технологическими системами военно-промышленного комплекса в условиях рынка и конверсии: Монография / М.И. Разумовская. СПб.: ЮНИТИ, 1998. - 240 с.
64. Ребгун, Э.К. Системная несостоятельность в промышленности: Монография / Э.К. Ребгун. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 200 с.
65. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт/Под. ред. В.А. Ирикова, С.В. Леонтьева. -М.: ПРИОР, 1998.-320 с.
66. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. -М.: Прогресс, 1986.-310 с.
67. Робсон, М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов: Пер. с англ. / М. Робсон, Ф. Улах.- М.: Аудит ЮНИТИ, 1997. -224 с.
68. Розанов, М.Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке / М.Н. Розанов Вопросы экономики. - 2002. - №1. -С. 76-85.
69. Российская промышленность: институциональное развитие / Под ред. Т. Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. -202 с.
70. Рыночная экономика: Учебник / Под. ред. В.В. Ковалёва. М.: Со-минтэк, 2000. Ч 386 с.
71. Сажина, М.А. Экономическая теория: Учебник для вузов / М.А. Са-жина, Г.Г. Чибриков. М.: Издательская группа Норма - Инфра-М, 1998. -456с.
72. Самочкин, В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование / В.Н. Самочкин. М.: ДЕЛО, 1999. - 336 с.
73. Самочкин, В.Н. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета / В.Н. Самочкин, О.А. Тимофеева, А.А. Ка-люкин и др. // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 3. - С. 72-84.
74. Сергеенко, Я. Кооперативная модель управления бизнесом / Я. Сер-геенко // Вопросы экономики. 1999. -№10. - С. 37-43.
75. Смит, А., Исследование о природе и причинах богатства народов / А, Смит. М.; Ось-89, 1997. - 238 с.
76. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под общей редакцией академика РАЕН, д.э.н. Г.Б. Клейнера, М.: КОНСЭКО, 1998. - 328 с.
77. Стриглиц, Дж. Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку / Дж. Стриглиц // Экономическая наука современной России. 2002. -№4.-С. 43-56.
78. Теории фирмы. / Под ред. В.Н. Гальперина. СпБ.: Экономическая школа, 1995. - 816 с.
79. Терёхин, В.И. Финансовое управление фирмой / В.И. Терёхин, С.В. Моисеев, Д.В. Терёхин и др. / Под ред. В.И. Терёхина. М.: ОАО Издательство Экономика, 1998. Ч 350 с.
80. Уильямсон, О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. / О. Уильямсон. Ч СПб.: Лениздат, 1996.-528 с.
81. Фавро, О. Экономика организации / О. Фавро // Вопросы экономики. -2000.-№5.-С. 72-83.
82. Федеральный Закон О реструктуризации кредитных организаций от 08.07.1998 г. (в редакции от 21.03.2002 г.) № 144 ФЗ.
83. Фельдман, А.Б. О производственных финансовых инструментах / А.Б. Фельдман // Финансы. 1998. - №11. - С. 45-48.
84. Филиппов, П. Бизнес-план вашего предприятия / П. Филиппов, Е. Илювиева. СПб.: Норма, 1994. - 164 с.
85. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ. / Под ред. М.А. Поукона и А.Х. Тейлора. М.: ИНФРА - М, 1996. - 480 с.
86. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение В 2-х томах / Пер. с англ. Ч М.: Финансы и статистика, 1992. Ч 640 с.
87. Хикс, Дж. Стоимость капитала / Дж. Хикс. М.: Прогресс: Прогресс Универс, 1993. - 170 с.
88. Хруцкий, В.Е. Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансового планирования / В.Е. Хруцкий, В.В. Гамаюнов и др. / Под ред. В.Е. Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 2000. - 204 с.
89. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чем-берлин. М.: Экономика, 1996. - 408 с.
90. Чернов, В.А. Управленческий учёт и анализ коммерческой деятельности. М.: Финансы и статистика, 2001. 384 с.
91. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. Ч М.: Экономическая школа, 1995. 416 с.
92. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. Ч М.: Экономическая школа, 2001.-512 с.
93. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертс-сон. М.: Дело, 2001. - 316 с.
94. Экономическая стратегия фирмы / Под ред А.П. Градова. СПб.: Спец. Литература, 1995.Ч 415 с.
95. Элерман, Д. Практика и уроки приватизации: международный опыт // В кн.: Труд и собственность в XXI веке / Д. Элерман. М.: Издатель, 2002. -С. 178-197.
96. Ясин, Е. Поражение или отступление? / Е. Ясин // Вопросы экономики. 1999. - №2. - С. 17-25.
97. Baumol, W. On the Theory of Oligopoly. -Economica. 1958 vol. 25, -187-198 p.
98. Hart, O. Firms, Contracts and Financial Structure. Oxford. 1995. -436 p.
99. Honore, A. M. Ownership. Ч In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. By Guest A. W., Oxford, 1961. p. 112-128
100. Ktrzner, I. Competition and Enterpreneurshi p. Univ. of Chicago Press, 1973.-258 p.
101. Marries, R. The Economic Theory of Managerial Capitalism. L. 1966. -627 p.
102. Mizes, L. van. Human Action : A Treatise on Economics. Chicago, 1993. -711 p.
Похожие диссертации
- Планирование инвестиционного процесса в стратегии развития предприятия
- Стратегическое управление развитием предприятий машиностроения
- Формирование инвестиционной стратегии развития предприятий перерабатывающих отраслей АПК
- Механизм устойчивого развития предприятия в период активной инвестиционной деятельности
- Управление стратегически-инновационным развитием предприятий машиностроения