МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Секисов, Александр Николаевич |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ)"
<3-3 №9 о
На правах рукописи
СЕКИСОВ Александр Николаевич
МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ . СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ)
Специальность 08,00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук -
Краснодар - 2000
Работа выпонена в Кубанском государственном технологическом университете.
Научный руководитель: доктор экономических наук,
. профессор Уфимцев Ф. Р.
Официальные оппоненты; доктор экономических наук,
профессор Прудников А. Г.
кандидат технических наук, доцент Тубнс Г. Б.
Ведущая организация: Открытое акционерное общество
"Краснодарский завод ЖБИ№ I"
Защита состоится 29 июня 2000 года в 16:00 часов на заседании диссертационного совета К 063.40.07 по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата экономических наук при Кубанском государственном технологическом университете по адресу; 350072, г. Краснодар, ул. Красная, 135, ауд, (47.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу; 350072, г.Краснодар, ул. Московская, 2, корп. "А",
Автореферат разослан 26 мая 2000 года
Учёный секретарь
диссертационного совета, ,
кандидат экономических наук, доцент ~ Л. И. Соколова
I Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования.Формирование рыночных отношений б России создаёт множество новых проблем для эффективного фугиащонирования предприятий. В настоящий момент возможность мх решения зависит от наличия условии развития существующего промышленного потешшала, являющегося основой для производства продукции в рамках современной хозяйственной средь;.
Следует отметать, что особенно остро стоят проблемы в области строительной индустрии. Сложность положения в данной отрасли определяется внешними и б нутре! шн мл факторами, оказывающими негативное воздействие на деятельность предприятий.
Прежде всего необходимо обратить внимание па недостаточность существующих мер государственного регулирования в области поддержки.отечественных товаропроизводителей. Кроме того, дестабилизирующее влияние на отрасль в целом оказывает разрушение складывавшихся годами экономической и производственной инфраструктур строительного комплекса, которые, несмотря на ряд существенных недостатков, в течение длительного периода времени стабильно функционировали. Одним из ключевых деструктивных внешних факторов, объективно ухудшающих положение дел в отрасли, является снижение платёжеспособности основных потребителей железобетонных изделий - строительно-монтажных организаций, а также общее сокращение объёмов строительных работ. Отсутствие заказов негативно отражается на устойчивости предприятий строительной индустрии. Следует отметить и достаточно низкий технологический уровень производственной базы систем отрасли, не позволяющий создавать конкурентоспособную продукцию.
В свою очередь важнейшим внутренним фактором, отрицательно влияющим на эффективность работы производственных систем, является неподготовленность большинства предприятий к организации производственного процесса в новых условиях. Это проявляется главным образом в отсутствии дожного внимания к вопросам систематического проведения всесторонних исследований рынка, анализу и оценке экономического положения производственных систем, а также поиску более эффективных управленческих решений.
Развитие промышленного потенциала и всесторонний учёт влияния внешних и внутренних факторов на результаты функционирования предприятий отрасли являются важнейшими условиями эффективности работы затратного механизма. В связи с этим ключевой проблемой науки и практики хозяйственной деятеСТиин^^^шдчмт п пр збппса
в рамках приведённых условий ново1-------*'Ч ----- -
совершенствованию процесса формиро
,м- К, А. Чмиразеаэ
направленного на снижение затрат, что позволит оптимизировать процесс ресурсопотребления на предприятиях отрасли к максимально задействовать имеющиеся в наличии внутренние резервы производства.
В условиях отсутствия в настоящий момент сформировавшегося инвестиционного поля н вследствие неблагоприятных инвестиционных ожиданий в перспективе разработка указанного методического подхода, по. нашему мнению, связана с целесообразностью использования принципа альтернативности при рассмотрении различных вариантов соотношения элементов затратообразования. При этом основой преобразования работы затратного механизма являются корректировка состава н оптимизация структуры затрат в зависимости от изменений, происходящих во внешней и внутренней ' среде предприятий, с применением соответствующего аналитического инструментария. ..
Актуальность представленной проблемы затратообразования определила выбор темы предлагаемой диссертационной работы. Проведенные исследоващгя направлены иа достиже1ше конкретной научно-практической цепи, отвечающей задачам интенсификации экономического развития предприятий строительной индустрии в условиях становления рыночных отношений в России.
. Цель и задачи, исследования.. Целью' исследования является теоретическое обоснование, экономическая оценка,и разработка методического подхода к совершенствованию затратообразоваиия в условиях рыночной среды.
, Для достижения поставленной цели в работе решаются следую и&ие задачи: . -
- исследование различных подходов к формированию издержек производства в условиях рьшочиой среды; , . .
- обоснование роли затратообразоваиия в деятельности предприятий; * '
- выявление предпосылок совершенствования процесса затрато образов агам пр оизводств епных систем;
- анализ состояния затратного механизма предприятий строительной индустрии;
Ч. оценка возможностей совершенствования.процесса фор мир ования издержек производства;
- выявление особенностей влияния факторов формирования издержек производства на результат затратообразования и особенностей их управляемости;
- разработка методического подхода к совершенствованию процесса формирования издержек производства на основе соответствующей аналитической модели; :
- разработка методических рекомендаций по преобразованию
работы затратного механизма и их экономическая оценка.
В соответствии с представленными задачами построена структура диссертационной работы и определены основные направления исследования.
Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические аспекты совершенствования процесса формирования издержек производства. * :
Объект исследования. Объект исследования - промышленные предприятия строительной индустрии Краснодарского края, производящие- железобетонные изделия для нужд строительного комплекса;
Методологическая и теоретическая основа. Методологической основой диссертационной работы являются диалектический метод и системный подход применяемые при исследовании различныхявлений, событий, причинно-следственных связей, качественных изменений количественных соотношений.
В процессе исследования были использованы труды отечественных и зарубежных экономистов по всему комплексу рассмотренных в диссертационной работе проблем: основоположников различных классических подходов, в той или иной степени затрагивающих вопросы формирования издержек производства - Бсм-Баверка Е., Буагильбера П., Кенэ Ф., Маркса К., Маршала А., Петтп У., Питу А., Рикардо Д., Смита А:, Сэя Ж., Тюрго А. и др.; представителей современных направлений интенсификации производственной деятельности, связанных с поиском путей повышения эффективности функционирования затратного механизма - Алексеевой М. М., Баканова М. И., Булатова А. С., Бусыгина А. В., Возгаок М. И., Гальперина В. М., Горфинкеля В. Я., Грязновой А. Г., Друри К., Зайцева Н. Л., Зудилина А. П., Игнатьева С. М., Каш И: Я., Керашева М. А., Костюкова Н. И., Коуза Р., Купрякова Е. М., Леонтьева В., Лившица
A. Я., Моргунова В. И., Николаевой С. А., Никулиной И. Н., Петровой
B. П., Петровой Е. В;, Пстухова Р. М., Раицкого К. А., Рубина Ю. Б., Савицкой Г. В., Соколовской Г. А., Шеремета А. Д., Шмалена Г., Щумпетера Й: и др.; специалистов в области строительной индустрии, изучающих теоретические н практические аспекты затратной политики промышленных предприятий через призму их отраслевой специфики -Абрамова Л. И., Астанского Л. Ю., Брумана Ю. СД Григорьева В. В., Гусева С. Г., Ильина С. И;, Иш В. Г., Казакевича Д. М., Калининой С. А., Карась Л. ЮД Луговой В. П., Манаенковой Э. А., Монфреда Ю. Б., Прыкина Б. В., Уфцмцева Ф. Р., Цыганкова И. И., Ширшикова Б. В., Щербакова А. С. и др:
В процессе работы использовались основные нормативные акты, регулирующие процесс функционирования затратного механизма
пред приятий, материалы научно-практических конферешшй, отчётные материалы деятельности производственных систем отрасли, результаты научных исследований в области затратообраз овация, проводимых на кафедре экономики, организации и управления предприятиями КубГТУ. ...
Обоснование результатов проведённых исследований, выпоненных на основе сравнительного, логического, факторного и структурного анализа и оценки а использованием экономико-математических методов,, осуществлялось на базе следующих классификаций: а) классификации элементов формирования издержек производства и б) классификации факторов формирования издержек производства. Кроме.того, при исследовании широко использовася практический, опыт, функционирования предприятий, отрасли, позволивший детально изучить возможности прео бр аз о вашш процесса формирования издержек производства.
Расчеты в диссертационной работе и её оформление выпонялись на основе существующего программного обеспечения;- прикладных программ пакета Microsoft Office 97 (Word 7.0 и Exel 7,0) и программы Statistic 5.0. , ,
Научная новизна выносимых на-защиту положений. Научная новизна выносимых на защиту положеншгзаключается в следующем:
- сформулирован новый подход к формированию издержек производства; - Х
- определены пршпцты совершенствования затратоо браз о-в ания производственных систем;
- предложена классификация элементов процесса формирования изд ержек производства;.; .
- выявлены и классифицированы.факторы* влияющие на формирование издержек производства;.
- разработана оптимизационная модель затратообразования на основе экономико-математических методов;
- разработана методика совершенствования процесса формирования издержек производства..
Теоретическая ценность. Разработанные в процессе исследования теоретические положения и,методический подход могут быть использованы.в дальнейшем изучении,теоретических аспектов затратообразования и стать основой для поиска новых направлений в совершенствовании процесса формирования издержек производства.
, Практическая- значимость. Практическая значимость выпоненного исследования состоит в возможности улучшения работы затратного механизма предприятий отрасли на основе использования предлагаемой методики, что определяется целесообразностью корректировки состава и оптимизации структуры - издержек
производства, направленных на снижение размера затрат, В целом применение разработанного инструментария, как представляется, позволит значтелъио повысить эффективность функционирования прошводствешшх систем.
Использование полученных результатов. Результаты исследований доведены до стадии конкретных рекомендаций и предложений по совершенствованию процесса формирования издержек производства. Пр акт! песках р езгниация данных рекомендаций и предложений будет способствовать получешио определённого экономического результата.
Основные выводы и положения, представленные в предлагаемой диссертационной работе, использованы в учебном процессе КубГТУ при проведении Практических занятий по Дисциплинам "Экономика производства" и "Экономика промыцщеЕШосш".
Результаты исследований уточнены и допонены при разработке перспективной программы развития ЗАО "Васюринскии ККПД" на период до 2006 года. ' - -
Научная апробация работы. Базовые теоретические и методические положения предлагаемой диссертационной работы апробированы в установленном порядке и доложены на Первой международной научно-практической конференции "Проблемы и перспективы российского менеджмента,на пороге XXI века" (г, Сочи, 1998 г.), Всероссийской научной конференции с международным участием "Студенты России-пищевой промышленности XXI ьека" (г. Краснодар, 1996 г.), Межвузовской научно-практической конференции "Проблемы экономик и управления современности'1 (г. Краснодар, 1998 г.). По теме диссертации опубликовано шесть работ. Структура побьём диссертации. Диссертационная работа состоит ш введений, трёх глав, выводов и предложении, списка использованных источников, приложении и изложена на 191 странице машинописного текста, содержит 9 рисунков, 4таблицы, 27 формул, И1 наименований использованных источников, 21 приложение.
Содержание работы. Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цель и задачи исследования, приведена его методологическая и теоретическая основа, определены элементы научной новизны выносимых на защиту положений, теоретическая ценность и практическая значимость работы, отражена использование полученных в процессе выпонения предлагаемой работы результатов, представлены данные об их научной апробации, приведена информация о структуре и объёме диссертации. '
В первой главе "Теоретические основы формирования издержек производства в условиях рыночных отношений" исследуются теоретические аспекты проблемы^ Рассмотрены и обобщены существующие подходы к процессу аатратообразования в условиях
рыночной среды. Рассмотрена роль формирования издержек производства в деятельности предприятий. Раскрыта целесообразность использования принципа альтернатив но сти в процессе затратообраювания в рамках производственных систем. Выявлены предпосыки совершенствования затр ато обр азов анид предприятий отрасли. Определены и рассмотрены пр шииты преобразования работы 'затратного мехашвма." Предложена классификация элементов формирования издержек производства. .
Во второй главе "Анализ состояния и оценка возможностей сов ерша )ствов ш шя формнров алия издержек пр оизводства предприятии строительной индустрии" в рамках предложенной хлассификащш элементов затратообразования выявлены и систематизированы факторы формирования издфжек.производства- Проведены анализ состояния . и оценка . возможностей совершенствования затратообразоваши производственных систем. ВыявлеЕШ особенности влияния факторов формирования издержек производства на результат затрато образ овация и особенности их управляемости. Результаты исследований были, взяты за основу разработанного нами методического подхода к совершенствованию функционирования затратного механизма.
В третьей главе "Совершенствование процесса, формирования издержек производства" предложены оптимизационная модель и принципиальная схема совершенствования процесса формирования издержек производства, на основе которых разработана конкретная методика. Обоснована необходимость достнжеиия соответствия фактического соотношения уровней влияния факторов формирования издержек производства на показатели затрат и уровней управляемо ста предлагаемой схеме данного соотношения. Разработаны методические рекомендации совершенствования затратообразования предприятий отрасли. Произведена, экономическая, оценка результатов преобразования работы затратного механтомав рамках предлагаемого методического подхода. .
В заключении работы представлены выводы и предложениям по всему комплексу вопросов, рассмотренных в данном диссертационном Исследовании. * . . -
2 Оснопные положений диссертационной работы
Развитие рыночных отношений в России требует адаптации существующего на предприятиях затратного механизма к новым условиям хозяйствования. В связи с этим возникает необходимость в совершенствовании процесса формирования издержек производства. Традиционный взгляд, на данную проблему, по нашему мнению, не
отвечает требованиям современной хозяйственной среды. Вместе с тем исследование существующих направлении в ее решении позволяет его переосмыслить и сформулировать основы нового подхода к процессу затратообразования.
Следует отметить, что в целом экономическая наука выработала несколько подходов к проблеме формирования издержек производства, каждый из которых обладает определенными достоинствами и " недостатками. Наиболее интересными из них, на наш взгляд, являются следующие подходы: '
1) признание приоритета за затратами труда, выраженными втой или иной форме, перед прочими видами затрат; '
' 2) признание при формировании издержек производства' приоритета не столько за затратами труда, появляющимися в сфере производства, сколько за степенью полезности конечной продукции, выявляемой спросом и предложением;'
' 3) соединение таких'экономических категорий, как полезность блага, издержки производства, спрос и предложение;
4) использование при формировании затрат понятия трансакцнонных издержек, в обобщённом виде представляющих собой затраты сил, времени и средств на совершение трансакции;
5) использование при формировании издержек производства положений метода "затраты-выпуск", применённого В. Леонтьевым при изучении проблем экономического роста.
1 Необходимо обратить внимание на тот факт, что функционирование затратного механизма тесно связано с необходимостью чёткой трактовки таких основополагающих экономических категорий, как издержки производства и формирование издержек производства.
Современная трактовка понятия издержек производства в рамках рыночной среды основывается на концептуальном понятии сущности производственной деятельности как таковой. Сущность же производственной деятельности в настоящий момент, на наш взгляд, заключается в том, что'производство того или'иного изделия подразумевает не только решение чисто технических задач по материальному созданию единицы продукции, включающее организационное и управленческое сопровождение данного процесса, но и решение по обеспечению продвижения готовых товаров к конкретному потребителю, гарантирующее сбыт. В условиях жёсткой конкурентной борьбы и плотной насыщенности рынков высокотехнологичными товарами только гарантированный сбыт делает возможным сам процесс производственной деятельности.
Следует отметить, что в настоящий момент существует множество различных подходов к трактовке экономической категории издержек
производства. Их обобщение и критическое переосмысление даёт возможность конкретизировать формулировку данного понятия. Издержки производства ~ это совокупность затрат живого и овеществлённого труда (вещественных затрат, возникающих в процессе производственной деятельности), и затрат, связанных с доведением результатов производственной деятельности до конкретного потребителя (вещественных 'затрат, возникающих в процессе предпринимательской деятельности). Данное определение показывает, что в современных экономических условиях влияние затрат, сопровождающих процесс продвижения.и сбыта товаров, на возможность осуществления производственной деятельности соизмеримо с аналогичным влиянием затрат живого и овеществлённого труда.
Исходя из представленной формулировки, нами была сделана попытка переосмысления сущности процесса формирования издержек производства. Используемая ранее трактовка данного понятая, заключающаяся в необходимости решения вопросов образования, составления, придания конкретной формы рассматриваемой системе, а также структурирования отдельных её элементов (создания и поддержания порядка в рамках совокупности устойчивых связей, обеспечивающих целостность системы), как представляется, не отвечает требованиям рыночного хозяйства. Это объясняется увеличением роли процессов, сопутствующих производственной деятельности.
. В связи с этим нами предлагается новое определение понятия формирование издержек производства. Формирование издержек производства - это совокупность мер, включающих определённую последовательность действий по построению основ затратообразования (определению состава и структуры издержек производствами управлению процессом получения конечного результата работы затратного механизма. Данное определение охватывает более широкий отектр вопросов, решение которых позволит не только организовывать деятельность центров формирования издержек производства (центров затрато образования), но и регулировать их работу. ,
На наш взгляд, предлагаемый подход к формированию издержек производства отличается большей гибкостью, чем традиционный взгляд на дaiшую проблему, что определяется использованием при его разработке элементов управления. Это качественно меняет роль процесса формирования издержек производства в работе хозяйственных систем.
Кроме того, следует отметить, что в современной экономике формирование издержек производства связано с деятельностью предприятий в условиях ограниченности ресурсов. В связи с этим неизбежен выбор между альтернативными вариантами их применения.
Это означает, что в данном случае предметом исследования является формирование экономических издержек производства, включающих и вменённые затраты хозяйствования.
В свою очередь, исследуя предпосыки совершенствования формирования.издержек производства предприятий, связанные с оптимальностью функционирования затратного механизма при максимальном использовании возможностей комбинирования факторов производства иконечной продукции, нами были определены и рассмотрены следующие принципы построения данного процесса: а) предпринимательская активность персонала; б)рационалыюсть соотношения затратных и ценовых параметров факторов пр отаводсхва и Конечной продукции; в) экономичность работы затратного механизма.
Необходимо обратить, внимание на тот факт, что совершенствование процесса формирования издержек производетвана предприятиях строительной индустрии неразрывно связано с целесообразностью проведения комплексной систематизации его элементов, основанндй на использовании представленных принципов и выпоненной с учётом влияния факторов внешней и внутренней Срезы на развитие процесса з атр атообр аз ованин. Для рассмотрения данной систематизации нами предлагается классификация элементов формирования издержек производства, представленная на рисунке 1.
В предлагаемой диссертационной работе наряду с теоретическими исследованиями изучались также практические аспекты функционирования затратного механизма. Для этого были проведены анализ состояния и оценка возможностей совершенствования формирования издержек производства на пятнадцати предприятиях строительной индустрии.
При проведении анализа использовалась предложенная классификация элементов формирования издержек производства. В целях выявления и обоснования причин и тенденций развития предприятии отрасли была осуществлена группировка рассматриваемых производственных систем на основе различий в объёмах их производства. Ее результатом стало формирование трёх групп. В первую группу вошли предприятия с объёмом производства до тридцати тысяч условных м* сборного железобетона в год. Это такие предприятия, как Лабннский ЗЖБИ "Водиндустрия", Краснодарский ЗЖБИ и К, НI(жнебакапскнй ЗЖБИ "Бако", Армавирский ЗЖБИ№ I ( и Славянский ЗЖБИ "Стойматериалы". Вторую группу составили предприятия с объёмом производства от тридцати до пятидесяти тысяч условных м* сборного железобетона в год. Сюда вошли такие предприятия, как Краснодарский ЗЖБИ "Стройдеталь", Красносельский ЗЖБИ "Блок", Краснодарский ЗЖБИ
Факторы внешней среды
Фасторы фонового окружения
Экономические Социально-культурные Демографические Политико-правовые Технологические Эхологичесхие
Факторы делового окружения
Зяирось потребителей Потенциал конкурентов Деятельность поставщиков Угроза появления товаров-заменителей Деятельность посредников Внутриотраслевая конкуренция
Факторы внутренней среди
Цмеаме установки деятельности предприятий . - .
Уровень технологического развития производства Эффективность системы организационных решений в рамхах существующей организационной структуры
Финансовое состояние предприятий ' . Характер маркетинговых связей "
Х
1 Элементы формирования издержек приязпцдстм [
т Т т т
Формирование вдержек материального 'производства Формирование издержек по обеспечению материального Производства Х Формирование издержек производства в рамках социально-экономической сферы деятельности предприятии Формироианне транса кционных . издержек .
Т 1 Т Т Т Т 1
я я л* й з
Й 2 Б 5
| Й к 2.
Рисунок I Классификация элементов (юрмнрованпя издержек производства
"КубаньстройиндустрияТ, Краснодарский ЗСИ, Сочинский ЗСМ и Комбинат "ДинскоЙ"^ Наконец третья группа образована предприятиями с объёмом производства от пятидесяти тысяч условных м1 сборного железобетона в год и более. В данном случае это такие предприятия; как Туапсннский ЗЖЕИ, Сочинский ЗЖБИ, Краснодарский ЗЖЕИ'- I и ' ВасюринскиЙ ККПД.
Для проведения сравнительного анализа "деятельности приведённых выше групп предприятий из большого числа рассмотренныхфакторов, способных воздействовать на формирование издержек производства, было отобрано двенадцать'. Данные факторы, были классифицированы нами по основным направлениям деятельности предприятий:
а) материальному производству - использование основных средств, материальных и трудовых ресурсов;
б) обеспечению материального производства - оборачиваемость средств в расчётах и запасов;
в) социально-экономической сфере Ч непроизводительное потребление ресурсов;
г) обеспечению конкурентоспособности - ожидаемая результативность основной деятельности;
д) обеспечению трансакций - шабжшчесжо-сбытовая деятельность и ценообразование;
е) обеспечению финансовой устойчивости - соотношение заёмных и собственных средств, ожидаемая платёжеспособность и независимость от заёмных средств. ;
Как показали исследования, проведённые в соответствии с представленной классификацией, в целом по группам предприятий отрасли в период с! 993 по 1998 годы наблюдается ухудшение основных показателен их деятельности.
В частности, устойчивую тенденцию роста имеет материалоёмкость. Увеличение значения данного показателя а среднем по группам предприятий составило 0,46; 0,22 и 0,04 руб./руб. соответственно. Кроме того, значительно снизилась производительность труда. Величина данного показателя сократилась-на 57;'55 и 31 %. Важно отметить, что указанные изменения сопровождались уменьшением физического объёма выпуска продукции, достигшим к 1998 году 72; 59 и. 81 %. Наблюдается также общая тенденция снижения оборачиваемости. средств в расчётах и оборачиваемости запасов. Причём размер указанных показателей находится за рамками общепринятых нормативов, равных 4,9 и 3 оборотам соответственно. Кроме того, существует устойчивая тенденция сокращенияобъйлапродаж на рубль активов. Уменьшение величины данного показателя в среднем по группам предприятий составило 43; 29 и 22 % соответственно, что
определяется падением спроса на конечную продукцию вследствие уменьшения объёмов строите ль но-монтажных работ в целом по строительному комплексу. Наконец следует отметить и общее снижение финансовой устойчивости производственных систем отрасли.
. Анализируя результаты затратной политики предприятий, необходимо обратить внимание, что в период с 1993 по 1998 годы существует устойчивая тенденция роста затрат на рубль товарной продукции. Увеличение значения данного показателя в среднем по группам предприятий составило 0,61; 0,30 и 0,40 руб. соответственно (см. рисунок 2). Причиной этому служит превышение темпов падения стоимости произведённой продукшшпо отношению к темпам снижения затрат на производство и сбыт продукции, составившее 9; 6 и 8 %.
Рисунок 2 - Динамика затрат па рубль товарной продукции груш предприятий строительной индустрии
Кроме того, устойчивую тенденцию снижения имеют затраты иа единицу физического объёма товарной продукции. Уменьшение значения данного показателя в среднем по группам предприятий составило 29; 33 и 17 % соответственно, что связано ^превышением темпов падения затрат на производство и сбыт продукции по отношению к темпам снижения физического объёма выпуска изделий, составившим за рассматриваемый период времени 8; 13 и 3%.
В свою очередь исследуя структуру протводствешшх затрат, было установлено, что доля материальных расходов в объёме производственных затрат за рассматриваемый период времени по первой и второй группам предприятий имеет общую тенденцию роста (увеличение составило 6 и 8 % соответственно), а по третьей группе предприятий - снижения (уменьшение достигло 10 %). Причём в отдельные годы по всем трём группам наблюдаются значительные колебания величины данного показателя, связанные главным образом с нестабильностью рыночных цен на сырьевые ресурсы , и энергоносители (см. рисунок 3).
-е-Групи а I -о-Группа 2 -е- Группа 3
* Рисунок 3 - Динамика доля матсриальвых затраг в объёме производственны! затрат
Кроме того, доля затрат на оплату труда в объеме производственных затрат имеет общую тенденцию снижения, что выразилось в уменьшении ее размера на 9; 12 и 8 % соответственно. Причём, как показали исследования, темпы снижения затрат на оплату труда превышают темпы уменьшения производительности труда на 30; 20 и 24 %. Доля же отчислений на социальные нужды в объёме производственных затрат по группам предприятий не претерпела значительных изменений. Дол амортизации основиых средств в объёме производственных затрат имеет, устойчивую тенденцию роста, что выразилось в увеличении её размер а на 6; 5и7%. Наконец доля прочих расходов, в объёме производственных затрат по первой группе снизилась на 3 %, по второй и третьей группам увеличилась па 2 и 14% соответственно. Причём следует отметить, что в отдельные годы колебания доли прочих расходов в объёме производственных затрат, достигают 7; 8 и 14 %.
Анализируя результаты функционирования затратного механизма -пред приятий, нами была также рассмотрена динамика отдельных видов затрат, связанных с обеспечением материального производства, социально-экономической сферой деятельности и трансакциоыной политикой. Как показали исследования, за рассматриваемый период времени по группам предприятий произошло снижение управленческих расходов в среднем на 23; 19 и П %, падение затрат по обеспечению' безопасных условий труда на 85;.74 и 79 %, уменьшение расходов, связанных со стимулированием трудовой активности промышленное Производственного персонала, на 53; 64 и 30 %, снижение коммерческих затрат на 43; 45 и 51 % соответственно*
Представленные данные в целом. свидетельствуют о неэффективности затратной политики производственных систем. Однако результаты исследований,, проведённых в диссертационной работе, позволяют сделать вывод о наличии потенциальных
возможностей совершенствования процесса формирования издержек производства. Оценка указанных возможностей была осуществлена нами по всей совокупности предприятий строительной индустрии в рамках корреляционного метода исследования. В процессе данной оценки взаимосвязь факторных и результативных признаков рассматривалась на основе предложенной классификации факторов формирования издержек производства.
В целом возможности совершенствования затратообразования оценивались на базе уравнений (1)п (2), описывающих корреляционные зависимости затрат на рубль товарной продукции У, п затрат на единицу физического объёма товарной продукции У2от группы, показателей, характеризующих эффективность производственной* деятельности предприятий. <
У, = 0,931 -0.058Х, + 0.249X5-0,001X3-0.007Х, + О.ОЮХ^ + 1,157Х4-. . - 0,003Х,-0,042Х, - 0.00008Х, + 0,335Х,( -0.004Х,, + 0,040ХИ; ' (1)
Уг = 272,669 - 35,404Х, + 250,666X^-0,552Х3-0,8.57Х4-15,950Х5 --89,218Хе-- 10.680Х, + 34,057Х( + 0.960Х, - 59,282Х^ - 24,977ХД - 2бб,600Х,2.' (2)
С точки зрения надёжности'указанные корреляционные зависимости характеризуются параметрами, отражающими их существенность: значения коэффициентов множественной корреляции являются значимыми и превышают величину 0,30 сд. (связи не являются слабыми); фактические значения Р-критерия Фишера при уровне значимости а = 0,05и степенях свободы -13-1 и 2=74-13 выше заданных теоретических значений. Взаимная корреляция факторных признаков - несущественна, так как парные коэффициенты, корреляции, в рамкахсоответствующей корреляционной матрицы не превышают своего критического значения - 0,85 сд.
Данные зависимости свидетельствуют о наличии возможностей снижения затратна рубль товарной продукции на 0,07 руб. и затрат на единицу физического объёма-товарной продукции на 61 руб. соответственно при фиксированном групповом1 изменении показателей, характеризующих эффективность производственной деятельности.
Результаты оценки позволили выявить особенности влияния и управляемости факторов формирования издержек производства по отношен!по к величине результативных признаков. Для этого были осуществлены группировки факторов по уровню влияния на размер
затрат и уровню управляемости. Указанные группировки, выпоненные на базе уравнепий{1)и{2),характеризуютфакти<1еское состояние затратного механизма в рамках предприятий отрасли.
В первую очередь проведена группировка факторов формирования издержек производства по уровню их влияния на , величину затрат. Оценка данногавлиянпя осуществляется на основе значений коэффициента эластичности еи<т (относительного сравнимого показателя силы связи) по каждому конкретному факторному признаку. В соответствии сданной группировкой было установлено, что в существующих условиях большинство из рассмотренных факторов имеет низкий уровень влияния, за исключением таких факторов, как непроизводительное потребление ресурсов и ожидаемая эффективность ценообразования, обладающих средним уровнем влияния на размер затрат. Факторы же высокого : уровня влияния в процессе исследований нами не выявлены.
Кроме того, была проведена группировка факторов формирования издержек производства по уровню их управляемости. Оценка управляемости факторов осуществляется на основе значений стандартизированного коэффициента регрессии (относи-
тельного сравнимого показателя тесноты связи) по каждому конкретному факторному признаку. В соответствии с данной группировкой было установлено,' что в существующих условиях большинство из рассмотренных факторов имеет низкий уровень управляемости, за исключением таких факторов, как непроизводительное потребление ресурсов и ожидаемая эффективность ценообразования, обладающих средним уровнем управляемости. В процессе исследования нами был также выявлен фактор высокого .уровня управляемости . - ожидаемая результативность основной деятельности. ,
Оценка особенностей влияния и управляемости факторов формирования издержек производства по отношению к величнпе результативных признаков позволила сделать вывод о несоответствии фактического состояния затратного механизмам .рамках предприятий строительной индустрии потешщаяышм возможностям его развития, в связи с чем возникает необходимость в разработке нового методического подхода к совершенствованию формирования издержек производства, направленного на реализацию данных возможностей. Для этого нами предлагается модель задачи совершенствования процесса формирования издержек производства (3).
а =Х 1 j=^ и =
Гфн соответствующих ограничениях:
$ р. "е, К! >.Ы.> М'
5.Р* J 'ДА"!^.
где 2 " необходимый уровень издержек производства;
В , > уи - параметры, характеризующие издержки производства с количественной стороны;
Ря РД-параметры, характеризующие издержки производств а с точки зрения их стоимости;
е ч , е у, е^*Ч коэффициенты эластичности, характеризующие
соответственно низкий, средний и высокий уровень влияния факторов формирования издержек прошводства на показатели затрат;
р ч , {у, $ р - стандартизированные коэффициенты регрессии, характеризующие соответственно низкий, средний и высокий уровень управляемости факторов формирования издержек производства.
В соответствии с приведённой моделью проблема оптимизации уровня затрат решается за счёт выбора наилучшего варианта соотношения уровней влияния факторов формирования издержек производства на показатели затратп уровней управляемости в рамках установленных ограничений. Для практического решения данной проблемы нами на основе принципиальной схемы, представленной па рисунке 4, разработана методика совершенствования процесса формирования издержек производства.
Использование данной методики связано с необходимостью отбора и классификации соответствующих факторов. Данная классификация является основой для определения и оценки фактического соотношения уровней влияния факторов формирования издержек производства на показатели затрат и уровней управляемости. Определение и оценка данного соотношения включает в себя следующую последовательность действий:
1. Расчет обобщающих показателей эффективности деятельности предприятий и обобщающих показателей затрат. Анализ результатов
Отбор ii Хклассификация
факторов формирования . юдгржек ; протводава
Группировка фахторои формирования издержек производства
по уровню влияния на показатели затрат и ур ов ню упрдаяяе пост
Предлагаемая схема соотношения уровней влияния факторов формирования издержек производства на показатели затрат и уровней управляемости
работы производственных систем. Структурный анализ издержек производства в соответствии с предложенной классификацией элементов формирования издержек производства.
2. Расчёт корреляционных моделей, отражающих взаимосвязь факторных и результативных признаков.
3. Расчёт коэффициентов эластичности и стандартизированных коэффициентов регрессии Ащху по каждому конкретному факторному признаку. Группировку факторов формирования .издержек производства по фактическому уровню их влияния на показатели затрат в соответствии с величиной еит и
фактическому уровню управляемости в соответствии с величиной >5и(
. 4. Оценку фактического соотношения уровней влияния факторов формирования издержек производства на показатели затрат и уровпей управляемости с точки зрения его соответствия предлагаемой схеме данного соотношения, представленной па рисунке 4 (в случае отсутствия данного соответствия необходимо его достижение).
Результаты проведённых нами исследований позволяют сделать вывод о целесообразности преобразований для достижения указанного выш е соответствия. В связ с этим, как видно из рисунка 4, возникает необходимость в определении приоритетов хозяйственной деятельности. Сравнивая фактически сущ овую щ ееооотнеш аиеуровнв влияния ф актеров ф орлирования иэд^^ ос производства на показатели затрати уровне! управлязюсш с предлагаемой скалой, нами были выявлены слеидощие приоритета мэаяйствашой деятельности:
1.0 птамижция структуры производедветных фондэв за етёт увеличения их активной части. Снижение м а териало ем ко сги прои^одсгва за счет внедрения прогрессивных технологий и использования аэврелеиых. эффективных кемпонетаов, вшцяцих в аэстевжекзэбегонныхиэдзпиЙ.П оеыш ениеграижитоепьносги тр^да за шёт его стимулирования и сокращения существующего разрыва мекду раэл<з?ами затрат на оплату труда и ветчиной прсижедагапьносш труда. Увеличение о&ьэлов продаж проддадии. О птимиэация ценообразэвания,
2. Улучш ение оборачиваемости средств в раснётах и звпашв. П сеыш ние конкурентоспособности проижещетеа з счёт увеличения р^щьта
3. Уыеньш ение раэлеров непроизводительного потребления ресурсов. О птимишция аэотнош ший заёмных и собственных средств, оборотных активов и краткосрочных пассивов, собственных и хозяйственных средств на основе приведения их в соответствие с
существующими нормальными ограничениями.
Выявленные в процессе диссертационного исследования приоритеты являются основой для разработки и реализации мероприятий по совершенствованию работы затратного механизма, заключающихся в корректировке состава и оптимизации структуры затрат в рамках предложенной классификации элементов формирования тдержектроизводства.'
По результатам реализации мероприятий возникает необходимость в оценке нового состояния затратного механизма. Для этого производятся расчёты, аналогичные тем, которые выпонялись при определении фактически существовавшего соотношения факторов затрато образования По уровню их влияния и управляемости. Эти' расчёты позволяют осуществить группировку данных факторов по уровню вляния'на показатели затрат и уровню управляемости в рамках нового состояния затратного механизма. Оценивая результаты полученной группировки можно сделать вывод о том, достигнут ли новый оптимальный уровень издержек производства или нет. При несоответствии полученных результатов группировки предлагаемой схеме говорить о достижении такого уровня нельзя, в связи с чем необходим пересмотр приоритетов хозяйственной деятельности.
В соответствии с проведёнными исследованиями результаты полученной нами группировки свидетельствуют о достижении предлагаемого соотношения уровней влияния факторов формирования издержек производства на показатели затрати уровней управляемости в отличие от фактически существовавшего.
Данный факт подтверждается конкретным экономическим результатом: а) групповое изменение показателен, характеризующих эффективность производства, позволит снизить величину результативного признака на 0,11 руб. (темпы снижения затратна рубль товарной продукции по сравнешпо с возможными в настоящий момент возрастут иа й,04 руб.); б) групповое изменение показателей, характеризующих эффективность производства, позволит снизить величину результатне ного признака на 89 руб. (темпы снижения затрат на единицу физического объёма товарной продукции по сравнению с возможными в настоящий момент повысятся на 28 руб.). В среднем согласно расчетам ожидается уменьшение затрат на рубль товарной продукции на 3,5-4 % и снижение затрат на единицу физического объёма товарной продукции на 2-2,5 % относительно фактически существующего в настоящий моме
Представленный результат позволяет сделать вывод о целесообразности использования предлагаемой методики в практической работе предприятий строительной индустрии.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Уфимцев Ф. Р., МалашегасоН. Л., Менбаева Л. Ф., Секисов А. Н. Вопросы стимулирования труда_в условиях рыночных отношений / 7 Совершенствование механизма хозяйствования в условиях перехода российских предприятий к рыночной экономике. Межвузовский сборник научных трудов. - Краснодар: Изд-во КубГТУ, 1997. - 0,14
П.Х Х
2. Уфнмцев Ф. Р., Секисов А. Н., Фролов С. А. Влияние производственных факторов на принятие организационных решений. И Проблемы антикризисного управления предприятием. Сборник научных трудов. Часть 1. - Краснодар: Изд-во КубГТУ, 1998. - 0,43 пл. .
3. Фролов С. А., Секисов А. НД Горбатовскый А. И. Оценка влияния различных факторов на деятельность предприятий.7/ Проблемы и перспективы российского менеджмента на пороге XXI века (материалы первой международной цаучно-практической конференции). -Краснодар: Изд-во КубГТУ, 1998. - 0^17 п. л.
4. Уфимцев Ф. Р., Секисов А. Н. Проблемы совершенствования организации производственных процессов. // Проблемы и перспективы российского менеджмента на пороге XXI века (материалы первой международной научно фактической конференции). - Краснодар: Изд-во КубГТУ, 1998. - 0,16 п. л.
5. Смокина О. В., Секисов А. Н. Издержки производства в условиях рыночной среды: теоретический аспект. // Студенты России Ч пищевой промышленности XXI века (тезисы докладов всероссийской научной конференции с международным участием). - Краснодар: Изд-во КубГТУ, 1998. - 0,10 п. л. . .
6. Уфимцев ф; Р., Секисов А. н. Организационная культура фирмы и процесс ее планирования, // Проблемы экономики и управления современности. Часть 2. Управление (материалы межвузовской научно-практической конференции). - Краснодар: ИПФ ,<Экоивест", 1998. -0,2 п. л.
Подписана ь печать 24.05.2000 г. Печать офсетная. Усл. печ, я. 1,45. Уч.-изд. л. 1,0 Тираж 1СЮ экз. Заказ № 061.
Отпечатано в ООО "Ин-кварто" 350053, г. Краснодар, ул. Онежская, 35
Похожие диссертации
- Методические подходы к формированию интегрированных корпоративных структур на основе комплексного использования древесного сырья
- Повышение конкурентоспособности предприятий стройиндустрии на основе совершенствования маркетинговой деятельности
- Формирование направлений эффективного развития регионального сельского строительного комплекса
- Экономическое обоснование планов производства и поставок нерудных строительных материалов
- Методические основы совершенствование формирования издержек производства (на примере предприятий строительной индустрии)